a legeltetés hatása a gyepekre

Termszetvdelmi Kzlemnyek 16, pp. 2549, 2010

A legeltets hatsa a gyepekre s termszetvdelmi vonatkozsai a Tapolcai- s a Kli-medencbenPenksza Kroly1, Szentes Szilrd2, Loksa Gbor1 Dannhauser Chris3 s Hzi Judit11 Szent Istvn Egyetem, Mezgazdasg- s Krnyezettudomnyi Kar Termszetvdelmi s Tjkolgiai Tanszk 2103 Gdll, Pter Kroly utca 1. E-mail: [email protected] 2 Szent Istvn Egyetem, Mezgazdasg- s Krnyezettudomnyi Kar Nvnytermesztsi Intzet, Gyepgazdlkodsi osztly 3 University of Limpopo, 9A Ruiter ave, Mokopane, 0601, Limpopo Province, South Africa

sszefoglal: A Tapolcai- s a Kli-medence gyepterletein (Badacsonytomaj, Nemesgulcs, Kisapti, Gyulakeszi, Kptalantti, Kvgrs, Kveskl) vgeztnk botanikai vizsglatokat, valamint termsbecslst. A cnolgiai felvteleket a nvnyek fajszma, sszbortsa, a gygy- s mrgez fajok szma, a relatv talajnedvessg, relatv nitrognigny s takarmnyozsi mutatk alapjn rtkeltk. A termsbecsls alapjn kiszmtottuk a terletre terhelhet llatltszmot s azt sszehasonltottuk a jelenleg ott legel ltszmmal. A vizsglt medenckben a legelterjedtebb hasznostsi md a szabad legeltets. Gyepjeikre ltalban jellemz volt a kedveztlen fajsszettel, melynek kialakulsa rendszerint visszavezethet a rossz gazdlkodsi stratgira, a felhagyott terletek nagy arnyra, mely kivl lehetsg a ruderlis fajok felszaporodsra. Kulcsszavak: legel, kaszl, legeltets, fajsszettel, termszetvdelem

BEVEZETS A gazdlkodsra hasznlt gyepek sokszor kedveztlen adottsg termterleteken maradtak fenn, melyeket rossz talajadottsgok s kevs csapadk jellemez. Ezek okozzk, hogy gyepeink mintegy 70%-a alacsony termkpessg. J produktivitsnak csak mintegy 5% mondhat. Tovbb rontja a helyzetet a gyepterletek ers fragmentldottsga, mely all az Alfld egyes terletei kpeznek kivtelt. A termszetvdelmi hasznosts rteket s legelket a gyeptpushoz igazod legeltetssel, illetve kaszlssal s termszetkml gazdlkodssal lehet fenntartani (Lng 1997). Ezen lhelyek kzl kiemelten fontosak a teljes biolgiai rtk gyepek, amelyek br lehetsges hozamuknak csak 6070%-t adjk, ellenttben a fajokban elszegnyedett intenzv hasznosts gyepekkel viszont fajsszettelk temszetvdelmi szempontbl nagy rtket jelent (Vinczeffy 1992, 2001).

Termszetvdelmi Kzlemnyek 16, 2010 Magyar Biolgiai Trsasg, Budapest

26

PENKSZA K., SZENTES SZ., LOKSA G. & HZI J.

A rtek s legelk (termszetvdelmi s gyepgazdlkodsi) rtke nagymrtkben fgg botanikai sszettelktl, melyet a termszetvdelmi, illetve takarmnyozsi szempontbl hasznos, kevsb hasznos s az egyb fajok egymshoz viszonytott arnya hatroz meg (Barcsk & Kertsz 1987, Barcsk et al. 1978, Dr & Marton 2001). A gyepek fajsszettelnek pontos ismeretre s a legeltets fontossgra szmos szerz rirnytja a figyelmet (Szemn 1990, 1991, 19941995, 1997, Tasi 2002, 2003, Kukovics s Jvor 1997). A legeln fejldtt llatok legrtkesebb takarmnyt a gyep nvnyei adjk (Kota et al. 1993, Vinczeffy 1993a, 1998, 2003), amelyek nyersen s sznnak szrtva is feletethetk az llatokkal. A NAKP clkitzsei s zemtervei (20002006) kzl a Gyepgazdlkodsi horizontlis clprogram (2078/92/EGK) elrja a hazai gyepterletek llapotnak javtst, krnyezet- s termszetkml hasznostsi mdok elterjesztst, az rtkes, vdett fajok s trsulsok vdelmt, illetve a vdett gyepterletek 100 ezer ha-rl 400 ezer hektrra trtn nvelst. Az rzkeny termszeti terleteken (TT) tovbb alkalmazhatk az integrlt termszetvdelmi, tjvdelmi, talajvdelmi s vzvdelmi zonlis clprogramok (ngyn 2000, ngyn et al. 2003). A magyarorszgi extenzv gazdlkodsi mdszerek kzl gazdasgi s termszetvdelmi szempontbl is a gyepgazdlkodsi rendszereknek van a legnagyobb jelentsgk. Sok esetben e tevkenysg sgyepeken folyik, ahol a mezgazdasgi s termszetvdelmi feladatokat ssze kell hangolni. A mezgazdasgi termels f clja megfelel mennyisg, j minsg termkek ellltsa minl kisebb rfordtsokkal s minl hatkonyabban, kros krnyezeti hatsok nlkl (Vrallyay 2005). A talajhasznlati mdok kzl az erdgazdlkods mellett a gyep felel meg legjobban a termszetvdelmi elvrsoknak (Birks & Gyuricza 2004). A magyarorszgi gyepek dnt rszn klterjes gazdlkods folyik, melynek kvetkeztben fajgazdag gyepekkel lehet biztostani egsz vben a talajfedettsget (Barcsk & Kertsz 1990, Szemn 1994). A gyepeken folytatott gazdlkodsnak hrom f clkitzse lehet: (1) rutermels, ami fleg a krdz llatok tartsn keresztl valsul meg, (2) fenntarthat gazdlkods klterjes mdon, kevs beruhzssal, nfenntart cllal, (3) termszetkzeli llapotok fenntartsa, illetve a degradlt gyepek javtsa. Az utols clkitzs megvalstsnak fontos elemei lehetnek a gyeprekonstrukcis beavatkozsok, a helyesen megvlasztott gyepkezelsi md, illetve intenzits (Trk et al. 2007, Vida et al. 2008, Dek et al. 2008). A NAKP (1999) az intenzv szntfldi mvelsbl 1,5 milli hektrt tart indokoltnak kivonni. Ennek egyik felt, 788 ezer ha-t gyepesteni javasol. Ugyanakkor a jelenlegi gyepterlet egy rsznek (533 ezer ha) erdstst irnyozza el (Szemn 2005). Ez a folyamat, megvalsulsa esetn rvid tvon cskkenten a gyepek biodiverzitst. A haznkban jelenleg tallhat mintegy 1 milli ha gyep kzel fele (49,2%) legeltetsre alkalmas, mert aszlyos s szraz fekvsben tallhat. 30,1%-uk nedTermszetvdelmi Kzlemnyek 16, 2010

A LEGELTETS TERMSZETVDELMI VONATKOZSAI A TAPOLCAI- S A KLI-MEDENCBEN

27

ves vagy vizenys terleten van, ezrt kaszlsos hasznlatuk clszer. A legeltetsre s kaszlsra egyarnt alkalmas gyepekbl kevesebb van (20,7%), mert azok a fvek tbbsge szmra optimlis de fekvsben tallhat terletek (Tasi & Szemn 2006). A termszetvdelem oltalma alatt ll gyepek (Natura 2000-es terletekkel egytt) terlete mintegy 400 ezer hektr (Krpti 2007).

ANYAG S MDSZER A vizsglt terletek a Tapolcai- s a Kli-medencben tallhatk. A szrkemarhkkal legeltetett gyepek Badacsonytrdemic, Gyulakeszi s Kptalantti hatrban terlnek el. Egy olyan legelt vontunk be a vizsglatokba, ahol bivalyok tallhatk, ez Kvgrsn van. A llegelk Nemesgulcs, Kveskl s Kisapti hatrhoz tartoznak. Badacsonytrdemicen szrkemarha-legel kt rszbl ll: egy 32 ha-os kiegszt legelbl s egy 38 ha-os legelbl. A szomszdsgukban tallhat 34 ha-os kaszlt is vizsgltuk, melyet vente egyszer, jliusban kaszlnak. A legeln 118 llatot tartanak, ami a 38 ha-os legel esetben 3,1 szrkemarha/ha terhelsnek felel meg. A 32-ha-os kiegszt legelre jlius vgn hajtjk az llatokat. A legelkn szabad legeltetst alkalmaznak. A hasznostott rszeket Agostio-Deschampsietum caespitosae jvrosi 1947 trsuls uralta, az utak melletti taposott rszeket kivve, ahol Lolio-Cynodontetum dactylidi Jarolmek et al. 1997 volt jellemz. A terlet korbbi hasznostsi formja is legel, illetve kaszl volt. Msik szrkemarha-legelnket a Csobnc lbnl Gyulakeszi hatrban jelltk ki. A gyepet az kolgia adottsgok miatt egy szraz Cynodonti-Potum angustifoliae Rapaics ex So 1957 s egy nedves Caricetum acutiformis Eggler 1933 asszocicira uralja. Ezen kvl a lejtn a Cynodonti-Potum angustifoliae Rapaics ex So 1957 asszocici is elfordul. A 120 ha-on 125 llatot legeltetnek szabad legeltetssel (1 llat/ha). A terlet magasabban rszn korbban szlmvelst folytattak. A legelt takarmnyozsi szempontbl (gyepalkotk arnya, tlagos gyepmagassg, talajfedettsg) osztottuk egysgekre (nedves, szraz). Kptalantti mellett jelltk ki a harmadik szrkemarhalegelt, mely szintn egy 5 ha-on elterl 20 llattal legeltetett Cynodonti-Potum angustifoliae Rapaics ex So 1957 (4 llat/ha). A terlet 16 ve legel. Eltte kukorict termesztettek rajta, de a termstlagok kicsik voltak. Egyik llegelnket Nemesgulcs hatrban jelltk ki. A 6 ha-nyi terleten 4 lovat tartanak szabad legeltetssel (0,7 l/ha) a Cynodonti-Potum angustifoliae Rapaics ex So 1957 gyepen, mely egy domboldalon helyezkedik el. A lejt als

Termszetvdelmi Kzlemnyek 16, 2010

28


s fels egyharmadban, valamint a legel melletti kontroll terleten mintztunk. A terleten korbban szlt termesztettek. A msik llegel Kveskl hatrban tallhat. A 2 lval legeltetett kb. 1 hektrnyi gyep e trsuls degradlt vltozata CynodontiPotum angustifoliae Rapaics ex So 1957. Itt is kzvetlen a legel mellett talltunk kontrollterletet, mely egy Salvinio nemorosaeFestucetum rupicolae Zlyomi ex So 1964 asszocici. Bivalylegelt a trsgben csak egyet talltunk. Ez szintn Kvgrsn terl el. 10 ha-on 15 llat legel egy Salvio nemorosaeFestucetum rupicolae Zlyomi ex So 1964 gyepi trsulst (1,5 llat/ha). Ezeken a gyepeken 55 db, egyenknt 2 2 mteres kvadrtot jelltnk ki, melyekben Braun-Blanquet (1964) mdszervel elvgeztk a nvnyllomny felvtelezst. GPS rtkekkel megadva stabil tereptrgyaktl pontos tvolsgra felmrve jelltk ki a fix kvardtokat a terlet homogn, legjellemzbb rszn. A bortsi rtkeket szzalkban adtuk meg (IXI. mellklet). A gyep takarmnyozsi rtkt Klapp et al. (1953) szerint eljrva szmtottuk ki, melynek megfelelen a nvnyfajokat besoroltuk 1 s 8 kztti rtkkategrikba. A legjobb takarmnyozsi rtk fajok 8-as, mg a mrgez fajok 1-es rtknek szmtanak ebben a rendszerben. A fajok takarmnyozsi rtkt beszorozva a bortsi rtkkkel s sszegezve azokat, megkapjuk a gyep takarmnyozsi rtkt. A termsmennyisg becslshez Balzs (1949) mdszert hasznltuk, ahol a gyep produkcija egyenl a gyep hasznosthat magassga (tarl levonsa utn) bortsi % B / 100. A B lland, mely gyepek esetben 400 kg/ha/1 cm zldtmeg, ha a gyep bortottsga 100 szzalkos. A vizsglatokat mjusjniusban vgeztk, ezrt a becslt produkci szraz fekvs gyepek esetben az ves zldtmegnek 60%-t adja, nedves terleteken pedig a 40%-t. Ennek megfelelen becsltk az ves hozamot. Feljegyeztk a gyepek fajszmt, bortst, vdett fajait, a gygy- s mrgez fajokat. Az egyes gyepek takarmnyrtkt a kvetkez kplet alapjn szmoltuk ki Klapp et al. (1953) alapjn: T = ((a A+b B+c C...) / 100) x ahol T: a gyep takarmny rtke, a, b, c...: a fajok takarmnyrtk kategrii, A, B, C : a fajok bortsi rtkei, x: a fajok sszbortsa A produkci becslse a Balzs-fle (Balzs 1949) mdszer szerint a kvetkez kplet alapjn trtnt: P = ((Ms) B b) / 100 ahol P: produkci [Kg/ha], M: gyepmagassg [cm], s: tarlmagassg [cm], B: 400 [kg/ha/cm] tmegkoefficiens 100%-os sszborts mellett, b: bortsi% [%].



29

Az tlagos gyepmagassg s az sszbortottsg ismeretben megbecsltk az ves termshozamot, s ez alapjn a gyepek llat eltartkpessgt. Szarvasmarhk esetben 60 kg/nap zldtmeggel s 210 napos legeltetsi idnnyel, lovaknl 80 kg/nap zldtmeggel s 180 napos legeltetsi idnnyel szmoltunk. A gyep zldtermst legeltetsi idnyre vonatkoztatjuk, mert a gyepgazdlkods-, illetve a legeltets tervezse szempontbl, ez az elfogadott mrtkegysg (Barcsk & Kertsz 1987). A mintavteli terletek kvadrtjainak legfontosabb adatait s a legeltetett terletek mintangyzeteinek gazdasgi szempontbl legrtkesebb fajainak bortsi rtkeit tblzatokban foglaltuk ssze. A fajnevek Simon (2000) nevezktant kvetik.

EREDMNYEK Szrkemarha- s bivalylegelk A cnolgiai felvtelezsek sorn nhny vdett fajt is talltunk a kvadrtokban. A badacsonytrdemici nem kaszlt terleten a Cirsium brachycephalum volt a termszetvdelmi szempontbl a legrtkesebb s vdett faj. A Gyulakeszi s Kptalantti kztt elhelyezked szrkemarhalegel lejtjnek als harmadban pedig a vdett Lotus borbasii-t talltuk. Az 1. tblzat bemutatja a vizsglt legelk sszettelnek legfontosabb, a gyephasznostssal sszefgg jellemzit. A 3 telepls hatrban elterl, 6 rszegysgbl ll, szrkemarhkkal legeltetett gyepek talajfedettsge tbbsgben nem ri el a kvnatos min. 90%-ot, de kielgt. A nvnyfajok szma 30 s 40 faj / 4 m2 kztti. Az llatok ltfenntartsa s termelse szempontjbl legfontosabb gyepalkot nvnyek azok, melyeknek takarmnyrtke van, vagyis az llatok elfogyasztjk ezeket a nvnyeket. Ilyenek fleg a pzsitfflk s a pillangsvirgak. Egyes ffajok azonban gyepgazdlkodsiszempontbl gyomnak minslnek (harmadrend pzsitfvek) (Barcsk & Kertsz 1987). A savanyfvek csak szksgtakarmnyok. A tblzat adataibl kitnik, hogy a bivalylegeln s a Gyulakeszi nedves terleten tlsgosan kevs a takarmnyrtkkel br nvnyek bortsa. Kedveztlen a hasznostatlan gyep sszettele is Badacsonytrdemicen. Utbbi kettn a kaszls megfelel hasznosts lenne a savanyfvek bortottsga miatt, melyek utalnak a terletek nedvessgviszonyaira, ezrt alkalmasabb kaszlnak. A bivalylegel kedveztlen sszettele tllegeltetsre utal (kis sszborts s ezen bell is kevs az elsrend pzsitfvek s pillangsok bortsa). Ennek bizonytsra Balzs (1949) mdszere segtsgvel megbecsltk a terletek ves gyephozamt s a szabad legeltetssel eltarthat llatltszmot. Ezek alapjn a badacsonytrdemici legeln 1,5; a kaszln 1,3; a


30

Termszetvdelmi Kzlemnyek 16, 2010 PENKSZA K., SZENTES SZ., LOKSA G. & HZI J.

1. tblzat. A gyephasznosts szempontjbl fontos mutatk alakulsa a vizsglt szrkemarha- s bivalylegelkn (2007. mjusjnius) Badacsonytrdemic Gyulakeszi Kptalantti Kvgrs Nvnycsoport neve (1) legelt(2) kaszlt (3) hasznosszraz (5) nedves (6) bivalytatlan (4) legel (7) 56,8 43,6 36,0 50,4 7,0 41,2 32,2 rtkes fvek, % (8) 2,6 4,8 5,0 1,2 1,4 1,8 0,0 Gyomszmba men fvek, % (9) 11,2 9,2 17,2 3,0 52,4 0,0 0,6 Savanyfvek, % (10) 2,4 1,6 2,6 3,6 3,8 5,4 1,2 Pillangsvirgak, % (11) 14,4 12,8 21,2 21,8 42,4 26,6 34,0 Egyb nvnyek, % (12) 87,7 72,0 82,0 80,0 107,0 75,0 68,0 sszes bortottsg, % (13) 3,2 1,9 2,5 2,3 3,2 5,6 2,1 Klapp-fle takarmnyrtk (max.=8) (14) 22,6 20,2 18,9 15 21,1 6,5 12,8 Becslt hozam, t/ha (15) 1,8 1,6 1,5 1,2 1,7 0,5 1,0 Becslt llateltart-kpessg tehn+borja/ha (16)

2. tblzat. A gyephasznosts szempontjbl fontos mutatk alakulsa a vizsglt llegelkn s kaszln (2007. mjus-jnius) Nemesgulcs Kveskl Kis-apti Szigliget Nvnycsoport neve (1) lejt als 1/3 (2) lejt fels 1/3 (3) kontroll (4) legel (5) kontroll (6) kaszl (7) 38,4 13,0 20,0 3,6 36,0 46,4 11,6 rtkes fvek, % (8) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 2,8 29,0 Gyomszmba men fvek, % (9) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 29,0 Savanyfvek, % (10) 0,0 2,0 3,0 0,2 4,4 15,6 1,4 Pillangsvirgak, % (11) 17,6 19,0 21,0 24,4 30,2 38,4 17,0 Egyb nvnyek, % (12) 56,0 34,0 44,0 28,2 71,0 104,0 88,0 sszes bortottsg, % (13) 1,4 0,4 1 0,3 2,3 4 1,6 Klapp-fle takarmnyrtk (max.=8) (14) 7,8 4,7 6,2 2,6 7,8 11 18 Becslt hozam, t/ha (15) 0,6 0,4 0,4 0,2 0,5 0,8 Becslt llateltart-kpessg/ha (16)


31

hasznostatlaln terleten1,2 szrkemarha/ha tarthat el (1. tblzat). Egy kivtelvel valamennyi gyep tl volt terhelve 2007-ben.

Llegelk s a kaszl A 3 llegel klnbz rszeit s a kaszlt jellemz adatok a 2. tblzatban tallhatk. A nemesgulcsi s kveskli gyepek talajfedettsge nem kielgt, nyitottsguk lehetsget ad a gazdlkods szempontjbl gyomnak minsl (harmadrend pzsitfvek s pillangsok, valalmint az egyb ktszik gyepalkotk), agresszv terjeds, vagy a szrazsgot jl tr nvnyek betelepedshez. Lehetsges a bortatlan rszek elfoglalsa az kolgiai rtelemben is gyomnak minsl, invazv fajok ltal is pl. parlagf (Ambrosia artemisiifolia), melyet meg is talltunk a kveskli llegeln s mg ngy szarvasmarhalegeln, egyelre kis bortssal. Szembetn, hogy a nemesgulcsi s a kveskli legelkn szinte nem volt mit legelni 2007-ben, hiszen az rtkes fvek s pillangsvirgak sszes arnya nem haladta meg a 40%-ot, illetve egyes terleteken 10, vagy a 20%-ot sem. Ennek megfelelen az sszes hozambl az llatok szmra hasznosnak, legelhetnek tekinthet is kb. ilyen arny. Ebbl kvetkezen a becslt terhelhetsg adatai sem relisak, mert az sszes hozamnak csak kis rszt tudjk hasznostani a legel llatok. Ugyanakkor a legelk aktulis terhelse helyenknt mg az sszes becslt hozamhoz kpest is tl nagy volt. A gyepek bejrsa sorn elvgeztk a terleteken szabad legeltets mellett tallhat aktulis hozam becslst. A nvnyzet bortottsga (s a gyephozam) annyira kicsi volt, hogy a lovak az hsg miatt knytelenek voltak az ltaluk egybknt elutastott nvnyeket is megenni.

RTKELS A kt medencben megvizsglt gyepek nvnyllomnyra ltalban jellemz volt a hasznosthatsg szempontjbl kedveztlen fajsszettel s a nem kell zrtsg, vagy kikoprosods. Az okok kztt a felttelezhet vz- s tpanyaghiny mellett szerepe van a rossz gazdlkodsi stratginak is. A vdett terletek kezeli, hasznli nem tartjk be a kezelsre vonatkoz szablyokat, mellzik a gyomirt kaszlsokat, nem megfelel a terlethasznlat mdszere. Olyan gyepe-


32


ket is legeltetnek, melyeket kaszlssal kellene hasznostani, legalbb az els nvedk idejn. A rossz (szabad-) legeltetsi md miatt nem tudjk megbecslni a terletek llateltart kpessgt, ennek kvetkeztben klnsen a vzhinyos terleteken jelentsen tlterhelik a legelket (Barcsk & Kertsz 1987, Vinczeffy 1993b). A kezelsi hibk az vek sorn ersd leromlshoz vezetnek a nvnyllomnyban (kikoprosods, gyomosods), a takarmny mennyisgben s minsgben (a hasznosthat termsben). A hasznosts (legeltets, kaszls) teljes mellzse ugyancsak kedveztlen folyamatokat indtott el a vizsglt gyepekben. gy pldul cskkent az elsrend pzsitfvek arnya, felgyorsult a cserjseds. A vizsglt legelkn a szabad legeltets mdszere helyett a kishozam, szraz fekvs legelkn a lballi legeltetsi mdszer bevezetse szerencssebb lehet. A zrtabb nvnyzet, jobb termhelyi adottsgokkal rendelkez gyepeket legjobb lenne szakaszokra osztva legeltetni s a szakaszokat a f nvekedsi temnek megfelelen vltogatni (Tasi 2010). Ezzel a mdszerrel lehet legjobban megbecslni a legelk terhelhetsgt, elkerlni a tllegeltetst. Jl beilleszthet ebbe a technolgiba a gyomirt kaszls is.

IRODALOMJEGYZKngyn, J. (2000): Vlaszton a mezgazdasg. In: Gad, Gy. (szerk.): A termszet romlsa a romls termszete. Fld Napja Alaptvny, Budapest, pp. 3759. ngyn, J., Tardy, J. & Vajnn Madarassy, A. (szerk.) (2003): Vdett s rzkeny termszeti terletek mezgazdlkodsnak alapjai. Mezgazda Kiad, Budapest, pp. 2648. ngyn, J., Podmaniczky, L., Tar, F. & Vajnn Madarassy, A. (szerk.) (1999): Nemzeti Agrr-krnyezetvdelmi Program. FVM Agrr-krnyezetgazdlkodsi Tanulmnyktetek I. Budapest, 155 pp. Balzs, F. (1949): A gyepek termsbecslse nvnyszociolgiai felvtelek alapjn. Agrrtudomny 1: 2635. Barcsk, Z., Baskay, T. & Prieger, K. (1978): Gyeptermeszts s hasznosts. Mezgazdasgi Kiad, Budapest. 242 pp. Barcsk, Z. & Kertsz, I. (1987): Gazdasgos gyeptermeszts s hasznosts. Mezgazdasgi Kiad, Budapest. 260 pp. Barcsk, Z. & Kertsz, I. (1990): Gyeptermeszts s hasznosts. Egyetemi jegyzet, Gdll. 340 pp. Birks, M. & Gyuricza, Cs. (2004): Talajhasznlat Mvelshats Talajnedvessg. SZIE Nvnytermesztsi Intzet, Gdll, 175 pp. Braun-Blanquet, J. (1964): Pflanzensoziologie. Springer-Verlag, WienNew York. 865 pp. Dr, F. & Marton, I. (2001): A gyephasznlat krdsei. In: Vinczeffy, I. (szerk.) Gyepgazdlkodsunk helyzete s kiltsai. DATE, Debrecen, pp. 269274. Dek, B., Trk, P., Kapocsi, I., Lontay, L., Vida, E., Valk, O., Lengyel, Sz. & Tthmrsz, B. (2008): Szik- s lszgyep-rekonstrukci vzfajokbl ll magkeverk vetsvel a Hortobgyi Nemzeti Park terletn (EgyekPusztakcs). Tjkolgiai Lapok 6: 323332. Krpti, L. (2007): Termszetvdelem s llattenyszts. Magyar Juhszat 2007(11): 46.



33

Klapp, E., Boeker, P., Knig, F. & Sthlin, A. (1953): Wertzahlen der Grnlandpflanzen. Grnland 2: 3840. Kota, M., Zsuposn Olh, A. & Vinczeffy, I. (1993): A gyep nhny gygynvnynek takarmnyrtke s mikrobiolgiai jelentsge. In: Vinczeffy, I. (szerk.) Legeltetses llattarts. DATE, Debrecen, pp. 159169. Lng, I. (1997): A gyep szerepe a biodiverzits megrzsben. In: Vinczeffy, I. (szerk.) Legeltetses llattarts. DATE, Debrecen, pp. 133137. Simon, T. (2000): A magyar ednyes flra hatrozja. Tanknyvkiad, Budapest. 845 pp. Szemn, L. (1990): Domb- s hegyvidki gyepek termkpessgnek javtsi lehetsgei. Kandidtusi rtekezs. Gdll, 144 pp. Szemn, L. (1991): Gyephozamnvels jrateleptssel. Tudomnyos Tancskozs. In: SZERK.??? Termszetes llattarts. Hdmezvsrhely, pp. 119122. Szemn, L. (1994): A rt s legelgazdlkods. In: Husti, I. (szerk.) Szntfldi nvnytermeszts, rt- s legelgazdlkods, erdszet. Info. Prod. Bt. s MSZI, Budapest, pp. 130135. Szemn, L. (19941995): Grassland yield and seedbed preparation. Bulletin of the University of Agricultural Sciences 6: 4551. Szemn, L. (1997): Possibilities of renovation on Hungary grasslands. XVIII. International Grassland Congress Proceeding. Canada, Saskatoon 2: 8384. Szemn, L. (2005): Rt- s legelgazdlkods. In: Glatz, F. (szerk.) A rendszervlts kihatsa a termszeti krnyezetre. Rendszervlts Magyarorszgon, mhelytanulmnyok. MTA Trsadalomkutat Kzpont, pp. 6793. Tasi, J. (2002): Gyepek gyomnvnyei s a gyomszablyozs lehetsgei. Egyetemi jegyzet SZIE. Gdll, 40 pp. Tasi, J. (2003): Gyepek mrgez s gyomnvnyei. Egyetemi jegyzet. SZIE Gdll, 58 pp. Tasi, J. (2010): Gyepgazdlkods. Egyetemi jegyzet, SZIE, Gdll, 94 pp. Trk, P., Arany, I., Prommer, M., Valk, O., Balogh, A., Vida, E., Tthmrsz, B. & Matus, G. (2007): jrakezdett kezels hatsa fokozottanvdett kkperjs lprt fitomasszjra, faj- s virggazdagsgra. Termszetvdelmi kzlemnyek 13: 187198. Vrallyay, Gy. (2005): A fld, mindenekeltt a talajminsg s a talajhasznlat vltozsai. In: Glatz, F. (szerk.): A rendszervlts kihatsa a termszeti krnyezetre. Rendszervlts Magyarorszgon, mhelytanulmnyok. MTA Trsadalomkutat Kzpont, Budapest, pp. 741. Vida, E., Trk, P., Dek, B. & Tthmrsz, B. (2008): Gyepek ltestse mezgazdasgi mvels all kivont terleteken: a gyepests mdszereinek ttekintse. Botanikai Kzlemnyek 95: 101113. Vinczeffy, I. (1992): Adatok gyepeink gygynvnyeirl. In: Vinczeffy, I. (szerk.): Termszetes llattarts. DATE, Debrecen, pp. 161178. Vinczeffy, I. (1993a): Termszetes gyepeink vdelme. DNYN 11: 257281. Vinczeffy, I. (1993b): Legel- s gyepgazdlkods. Mezgazda Kiad, Budapest, 400 pp. Vinczeffy, I. (1998): Lehetsgeink a legeltetses llattartsban. DGYN 16: 1400. Vinczeffy, I. (2001): Lehetsgeink a legeltetses llattartsban. DGYN 17: 721. Vinczeffy, I. (2003): Gyepgazdlkodsunk jellemzse. Gyepgazdlkodsi Kzlemnyek 1: 412.


34


NATURE CONSERVATION ASPECTS OF GRAZING IN THE TAPOLCA AND KL BASINS K. Penksza1, Sz. Szentes2, G. Loksa1 and J. Hzi1Szent Istvn University, Faculty of Agricultural and Environmental Sciences Department of Nature Conservation and Landscape Ecology, 2103 Gdll, Pter Kroly 1. E-mail: [email protected] 1 Szent Istvn University, Faculty of Agricultural and Environmental Sciences Institute of Plant Production, Branch of Lawn Management Authors have prepared botanical and pedological investigations and yield estimation in several grasslands of the Tapolca and Kl basins (near Badacsonytomaj, Nemesgulcs, Kisapti, Gyulakeszi, Kptalantti, Kvgrs and Kveskl villages). Coenological relevs were evaluated based on species number and total coverage of plants, number of medicinal herbs and toxic species, relative soil moisture and nitrogen claim, and forage values. Data of coenological quadrates were compared with each other in favour of evaluating the changes in vegetation caused by grazing with different animal species or its absence, and mowing. Based on yield estimation, animal number suitable for the area was calculated and compared with the current number of grazing animals. The most common utilization method on the research areas is pastoral grazing. Grasslands of the two observed basins are characterised by unfavourable species composition, caused possibly by inappropriate management strategy and high proportion of abandoned areas, which is an excellent opportunity for ruderal species to multiply. Further characteristics are the lack of technological discipline and the lack of weed-killing mowing, due to which those species get an advantage that are also unfavourable for grazing. Only one of the nine observed pastures is not characterised by overgrazing, its strain is almost optimal. The grazing method is chosen inadequately, and as its consequence, in spite of overgrazing, much ungrazed biomass (dryied as standing) could be detected in many of the studied areas, consisting mainly of sticky or toxic plants. Keywords: pasture, hayfield, grazing, species composition, nature conservation1



35

1. mellklet. A Badacsonytrdemic hatrban fekv szrkemarha kiegszt-legel 2007-ben kszlt cnolgiai felvtelei A felvtelek sorszma Borts (%) Achillea asplenifolia Agrostis stolonifera Anthriscus sylvestris Carex acutiformis Carex hirta Centaurea pannonica Cerastium vulgatum Cirsium vulgare Dactylis glomerata Deschampsia caespitosa Elymus repens Festuca arundinacea Galium mollugo Glechoma hederacea Holcus lanatus Myosoton aquaticum Plantago lanceolata Plantago major Plantago media Poa angustifolia Poa pratensis Potentilla anserina Potentilla reptans Ranunculus acris Ranunculus repens Rumex crispus Symphytum officinale Taraxacum officinale Trifolium fragiferum Trifolium hybridum Vicia cracca 1. 1 0 0 5 1 2 0 0 2 0 10 40 0 1 0 0 0 0 0 10 2 0 1 1 0 0 0 2 5 1 1 2. 77 1 0 0 2 1 0 0 0 5 2 5 35 0 1 0 0 0 0 1 3 10 0 1 2 0 1 0 5 2 0 0 3. 107 3 0 1 10 2 0 2 1 15 5 5 15 0 1 2 1 0 2 0 15 15 0 2 2 2 0 0 3 3 0 0 4. 96 2 2 0 10 10 1 1 0 15 0 0 35 2 2 2 1 0 1 0 0 3 0 2 2 1 0 2 2 0 0 0 5. 72 2 2 0 5 10 0 0 0 5 0 0 30 0 0 2 0 1 1 0 2 3 3 1 1 3 0 0 1 0 0 0 tlag 87 1,80 0,80 0,20 6,40 4,80 0,60 0,60 0,20 8,40 1,40 4,00 31,00 0,40 1,00 1,20 0,40 0,20 0,80 0,20 6,00 6,60 0,60 1,40 1,60 1,20 0,20 0,40 2,60 2,00 0,20 0,20


36


2. mellklet. A Badacsonytrdemic hatrban fekv kaszl 2007-ben kszlt cnolgiai felvtelei A felvtelek sorszma Borts (%) Achillea asplenifolia Agrostis stolonifera Carex acutiformis Carex hirta Centaurea pannonica Cirsium canum Deschampsia chaespitosa Elymus repens Festuca arundinacea Galium mollugo Holcus lanatus Lysimachia nummularia Mentha aquatica Plantago lanceolata Plantago major Plantago media Poa angustifolia Poa pratensis Potentilla anserina Potentilla reptans Ranunculus acris Ranunculus repens Rumex crispus Sonchus arvensis Taraxacum officinale Trifolium fragiferum Vicia cracca 1. 2 0 0 3 0 0 0 0 35 0 2 0 0 0 2 1 0 0 0 2 1 3 1 0 2 0 0 2. 58 1 3 5 2 1 0 0 0 25 0 0 0 0 1 2 0 2 5 3 1 1 2 0 0 2 2 0 3. 58 1 2 4 2 1 0 0 0 35 1 0 0 0 0 1 0 0 3 0 1 1 3 0 1 0 2 0 4. 77 0 2 10 5 1 2 10 2 30 0 0 1 2 0 0 0 1 3 0 1 1 2 1 1 0 2 0 5. 111 0 25 10 5 0 1 10 0 40 0 2 1 0 1 3 0 5 0 3 1 0 2 0 0 0 1 1 tlag 72 0,8 6,4 5,8 3,4 0,6 0,6 4 0,4 33 0,2 0,8 0,4 0,4 0,4 1,6 0,2 1,6 2,2 1,2 1,2 0,8 2,4 0,4 0,4 0,8 1,4 0,2



37

3. mellklet. A Badacsonytrdemic hatrban fekv szrkemarha-legel hasznostatlan rsznek 2007-ben kszlt cnolgiai felvtelei A felvtelek sorszma Bortsi % Achillea collina Agrostis stolonifera Alopecurus pratensis Althaea officinalis Calystegia sepium Carex acutiformis Carex hirta Carex vulpina Centaurea pannonica Chenopodium chenopodioides Cirsium brachycephalum Cirsium canum Cirsium arvense Deschampsia caespitosa Elymus repens Epilobium parviflorum Festuca arundinacea Galium mollugo Inula britannica Juncus articulatus Juncus effusus Lycopus europaeus Lythrum salicaria Myosoton aquaticum Plantago major Poa pratensis Potentilla anserina Potentilla reptans Prunus spinosa Ranunculus acris Ranunculus repens Rumex conglomeratus Solanum dulcamara Solidago gigantea Sonchus arvensis Stenactis annua Taraxacum officinale Teucrium scorodonia Trifolium fragiferum Typha angustifolia 1. 75 0 15 5 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 20 2 0 0 0 2 0 0 1 0 1 2 0 0 2 0 2 5 1 0 0 1 0 0 1 10 0 2. 95 1 35 2 0 0 5 5 0 1 0 1 1 0 5 2 0 15 1 1 0 0 1 1 0 5 0 3 2 0 1 2 1 0 0 1 0 0 0 3 0 3. 92 1 30 3 1 1 10 2 0 1 1 0 2 1 0 2 0 5 0 0 1 4 1 1 0 3 3 5 3 1 1 2 0 0 1 0 2 2 1 0 1 4. 81 0 15 0 0 1 35 2 2 0 0 0 2 0 0 2 1 2 0 0 0 0 1 1 1 5 3 0 1 0 0 2 0 1 0 2 1 0 0 0 1 5. 65 0 0 0 0 2 3 10 0 0 0 0 2 0 0 2 0 35 2 0 0 0 0 0 1 3 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 tlag 82 0,4 19 2 0,2 0,8 10,6 4,8 0,4 0,4 0,2 0,2 1,4 0,2 5 2 0,2 11,4 0,6 0,6 0,2 0,8 0,8 0,6 0,6 3,6 1,6 1,6 1,8 0,2 0,8 2,2 0,4 0,2 0,2 0,8 0,6 0,8 0,4 2,6 0,4


38


4. mellklet. A Badacsonytrdemic hatrban fekv szrkemarha-legel 2007-ben kszlt cnolgiai felvtelek A felvtelek sorszma Borts (%) Achillea aspleniifolia Agrostis stolonifera Carex hirta Centaurea pannonica Dactylis glomerata Elymus repens Festuca arundinacea Glechoma hederacea Lotus corniculatus Mentha longifolia Plantago major Potentilla reptans Taraxacum officinale Trifolium fragiferum Trifolium pratense Trifolium repens Verbena officinalis 1. 98 5 5 2 2 3 2 30 5 1 5 5 2 10 2 2 15 2 2. 119 2 15 10 0 0 2 15 5 2 10 10 2 5 15 5 20 1 3. 103 5 15 5 1 2 1 20 3 1 7 10 2 10 5 5 10 1 4. 98 3 5 3 1 3 3 25 10 2 5 5 0 5 10 2 15 1 5. 102 3 10 10 1 0 2 20 7 1 10 5 1 8 8 3 10 3 tlag 108 3,6 10 6 1 1,6 2 22 6 1,5 7,4 7 2 7,6 8 3,4 17,5 1,5



39

5. mellklet. A Badacsonytrdemic hatrban fekv szrkemarha ltal nem hasznostott terleteken 2007-ben kszlt cnolgiai felvtelek A felvtelek sorszma Bortsi % Alopecurus pratensis Carex acutiformis Carex hirta Centaurea pannonica Chenopodium chenopodioides Cirsium arvense Cirsium canum Eupatorium cannabinum Festuca arundinacea Gallium mollugo Holcus lanatus Humulus lupulus Lysimachia vulgaris Lythrum salicaria Poa pratensis Potentilla reptans Ranunculus repens Rumex crispus Sanguisorba officinalis Sonchus arvensis Symphytum officinale Urtica dioica Vicia cracca 1 74 2 15 0 0 0 0 0 2 40 5 0 2 0 0 0 3 0 0 0 2 0 2 1 2 90 0 55 2 0 0 0 0 0 15 0 10 0 0 2 2 3 0 0 0 0 0 0 1 3 103 0 10 0 2 0 2 0 0 70 2 5 0 0 0 1 10 0 0 0 0 0 0 1 4 73 0 15 5 0 0 0 15 0 5 0 3 0 0 0 2 3 3 0 2 10 10 0 0 5 132 0 40 10 0 1 2 5 0 30 3 5 0 2 2 10 5 2 2 0 7 5 0 1 tlag 94 0,4 27 3,4 0,4 0,2 0,8 4 0,4 32 2 4,6 0,4 0,4 0,8 3 4,8 1 0,4 0,4 3,8 3 0,4 0,8


40


6. mellklet. A Gyulakeszi hatrban fekv szrkemarha-legel szraz rszn 2007-ben kszlt cnolgiai felvtelek A felvtelek sorszma Borts (%) Achillea collina Agrostis stolonifera Ambrosia artemisiifolia Bromus mollis Carduus acanthoides Carex hirta Cynodon dactylon Cynoglossum officinale Dactylis glomerata Daucus carota Elymus repens Erigeron annus Erigeron canadensis Euphorbia esula Festuca arundinacea Lotus corniculatus Mentha longifolia Odontites rubra Ononis spinosa Phleum pratense Plantago lanceolata Plantago major Poa angustifolia Polygonum aviculare Potentilla reptans Pulicaria dysentherica Sisymbrium officinale Taraxacum officinale Trifolium repens Trifolium fragiferum Trifolium pratense Verbascum blattaria Verbena officinalis 1. 66 3 2 2 2 5 5 2 0 5 0 2 2 0 0 15 0 0 0 0 0 2 0 15 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 2. 98 5 15 0 3 5 2 5 2 5 0 2 2 1 0 10 0 0 0 5 0 2 2 20 0 0 0 0 2 5 0 0 2 3 3. 69 2 8 0 1 2 2 3 0 3 0 2 1 0 0 10 2 0 0 3 0 2 0 20 0 0 0 0 0 5 3 0 0 0 4. 86 3 3 1 0 3 3 5 0 3 2 1 1 0 1 20 0 0 2 2 3 2 3 15 2 2 2 0 2 0 0 2 2 1 5. 79 5 5 0 0 3 3 15 0 5 0 1 0 0 0 15 0 2 0 0 2 1 2 15 0 0 0 0 0 0 0 3 0 2 tlag 80 3,6 6,6 0,6 1,2 3,6 3 6 0,4 4,2 0,4 1,6 1,2 0,2 0,2 14 0,4 0,4 0,4 2 1 1,8 1,4 17 0,4 0,4 0,4 0,4 0,8 2 0,6 1 0,8 1,6



41

7. mellklet. A Gyulakeszi hatrban fekv szrkemarha-legel nedves rszn 2007-ben kszlt cnolgiai felvtelek A felvtelek sorszma Borts (%) Agrostis stolonifera Althaea officinalis Ambrosia artemisiifolia Angelica sylvestris Carex acutiformis Centaurea pannonica Cirsium arvense Cirsium canum Cirsium vulgare Crepis tectorum Deschampsia caespitosa Dipsacus sylvestris Erigeron annuus Eupatorium cannabinum Hypericum tetrapterum Juncus effusus Juncus articulatus Lycopus europaeus Mentha aquatica Odontites rubra Plantago major Polygonum lapathifolia Potentilla reptans Pulicaria dysentherica Ranunculus repens Rumex conglomeratus Rumex crispus Stachis palustris Trifolium repens Verbena officinals Vicia cracca Xathium strumarium 1. 107 5 2 0 0 50 0 0 2 1 0 5 2 2 2 2 2 0 2 2 1 2 0 0 10 2 5 2 1 5 0 0 0 2. 106 5 2 0 2 45 0 0 5 2 0 0 2 2 3 2 0 0 0 3 1 2 0 2 15 2 5 2 2 2 0 0 0 3. 107 10 2 0 0 50 2 0 2 0 0 2 0 2 0 0 0 2 1 5 0 2 0 2 10 3 5 0 0 5 0 2 0 4. 132 10 2 0 0 35 2 2 3 0 1 0 0 2 2 2 20 0 2 15 0 2 0 2 10 3 8 0 0 5 2 0 2 5. 113 5 5 2 0 55 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3 5 0 4 3 2 3 3 10 0 0 0 0 0 5 tlag 113 7 2,6 0,4 0,4 47 0,8 0,4 3,4 0,6 0,2 1,4 0,8 1,6 1,4 1,2 5 0,4 1,6 6 0,4 2,4 0,6 1,6 9,6 2,6 6,6 0,8 0,6 3,4 0,4 0,4 1,4


42


8. mellklet. A Kptalantti hatrban fekv szrkemarha-legel 2007-ben kszlt cnolgiai felvtelei A felvtelek sorszma Borts (%) Achillea collina Agrimonia eupatoria Arrhenatherum elatius Arthemisia vulgaris Calamagrostis epigeios Carduus acanthoides Cichorium intybus Cirsium arvense Convolvulus arvensis Dactylis glomerata Daucus carota Dipsacus fullonum Erigeron canadensis Festuca arundinacea Festuca rupicola Fragaria viridis Galium mollugo Holcus lanatus Knautia arvensis Linaria vulgaris Melandrium album Odontites rubra Picris hieracioides Plantago lanceolata Poa angustifoia Rumex acetosa Stenactis annua Tanacetum vulgare Taraxacum officinale Thesium ramosum Trifolium arvense Trifolium repens Trifolium striatum Vicia angustifolia Vicia hirsuta 1 64 5 1 0 1 0 2 3 0 0 5 2 0 0 10 3 0 0 1 2 0 1 0 1 3 15 1 1 0 0 1 0 5 0 1 0 2 75 3 1 3 1 0 0 3 1 1 5 1 0 1 10 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 25 0 1 0 2 1 5 3 2 1 1 3 69 3 2 2 0 5 0 5 0 1 1 5 0 0 10 0 0 0 0 0 0 1 1 2 5 20 0 2 2 0 0 0 2 0 0 0 4 70 5 0 0 0 0 0 0 3 0 2 5 3 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 45 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 5 95 10 0 2 2 2 0 3 2 1 3 0 5 1 10 0 5 2 0 0 0 0 0 3 2 35 0 1 0 0 0 3 2 0 1 0 tlag 75 5,2 0,8 1,4 0,8 1,4 0,4 2,8 1,2 0,6 3,2 2,6 1,6 0,4 8 0,6 1 0,6 0,4 0,4 0,2 0,4 0,2 1,8 2,6 28 0,2 1 0,8 0,4 0,4 1,6 2,6 0,4 0,6 0,2



43

9. mellklet. A kisapti llegel 2007-ben kszlt cnolgiai felvtelei A felvtelek sorszma Borts (%) Achillea collina Briza media Carex flacca Carex divulsa Centaurea pannonica Cichorium intybus Cirsium canum Daucus carota Deschampsia caespitosa Erigeron canadensis Festuca arundinacea Galium verum Holcus lanatus Lathyrus pratensis Leontodon hispidus Lotus tenuis Medicago lupulina Ononis spinosa Plantago lanceolata Plantago major Poa pratensis Prunella vulgaris Pulicaria dysentherica Ranunculus acris Ranunculus repens Senecio erraticus subsp. barbareifolius Taraxacum officinale Trifolim fragiferum Trifolium pratense Trifolum repens Veronica arvensis Vicia cracca 1. 100 3 0 0 0 2 2 2 0 0 0 40 0 0 0 0 2 0 5 15 2 2 0 2 0 5 0 2 0 5 5 1 5 2. 123 2 0 0 0 0 1 5 2 0 1 45 0 1 0 0 3 0 10 25 3 3 1 0 0 2 0 5 0 5 5 1 3 3. 86 2 2 2 0 3 0 2 0 0 0 40 2 0 0 2 5 1 0 10 2 2 0 0 2 2 0 0 0 3 2 0 2 4. 117 2 0 0 2 5 0 5 2 4 0 45 0 2 2 2 10 1 0 15 2 2 0 0 2 1 0 2 1 3 5 0 2 5. 96 2 0 0 0 2 0 2 0 5 0 50 0 0 0 0 3 0 0 10 2 3 0 5 0 3 2 0 0 5 2 0 0 tlag 104 2,2 0,4 0,4 0,4 2,4 0,6 3,2 0,8 1,8 0,2 44 0,4 0,6 0,4 0,8 4,6 0,4 3 15 2,2 2,4 0,2 1,4 0,8 2,6 0,4 1,8 0,2 4,2 3,8 0,4 2,4



10. mellklet. A nemesgulcsi llegel 2007-ben kszlt cnolgiai felvteleiA LEGELTETS TERMSZETVDELMI VONATKOZSAI A TAPOLCAI- S A KLI-MEDENCBEN

Felvtel sorszma Borts (%) Achillea collina Arenaria serpyllifolia Artemisia vulgaris Bromus inermis Bromus mollis Cichorium intybus Convolvulus arvensis Crepis rhoeadifolia Cynodon dactylon Dactylis glomerata Elymus repens Erigeron annus Erigeron canadensis Falcaria vulgaris Festuca arundinacea Festuca rubra Lolium perenne Medicago lupulina Melandrium album Melilotus officinalis Nonea pulla Petrorhagia prolifera Picris hieracioides Plantago lanceolata Poa angustifolia Solidago gigantea Tanacetum vulgare Taraxacum officinale

1 44 10 0 1 0 0 0 0 0 20 2 1 0 0 0 2 0 2 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 2

lejt al-s 1/3-a 2 3 4 59 52 60 5 5 8 0 0 2 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 1 0 0 0 15 15 10 5 3 5 3 2 1 0 0 0 0 0 2 2 3 2 5 5 15 0 0 0 10 5 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 2 5 3 5 0 0 0 3 0 0 2 2 2 5 64 5 0 0 0 0 0 2 0 5 5 2 0 2 0 30 0 2 0 0 0 0 0 1 2 5 0 0 2 tl. 56 6,6 0,4 1 0 0 0,4 1 0 13 4 1,8 0 0,8 1,4 11,4 0 4,2 0 0 0 0 0 0,2 2,2 4 0 0,6 2 1 24 5 1 0 0 0 0 0 1 5 2 0 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 2 38 8 0 0 0 0 0 0 0 15 2 0 2 1 0 5 0 0 0 0 2 0 1 0 0 2 0 0 0 tl. 34 5,6 0,8 0 0 0,4 0 0 1,4 6,6 1,8 0 0,6 1,2 0 8,6 0,4 0 0,8 0 0,6 0,4 0,4 0 2 2 0 0 0 1 26 5 1 0 0 0 0 0 1 5 2 0 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 1 1 5 0 0 0 0 2 64 8 0 0 0 0 0 0 0 15 2 0 2 1 0 5 0 0 0 0 2 0 1 2 0 2 20 0 0 3 42 5 2 0 0 0 0 0 2 5 2 0 0 1 0 15 0 0 2 0 0 0 1 2 0 3 0 0 0 5 38 5 1 0 0 0 0 0 2 5 2 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0 1 2 5 3 5 0 0 tl. 44 5,6 0,8 0 0,4 0 0 0 1,4 6,6 1,8 0 0,6 1,2 0 8,6 0,4 0 0,8 0 0,6 0,4 1 1,8 2 2 5 0 0

lejt fels 1/3-a 3 4 5 39 44 27 5 5 5 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2 2 2 5 3 5 2 1 2 0 0 0 0 1 0 1 2 1 0 0 0 15 20 0 0 2 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 5 3 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0

kontoll 4 48 5 0 0 2 0 0 0 2 3 1 0 1 2 0 20 2 0 0 0 1 2 1 2 0 2 0 0 0

44

10. mellklet (folytats) lejt al-s 1/3-a 2 3 4 59 52 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 64 0 0 0 0 1 0 0 tl. 56 0 0 0 0,6 0,2 0 0 1 24 0 0 0 1 0 0 0 2 38 0 0 0 0 0 0 0 tl. 34 0 0 0 0,2 0 0,4 0,2 1 26 0 0 0 1 0 0 0 2 64 2 2 0 0 0 0 0 3 42 0 0 0 0 0 2 0 5 38 0 3 0 0 0 0 1 tl. 44 0,4 1 0,4 0,2 0 0,4 0,2 lejt fels 1/3-a 3 4 5 39 44 27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 kontoll 4 48 0 0 2 0 0 0 0A LEGELTETS TERMSZETVDELMI VONATKOZSAI A TAPOLCAI- S A KLI-MEDENCBEN

Felvtel sorszma Borts (%) Tragopogon orientale Trifolium arvense Trifolium campestre Trifolium repens Verbena officinalis Vicia angustifolia Vitis vinifera

1 44 0 0 0 0 0 0 0


45


46

11. mellklet. A kveskli llegel 2007-ben kszlt cnolgiai felvtelei Felvtel sorszma Borts (%) Achillea collina Agrimonia eupatoria Ambrosia artemisiifolia Arrhenatherum elatius Artemisia absynthium Artemisia vulgaris Astragalus cicer Bothriochloa ischaemum Bromus japonicus Carduus acanthoides Centaurea biebersteinii Centaurea scabiosa Cichorium intybus Clematis vitalba Coronilla varia Dactylis glomerata Daucus carota Dianthus pontederae Dipsacus laciniatus Elymus repens Erigeron annus subsp. annus Erigeron canadensis Eryngium campestre Falcaria vulgaris Festuca valesiaca Galium verum Galium mollugo Hypericum perforatum Lathyrus tuberosus Linum tenuifolium Lotus corniculatus Medicago varia Medicago falcata Medicago minima Melandrium album Melica ciliata Petrorhagia prolifera Picris hieracioides Pimpinella saxifraga Plantago lanceolata Plantago media Poa angustifolia Poa compressa 1 23 2 0 1 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 1 2 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 5 0 2 31 5 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 2 3 0 llegel 3 4 25 36 5 5 0 2 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 3 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 2 0 0 2 3 5 0 0 5 tl. 27 28,4 4 4,2 0 0,4 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0,4 0 0,4 0 0,8 0 0,4 0 0 0 0,4 0 0,2 0 0,4 0 0,2 0 0 0 0 4 2,8 0 0 0 0,6 0 1 0 0 0 0 0 0,2 0 0 0 0 0 0,2 0 0,2 0 0,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,6 2 1,2 2 0,4 0 1 0 0,8 5 4,2 1 0,2 1 53 3 1 0 0 2 0 0 0 3 0 1 0 1 0 0 5 1 0 0 0 1 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 5 0 0 0 20 0 2 68 5 2 0 0 0 0 0 0 5 0 2 0 2 0 0 3 2 0 0 0 2 0 0 2 3 0 0 1 0 0 0 2 2 0 0 0 0 3 0 0 0 25 0 kontroll 3 4 67 90 3 3 2 2 0 0 0 0 0 1 2 0 0 2 0 2 3 3 0 0 2 0 3 0 2 2 2 0 0 0 5 5 2 2 0 2 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 0 2 5 15 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 3 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 15 20 0 0 5 81 5 2 0 2 0 0 0 0 3 2 0 0 2 0 0 5 2 0 2 0 2 0 0 0 15 3 0 2 0 0 0 4 0 1 0 1 1 0 0 0 0 20 0 tl. 71,8 3,8 1,8 0 0,4 0,6 0,4 0,4 0,4 3,4 0,4 1 0,6 1,8 0,4 0 4,6 1,8 0,4 0,4 0 1,8 0 0 1,8 7,6 0,6 0,2 0,6 0 0,2 0 3 0,8 0,2 0,4 0,2 0,2 1,6 0,4 0 0 20 0


47


11. mellklet (folytats) Felvtel sorszma Borts (%) Potentilla arenaria Potentilla argentea Prunus spinosa Rosa canina Rubus caesius Salvia nemorosa Salvia verticillata Salvia aethiopis Sanguisorba minor Scabiosa ochroleuca Silene vulgaris Teucrium chamaedrys Thymus odoratissimus Trifolium campestre Vicia angustifolia 1 23 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 31 2 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 llegel 3 4 25 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 5 tl. 27 28,4 0 0,4 0 0 0 0 2 0,4 0 0,4 0 0,4 3 2,4 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0 0,4 0 0 1 0,2 0 0 1 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 68 0 0 0 5 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 kontroll 3 4 67 90 0 0 2 0 5 0 0 10 0 2 0 0 0 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 5 0 0 2 0 2 0 5 81 0 3 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0 0 tl. 71,8 0 1 1 3 0,4 0 0,4 0,4 0,4 0,4 0 1 0,4 0,4 0,8


48


12. mellklet. A kvgrsi bivalylegel 2007-ben kszlt cnolgiai felvtelei A felvtelek sorszma Borts (%) Achillea collina Adonis vernalis Ballota nigra Bromus japonicus Carduus acanthoides Carex hirta Centaurea pannonica Convolvulus arvensis Cynodon dactylon Dactylis glomerata Daucus carota Dipsacus laciniatus Elymus repens Erigeron annuus Festuca pseudovina Galium verum Hypericum perforatum Lolium perenne Lotus corniculatus Odontites rubra Ononis spinosa Picris hieracioides Pimpinella saxifraga Plantago lanceolata Poa angustifolia Potentilla argentea Potentilla arenaria Prunus spinosa Rumex crispus Salvia pratensis Scabiosa ochroleuca Thymus glabrescens Verbena officinalis 1. 55 3 0 0 0 0 0 2 0 0 10 1 0 0 0 10 3 1 4 1 0 5 1 1 2 2 2 2 0 0 0 2 1 2 2. 78 4 0 0 2 3 2 2 0 0 10 1 4 0 2 5 3 0 15 1 0 5 1 0 2 3 2 0 5 2 0 0 2 2 3. 78 4 0 1 3 0 1 0 1 2 5 0 0 1 0 15 4 2 10 1 0 3 2 0 1 2 1 3 5 0 3 2 3 3 4. 66 3 2 0 0 2 0 2 1 0 10 1 2 0 1 10 3 0 5 2 1 5 1 1 2 1 3 0 3 0 0 2 2 1 5. 62 2 3 0 0 0 0 0 0 3 8 1 1 3 0 15 2 1 2 1 0 0 0 3 2 5 2 0 2 0 2 1 3 0 tlag 68 3,2 1 0,2 1 1 0,6 1,2 0,4 1 8,6 0,8 1,4 0,8 0,6 11 3 0,8 7,2 1,2 0,2 3,6 1 1 1,8 2,6 2 1 3 0,4 1 1,4 2,2 1,6



49

13. mellklet. Szigliget hatrban lev kaszl 2007-ben kszlt cnolgiai felvtelei A felvtelek sorszma Borts (%) Achillea collina Agrostis stolonifera Allium angulosum Calamagrostis epigeios Calystegia sepium Carex acutiformis Carex elata Cirsium canum Daucus carota Deschampsia caespitosa Festuca arundinacea Galium mollugo Galium verum Juncus subnodulosus Juncus articulatus Lotus tenuis Lythrum salicaria Mentha aquatica Phragmites australis Plantago lanceolata Potentilla reptans Ranunculus acris Ranunculus repens Sonchus arvense Symphytum officinale Taraxacum officinale Vicia cracca 1. 98 0 5 1 15 0 25 0 10 0 5 5 1 0 10 0 2 2 0 1 5 2 2 2 2 2 1 0 2. 79 1 5 2 10 0 20 0 2 0 10 10 2 2 0 0 1 1 0 0 3 5 2 1 1 0 1 0 3. 103 2 3 10 15 1 25 5 2 1 0 5 1 0 10 0 0 1 0 0 5 10 1 1 2 2 0 1 4. 71 2 10 0 10 2 20 0 0 2 0 0 1 0 0 1 2 1 2 0 10 5 1 2 0 0 0 0 5. 87 0 5 0 15 2 30 0 5 0 5 10 0 0 0 0 1 1 3 0 5 3 1 1 0 0 0 0 tlag 88 1 5,6 2,6 13 1 24 1 3,8 0,6 4 6 1 0,4 4 0,2 1,2 1,2 1 0,2 5,6 5 1,4 1,4 1 0,8 0,4 0,2


a legeltetés hatása a gyepekre

Documents