La incómoda verdad

A palabras necias, juicio crítico

MADRID 22-9-1988.- FELIPE GONZALEZ PASEA CON MARGARET THATCHER POR LOS JARDINES DE LAMONCLOA

Con más bochorno que sorpresa leí la semana pasada un artículo que, una vez más, especulaba

con la contienda fratricida que enfrentó a los españoles hace casi un siglo. De una u otra forma,

una actitud que en el período siguiente a la finalización de las hostilidades o a la muerte de un

dictador que la prensa, erigiéndose en juez, califica de genocida, habría tenido sentido y

eventualmente cerrado las cicatrices del resentimiento que, después de cuatro décadas de

dictadura, pudiesen aún supurar en la memoria de personas que hubiesen perdido allegados o

sufrido en sus propios cuerpos los rigores de una contienda en que la suerte les llevó a luchar en

el “lado errado” (muy pocos fueron los “afortunados” que pudieron, al menos, decidir en qué

bando luchar: los soldados eran reclutados por las milicias de la facción que dominase la zona

donde se encontraran, y vestidos con los colores que habrían de defender, en muchos casos sin

saber muy bien por qué). En la segunda década del siglo XXI, reavivar el fuego que un siglo antes

destruyó un país me resulta al tiempo que absurdo, provocador. Y peor aún, difusor de

información imprecisa, tendenciosa e inductora a la creación de falsos conceptos.

El mundo en que tuvo lugar esta desgraciada confrontación nos resultaría irreconocible: Adolfo

Hitler, hombre del año en la revista Time en 1938, héroe de guerra, joven político y estrella

mediática, atraía a millares de mujeres de diversos países de Europa, en especial Reino Unido, a

cada uno de sus actos públicos de la misma forma que hoy día lo puedan hacer con las estrellas

de la música (Rachel Johnson en su última obra, Winter games. Las adolescentes inglesas que

acudían a Alemania en verano abarrotaban las primeras filas de todos los actos a los que acudía

el fürher, y hacían lo imposible por conocerle, como relata el diario El Mundo).

En esta época, una mujer no podía contraer matrimonio sin permiso paterno, y en muchos

hogares acomodados el servicio doméstico era tarea de personas de raza negra, teóricamente

libres, esclavos traídos de Cuba y Filipinas en la práctica, y aceptados con total naturalidad por

la sociedad. El antisemitismo era tradición popular, como siglos antes había sucedido con los

invasores de la Península Ibérica que dieron origen a tan ilustres apellidos como “Matamoros”.

El país donde estalla la conflagración de España contra España, pertenece a un mundo donde una

monarquía disoluta, que vivía en la opulencia de espaldas a un pueblo depauperado, expulsada

del país, fue sustituida por una república donde el talento, liderazgo y competencias para el

mando resultaron tan escasos como brutal e inhumana la reacción del último presidente, Azaña,

ante una clase trabajadora que se sentía traicionada por un gobernante que se hacía llamar

socialista y que emprendió una brutal represión, un genocidio cuyo máximo exponente quedó

reflejado en el exterminio de una población entera, Casas Viejas, bajo la consigna “los tiros a la

barriga”. La ideología de este político poco tenía que ver con el socialismo que conocemos en la

actualidad, complementado por numerosos aportes económicos y sociales, moderado y

dialogante. La derecha del siglo XXI tampoco tiene mucho que ver con aquellos guerreros que

Javier Rodriguez-Vera

Médico, Diplomático y

Empresario, a sus 41

años Jav ier Rodríguez-

Vera compagina a la

perfección sus cargos

Directivos (Viceconsul Honorario de

España en Portugal, Editor Adjunto de la

publicación "Barlavento Médico" y Director

Ejecutivo de la firma Demeraux

Medical&Consulting Ltd), con los

ejecutivos (Médico Internista y de

Cuidados Intensivos), sin por ello perder

un ápice de su extraordinaria capacidad de

transmitir una perspectiva de la realidad

forjada en el crisol de sus vastos

conocimientos en Medicina,

Macroecononomía, Psicologia, Historia,

Antropología, Sociología, Política y un

largo etcétera, que conjugados dan origen a

una lente a través de la cual se dibuja

nitidamente un panorama donde las vagas

tentativas demagógicas de cualquier signo

se disuelven, confiriendo al lector la

capacidad de observar la realidad desnuda,

sin cualquier tipo de disfraz o tinte que

ensombrezca su v irginal transparencia.

Síguele en Twitter

Síguele en Facebook

Síguele en Google+

Ver todas sus noticias

Visita su web

Últim os tweets

Autores de USA Hispanic

Columna inv itada (20)

Josu Ahedo (3)

ÚLTIMA S ENTRA DA S

ÚLTIMOS COMENTA RIOS

A palabras necias, juicio

crítico Sábado, 31 /ago/201 3

Gran Bretaña versus Europa

Sábado, 31 /ago/201 3

Obama afirma que ha decidido

atacar a Siria pero buscará la

autorización del Congreso

Sábado, 31 /ago/201 3

llegaron de África para combatir la tiranía del opresor, que amenazaba con erigirse en dictador

en una época en que las dictaduras gozaban de la misma aceptación que la democracia en

nuestros días.

La anacronía es un rasgo muy típico del español. Durante los años de la transición y buena parte

de la década de 1980 no se habló mucho de la dictadura, ni del General Franco, ni de las

matanzas de Azaña, a quien recientes estudios eximen de cualquier relación con las atrocidades

ocurridas durante su gestión al mando del Ejecutivo, inconscientes de que el delito persiste, en

este caso por negligencia. A finales de la segunda legislatura González, cuando el síndrome de

Hybris presentaba sus manifestaciones más visibles en el presidente, embarcado

simultáneamente en las colosales empresas de la organización de los Juegos Olímpicos; la

Exposición Universal de 1992; la creación de una futurista red de ferrocarriles de alta velocidad,

que atravesaran nuestra Piel de Toro en pocas horas; el dispendio de semejantes empresas junto

con un posicionamiento más cercano a Reagan y Thatcher que al de Mitterand o Khol; una

relación de cercanía con el clero, irreprochable moralmente, ya que la desahogada posición

económica de la familia del ex presidente González hizo posible que recibiese la mejor formación

escolar y secundaria disponible en la época, impartida en exclusivos centros privados

pertenecientes a órdenes religiosas, con quienes a pesar de las puntuales divergencias

ideológicas derivadas de la aplicación de las teorías marxistas, depuradas con un fino tamiz de

cultura y experiencia que excluía extremismos y extremistas, y con ello a la mayor parte de los

protagonistas del socialismo de la República, mantenía una relación de afecto difícilmente

asimilable por la masa electoral, ignorante tanto del contenido del programa electoral por que

habían votado como de la biografía del líder que lo ejecutaría con mano férrea durante casi dos

décadas.

En este contexto, resultaba necesario dar al pueblo “panem et circenses”, en la última década del

siglo XX representada por la Ley de la Memoria Histórica, cuyo fundamento legal permitía

destruir cualquier elemento que tuviese algún tipo de relación con el dictador fallecido dos

décadas antes. Los integrantes del partido socialista con tendencias menos moderadas, que dio

en llamarse “sector Guerrista”, por estar liderado por el Vicepresidente, Alfonso Guerra, alter

ego de González, de orígenes humildes, formación en instituciones públicas con el único apoyo

de las “ayudas de estudio” existentes en el Régimen Franquista, sin formación en oratoria,

protocolo ni liderazgo, pero dotado de una extraordinaria inteligencia alimentada por el

recuerdo de una juventud vivida con tremenda inseguridad y sumisión, la primera rasgo de su

personalidad, la segunda fruto de la primera y de la consciencia de que una transgresión de la

legalidad vigente podría dar fin a las ayudas estatales que le permitían costear sus estudios,

condenándolo sin remisión a una vida de hambre y privaciones.

Estos factores, y una interpretación menos sofisticada de los postulados del socialismo

moderno, a ojos de González, hacían de Guerra el perfecto “hombre malo” del régimen, creando

una dualidad con el presidente que por manera de estar, comportamiento, lenguaje e ideología,

recordaba al resultado del experimento del científico de la novela de Stevenson. Siendo así, al

inclinarse la balanza de poder a su favor, la compensación de sus años de ser apodado “El

tontito” en el Barrio Sevillano de Triana a causa de su extrema timidez, dio paso a un hombre

nuevo que no dudaba en proferir insultos de la más variada naturaleza a todo político ajeno a su

formación, que no hacía el menor intento de ocultar sus numerosas relaciones extraconyugales,

y que maximizó la idea de destruir todo aquello que recordara la existencia de quien gobernó

España durante cuarenta años.

Nombres de ciudades y calles, pinturas, esculturas, relieves, etc, fueron destruidos,

habitualmente con la colaboración de la masa que se agolpaba en torno de al hasta entonces

mobiliario urbano. Concluida la eliminación de cualquier signo de reconocimiento o tributo al

General Franco, y apoyado por los partidos nacionalistas, que se convirtieron en elementos

clave para mantener el poder, la reinterpretación de la Historia de España durante el siglo XX, la

demonización del General Franco, el refuerzo de la utilización del término “facha”, utilizado para

calificar a quien no manifestase claramente su adicción al partido, calificativo con repercusiones

en la estabilidad laboral, social y económica del o los “acusados”.

Algún tiempo después, los archivos históricos de la Guerra Civil fueron desmantelados y

repartidos entre las diversas regiones a que hicieran referencia. Aquellos lugares con una

connotación especial para el bando republicano, fueron homenajeados. Otros, donde la barbarie

de izquierdas hizo mella, fueron sujetos a un reestudio que aportaba una visión “neutral” de los

sucesos. Valga como ejemplo el homenaje al pedregal donde, en su tiempo, estuvo ubicado el

Pueblo de Casas Viejas, declarado lugar de memoria histórica, según reza la inscripción: “Viene a

reparar la dignidad de las víctimas, recobrando la memoria dolorosamente silenciada durante

décadas de dictadura”.

Y así, poco a poco, la historia de España ha ido cambiando. Ocasionalmente, algún osado con

menos conocimiento que edad, escribe barbaridades que no son otra cosa que una historia

embutida “con calzador” dentro de la Historia, en que los dislates y la tontería son protagonistas.

Aun así, a veces, tales creaciones son publicadas. Y eso si nadie contesta por el recuerdo del

Maite Ballesteros (30)

Markel Bilbao-Maté (4)

José Daniel Carabajal (16)

Ana Belén Cordero (5)

Julien Cruz Hidalgo (2)

José De Bastos (26)

Erika Domínguez (6)

Rocío Díaz Moy a (6)

Say da Eleana (2)

Ignacio Fernández Gutiérrez (2)

Pedro Fierro Zamora (10)

Pablo Gago Pérez (5)

Twittear

1

Estados Unidos, a un

paso de una acción

militar “limitada”

contra Al Asad

Las heridas invisibles

de la guerra

Cadena perpetua

para el sargento

estadounidense

acusado de matar a

16 afganos

Corea del Sur y

Estados Unidos

inician mañana

ejercicios bélicos en

la península

miedo a ser estigmatizado, es peligroso, pues alguien puede pensar que es cierto.

No es mi intención instruir al autor del texto. La ardua tarea de inculcarle un conocimiento de

nuestro idioma que le permita utilizar, por ejemplo, el término “especia” para referirse a

condimentos, y no a un grupo de seres con características semejantes, ya ocuparía un tiempo del

que no dispongo. Una vez alcanzado este objetivo, la invitación a la lectura, en especial, textos

que aborden la Historia Contemporánea de España resultaría productiva. Finalmente, y pienso

que puede resultar demasiado tarde para ello, aprender a pensar, extraer ideas y conclusiones,

aun cuando éstas resulten diferentes de las predominantes en la sociedad en que conviva. La

capacidad de defender y argumentar a favor del producto de su discernimiento, consciente de

que se encuentra en un medio donde no irá ser objeto de represalias por postular unas ideas

fundamentadas, que habrán de ser tomadas en cuenta, debatidas y, eventualmente, incorporadas

al área correspondiente del saber acerca del tema en cuestión, al tiempo que reconocido su

mérito, es lo que diferencia un artículo periodístico escrito en una democracia de un pasquín

propagandístico redactado para agradar a los caciques del lugar o alienar aún más a un pueblo

desorientado y confuso. Intentar relacionar al Cid Campeador con la Llegada del Hombre a la

Luna, o buscar un nexo entre ideologías imbricadas en sociedades separadas por un siglo de

historia, aparte del puro academicismo, ya no se aproxima a la intrepidez o temeridad, sino a la

ignorancia y al periodismo de tabloide.

Esta es mi opinión acerca de tal artículo. Los fundamentos que la apoyan, los párrafos que la

preceden.

—————————————————-

USA Hispanic no se responsabiliza del contenido de los artículos de opinión, siendo cada autor

responsable de sus propias creaciones.

Comparte la noticia

0

Noticias relacionadas

Escr ito por Ja v ier Rodr ig u ez-V er a el Sá ba do, 3 1 /a g o/2 01 3 .

A r ch iv a do en Opin ión .

Pu ede seg u ir los com en ta r ios a esta en tr a da a tr a v és de RSS 2 .0.

Guillermo E. García Machado (18)

Mariana González (8)

Alfonso González de León Berini (5)

Julien Gray stone (2)

Ana Guardia Conde (8)

Carlos Gutiérrez Argüello (2)

Belén Gómez-Jordana (6)

David Iglesias Pérez (21)

Cristina López G. (7 )

Emilio López-Carrasco (6)

Jav ier Martín Rodríguez (9)

Alicia Munárriz (2)

María Méndez Martínez (1)

Cambiar

Patricia Núñez Román (16)

Fabián Pozo (3)

Mónica Pérez Pardo (5)

Rubén Pérez Ramírez (10)

Vanessa Quinde Montero (8)

Jav ier Rodriguez-Vera (10)

David Jesús Sánchez (1)

Y oani Sánchez (12)

Mariela Sánchez Martiarena (8)

Jesús Sánchez-Cañete (21)

Pilar Sánchez-Cañete (7 )

Felipe Vallejos Mellado (11)

General Ángel Vivas (1)