upphandling av gis-plattform
Post on 29-Jan-2016
51 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
1
Upphandling av GIS-plattform
i Sollentuna kommun - Sven Vasseur på Kartdagarna 2014-03-20
2
Bakgrund
e-förvaltning och e-tjänster
GIS-genomlysning
• Behov av modern webb-karta
• Prestandaproblem intern-GIS
3
Anbud
Leverantörsoberoende Konsultteam
• Minimera sårbarheten
• Öka kompetensbredden
Projektplanering i anbudet
• Upphandlingens omfattning och
avgränsningar
• Revidering av aktivitetsplanen
• Revidering av tidplanen
4
Tidplan
Sollentuna kommuns organisation
Organisation
5
Projektplan
Inläsning och förberedelse Förutsättningar Definiera och dokumentera krav Kravspecifikation
• Ska
• Bör
• Redovisning
• Demonstration
Framtagande av upphandlingsunderlag
• Utvärderingmodell
• Förfrågningsunderlag
6
Projektplan, forts
Anbudsperioden
• Frågor och svar
Utvärdering
• Leverantör
• Produkt
• Tjänst
7
Systembeskrivning
8
Systembeskrivning
9
Behovsanalys
10
Kravspecifikation
Ska (ja/nej/beskriv), 81
• Implementerat vid leverans
Bör (ja/nej/beskriv), 43, summa 211 p
• Relativ skala
• Kort beskrivning
Redovisning (ja/nej/redovisa), 18, 84 p
• Utförlig redovisning
Leverantörskapacitet, 14, 70 p
• referenser
Demonstration (visa), 10, 68 p
• Betygsättande panel
11
Utvärderingsmodell
Vikt
Pris 25%
Uppfyllelsegrad BÖR-krav 20%
Uppfyllelsegrad REDOVISNING 20%
Enbart anbudsgivare som har möjlighet att vinna går vidare
Leveranskapacitet10%
Enbart anbudsgivare som har möjlighet att vinna går vidare
Användbarhet25%
Bedöms utifrån ett antal frågor som ställs till refrenter. Anbudsgivare MÅSTE uppfylla minst 40% på referenstagning
Bedöms utifrån demonstrationer och av anbudsgivaren inlämnade redovisningar
Beskrivning
Jämförelsetalet beräknas enligt formeln JämförelseTal=1-((AnbudetsPris - LägstaAnbudsPris)/((HögstaAnbudsPris-LägstaAnbudsPris)/(1-(LägstaAnbudsPris/HögstaAnbudsPris)))
Bedöms utifrån anbudsgivarens beskrivningar av uppfyllelsegrad samt Sollentuna kommuns bedömning av denna.
Bedöms utifrån av anbudsgivaren inlämnade redovisningar
12
Lärdomar
Tidsoptimism Administration Välja sida
13
Framgångsfaktorer
Avgränsning Styrgrupp Verksamhetsrepresentation Konsultteam Leverantörsperspektiv Väldefinierad utvärdering Samarbete
14
Om Sweco Position
Swecos konsulter inom IT för samhällsutveckling erbjuder största möjliga kund-
och verksamhetsnytta i varje uppdrag, oberoende av den underliggande tekniken.
15
Våra kompetensområden• Systemutveckling• Avancerad databearbetning• Datasamordning• 3D-visualisering• GIS (Geografiska informationssystem)• GIM (Geographical Information
Management)• BIM (Building Information Modeling)• VDC (Virtual Design and Construction)• Strategi- och verksamhetsutveckling• Förvaltning och outsourcing
16
Mervärde för våra kunder• Både verksamhetsförståelse och djup
teknisk kompetens• Leverantörsoberoende• Agerar lokalt, nationellt och internationellt• Hanterar stora och små uppdrag• Erbjuder största möjliga kundnytta
oberoende av den underliggande tekniken• ISO 9001 och ISO 14001-certifierade
17
Exempel på kunduppdrag
Förvarets materialverk (FMV)
Utveckling av nytt miljöuppföljningssystem
till FMV:s provskjutningsverksamhet i
Karlborg.
Parkeringsbolaget i Göteborg
Ny kartdatabas med vektoriserade kartor
över alla parkeringsplatser, biljett-
automater och p-skyltar i Göteborg.
18
Exempel på kunduppdragPosten
Leverantör av Postens hela GIS-miljö och
ansvarig för utveckling, drift och förvaltning.
Sjöhistoriska museet
Utveckling av tatueringsapp till
sjömansutställning på Sjöhistoriska museet.
Nya Karolinska Solna
Datasamordning för BIM-projektering,
informationsutbyte och säkra leveranser.
Havs- och vattenmyndigheten
Nytt IT-stöd för bättre möjligheter att
upptäcka och förebygga olagligt fiske.
19
Kundstruktur
Industriföretag
Bostad-, fastighets-
och byggföretag
Övriga privata företag
Kommuner och
landsting
Statliga verk och
myndigheter
30 %
70 %
21
Så tycker kunderna om oss
Tolkning av index< 75 % Lågt
75-95 % Bra prestation
95-100 % Överprestation
BranschjämförelseSnitt-NKI enligt Svensk Kvalitetsindex för bolag som säljer företagstjänster mättes 2011 och 2010 till 7,1.
IT-konsulter specifikt, vars resultat presenterades enskilt senast 2010, ligger lägre än andra typer av företag i gruppen på ett NKI om 6,4.
84 % av kunderna är positiva till samarbetet med Sweco Position
NKI (Nöjd-kund-index) hos Sweco
Positions kunder är 7,9 2012 (7,7 2010).
Tolkning av index< 6 Lågt
6-7,5 Normalt
7,5-10 Mycket bra
22
Aktuella projekt
Visualisering
Förvaltningsetablering av geodata
Ex-jobb cykelvägsdata
top related