apuntes penal 1

8/18/2019 Apuntes Penal 1

1/42

DERECHO PENAL I

Universidad Nacional de la Patagonia San Juan de Bosco

UNIDAD I

• Concepto de derecho penal.• Delito: defnición dogmática.• Las consecuencias jurídicas del delito.

• El Derecho Penal en el orden social.• Derecho Penal y Control Social. Concepto y ormas.• Su relación con la Criminología.• El pensamiento Penal.• El Derecho Penal !rcaico.• El "edie#o.• La codifcación.• Escuelas de Derecho Penal.• E#olución del Derecho Penal !rgentino.• El proceso de Codifcación en !rgentina.• El código de $%&$. Sus ormas.• El Derecho Penal del Enemigo.

DESARROLLO

• Concepto de derecho penal.

El derecho penal es la rama del sa'er jurídico (ue) mediante la interpretación de lasleyes penales) propone a los jueces un sistema orientador de decisiones (ue contieney reduce el poder puniti#o) para impulsar el progreso del estado constitucional dederecho.

Con la e*presión +derecho penal+ se designa ,conjuntamente o separadamente- dosentidades dierentes: el conjunto de leyes penales) es decir) la legislación penal y elsistema de interpretación de esa) legislación) es decir) el sa'er del derecho penal.

/eniendo en cuenta esta duplicidad podemos decir (ue el derecho penal comolegislación penal: es el conjunto de leyes (ue se traducen en normas pretendertutelar 'ienes jurídicos (ue necesitan ser tutelados) cuya #iolación se llama 0delito1 yaspira como consecuencia una coerción jurídica particularmente gra#e) (ue procure lacomisión de nue#os delitos por parte del autor.

En segundo sentido como sa'er penal: es el sistema de comprensión o de

interpretación de la legislación penal.

• Delito: defnición dogmtica.

La defnición dogmática de delito ue e#olucionando con el paso del tiempo condierentes pensadores o autores de derecho penal 2Binding, Beling, Mayer, Mezger,)(ue considera'an al delito como es la acción u omisión #oluntaria típicamenteantijurídica) a esta defnición Zafaroni la completa diciendo (ue es toda acción típicaantijurídica culpa'le.

Este conceptuación del delito como conducta típica antijurídica culpa'le es una

construcción dogmática (ue proporciona el camino lógico si hay o no delito en cadacaso concreto

$


2/42

DERECHO PENAL I


El en primer lugar para (ue sea delito de'e ser es un acto #oluntario) (uedandescartadas las conductas (ue no son conducidas por la #oluntad) como lasconductas:

• por uer3a irresisti'le)

• acto re4ejo o• situaciones ajenas a lo patológico 2sue5o) sonam'ulismo) hipnotismo6.

En segundo lugar ese acto #oluntario de'e ser típico) es decir) de'e estar tipifcado enel código penal y adecuarse a un tipo penal. Si no hay adecuación) no hay delito) opeor a7n) si no hay tipo) la conducta no es delito.

• /odo lo (ue no está prohi'ido está jurídicamente permitido.

En tercer lugar el acto #oluntario típico de'e ser antijurídico) estar en oposición alordenamiento jurídico.

8n acto típicamente puede dejar de ser antijurídico si median las Causas de 9ustifcación de la acción o permisos legales (ue esta'lece la misma normati#a penal:

• estado de necesidad 2legítima deensa6• el ejercicio de un derecho) ofcio o cargo• el cumplimiento de la ley o de un de'er.

Por 7ltimo el acto típicamente antijurídico de'er ser culpa'le. Para (ue la culpa'ilidadpueda ligarse a una persona) de'e e*istir los siguientes elementos de culpa'ilidad:imputa'ilidad) dolo o culpa y e*igi'ilidad de un comportamiento distinto) pero laconducta deja de ser culpa'le si median las Causas de nculpa'ilidad como:

• el caso ortuito)• cumplimiento de un de'er o• estado de necesidad 2ej.) legítima deensa6.

El 7ltimo elemento constituti#o del delito es la puni'ilidad (ue es la pri#ación de un'ien jurídico a (uien haya cometido) o intente cometer) un delito.

8n acto típicamente antijurídico y culpa'le de'e ser sancionado con una pena decarácter penal. !lgunas #eces a (uien haya cometido un acto típicamente antijurídicoy culpa'le no se le puede aplicar la sanción por las llamadas Causas de mpunidad:

• ;ue el autor sea menor de $< a5os. Si 'ien ya es imputa'le por ser mayor de$= a5os) pero es imponi'le) no se lo puede encarcelar) se lo lle#a a una casa dereorma 2CP) >%6. Se le aplica solo una "edida de Seguridad.

• La! con!ec"encia! #"r$dica! del delito.

?emos #isto las conductas antijurídicas son delitos) pero todas a(uellas (ue son

delitos son conductas antijurídicas. Por ser tales tienen m7ltiples consecuencias jurídicas) pero la 7nica consecuencia penal es la pena ya sean pri#ati#as de la li'ertado no.

&


3/42

DERECHO PENAL I


La pena es la maniestación de la coerción penal) pero es la 7nica jurídica si ha'lamosen sentido estricto) si ha'lamos de coerción penal en sentido amplio incluyendo todaslas consecuencia jurídicas a'arcamos en ese concepto las medidas de internación deincapaces psí(uicos.

• El Derecho %enal en el orden !ocial.

El derecho penal orma parte de los mecanismos sociales (ue tienen por fnalidado'tener determinados comportamientos indi#iduales en la #ida social. Procuraalcan3ar sus fnes declarando con ciertos comportamientos como indesea'les yamena3ando su reali3ación con sanciones de un rigor considera'le. Se puede afrmar(ue el derecho penal procura mantener un determinado e(uili'rio del sistema social)amena3ado y castigado. El castigo entra en consideración cada #e3 (ue la amena3aracasa en su intención de moti#ar.

El derecho penal orma parte del aparato de imposición necesario para el

mantenimiento de la esta'ilidad de una sociedad. Se trata de la 7ltima instancia dedicho aparato. En una consideración puramente jurídica) el derecho penal secaracteri3a por ser un conjunto de normas y de reglas para aplicación de lasconsecuencias jurídicas (ue amena3an la inracción de a(uellas.

• Derecho %enal & Control Social. Concepto & 'orma!

Concepto: es el conjunto de medios a tra#@s de los cuales una sociedad garanti3a (uela conducta de cada uno de sus miem'ros sea congruente con los parámetros deconducta pre#iamente esta'lecidos por ellos de igual orma se refere a la capacidadde respuesta de la sociedad ante el incumplimiento de dicho parámetros

El hom're coe*iste con sus pares en sociedad) interaccionando permanentemente ye#entual mente surgen con4ictos) (ue se resuel#en (ue en orma (ue si 'ien esdinámica) logra una cierta esta'ili3ación (ue #a confgurando la estructura de podercon grupos (ue dominan) otros (ue son dominados y conorme a la estructura secontrola socialmente la conducta de los hom'res.

Ese ám'ito de control social es amplísimo y no siempre es e#idente. Este enómeno deocultamiento del control social se da constante mente ej. Los medios masi#os decomunicación (ue inducen pautas de conducta sin (ue la po'lación) en general loperci'a como control social. Pero tam'i@n se ejerce a tra#@s de la amilia) de laeducación) de la religión de la medicina) de la religión) los partidos políticos etc.

La amplitud de control social nos permite reali3ar una cierta clasifcación en por unlado el control social diuso 2implícito6 donde se encuentran los medios decomunicación) la amilia) modas) rumores y por otro lado el institucionali3ado2e*plicito6 como la escuela) la uni#ersidad) la policía) el sistema judicial etc. Dentro delcontrol social institucionali3ado encontramos al derecho penal con la orma puniti#adel sistema penal.

A


4/42

DERECHO PENAL I


El sistema penal no es otra cosa (ue el control social puniti#o institucionali3ado dondela ley penal se5ala un ám'ito dentro del cual puede seleccionar y criminali3arpersonas) sin em'argo en la realidad este se e*cede de ese ám'ito) con otrospreectos ej. Contra#enciones) a#eriguación de antecedentes y tam'i@n se a'stiene a

a'arcarlo como por ej. Bo hay condena por adulterio) por duelo) no criminali3a atodos los (ue reali3an las conductas típicas penalmente.

Control !ocial !" relación con la criminolog$a.

El control social atre#es del sistema penal trata de e*plicar y justifcar su participaciónemitiendo discursos jurídicos) criminológicos) policiales) penitenciarios) judiciales y

políticos.Por un lado con su unción pre#enti#a como es la resociali3ación del penado y por otroad#ertir al resto de la sociedad so're la incon#eniencia de imitar al delincuente. Sinem'argo en los 7ltimos a5os en cuanto el primero en lugar de pre#enir uturasconductas delicti#as) se ha con#ertido en un condicionante de dichas conductas óseade #erdaderas carreras criminales prisionali3ando y despersonali3ando) marginando)seleccionando estereotipos de personas seg7n su clase social y no acciones. Enposterior persecución parmente por parte de las autoridades como sospechososincrementando así la estigmati3ación social del criminal.

De manera tal (ue el sistema penal no está pro'ado aun (ue pre#enga conductascriminales por parte de los (ue han delin(uido por(ue es claro (ue los criminali3adosaumentan.

8no de los hechos (ue nos ha ense5ado la criminología es la selecti#idad del ejerciciodel poder puniti#o) (ue termina recayendo siempre so're ciertos est@reo tiposindi#iduales. Por lo cual) el poder puniti#o estatal sólo #a a responder a las o'rastoscas cometidas por las personas de posición social des#entajosa. Estos indi#iduoscometen delitos groseros de'ido a su entrenamiento dierencial) el cual) es productode su posición social. En conclusión) la posición social) y no la comisión de delitos

como conducta típica) es lo (ue determina el estado de #ulnera'ilidad rente el poderpuniti#o estatal. Esta situación) e#idententemente) deslegitima el ejercicio del poderpuniti#o.


5/42

DERECHO PENAL I


• El pen!amiento %enal.

El m@todo actualmente más diundido del sa'er penal es el dogmático) a punto (uesuele identifcarse a la 0Ciencia Penal1 con dogmática penal.

El m@todo dogmático consiste en un análisis de la letra del te*to) en sudescomposición analítica en elementos 2unidades o dogmas6) en la reconstrucción enorma coherente de esos elementos) lo (ue arroja por resultado una construcción oteoría.

El jurista rente al conjunto de disposiciones legales) se comporta como el ísico: tomalos datos anali3a) esta'lece similitudes y dierencias y reduce lo (ue opera igual a unconcepto 7nico. Con estas unidades ela'ora una construcción lógica) (ue es unateoría) en (ue cada una de esas unidades o dogmas encuentra su u'icación y

e*plicación. eali3ado esto se plantea hipótesis) a eectos de a#eriguar si esta teoríaunciona de conormidad con la totalidad del te*to legal) es decir (ue no hayaelementos (ue se encuentren sin e*plicación o se contradice en alguna parte.

Prescripción de la analogía:

Si por analogía el derecho penal entiende completar el te*to legal en orma (ue sepueda entenderlo como prohi'iendo lo (ue la ley no prohí'e) considerandoantijurídico) lo (ue la ley justifca o reprocha'le lo (ue la ley no reprocha) o en generalpuni'le lo (ue la ley no pena) etc. Este procedimiento de interpretación (uedaa'solutamente #edado del campo del derecho penal. Ello o'edece a (ue solo la ley del

estado es la (ue resuel#e en (u@ casos el derecho penal tiene injerenciaresociali3adora aectando los 'ienes jurídicos del penado con la pena) no pudiendo del

jue3 completar los supuestos.

La proscripción de la analogía) se concreta mediante el principio de legalidad) de (uenadie está o'ligado a hacer lo (ue la ley no manda ni pri#ado de lo (ue la ley noprohí'e.

• El Derecho %enal Arcaico.

El derecho penal (ue hoy conocemos no siempre tu#o el contenido y la orma (ue hoyasignamos) se puede conocer en la historia la lucha del hom're por ser consideradopersona) un ser dotado de autonomía moral) cuyo origen se pierde en el terreno de lapaleontología y de la antropología y cuyo desarrollo continua hasta nuestros días. Laley penal es uno de los aspectos más sangrientos de la historia) caracteri3ado por lacrueldad y todo tipo de a'erraciones.

En la antigFedad la ley del talión es la denominación tradicional de justicia retri'uti#aen el (ue la norma imponía un castigo (ue se identifca'a con el crimen cometido)o'teni@ndose la reciprocidad) de modo (ue no se refere a una pena e(ui#alente sino a

una pena id@ntica. La e*presión más conocida de la ley del talión es el pasaje 'í'licoojo por ojo) diente por diente.

G


6/42

DERECHO PENAL I


Siglo HH a.c I De 'a'ilonia precede el más antiguo derecho penal conocido) a tra#@sdel c@le're código del rey ?amura'i (ue contiene disposiciones ci#iles y penales)esta'lecía pena para #arios delitos las cuales eran drásticas y de aplicación inmediatacomo por ejemplo el ladron (ue era sorprendido cometiendo eracción de muros eramuerto) el (ue cometia hurto calamitoso apro#echando el incendio era hechado a las

llamas) la mujer (ue cometia adulterio era arrojada al rio con las manos atadas )principio talonial regia en toda la legislación se de#olcia lesión por lesión muerte pormuerte.

El derecho penal he'reo tu#o tam'i@n como su característica más saliente el talión)los preceptos jurídicos) penales se ela'oraron so're la 'ase de los die3 mandamientosy se conoce como derecho penal mosaico 2 originado en la ley de moises6 la pena demuerte reconocio #aras ormas) horca) cru3) sierra) uego) lapidación entre otras) enalgunos casos no gra#es se permitia la reparación del da5o y un sacrifcio religioso.Las dispociosiones del antiguo testamento con rele#ancia penal son muchísimas. En

torno a los $J mandamientos de ele'oraron los delitos contra la religión) como laidolotria ) la 'lasemia) la hechoceria.

En Egipto) el estado ue tam'i@n una organi3ación teocrática) las conductas (ueaecta'an a la religión y al araón eran penadas con muerte corriendo igual suerte lospadres) hijos y hermanos. Se apliaca'an penas mutilantes) destierro) escla#itud)tra'ajo or3ado la alsifcación se pena'a con la amputación de la manos) la #iolacióncon la castración) el perjurio con la muerte) la re#elación de secretos con laamputación de la lengua etc.

Siglo H a.c en la ndia el código de manu es el te*to penal mas ela'orado donde la

pena cumplia una unción inminentemente moral) por (ue purifca'a al (ue lasoporta'a. La acultad de penar era di#ina y la ejercia la autoridad terrenal pordelegación de Krahama.

En china las llamadas cinco penas ) el homicidio penado con muerte) el urto y lasleciones con amputación) el estupro con castración) la estaa con amputación de nari3)y los delitos menores con marca en la rente) con posterioridad se conocieron penasmas crueles) tales como a'ra3ar a una columna de hierro candente)descuarti3aminto)a3otes) picamiento de ojos con hierro candente) la e*tensión delcastigo a la amilia del autor.

En !tenas recia se sa'e atre#es de los ragmentos flosófcos y literarios (ue la penaha'ía perdido la crueldad (ue caracteri3a'a a las penas antiguas) la ley penal no tenía'ase teocrática) no ju3ga'an en nom're de los dioses. Se 'usca'a la cohercion sociala tra#@s de una @tica social uni#ersal y se#era.

En oma en sus comien3os el derecho penal tu#o origen sacro) no o'stante a partir dela ley de las $& ta'las 2siglo M a.c6 el derecho se encuentra laici3ado y se esta'lecedierencia entre derecho p7'lico y pri#ado) los delitos p7'licos eran perseguidos por elestado y los delitos pri#ados por los particulares en su propio inter@s) conposterioridad estos pasan a ser perseguidos por el estado

• El (edie)o.

=


7/42

DERECHO PENAL I


En la @poca medie#al) el predominio ermánico (ue se e*tiende del siglo M al H d .c)e#oluciona el derecho como consecuencia del or3amiento estatal con la tendencia alresta'lecimiento de la pa3 social por #ía de la reparación. La pena mas gra#e ue la0Perdida de la pa31 (ue consistía en retirarle al penado la tutela social con lo (uecual(uier pordia darle muerte impunemente. En los delitos pri#ados se producia la

aida o enemistad contra el inractor y su amilia) esto era totalmente noci#o) por (uegenera'a para la amilia del oendido tener (ue lle#ar #engan3a de sangre) de'ido aesto se ue haciendo de carácter pu'lico el derecho penal y la aida se ue eliminandopor #ia de la composición.

Por otra parte en en medie#o tam'i@n surgio el derecho penal canonico (ue se ormoa tra#@s del concepto pu'lico de la pena de los romanos y el pri#ado de los germnos.Puso limite a la #engan3a de sangre distinguio entre derechos eclesasticos en los (ueera e*clusi#amente competenete) delitos seculares y delitos mi*tos (ue aecta'antanto al poder di#ino como al humano.

La codifcación.

El proceso de codifcación se inició en el siglo HH y es importante destacar los te*tospenales (ue mas in4uencia an ejercido) apareciendo como modelos para muchas otraslegislaciones. En Nrancia se dio el código re#olucionario de $>%$ el cual no tenía unaele#ada calidad t@cnica) en la misma Nrancia y en contrapocicion a este surge en $


8/42

DERECHO PENAL I


presentada en $ pero no tu#ieron sanción del congreso . /ejedor ha'ía tomado como modelo el código de Ka#iera. !l no tener sanción seguíarigiendo a posterior la ley % y las legislaturas pro#inciales ueron adoptando ysancionado el código de Carlos /ejedor) hasta tanto el congreso Bacional cumplieracon el precepto constitucional se com#ertio usualmente en el primer Codigo Penal

argentino. Es de destacar tam'i@n (ue el código ue adoptado y sancionado en larepu'lica de paraguay.

Posterior mente el congreso autori3o al poder ejecuti#o a designar juristas (uere#ieran el proyecto /ejedor) la comision (uedo comormada fnalmente despu@s derenuncias y rempla3os por Si*to Millegas) !ndres 8garri3a) y jose agustin arcia. /recea5os despu@s en $.

• El código de *+,*. S"! 'orma!.

En $%&$ despu@s de largos tratamiento y tramites al proyecto de $%$> en la cual lacámara de senadores intrudujo algunas reormas) el AO de septiem're de ese a5o el


9/42

DERECHO PENAL I


congreso nacional sanciona la ley $$.$>% (ue esta'lecio el código penal #igente) el &%de octu're del mismo a5o el residente Qrigoyen e*pidió el decreto de promulgación ycasi dos a5os despu@s la ley $$.&&$ declaro autentica la edición ofcial con lascorreciones (ue le introdujo y entro en #igencia seis meses despu@s de supromulgación es decir el &% de !'ril de $%&&.

Posterior a $%&& se una #ariedad de proyectos y reormas) entre ellos el proyecto deestado peligroso post- delictual de $%&= ela'orado por una comisión integrada por"oreno en#iado al congreso en $%&< sin (ue uera tratado. En $%A& un proyecto delpoder ejecuti#o insitia en los de $%&< con ligeros reto(ues) el senado intrujo algunasreormas pero la cámara no lo apro'ó.

La reorma

8BD!D

• Bormas constitucionales de carácter penal procesal

• Principios políticos del estado para asegurar la li'ertad

• Principios constitucionales relati#os a la responsa'ilidad penal: ?echo propio)reser#a) legalidad) culpa'ilidad) y personalidad de la pena.

• Principios constitucionales de carácter procesal penal: De'ido proceso adjeti#o)ofciosidad y carácter p7'lico) juicio pre#io jue3 natural) inocencia) deensa en

juicio) derecho de permanecer en li'ertad) in#iola'ilidad del domicilio y lospapeles pri#ados) inmunidad de declaración) ne bis in ídem) derecho al recurso)reormatio in peius.

• El derecho penal) el derecho procesal y la organi3ación ederal: legislacióncom7n) legislación ederal y local.

DES!RLLR

Norma! con!tit"cionale! de carcter penal proce!al.

%rincipio! pol$tico! del e!tado para a!eg"rar la li-ertad

- Ocialidad de los actos- Monopolio persecutorio del estado

%


10/42

DERECHO PENAL I


- Aeriguaci!n de la erdad

Preám'ulo.

0TU Con el o'jeto de TU asegurar los 'enefcios de la li'ertad para nosotros) paranuestra posteridad) y para todos los hom'res del mundo (ue (uieran ha'itar el sueloargentino TU1

!rt. $J.

0La Bación !rgentina adopta para su go'ierno la orma representati#a repu'licanaederal) seg7n la esta'lece la presente Constitución.1

!rt. AAJ.

Las declaraciones) derechos y garantías (ue enumera la Constitución) no seránentendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados pero (uenacen del principio de la so'eranía del pue'lo y de la orma repu'licana de go'ierno.

%rincipio! con!tit"cionale! relati)o! a la re!pon!a-ilidad penal: echo

propio/ re!er)a/ legalidad/ c"lpa-ilidad/ & per!onalidad de la pena.

a6 Principio de legalidad. 0Bing7n ha'itante de la Bación puede ser penado sin juiciopre#io undado en la ley anterior al hecho del proceso1 2art. $


11/42

DERECHO PENAL I


CB !rt. $


12/42

DERECHO PENAL I


CB !rt. $


13/42

DERECHO PENAL I


- mparcial: neutral y o'jeti#o int@rpartes. Se puede e*cusar 2apartarse de lacausa por #oluntad propia6 cuando el imputado tenga alg7n parentesco)amistad manifesta) sea acreedor o deudor etc. Si no se e*cusa las partes lospueden recusar 2se aparta por pedido de las partes6 cuando se acredite losmoti#os antes mencionados.

- ndependiente: e*terna 2 de los demás poderes6 e interna 2rente al casoconcreto de propio poder judicial6

Derecho a permanecer en li'ertad.

!rt. % CC?: La pri#ación de la li'ertad tiene carácter e*cepcional y sólo puedeordenarse en los límites de esta Constitución) siempre (ue no e*ceda el t@rminomá*imo (ue fja la ley.

Sal#o el caso de 4agrancia) nadie es pri#ado de su li'ertad sin orden escrita y undadade jue3 competente) siempre (ue e*istan elementos de con#icción sufcientes departicipación en un hecho ilícito y sea a'solutamente indispensa'le para asegurar lain#estigación y la actuación de la ley. En caso de 4agrancia) se da a#iso inmediato al

jue3 poni@ndose a su disposición al aprehendido) con constancia de sus antecedentesy los del hecho (ue se le atri'uye.

Producida la pri#ación de li'ertad el aectado es inormado en el mismo acto del hecho(ue lo moti#a y de los derechos (ue la asisten) como tam'i@n de (ue puede dar a#isode su situación a (uien crea con#eniente. La autoridad ar'itra los medios conducentesa ello Binguna persona puede ser molestada) perseguida) arrestada o e*pulsada del

territorio de la Pro#incia por sus ideas religiosas) políticas o gremiales.1

n#iola'ilidad del domicilio y los papeles pri#ados.

!rt. $< CB y G& y GA CC?.

nmunidad de declaración:

Badie está o'ligado a declarar contra sí mismo.

a6 !rt. $< CB: 0TU Badie puede ser o'ligado a declarar contra sí mismoTU1

'6 !rt. G CC?: 1TU Badie puede ser o'ligado a declarar contra si mismo) ni contra sucónyuge) ascendiente) descendiente) hermano y parientes colaterales hasta el cuartogrado de consanguinidad o segundo de afnidad) su tutor o pupilo o persona con (uiencon#i#e en aparente matrimonio.1

Prohi'ición del do'le ju3gamiento.

El principio de non 'is in idem es una garantía jurídico penal (ue impide una do'leimputación y un do'le ju3gamiento o punición por un mismo hecho. Este principioconsagrado constitucionalmente ha estado emparentado desde sus orígenes con elprincipio de la cosa ju3gada. El artículo $G del actual Código de Procedimiento Penal

dispone: Cosa 9u3gada: La persona cuya situación procesal haya sido defnida porsentencia ejecutoriada o por pro#idencia (ue tenga la misma uer3a #inculante) noserá sometida a nue#o proceso por el mismo hecho) aun(ue a este se le d@ una

$A


14/42

DERECHO PENAL I


denominación distinta. La anterior norma o'edece a ra3ones de seguridad jurídica) de justicia y de economía procesal) de manera (ue los jueces no pueden desconocerdecisiones anteriores (ue aectan los derechos del indi#iduo o re#isar nue#amenteasuntos fni(uitados con el costo y esuer3o (ue ello signifca para el Estado.

El derecho penal/ el derecho proce!al & la organi1ación 'ederal:

legi!lación com0n/ legi!lación 'ederal & local.

8BD!D

• Nuentes de producción y de cognición del derecho penal argentino.

• El principio de legalidad.• Rrigen y e#olución: su desconocimiento en algunas legislaciones modernas.• Estructura de la ley penal.• La ley penal en 'lanco.• nterpretación de la ley penal: clases de interpretación) seg7n el int@rprete) el

m@todo) el resultado.• La analogía.• Principio de má*ima ta*ati#idad legal e interpretati#a.• espeto histórico al ám'ito de lo prohi'ido.• Principio contra groseras disuncionalidades con los derechos humanos:

lesi#idad) humanidad) trascendencia mínima) prohi'ición de la do'le punición.Kuena e y pro-homine.• Límites deri#ados del principio repu'licano de go'ierno: acotamiento material)

superioridad @tica del estado) saneamiento genealógico y culpa'ilidad.

DES!RLLR

3"ente! de prod"cción & de cognición del derecho penal argentino.

Se puede ha'lar de uente del derecho en dos sentidos) por uentes de producción dela legislación penal hace reerencia al órgano u órganos capaces de producir

legislación penal. En argentina el 7nico órgano capa3 de dictar legislación en materiapenal es el congreso de la nación seg7n el !rt >G inc.$& C.B.

$


15/42

DERECHO PENAL I


!rtículo >G- (orresponde al (ongreso

nc.$&. .ictar los (ódigos Ci#il) Comercial) #enal ) de "inería) y del /ra'ajo ySeguridad Social) en cuerpos unifcados o separados) sin (ue tales códigos alteren las

jurisdicciones locales) correspondiendo su aplicación a los tri'unales ederales o

pro#inciales) seg7n (ue las cosas o las personas cayeren 'ajo sus respecti#as jurisdicciones y especialmente leyes generales para toda la Bación so'renaturali3ación y nacionalidad) con sujeción al principio de nacionalidad natural y poropción en 'enefcio de la !rgentina así como so're 'ancarrotas) so're alsifcación dela moneda corriente y documentos p7'licos del estado) y las (ue re(uiera elesta'lecimiento del juicio por jurados.

!sí tam'i@n en el art %% art. A CB) esta'lece (ue el poder ejecuti#o no podrá enning7n caso emitir disposiciones en materia penal.

!rtículo %%.- El Presidente de la Bación tiene las siguientes atri'uciones:

A. Participa de la ormación de las leyes con arreglo a la Constitución) las promulga yhace pu'licar. )l #oder )jecutivo no podr% en ningún caso 'ajo pena de nulidada'soluta e insana'le) emitir disposiciones de car%cter legislativo# Solamentecuando circunstancias e*cepcionales hicieran imposi'le seguir los trámites ordinariospre#istos por esta Constitución para la sanción de las leyes) y no se trate de normas!ue regulen materia penal ) tri'utaria) electoral o el r@gimen de los partidospolíticos) podrá dictar decretos por ra3ones de necesidad y urgencia) los (ue serándecididos en acuerdo general de ministros (ue de'erán rerendarlos) conjuntamentecon el jee de ga'inete de ministros.

Las pro#incias tienen acultad por el órgano competente legislar so're delitos deimprenta) y ela'orar el código de procedimiento penal. Seg7n art A&)$&$ de CB y $AGnc. $% CC?.

CB. !rtículo A& - )l (ongreso federal no dictar% leyes !ue restrinjan la libertad de imprenta o esta'le3can so're ella la jurisdicción ederal.

CB. !rtículo $&$.- +as provincias conservan todo el poder no delegado por esta(onstitución al /obierno 0ederal, y el !ue epresamente se hayan reservado

por pactos especiales al tiempo de su incorporación.

CC?. !rtículo $AG. (orresponde al #oder +egislativo:

nc. $%. .ictar los códigos procesales y los de fondo en las materias en !ueesa facultad no haya sido delegada al (ongreso Nacional .

En otro sentido de uentes de derecho penal) son las uentes de cognición o uentes deconocimiento por un lado de la legislación penal por otro de del sa'er jurídico penal.

• La ley.

• La doctrina.• La jurisprudencia.

$G


16/42

DERECHO PENAL I


La ley es la 7nica uente de cognición de la legislación penal. !(uella (ue emana delcongreso de la nación) código penal) leyes complementarias y leyes especiales y la(ue emana de las legislaturas pro#inciales (ue tipifcan delitos de imprenta.

Del sa'er jurídico penal el conocimiento se o'tiene por la doctrina y la jurisprudencia.

La doctrina la compone distintas o'ras generales de derecho penal) 'i'liograía)monograías) tratados etc. Q la jurisprudencia (ue es la interpretación (ue de la leyhacen los tri'unales) mediante sentencias so're una materia determinada.

El principio de legalidad.

El principio de legalidad es un precepto jurídico (ue ue precisado por Mon Neuer'ach(uien dio la ormulación latina 4nullum crimen, nulla poena sine lege praevia1(ue (uiere decir no hay crimen) no hay pena sin ley pre#ia.

En nuestro ordenamiento jurídico está contenido en la Constitución Bacional) en el art.

$


17/42

DERECHO PENAL I


374 describa típicamente la conductas delictivas 384 y especi$!ue sus

respectivas sanciones 394

$. egla de reser#a : 0est$ permitido %acer todo a&uello &ue no est' pro%ibido( &. egla del monopolio estatal: 0 por el estado1A. egla de legalidad: 0mediante una ley 0. egla de la irretroacti#idad: con anterioridad al %ec%o cometidoG. egla de la descripción típica: describa típicamente las conductas delictia =. egla de la sanción cierta: especi&ue sus respectias sanciones

Origen & e)ol"ción: !" de!conocimiento en alg"na! legi!lacione!

moderna!.

En cuanto al origen del Wprincipio de legalidadX) podemos decir (ue) si 'ien en elderecho omano hu'o aplicaciones del mismo) si #erdadero origen de'e #erse en la

Carta "agna de $&$G) en donde el ey 9uan Sin /ierra hace concesiones a los no'lesde nglaterra. Entre otras li'ertades) la Carta "agna e*presa (ue Ynadie podrá serarrestado) aprisionado... sino en #irtud de un juicio de sus pares) seg7n la ley del paísZ2art. < de la Carta "agna6) y además el ey reconoce (ue sólo el Parlamento podrádictar Leyes penales.

En $>= Kecaria flosoó) economista y jurista italiano pu'licó su o'ra 0de los delitos y las penas 0) un 're#e escrito (ue tu#o mucho @*ito en toda Europa) particularmenteen Nrancia) donde o'tu#o el aprecio entusiasta de los flósoos enciclopedistas. ?a'ladel sentido humanístico de la pena y sostenía tam'i@n (ue tanto los delitos como las

penas de'en ajustarse al principio de legalidad) de (ue todo de'e estar escrito)anticipando la ormali3ación defniti#a de este principio por parte de Neuer'ach.

Posteriormente el principio es reci'ido por la Declaración de Derechos del ?om're ydel Ciudadano 2Nrancia) $>6 y de ella lo toma la Constitución !rgentina) la cual) como ya sa'emos)lo contiene en sus arts. $< y $%.

En $

https://es.wikipedia.org/wiki/De_los_delitos_y_las_penashttps://es.wikipedia.org/wiki/De_los_delitos_y_las_penashttps://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3nhttps://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_legalidadhttps://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Johann_Anselm_Von_Feuerbachhttps://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3nhttps://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_legalidadhttps://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Johann_Anselm_Von_Feuerbachhttps://es.wikipedia.org/wiki/De_los_delitos_y_las_penashttps://es.wikipedia.org/wiki/De_los_delitos_y_las_penas


18/42

DERECHO PENAL I


En !lemania tam'i@n se desconoció el principio de legalidad durante la @poca delr@gimen na3i 2$%AGV$%>6. El Código Penal !lemán ue modifcado por una ley de$%AG) la cual sostenía (ue Yeran delitos) no solo las conductas pre#istase*presamente) sino tam'i@n a(uellas (ue herían el sano sentimiento del pue'loZ. Deacuerdo con esta ley) se desconocía el principio de legalidad. Bo o'stante) los

tri'unales alemanes interpretaron la ley de un modo tal (ue) en la mayoría de loscasos) no permitieron (ue se dejara de lado el Wprincipio de legalidadX.

E!tr"ct"ra de la le& penal.

En la Ley penal) como en toda norma jurídica) e*iste un precepto o presupuesto y unasanción o consecuencia jurídica. La norma penal esta'lece un presupuesto 2ladescripción de un delito) alta o estado peligroso6 y le #incula una consecuenciaimperati#a 2pena o medida de seguridad6. Esto ocurre en los tipos penales (ueintegran la llamada parte especial 2delitos en particular6 del Códigos Penal) sin (ue sepueda e*tender esta t@cnica a la parte general de los te*tos penales) ormada parae#itar repeticiones de la norma penal.

La Ley penal e*presa el pensamiento del legislador e implica siempre un juicio de#alor -imperati#o y desa#ora'le- so're determinada conducta (ue desaprue'a ycastiga con una pena. La unción (ue desempe5a la Ley penal es castigardeterminadas conductas) implicando indirectamente la prohi'ición de las mismas oesta'leciendo mediatamente una norma de conducta. Las normas (ue descri'endelitos o altas y esta'lecen penas se dirigen a todos los ciudadanos (ue integran lasociedad y tam'i@n a los órganos judiciales encargados de su aplicación) mientras (ueestos órganos judiciales del Estado son los 7nicos destinatarios de las normas (ue

descri'en estados peligrosos y esta'lecen medidas de seguridad.

La le& penal en -lanco.

Entre las ormas de aparición de la norma penal destacan las leyes penalesincompletas) en 'lanco o necesitadas de complemento) en las (ue la propia ley penalse remite a otra uente del Derecho para integrar del precepto o la sanción) (uepueden aparecer incluso en preceptos distintos. !sí) la remisión puede hacerse a otradisposición de la misma ley penal) a otra ley distinta o a una disposición de rango

reglamentario. En este 7ltimo supuesto -ley penal en 'lanco en sentido propio- ladelegación del legislati#o en la !dministración de'e restringirse al má*imo y sólo esaconseja'le (ue) por su propia naturale3a) son imposi'les de determinar en las leyespenales.

• Interpretación de la le& penal:

Por interpretación se entiende: desentra5ar el sentido de la e*presión de la ley.

Cla!e! de interpretación:

o Seg7n el interprete Autentica a(uella (ue reali3a el legislador en el mismo

te*to penal) defniendo un concepto.

$


19/42

DERECHO PENAL I


*octrinal a(uella (ue reali3an los autores o estudiosos delderecho penal.

+urisprudencial a(uella reali3ada por los jueces) opinionesso're dierentes casos.

o Seg7n el modo o m@todo

iteral o gramatical a(uellas (ue se reali3a del signifcadocom7n y corriente de las pala'ras y los signos depuntuación correspondientes a la gramática. Ej. /enemos enla fgura del a'orto (ue por alta una coma se llegó a unapol@mica a la cual de'ió allar la corte. 2 la mujer idiotademente 6

eleol!gico a(uella (ue se reali3a acudiendo a alloshistóricos) otras legislaciones.

o Seg7n el resultado *eclaratia el sentido (ue le da el jue3 a la interpretación

de la norma ./tensia (ue #a más allá del sentido de las normas 0estrictia la interpretación (ue se agota en el mismo te*to

de la ley. Principio de má*ima ta*ati#idad legal re(uiere (uela ley sea pre#ia escrita cierta y clara.

%rincipio de m5ima ta5ati)idad legal e interpretati)a.

!un(ue la ley penal se e*presa en pala'ras y @stas nunca son totalmente precisas)no por ello de'e despreciarse el principio de legalidad) sino (ue es menester e*igiral legislador (ue agote los recursos t@cnicos para otorgar la mayor precisiónposi'le a su o'ra. 8na ley) de'e hacerse en orma ta*ati#a y con la mayorprecisión t@cnica posi'le) conorme al principio de má*ima ta*ati#idad Legal

Este principio corre riesgos cada día más gra#es) como resultado de ladescodifcación de la legislación penal) cuando los límites legales no se esta'lecen)cuando el legislador prescinde del #er'o típico y cuando esta'lece una escalapenal de amplitud inusitada) como cuando remite a conceptos #agos o #alorati#osde dudosa precisión) el derecho penal tiene dos posi'ilidades: declarar lainconstitucionalidad de la ley o aplicar el principio de má*ima ta*ati#idad

interpretati#a.

El principio de má*ima ta*ati#idad se manifesta mediante la prohi'ición a'solutade la analogía in malam partem

La analog$a.

La analogía en el derecho penal está prohi'ida) sal#o en a(uellos supuestos nopro#istos siempre (ue sea en 'enefcio del imputado 2in bonam parte6

Si por analogía se entiende completar el te*to legal) en orma (ue considereprohi'ido lo (ue no prohí'e o lo (ue permite) reprocha'le lo (ue no reprocha o) engeneral) puni'le lo (ue no pena) 'asando la decisión en (ue prohí'e) no justifca)

$%


20/42

DERECHO PENAL I


reprocha o pena conductas similares o de menor gra#edad) este procedimiento deinterpretación (ueda a'solutamente #edado del campo de la ela'oración jurídicadel derecho penal) por(ue la norma tiene un límite lingFísticamente insupera'le)(ue es la má*ima capacidad de la pala'ra

Suele distinguirse entre analogía in malam partem y analogía in 'onam partan)entendiendo por la primera la (ue integra la ley e*tendiendo la puni'ilidad y por lasegunda la (ue la restringe más allá de la letra de la ley. La primera estátotalmente proscripta) en tanto (ue la segunda es admisi'le) siempre (ue no seaar'itraria. En particular lo es en las causas de justifcación) cuando la imponen oadmiten los campos jurídicos a (ue la ley remite.

Las dudas interpretati#as de esta naturale3a de'en ser resueltas en la orma máslimitati#a in dubio pro reo.

Re!peto hi!tórico al m-ito de lo prohi-ido.

La ley es un te*to. /odo te*to tiene un conte*to) tanto discursi#o como social. Elám'ito de lo legalmente prohi'ido #aría aun(ue el te*to permane3ca id@ntico)por(ue el conte*to cam'ia continuamente) puesto (ue cual(uier producto de laacti#idad del discurso humano deri#a su orma y signifcado de la situación social.Determinada conducta (ue en un conte*to social es delito en otro conte*to puedeperder todo el contenido lesi#o o carecer de @ste en la inmensa mayoría de loscasos 2la instigación al duelo -art.


21/42

DERECHO PENAL I


puniti#a cuando no media por lo menos un con4icto jurídico) entendido como laaectación de un 'ien jurídico total o parcialmente ajeno) indi#idual o colecti#o.

"manidad:

Este principio de humanidad pregona la proscripción de la crueldad) reor3adoen el art. $< CB con la prohi'ición de la pena de a3otes y de toda orma detormento l&< y consagrado e*presamente a tra#@s del inc. && del art. >G con laprohi'ición de la tortura y de las penas o tratos crueles) inhumanos odegradantes 2art. Go de la D8D?) art. / del P$DCP y art. Go inc. &o de la C!D?6

En unción del principio de humanidad) es cruel toda pena (ue resulte 'rutal ensus consecuencias) como las (ue crean un impedimento (ue compromete todala #ida del sujeto 2muerte) castración) esterili3ación) marcación cutánea)amputación) inter#enciones neurológicas6. gualmente crueles son lasconsecuencias jurídicas (ue se pretenden mantener hasta la muerte de la

persona) puesto (ue importa asignarle una marca jurídica (ue la con#ierte enuna persona de inerior dignidad 2capitis diminutio)# /oda consecuencia de unapunición de'e cesar en alg7n momento) por largo (ue sea el tiempo (ue de'atranscurrir) pero nunca puede ser perpetua en el sentido propio de la e*presión)pues implicaría admitir la e*istencia de una persona descarta'le

6ra!cendencia m$nima:

En el estado de derecho la pena de'e ser personal y no trascender la personadel imputado. De allí (ue la CB) al defnir la traición) esta'lece (ue) incluso a surespecto) la pena no pasará de la persona del delincuente) ni la inamia del reo

se e*tenderá a sus parientes de cual(uier grado 2art. $$% CB6.

Sin em'argo) de hecho esa trascendencia del poder puniti#o a terceros esine#ita'le) pues la comunicación) el conocimiento) el eecto estigmati3ante) lap@rdida de ni#el de ingresos) etc.) son todos eectos (ue trascienden a la amiliay a otras personas cercanas o dependientes) no ya del condenado) sino inclusodel mero imputado. La ley #igente contiene pocas pre#isiones (ue traten depaliar estos eectos pueden citarse como ejemplo de ellas la del inc. &[ del art.$$ CP reerido a la prestación de alimentos) de escaso sentido práctico) o lareerencia a los suyos del art. $ CP.

%rohi-ición de la do-le p"nición:

El principio de non bis in ídem es una garantía jurídico penal (ue impide unado'le imputación y un do'le ju3gamiento o punición por un mismo hecho. Esteprincipio consagrado constitucionalmente ha estado emparentado desde susorígenes con el principio de la cosa ju3gada. El artículo $G del actual Código deProcedimiento Penal dispone: 12osa +uzgada a persona cuya situaci!n

procesal %aya sido denida por sentencia e3ecutoriada o por proidencia &ue

tenga la misma uerza inculante, no ser$ sometida a nueo proceso por el

mismo %ec%o, aun&ue a este se le d' una denominaci!n distinta1# La anterior

&$


22/42

DERECHO PENAL I


norma o'edece a ra3ones de seguridad jurídica) de justicia yde economía procesal) de manera (ue los jueces no pueden desconocerdecisiones anteriores (ue aectan los derechos del indi#iduo o re#isarnue#amente asuntos fni(uitados con el costo y esuer3o (ue ello signifca parael Estado.

7"ena 'e & pro2homine.

Los te*tos constitucionales e internacionales (ue consagran derechos de'eninterpretarse de 'uena e y) en caso de duda) conorme a la cláusula prohomine.

La CB esta'lece (ue las disposiciones de tratados con jerar(uía constitucionalde'en entenderse complementarias de los derechos y garantías en ellareconocidos y los tratados internacionales esta'lecen (ue no puedenentenderse como limitati#os de derechos consagrados en la CB 2art. &% C!D?

art. &A de la Con#ención contra la discriminación de la mujer art. $ de laCon#ención so're derechos del ni5o etc.6

En ra3ón de la complementariedad constitucional) los principios interpretati#osinternacionales de'en emplearse en el derecho interno y pueden sinteti3arseen un 7nico principio: de 'uena e y pro homine. La 'uena e se impone comocriterio interpretati#o de cual(uier tratado) en unción del art. A$ de laCon#ención de Miena: /odo tratado de'e interpretarse de 'uena e conorme alsentido corriente (ue haya de atri'uirse a los t@rminos del tratado en elconte*to de @stos y teniendo en cuenta su o'jeti#o y fn. El principio pro hominees propio del derecho internacional de los derechos humanos e impone (ue) enla duda) se decida siempre en el sentido más garanti3ador del derecho de (uese trate.

El principio de 'uena e y su concreta aplicación 2pro homine6 impide (ue eldiscurso penal in#o(ue las disposiciones de la CB y de los tratados para #iolarlos límites del derecho penal de garantías) o sea) (ue se haga un uso per#ersode las propias cláusulas garanti3adoras.

• L$mite! deri)ado! del principio rep"-licano de go-ierno:

Acotamiento material:

S"perioridad 8tica del e!tado:

Saneamiento genealógico & c"lpa-ilidad:

&&

http://www.monografias.com/trabajos14/hanskelsen/hanskelsen.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos54/resumen-economia/resumen-economia.shtmlhttp://www.monografias.com/Derecho/index.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos28/aceptacion-individuo/aceptacion-individuo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/coad/coad.shtml#costohttp://www.monografias.com/trabajos14/hanskelsen/hanskelsen.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos54/resumen-economia/resumen-economia.shtmlhttp://www.monografias.com/Derecho/index.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos28/aceptacion-individuo/aceptacion-individuo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/coad/coad.shtml#costo


23/42

DERECHO PENAL I


UNIDAD I9

• Malides especial de la ley penal.• Principios (ue lo rigen: su #igencia en nuestro derecho positi#o• Lugar de la comisión del delito.• Concepto de territorio.• Signifcado de la e*presión 0 eecto del delito1

• Malide3 temporal de la ley penal.• Principio (ue la rigen

DESARROLLO

• 9alide! e!pecial de la le& penal.

Kajo el título 0#alide3 espacial de la ley penal1 se estudia al conjunto de disposicioneslegales dictadas por los Estados con el o'jeto de determinar el ám'ito espacial deimperio de sus leyes penales.

Las leyes penales son #álidas y o'ligatorias en un determinado espacio y paradelimitar ám'ito espacial de #alide3 de la ley penal se estudia un conjunto deprincipios jurídicos (ue fjan el alcance de la #alide3 de las leyes penales del Estadocon relación al espacio.

• %rincipio! "e lo rigen: !" )igencia en n"e!tro derecho po!iti)o

! los fnes didácticos se dirá (ue rigen los siguientes principios:

$. 4rincipio de territorialidad: la ley penal rige en todo el territorio del Estado y enlos lugares sometidos a su jurisdicción. Sostiene (ue es #álida la ley penal del

&A


24/42

DERECHO PENAL I


lugar donde se comete el delito 2no interesa dónde de'a producir sus eectos) nila nacionalidad de su autor o del sujeto pasi#o6.

&. 4rincipio de nacionalidad o personalidad: se aplica la ley penal del país del cuales nacional el autor del delito 2nacionalidad acti#a6 o del país del cual esnacional el sujeto pasi#o 2nacionalidad pasi#a6) sin (ue importe el lugar del

hecho.A. 4rincipio de la real deensa o de protecci!n del .stado: la ley aplica'le es la delEstado titular del 'ien jurídico lesionado o en el (ue ha'ita la persona (ue estitular del mismo. Sin importar si el delito ue cometido dentro de su territorio) oen el e*tranjero.

. 4rincipio uniersal o de 3usticia uniersal: el Estado (ue aprehende al autor leaplica su ley) sin (ue importe el lugar del hecho ni la nacionalidad de los sujetos

En la práctica ninguna legislación admite solo un principio) sino (ue por lo general)admiten un principio como regla 'ásica) como en nuestro país (ue pregona el principiode territorialidad y luego #a reconociendo e*epciones en los (ue se aplican otros

principios.

Aplicación de la le& penal argentina en el e!pacio:

5ro 6eg7n el principio de territorialidad

El Código penal consagra el principio territorial como rector de la aplicación de la leypenal argentina esto es: la ley penal se aplica a todas las personas ya sea estosciudadanos o e*tranjeros domiciliados o transe7ntes dentro del territorio y esteconcepto es totalmente normati#o. !l tratarse de un elemento normati#o y nomeramente ísico trae aparejado como consecuencia (ue el territorio no coincide conla e*tensión ísica) sino (ue de'e tenerse en cuenta la tierras comprendidas dentro delos límites (ue internacionalmente le son reconocidos y fjados geográfca ypolíticamente) además del mar territorial y el espacio a@reo so're ellos. /am'i@na'arca las na#es y aerona#es p7'licas y pri#adas con pa'ellón nacional seg7n laregulación específca. Es llamado territorio 4otante sujeto a la ley de pa'ellón) a lacual la ley del estado es aplica'le a los delitos cometidos en 'u(ues o aerona#es (uelle#en su 'andera.

CP. !rt. $.- Este Código se aplicará:

nc. $# 4or delitos cometidos o cuyos eectos deban producirse en el territorio de la8aci!n Argentina, o en los lugares sometidos a su 3urisdicci!n .

: (oncepto de territorio.

Por territorio se entiende:

a6 6upercie geogr$ca de tierra: u'icada entre los límites esta'lecidos con lospaíses colindantes. Los límites del territorio con#encional al norte son conKoli#ia Paraguay y Krasil al oeste la cordillera de los andes al este el oc@ano

atlántico Paraguay Krasil y al sur con el mar \rtico. Cuando se trata de ríosinternacionales na#ega'les generalmente se ha seguido la tesis de la #aguadacuando son ríos no na#ega'les se toma la línea e(uidistante entre am'as orillas

&


25/42

DERECHO PENAL I


y en caso del rio de la plata se rige por el tratado del rio de la plata y susrentes marítimos. En lo (ue concierne a las cadenas monta5osas la tesisgeneralmente impuesta ha sido la (ue pasa por las más altas cum'res y lalínea di#isoria de agua.

'6 Aguas interiores de la 0ep7blica y mar territorial: aguas u'icadas entre la línea

'ase 2art. $ Ley &A.%=


26/42

DERECHO PENAL I


'6 os territorios enemigos ocupados por tropas argentinas en tiempo de guerra :son) seg7n los arts. $$$ y $$& del Código de 9usticia "ilitar lugares sometidos ala jurisdicción nacional en @pocas de guerra.

c6 as naes y aeronaes p7blicas argentinas &ue se encuentren en territorioe/tran3ero: 2art. A> C.!.6: de'e tenerse presente (ue el carácter p7'lico de una

na#e o aerona#e no depende de su pertenencia al Estado) sino de su aectaciónal ser#icio de un poder p7'lico del Estado. Se aplica la ley penal argentina encual(uier lugar.

d6 as naes priadas argentinas &ue se encuentren en aguas o atm!seras libreso neutras: o las (ue est@n en el e*tranjero) en tanto la inracción sólo aecte ladisciplina interna de la na#e o aerona#e 2arts. &) < y $O) /ratado de"onte#ideo6. Las aerona#es pri#adas argentinas en territorio e*tranjero)cuando los delitos cometidos a 'ordo de ellas: hu'iesen lesionado un inter@slegítimo del Estado argentino) de personas domiciliadas en @l) o se hu'iesereali3ado en el país el primer aterri3aje posterior al delito 2art. $%% C.!.6.

!hora 'ien) el Código !eronáutico 2Ley $>.&=>) en cuanto autori3a a (ue el nacional (ue ha delin(uidoen el e*tranjero opte por ser ju3gado por los tri'unales y seg7n la ley argentina2aun(ue sólo cuando no e*ista un tratado internacional (ue o'ligue aentregarlo6.El delincuente puede optar por ser ju3gado por tri'unales y leyes argentinascuando:

&=


27/42

DERECHO PENAL I


o Es un argentino comete un delito en otro país.o El delincuente est@ en !rgentina.o ;ue no haya tratado internacional (ue o'ligue a e*traditarlo.

Se trata de una disposición (ue ha reci'ido numerosas críticas) sosteni@ndose

(ue no sólo aecta el sistema de solidaridad entre las naciones sino (ue) endefniti#a) conduce a una des#inculación del delito y su enjuiciamiento y a una jurisdicción e*or'itante y d@'il (ue) al negar la entrega del nacional) tornadifcultosa la in#estigación de un hecho cometido en el e*tranjero) con#irtiendola nacionalidad en un injustifca'le oro de reugio.

'6 *e nacionalidad pasia o de protecci!n indiidual : Como hemos dicho) postulael imperio de la ley penal del Estado) rente a los delitos cometidos contra susnacionales) aun en el e*tranjero) siendo irrele#ante el lugar de comisión o en el(ue de'a producir sus eectos el delito o la nacionalidad del sujeto acti#o de@ste.

Este criterio no ha sido receptado en nuestro derecho positi#o #igente y ena(uellas legislaciones en las (ue pueda tener alg7n grado de aceptación) node'e hacerse #aler cuando el hecho sea impune seg7n el derecho del lugar decomisión del delito) puesto (ue su aplicación #iolaría el principio de prohi'iciónde a'uso del derecho internacional 2re(uisito de la identidad de la norma6) alintererirse en la ór'ita de otro Estado.

:ro 6eg7n el principio de la real deensa:

Sostiene (ue la ley aplica'le es la del Estado titular del 'ien jurídico lesionado o en el(ue ha'ita la persona (ue es titular del mismo.

De acuerdo con el código penal art 5 inc# 9 se aplica la ley argentina a delitoscometidos en el e*tranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas endesempe5o de su cargo.

CP. !rt. $.- Este Código se aplicará:

nc. &. 4or delitos cometidos en el e/tran3ero por agentes o empleados de autoridadesargentinas en desempe;o de su cargo#

?aciendo un análisis más e*hausti#o) la ley penal argentina se aplica:

a6 ! delitos cometidos o cuyos eectos de'an producirse en el territorio de laBación !rgentina) o en lugares sometidos a su jurisdicción: Ej.: alsifcación demoneda de curso legal 2art. &


28/42

DERECHO PENAL I


Si 'ien este principio en nuestro país constituye el segundo criterio de #alide3 de la leypenal en el espacio en importancia) sólo opera en orma su'sidiaria rente a la reglade la territorialidad.


29/42

DERECHO PENAL I


el resultado. Consideran (ue cual(uier criterio (ue recurra al resultadoconsumati#o impedirá:

o dar solución a los delitos tentados.o dar solución a los delitos (ue care3can de un resultado consumati#o

2delitos de mera acti#idad6.o

! su #e3 destacan los incon#enientes (ue se presentan en ciertosresultados delicti#os para determinar su lugar de producción.'6 a teoría del resultado: sostiene (ue sólo de'e tenerse en cuenta el lugar en

el (ue se produce el resultado material del delito) omitiendo todaconsideración de la acción.Sus sostenedores apuntan a (ue el hom're reci@n ha o'rado cuando lasuer3as naturales (ue emplea y (ue operan seg7n las leyes de causalidadhan alcan3ado su meta produciendo el resultado material. !simismo) se5alan(ue resulta a'surdo) (ue el Estado (ue #e pertur'ado su orden jurídico acausa del delito) sea pri#ado de su derecho al castigo penal.

c6 a teoría mi/ta o de la ubicuidad: sostiene (ue tanto el comportamientocomo el resultado integran el supuesto de hecho pre#isto por la normasecundaria y (ue) como consecuencia de ello) am'os tienen la mismarele#ancia jurídica y resultan sufcientes para determinar la ley penalaplica'le. Este es el sistema argentino y su undamento suele e*traerse dela e*presión eectos utili3ada en el art. $ del C.P. (ue) además de receptar elprincipio real o de deensa) importa la adopción del criterio de u'icuidad enel de territorialidad 2aun(ue estimamos (ue la e*presión eectos sólo puedereerirse a uno de tales e*tremos6.

En general) se entiende (ue nuestro Código sigue esta teoría) mientras (ueel /ratado de Derecho Penal nternacional de "onte#ideo 2$


30/42

DERECHO PENAL I


Principio general.

El principio general es el de (ue las leyes rigen para el uturo. Puede hallarse en elCódigo Ci#il 2art. A6) pero de todos modos tiene undamento constitucional para lamateria penal) pues no es más (ue una deri#ación del nullum crimen nulla poena sine

lege praeia. 2!rt. $


31/42

DERECHO PENAL I


cantidad de dinero diariamente) con el propósito de apoderarse de una suma total (ueno puede sustraer en una 7nica oportunidad por(ue sería descu'ierto.

Lo (ue nos interesa'a era sa'er cuál es la ley del momento del hecho. Si se trata deun delito instantáneo) no hay pro'lema. Distinta es la solución para los delitos

continuados y permanentes: en estos casos en (ue la conducta se proyecta en eltiempo) la ley del momento del hecho será la ley #igente al momento de reali3arse el7ltimo acto parcial del delito continuado) o del 7ltimo instante del delito permanente.Esto así aun(ue esta ley sea la más gra#osa.

•%rincipio "e la rigen

Principio de irretroacti#idad:

Este principio tiene carácter constitucional sostenido en el principio de legalidad delart. $< CB 2Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previofundado en ley anterior al hecho del proceso6 y complementado por el art %C!D? 2Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones !ue en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable 6 demodo (ue la ley penal de'e entenderse como aplica'le a hechos (ue tengan lugarsolo despu@s de la puesta en #igencia) sin em'argo este mismo principio reconoceuna importante e*cepción y consiste en la admisión del eecto retroacti#o de la leypenal más 'enigna.

El código penal !rt. &. Esta'lece 22i la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la !ue eista al pronunciarse el fallo o en el tiempo

intermedio, se aplicar% siempre la m%s benigna4 y se complementa con el art %C!D? 22i con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone laimposición de una pena m%s leve, el delincuente se bene$ciar% de ello4"

8BD!D M

• Concepto de delito.• Doctrinas.

• !cción: concepto.• elación de causalidad.• /eoría de la imputación o'jeti#a.

A$


32/42

DERECHO PENAL I


• nstituciones dogmáticas: riesgo permitido) principio de confan3a) prohi'iciónde regreso) competencia de la #íctima.

DES!RLLR

Concepto de delito:

El delito& )s una conducta, típica) antijurídica y culpable

Este concepto es un concepto estratifcado del delito. Cuando decimos (ue esestratifcado (ueremos decir (ue se integra con #arios estratos) planos y ni#eles deanálisis) los cuales se estudia con la teoría del delito.

Se llama 0teoría del delito1 a la parte de la ciencia del derecho penal (ue se ocupa dee*plicar (u@ es el delito en general) es decir) cuáles son las características (ue de'etener cual(uier delito. Es una construcción dogmática (ue nos proporciona el caminológico para a#eriguar si hay delito en cada caso concreto.

!partado /eoría de la pena

aaroni le asigna'a una unción de la pena (ue era la resociali3ación del indi#iduo) lapre#ención especial positi#a) esto está en consonancia con lo (ue hoy tiene jerar(uíaconstitucional el art G nc. = de la C!D?.

La teoría del delito tiene una unción limitadora) correcti#a) reductora del ejerció delpoder puniti#o. Merifca si están dados los presupuestos para re(uerir de la agencia judicial una respuesta (ue ha'ilite el ejercicio del poder puniti#o.

De acuerdo a la teoría del delito) cuando (ueremos a#eriguar (ue es delito es decircuáles son las características (ue tiene un hecho para ser considera delito)necesariamente de'emos concurrir al código penal y sa'emos entonces (ue losdelitos nos son otra cosa (ue 0cond"cta! h"mana!;) y (ue entre las dierentesconductas posi'les solo algunas son delitos. Para poder distinguir unas de otras noacudimos a la segunda parte del código penal donde unos dispositi#os legalesdescri'en con un precepto las conductas prohi'idas e impone para tal una pena como

consecuencia. Entonces no a'ra delito si la una conducta humana no se adecue aalguno de esos dispositi#os legales t@cnicamente llamados tipos y permitenindi#iduali3ar la conducta (ue se prohí'e con rele#ancia penal. Cuando la conducta seadecua a algunos de estos tipos legales) decimos (ue es típica o (ue presentacaracterísticas de tipicidad.

Entonces podemos decir hasta acá (ue hemos o'tenido dos caracteres del delito ungen@rico 0cond"cta h"mana1 y un especifco 0tipicidad;. Sin em'argo con solo lacaracterística de tipicidad no se indi#iduali3a sufcientemente la especie delito.

Si anali3amos más detenidamente el código penal nos percataremos (ue no todaconducta típica es delito) puesto (ue hay casos (ue no hay delito por(ue no hayconducta:

A&


33/42

DERECHO PENAL I


- .stado de inconciencia = art :< inc# 5 )- >uerza ísica irresistible = art :< inc#9)

En otros casos no hay delito por (ue no hay tipicidad.

- .n algunos supuestos de error = art :< inc#5)

- 2umplimiento del deber 3urídico = art :< inc#


34/42

DERECHO PENAL I


Esta defnición del delito como: conducta típica antijurídica y culpable) nos da elorden en (ue de'emos ormularnos las preguntas para determinar si hu'o o no delitoen cada caso concreto. En primer lugar de'emos determinar si hu'o conducta) luego

si esa conducta esta indi#iduali3ada en un tipo penal) luego si e*iste alg7n permisolegal es decir si es antijurídica o no) luego reci@n co'ra sentido preguntarse si esaconducta es reprocha'le al autor.

/odo este análisis) responde a un criterio analítico) (ue se traducen en criteriossistemáticos y conorme a ello nos toca construir el concepto: .elito es unaconducta humana, individualizada mediante un dispositivo legal 2tipo6 !uerevela su prohibición 2típica6) !ue por no estar permitida por ningún precepto jurídico 2antijurídica6 y !ue, por serle eigible al autor !ue actuase de otra

manera en esa circunstancia, le es reprochable


35/42

DERECHO PENAL I


La teoría del delito (ue hemos estado anali3ando no es un mero análisis dogmáticosurgido al a3ar sino (ue ue e#olucionando en dierentes doctrinas) y todas con teorías(ue oscilan so're los mismos elementos.

El flósoo E=EL plantea la e*istencia de un criterio su'jeti#o y un criterio o'jeti#o)

primero in#estiga al autor luego al hecho. Se ha pretendido (ue la tipicidad y laantijuridicidad se ocupan de la parte o'jeti#a 2e*terna6 de la conducta y laculpa'ilidad de la parte su'jeti#a 2interna6. Seg7n esta sistemática el injusto eso'jeti#o y la culpa'ilidad su'jeti#a.

Luego aparece 9ON LIS>6 considerando al injusto 2acto antijurídico6 como o'jeti#o ya la culpa'ilidad como psicológica. Para este criterio el injusto como criterio o'jeti#ose componía de la causación ísica de un resultado socialmente da5oso y laculpa'ilidad era la causación psí(uica de ese mismo resultado (ue podía asumir enorma de dolo o dolo. Lo (ue se de'ía in#estigar en defniti#a para sa'er si ha'íadelito) eran dos ne*os causales uno ísico y otro psí(uico. Como toda#ía dentro del

injusto no se distinguía entre tipicidad y antijurídica) ha'ía muchas conductasantijurídicas (ue no eran delitos. Se hacía necesario entonces agregar otro re(uisitopara e#itar la insufciente caracteri3ación del delito entonces se solía agregarlepuni'ilidad y el delito (uedo conceptuado como una conducta antijurídica culpa'lepuni'le.

〉 2onducta entendida como una #oluntad e*teriori3ada en orma de puestade marcha el resultado

〉 Anti3uridicidad entendida como causación del resultado socialmente da5oso 〉 2ulpabilidad entendida como la relación psicológica entre la conducta y el

resultado en orma de culpa o dolo 〉 4unibilidad entendido como sometimiento a pena de lo anterior

esulta'a incongruente en este es(uema de LS/) a#eriguar la antijurídica y laculpa'ilidad) por ello 9ON 7ELIN= sin alterar para nada el es(uema analítico0o'jeti#o-su'jeti#o1 en $O%= anuncio su teoría del tipo penal) en la (ue descri'iódentro el injusto 4la tipicidad; de la 0anti#"ridicidad;. De este modo) la prohi'iciónera de causar el resultado típico y la antijuridicidad era el cho(ue de la causación deese resultado con el orden jurídico) (ue compro'a'a la ausencia de todo permiso paracausar el resultado. De esta manera el delito paso a ser defnido como: conductatípica, antijurídica y culpable =algunos siguieron conserando la punibilidad)

〉 2onducta entendida como la #oluntad e*teriori3ada en orma de puesta demarcha de la causalidad.

〉 ipicidad entendida como prohi'ición de la causación del resultado. 〉 Anti3uridicidad entendida como la contradicción entre causación del

resultado y el orden jurídico. 〉 2ulpabilidad entendida como la relación psicológica entre la conducta y el

resultado en orma de dolo o culpa.

Sin em'argo este es(uema de LIS>627ELIN= no se adapta'a a la realidad) por(ue elcontenido de la #oluntad de la conducta i'a a parar a la culpa'ilidad y una #oluntad

sin contenido es inimagina'le. Nue así (ue elNEO2?AN6IANIS(O

#ino en ayudaafrmando (ue el derecho penal crea'a una conducta #oluntaria sin contenido elartífce de este es(uema ue =US6A9 RAD7RUNC.

AG


36/42

DERECHO PENAL I


Bo o'stante el es(uema empe3ó a hacer agua y se a'rieron dos 'rechas enormes porun lado por un lado se llegó a la conclusión (ue no ha'ía relación psicológica algunaentre culpa y resultado. Nrente a este planteamiento (ueda'a la posi'ilidad deconceptuar de modo dierente a la culpa'ilidad o de afrmar (ue esos casos no haydelito) la dogmática se inclinó por la primera.

Comen3ó a a'andonarse el es(uema 0o'jeti#o su'jeti#o1 y se #ol#ió al es(uemaestructural del aristotelismo) como 3RAN? (ue ela'ora la teoría normati#a de laculpa'ilidad proporcionando un nue#o concepto de culpa'ilidad: la culpa'ilidadcontiene la relación psicológica.

Por otro lado) se o'ser#ó (ue para precisar la tipicidad de ciertas conductas no(ueda'a otro recurso (ue tomar en cuenta aspectos su'jeti#os) 2se llamaronelementos su'jeti#os del injusto6 de E=EL @ (A@ER.

!m'as teorías 0de culpa'ilidad normati#a1 y de 0los elementos su'jeti#os del injusto1rompieron el es(uema 0o'jeti#o-su'jeti#o1 y lo rempla3aron por otro (ue considera(ue el injusto es un des#alor del acto y la culpa'ilidad el reproche (ue de ese acto se

le hace al autor. El artífce de esta construcción ue "!E conceptuando al delitocomo

〉 2onducta entendida como una #oluntad e*teriori3ada en orma de puestaen marcha la causalidad.

〉 ipicidad como prohi'ición de la causación del un resultado (uee#entualmente tam'i@n toma en cuenta elementos su'jeti#os.

〉 Anti3uridicidad entendida como contradicción entre causación del resultadoy el orden jurídico.

〉 2ulpabilidad entendida como reprocha'ilidad) pero contenido tam'i@n eldolo y la culpa

En postrimerías de la d@cada del #einte se o'ser#a (ue la culpa'ilidad como juicio dereproche al autor no podía contener la relación psicológica es decir (ue el contenidode la #oluntad no podía estar en la culpa'ilidad sino en el injusto. 9ON E7ERincorpora este contenido al tipo) dejando a la culpa'ilidad en reprocha'ilidad pura) eincorporando el dolo y la culpa al tipo 2tipo complejo6.

! partir de la d@cada del treinta la ormulación de este es(uema) comien3a aredondearse con la o'ra del EL>EL (uien #uel#e decididamente al es(uemaaristot@lico) a partir de la afrmación) de (ue la #oluntad no puede ser separada de sufnalidad) puesto (ue cada conducta de'e ser #oluntaria y como tal tiene un fn. Estaes la teoría fnalista de la acción) por oposición a la teoría causalista (ue da origen a

las estructuras anteriores. ;uedando ormulado el concepto de delito como:〉 2onducta como un hacer #oluntario〉 ipicidad como prohi'ición de la conducta dolosa o culposa〉 Anti3uridicidad entendida como contradicción de la conducta prohi'ida con

el orden jurídico〉 2ulpabilidad entendida como reprocha'ilidad.

A=


37/42

DERECHO PENAL I


Acción: concepto.

En cuanto a la terminología) hay autores (ue ha'lan de 0acto1 como un concepto (uea'arca la acción y otros (ue ha'lan de 0acto1 o de 0acción1 y se niegan a denominara este el carácter gen@rico de la conducta) hay otros (ue utili3an en un particularsentido penal la #o3 de 0hecho1

El código penal utili3a la e*presión 0hecho1) esta e*presión de'e ser entendida en elmismo sentido (ue emplea el código C. Ci#il (ue lo descri'e como 0acontecimientos

suscepti'les de producir alguna ad(uisición) modifcación) transerencia o e*tinción delos derechos u o'ligaciones1

El código penal en muchas ocasiones utili3a la e*presión 0hecho1 en sentido amplio)(ue deja entender como una 0mera e*terioridad de delito1) 0una conducta1) 0unaconducta típica1) 0un injusto o un delito1.

Los hechos pueden ser humanos) (ue son a(uellos en los (ue participa el hom're o dela naturale3a) en (ue no participa el hom're. Los (ue nos interesa son los hechoshumanos) pero no todos son hechos en (ue participa el hom're es una conducta. Porej. Bo son conducta los hechos en (ue el hom're act7a como una mera masa

mecánica. ! su #e3 los hechos humanos se su'di#iden en #oluntarios e in#oluntarios ylos hechos humanos #oluntarios son precisa mente conducta 20os %ec%os %umanosoluntarios son precisamente conducta() admitiendo así (ue sin #oluntad no hayconducta.

Moluntario es el (uerer acti#o) el (ue cam'ia algo) en cam'io) el desear es el (uererpasi#o) (ue no se pone en mo#imiento para cam'iar nada. El (ue (uiere con #oluntadse mue#e hacia el resultado el (ue desea solo espera el resultado. La #oluntad porotro lado implica siempre una fnalidad por (ue no se conci'e (ue no haya #oluntadpara nada) la #oluntad siempre tiene un contenido (ue es la fnalidad) una #oluntadsin contenido no es #oluntad por(ue es imagina'le. Entonces lo (ue nos interesa paraun análisis del delito es (ue la #oluntad) implica una fnalidad) por lo tanto esinconce'i'le una conducta sin #oluntad y una #oluntad sin fnalidad.

/am'i@n es necesario precisar (ue de las circunstancias (ue de (ue la acción sea#oluntaria no implica (ue sea li're lo (uerido no siempre es li'remente (uerido 2ejincapacidad psí(uica6

El derecho no pretende otra cosa (ue ser un orden regulador de conducta. Q7nicamente se admite (ue el hecho sea #oluntario es decir (ue sin #oluntad no hayconducta) no pudiendo ser del delito otra cosa una conducta) por ello el principio de

nullum crimen sine conducta es una elemental garantía jurídica. De recha3arse eldelito podría ser cual(uier cosa) a'arcando la posi'ilidad de penali3ar pensamiento) laorma de ser) las características personales) etc.

A>


38/42

DERECHO PENAL I


;uien (uiera deender la #igencia del derecho penal (ue recono3ca un mínimo derespeto a la dignidad humana) no puede al menos reafrmar (ue la 'ase del delito)como ineludi'le carácter gen@rico es la conducta) reconocida en su estructura ontico-ontologico es decir conducta en su sentido cotidiano y corriente (ue tenemos de ella.

La conducta es entonces: un comportamiento humano 3conforme a sentido4 !uese eterioriza con efecto en cierto conteto humano.

N! BE!/M! DE L! !CCRB: !8SEBC! DE L! CRBD8C/!

Bos toca ocuparnos ahora del aspecto negati#o de la conducta) es decir (ue elloscasos (ue no hay conducta. Dijimos (ue todos no todos hechos humanos son#oluntarios. Supuestos en (ue no hay #oluntad pese a participar el hom're de lossiguientes hechos:

a6 Nuer3a ísica irresisti'le: cuando opera so're el hom're unauer3a tal (ue lo hace inter#enir como una mera masa mecánica(ue puede pro#enir de la naturale3a o de la acción de untercero.

'6 n#oluntarios: estado de inconciencia) incapacidad de dirigir susacciones. La in#olunta'ilidad es la incapacidad psí(uica de#oluntad:

c6 Comportamientos automati3ados: acontecimientos (ue seoriginan en el propio cuerpo del sujeto y (ue dan lugar amo#imientos (ue nos son controla'les por la #oluntad. Es el

caso de los mo#imientos re4ejos) respiratorios) etc.

Relación de ca"!alidad.

La causalidad es la cadena de causa y eecto (ue se dan en el mundo e*terior y (uepermiten (ue los hechos sean e*plicados.

Si consideramos un análisis de la conducta podemos distinguir dos aspectos) unaspecto interno y un aspecto e*terno. El aspecto interno pertenece a la preposición deun fn y la selección de medios para o'tenerla) siempre (ue nos proponemos un fn)retrocedemos mentalmente desde la representación del fn para luego seleccionar los

medios con (ue poder en marcha la causalidad para (ue se produ3ca el resultado(uerido. El aspecto e*terno consiste en puesta en marcha de la causalidad endirección a la producción del resultado.

Por otra parte ca'e desentra5ar (ue posición de'en ocupar el resultado de laconducta y el ne*o de causalidad. El ne*o de causalidad) es lo (ue une la conductacon el resultado. Ej. 2uando alguien dispara un balazo contra otro para matarle y estemuere despu's como resultado de del balazo ) e*iste acá un ne*o de causalidad entreconducta homicida y resultado. E*isten dierentes teorías con respecto a esto pornuestra parte creemos (ue es necesario precisar algunas distenciones para responder

la cuestión.

A


39/42

DERECHO PENAL I


!nte todo) de'emos distinguir entre pre#isión de causalidad y ne*o causal. Lo primero(ue es la causalidad utura imaginada por el autor pertenece a la conducta) losegundo es algo pasado) histórico (ue el jue3 comprue'a despu@s del hecho.

Conorme a esta distinción) la precisión de causalidad pertenece a la conducta y el

ne*o de causalidad y el resultado se hallan uera de ella. Pero sin 'ien no orman partede la conducta lo acompa5an como som'ra.

6eor$a de la imp"tación o-#eti)a.

CRBD/R SBE ;8! BRB ,Mon Kuri2 2condición (ue no puede ser suprimidamentalmente sin (ue ello desapare3ca el rdo.6

/ER! DE L! C!8S!LD!D ENCEB/E 2será condición la más efciente para producir elrdo.6

/ER! DE L! C!8S! P_H"! 2será causa la condición más cercana al rdo.6

/ER! DE L! C!8S! !DEC8!D! ,Mon `rie-2será condición la (ue normalmenteprodu3ca el rdo.6

/ER! DE L! "P8/!C_B RK9E/M!:

a6 ;ue la conducta haya creado el peligro de (ue se produ3ca el resultado.'6 ;ue ese resultado consista en la producción de ese peligro.

mputación o'jeti#a: el aumento del riego 2o*in6 un resultado causado por el agentesolo pude imputar el tipo o'jeti#o:

• Si la conducta del autor ha creado un peligro para un 'ien jurídico) no cu'iertopor un riesgo permitido.

• Si ese peligro se ha reali3ado en el resultado concreto.• Cuando el alcance del tipo no a'arca la e#itación de los riesgos y sus

repercusiones.

In!tit"cione! dogmtica!: rie!go permitido/ principio de confan1a/

prohi-ición de regre!o/ competencia de la )$ctima.

8BD!D M

/PCD!D

• Concepto de tipo y tipicidad.• Concepciones o'jeti#as y complejas.• "odalidades legislati#as de los tipos.• Sus relaciones con la antijuridicidad.• La anti normati#idad y la antijuridicidad• El 'ien jurídico protegido. Su importancia.

A%


40/42

DERECHO PENAL I


• Clasifcación de los tipos penales.• La tipicidad conglo'aste.• Cumplimiento del de'er jurídico• Colisión de de'eres• En consentimiento.

• nter#enciones (uir7rgicas.• Lesiones deporti#as.• La aectación del 'ien.

DES!RLLR

Concepto de tipo & tipicidad.

ipo órmula legal (ue permite a#eriguar la tipicidad de una conducta.

ipicidad característica (ue tiene la conducta en ra3ón de adecuarse al tipo penal) esdecir indi#iduali3ada como prohi'ida por un tipo penal.

ípica: conducta (ue presenta las características específcas de tipicidad.

+uicio de tipicidad: compro'ación de la conducta particular y concreta con laindi#iduali3ación típica.

*enici!n de tipo penal: es un instrumento legal, lógicamente necesario y denaturaleza predominantemente descripta' !ue tiene por funciónindividualizar conductas humanas penalmente relevantes"

• C.s un instrumento legal( : por pertenecer a la ley) es en la ley dondeencontramos los tipos penales en la parte especial del código penal y en lasleyes especiales.

• C!gicamente necesario( por(ue sin el tipo no podríamos a#eriguar laantijuridicidad y la culpa'ilidad de una conducta.

• C*e naturaleza predominantemente descriptia( por(ue los elementos

descriptos son los más importantes para indi#iduali3ar la conducta en especialel #er'o) (ue es la pala'ra (ue sir#e gramaticalmente para connotar unaacción.

• 0La unción de indi#iduali3ación de las conductas humanas penalmenterele#antes 2prohi'ida61: unción de indi#iduali3ar conductas humanas prohi'idapor un tipo penal

/ipo legal: un /ipo es legal cuando ha sido creado por el legislador. El legislador es el7nico capa3 de crear suprimir y modifcar los tipos penales.

(odalidade! legi!lati)a! de lo! tipo!.

ipos abiertos: no indi#iduali3a totalmente la conducta prohi'ida) sino (ue e*ige (ueel jue3 (ue acuda a pautas o reglas generales uera del tipo penal para indi#iduali3ar

O


41/42

DERECHO PENAL I


perectamente el tipo penal. .3# Art D< 24 =%omicidio culposo) ser$ reprimido" el &ue por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o proesi!n o inobserancia de los

reglamentos. En este caso el jue3 de'e determinar cuál es el de'er de cuidado (uetenía a su cargo el autor.

ipos cerrados el (ue sin salirse de los elementos de la propia ley penal en el tipo)puede indi#iduali3ar perectamente la conducta prohi'ida. .3# Art @E 24 6e aplicar$reclusi!n o prisi!n de oc%o a einticinco a;os, al &ue matare a otro, siempre &ue en

este 2!digo no se estableciere otra pena#

Concepcione! o-#eti)a! & comple#a!.

S"! relacione! con la anti#"ridicidad.

La anti normati)idad & la anti#"ridicidad

El -ien #"r$dico protegido. S" importancia.

Cla!ifcación de lo! tipo! penale!.

La tipicidad conglo-a!te.

C"mplimiento del de-er #"r$dico

Coli!ión de de-ere!

En con!entimiento.

Inter)encione! "ir0rgica!.

Le!ione! deporti)a!.

La a'ectación del -ien.

$


42/42

DERECHO PENAL I


apuntes penal 1

Documents