avaliaÇÃo da exposiÇÃo ao rn nas cavernas do parque
TRANSCRIPT
INSTITUTO DE PESQUISAS ENERGÉTICAS E NUCLEARES
Autarquia associada à Universidade de São Paulo
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO AO 222Rn NAS CAVERNAS DO PARQUE ESTADUAL TURÍSTICO
DO ALTO RIBEIRA (PETAR)
SIMONE ALBERIGI
“Exemplar revisado pelo autor” Orientadora:
Profª. Drª. Brigitte Roxana Soreanu Pecequilo
SÃO PAULO 2006
Dissertação apresentada como parte dos requisitos para obtenção do Grau de Mestre em Ciências na Área de Tecnologia Nuclear – Aplicações.
Dedico este trabalho a minha mãe, pelo carinho, amor e dedicação.
Por aceitar minhas escolhas e me apoiar sempre.
AGRADECIMENTOS
- À família Ribeiro da Silva, que me acolheu como filha em meus primeiros meses
na cidade de São Paulo, em especial ao Eduardo Ribeiro da Silva por tudo!
- Dra. Brigitte Roxana Soreanu Pecequilo pela orientação, paciência e confiança.
- Dra. Márcia Pires de Campos pela convivência agradável no Laboratório de
Detectores de Traços da Divisão de Radiometria Ambiental do Centro de
Metrologia das Radiações e por tudo que me ensinou.
- Dra. Elisabeth Mateus Yoshimura e Dr. Almy Anacleto Rodrigues da Silva do
IFUSP pela utilização do microscópio, sistema automático de contagens e por toda
ajuda.
- Ainda ao Dr. Almy ou simplesmente ao amigo Almy por todos os esclarecimentos
sobre detectores de traços, por sempre ter demonstrado boa vontade e grande
interesse em ajudar e, também pelas longas e agradáveis conversas sobre outros
assuntos que serviram muito para meu enriquecimento pessoal.
- Aos funcionários do PETAR pela receptividade e por permitirem a realização deste
trabalho.
- Ao Sr. Jurandir e Sra. Ercília da pousada Rancho da Serra, pela hospitalidade em
todas as nossas viagens ao PETAR, em especial a Sra. Ercília pelas deliciosas
refeições preparadas com tanto carinho, fazendo-nos sentir, depois de um longo dia
de aventuras (tombos, tropeços, travessias nos rios gelados das cavernas) como se
estivéssemos em casa.
- Ao nosso guia turístico Orley, pela disposição na colocação dos detectores
conseguindo posicioná-los nos lugares mais inesperados (ele sim é o verdadeiro
“homem aranha”). Obrigada pelo bom humor e por tudo que nos ensinou sobre
cavernas.
- Ao Dr. Ivo Karmann do Instituto de Geociências da USP pela ajuda no início deste
trabalho e pelo fornecimento dos mapas das cavernas monitoradas.
- Ao Fábio de Camargo pela sincera amizade iniciada durante o curso de Tópicos e
pelas preciosas sugestões que contribuíram muito para meu aprendizado e para
realização deste trabalho.
- Minhas preciosas amigas Cátia Saueia, Elaine Inácio Bueno, Mary Luz Rondiño,
Patrícia da Costa, Lílian Cacuri e Rosa Maria Chura Chambi pelo carinho e
amizade sincera, por sempre me apoiarem e me ajudarem nos momentos difíceis, e
pelas alegrias compartilhadas nos momentos de felicidade.
- Ao Dr. Paulo Sérgio Cardoso da Silva, companheiro de sala e projeto (pois
trabalhamos juntos no projeto Cavernas), pela amizade que nasceu durante os dois
anos de coletas e também ao nosso amigo José Alberto da Silva (“Beto”) por nos
levar diversas vezes ao PETAR colaborando para que as coletas fossem realizadas.
Ao Paulo e ao Beto pelas alegrias, canções durante as viagens de ida e volta, e
mesmo pelas discussões sobre quais cavernas deveriam ser visitadas, se iríamos à
cachoeira ou desceríamos o rio com bóia, se voltaríamos pela manhã ou tarde,
qualquer coisa era motivo para discussão. E hoje se tornaram doces lembranças!
- Ainda ao Beto por ser um grande amigo em todas as horas.
- CNPq e FAPESP pelo suporte financeiro.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO AO 222Rn NAS CAVERNAS DO PARQUE ESTADUAL TURÍSTICO DO ALTO RIBEIRA (PETAR)
Simone Alberigi
RESUMO
No presente trabalho foram determinadas as concentrações de radônio em seis
cavernas do Parque Estadual Turístico do Alto Ribeira (PETAR) e foi estimada a dose
efetiva anual recebida pelos guias turísticos da região. O PETAR apresenta quatro núcleos
de visitação: Santana, Ouro Grosso, Caboclos e Casa de Pedra e recebe anualmente cerca
de 40 mil visitantes. As cavernas escolhidas foram Couto, Água Suja, Laje Branca, Morro
Preto e Santana, do núcleo Santana e a caverna Alambari de Baixo do núcleo Ouro Grosso,
por receberem o maior número de turistas.
Os níveis de radônio foram determinados utilizando detectores de traços
nucleares do estado sólido Makrofol E expostos trimestralmente por um período de 26
meses, entre Outubro de 2003 e Novembro de 2005.
As concentrações de 222Rn variaram na faixa de 153 Bq.m-3 a 6607 Bq.m-3,
sendo observado que, de uma maneira geral, os níveis de radônio diminuem nos períodos
frios.
A dose efetiva anual, considerando os cenários mais realistas, com média
geométrica das concentrações, fator de equilíbrio 0,5 e tempo de exposição anual para cada
caverna, variou entre 0,2 mSv.a-1 para a caverna Couto, bastante ventilada e 4,0 mSv.a-1
para a caverna Santana, a mais visitada, com galerias sem comunicação externa.
Para o pior cenário, com média aritmética das concentrações, fator de equilíbrio
1 e tempo de exposição anual para todas as cavernas, a dose efetiva anual total foi 16,1
mSv.a-1.
Todas as estimativas da dose efetiva anual estão abaixo de 20 mSv.a-1, sugerido
como o valor limite para dose efetiva anual para exposição ocupacional pela Comissão
Internacional de Proteção Radiológica (ICRP 60, 1990).
222Rn EXPOSURE ASSESSMENT IN THE CAVES OF PARQUE ESTADUAL TURÍSTICO DO ALTO RIBEIRA (PETAR)
Simone Alberigi
ABSTRACT
In the present work, radon concentrations in six caves of PETAR - Parque
Estadual Turístico do Alto Ribeira (High Ribeira River Turistic State Park) were carried
out with Makrofol E solid state nuclear track detectors (SSNTD) and used to assess the
annual effective dose received by regional tour guides. The park has four visitation centers:
Santana, Ouro Grosso, Caboclos e Casa de Pedra and receives nearly 40,000 people
annually. The caves evaluated were Couto, Água Suja, Laje Branca, Morro Preto and
Santana, from Santana center and Alambari de Baixo from Ouro Grosso center, for being
the most frequently visited caves.
The exposure period of the SSNTD was, at least, three months, over a period of
26 months, from October 2003 to November 2005.
The 222Rn concentrations lay in a range from 153 Bq.m-3 to 6607 Bq.m-3 and
we observed that, in general, for chilly weather, the radon levels decrease.
The annual effective dose, considering the most realistic scenario, with
geometric mean concentrations, an equilibrium factor of 0.5 and annual exposure time for
each cave, varied from 0.2 mSv.a-1 for the Couto cave, strongly ventilated, to 4.0 mSv.a-1
for the Santana cave, the most frequently visited and no external communication.
For the worst scenario, with arithmetic mean concentrations, equilibrium factor
1 and annual exposure time for all caves, the annual effective dose was 16.1 mSv.a-1.
All assessed effective doses received by the tour guides are bellow 20 mSv.a-1,
suggested as an annual effective dose limit for occupational exposure by the International
Commission of Radiological Protection (ICRP 60, 1990).
SUMÁRIO
Página
1. INTRODUÇÃO........................................................................................................................1
1.1 Radiação natural..................................................................................................................1
1.2 O Radônio............................................................................................................................2
2. MOTIVAÇÃO E OBJETIVOS..............................................................................................5
3. CAVERNAS DO BRASIL......................................................................................................6
3.1 Potencial espeleológico brasileiro.......................................................................................6
3.2 O PETAR.............................................................................................................................9
3.2.1 Levantamento das cavernas monitoradas e principais características.............................11
4. METODOLOGIA.....................................................................................................................18
4.1 Métodos para detecção de 222Rn no ar................................................................................18
4.1.2 Detecção Ativa................................................................................................18
4.1.3 Detecção Passiva.............................................................................................18
4.2 Detectores de Traços Nucleares do Estado Sólido.............................................19
4.2.1 O Makrofol E................................................................................................20
4.3 Discriminação entre 222Rn, seus produtos de decaimento e 220Rn.....................................21
4.4 Revelação dos detectores de traços....................................................................................22
4.5 Procedimento adotado para contagem dos traços...............................................................23
4.6 Determinação da concentração de 222Rn.............................................................................27
4.7 Radiação de fundo em Detectores Traços Nucleares do Estado Sólido.............................28
4.8 Determinação da dose efetiva devida à inalação de 222Rn.................................................29
5. PROCEDIMENTO EXPERIMENTAL................................................................................33
5.1. Montagem das câmaras de difusão KFK...........................................................................33
5.2. Colocação dos monitores nas cavernas.............................................................................36
5.3 Revelação dos detectores Makrofol E................................................................................37
5.4 Visualização dos traços em Makrofol E.............................................................................38
5.5 Determinação da eficiência do detector Makrofol E..........................................................38
6. RESULTADOS........................................................................................................................41
6.1 Retenção de radônio no filtro de fibra de vidro..................................................................41
6.2 Fator de leitura de traços....................................................................................................41
6.3 Eficiência do detector.........................................................................................................42
6.4 Concentração de 222Rn no ar..............................................................................................43
6.5 Dose efetiva devida à inalação de 222Rn.............................................................................52
7. DISCUSSÕES E CONCLUSÕES..........................................................................................56
SUGESTÕES PARA TRABALHOS FUTUROS.....................................................................59
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................................................60
INTRODUÇÃO
1.1 Radiação Natural
Sabe-se que a espécie humana está constantemente exposta a fontes de
radiação de origem natural e artificial e que as fontes de origem natural representam a
maior contribuição na dose recebida, sendo esta exposição de origem natural proveniente
do espaço (radiação cósmica) e de radionuclídeos presentes no solo, materiais de
construção, água e ar (radiação terrestre ou radionuclídeos primordiais) ou em alimentos.
Estima-se que a dose efetiva anual média resultante de fontes naturais seja de 2,4 mSv
(UNSCEAR, 2000).
O planeta Terra é constantemente bombardeado por partículas de altas energias
originadas do espaço sideral. Estes raios cósmicos interagem com núcleos constituintes da
atmosfera, produzindo uma cascata de interações e produtos de reações secundárias que
contribuem para exposição humana e cuja intensidade é diminuída com o aumento da
distância na atmosfera (entre altitudes de aeronaves e o nível do solo). As interações de
raios cósmicos também produzem um número de radionuclídeos conhecidos como
radionuclídeos cosmogênicos (UNSCEAR, 2000).
Entre os radionuclídeos que ocorrem naturalmente na Terra, apenas aqueles
com meia-vida comparável à idade da Terra (e que por isso são também chamados de
primordiais) e seus produtos de decaimento existem em quantidades significativas. A
irradiação do corpo humano por fontes externas deve-se principalmente à radiação gama de
radionuclídeos das séries naturais do 238U, 232Th e do 40K. Alguns desses radionuclídeos
estão também presentes no corpo e irradiam os vários órgãos com partículas alfa e beta,
bem como radiação gama (UNSCEAR, 2000). Outros radionuclídeos terrestres como 176Lu 87Rb, 138La, 147Sm e a série do 235U, existem na natureza, mas em níveis tão baixos que sua
contribuição para a dose em humanos pode ser desprezada (UNSCEAR, 2000).
Destes dois tipos de radiação natural, a radiação terrestre é a maior fonte de
irradiação natural, contribuindo com cerca de 85% para dose anual média recebida pela
2
população, com 14% decorrente do 40K, 17% resultante das séries do 238U e do 232Th e
54% devido ao radônio (Eisenbud, 1987).
Na natureza existem três isótopos do radônio (NCRP-97, 1998), o 222Rn, mais
conhecido como radônio, membro da série do 238U, o 220Rn, mais conhecido como torônio,
por ser originado da série do 232Th, e o 219Rn, também chamado de actinônio, por
descender da série do actínio ou 235U, todos radioativos e emissores de partículas alfa.
Devido às curtas meias-vidas do 220Rn (55,6 s) e 219Rn (3,96 s) e pelo fato do 235U
representar apenas 0,71% do urânio natural, a maior preocupação concentra-se na
determinação do 222Rn que apresenta maior meia-vida (3,8 dias), embora a contribuição
devida ao 220Rn não seja totalmente desprezível (Campos, 1999, Steinhausler et al., 1994),
principalmente em lugares com alta concentração de minerais ricos em tório.
Para fins deste trabalho, “radônio” ou Rn-222 ou 222Rn representam,
indistintamente, o radionuclídeo 222Rn.
1.2 O Radônio
O 222Rn é um gás nobre que se origina da desintegração radioativa do 226Ra por
decaimento alfa, na série radioativa do 238U (Figura 1.1), sendo o único elemento gasoso
desta longa série de decaimentos radioativos. Por ser um elemento da família dos gases
nobres, dificilmente interage com outros elementos e possui capacidade de emanar do solo
ou rocha com extrema facilidade e de se concentrar em ambientes fechados (Eisenbud,
1987). Como urânio e rádio estão sempre presentes no solo, rochas e água, é natural a
existência de radônio no ar, que, presente em ambientes a céu aberto, apresenta baixa
concentração devido à sua contínua dispersão na atmosfera. Contudo, em ambientes
fechados e de pouca ventilação, as concentrações podem atingir valores elevados. Isto fica
evidente em minas e cavernas onde a taxa de ventilação é reduzida devido à configuração
das mesmas (Binns et al., 1996, Jovanovi�, 1996, Solomon et al., 1996, Sajó-Bohus et al.,
1997, Binns et al., 1998, Pinza-Molina et al., 1999, Przylibski, 1999, Sperrin et al., 2000,
Gilmore et al., 2001, Gilmore et al., 2002, Papachristodoulou et al., 2004, Veiga et al.,
2004, Lario et al., 2005).
O interesse em determinar as concentrações de radônio deve-se ao fato de sua
inalação estar associada à incidência de doenças respiratórias. Os primeiros relatos datam
do século XVI, quando regiões de mineração na Alemanha tornaram-se conhecidas por
3
incidência de uma doença que ficou conhecida como doença da montanha, reconhecida
atualmente como câncer no pulmão (Khan et al., 1993). O aumento da mineração de urânio
nos anos 40 ocasionou um aumento nos casos de câncer de pulmão em mineiros, o que
conseqüentemente conduziu à associação entre exposição ao radônio e câncer de pulmão
(Khan et al., 1993). Atualmente, de acordo com relatório da Organização Mundial da
Saúde sabe-se que o radônio é a segunda maior causa de câncer no pulmão no mundo,
perdendo apenas para o tabaco (Estado de São Paulo, 2006).
O gás radônio decai para vários descendentes (“filhos”), que também são
radioativos. Para efeito de contribuição na exposição à radiação, a maior importância
concentra-se nos quatro primeiros descendentes de meias-vidas curtas, 218Po (3,05 min), 214Pb (26,8 min), 214Bi (19,9 min) e 214Po (1,64x10-4 s), sendo que o 218Po e 214Po são
emissores alfa e, portanto, são mais prejudiciais e responsáveis para o aumento da
incidência de câncer no pulmão (UNSCEAR, 2000), pois a transferência linear de energia
para partículas alfa é 20 vezes maior do que para radiação de referência (elétrons). Os
filhos do radônio, diferentemente do pai, podem se associar facilmente a partículas de
aerossóis, ou qualquer outro tipo de superfície, fenômeno conhecido como plate-out.
Associados ou não a aerossóis, os filhos podem ser inalados, se depositando no pulmão
(Safety Reports Series 33, 2003).
4
Figura 1.1 – Série de Decaimento do 238U [UNSCEAR, 1977].
238 U (4,47x10 9 a)
234m Pa (1,17 min)
234 U (2,45x10 5 a)
234 Th (24,1 d)
230 Th (7,7x10 4 a)
214 Bi (19,9 min)
226 Ra (1600 a)
222 Rn (3,82 d)
218 Po (3,05 min)
214 Pb (26,8 min)
214 Po (1,64x10 -4 s)
210 Bi (5,01 d)
210 Pb (22,3 a)
210 Po (138 d)
206 Pb (estável)
α β −
β −
α
α
α
α
α α α β − β −
β − β −
5
2. MOTIVAÇÃO E OBJETIVOS
Estudos realizados em várias partes do mundo têm apresentado concentrações
de radônio no interior de cavernas com valores na faixa de 186 Bq.m-3 a 80000 Bq.m-3
(Pinza-Molina et al., 1999, Przylibski, 1999, Sajó-Bohus et al., 1997, Sperrin et al., 2000,
Gilmore et al., 2002, Papachristodoulou et al., 2004, Lario et al., 2005), ultrapassando em
muitos casos o limite proposto para nível de intervenção de 1000 Bq.m-3 (ICRP 65, 1993) e
as doses de radiação recebidas pelos indivíduos expostos.
Com níveis tão elevados torna-se necessário o conhecimento dos valores de
concentração de radônio em cavernas, bem como a avaliação dos riscos causados pela
exposição nestes ambientes.
No Brasil, cerca de 4000 cavernas estão cadastradas no banco de dados da
Sociedade Brasileira de Espeleologia (SBE), (Auler et al., 2001, SBE, 2005). Estudos
realizados em Minas Gerais, Bahia e Mato Grosso apresentaram avaliação preliminar dos
níveis de radônio em algumas cavernas, mostrando concentrações elevadas (Gouvea et al.,
1996). Contudo, não existe em nosso país nenhuma avaliação sobre as doses de radiação
recebidas pelos freqüentadores destes locais, sejam eles turistas ou guias.
No sul do estado de São Paulo, a região do Vale do Ribeira possui a maioria
das cavernas paulistas (Auler et al., 2001, SBE, 2005). O Parque Estadual Turístico do
Alto Ribeira (PETAR), situado entre os municípios de Iporanga e Apiaí, possui mais de
200 cavernas cadastradas representando grande atrativo turístico e recebe cerca de 40.000
visitantes por ano (SBE, 2005). Em estudo preliminar, as concentrações de 222Rn nas
cavernas do núcleo Santana no PETAR variaram entre 500 e 1000 Bq.m-3, mostrando a
necessidade de um estudo detalhado dos níveis de radônio nesta região (Maduar, 2001).
No presente trabalho, as concentrações de radônio em algumas cavernas
brasileiras são determinadas por meio da técnica passiva com detectores sólidos de traços
nucleares e é feita uma avaliação da dose recebida pelos guias turísticos.
6
3. CAVERNAS DO BRASIL
3.1 Potencial espeleológico brasileiro
O Brasil é um país muito favorável para descoberta de novas grutas, com cerca
de 4.000 grutas registradas, mas acredita-se que o potencial é, no mínimo, dez vezes maior.
As cavernas brasileiras se desenvolvem principalmente em alguns tipos de
rochas calcárias, embora existam também formações de grutas em outros tipos de rochas
(granitos, minérios de ferro, entre outras). A Figura 3.1 apresenta as principais regiões
cársticas do Brasil e respectivas unidades geológicas. A maioria das grutas está inserida em
calcários e dolomitos, rochas facilmente dissolvidas pela água subterrânea.
Em Minas Gerais, destacam-se a região de lagoa Santa, berço da espeleologia
brasileira, com mais de 700 grutas registradas; a região de Arcos e Pains, bastante
ameaçada pela mineração, também com centenas de cavernas conhecidas, e a região do
Vale do Rio Peruaçu, com a Gruta do Janelão e vários sítios arqueológicos.
No estado de Goiás destacam-se as regiões de São Domingos e de Mambaí,
com um grande número de cavidades importantes.
No estado da Bahia destacam-se a Serra do Ramalho e seus arredores, com
várias cavernas importantes, entre elas a Gruta do Padre, com 16,3 km de extensão, a
terceira maior caverna do país, e a região de São Desidério, comportando algumas das
cavernas com maior espaço interno do país (Auler et al., 2001, Auler e Zogbi, 2005).
Da região central da Bahia, estendendo-se até o norte do estado, duas áreas
concentram as principais cavernas de interesse: a região da Chapada Diamantina, com
várias cavernas de grande extensão, como a Lapa Doce, e a região de Campo Formoso, que
abriga as duas maiores cavernas do país, a Toca da Boa Vista e a Toca da Barriguda, com
105 km e 32 km de extensão, respectivamente. Próximo destas duas cavernas existem
algumas cavernas importantes, entre as quais a Gruta do Convento (Auler et al., 2001,
Auler e Zogbi, 2005).
No sul do estado de São Paulo e no Paraná existem mais de 300 cavernas. No
7
estado paulista, a maior concentração está no Parque Estadual Turístico do Alto Ribeira
(PETAR).
Próximo ao PETAR, no município de Eldorado, o Parque Estadual de
Jacupiranga abriga a Caverna do Diabo, parcialmente adaptada para o turismo, com amplos
salões extremamente ornamentados. O lado paranaense possui muitas grutas, embora de
menores dimensões. Em Santa Catarina temos como principal caverna a gruta Botuverá, no
município de Botuverá (Auler et al., 2001, Auler e Zogbi, 2005).
No oeste do país, no Estado do Mato Grosso do Sul, nos arredores da Serra da
Bodoquena, encontram-se muitas cavernas alagadas, principalmente na região da cidade de
Bonito. Mato Grosso também possui muitas grutas, principalmente próximas a Nobres. Em
Rondônia, no Pará e no Amazonas ocorrem algumas incidências de calcário. Os mais
importantes situam-se próximos a Itaituba, no Pará, onde a recente colonização tem levado
à descoberta de algumas cavernas (Auler et al., 2001, Auler e Zogbi, 2005).
No estado do Ceará existem poucas cavernas conhecidas, entre elas a gruta de
Ubajara. Várias ocorrências de menor porte de calcários e dolomitos existem em todo o
Brasil. Algumas aparentam possuir pouco potencial ao passo que outras, em locais mais
remotos, ainda não foram adequadamente exploradas por espeleólogos (Auler et al., 2001,
Auler e Zogbi, 2005).
8
Figura 3.1 – Regiões cársticas do Brasil (Auler et al., 2001).
9
3.2 O PETAR
O Parque Estadual Turístico do Alto Ribeira (PETAR) está localizado à
margem esquerda do alto curso do Rio Ribeira, sul do estado de São Paulo, entre os
municípios de Apiaí e Iporanga (Figura 3.2). Os principais acessos partindo de São Paulo
são pelas rodovias SP 180 (passando por Apiaí) ou BR 116 (Régis Bittencourt), por
Jacupiranga e Iporanga.
Figura 3.2 - Localização do PETAR.
Criado em 1958, o PETAR representa uma unidade de preservação com
35.102,8 ha, com terrenos cársticos. A importância ambiental desta área é suportada pela
associação entre mata tropical, em grande parte preservada, e sistemas de cavernas que
abrigam paisagens subterrâneas únicas e sítios paleontológicos.
É um dos parques mais antigos do Estado de São Paulo, abrigando um valioso
patrimônio natural da Região do Alto Ribeira composto por sítios paleontológicos,
arqueológicos e históricos, além da grande diversidade biológica característica da Mata
Atlântica preservada em toda sua extensão (Karmann e Ferrari, 2002).
Mas a maior atração do Parque é sem dúvida sua riqueza de cavernas. São mais
de 200 cavernas cadastradas, o que faz do PETAR uma das maiores concentrações deste
gênero no Brasil.
10
A formação montanhosa e a densa vegetação presentes na região funcionam
como uma barreira aos ventos que vêm do Atlântico Sul, causando uma alta precipitação
chuvosa. A ação da água ácida nas rochas calcáreas durante milhares de anos propiciou a
formação de cavernas com piso, paredes e tetos ornamentados por inúmeros espeleotemas
(estalactites, estalagmites, colunas, cortinas, etc.). No PETAR são encontradas cavidades
naturais de diferentes tipos e dimensões, sejam horizontais (chamadas de grutas ou
cavernas) sejam verticais (chamadas de abismos).
O PETAR está divido em quatro núcleos para visitação: Santana, Caboclos,
Ouro Grosso e Casa da Pedra.
11
3.2.1 Levantamento das cavernas monitoradas e principais características
As cavernas do PETAR estão distribuídas em quatro núcleos de visitação: Ouro
Grosso, Caboclos, Santana e Casa da Pedra e recebem anualmente aproximadamente
40.000 pessoas (SBE, 2005).
Para o estudo em questão foram selecionadas seis cavernas. Embora este
número pareça pequeno se comparado ao grande número de cavernas cadastradas
atualmente no parque, o critério de escolha foi feito de acordo com o número significativo
de visitantes que estas cavernas recebem, e considerando a viabilidade para acesso e
coletas. As cavernas escolhidas (Figura 3.3) pertencem ao núcleo Santana (cavernas Laje
Branca, Couto, Água Suja, Morro Preto e Santana, que dá nome ao núcleo, e recebem
cerca de 85% dos visitantes do parque) e ao núcleo Ouro Grosso (caverna Alambari de
Baixo).
12
Figura 3.3 - Localização das cavernas do PETAR escolhidas para monitoramento (Google, 2005).
13
As cavernas monitoradas diferem muito entre si e apresentam configurações e
características peculiares, portanto, serão descritas detalhadamente a seguir.
Caverna Alambari de Baixo
Localizada no núcleo Ouro Grosso, esta caverna apresenta latitude: 24°33’15”S
e longitude 48°39’55”W, com desnível de 32 m e extensão de 890 m. É constituída
basicamente de duas grandes galerias: a fóssil, cujo nível varia de 30m a 6 m acima do
atual curso do rio, e a galeria ativa do rio, com declividade imperceptível em 500 m de
percurso. Além destas galerias, existem outras superiores, de pequenas dimensões. Existem
também salões formados por desmoronamentos. Sua entrada de acesso usual está situada a
30 m acima do rio e era a antiga entrada (sumidouro) do rio Alambari. A ressurgência é
penetrável, não acontecendo o mesmo com o sumidouro (IRCN, 2005). O tempo de
visitação é estimado em 1 hora e 30 minutos (Vendrame, 2006). O monitoramento foi feito
em uma única galeria com colocação de três câmaras nesta galeria (Figura 3.4), (Barros et
al., 1985).
Figura 3.4 – Caverna Alambari de Baixo (Núcleo Ouro Grosso).
Caverna Água Suja
Localizada no município de Iporanga, esta caverna faz parte do núcleo Santana
apresentando coordenadas de latitude: 24°31’25”S, longitude: 48°42’27”W, altitude 280
m, desnível de 220 m e extensão de 2985 m. Apresenta uma entrada e quase todo o
percurso turístico no interior da caverna é feito dentro da água (ressurgência de um
afluente do Rio Bethary). Também existe uma passagem que liga a caverna Água Suja à
14
caverna Vargem Grande. O tempo de visitação é de 2 horas (Vendrame, 2006). O
monitoramento de radônio foi feito no salão do golfinho (com três monitores contendo um
detector plástico cada) conforme indicado na Figura 3.5, (Karmann et al., 1988).
Figura 3.5 – Caverna Água Suja (Núcleo Santana).
Caverna Couto
Situada no município de Iporanga com coordenadas de latitude: 24°31’14”S e
longitude: 48°41’43”W, esta caverna apresenta desnível de 26 m e extensão de 471 m para
o percurso turístico. É uma cavidade com um único conduto e duas entradas, uma em cada
lado do morro, com chão praticamente liso, sem abismos, sem grandes desmoronamentos.
Também não possui espeleotemas notáveis. A caverna Couto esta ligada à caverna Morro
Preto, como mostrado na Figura 3.6 (Karmann et al, 1988), e é a gruta mais próxima do
núcleo Santana depois da caverna Santana. Devido a sua proximidade ao núcleo e o seu
fácil percurso, esta gruta está bastante depredada, (IRCN, 2005). O tempo para cumprir o
percurso turístico nesta caverna é estimado em 1 hora de duração (Vendrame, 2006). O
monitoramento foi feito aproximadamente na metade do percurso turístico, com colocação
15
de três monitores.
Figura 3.6 – Caverna Couto (Núcleo Santana).
Caverna Morro Preto
Esta caverna situa-se em Iporanga com coordenadas de latitude 24°31’19”S e
longitude 48°41’54”W, com desnível de 61 m e extensão de 832 m. Esta gruta forma um
conjunto com a gruta Couto (Figura 3.6). O tempo de visitação é de 1 hora (Vendrame,
2006). Para o monitoramento foram escolhidos dois pontos, o salão conhecido como
Plataforma ou Camarote, próximo à entrada e o salão Chocolate ao final da gruta, com
colocação de três monitores (Figura 3.7), (Karmann et al., 1998).
Figura 3.7 – Caverna Morro Preto (Núcleo Santana).
16
Caverna Laje Branca
Esta caverna situa-se em Iporanga, no núcleo Santana, com latitude 24°32’57”S
e longitude 48°43’15”W, altitude de 445 m, com desnível de 55 m e extensão de 650 m. O
tempo de visitação é de 1 hora e 30 minutos (Vendrame, 2006). O monitoramento foi feito
em uma única galeria (Figura 3.8), (Le Bret e Novo, 1962).
Figura 3.8 – Caverna Laje Branca (Núcleo Santana).
Caverna Santana
Localizada em Iporanga, esta caverna que dá nome ao núcleo certamente recebe
o maior número de visitantes por possuir grande variedade de galerias e melhor infra-
estrutura para visitações. As coordenadas da entrada principal são: latitude 24º31’51”S e
longitude 48º42’06”W, desnível de 61 m e extensão de 5680 m. Possui também um rio em
seu interior, o rio Roncador, afluente do rio Bethary, mas o percurso turístico pode ser feito
sem entrar no rio. Como é a mais rica em galerias, foram escolhidos cinco pontos de
monitoramento com três monitores em cada ponto: três pontos de monitoramento foram
distribuídos em três galerias abertas ao público (Torres, Cristo e Descanso) e dois pontos
de monitoramento posicionados em duas galerias do salão das Flores com visitações
proibidas ao público (Figura 3.9), (Marques e Sagotavskas, 1972). O tempo de visitação é
estimado em 2 horas (Vendrame, 2006).
17
Figura 3.9 – Caverna Santana (Núcleo Santana).
18
4. METODOLOGIA
4.1 Métodos para detecção de 222Rn no ar
Existem vários métodos para determinar a concentração de radônio no ar
(NCRP–97, 1998), que podem ser agrupados basicamente em duas técnicas: detecção ativa
e detecção passiva. A escolha do método a ser utilizado envolve várias considerações, tais
como o tipo de informação desejada, as características do local a ser estudado, o tempo de
amostragem e os custos do projeto.
4.1.2 Detecção Ativa
O princípio básico da técnica de detecção ativa consiste em amostragem de ar
coletado por meio de bombeamento mecânico em um ou mais filtros. A medida de radônio
e de seus filhos nestes filtros pode ser feita utilizando detectores específicos tais como
detector proporcional ou espectrômetro alfa com detector de barreira de superfície (Knoll,
1979). A detecção ativa é amplamente utilizada, contudo, se o monitoramento é feito em
ambiente de difícil acesso como no caso de cavernas, torna-se complicado utilizar esta
técnica, uma vez que é necessária infra-estrutura para o fornecimento de energia elétrica
para o funcionamento dos amostradores de ar.
4.1.3 Detecção Passiva
Na técnica de detecção passiva, os detectores são simplesmente expostos ao ar
ambiente, não havendo coleta de ar. O princípio básico de funcionamento da detecção
passiva está baseado na adsorção e permeabilidade do 222Rn em diferentes materiais, não
sendo necessário o emprego de aparato eletrônico durante as coletas, tornando-se vantajoso
quando a medida deve ser realizada em locais de difícil acesso, como no caso de minas e
grutas, onde muitas vezes não há ao menos um lugar apropriado para colocação de
equipamento (detecção ativa), o trânsito de pessoas é freqüente e o monitoramento por
19
longos períodos completos de trabalho dos guias é mais interessante.
Os detectores passivos mais utilizados são o carvão ativado, os dosímetros
termoluminescentes (TLD) e os detectores de traços nucleares do estado sólido (Nikezi� e
Uroševi�, 1998, Durrani, 2001, Turek et al., 2004).
A determinação de radônio utilizando carvão ativado é uma técnica passiva
relativamente simples e barata. Contudo, condições ambientais tais como umidade elevada
e poluição, que também podem ser adsorvidas pelo carvão, podem influenciar diretamente
na medida (Nikezi� e Uroševi�, 1998).
A emissão de luz de alguns materiais por estimulação térmica, conhecida por
termoluminescência, pode ser utilizada para detecção de radiação. Materiais que
apresentam esta propriedade podem ser utilizados como dosímetros termoluminescentes,
que permitem obter a radiação direta no meio ambiente (Ho e Weng, 1981, NCRP-97,
1988).
A opção pelo uso de detectores de traços nucleares do estado sólido para
medida de radônio neste trabalho deve-se ao baixo custo, ao fato de não ser necessário
dispositivo eletrônico associado à medida, necessidade de um procedimento de medida
integrada (exposição em longo prazo dos detectores), e por ser uma técnica de amplo
domínio do Laboratório de Radiometria Ambiental do Centro de Metrologia das Radiações
do Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares (IPEN).
4.2 Detectores de Traços Nucleares do Estado Sólido
Desde que os primeiros resultados sobre fragmentos de fissão observados em
fluoreto de lítio por Young em 1958 e a observação feita por Silk e Barnes em 1959, sobre
traços de 235U em mica, foram descritos, iniciou-se o desenvolvimento de uma nova
técnica de detecção na física nuclear (Enge, 1980).
A simplicidade da técnica de detecção e seu baixo custo despertaram o interesse
de um grande número de pesquisadores nesta nova área, produzindo em pouquíssimo
tempo grande quantidade de trabalhos sobre o assunto (Enge, 1980, Durrani, 2001).
Conhecidos pela sigla SSNTD (originada do inglês Solid State Nuclear Track
Detectors), os Detectores de Traços Nucleares do Estado Sólido são materiais que tem a
20
propriedade de registrar permanentemente danos causados por radiações nucleares de
partículas carregadas pesadas (alfa, prótons e fragmentos de fissão) (Enge, 1980). Estas
radiações, ao interagir com estes materiais, depositam energia ao longo de suas trajetórias
no material, provocando um desarranjo na estrutura do material, criando cilindros (traços)
de dimensões da ordem de ângstrons. Estes traços, invisíveis a olho nú, tornam-se
observáveis quando os detectores passam por tratamento químico com soluções adequadas,
capazes de ampliar as dimensões dos traços, com um aumento no diâmetro dos traços da
ordem de ângstrons para alguns micra, tornando possível sua visualização em microscópio
óptico comum (Paulo, 1991).
Os detectores de traços podem ser orgânicos, formados por polímeros, entre
eles os policarbonatos, acetatos e os nitratos de celulose como LR-115, CR-39, Lexan,
Makrofol, ou inorgânicos como mica, quartzo, sílica e o vidro comum.
As aplicações dos detectores de traços são múltiplas e variadas, podendo ser
empregados em estudos sobre radiação cósmica em meteoritos, estudos em amostras
lunares e meteoritos, fragmentação e decaimento por fissão espontânea de 238U, estudos
para descoberta de petróleo, desenvolvimentos de filmes micro-porosos empregados em
medicina, determinação da composição e pureza de metais, dosimetria, espectrometria, e
em caso que tem recebido maior atenção, estudos para determinação de radônio, etc.,
(Fleischer, 1988, Durrani, 2001).
O detector utilizado neste trabalho é o policarbonato Makrofol E com espessura
de 100 µm, material que já vem sendo amplamente utilizado em trabalhos anteriores de
medidas ambientais (Campos, 1994, Campos et al., 2002) no Laboratório de Detectores de
Traços do Centro de Metrologia das Radiações do IPEN.
4.2.1 O Makrofol E
O Makrofol E é um policarbonato de composição química C16O3H14 produzido
pela empresa alemã Bayer. O Makrofol é muito utilizado para revestimento de diversos
tipos de materiais, por sua transparência e alta resistência a aquecimento (Bayer, 2004). Ao
mesmo tempo, tem se mostrado também um excelente detector de radiação, pois é capaz de
registrar partículas carregadas pesadas (alfa, prótons e fragmentos de fissão).
21
O Makrofol E é translúcido, apresentando uma face brilhante e outra opaca. A
face brilhante, por ser a face que detecta a radiação, é considerada a face útil do detector.
4.3 Discriminação entre 222Rn, seus produtos de decaimento e 220Rn
Como o objetivo principal deste trabalho é a determinação de radônio, é
necessário utilizar um dispositivo que faça a discriminação entre o radônio, seus produtos
de decaimento e o torônio (220Rn). A utilização de câmaras de difusão associadas ao uso de
membranas com uma permeabilidade específica permitem a separação dos isótopos
desejados e seus produtos de decaimento e tem se mostrado uma boa alternativa para
solucionar esta questão. Assim, o detector é posicionado no interior de uma câmara de
difusão que registra tanto as partículas alfa dos isótopos do radônio que penetraram na
câmara como as partículas alfa dos filhos que foram produzidas no interior da câmara.
A discriminação entre o radônio, seus produtos de decaimento e o torônio foi
feita utilizando uma membrana permeável ao 222Rn e impermeável aos filhos e torônio. A
partir de dados da literatura, foi escolhido um filtro de fibra de vidro como membrana para
discriminar os radionuclídeos (Ward et al., 1977, Ramachandran et al., 1987, Fleischer,
1988).
Por meio da equação 1 é possível determinar a fração de radônio retida no filtro
de fibra de vidro (Fleischer, 1988).
)/( 1/
iM
iM
tttt
f+
= (1)
onde:
f = fração de radônio retida no filtro;
tM = tempo efetivo de difusão do gás através da membrana (delay time);
ti = vida média do radionuclídeo considerado.
22
4.4 Revelação dos detectores de traços
Existem diversas regras para a realização da revelação dos detectores de traços,
que devem ser estabelecidas cuidadosamente. Em geral, a solução reveladora varia com o
tipo de material, sendo ácida para detectores de origem inorgânica e alcalina para plásticos.
Muitos pesquisadores preferem associar ao processo de revelação pré-ataques
eletroquímicos com aplicação de tensão, temperatura e freqüência que podem variar de
acordo com o tipo de estudo a ser realizado (Piesch et al., 1991). Para a revelação do
Makrofol E foi aplicada a metodologia estabelecida por César e Franco (César e Franco,
1986), que utiliza uma solução à base de KOH.
Estudos mostraram que, com a utilização da solução PEW40 (15% KOH, 40%
álcool etílico e 45% de água), a superfície removida do detector é fortemente acentuada e
revela uma quantidade maior de traços e aumento considerável na taxa de ataque ao longo
da superfície se comparada com soluções de KOH e água.
É necessário estabelecer rigorosamente as condições de ataque de acordo com
os resultados desejados. No caso do Makrofol E, é importante definir bem o tempo de
ataque, uma vez que se verificou que o número de traços revelados aumenta com o
aumento do tempo de ataque (Moraes, 1982, César e Franco, 1986). Qualitativamente, isto
ocorre porque o grau de ionização causado no filme pela passagem da partícula alfa é
função da energia da mesma, podendo ser representada por comportamento semelhante a
uma curva de Bragg, ou seja, dependendo da energia das partículas alfas ao atingir o
detector, podem ocorrer duas situações: na primeira os traços superficiais não são
revelados e, à medida que o tempo de revelação aumenta, diminui o número de traços
observados, e uma segunda situação, na qual o número de traços observados aumenta com
o aumento do tempo de revelação (traços não superficiais), definindo o tempo necessário
para atingir o pico de ionização específica da curva de Bragg (Moraes, 1982). No processo
da revelação, também é necessário haver um controle na temperatura.
A Tabela 1 apresenta alguns tempos de ataque para o ataque químico com
solução PEW40 à temperatura de 70°C (César e Franco, 1986), para diferentes energias das
partículas alfas incidentes.
23
Tabela 1 – Tempo de ataque químico com a solução PEW40 a 70°C.
Faixa de Energia de Partículas αααα Tempo de Ataque
3,10 MeV – 5,48 MeV∗ 120 minutos
2,8 MeV – 3,40 MeV 80 minutos
1,1 MeV – 2,80 MeV 40 minutos
∗ - Energia do 222Rn.
4.5 Procedimento adotado para contagem dos traços
Quando se trabalha com detectores de traços, uma das maiores dificuldades
encontradas na determinação das concentrações é a leitura e a quantificação dos traços. Em
geral, a leitura dos traços pode ser feita de duas formas: de maneira visual e manual com
auxílio de microscópio óptico comum ou utilizando câmara de faíscas (Enge, 1980, Sajó-
Bohus et al., 1997, Sannappa et al., 2003). Também, em muitos casos, vários
pesquisadores (Amgarou et al., 2001, Tsankov et al., 2005, Da Silva, 2005) preferem
adotar algum tipo de software capaz de contar os traços automaticamente, por meio de
programação prévia, desde que sejam definidos parâmetros iniciais, como, por exemplo,
tonalidade dos traços. Todavia, quando o detector apresenta irregularidades na superfície,
como é o caso do Makrofol E (Figura 4.1) ou uma grande quantidade de traços, (Figura
4.2), a utilização desse sistema torna-se complicada.
24
(a)
(b)
Figura 4.1 – Radiação de fundo na superfície do detector Makrofol E utilizado
a) aumento 10x no microscópio
b) aumento 40x no microscópio
25
(a)
(b)
Figura 4.2 – Detector Makrofol E exposto ao ambiente de cavernas.
a) aumento 10x no microscópio
b) aumento 40x no microscópio
26
Como os primeiros detectores trazidos das cavernas apresentavam alta
densidade de traços, tornou-se necessário buscar uma maneira confiável que facilitasse o
procedimento de contagem dos traços nos detectores.
Analisando vários detectores e fazendo a contagem dos traços, observou-se que,
de uma maneira geral, os traços distribuem-se homogeneamente em toda a superfície do
detector. Supôs-se então existir uma relação entre essa densidade homogênea total de
traços no detector e a quantidade de traços medida em regiões aleatórias do detector. Uma
vez determinada esta relação, poderia ser aplicada nos procedimentos de leitura de traços,
simplificando e agilizando a leitura dos detectores (Alberigi et al., 2005b).
Para a determinação desta relação, que posteriormente foi chamada de “fator de
leitura de traços” FT, cinco detectores de traços Makrofol E foram expostos a
concentrações conhecidas de 222Rn e posteriormente foi feita a contagem dos traços na
superfície de 1 cm2 de cada um dos cinco detectores, obtendo-se assim a densidade total de
traços. Em seguida foram escolhidas para cada detector três faixas de regiões centrais (para
garantir que a área de leitura apresentasse somente traços, evitando as bordas do detector) e
foi realizada a contagem de traços nestas regiões, obtendo um valor médio de traços na
região central. Conhecendo a densidade total de traços nos detectores e os valores médios
obtidos nas regiões centrais dos mesmos, FT foi determinado por meio da equação 2:
FDnT
T
= (2)
onde:
FT = fator de leitura de traços (traços.cm-2);
D = densidade total de traços no detector (traços.cm-2);
nT = quantidade de traços por faixa (valor médio de leitura das três faixas).
Com este fator FT é possível determinar a densidade de traços nos detectores,
calculando o valor médio obtido da leitura de apenas três faixas centrais e multiplicando
este valor por FT, reduzindo significativamente o tempo de contagem de traços nos
detectores.
Este procedimento foi testado utilizando o fator de leitura de traços obtido para
determinar uma atividade conhecida de radônio. Para tanto, um outro conjunto de
detectores (quatro detectores) foi exposto a uma concentração conhecida de 222Rn
27
equivalente a 15,2 kBq.m-3 proveniente da câmara de calibração Pylon Model RN-150
(Pylon, 1992) e a densidade de traços determinada realizando a leitura de três faixas
centrais e multiplicando pelo fator FT . A concentração de 222Rn foi obtida por meio da
equação 3.
4.6 Determinação da concentração de 222Rn
A concentração de radônio é determinada por meio da equação 3 (Mayya et al.,
1998, Eappen e Mayya, 2004):
tKD
CRn ⋅= (3)
onde:
CRn = concentração de Rn-222 (Bq.m-3)
D = densidade de traços (traços.cm-2)
t = tempo de exposição (dias)
K = eficiência do detector de traços (traços.cm-2/Bq.m-3.dias), determinado
experimentalmente.
Para a determinação das concentrações de radônio no ar, além da densidade de
traços no detector e do tempo de exposição, é necessário conhecer a eficiência K do
detector utilizado. Também chamada de “fator de conversão de traços em concentração de
radônio” ou simplesmente “fator de calibração”, a eficiência permite converter a densidade
de traços em atividade de radônio. Esta eficiência do detector pode ser determinada
experimentalmente, pela exposição do detector de traços (Makrofol E) a uma atividade
conhecida de 222Rn. Após a exposição, o detector é submetido ao mesmo ataque químico
aplicado aos detectores expostos nas cavernas para ampliação dos traços e à mesma
metodologia de leitura dos traços.
A eficiência (ou fator de calibração K) foi determinada a partir da equação 3,
conhecidas a concentração de 222Rn fornecida pela fonte calibrada, o tempo de exposição
dos detectores e a densidade de traços nos detectores. O fator de calibração é expresso em
(traços.cm-2/Bq.m-3.dias).
28
4.7 Radiação de fundo em Detectores de Traços Nucleares do Estado Sólido
A principal e mais importante característica dos detectores de traços nucleares
que é a sensibilidade a partículas carregadas pesadas (alfa, prótons e fragmentos de fissão),
também torna-se um problema sério na utilização deste tipo de detector, pois, desde a sua
fabricação, os mesmos já estão sujeitos a interações com a radiação e podem detectar tanto
a radiação devida aos raios cósmicos como ao radônio, torônio e filhos, presentes nos
ambientes onde os detectores são armazenados. Assim, quando o detector for utilizado, já
apresentará certa quantidade de traços. Essa quantidade de traços presente no detector
antes de sua utilização é chamada de radiação de fundo ou simplesmente background.
É impossível evitar a formação dos traços de radiação de fundo durante o
período de armazenamento; contudo, existem alguns procedimentos que podem ser
adotados para minimizar seus efeitos. Uma boa alternativa seria embalar as placas dos
detectores com várias camadas de papel ou um plástico comum, para diminuir o contato
dos detectores com a radiação presente no ambiente (em geral 222Rn), ou guardar as placas
dos detectores na vertical, para diminuir a incidência de radiação cósmica (Paulo, 1991).
Alguns estudos propõem tratamento químico dos detectores (Dadvand e
Sohrabi, 1998) ou aquecimento dos mesmos (Meesen et al., 1995) como tentativa para
redução de traços de radiação de fundo, mas os resultados não se mostraram muito
satisfatórios, apresentando em alguns casos aumento na quantidade desses traços com o
aumento do tempo de ataque, ou em outros casos mostrando pouca alteração, sugerindo
inclusive que a situação ideal para armazenamento dos detectores seria estocá-los em um
ambiente livre de radônio.
Uma opção mais simples, que costuma ser adotada na maioria dos estudos
envolvendo detecção com detectores passivos, é descontar a radiação de fundo nas leituras
dos detectores expostos ao 222Rn e filhos.
Quando a atividade alfa a ser medida for muito baixa, recomenda-se a
utilização de detectores recém-fabricados, pois os mesmos apresentarão menor quantidade
de traços devido à radiação de fundo. Quando os detectores expostos apresentarem
quantidade elevada de traços, os traços devidos à radiação de fundo podem ser
desprezados.
Para o Makrofol, estudos apresentam resultados para o limite inferior de
detecção para a radiação de fundo de (6 ± 2) traços.cm-2 (Piesch et al., 1991, Amgarou et
29
al., 2001). Todavia, os detectores disponíveis no nosso laboratório, apresentaram uma
densidade da ordem de 1000 traços.cm-2 para a radiação de fundo. Este valor é alto, mesmo
quando comparado com a densidade da ordem de 7000 traços.cm-2 para detectores expostos
ao ambiente das cavernas. Assim, desde o início deste estudo, os traços de background
sempre foram considerados, e para a determinação dos níveis de radônio em todos os
períodos, a radiação de fundo foi descontada das leituras dos detectores expostos nas
cavernas.
4.8 Determinação da dose efetiva devida à inalação de 222Rn
Para avaliar os efeitos biológicos causados por radiações ionizantes é necessário
estimar a dose de radiação recebida, chamada de dose efetiva de radiação.
Para a determinação da dose efetiva é necessário saber sobre os mecanismos de
incorporação do radionuclídeo, seu metabolismo e seus compostos no corpo humano.
A estimativa dessa dose de radiação é baseada no homem-referência, cujas
características fisiológicas e anatômicas foram definidas pela Comissão Internacional de
Proteção Radiológica (ICRP-23, 1975).
A incorporação de radionuclídeos pode ocorrer por inalação, ingestão ou por
meio de absorção pela pele ilesa ou ferida. O termo “intake” é utilizado para descrever a
quantidade de radionuclídeos que foram incorporados por meio de inalação ou ingestão
(ICRP-10, 1968).
No caso de um radionuclídeo gasoso como o radônio, a inalação é a principal
via de incorporação. Os compostos radioativos sólidos inalados na forma de aerossóis
podem seguir uma série de caminhos dentro do organismo dependendo das suas
propriedades físico-químicas. Uma parte do que é inalado é depositada no trato respiratório
e daí transportada para outros órgãos e tecidos e o restante é exalado (ICRP-66, 1994).
A dose de radiação recebida pelo tecido do trato respiratório devido à inalação
do radônio e de seus produtos de decaimento não pode ser diretamente medida. Sua
determinação deve ser feita por meio de modelos dosimétricos que avaliem a quantidade
de material inalado e a deposição, retenção e eliminação deste material do trato
respiratório.
A dose efetiva causada pela exposição ao radônio e seus produtos de
decaimento foi calculada por meio da equação 4 (Papachristodoulou et al., 2004, Aytekin
30
et al., 2006):
E C F t d uRn= × × × × (4)
onde:
E = dose efetiva devida à inalação do radônio na caverna (mSv/a);
CRn = concentração média de radônio no ar (Bq/m3);
F = fator de equilíbrio entre o radônio e seus produtos de decaimento;
t = tempo gasto anualmente dentro da caverna pelo guia (h/a);
d = fator de conversão de dose (= 1,4 mSv/mJ.h.m-3) (ICRP-65, 1993);
u = fator de conversão de unidade (= 5,6 x 10-6 mJ.m-3/Bq.m-3) (ICRP-65, 1993).
Das grandezas, unidades e fatores de conversão empregados para estimativa de
dose, um fator particularmente importante é o equilíbrio radioativo entre o radônio e seus
descendentes. O fator de equilíbrio é expresso como a razão entre a energia total de
partículas alfa que uma mistura de radônio e seus descendentes emitirá e a energia total
emitida pela mesma concentração de gás radônio em perfeito equilíbrio com seus
descendentes (Safety Reports Series 33, 2003).
Estudos detalhados do equilíbrio entre concentrações de 222Rn e seus
descendentes em cavernas indicam que o fator de equilíbrio pode variar de 0,04 a 0,95 com
um valor médio de 0,5, que vem sendo empregado em alguns trabalhos (Pinza-Molina et
al., 1999, Przylibski, 1999, Gilmore et al., 2002, Papachristodoulou, 2004). Solomon e
colaboradores relatam valores de fator de equilíbrio em cavernas da Austrália entre 0,36 e
0,52 com um valor médio de 0,4 (1996). Outro trabalho encontrou valores que variam
entre 0,12 e 0,71 para cavernas da Irlanda (Duffy et al., 1996) e avaliações preliminares
sugerem valores entre 0,17 e 0,4 para minas do sudoeste da Inglaterra (Gilmore et al.,
2001).
Para a estimativa de dose do presente trabalho, o fator de equilíbrio adotado foi
0,5 que já vem sendo utilizado em estimativa de doses em cavernas (Pinza-Molina et al.,
1999, Przylibski, 1999, Gilmore et al., 2002, Papachristodoulou, 2004). Também foi feita
31
estimativa de dose utilizando valores para fator de equilíbrio 0,7 e 1, para simular uma
situação intermediária e a pior situação possível (atividade de 222Rn igual a atividade dos
filhos), respectivamente.
Também para a estimativa da dose efetiva é necessário saber o tempo gasto
pelos usuários (neste caso guias turísticos ou visitantes). Em muitos trabalhos é adotado
um tempo de exposição anual de 1000 horas para os guias turísticos (Przylibski, 1999,
Papachristodoulou et al., 2004).
A suposição das 1000 horas parte da consideração que os guias trabalhem 8
horas por dia nos fins de semana, portanto 16 horas (sábado e domingo) mais metade de
sexta-feira (4 horas) totalizando 20 horas semanais, uma vez que a maior parte das visitas
ocorre nos fins de semana.
Durante todo o período de estudo, tentou-se fazer um levantamento de
freqüência de trabalho dos guias turísticos cadastrados no PETAR junto à direção do
parque. Por diversas vezes foi feito contato com funcionários e mesmo com o diretor do
parque tentando obter qualquer tipo de registro sobre o número aproximado de horas de
trabalho dos guias; entretanto, apesar da grande receptividade de todos para a realização
deste trabalho, as informações desejadas não estavam registradas. Contudo, conversas
informais com funcionários, guias e artigos em mídia impressa, (Vendrame, 2006)
mostraram ser correta a suposição do trabalho no fim de semana.
Para a determinação do tempo de exposição, partiu-se das informações sobre o
tempo de visita estimado para cada caverna (Secretaria do Meio Ambiente (SMA), 2005,
Vendrame, 2006). Considerando o protocolo de trabalho estabelecido pela Secretaria do
Meio Ambiente do Governo do Estado de São Paulo (SMA, 2005) e informações de
usuários-turistas (Vendrame, 2006), os tempos de visitação estimados para cada uma das
cavernas são os seguintes: Couto: 1h, Água Suja: 2h, Laje Branca: 1h 30min, Alambari de
Baixo: 1h 30min, Morro Preto: 1h, Santana: 2 h.
Supondo que um guia consiga levar os visitantes em todas as cavernas num
único dia, obtemos um total de 9 horas de trabalho diárias, portanto 22,5 horas semanais e,
em 52 semanas, 1170 horas anuais, valor ligeiramente superior às 1000 horas anuais
adotadas em outros estudos (Przylibski, 1999, Papachristodoulou et al., 2004).
Assim, para o cálculo de dose, a suposição do tempo de exposição foi feita
32
separadamente para cada caverna, considerando as informações de estimativa de tempo
gasto em cada visita. Devido às diferenças nos resultados das concentrações obtidos para
os períodos monitorados, os cálculos levam em consideração tanto a média aritmética das
concentrações como a média geométrica, que é, contudo pouco influenciada por estas
alterações.
Durante as viagens para trocas dos detectores, em conversas com guias, também
foi obtida a informação de que os guias turísticos que são funcionários do parque alternam
sua rotina de trabalho com suas atividades como guias em uma semana e folgas na semana
seguinte. Esta informação nos levou a considerar também um tempo de exposição de 26
semanas anuais de trabalho.
De qualquer forma, no caso das cavernas do PETAR, supor 1000 horas por ano
para cada caverna seria superestimar a dose para os guias, pois, devido às características e
dificuldades das cavernas consideradas nem sempre os guias conseguem percorrer todas as
cavernas monitoradas em apenas um dia, logo o número de horas de trabalho é menor.
33
5. PROCEDIMENTO EXPERIMENTAL
5.1. Montagem das câmaras de difusão KFK
A câmara de difusão utilizada neste trabalho foi desenvolvida no Centro de
Pesquisas Nucleares de Karlsruhe, Alemanha (Urban, 1986), sendo por isto chamada de
câmara do tipo KFK (Kernforschungszentrun Karlsruhe).
O monitor KFK foi desenvolvido inicialmente como um dosímetro individual
para monitoramento ambiental e pessoal, com o objetivo de poder separar e identificar as
diferentes energias α, pois pode ser usado tanto como uma câmara aberta como uma
câmara de difusão para medir apenas o 222Rn (Urban, 1986).
Os primeiros testes com estes monitores foram realizados em residências e
minas, onde os dosímetros eram posicionados nos capacete dos mineiros (Urban, 1986).
Com dimensões pequenas, medindo 4 cm de diâmetro e 2 cm de altura, o
monitor consiste em uma cúpula semi-esférica e tampa com abertura e anel (suporte) para
prender o detector plástico (Figuras 5.1, 5.2, 5.3 e 5.4).
Para a medida do radônio é feito o uso de uma membrana (fibra de vidro)
permeável ao 222Rn e impermeável aos seus produtos de decaimento e ao 220Rn (Fleischer,
1988).
34
Figura 5.1 – Monitor KFK aberto e desmontado.
Figura 5.2 – Esquema de montagem do monitor com fibra de vidro e Makrofol E (vista lateral).
35
Figura 5.3 – Esquema de montagem do monitor com fibra de vidro e Makrofol E (vista de cima).
Figura 5.4 – Monitor KFK montado com fibra de vidro e Makrofol E.
36
5.2 Colocação dos monitores nas cavernas
Para avaliação da exposição ao 222Rn nas cavernas do PETAR foram montadas
33 câmaras de difusão. Em cada uma das câmaras foi colocado na entrada um filtro de
fibra de vidro, para retenção do 220Rn e filhos do 222Rn, e após, posicionado um detector
plástico (Makrofol E) com área de 1 cm2.
Os detectores foram colocados nas seis cavernas como descrito em 3.2.1, com
onze pontos de monitoramento distribuídos entre os salões mais visitados; em cada ponto
foram posicionados três detectores, para obter um valor médio de concentração.
Os monitores foram pendurados em estalactites no centro dos salões (distantes
do teto) como mostrado na Figura 5.5, ficando expostos por um período mínimo de três
meses, procurando estabelecer uma rotina com trocas sazonais entre as mudanças de
estação (Alberigi et al., 2005). O período de avaliação no PETAR teve início em Outubro
de 2003 e foi finalizado em Novembro de 2005.
Figura 5.5 – Monitor pendurado em estalactite em caverna do PETAR.
37
5.3 Revelação dos detectores Makrofol E
Os detectores, após expostos, foram trazidos ao IPEN para tratamento químico.
O processo de revelação adotado neste trabalho utiliza a solução alcalina PEW40 (15%
KOH, 40% álcool etílico e 45% de água), em banho-maria a 70°C sob agitação constante,
durante um período de 2 horas (César e Franco, 1986) (Figuras 5.6 e 5.7).
Figura 5.6 – Banho-maria Quimis com temperatura controlada e agitação para revelação.
Figura 5.7 – Revelação de detectores em solução PEW40 no banho-maria Quimis.
38
5.4 Visualização dos traços em Makrofol E
Terminada a revelação, os detectores, após lavagem, são secos e a contagem
dos traços é feita com auxílio de um microscópio óptico ZEISS modelo Axiolab com
aumento 5x, 10x, 40x e 100x, ligado a uma câmara de vídeo marca JVC TK-600U, e
acoplado a um microcomputador PENTIUM MMX de 32 MB de memória RAM. O
“software” KS100 versão 3.0 da ZEISS (ZEISS, 1997) permite a visualização dos traços
para contagem na tela de um monitor de 17”(Figura 5.8).
Figura 5.8 – Sistema para visualização e contagem dos traços.
5.5 Determinação da eficiência do detector Makrofol E
A eficiência do detector Makrofol E foi determinada usando uma fonte sólida
calibrada de 226Ra que fornece uma atividade de 15,2 kBq.m-3 de radônio, Pylon Modelo
RN-150.
Para o procedimento de calibração, um detector de traços Makrofol E foi
posicionado no interior de uma célula de Lucas adaptada (Figura 5.9) devidamente vedada
e acoplada a câmara de calibração, como mostrado na Figura 5.10. O funcionamento do
sistema está esquematizado na Figura 5.11. Dentro desta célula é feito vácuo e, em
seguida, o gás radônio é emanado para o interior da célula. Após a emanação, a célula
39
permanece fechada por um período de tempo suficiente (três a quatro dias) para que o
radônio decaia para os filhos. Após a exposição, a célula é aberta, o detector recebe o
tratamento químico descrito em 5.3 para ampliação dos traços e é realizada a contagem de
traços. Para a determinação da eficiência do detector, foram expostos cinco detectores.
Figura 5.9 – Célula de Lucas adaptada para calibração de detectores de traços.
Figura 5.10 – Fonte Pylon RN-150 e célula de Lucas adaptada acoplada ao sistema.
40
Figura 5.11 – Diagrama de funcionamento da Fonte Pylon RN-150 com sistema de calibração
(Pylon, 1992).
41
6 RESULTADOS
6.1 Retenção de radônio no filtro de fibra de vidro
O cálculo da retenção de 219Rn, 220Rn e 222Rn para um filtro de fibra de vidro foi
feito por meio da equação 1, resultando em 99,9% de retenção para o 219Rn, 99,2% para 220Rn e apenas 2% de retenção para o 222Rn, o que permite a utilização deste tipo de
membrana para as medidas desejadas, uma vez que a literatura sugere que um critério
adequado para a discriminação dos isótopos é o uso de uma membrana que permita difusão
maior que 90% do radônio, enquanto que para o torônio seria uma difusão menor que 1%
(Ward et al., 1977, Ramachandran et al., 1987).
6.2 Fator de leitura de traços
Cinco detectores idênticos aos usados em campo foram expostos durante três
dias a uma concentração conhecida de 222Rn, utilizando-se a câmara de calibração Pylon
Model RN-150, com uma fonte sólida de 226Ra que produz concentrações de 222Rn de 15,2
kBq⋅m-3 (Pylon, 1992).
Após a exposição, os detectores foram processados segundo os procedimentos
descritos no item 5.3.
Para cada detector foi determinado um “fator de leitura de traços”, FT, usando o
procedimento descrito em 4.5. A partir destes resultados, foi determinado um valor médio
do “fator de leitura de traços” e seu respectivo desvio padrão, igual a 91,6 ± 6,7.
A Tabela 2 apresenta o resultado obtido do teste da metodologia adotada (item
4.5) para a determinação do fator de leitura de traços FT. O desvio normalizado foi
calculado segundo metodologia adotada pelo Programa Nacional de Intercomparação de
Resultados de Análise, coordenado pelo Instituto de Radioproteção e Dosimetria do Rio de
Janeiro (PNI–IRD, 2004), comparando o valor médio das quatro irradiações com o valor
da fonte calibrada, considerado como verdadeiro. Nesta avaliação, a técnica utilizada
42
mostra um bom desempenho analítico para valores experimentais com um desvio
normalizado “D” menor que 2, em módulo. Quanto mais próximo de zero, melhor o
desempenho.
O valor obtido de – 0,7, confirma que a metodologia proposta para determinar a
densidade de traços em detectores sólidos de traços nucleares expostos a altas
concentrações de radônio a partir da determinação prévia de um fator de leitura de traços
FT e posterior leitura de três faixas centrais de cada detector é valida e pode ser utilizada
como um método relativamente simples e rápido.
Tabela 2 – Avaliação da concentração calculada de 222Rn em detectores sólidos de traços nucleares em relação à concentração de 222Rn da fonte calibrada de 226Ra.
Concentração calculada de 222Rn (kBq.m-3)
Concentração de 222Rn da
fonte calibrada de 226Ra
(kBq.m-3)
Desvio normalizado D
D =−( , , ),
14 9 15 20 7
3
14,9 ± 2,6 15,2 ± 0,7 – 0,7
6.3 Eficiência do detector
Detectores idênticos aos usados em campo foram expostos à fonte sólida
calibrada de 226Ra RN-150 da Pylon Eletronics Inc. (Pylon, 1992), que opera com uma
bomba de vácuo e fornece concentrações conhecidas de 222Rn de 15,2 kBq.m-3.
Foram realizadas cinco determinações do fator de conversão de densidades de
traços para concentração de radônio no ar. Os resultados obtidos para o valor médio e
incerteza associada foram 0,029 ± 0,007 traços.cm-2/Bq.m-3.dias. Este valor está dentro da
faixa de resultados de 0,019 a 0,035 traços.cm-2/Bq.m-3.dias, obtidos na literatura (Sima,
1995, Mayya et al., 1998, Amgarou et al., 2001, Campos et al., 2002, Eappen e Mayya,
2004). Este resultado foi utilizado na determinação das concentrações de radônio dentro
das galerias e cavernas do PETAR.
Como o dispositivo de irradiação (Fig. 5.9) apresenta uma geometria diferente
da situação real de avaliação da concentração de radônio no ar das cavernas, foram
realizadas também irradiações simulando a geometria de campo. Os resultados obtidos
43
confirmaram o valor de 0,029 ± 0,007 traços.cm-2/Bq.m-3.dias para o fator de conversão de
densidades de traços para concentração de radônio no ar.
6.4 Concentração de 222Rn no ar
A Tabela 3 apresenta os resultados de concentrações de radônio e as incertezas
associadas obtidas para o período de estudo. As incertezas foram determinadas por
propagação de erros, considerando as possíveis fontes de erros associados às medidas. Para
a densidade de traços, determinada conforme 4.5, foi considerado o desvio padrão da
leitura das três faixas centrais do detector e o desvio padrão obtido para o fator de leitura
de traços. Para a eficiência K determinada experimentalmente como descrito em 4.6, na
determinação de sua incerteza também foi considerado o erro associado à concentração de
radônio liberada pela fonte calibrada de 226Ra do aparelho Pylon modelo RN-150,
fornecido no certificado do padrão.
Foram estudadas seis cavernas do Parque Estadual Turístico do Alto Ribeira
(PETAR) entre outubro de 2003 e Novembro de 2005. Os monitores foram distribuídos em
11 pontos (com três detectores cada) entre as seis cavernas conforme 3.2.1. A concentração
de 222Rn foi obtida por meio da equação 3. Verificou-se que os resultados obtidos para as
concentrações de 222Rn nas cavernas do PETAR (Tabela 3), embora apresentem em alguns
períodos níveis elevados, estão dentro da faixa de variação dos valores da literatura para
concentração de radônio em estudos realizados em cavernas de diversos países (Tabela 4).
A Figura 6.1 ilustra as variações de radônio em todas as galerias monitoradas
das seis cavernas, mostrando que, embora os valores obtidos sejam elevados, é evidente a
diferença de valores para concentração entre as cavernas. Em todas as galerias monitoradas
fica claro que as concentrações diminuem em períodos frios e aumentem nas estações mais
quentes. Este comportamento foi obtido em outros estudos sobre níveis de radônio em
outras partes do mundo (Pinza-Molina et al., 1999, Przylibski, 1999, Sperrin et al., 2000,
Gilmore et al., 2002, Papachristodoulou et al., 2004,) e alguns pesquisadores atribuem esta
diminuição ao gradiente existente entre a temperatura no interior da caverna e a
temperatura externa (Gilmore et al., 2002). Nos meses de inverno, quando a temperatura
externa freqüentemente toma valores mais baixos do que a temperatura interna da caverna
(em torno de 19°C), a diferença de temperatura entre o ar da caverna (“quente”) e o ar do
ambiente externo (“frio”) faz com que massas de ar quente “mais leve” escoem para fora
da caverna e, conseqüentemente, o radônio também é levado para fora, diminuindo assim
44
os níveis de radônio no interior das grutas (Przylibski, 1999). No verão não há diminuição,
e, conseqüentemente os níveis de radônio apresentam-se elevados.
45
Tabela 3 – Concentrações de 222Rn no ar das cavernas do Parque Estadual Turístico do Alto Ribeira (PETAR) durante período de estudo. Períodos de Monitoramento
Caverna/Núcleo Galerias 13/10/ 03–07/03/04 (Prim/Verão)(c)
07/03–07/07/ 04 (Outono)(d)
07/07–11/10 04 (Inverno)(e)
11/10/04– 3/01/05 (Primavera)(f)
13/01–25/03/ 05 (Verão)(g)
25/03–23/07/05 (Outono)(h)
23/06-14/11/05 (inver/prim)(i)
Concentrações de radônio (Bq/m3)
Alambari de Baixo Ouro Grosso
Alambari de Baixo 516 ± 137 1327 ± 432 970 ± 291 610 ± 179 382 ± 174 342 ± 89
370 ± 96
Água Suja/Santana
Golfinho ----------(a) 1674 ± 433 406 ± 124 1308 ± 346 834 ± 222 595 ± 184
255 ± 79
Couto/Santana
1 ----------(a) 1110 ± 348 611 ± 196 704 ± 254 342± 161 153 ± 44
230 ± 66
Plataforma 512 ± 135 1223 ± 362 363 ± 128 677 ± 190 492 ± 183 354 ± 99
...................(b)
Morro Preto/Santana
Chocolate 1957 ± 508 2177 ± 634 417 ± 111 805 ± 230 1252 ± 339 652 ± 248
441 ± 168 Laje Branca
Santana
Laje Branca 1009 ± 287 2568 ± 688 1015 ± 291 2414 ± 272 3386 ± 884 1325 ± 358
1217 ± 326
Flores 1 2373 ± 609 2359 ± 631 1488 ± 392 2481 ± 640 3160 ± 837 1732 ± 450
2160 ± 552
Flores 2 3972 ± 1088 3452 ± 912 1952 ± 514 2135 ± 549 3583 ± 920 1709 ± 427
1684 ± 429
Torres 4950 ± 1256 4649 ± 1183 1532 ± 396 4158 ± 1169 5065 ± 1266 2754 ± 744
1464 ± 392
Cristo 5811 ± 1453 3435 ± 889 1841 ± 478 4438 ± 1133 5337± 1370 2634 ± 658
1684 ± 429
Santana/Santana
Descanso 6607 ± 1672 6358 ± 1619 1312 ± 381 4080 ± 1050 6107 ± 1547 2706 ± 731
1543 ± 418
(a) – Período não monitorado. (b) – Monitor extraviado. (c) – Primavera (23/Set/03 – 21/Dez/03) Verão (22/Dez/03 – 19/Mar/04). (d) – Outono (20/03/04 – 19/Jun/04). (e) – Inverno (20/Jun/04 – 21/Set/04). (f) – Primavera (22/Set/04 – 21/Dez/04). (g) – Verão (22/Dez/04 – 19/Mar/05). (h) – Outono (20/Mar/05 – 20/Jun/05). (i) – Inverno (21/Jun/05 – 21/Set/05), Primavera (22/Set/05 – 21/Dez/05).(U.S.A. Naval Observatory, 1992).
46
Tabela 4 – Resultados sobre níveis de 222Rn em cavernas encontradas na literatura.
1 – Detecção ativa. 2 – Detecção ativa e passiva.
Concentração de Radônio (Bq.m-3)
País Tipo de Caverna Mínimo Máximo Média Referência
Cavernas localizadas em MG, MT e BA
- - 473 Gouvea et al., 1996
Brasil Cavernas do PETAR 153 6607 - Este trabalho
Austrália 57 turísticas - 6330 (anual) 500(inverno); 795(primavera) Solomon et al., 1996
Eslovênia Inacessíveis e turísticas - - 2350 – 27000 (verão–inverno) Jovanovic, 19961
Polônia 2 turísticas 100 (inverno) 3600 (verão) - Przylibski, 1999
Venezuela Turismo e exploração 100 80000 - Sajó-Bohus et al., 1997
3 turísticas 32 12552 - Sperrin et al., 2000 Reino Unido
1 turística 27 7800 - Gilmore et al., 2002
Grécia Turística 197 1929 1311(inverno); 925(verão) Papachristodoulou et al.,2004
Cavernas Turísticas - - 300 - 8000 Pinza-Molina et al., 19991 Espanha
Turismo e arqueologia 186 7120 3562 (anual) Lario et al., 20052
Turquia 2 turísticas 20 5883 1919 Aytekin et al., 2006
47
Figura 6.1 – Concentrações de 222Rn no ar das cavernas monitoradas do PETAR.
222Rn nas cavernas do PETAR
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Alamba
ri
Couto
Platafo
rma
Choco
late
Laje B
ranca
Flores
1
Flores
2
Torres
Cristo
Descan
so
Cavernas
Bq/
m3
10/03-03/04 Prim/verão
03/04-07/04 Outono
07/04-10/04 Inverno
10/04-01/05 Primavera
01/05-03/05 Verão
03/05-07/05 Outono
07/05-11/05 Inverno/Prim
48
Contudo, em um país de clima tropical como o Brasil e em particular, na região
estudada, as quatro estações do ano não são bem diferenciadas, não havendo invernos tão
rigorosos como em países de clima temperado. Assim, a inexistência de grandes gradientes de
temperatura, conforme levantamento de temperaturas na região (Tabelas 5 e 6), não é
suficiente para justificar a elevação ou diminuição dos níveis de radônio apenas pelas trocas
de ar interno e externo das cavernas.
Tabela 5 – Medida de Temperatura nas cavernas monitoradas1.
Tabela 6 – Média de Temperaturas na região (INPE, 2005; IAC, 2005).
Período Temperatura (°°°°C)
13/10/03 –07/03/04 20,64
07/03/04-07/07/04 19,56
07/07/04-11/10/04 17,71
11/10/04-13/01/05 21,15
13/01/05-25/03/05 22,27
25/03/05-23/07/05 18,83
23/06/05-14/11/05 17,76
1 Medida de temperatura realizada com termômetro de mercúrio durante as coletas.
Medidas de Temperatura nas cavernas do PETAR Data da Medida 10/2003 07/2004 10/2004 01/2005 03/2005 07/2005 11/2005
Caverna Galerias T(°°°°C) T(°°°°C) T(°°°°C) T(°°°°C) T(°°°°C) T(°°°°C) T(°°°°C) Alambari Alambari - 19 17,5 20 20,5 18,5 19 Água Suja Golfinho - 19 - 18,8 19 16,5 18
Couto 1 - 19 18 19,8 19,5 16 18 Morro Preto Plataforma 18,5 19 19 19 19 19 19
Chocolate 18,5 19 19 19 20,5 19 19 Laje Branca Laje Branca - 19 18 17 17,5 16,5 -
Cristo 19 19 17 19 19 19 19 Flores 1 19 19 17 21 19 19,5 19 Flores 2 19 19 17 19,5 20 19,5 19 Torres 19 19 17 19 19 19 19
Santana
Descanso 19 19 17 19 19,5 19,5 19
49
A análise dos resultados será feita por associação entre os valores e as
características comuns entre as cavernas estudadas.
Cavernas Alambari de Baixo, Água Suja e Couto
Os menores níveis de concentrações de radônio foram obtidos para as cavernas
Alambari de Baixo, Água Suja e Couto, resultado que pode estar associado as semelhanças
nas configurações das mesmas (Figs. 3.4, 3.5 e 3.6). Todas elas são bem ventiladas, se
comparadas com as demais cavernas monitoradas. A caverna Alambari de Baixo apresenta
entrada e saída, assim como a caverna Couto; parte do percurso turístico é realizado dentro
d’água, o mesmo ocorre na caverna Água Suja. As cavernas Couto e Água Suja estão ligadas
a outras cavernas, fato que pode facilitar o escape do gás. A Figura 6.2 ilustra a semelhanças
de comportamento das três cavernas.
Figura 6.2 – Concentrações de 222Rn nas cavernas Alambari de Baixo, Água Suja e Couto (as barras de erros representam as incertezas dos resultados).
222Rn nas cavernas Alambari de Baixo, Água Suja e Couto
0
500
1000
1500
2000
2500
Alambari
Água S
ujaCou
to Cavernas
Bq/m3
10/03-03/04 Primavera /verão03/04-07/04 Outono07/04-10/04 Inverno10/04-01/05 Primavera01/05-03/05 Verão03/05-07/05 Outono07/05-11/05 Inverno /Primavera
50
Caverna Morro Preto
Para o salão Plataforma, as concentrações de radônio variam entre 360 Bq.m-3 e
1200 Bq.m-3 e para o salão Chocolate, mais interno, apresentam-se entre 400 Bq.m-3 e 2100
Bq.m-3, com os menores valores com ocorrência em período de frio e os valores mais
elevados para períodos mais quentes, respectivamente. Os resultados sugerem que os níveis
de radônio aumentam com o aumento da distância entre a entrada e os pontos de
monitoramento (Figura 3.7). A Figura 6.3 apresenta o gráfico com a variação das
concentrações durante os períodos de estudo.
Figura 6.3 – Concentrações de radônio na caverna Morro Preto (as barras de erros representam as
incertezas dos resultados).
Caverna Laje Branca
Assim como a caverna Santana, a caverna Laje Branca apresentou níveis maiores de radônio,
provavelmente por não apresentar ventilação, pois tem um único acesso (Fig. 3.8). As
concentrações variam entre 1000 Bq.m-3 e 3400 Bq.m-3, como mostrado na figura 6.4.
222Rn na caverna Morro Preto
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Plataforma ChocolateGalerias
Bq/m3
10/03-03/04 Primavera /verão03/04-07/04 Outono07/04-10/04 Inverno10/04-01/05 Primavera01/05-03/05 Verão03/05-07/05 Outono07/05-11/05 Inverno /Primavera
51
Figura 6.4 – Concentrações de radônio na caverna Laje Branca (as barras de erros representam as
incertezas dos resultados).
Caverna Santana
Os níveis de radônio na caverna Santana (Fig. 3.9) variam entre 1312 Bq.m-3 e
6607 Bq.m-3 para períodos de inverno e verão, respectivamente, e os níveis de radônio para
esta caverna foram os mais elevados. É a caverna do parque com maior extensão (5 km) e a
mais visitada, apesar de ter restrições quanto aos locais de visitação.
Foram distribuídos três conjuntos com três monitores de radônio em três galerias,
que são conhecidas como salão do Cristo, salão das Torres e salão do Descanso. Também
foram colocados dois monitores em dois pontos do salão das Flores que tem seu acesso
restrito à visitação, permitida apenas com autorização especial para pesquisadores, sendo
proibido para visitação turística.
Cada galeria foi considerada separadamente. Assim, para cada galeria foram feitos
gráficos com os resultados de concentração obtidos na Tabela 3, que mostram como se
distribuem os níveis de radônio nos períodos de estudo considerados. A Figura 6.5 apresenta o
gráfico das variações. As concentrações aumentam à medida que os salões se distanciam da
entrada da caverna, Torre, Cristo e Descanso, nesta ordem, respectivamente.
222Rn na caverna Laje Branca
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Laje Branca
Bq/m3
10/03-03/04 Primavera /verão
03/04-07/04 Outono
07/04-10/04 Inverno
10/04-01/05 Primavera
01/05-03/05 Verão
03/05-07/05 Outono
07/05-11/05 Inverno /Primavera
52
Figura 6.5 – Concentrações de radônio na caverna Santana (as barras de erros representam as
incertezas dos resultados).
6.5 Dose efetiva devida à inalação de 222Rn
A dose efetiva devido à exposição ao 222Rn e seus produtos de decaimento foi
calculada por meio da equação 4. Conforme exposto em 4.8, foram adotados alguns critérios
para estimar a dose efetiva, a fim de verificar quais seriam os riscos para as situações
simuladas. Para os cálculos foram empregados três diferentes fatores de equilíbrio, F = 0,5,
0,7 e 1, representando cenário mais próximo do real, intermediário e a pior situação possível,
respectivamente. Os cálculos foram realizados com os tempos de exposição resumidos na
Tabela 7. Para a avaliação foi considerada a pior situação possível: um único guia percorre
todas as cavernas, tanto no sábado como no domingo e ainda, na sexta-feira trabalhando
somente por meio período, o mesmo guia percorre as cavernas com as concentrações mais
altas. Os resultados são apresentados nas Tabelas 8 e 9, considerando as 26 semanas anuais de
trabalho e 52 semanas anuais de trabalho, respectivamente.
222Rn na caverna Santana
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
Flores 1 Flores 2 Torres Cristo Descanso Galerias
Bq/m3
10/03-03/04 Primavera /verão03/04-07/04 Outono07/04-10/04 Inverno10/04-01/05 Primavera01/05-03/05 Verão03/05-07/05 Outono07/05-11/05 Inverno /Primavera
53
Tabela 7 – Estimativa do tempo anual de trabalho dos guias das cavernas do PETAR.
Tempo de trabalho (h) Tempo de trabalho anual por caverna (h) Caverna / Núcleo Concentração
(Bq/m3)
média aritmética / média geométrica
Tempo de visitação
(h) 6ª feira Sábado Domingo
Tempo de trabalho
semanal por caverna (h) 52 semanas 26 semanas
Alambari de Baixo / Ouro Grosso
645 / 570 1,5 1,5 1,5 3
156 78
Água Suja / Santana 845 / 695 2 2 2 4 208 104
Couto / Santana 525 / 423 1 1 1 2 104 52
Morro Preto / Santana 852 / 815 1 1 1 1 3 156 78
Laje Branca / Santana 1848 / 1660 1,5 1,5 1,5 1,5 4,5 234 117
Santana/Santana 3736 / 3276 2 2 2 2 6 312 156
54
Tabela 8 – Estimativa de dose efetiva anual (E) para 26 semanas de trabalho e diferentes fatores de equilíbrio. Caverna / Núcleo Concentração Tempo Dose efetiva anual
(Bq/m3) de exposição anual E (mSv.a-1) E (mSv.a-1) E (mSv.a-1)
Média aritmética (h) F=0,5 F=0,7 F=1,0 Alambari de Baixo / Ouro Grosso 645 78 0,2 0,3 0,4
Água Suja / Santana 845 104 0,3 0,5 0,7 Couto / Santana 525 52 0,1 0,2 0,2
Morro Preto / Santana 852 78 0,3 0,4 0,5 Laje Branca / Santana 1848 117 0,8 1,2 1,7
Santana/Santana 3736 156 2,3 3,2 4,6
Dose efetiva anual total 4,0 5,8 8,1
Caverna / Núcleo Concentração Tempo Dose efetiva anual (Bq/m3) de exposição anual E (mSv.a-1) E (mSv.a-1) E (mSv.a-1)
Média geométrica (h) F=0,5 F=0,7 F=1,0 Alambari de Baixo / Ouro Grosso 570 78 0,2 0,2 0,4
Água Suja / Santana 695 104 0,3 0,4 0,6 Couto / Santana 423 52 0,1 0,1 0,2
Morro Preto / Santana 815 78 0,2 0,4 0,5 Laje Branca / Santana 1660 117 0,8 1,1 1,5
Santana/Santana 3276 156 2,0 2,8 4,0
Dose efetiva anual total 3,6 5,0 7,2
55
Tabela 9 – Estimativa de dose efetiva anual (E) para 52 semanas de trabalho e diferentes fatores de equilíbrio.
Caverna / Núcleo Concentração Tempo Dose efetiva anual (Bq/m3) de exposição anual E (mSv.a-1) E (mSv.a-1) E (mSv.a-1) Média aritmética (h) F=0,5 F=0,7 F=1,0
Alambari de Baixo / Ouro Grosso 645 156 0,4 0,6 0,8 Água Suja / Santana 845 208 0,7 1,0 1,4
Couto / Santana 525 104 0,2 0,3 0,4 Morro Preto / Santana 852 156 0,5 0,7 1,0 Laje Branca / Santana 1848 234 1,7 2,4 3,4
Santana/Santana 3736 312 4,6 6,4 9,1
Dose efetiva anual total 8,1 11,4 16,1
Caverna / Núcleo Concentração Tempo Dose efetiva anual (Bq/m3) de exposição anual E (mSv.a-1) E (mSv.a-1) E (mSv.a-1) Média geométrica (h) F=0,5 F=0,7 F=1,0
Alambari de Baixo / Ouro Grosso 570 156 0,4 0,5 0,7 Água Suja / Santana 695 208 0,6 0,8 1,1
Couto / Santana 423 104 0,2 0,2 0,3 Morro Preto / Santana 815 156 0,5 0,7 1,0 Laje Branca / Santana 1660 234 1,5 2,1 3,1
Santana/Santana 3276 312 4,0 5,6 8,0
Dose efetiva anual total 7,2 9,9 14,2
56
7. DISCUSSÕES E CONCLUSÕES
Embora os resultados para concentração de radônio tenham apresentado valores
elevados, e em ao menos um período, para todas as cavernas foi obtida concentração que
ultrapassa o limite proposto para nível de intervenção de 1000 Bq/m3, (ICRP 65, 1993), não
há como relacionar os valores de concentrações diretamente entre as cavernas, e fazer uma
única afirmação sobre as causas dos elevados índices de concentrações. Observando os
gráficos para cada uma das cavernas verifica-se que cada uma delas apresenta resultados
particulares, resultantes de características peculiares de cada caverna.
Observa-se para a caverna Couto, que, mesmo com um valor máximo de
concentração de radônio obtido no outono, nos demais períodos houve um decréscimo
apresentando pouca variação, que pode também estar associado à taxa de ventilação que nesta
caverna é a maior devido à pequena extensão e também às duas entradas existentes. Também
é necessário relatar que a caverna Couto está ligada internamente à caverna Morro Preto, fato
que pode facilitar o escape do gás radônio.
No caso da caverna Água Suja, que possui um rio que atravessa a caverna em
quase todo o percurso turístico e apresenta ligação com a gruta Vargem Grande e da caverna
Alambari de Baixo, que também possui um rio em parte do percurso turístico e apresenta
entrada e saída distintas, os níveis de radônio são inferiores se comparados com os outros
resultados obtidos neste estudo. A caverna Alambari de Baixo que também apresentou valores
mínimo e máximo para concentração nos mesmos períodos obtidos na caverna Couto,
apresentou ainda resultados que se mantiveram praticamente constantes nos últimos três
períodos de medida.
Observa-se que os resultados obtidos para as três cavernas (Couto, Água Suja e
Alambari de Baixo) se assemelham muito e apresentam os menores níveis de radônio se
comparados com as outras cavernas, fato que pode estar associada à semelhança de
configuração entre as três ao menos em algum aspecto, Couto assemelha-se a caverna Água
Suja, pois ambas estão ligadas a outras cavernas, Couto assemelha-se a caverna Alambari de
Baixo, pois ambas possuem entrada e saída, Água Suja assemelha-se a caverna Alambari, pois
ambas têm rio em parte do percurso turístico. Também se pode
57
associar os resultados de menores níveis de radônio obtidos a alguma fuga do gás, à maior
taxa de ventilação existente nestas cavernas e conseqüentemente maior troca de ar interno
com o ambiente externo.
A caverna Morro Preto, que teve dois pontos de monitoramento distribuídos no
salão Plataforma (próximo à entrada da caverna) e no salão Chocolate (localizado no final da
caverna) apresentou em todos os períodos os maiores valores de concentração de radônio para
o salão Chocolate e os menores valores obtidos para o salão Plataforma (Figura 6.3). Este
resultado está relacionado ao fato de que, com o aumento da distância entre a entrada e o
ponto de monitoramento, a ventilação é reduzida, aumentando assim os níveis do gás radônio.
Também em ambos os salões houve diminuição de concentração nos períodos de inverno.
A caverna Laje Branca apresentou, tal como a caverna Santana, os maiores níveis
de concentração. Observa-se pouca variação entre os períodos, apresentando um valor
máximo para o período de verão.
Os maiores resultados de concentração de radônio foram obtidos na caverna
Santana, a maior do núcleo, e que merece atenção maior por receber o maior número de
turistas. No primeiro e segundo períodos de medida observam-se níveis altíssimos e pouca
diminuição entre os mesmos, mantendo-se praticamente constantes. Já para o terceiro período
(inverno) ocorre uma acentuada queda destas concentrações. Para os quatro períodos
seguintes o comportamento assemelha-se com os resultados obtidos em outros estudos
(Przylibski, 2002), aumento em períodos mais quentes com poucas variações entre si e
novamente diminuição em períodos mais frios.
Analisando a Figura 6.5, verifica-se que a concentração aumenta à medida que
aumenta a distância entre o ponto de monitoração e a entrada da caverna, resultado análogo ao
que foi obtido para a caverna Morro Preto, e que confirma que o aumento da concentração de
radônio está diretamente relacionado com a diminuição da ventilação.
Os altos níveis de radônio em cavernas estão associados a uma complexa inter-
relação de diferentes fatores, ambos externos e internos: diferenças entre temperatura do
ambiente interior e exterior, velocidade dos ventos, variações da pressão atmosférica,
umidade, geomorfologia cárstica, porosidade nas rochas, quantidade de rádio presente nos
sedimentos e rochas e microclima nas cavernas são alguns dos fatores que podem contribuir
para elevação das concentrações de radônio.
58
Durante todo o período de estudo houve medição de temperatura e umidade
relativa do ar no ambiente das cavernas; buscou-se também o levantamento de dados sobre as
condições climáticas da região no período de interesse, que conduzem a formulação de
hipótese que relaciona as variações nas concentrações à variação na temperatura externa.
Contudo, a complexa dinâmica do radônio em ambientes naturalmente subterrâneos sugere
que seria útil e necessária a implementação de um monitoramento contínuo para medidas de
radioproteção em cavernas turísticas.
Quanto aos resultados obtidos para estimativa de dose efetiva anual observa-se
que, para os cenários que mais se aproximam da realidade, que considera fator de equilíbrio
0,5 e tempo de exposição anual de 26 semanas supondo o tempo de visitação para cada
caverna, a maior dose foi de 2,3 mSv.a-1 para média aritmética e 2,0 mSv.a-1 para média
geométrica das concentrações de radônio na caverna Santana.
Considerando a hipótese do trabalho de 22,5 horas semanais (visitas em todas as
cavernas, na sexta, sábado e domingo), a dose efetiva anual total para 26 semanas foi de 4,0
mSv.a-1 para o fator de equilíbrio 0,5, 5,8 mSv.a-1 para fator 0,7 e 8,1 mSv.a-1 para fator de
equilíbrio 1 para a média aritmética e ligeiramente menor para a média geométrica.
Considerando trabalho de fim de semana sem folgas para os guias, totalizando 52
semanas, a dose efetiva anual total foi 8,1 mSv.a-1 para fator de equilíbrio 0,5, 11,4 mSv.a-1
para fator de equilíbrio 0,7 e 16,1 mSv.a-1 para fator de equilíbrio 1 para a média aritmética e
ligeiramente menor para a média geométrica.
Todos os valores encontrados estão abaixo do limite anual de dose para o
trabalhador igual a 20 mSv.a-1 (ICRP 60, 1990).
59
SUGESTÕES PARA TRABALHOS FUTUROS
- Levantamento e investigação detalhada do conjunto de fatores que podem estar relacionados
às variações dos níveis de radônio no interior de cavernas, e tentativa de obter maior riqueza
de informações sobre as condições climáticas do ambiente em estudo bem como da região
estudada.
- Realizar monitoramento aplicando ao menos mais de uma técnica de medida, com técnicas
de detecção passiva associada a algum tipo de monitoração ativa.
- Avaliar o radônio nos rios que passam dentro das cavernas para estudar eventuais
transferências para o ambiente, caso haja aumento ou decréscimo.
- Estender esta avaliação para outros sítios espeleológicos, uma vez que o potencial de
cavernas no Brasil é vasto e há poucos trabalhos sobre o assunto.
- Avaliar os riscos para o indivíduo do público, avaliar os níveis de radônio para cavernas de
difícil acesso, avaliar os riscos para pesquisadores que freqüentam o Salão das Flores.
- Determinar o fator de equilíbrio entre radônio e seus descendentes para as cavernas do
PETAR, uma vez que existem tantas diferenças entre as mesmas, e estender este estudo para
outras cavernas brasileiras.
- Avaliar as doses para os guias considerando taxa de respiração para trabalhos forçados.
60
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALBERIGI, S., PECEQUILO, B.R.S., CAMPOS, M.P., Radon concentrations in caves of Parque Estadual Turístico do Alto Ribeira (PETAR), SP, Brazil: preliminary results, International Congress Series, Elsevier, v. 1276, p. 403–404, 2005. ALBERIGI, S., PECEQUILO, B.R.S., CAMPOS, M.P., Um método alternativo para contagem de traços em detectores sólidos de traços nucleares. In: International Nuclear Atlantic Conference, VII ENAN, Santos, Brasil, 2005b. AMGAROU, K., FONT, L1., ALBARRACÍN, D., DOMINGO, C., FERNÁNDEZ, F, BAIXERAS, C., Semi-automatic evaluation system for nuclear track detectors applied to radon measurements, Radiation Measurements, v. 33, p. 203–209, 2001. AULER, A., RUBBIOLI, E., BRANDI, R., As grandes cavernas do Brasil, Grupo Bambuí de Pesquisas Espeleológicas, Belo Horizonte, 2001. AULER, A., ZOGBI, L., Espeleologia Noções Básicas, Redespeleo Brasil, 2005. AYTEKIN, H., BALDIK, R., ÇELEBI, N., ATAKSOR, B., TA�DELEN, M., KOPUZ, G., Radon measurements in the caves of Zonguldak (Turkey), Radiation Protection Dosimetry, v. 118, nº1, p.117-121, 2006. BARROS, E.J.; SILVA, E.L.; KAMINSH, A.; LOPES, A.G.; MAFFRA, C.Q.T; MONTEIRO, L.V.S.; PHILADELPHI, M.A.; LEPINE, R.D. Grupo de Espeleologia da Geociências – USP. Mapeamento da caverna Alambari de Baixo 1985. BAYER MATERIAL SCIENCE, Plastic Technologic Center, disponível em: <www.bayer.com.br>. Acesso em: 25/09/2004. BINNS, D.A.C., TOLENTINO, J., GOUVEA, V.A., MELO, V.P., Determinação de Radônio-222 no ambiente subterrâneo das mineradoras de ouro da região de Nova Lima – MG, Brasil, In: VI Congresso Geral de Energia Nuclear, Poços de Caldas, Brasil, 1996 CD-ROM. BINNS, D.A.C., FIGUEIREDO, N., MELO, V.P., GOUVEA, V.A., Radon-222 measurements in a Uranium-prospecting area in Brazil, Journal of Environmental Radioactivity, v. 38, n.2, p. 249–254, 1998. CAMPOS, M.P. Avaliação do impacto radiológico provocado por materiais de construção em moradores de casas populares. 1994. Dissertação (Mestrado) – Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares, São Paulo. CAMPOS, M.P. Torônio no ar: avaliação da dose ocupacional. 1999. Tese (Doutorado) – Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares, São Paulo. CAMPOS, M.P., PECEQUILO, B.R.S., MAZZILLI, B.P., Assessment of radon exposure at Termas de Araxá spa, Brazil using Makrofol E detectors, In: International Conference on radioactivity in the environment, p.193–196, Monaco, 2002.
61
CÉSAR, M.F., FRANCO, M.A.R., Some studies on the registration of particles on Makrofol E, Nuclear Tracks, v.12, n.1–6, p.193–196,1986. DADVAND, N., SOHRABI, M., A method for reducing background tracks in plastic detectors, Applied Radiation and Isotopes, v.49, n.12, p. 1609-1611, 1998. DA SILVA, A.A.R., Radônio e filhos em residências. 2005. Tese (Doutorado) – Instituto de Física, Universidade de São Paulo, São Paulo. DUFFY, J.T., MADDEN, J.S., MACKIN, G.M, MACGARRY, A.T., COLGAN, P.A., A reconnaissance survey of radon in show caves in Ireland, Environment International, v. 22, p.415–423, 1996, Supplement 1. DURRANI, S.A., Nuclear Tracks: A success story of the 20th century, Radiation Measurements, v. 34, p.5–13, 2001. EAPPEN, K.P., MAYYA, Y.S., Calibration factors for LR–115 (type–II) based radon thoron discriminating dosimeter, Radiation Measurements, v. 38, p.5–17, 2004. EISENBUD, M. Environmental Radioactivity. 2nd ed. Academic Press, Orlando, 1987. ENGE, W., Introduction to plastic nuclear track detectors, Nuclear Tracks, v.4, n.4, p. 283 – 308, 1980. FLEISCHER, R.L., Radon in the environment – opportunities and hazards. Nuclear Tracks Radiation Measurements, v. 14, n. 4, p. 421– 435, 1988. GILMORE, G.K., PHILLIPS, P., DENMAN, A., SPERRIN, M., PEARCE, G., Radon levels in abandoned metalliferous mines, Devon, Southwest England, Ecotoxicology and Environmental Safety, v. 49, p. 281–292, 2001. GILMORE, G.K., PHILLIPS, P.S., DENMAN, A.R., GILBERSTSON, D.D., Radon in the Creswell Crags Permian limestone caves, Journal of Environmental Radioactivity, v. 62, p.165–179, 2002. GOOGLE – Mapa de localização das cavernas do PETAR disponível em <www.google.com.br>. Acesso em 09/06/2005. GOUVEA, V.A., MELO, V.P., BINNS, D.A.C., Concentração de Radônio-222 em interiores de grutas, cavernas e em regiões de mineração no Brasil, In: VI Congresso Geral de Energia Nuclear, Poços de Caldas, Brasil, 1996 CD-ROM. HO, W., WENG, P., Measurement of radon emanation rate in soil with thermoluminescent dosimeters, International Journal Applied Radiation and Isotopes, v.32, p. 521-523, 1981. IAC – Instituto Agronômico de Campinas, disponível em <www.iac.gov.br>. Acesso em 25/11/2005.
62
ICRP 10 – International Commission on Radiological Protection, Report of the Committee IV on evaluation of radiation doses to body tissues from internal contamination due to occupational exposure, Oxford: Pergamon Press: ICRP Publication 10, 1968. ICRP 23 – International Commission on Radiological Protection, Report of the task group on reference man, Oxford, Pergamon Press: ICRP Publication 23, 1975.
ICRP 60 – International Commission on Radiological Protection, Recommendations of the international commission on radiological protection, Oxford, Pergamon Press: ICRP Publication 60, 1990. ICRP 65 – International Commission on Radiological Protection, Protection against radon-222 at home and at work, Oxford, Pergamon Press: ICRP Publication 65, 1993. ICRP 66 – International Commission on Radiological Protection, Human respiratory tract model for radiological protection, Oxford, Pergamon Press: ICRP Publication 66, 1994b. INPE – Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, plataforma de coletas de dados metereológicos disponível em <www.inpe.br>. Acesso em 30/11/2005. IRCN – Índice de Referências de Cavidades Naturais disponível em <www.geocites.com/ircnsp>. Acesso em 06/12/2005. JOVANOVI�, P., Radon measurements in karst caves in Slovenia, Environment International, v. 22, p. S429–S432, 1996. Supplement 1. KARMANN, I.; BATISTUCCI, N.L.N., PHILADELPHI, M.A.;BOGGIANI, P.C.; ALCOVER NETO, A.; PISSATO, E.; BARROS, E.J.; SILVA, E.L.; MATTOS, A.C.Y.; SHINOHARA, E.J.; MIHALY, P. Grupo de Espeleologia da Geociências – USP. Mapeamento das cavernas Água Suja e Conjunto Morro Preto Couto, 1988. KARMANN, I., FERRARI, J.A., Carste e cavernas do Parque Estadual Turístico do Alto Ribeira (PETAR), SP, Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil, DNPM, Brasília, v. 43, p. 401-414, 2002. KHAN, H., A, QURESHI, I.E., TUFAIL, M., Passive dosimetry of radon and its daughters using solid state nuclear track detectors (SSNTDs), Radiation Protection Dosimetry, v.46, nº3, p. 149-170, 1993. KNOLL, G., F., Radiation Detection and Measurement, 2nd ed., Nova York, 1979. LARIO, J., SÁNCHEZ-MORAL, S., CAÑAVERAS, J.C., CUEZVA, S., SOLER, V., Radon continuous monitoring in Altamira cave (northern Spain) to assess user’s annual effective dose, Journal of Environmental Radioactivity, v. 80, p. 161–174, 2005. LE BRET, M.; NOVO, L.C. Sociedade Brasileira de Espeleologia. Mapeamento da caverna Laje Branca, 1962. MADUAR, M.F. Comunicação pessoal, 2001.
63
MARQUES, M.; SAGOSTAVSKAS, N. Sociedade Brasileira de Espeleologia. Mapeamento da caverna Santana, 1972. MAYYA, Y. S., EAPPEN, K.P., NAMBI, K.S.V., Methodology for mixed field inhalation dosimetry in monazite areas using a twin–cup dosemeter with three track detectors, Radiation Protection Dosimetry, v. 77, n. 3, p.177–184, 1998. MEESEN, G., POFFIJN A., UYTTENHOVE, J., BUYSSE, J., Study of passive detector for retrospective radon measurements, Radiation Measurements, v. 25, n.1–4, p.591–594, 1995. MORAES, M.A.P.V., Detecção de radônio em solos por meio da técnica de detectores de traços nucleares do estado sólido. 1982. Dissertação (Mestrado) – Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares, São Paulo. NCRP 97 – National Council on Radiation Protection and Measurements, Measurement of radon and radon daughter in air, 1998. NIKEZI�, D., UROŠEVI�, V., A theoretical study of radon measurements with activated charcoal, Nuclear Instruments and Methods in Physics Research, nº406, p. 486–498, 1998. Section A. Estado de São Paulo, Gás radônio é a segunda maior causa de câncer de pulmão, São Paulo, 21 Jun. 2006. PAPACHRISTODOULOU, C.A., IONNIDES, K.G., STAMOULIS, K.C., PATIRIS, D.L., PAVLIDES, S.B., Radon activity levels and effective doses in the Perama Cave, Greece, Health Physics, v. 86, n.6, p.619–624, 2004. PAULO, S.R., Dosimetria ambiental de Rn-222 e filhos: Medida da eficiência absoluta do CR-39 levando-se em conta os efeitos do plate-out e fatores ambientais. 1991. Tese (Doutorado) – Universidade de Campinas, Campinas. PIESCH, E., Al NAJJAR, S.A.R., JÓZEFOWICZ, K., The two–step electrochemical etching technique applied for polycarbonate track etched detectors, Nuclear Tracks and Radiation Measurements, v. 19, n.1–4, p. 205–210, 1991. PINZA–MOLINA, C., ALCAIDE, J.M., RODRIGUEZ–BETHENCOURT, R., HERNANDEZ–ARMAS, J., Radon exposures in the caves of Tenerife (Canary Islands), Radiation Protection Dosimetry, v. 82, n. 3, p.219–224, 1999. PNI – IRD, Programa Nacional de Intercomparação de Resultados de Análises de Radionuclídeos em Amostras Ambientais. Rodada Dezembro/2004. PRZYLIBSKI, T.A., Radon concentration changes in the air of two caves in Poland, Journal of Environmental Radioactity, v. 45, p.81 –94, 1999. Pylon Electronics Incorporation, Pylon model RN-150, Instruction Manual, 1992.
64
RAMACHANDRAN, T.V., LALIT, B.Y., MISHRA, U.C., Measurement of radon permeability through some membranes, Nuclear Tracks Radiation Measurements, v. 13, n.1, p.81–84, 1987. Safety Reports Series 33, Radiation Protection against Radon in Workplaces other than Mines, IAEA Vienna, 2003. SAJÓ-BOHUS, L., GREAVES, E.D., PÁLFALVI, J., URBANI, F., MERLO, G., Radon concentration measurements in venezuelan caves using SSNTDS, Radiation Measurements, v. 28, n.1–6, p.725–728, 1997. SANNAPPA, J, CHANDRASHEKARA, M, S, SATHISH, L,A, PARAMESH, L, VENKATARAMAIAH, P, Study of background radiation dose in Mysore city, Karnataka State, India, Radiation Measurements, v. 37, p. 55–65, 2003. SBE – Sociedade Brasileira de Espeleologia – disponível em <www.sbe.com.br>. Acesso em 15/03/2005. SIMA, O., Computation of the calibration factor for the cup type SSNTD radon monitor, Radiation Measurements, v. 25, n.1–4, p.603–606, 1995. SMA – Secretaria do Meio Ambiente, Projeto de Desenvolvimento do Ecoturismo na Região da Mata Atlântica – Estudo Ambiental, Governo do Estado de São Paulo, 2005. SOLOMON, S.B., LANGROO, R., LYONS, R.G., JAMES, J.M, Radon exposure to tour guides in Australian show caves, Environment International, v. 22, p. S409–S413, 1996. Supplement 1. SPERRIN, M., DENMAN, T., PHILLIPS, P.S., Estimating the dose from radon to recreational cave users in the Mendips, UK, Journal of Environmental Radioactivity, v. 49, p.235-240, 2000. STEINHAUSLER, F. HOFMANNM W., LETTNER, H. Thoron exposure of man: a negligible issue? Radiation Protection Dosimetry, v.56, n. 1–4, p.127–131, 1994. TSANKOV, L., PRESSYANOV, D., MITEV, K., GEORGIEV, S., DIMITROVA, I., Automatic counting of chemically etched tracks by means of a computer scanner, Radiation Measurements, v. 39, p. 557–559, 2005. TUREK, K., GELEV, M., DIMOV, I., Comparative measurements of soil gas radon concentration using thermoluminescent and track detectors, Radiation Measurements, v.38, p. 843–846, 2004. UNSCEAR – United Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, Levels and effects of ionizing radiation, United Nations, New York, 1977. UNSCEAR – United Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, The 2000 Report to the General Assembly with scientific Annexes. New York: United Nations, 2000.
65
URBAN, M., Passive one-element track etch dosemeter for simultaneous measurement of radon, thoron and decay products in air, Nuclear Tracks, v.12, n.1–6, p. 685–688, 1986. U.S.A. Naval Observatory, Earth`s Seasons Equinoxes, Solstices, Perihelion, and Aphelion 1992–2020, Astronomical Applications Department disponível em <www.usno.navy.mil>. Acesso em 11/11/2003. VEIGA, L.H.S., MELO, V., KOIFMAN, S., AMARAL, E.C.S., High radon exposure in a Brazilian underground coal mine, Journal of Radiological Protection, v.24, p.295–305, 2004. VENDRAME, F. Reconheça seus limites numa incursão às cavernas do PETAR. O Estado de São Paulo, São Paulo, 14 fev. 2006. Caderno Viagem & Aventura, p.8–14. WARD, III, W.J., FLEISCHER, R.L., MOGRO-CAMAPARO, A., Barrier technique for separate measurement of radon isotopes, Review of Scientific Instruments, v. 48, nº 11, p. 1440–1441, 1977. ZEISS, C., KS 100 Imaging System Release 3.0, 1997. 1 CD-ROM.