LOGO

WTP CHO BẢO TỒN TÊ GIÁC VIỆT NAM

MÔN : Kinh tế môi trườngGVHD: Nguyễn Thị Phương Thảo

GIỚI THIỆU VỀ LUẬN VĂN

Nghiên cứu là một phần của một dự án nghiên cứu lớn về việc địa phương sẵn sàng chi trả cho việc bảo tồn các loài có nguy cơ tuyệt chủng ở Đông Nam Á

Sử dụng đo lường WTP cho chương trình bảo tồn động vật nguy cấp và đại diên là tê giác Việt Nam.

Một cuộc khảo sát lần lượt 800 hộ gia đình tại hai thành phố: thành phố HCM - Hà Nội và thu thập được 690 kết quả.

Phần I

•Vấn đề

Phần II

•Phương pháp tính

•Phương pháp thu thập thông tin

Phần III

•Kết quả đo đạc cuối cùng

Sự tồn vong tê giác Việt

Nam

Tỉ lệ tuyệt

chủng tại Việt Nam cao gấp 1000 lần so với tự

nhiên

Số lượng tê giác giảm từ

15-17 con năm 1970 xuống 3-7

con

Chi phí cho chương

trình bảo vệ tê giác quá lớn,

chủ yếu di dời, tái

thiết dân.

Vấn Đề

1. Để xem liệu người Việt Nam có sẵn sàng chi trả cho việc bảo tồn tê giác hay không.

2. Để tiếp cận nhận thức và quan điểm đối với việc bảo vệ tê giác.

3. Để đo giá cả của việc bảo tồn tê giác.

5. Để đề nghị cơ chế tài trợ cho việc bảo tồn.

MỤC TIÊU CỦA NGHIÊN CỨU

6. Để kiểm tra các yếu tố quyết định của WTP

4. Để đo giá trị kinh tế doanh thu tiềm năng cho việc bảo vệ tê giác.

XEM XÉT LÝ THUYẾT ÁP DỤNG

ĐO LƯỜNG WTP

II.Giới thiệu

-Nghiên cứu này sử dụng phương pháp định giá ngẫu nhiên đo giá trị tồn tại của tê giác Việt Nam.

-Hàm tiện ích của người trả lời j là:

(1)

Trong đó i = 0, 1. i = 0 là nguyên trạng và 1 là điều kiện môi trường hàng hóa, dịch vụ được cung cấp.

),( , ijjjiij zyuu

II.1 Lý thuyết cân nhắc

- Người trả lời sẽ nói “có” với khoản thanh toán nếu tiện ích của việc cải tiến môi trường sau khi thanh toán tốt hơn tình trạng ban đầu, hoặc:

(2)

- Bởi vì có nhiều yếu tố khó quan sát, nên một người chỉ có thể ước tính xác suất của câu trả lời là “có” hoặc “không”:

(3)

)ε,z,(yu)ε,z,t(yuu 0jjj01jjjj11j

)),,(),,(Pr()Pr( 001 jjjjjjjij zyuztyuyes

II.1 Lý thuyết cân nhắc

- Hàm tiện tích được giả định là tách biệt trong xác định ưu tiên và ngẫu nhiên:

(4)

Sau đó bản báo cáo xác suất sẽ trở thành:

(5)

jjjijjji zyvzyu 01 ),(),,(

)),,(),,(Pr()Pr( 001 jjjjjjjij zyuztyuyes

II.1 Lý thuyết cân nhắc

- Giả sử Hàm tiện ích là tuyến tính:

V i j ( y j) = i k z j k + i ( y j) (6)

 

- Phần thuyết tiền định của lợi tức từ sự cải thiện môi trường là:

 

v i j (yj - t j) = 1 k z j k + 1 ( yj – t j) (7)

 

Tình trạng thực tiễn:

 

v 0 j (y j) = 0k z j k + 0 ( y j ) (8)

m

k 1

m

k 1

m

k 1

II.1 Lý thuyết cân nhắc

Chuyển đổi trong thuyết tiền định thực tiễn:

  v1j - v0j = ( 1k - 0k) z j k + 1 ( y j - tj ) - 0yj (9)

 

Bởi tác dụng ít ỏi của lợi tức trong hai trường hợp là như nhau:

1 = 0 khi đó :

v1j - v0j = k z j k - tj (10)

 

Khả năng có thể xảy ra là: 

m

k 1

Pr ( yesj) = ( k z j k - tj + j ) (11)

II.1 Lý thuyết cân nhắc

Ước tính khi không có tham số của WTP 

Ta gọi N biểu thị số hộ gia đình trong ví dụ và tj là mức giá chịu mua ( j = 0 đến J, mà J là giá cao nhất mà các hộ gia đình có khả năng chịu mua, và t0 luôn luôn bằng 0).

Gọi hj là số hộ gia đình với giá sẵn lòng trả cao hơn hay bằng tj. Tổng số hộ gia đình trong ví dụ với mức giá WTP cao hơn hoặc bằng tj là:

 

II.2 Phương pháp đo lường WTP

Và

S(tj) = nj/ N (13)

 

WTP trung bình được tính theo công thức:

WTP tb = S(tj) [tj - tj – 1] (14)

II.2 Phương pháp đo lường WTP

Ước tính có tham số của WTP Từ những phân tích trên:  1zj + (yj - tj ) + j1 = 0zj + yj + j0 (15)

 

 Suy ra: WTP = + (15) Thừa nhận rằng là =0 và khác ( )2 , khi đó WTP trung bình

là: WTP trung bình = E(WTP zj ) = zj / (16)

j

zj

j

II.2 Phương pháp đo lường WTP

WTP

Phương thức thanh toán và mức giá tiền

Hình thức khảo sát Drop-off

Bảng câu hỏi Kịch bản

II.3 Các phương pháp thu thập thông tin

BẢNG CÂU HỎI

Bảng câu hỏi gồm có 4 phần:

Các vấn đề phổ thông đất nước phải đối mặt.

Kiến thức và quan điểm.

Kịch bản và các câu hỏi WTP.• Kịch bản: diện mạo, tình hình, các mối đe dọa, đề xuất

chương trình và các câu hỏi WTP.• Trao đổi câu hỏi.

Gồm 4 phần chính

Phần 1: kiểm tra các ưu tiên công cộng và xác định các vấn

đề môi trường liên quan

Phần 2: thu được thông tin về giá trị bảo tồn tê giác

Phần 3: cung cấp thông tin về kế hoạch bảo tồn, phương tiện

thanh toán, thời gian và quy tắc điều khoản.

Phần 4: để thu thập thông tin kinh tế xã hội của người trả lời

Kịch bản

Mô tả các mối đe dọa hiện tại đối với tê giác

Đề xuất một kế hoạch bảo tồn

Sắp xếp thể chế được mô tả, đề xuất

PHƯƠNG THỨC THANH TOÁN VÀ MỨC GIÁ TIỀN

Việc bắt buộc thanh toán một lần thông qua hóa đơn điện đã được sử dụng từ lâu.

Đây là việc thanh toán một lần bởi vì tê giác Việt Nam đang cực kỳ nguy cấp và có thể tốt hơn khi được biết số tiền đã quyên góp được cho việc cứu tê giác.

Sau nhiều FGDs và tiền khảo sát, năm cấp giá thầu VND 1.000; 10.000; 25.000, 50.000 và 300.000 đã được sử dụng, tương đương với USD 0.0625; 0.625; 1.5625; 3.125; 18.75.

Hình thức khảo sát Drop-off

Điều tra viên sẽ đi đến các hộ gia đình lựa chọn, giới thiệu về mục tiêu của cuộc khảo sát, để lại các bảng câu hỏi đó và quay trở lại để thu thập sau một thời gian, thường là 2-3 ngày.

SỐ LƯỢNG CÁC BẢNG CÂU HỎI HOÀN THÀNH

Một cuộc khảo sát của 800 tại các hộ gia đình ở Hà Nội và TP Hồ Chí Minh.

+ 723/800 bảng khảo sát đã được thu thập.

+ 690 quan sát có thể sử dụng

+ 357 tại Hà Nội và 333 tại thành phố Hồ Chí Minh.

* 32% hộ gia đình báo cáo rằng họ đã thảo luận các câu hỏi với các thành viên hộ gia đình khác để cung cấp cho bản ý kiến của mình tốt nhất.

III.Kết quả thu thập

77% cho rằng: môi trường Việt nam không được quan tâm đúng cách.

10% cho rằng môi trường là vấn đề quan trọng nhất. 3 vấn đề quan trọng nhất là: sự nghèo nàn, vấn đề kinh tế và giáo dục. Chỉ có 6% cho rằng bảo vệ các loài

có nguy hại là vấn đề quan trọng nhất. Và Tê giác được xác định là loài được

bảo vệ (derserving) quan trọng nhất.

 III.1 Phản hồi cho câu hỏi về giá

sẵn lòng trả

LÝ DO KHÔNG MUỐN PHẢI TRẢ TIỀNLý do Tần số %

Tôi không thể có đủ số tiền đó. 148 41%

Tôi không nghĩ rằng bảo tồn tê giác rất đáng làm. 27 7%

Tôi không tin rằng số tiền tôi trả sẽ thực sự được sử dụng cho bảo tồn tê giác. 137 38%

Tôi không thích thêm số tiền vào hóa đơn điện của tôi. 82 23%

Chỉ có những người sẽ trực tiếp hưởng lợi từ việc bảo tồn tê giác nên trả tiền cho việc này.

41 11%

Tôi nghĩ rằng các loài khác thì quan trọng hơn tê giác. 34 9%

Đa số người nghèo sẽ bị ảnh hưởng. 101 28%

Chỉ có những người từ các nhóm thu nhập cao hơn nên trả tiền cho việc này. 84 23%

Tôi thích cho tiền để làm nhân đạo. 60 16%

Những người khác 35 10%

LÝ DO Tần số %

Tê giác là một con vật đặc biệt và cần được bảo vệ. 320 68%

Tôi thích ý tưởng rằng chúng tôi có thể đóng góp vào các quỹ, tổ chức bảo tồn…

157 33%

Đây là thời gian mà mọi người Việt cần làm một vài điều cụ thể để bảo vệ tê giác, là trung tâm thương mại bất hợp pháp trên thế giới

190 40%

Sáng kiến này cò thể dẫn đến những nổ lực bảo vệ nhiều hơn những loài vật đang bị de dọa trong nước

245 52%

Những thứ khác 30 6%

LÝ DO TRẢ TIỀN

III.2 Ước lượng giá sẵn lòng trả:

Áp dụng phương trình* (14) >>> có được trung bình và trung vị WTP

của 2.57 USD/HH..

* (16) >>> 2.88USD/HH. Con số này cao hơn một chút so với ước

tính ..

ĐIỀU CHỈNH CHO CHẮC CHẮN

Sau khi trả lời câu hỏi về WTP, người trả lời được hỏi họ chắc chắn như thế nào khi bầu cho chương trình. Đối với ước tính bảo tồn của WTP.

Và đã xảy ra trường hợp có nhiều người thay đổi ý kiến. Với 2 lý do chính sau:

Tôi không tin là tiền tôi trả thật sự được sử ụng cho Bảo tồn tê giác.

Tôi không thích thêm một khoản tiền vào hóa đơn tiền điện của tôi: người trả lời không thích phương thức thanh toán.

Ước tính không tham số của WTP sau khi điều chỉnh chắc chắn là 2.69 USD/ HH.

Quản lý của Vườn quốc gia Cát Tiên ước lượng tổng số tiền cho bảo tồn tê giác là $3.75 triệu.

Sử dụng ước lượng WTP 2.5 USD/HH, tổng số chi phí phải chi trả cho tê giác là $5.8 triệu.

CHI PHÍ VÀ DOANH THU TIỀM TÀNG CỦA BẢO TỒN

Sự chênh lệch là không cao lắmĐiều quan trọng nhất là mọi người

thừa nhận giá trị về bảo tồn tê giác và sẵn sàng trả một số tiền, mặc dù đây là một điều khá mới ở Việt Nam. Tổng doanh thu tiềm năng ước tính chỉ trong hai thành phố, trong khi có các thành phố lớn khác có thể đóng góp vào chương trình bảo tồn tê giác. Ngoài ra, còn có thể có đối tác tài trợ.

AND