be responsible

BE RESPONSIBL

E

THINK AHEAD

INNOVATE

2007

2005

North-West of Russia

Сравнительный анализ характеристик высоконапорных насосов с «мокрым» и «сухим» ротором, применяемых в

системах холодного водоснабжения жилых зданий.

ООО Грундфос, Санкт-Петербург, 2009 г.

2007

2005


198

2005

Постановка задачи:

Постановка задачи: провести сравнительный анализ насосов с мокрым и сухим ротором в диапазоне полей гидравлических характеристик с максимальным рабочим напором до 100 м, производительностью до 14 м3/ч.

Ограничение полей взято исходя из максимальных возможностей гидравлики насосов с мокрым ротором.

Все выбранные для сравнительного анализа насосы используются как при одинарной установке, так и в составе повысительных станций.

Выбор типоразмеров насосов: для сравнительного анализа из всех возможных вариантов были выбраны типоразмеры насосов наиболее часто (40% от общего количества) применяемые в проектах строительства жилых зданий Санкт-Петербурга (из статистики продаж Грундфос 2006-2009г.г.)

Таким образом для сравнения были выбраны:

насосы Грундфос с сухим ротором, типоразмеры CR 10-2, 10-3, 10-4; CR 5-6, 5-8, 5-10; CR 3-6, 3-10

насосы Вило с мокрым ротором, типоразмеры MVIS 802, 803, 804, 405, 406, 408, 204, 206.

Сравнение производилось по следующим основным параметрам:

• гидравлика (напор, расход)

• общее количество возможных гидравлик в исследуемом поле характеристик

• энергоэффективность ( потребляемая мощность, кпд.)

• конструкционные материалы

• рабочее давление, диапазон рабочих температур

• санитарные аспекты (шумовые характеристики, требования к качеству воды)

• стоимость оборудования

•стоимость эксплуатации

2007


MVIS

Гидравлика

В исследуемом поле

характеристик можно выбрать

различных гидравлик:

• 23 – насосы MVIS с мокрым ротором

• 82 – насосы CR с сухим ротором

MVIS

Преимущество CR с сухим ротором: больше

возможность выбора рабочей

точки с оптимальным

КПД

2007

2005


Сравнение КПД в сопоставимых рабочих точках

Примечание: рабочие точки взяты произвольно в зоне предполагаемого оптимума кпд – ок.70% от номинала по производительности насоса

Вывод: очевидно, что кпд насосов с мокрым ротором в исследуемой зоне значительно (от 17 до 25%) ниже кпд насосов с сухим ротором.

К.П.Д.

2007

2005


Сравнение технических параметров насосов.

Примечание: в скобках указаны следующие значения исполнений: (FKM) – стандартно, на усмотрение заказчика; (+60 град.С) стандартная макс. температура для эл.двигателей класса EFF1; ( до 47 бар) – специальное исполнение; (EFF2) для эл.двигателей мощностью 0,37-0,75 кВт.

Вывод: очевидно, что по основным техническим параметрам насосы CR Грундфос превосходят насосы MVIS

ТЕХНИКА

2007

2005


Сравнение шумовых характеристик насосов

Вывод: уровень звукового давления насосов с мокрым ротором ниже, чем у аналогичных по мощности насосов с сухим ротором, что объясняется различиями в способе охлаждения электродвигателя насоса.

Однако, требования СНИП 20-03 от 2003г. Защита от шума., гласят о том, что минимально допустимая звукоизоляция перекрытий между жилыми и нежилыми помещениями жилого здания должна составлять не менее 50 дБ (54 дБ для класса «А»), а уровень шума в

самих жилых помещениях не более 30 дБ(А) (25 дБ(А) - для класса «А»).

Таким образом, максимальный уровень звука в близлежащих жилых помещениях будет равен соответственно:

ШУМ

Даже если мы возьмем установку повышения давления из 6 насосов

CR 10-4 (5-раб., 1-резерв), то максимальный уровень звука на

установке составит 66 дБ, а в помещении 16 дБ, что намного ниже

нормы.

2007

2005


Требования к качеству питьевой воды

Согласно нормам установленным в Германии температура питьевой холодной воды не должна превышать 25 град.С. Должен быть предусмотрен прямой проток питьевой воды.

Питьевая вода в насосах с мокрым ротором используется для охлаждения электродвигателя и достигает в области между ротором и статором температуры 50-60 оС

Длительное воздействие повышенной температуры на питьевую воду может способствовать развитию и росту бактерий.

2007

2005


Сравнение стоимости насосов.

Примечание: Цены взяты из официальных прайс-листов компаний по состоянию на август 2009г. Для пересчета цен в Евро принят курс 1 Евро = 44 рубля.

Вывод: очевидно, что стоимость насосов Грундфос значительно (на 9 - 25%) ниже стоимости насосов Вило

ЦЕНА

2007

2005

Первый слайд


Сравнение затрат на электроэнергию насосов

ЗАТРАТЫ

Экономия электроэнергии с насосом CR 10-3 составит:

1,6-1,1=0,5 кВт/ч

9617-6704=2913 кВт/год;

22216-15486=6730 руб/год

100 Вт х 5

!!! Если мы возьмем установку из 5 раб.насосов, то максимальная экономия может составить: 2,5 кВт/час, 14 565 кВт/год, 33 645 руб/год руб/год

Q=10.2 m3/h, H=22.8 m, P2=0.942 kW,

P1=1.1 kW, η нас.=67%, η общ.=57%

2007

2005


Общие выводы

• энергоэффективность

• материалы

• параметры среды

• класс защиты

• качество воды

• уровень шума

• стоимость

• затраты на эксплуатацию

• еще более низкий уровень шума

Сухой ротор (насосы CR Грундфос)

Мокрый ротор (насосы MVIS Вило)

2007

2005


Общие выводы

Проведенный сравнительный анализ позволяет сделать вывод о том, что по всем

основным параметрам насосы Грундфос серии CR превосходят представленные

аналоги - насосы Вило серии MVIS. Исключением является уровень шума,

который однако находится в рамках установленных санитарных норм (согласно

СНИП 23-03 2003) у всех рассмотренных вариантов насосов обоих производителей.

Примечание: Все данные, приведенные в этой презентации, взяты из открытых источников – технической литературы, каталогов, статей, прайс-листов, официальных регламентирующих документов и могут быть проверены самостоятельно каждым желающим.

2007

2005


СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ

BE RESPONSIBL

E

THINK AHEAD

INNOVATE

be responsible

Documents