bod péter Ákos [email protected]
DESCRIPTION
Elméleti és gazdaságpolitikai tanulságok és teendők – öt évvel a krízis után Treasury Klub konferencia Budapest, 2013. május 29. Bod Péter Ákos [email protected]. Témacsokrok. Más lett-e a piacgazdaság (kapitalizmus); az európai piacgazdaság? - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Elméleti és gazdaságpolitikai tanulságok és teendők – öt évvel a krízis után
Treasury Klub konferenciaBudapest, 2013. május 29.
Bod Péter Ákos
Témacsokrok
• Más lett-e a piacgazdaság (kapitalizmus); az európai piacgazdaság?
• Tőkeáramlás, reál- és nominális konvergencia - - hol van (lesz) KKE helye?
• Más lett-e a közgazdaságtan?
• Más lett-e a gazdaságpolitika? Kommentár a konvencionális, ortodox, nem-ortodox, heterodox gazdaságpolitikákhoz
Egy kis visszatekintés Egy kis visszatekintés 19001900-re-re: Eur: Európa kevés országból ópa kevés országból állt, kevés jogrendszerrel, adórezsimmel, valutávalállt, kevés jogrendszerrel, adórezsimmel, valutával
2000:2000: kisnemzeti lét nem lenne kisnemzeti lét nem lenne globalizáció és integráció nélkül globalizáció és integráció nélkül
Európa alapellentmondása: túlzott diverzitás az államháztartás mérete, arányai tekintetében – nominális konvergencia-erőfeszítések ellenére
Igenis van felzárkózás térségünkben (de a magyar konvergencia elakadt )
(a GDP/fő relatív szintje vásárlóerő-paritáson; EU15=100%)
Forrás: Neményi -Obláth
35%
45%
55%
65%
75%
85%
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
CZ HUPL SISK
A jó hír: a térségünk kilátásai nem rosszak Forrás: Darvas, Bruegel
Az euró árfolyam-stabilitása, inflációs teljesítménye figyelemreméltó: az euró-zóna viszont ingataghttp://www.bloomberg.com/news/2012-04-12/europe-s-capital-flight-betrays-currency-s-fragility.html
Mi a baj a pénzügyekkel, közgazdasággal, közgazdászokkal?
• Makromodellek, mainstream közgazdaságtan kritikája : „Amikor a válság bekövetkezett, a meglevő gazdasági és pénzügyi modellek komoly hiányosságai nyilvánvalóvá váltak. Számos piaci szegmensen leállt az arbitrálás, mivel a piacok befagytak és a piaci szereplők pánikba estek. A makromodellek nem voltak képesek előre jelezni a válságot, és képtelennek bizonyultak annak érthető megmagyarázására, hogy mi ment végbe a gazdaságban. Magam, mint döntéshozó, a válság alatt nem sok segítséget kaptam a meglevő modellektől. Sőt tovább mennék: a válsággal szembesülve úgy éreztük, a szokásos eszköztár cserben hagyott minket.” /Trichet, 2010/
• Bernanke /2010/különbségtétele: közgazdaságtudomány (economic science) - - gazdasági ’engineering’ („gazdasági mechanizmus”) - - gazdaságirányítás (economic management). A pénzügyi válság Bernanke szerint inkább a gazdasági mechanizmusok és a gazdaságirányítási döntések kudarcairól szól, mint a közgazdaságtané.
Mi a baj a kapitalizmussal?• Valóban neo-liberális gazdaságpolitikát folytattak a „mag” /core/
országai? Akkor nem itt tartanánk a közpénzügyekben
• Elvetik a globális kapitalizmust a BRICS országai? Vagy inkább felhasználják?
• Jött (jön-e ) győzedelmes heterodoxia, mint 1936 után a keynesi fordulat?
• Lehetséges-e válságmentes gazdaság?
• Komplex organizmusok küzdelme alacsonyabb rendű parazitákkal (Csíkszentmihályi Mihály /2009/ a modern társadalomban folyamatos a viaskodás az értékes és értéktelen között (lsd a tudományos életet)
BCI aránynövekedése: fenyegető fordulat avagy ‘back to normalcy’
Forrás: Human Development Report
11
A periferiális kapitalizmus dilemmái
• Újraiparosítás? Inkább ideológia, mint policy: nem lesz sikeres visszatérés a service society korszaka előtti arányokhoz
• Piacvédelem vagy versenyképesség-növelés?
• Állami szerep: a fejlődés gyorsítója vagy (hosszú távú) gátolója?
• Külső nyitottság: annak is van optimuma
• Nem-konvencionális döntések: lehet, de sikeres heterodoxiához hiteles intézmények kellenek