2015年10月25日 星期日

值班编委：萧真 值班编辑：于静宜 值班校对：王泽文B5 杂谈城市

人物聚焦 21 3

评热点时事，论人生百

态。《杂谈》与您每周相约，

聚焦当周热点事件，呈现同

一事件下那些见思想、见风

采、见个性的精彩观点。

同时，每周还将在本报

新浪官方微博（@三亚日报）

发布当周聚焦事件，征集读

者观点。如果您关心时事、

如果您有独特的见解，请加

入我们，让思想在这里碰撞，

让智慧在这里交融。版主：吴采净投稿邮箱：963880825@qq.com

一周热语

■ 本期话题

延伸阅读

一事一议

欺骗善心触及了法律

不得不说，男子为了医治女友，出此下策、编织谎言、蓄意炒作，其不诚信行为不仅让人们的善心备感受伤，更触及了法律。可以说，对于这起案件的定性，捐助者的主观态度显得异常重要。如果捐助者纷纷作证，正是因为受骗才捐款，那么，该名男子很可能需要被追究刑事责任。如果男子被追究刑罚 ，对 于 无 辜 的 受 重 伤 女 友 显 然 是 火 上 浇油，这将使各方陷入两难的情法纠结。

可见，对于该起事件，有必要在法律范围内，梳理出一套方案，充分考虑各方利益与感受，实现情法兼容，让善心得到尊重。为今之计，男子须更诚恳地认错道歉，拿出实际行动，对外公开承诺捐助者可以随时要求退款，尽最大可能获取捐款者谅解。

舒锐（时评作者）

骗捐谎言消费社会善意

“ 救 人 被 咬 ”的 谎 言 ，消 费 了 社 会 的 善意。受了重伤、经济陷入困难，可以找正当求助的渠道。决不应该把一个普通的事故包装成见义勇为，来骗取帮助。因为这么干，社会危害巨大。谁缺钱了、有困难了都策划一次“见义勇为”故事，到社会上去骗同情，会产生“狼来了”效应，消解社会信任。真伪难辨，于是人们不敢行善，真正需要帮助的人反而得不到帮助。

“救人被咬”的谎言，也消费了媒体的公信。报道的疏忽和轻率放大了当事人谎言的破坏力。不详细核实而抢发新闻，虽然一时吸引了眼球，但事件逆转后，谁还信你？媒体的公信力一旦沦丧，危害比出一两个骗子大得多，话语权乃是公器、重器，不可不慎。

刘念（时评作者）

直接捐款如何不被滥用？

把这归结于媒体的不负责任和网友们的轻信和盲目，用吃一堑长一智来作事件总结都不能掩盖问题的本质。

网友们的热情有目共睹，但这种直接捐款的方式如何避免因为信息的不透明被滥用 ，也 是 个 迫 切 需 要 解 决 的 问 题 。 信 息 时代，捐款渠道的通达，我们恐怕很难退回到必须依赖某一个慈善组织来行善的时代，那么又该由谁来监管这些钱的使用？除了道德的约束还有良知的谴责，我们是不是还能找到更有效的办法来监管资金的使用？如何让这种爱心不被利用了是社会的事，一个法治严明的社会不该在这样的骗局面前无能为力。这是自发性的慈善无法靠自身的谨慎就能解决的问题，需要在制度上作出安排。

高路（时评作者）

如何戳穿“骗捐”谎言？

一则发生在安徽的新闻这几天激起了网友的善心：一个女子因从猛犬口下救女孩，导致自己

四肢上的肌肉都被狗吞噬，捐款源源不断地流向被咬伤的人。可是这种温暖仅仅持续了一天，最

新的消息将所有人的热情打进了谷底，原来，李娟并非在回家路上受伤，而是在一家养狗场内被

狗咬伤的，而这家养狗场的主人，正是她的男朋友张宏宇。张宏宇也承认，自己撒了谎，但他表

示，所有善款将用于女友治疗。

这起事件也激起人们对“骗捐”的讨论。

有必要尽早制定社会募捐法

不过无论结局如何，这起骗捐事件凸显出了我国非公益募捐的法律短板。

与针对不特定对象的公益募捐不同，非公益募捐是为帮助特定对象摆脱困境所发起，是公益募捐的有益补充。但因该领域并无法律直接规范，近年来纠纷不断，让善心善行屡屡受伤、受骗，阻碍了民间慈善的发展。对此，有必要尽早制定社会募捐法，对于发起人、捐赠人、受赠人、监管人等主体的法律地位、法律关系、权利义务做出明确界定。只有法律及时作出规制，才能给善心善意以法律保障，避免善心被伤，让各方陷入情法纠结的尴尬。

陈李玉（时评作者）

回顾过往新闻，“骗捐”事件时有发生。最近的一个事例是，广西一女子谎称父亲在天津爆炸事件中遇难，骗得将近 9 万元的捐款。另外，今年上半年曾引起舆论强烈反响的南京“诈捐门”也值得一提：4 岁女童小柯被查出罕见病“脊索瘤”，柯父通过网络求助共获得善款 600多万元，但事后人们发现，柯父经商多年，有房有车，且房子不只一套，家境根本不是柯父所说的“砸锅卖铁”那样。

这些事件都让人们不停地发问：社会募捐该如何管理、使用、监督？

从改革慈善机制入手

目前，我国还没有出台慈善法，各地自行制定的慈善救助办法基本上都对申请救助基金的求助人，设置了较高的门槛，且申请程序繁琐。对于危重病人来说，远水解不了近渴，并且有限的资金也无法满足其实际需要。因此，遇到重大疾病或突发伤害，许多人不会第一时间想到官办慈善基金。

能 不 能 改 变 这 样 一 种 局 面 ？ 比如，慈善机构采取垫付的方式，让有困难的病人在申请之初，就可凭医院证明拿到部分补助，事后再根据实际情况抵扣。对于任何形式的“骗捐”行为，则都要严格追究法律责任，无论其是否真有困难——救助归救助，追责归追责，两者可并行不悖。

椿桦（时评作者）

倒逼网络募捐规范化

网络募捐是民间公益和慈善事业的一种有益探索和补充，作为一种新生事物，需要政府以包容的心态给予它一定的发展空间，同时从立法、行政等多个角度，加强对网络募捐的规范，使之趋利避害，真正为民行善。

因此，情侣骗捐 80 万，倒逼网络募捐规范化。首先，网络慈善相关的立法，可以更加规范和完备，让网络募捐的阵地更加有序、更加有效、更加有力。同时，对网络募捐的主体资格设定必要的门槛，给予合乎条件的个人和团体必要的募捐主体地位，对参与网络公益募捐的行为进行一个准确的定位和定性。再者，不管是网络募捐主体，还是受助对象，均要公开善款使用情况，主动接受社会各界的广泛监督。 汪昌莲（时评作者）

“大V”医生郝爱勇

山东青岛市南公安分局官方微博通报，警方根据网络社交媒体流传的一起涉嫌刑事犯罪信息展开调查，于 10 月 18 日将涉嫌强奸犯罪的嫌疑人郝爱勇刑事拘留。郝爱勇在网上是大 V，有十多万粉丝，“微博声望很高”。

“大V”医生背后的推手也要严查

这位“大 V”医生，经过媒体查证，其身份、治疗“事迹”等各方面都严重存疑。而其开出的天价药单多为普通药，涉嫌性侵患者等恶劣行径，更让人惊叹于这位披着白衣的“天使”究竟隐藏着怎样的真面目？“大 V”医生郝爱勇的炼成过程，无疑是有着多重推手的。无论是让其招摇撞骗的相关网络平台管理者，还是连资质有无都不清楚就敢让其当副会长的民间协会，都需要执法部门继续跟进，查明相关责任人并严厉问责，彻底查明幕后推手，给所有受害者以交代。

西安居民郭飞虎

陕西西安居民郭飞虎的老父亲 5 个月前走失，近日他从媒体刊登的认尸启事中获悉，父亲已于 10 月17 日病亡。这个结果让郭飞虎想不通：明明老人被警方发现后送到了救助管理站，又被转至福利院，可他多次到派出所、救助管理站寻找都得不到任何消息。

走失老人之死折射制度和人性之失

在一个健全的社会保障体系中，走失的老人一般都会得到有关部门的妥善安置，家人也能通过公共部门的信息共享机制很快找回老人。遗憾的是，类似郭先生父亲的遭遇近年来并不鲜见，而回顾每一次类似事件的过程，总是充满了匪夷所思的蹊跷和难以名状的苦楚，折射出社会救助过程中的制度和人性之失。大而化之的反思制度与人性，并不能解决个案之痛。对于郭飞虎一家而言，老人的亡故还需要更多的事实真相。透过一次次类似的个案，我们或许应当反思：在寻亲与救助之间，究竟是什么原因阻隔了对走失老人或小孩的有效救济呢？

北京大学教授钱理群

日前，北京大学著名教授钱理群酝酿住进养老院的消息引发社会热议。10 月 21 日，记者获悉，钱理群先生早已卖掉住房于今年 6 月底入住昌平区一家养老社区。钱老认为自己适合养老院生活，住进养老社区后，大量时间可用来写作，不用再操心做饭等日常琐事。

教授养老故事要有平民版本

在多数老人固守传统的居家养老模式的背景下，钱教授卖房住进养老院，无疑具有较强的示范效应。银发社会对养老提出了巨大挑战，假如多数老人守住传统观念不放，别说以房养老、卖房养老，就算住进养老院，也会遭到不少老人的抵制，养老难题将难以化解。在此背景下，钱教授的做法无疑值得宣扬，也势必在社会上产生一定的影响，但教授养老故事的平民版本，才能被平民所理解和接受，才有利于建设大众化的养老体系，从而化解养老难题。

“我虽然是两个孩子的奶奶，但没有抚养两个孩子的义务，也不是他们的监护人”

——广西老人不满儿子媳妇对孙子不管不问，告状索要“带孙费”，法院判合法。

“她的所作所为我确实接受不了，也不能接受她的道歉”

——泸州女司机撞伤 9 岁女童后逃逸，回家仍淡定打麻将。被撞者是亲戚，家长称无法容忍。

“个人不能有收藏品吗？”——湖南村民藏品被公

安局扣 25 年未还，专家称是乱执法。

“本区严禁饲养携带宠物入内，违者停水停电，本公司只为人民服务，与畜生无缘”

——吉林一物业对养狗居 民 停 水 停 电 ，称 不 为 狗 服务。

“我是山海关的罪人，我们愧对全国游客，愧对山海关人民”

——山海关 5A 景区被摘牌，区旅游局长痛哭。

“到底是水厂不计成本支援教育事业，还是教师用水成本已经均摊到了学生身上？”

——邢台多所中学收学生 水 费 ，厂 家 免 费 供 水 给 教师，遭家长质疑。

“我为了报答她才嫁给老公？真不是”

——吉林女孩受老太资助 9 年后嫁给对方儿子，回应称不是报恩是真爱。

“一盘 15个，3桌等于 45个，45 个算起来 1710 块，等于38块钱一个”

——温州食客在酒店用餐 后 发 现 3 盘 窝 窝 头 消 费1710 元，称每只相当于一只青岛大虾。酒店解释称计价员输入错误。

“谁知道是不是有人克扣狮子的粮饷啊”

——动物保护人士指北京动物园狮子骨瘦如柴，园方回 应 称 2008 年 入 园 时 就 很瘦。

“让我不要跟家长说，又给我讲笑话，非让我笑了，才肯让我走”

——河南一初中学生走路声音太大遭老师暴打，老师打完要求他笑。

（综合《信息时报》、《成都商报》、《新文化报》、中国新闻网、《华商报》）