歴史的思考力の分類と 効果的な育成方法 · 歴史的思考力の分類と...

38
歴史的思考力の分類と 効果的な育成方法 池尻 良平 東京大学大学院 学際情報学府 D3 山内祐平 東京大学大学院 情報学環 12916日日曜日

Upload: others

Post on 10-Oct-2019

5 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

歴史的思考力の分類と効果的な育成方法

池尻 良平東京大学大学院 学際情報学府 D3山内祐平東京大学大学院 情報学環

12年9月16日日曜日

■歴史学習における目標の拡張①事象の記憶②歴史的思考力の育成 ← 近年国内外で重要視(Seixas 2000, Vansledright & Limon 2006,  中学校学習指導要領解説2008, 高等学校学習指導要領 2009)

■歴史的思考力に対する認知研究の始まりーWineburgのエキスパート研究(1991) ーHoltの歴史の探求スキルを教える実践研究(1990)(Wiley & Ash 2005)

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

12年9月16日日曜日

■歴史的思考力に関する研究の増加ーERICでの”Historical Thinking”の検索結果 (2000年以降、ジャーナル論文、査読付きに限定)

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

02468

101214161820

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11

12年9月16日日曜日

■歴史的思考力に関する研究の増加ーERICでの”Historical Thinking”の検索結果 (2000年以降、ジャーナル論文、査読付きに限定)

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

02468

101214161820

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11

歴史的思考力が何かを探る研究

12年9月16日日曜日

■歴史的思考力に関する研究の増加ーERICでの”Historical Thinking”の検索結果 (2000年以降、ジャーナル論文、査読付きに限定)

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

02468

101214161820

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11

歴史的思考力が何かを探る研究ICTやデジタル技術を用いた育成方法の開発研究

12年9月16日日曜日

■研究領域における問題点ー歴史的思考力の多様化 →思考力の分類や相互の関連性が不明瞭ー各々の思考力を育成するシステム開発の増加 →どの育成方法をどの段階で用いれば良いかが未整理

■本研究のリサーチ・クエスチョン歴史的思考力はどのような分類ができ、各々の効果的な育成方法はどのようなものか?

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

12年9月16日日曜日

■先行研究の収集方法

 ー海外の教育系論文の検索エンジンERICを使用し、 ”Historical Thinking”で検索 →96件が該当 (2000年以降、ジャーナル論文、査読付きに限定)

 ー日本の論文検索エンジンCiNiiを使用し、同条件で 「歴史的思考力」で検索 →12件

 ー上記の論文に加え、著名な研究者の著書なども参照

→分類軸で振り分け、効果的な育成方法を「効果的な教育メディア」と「課題と評価の設定」の観点から抽出

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

12年9月16日日曜日

■歴史的思考力の分類方法

 ーBell & David(1917)の歴史的理解の5区分  ①歴史的な人物や出来事についての事実的な質問に答えられる  ②歴史的な状況における思慮深い質問に対して省察的に分析できる  ③歴史的な物語を正しく理解できる  ④文書記録を調べ、複雑なもつれから起こりそうなものを構築できる  ⑤過去の光の中で現代の出来事を理解できる

 ーWineburg(1991)の歴史家の持つ4能力 ・情報のソースを調べる能力 ・いつどこでその歴史的な出来事が起こったのかを意識する能力 ・複数の史料を使って比較検討する能力 ・史料から抜け落ちている部分を意識する能力

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

低次

高次

12年9月16日日曜日

■歴史的思考力の分類方法

 ーSeixas & Peck(2004)による歴史的思考力の6要素 ・重要性 ・証拠 ・継続性と変化 ・発達と衰退 ・共感とモラルの判断 ・歴史的エージェンシー

 →以上の3研究者の分類の共通項を抽出し、 相互の関連性を考慮して歴史的思考力の分類図を構築

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

12年9月16日日曜日

■5つの歴史的思考力と相互関連図

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

12年9月16日日曜日

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

効果的な教育メディア

・多様な史料 ーBarton(1997)  ーVansledright & Kelly(1998)

・デジタルアーカイブ ーFesterほか(2006)

一次史料と二次史料を区別し、情報のソースを調べ、書き手の背景を知る力( Lee & Ashby(2000)で詳述。“primary resource”が該当)

課題と評価の設定方法

・史料の信頼性と有効性を問う ーRouetほか(1998)

・各史料が「何を」「どのように」 「なぜ」書かれたのか問う ーKohlmeler(2004)

・一次史料の定義を書かせる ーWaring & Robinson(2010

・史料の定義を記述させ、 変化を評価する ーWaring & Robinson(2010))

12年9月16日日曜日

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

効果的な教育メディア

・当時の思考や背景が書かれた 日記や絵画などの資料 ーLemisko(2011), Dileck(2009)

・アドベンチャーゲーム ーAkkermanほか(2009)

・デジタルストーリーテリング ーAlibrandi(2009)

・オーラルヒストリー ーYang(2009)

史料から得られた情報を歴史的な文脈や背景に沿って正しく理解する力( Leeほか(1997)で詳述。“historical empathy” ”historical perspective”が該当)

2 歴史的文脈を理解する力

10

課題と評価の設定方法

・様々な文脈を盛り込める テーマを設定し、当時の歴史的な出 来事のストーリーを構築させる ーAlibrandi(2009)

・歴史的共感の5段階のレベルに 合わせて議論内容の変化を評価する ーLee, Dickinson & Ashby(1997)

12年9月16日日曜日

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

歴史的な変化の様々な要因を因果的に理由付ける力(Drie & Boxtel(2007)で詳述。“historical reasoning”が該当)

3 歴史的な変化を因果的に理由付ける力

効果的な教育メディア

・要因をコーディングした上で コンセプトマップが描けるソフト ーMasterman & Sharples (2002) ーDrie & Boxtel(2003) ーChapman(2003)

・シミュレーション・ゲーム ーSquire & Barab(2003)

14

課題と評価の設定方法

・原因を探る探求的なテーマを設定 し、多様な観点から因果関係を構築 させ、吟味させる ーChapman(2003) ーDrie & Boxtel(2003) ーSquire & Barab(2003)

・因果的な論述問題の解答を、用語の 「具体性」と「多面性」で評価する ー藤井(1985)

12年9月16日日曜日

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

歴史的解釈を批判的に分析し、新しい解釈と比較検討する力(児玉(2000)で詳述。”critical thinking”が該当)

4 歴史的解釈を批判的に分析する力

効果的な教育メディア

・様々な史料や画像、音声を提供 しているデジタルアーカイブや マルチメディア教材 ーWiley & Ash(2005) ーSpoehr & Spoehr(1994)

17

課題と評価の設定方法

・2つ以上の異なる解釈が内在する テーマを設定し、 互いの解釈を主 張させた上で妥当性を議論させる ーPhilips(2002) ー加藤(2006), 児玉(2001)

・証拠を提示させたり、解釈を 書かせることで議論が深まる ーPhilips(2002), 原田(2009)

・議論内容の多面性を評価する

12年9月16日日曜日

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

歴史上の社会的変化の因果関係を現代の類似した問題構造に応用する力(池尻(2011)で詳述。”historical analogy”などが該当)

5 歴史を現代に転移させる力

効果的な教育メディア

・シミュレーション・ゲーム ー池尻(2011)

・コンセプトマップ ーChapman & Facey (2004) ーHarris & Rea(2006)

19

課題と評価の設定方法

・各時代で発生し、現代において 重要なテーマを設定する ーLee(2005)

・歴史と現代の文脈的な差異を議論さ せつつ、 各要因を置き換えさせる ーMansilla (2000;池尻 2011)

・歴史と類似する現代の事象が 記述できるかを量的に分析する ー池尻(2011)

12年9月16日日曜日

■歴史的思考力の分類と各段階での育成方法

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

2112年9月16日日曜日

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の分類と各段階での育成方法

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

2112年9月16日日曜日

ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の分類と各段階での育成方法

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

2112年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の分類と各段階での育成方法

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

2112年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の分類と各段階での育成方法

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

21

「史料」の理解

12年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の分類と各段階での育成方法

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

21

「史料」の理解

ストーリー構築

12年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の分類と各段階での育成方法

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

21

「史料」の理解

ストーリー構築

要素の抽出と構造化

12年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の分類と各段階での育成方法

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

21

「史料」の理解

ストーリー構築

要素の抽出と構造化

解釈の妥当性の議論

12年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の分類と各段階での育成方法

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

21

「史料」の理解

ストーリー構築

要素の抽出と構造化

解釈の妥当性の議論

現代への応用

12年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の育成方法の傾向と課題

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

2212年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の育成方法の傾向と課題

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

22

歴史史料の提供

12年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の育成方法の傾向と課題

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

22

歴史史料の提供

歴史文脈の可視化

12年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の育成方法の傾向と課題

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

22

歴史史料の提供

歴史文脈の可視化

認知的活動の補助

12年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の育成方法の傾向と課題

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

22

歴史史料の提供

歴史文脈の可視化

認知的活動の補助

多様な生徒との結びつけ

12年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の育成方法の傾向と課題

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

22

歴史史料の提供

歴史文脈の可視化

認知的活動の補助

多様な生徒との結びつけ

現代の文脈の提供・可視化12年9月16日日曜日

コンセプトマップ ゲームシミュレーション

デジタルアーカイブ

■歴史的思考力の育成方法の傾向と課題

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

1 史料を批判的に読む力

3 歴史的な変化を  因果的に理由付ける力

4 歴史的解釈を  批判的に分析する力

5 歴史を現代に転移させる力

2 歴史的文脈を理解する力

22

歴史史料の提供

歴史文脈の可視化

認知的活動の補助

多様な生徒との結びつけ

現代の文脈の提供・可視化

評価方法の確立

12年9月16日日曜日

研究背景  目的 まとめ 考察 結果 方法

23

■本研究の成果①歴史的思考力の分類と関連性を提示②各々の効果的な育成方法の傾向を提示③歴史的思考力の研究領域における課題を提示

■本研究の限界と課題①各国の教育的背景は未考慮②小中高のどの段階で教えるのかは未検討

12年9月16日日曜日

参考文献Akkerman, Sanne; Admiraal, Wilfried; Huizenga, Jantina. (2009) Storification in History Education: A Mobile    Game in and about Medieval Amsterdam. Computers & Education, 52(2), 449-459Barca, Isabel; Castro, Julia; Amaral, Claudia (2010)Looking for Conceptual Frameworks in History: The

Accounts of Portuguese 12-13 Year-Old Pupils . Education 3-13, 38(3), 275-288Barton, K. (1997) “I just kinda know”: Elementary students’ ideas about historical evidence. Theory and

research in Social Education, 24, 407-430Bell, J, C. and David, F. McCollum. (1917) A Study of the Attainments of Pupils in United States History.

Journal of Educational Psychology 8, 257-274Chapman,A. and Facey,J.(2004)Placing history: territory, story, identity-and historical

consciousness. Teaching History, 116: 36-41Dilek, Dursun (2009)The Reconstruction of the Past through Images: An Iconographic Analysis on the

Historical Imagination Usage Skills of Primary School Pupils. Educational Sciences: Theory and Practice, 9(2), 665-689

Drie, V, J. & Boxtel, V, C.(2003)Developing conceptual understanding through talk and mapping. Teaching History, 110, 27-31

Drie, V, J. and Boxtel, V, C.(2008)Historical Reasoning: Towards a Framework for Analyzing Students’ Reasoning about the Past. Educational Psychology Review, 20(2): 87-110.

Ferster, Bill; Hammond, Tom; Bull, Glen. (2006) PrimaryAccess: Creating Digital Documentaries in the Social Studies Classroom. Social Education, 70(3),147-150

Fertig, G. (2005) Teaching elementary students how to interpret the past. The Social Studies, 96(1), 2-8.Fisher, H. D.(1970)Historians’ Fallacies Toward a Logic of Historical Thought. Harper and Row,

Publishers, NY

12年9月16日日曜日

参考文献藤井千之助 (1985) 歴史意識の理論的・実証的研究―主として発達と変容に関して. 風間書房,東京Gick, L. M and Holyoak, J. K. (1980) Analogical problem solving. Congnitive Psychology, 12: 306-355.原田智仁(2004)世界史教育への問い. 歴史研究, 50, 1-16原田智仁(2009)中等教育における解釈学習の可能性̶マカレヴィ、バナムの歴史学習論を手がかりに̶. 社会科研

究, 70, 1-10Harrris, R. and Rea, A. (2006) Making history meaningful: helping pupils to see why history matters.

Teaching History, 125: 28-36ホリオーク, J, K. and サガード, P. 著, 鈴木宏昭, 河原哲雄訳(2003)アナロジーの力. 新曜社. 東京.ホワイト(2010)思想. 岩波書店.池尻良平 (2011) 歴史の因果関係を現代に応用する力を育成するカードゲーム教材のデザインと評価. 日本教育工学会論文誌, 34(4): 375-386

加藤公明(2006)民主社会の担い手を育てる歴史教育―「考える日本史授業」の実践を通じて―. 社会科研究, 64: 31-40.

児玉康弘(2000)歴史教育における批判的思考力の育成―「スペイン内戦」の解釈批判学習―. 広島大学附属中・高等学校研究紀要, 47:1-15.

Kohlmeier, Jada. (2004) Experiencing World History through the Eyes of Ordinary Women. Social Education, 68(7), 470

Kohlmeier, Jada. (2005)The Power of a Woman's Story: A Three-Step Approach to Historical Significance in High School World History. International Journal of Social

 Education, 20(1), 64-75Langran, E. and Alibrandi, M. (2009) Learning History with Biography-based Video & Web Tools:

Research Results. In I. Gibson et al. (Eds.), Proceedings of Society for Information Technology & Teacher Education International Conference, 2570-2574

Lee, P. (2005) Historical literacy: theory and research. International Journal of Historical Learning, Teaching and Research, 5 (1) : 25-40

Lee, Peter, Alaric Dickinson, and Rosalyn Ashby. (1997) “‘Just Another Emperor’: Understanding Action in the Past.” International Journal of Educational Research 27(3), 233-44

12年9月16日日曜日

参考文献Lee, P. and Ashby, R.(2000)Progression in historical understanding among students ages 7-14. In

P.Stearns, P. Seixas, and S. Wineburg(Eds.), knowing, teaching, and learning history. New York University Press. New York.

Lemisko, Lynn (2011) The Inside, Out: Diaries as Entry Points to Historical Perspective-Taking. Canadian Social Studies, 44(1), 38-54

McCall, J.(2012)Gaming the Past: Using Video Games to Teach Secondary History.Mansilla, V.(2000)’Historical Understanding Beyond the Past and into the Present’. In STEARNS, N.

P., SEIXAS, P. and WINEBURG, S.(Eds.), Knowing Teaching and Learning History: National and International Perspectives. NewYork University Press, NewYork and London.

Masterman, L. & Sharples, M. (2002) A theory-informed framework for designing software to support reasoning about causation in history, Computers & Education, 38, 165-185

文部科学省(2008)小学校学習指導要領.文部科学省(2008)中学校学習指導要領解説.文部科学省(2009)高等学校学習指導要領.森分孝治(1986)「歴史」独立論の問題性̶原理的考察̶. 社会科教育叢, 34, 87Neushdt. R. and May,E.(1986) Thinking in time.: The use of history for decision makers. Free Press. New

York.Peter Lee and Alaric Dickinson and Rosalyn Ashby(1997)Just another emperor: Understanding action

in the past. Ineternal Journal of Educational Research(27), 233-244.歴史学研究会(1993)歴史学と歴史教育のあいだ. 三省堂Philips, R.(2002)Historical significance ‒ the forgotten ‘Key Element’?. Teaching History, 106, 14-19Rouet, J. F., Marron, M. A., Perfetti, Ch. A., and Favart, M. (1998) Understanding historical controversies:

Students’ evaluation and use of documentary evidence. In J. E. Voss & M. Carretero(Eds.), Learning and reasoning in history, 95-116, London: Woburn

Saye, W. J. and Brush, T. (2004) Promoting civic competence through problem- based history learning environments.http://dpdev.crlt.indiana.edu/Butts_chapter.doc(accessed.2012.5.20

12年9月16日日曜日

参考文献Seixas, Peter. (2000) “Schweigen! Die Kinder! or Does Postmodern History Have a Place in the Schools?”

In Knowing, Teaching and Learning History: National and International Perspectives, edited by P. Stearns, P. Seixas & S. S. Wineburg, 19-37. New York: New York University Press.

Seixas P and Peck C(2004)Teaching Historical Thinking. Challenges and Prospects for Canadian Social Studies, 109-117.

Scheuerell, S. (2007) National history day: Developing digital native historians. The History Teacher, 40(3), 417-425

Sopher, K, T. and Sopher, L, W. (1994) Learning to think historically. Educational Psychologist: 29(2), 71-77

Stewart, William; Iran-Nejad, Asghar; Robinson, Cecil. (2008)Using Learner Insights to Foster Understanding in History Education. Research in the Schools, 15(1), p38-50

Squire. and Barab.(2003)Replaying History Engaing urban underserved students in learning World History through computer simulation games.

梅津正美(2003)現在社会研究としての歴史教育―社会生活史教授の論理と意義―. 鳴門教育大学研究紀要, 18, 167-178

VanSledright, B.A. & Limon, M.(2006)Learning and teaching in social studies: a review of cognitive research in history and geography. The Handbook of Educational Psychology, 545-570

VanSledright, Bruce A. (2004) What Does It Mean to Think Historically ... and How Do You  Teach It? Social Education, 68(3), 230VanSledright, Bruce A., and Christine Kelly. (1998)“Reading American History: The Influence of Multiple

Sources on Six Fifth Graders.” Elementary School Journal 98(3), 239-265Yang, Shu Ching (2009)A Case Study of Technology-Enhanced Historical Inquiry.  Innovations in Education and Teaching International, v46 n2 p237-248Waring, Scott M,.Robinson, Kirk S. (2010)Developing Critical and Historical Thinking Skills in Middle

Grades Social Studies. Middle School Journal, 2(1), 22-28

12年9月16日日曜日

参考文献Warren, Wilson J. (2007) Closing the Distance between Authentic History Pedagogy and Everyday

Classroom Practice. History Teacher, 40(2), 249-255渡部竜也(2003)歴史における思想批判学習―合衆国歴史教育用教材『思考への扉』の場合―. 社会系教科教育学研

究, 15, 37-46Watson, William R.; Mong, Christopher J.; Harris, Constance A. (2011) A Case Study of the In-Class Use

of a Video Game for Teaching High School History. Computers & Education, 56(2), 466-474Wiley, J. and Ash, I., K. (2005) Multimedia Learning of History. In Richard E. Mayer(Eds.), The Cambridge

Handbook of Multimedia Learning, 375-391, Cambridge: Cambridge University PressWineburg, S. (1991)Historical problem solving: A study of the cognitive processes used in the evaluation

of documentary and pictorial evidence. Journal of Educational Psychology, 83, 73-87山田秀和(2003)社会科学科歴史の教材構成原理―「類型的理論」探求学習の場合―. 社会系教科教育学研究, 15,

29-36山田秀和(2007)社会科カリキュラムにおける歴史領域の小・中・高一貫性―オハイオ州の社会科スタンダードを

事例として―. 弘前大学教育学部紀要, 98, 11-20Yeager, E. A. and Doppen, F,. H. (2001) Teaching and Learning Multiple Perspectives on the Use of the

Atomic Bomb: Historical Empathy in the Secondary Classroom. In O. L. Davis Jr., E. A. Yeager and S. J. Foster(Eds.), Historical Empathy and Perspective Taking in the Social Studies, 97-114, the United States of America: Rowman & Littlefield Publishers.

山住勝広(1998)教科学習の社会文化的構成. 勁草書房. 東京

12年9月16日日曜日

 

ご清聴ありがとうございました

池尻良平[email protected]:ikejiriryohei

12年9月16日日曜日