中美論壇稿約評論時政的利弊得失，伸張世界的正義公平，良心知識分

子的園地，歡迎來稿投書和回響，作者文責自負，請留真實姓名，地址，電話，不改稿，不退稿，不付稿酬，所有稿件及信函，請email至 uschinaforum138@gmail.com

h

151

社務委員：劉 冰 張紹遷 周友道 傅建烈 水秉和

陳憲中 馬在莊 佟秉宇 范湘濤 兼社長張文基

~范湘濤~

張一飛 陳立家

Abstract:A review of Jean-Pierre Lehmann's article "For Peace in Asia,

Abe Must Go To Nanjing" is presented. Lehmann cited the

jo in t e ffor t by leaders o f Germany and France to

commemorate the 100th anniversary of the Battle of

Verdun between these two countries as a showcase for

reconciliation and cooperation of old enemies. The same

cannot be said about the relationship between China and

Japan, which has been strained by Japan's refusal to

acknowledge its wartime past.

Lehmann suggests that Abe ought to go to Nanjing in

2017 for the commemoration of the 80th anniversary of

Nanjing massacre to show Japan's sincere remorse of

war crimes committed in WWII and its willingness to

work with its neighbors, particularly with China, in

mutual beneficial ways. The authors of this review feel

that the urging of Abe to at tend the Nanjing

commemoration is a good suggestion. However,

without the strong actions on the part of the U.S., Japan

may not be persuaded.

文稿言論不代表本報立場，文責自負。

蔡英文上台，不出所料，立馬開始了"去中國，從美日"的外交大方向，同時啟動所謂的"新南進"的經濟政策。

必須承認，這符合台灣的主流輿情 ， 否 則 國 民 黨 也 不 會 輸 得 那 麼慘。這當然是繼承了民進黨政治掛帥，經濟跟在政治屁股後面走的一貫政策。如果它能成功，那麼統一將遙遙無期。但是，如果失敗呢？

蔡英文說，台灣要加入美國主導的TPP(泛太平洋夥伴關係組織)，這樣當然就跟美，日抱團了，以此來抵禦大陸方面必然會在經貿方面給台灣穿的小鞋。現在看來，希萊莉成 為 下 一 屆 美 國 總 統 幾 乎 已 成 定局，而她在 被桑德斯逼迫之下，已經表示她現在已經悔悟，反對她曾經熱烈支持的TPP。那麼，她可能在上台之後變卦，推動TPP嗎？看來很難。另一方面，萬一特朗普當選的話，那他所主張的孤立主義更不會容許TPP存在。所以，評論認為奧巴馬多半會在大選過後和他離任之前的空檔時刻設法偷渡式地通過之。可是，如果民主黨參議員看到政治大風向已經轉變，知道年輕選民，工會組織以及支持特朗普的藍領白人都反對的話，他們難道真的會送給即將離職的總統一個歷史性禮物而 寧 願 威 脅 到 他 們 自 己 政 治 前 途嗎？我相信他們沒有那麼慷慨，或者說沒有那麼傻。當然，如果特朗普萬一贏了，那麼共和黨參議員杯葛奧巴馬整整杯葛了8年，更不可能在特朗普上台之前通過奧巴馬主導的TPP了。

不 通 過 的 話 ， 台 灣 就 會 相 當 尷尬，拍馬屁拍到馬腿上了。投靠美日又多了一些困難，無團可抱。儘管如此，我們姑且假設TPP獲得美日兩國議會以及其他十個或更多的議會通過，的確建立起了一個把大陸排拒在外的自由貿易區，這對台灣又有多大的好處呢？它是否足以抵消甚至勝過受到大陸杯葛而造成的損失呢?

關於這個問題的細目分析，這裡是做不到的。我們只能從宏觀角度來提出一些看法。

首先我們要看看大環境。大環境很明白，台灣的面積很小，人口增加緩慢，經濟幾乎沒有什麼增長，所以境內的消費力量非常薄弱，刺激 經 濟 必 須 依 靠 出 口 外 銷 。 講 外銷，由於工資高，台灣的輕工業產品基本上無法跟東南亞國家競爭，所以出口的主要產品是增值多的中高科技產品（漁業和農業產品的對象是大陸，這恐怕要受到抵制），其 對 象 主 要 是 發 達 國 家 。 不 幸 的是，所有歐美日等發達國家的消費慾望和消費能力都陷入長期低迷不振。為了刺激經濟，歐洲與日本的央行已經發行了高達十萬億美元的負利率公債。這些國家吸收台灣產品的能力非常有限，而台灣要增加向這些國家的出口，還得跟大陸和東南亞其他已經達到類似台灣科技

水平的國家競爭。難乎？難也。 這是一。

多年來，為了降低成本和取得規模經濟，台商普遍在大陸設廠，依靠大陸的廉價勞動力和勤勞苦幹的勞工來賺錢。一旦拒絕跟大陸合作，或者一旦受到大陸的杯葛，它要推行新南進政策大概是很自然的事。不過我們知道，最晚從2014年起，美日和其他西方資本，覺察到大陸經濟放緩，乃將大筆資金撤離大陸，轉投東南亞和南亞，特別是越南，菲律賓，緬甸和印度。台灣的新南進策略也想依樣畫葫蘆，投資東南亞國家，把產品銷到發達國家。它將跟美日等西方國家走同樣的道路。能成功嗎？

很難說。不過我們知道，鴻海（也稱富士康），台灣最成功的電子加工企業，也是全球最大的電子加工企業，它在大陸的12個龐大的工廠僱用了數十萬人。去參觀過的人說，這些工廠是以軍事紀律管理，員工隨時需要加班，休假時間少，導致許多工人跳樓自殺（後來宿舍的樓房外面裝上網子，以防工人跳樓）。它的工作效率可能是舉世無雙的，可是它的利潤僅僅只有2%，巨大的利潤是由掌握了科技和設計的蘋果公司和其他西方公司賺。試想，台灣企業到東南亞開創天下，有多少能勝過它？如果不能自己創新，只是代工，新南進看來也頂多是賺辛苦錢，是不能振興台灣的工業的。這是二。

當然，"新南進"政策也可以另闢蹊徑。例如，台灣洗腎業非常先進（這可能跟台灣食品多鹽多礦物質，容易傷腎有關），而在東南亞各地的確可以看到許多台灣人開辦的洗腎中心。這是一條明路。但是，到底台灣有多少這類可以在東南亞創匯的產業呢？

大家都知道，蔡英文跟她的教父李某人一樣，非常親日，崇日，甚至媚日。總之，她對日本寄予近乎迷信的厚望。因此讓我們談談日本，看看日本是不是可以成為台灣的救星。

刮鬍子之前先塗點肥皂。日本是一個很富有的國家，是世界第三大經濟體。它在海外擁有龐大的資產，據稱超過三萬億美元。它的製造業很發達，我們中間許多人都開日本車，用日本照相機。在台灣，它的7-11小店出現在全島的每一個街角。去日本旅遊的中國人對它產品的質量，人民生活水平和他們的公德心讚不絕口。這些，當然都是真的。

可是，另一方面，我們也應當看到它經濟不斷萎縮的現實。不久前日本的人口普查資料顯示，過去五年，它的人口減少了一百萬。頗為驚人。日本的人口老化是路人皆知的事，根據聯合國資料，2010年

時，日本65歲以上的人口已經達到全部人口的23%。人口減少加上人口老化，消費力絕對無法增加，所以日本經濟已經呆滯了四分之一世紀。舉世公認，安培經濟學完全失靈。

另外為人熟知的就是日本的債務問題，公債高達GDP的2.3倍（根據維基，實際數目是10.46萬億）。由於政府預算的龐大赤字，這個債務還 在 不 斷 增 加 。 一 方 面 經 濟 在 緊縮，另一方面赤字繼續增加，而鈔票又在不斷印，所以債務是絕對無法償還的。

還不止此。前面提到，日本政府現在發行10年期負利率公債。既然是負利率，那就是賠錢生意，誰會買呢？日本人雖然愛國，但是也沒有愛到不拿利息之外還倒貼錢的地步，所以只有央行自己買。央行不但買公債，並且為了撐住股市，還大量收購股票，目前在Nikkei225 指數中的公司，央行是其中90% 家公司的十大股東之一。這個數字也非常驚人。經濟學稱央行買債券與股票的行為叫作貨幣化，說白了就是印鈔票，就是用舉債的方式來支撐經濟。它也叫作泡沫經濟。泡沫，美國2000年的互聯網泡沫和2007年的房地產泡沫告訴我們，早晚非爆不可。

老實說，美國，歐洲，日本和中國大陸都有巨大的泡沫。關鍵是：誰的泡沫最先爆？中美兩國的經濟都還在增長，歐洲遊德國和北歐等國家撐著，日本無疑是其中經濟力量最薄弱的一個，所以最先爆的可能性最大。

由於這些現實，許多專家預測，日本的經濟必然要大垮一次，只是誰也不知道它多快垮。如果蔡英文一面倒向日本，而希望日本能成為她的後台老闆，那麼日本的經濟最好不要在四年之內垮掉，否則她會很難看。還有，既然日本老百姓缺乏消費能力，而日本政府急需的是從 台 灣 賺 取 外 匯 ， 幫 它 減 債 ， 那麼，台灣倒向日本，到底是台灣從日本獲利呢？還是日本從台灣獲利呢？這是三。

在中共第十八大之後，大陸的改革方向是從投資和出口轉變為促進內部消費。大陸目前有三億以上的中產階級，他們到全世界旅遊，購物，消費能力極強。參加大陸的經濟結構轉型，成為大陸中產階級消費鏈的一環，以及吸引大陸遊客到台 灣 旅 遊 ， 是 台 灣 經 濟 最 大 的 出路 。 擺 在 面 前 的 這 條 康 莊 大 道 不走，反而要去巴結日本，要到東南亞各國投資，跟美日等發達國家競爭，誰都看得出來，是絕對愚蠢。令人嘆息的是，只要政治掛帥，經濟必然受損。這是定律。此其四。

對此，難道蔡英文和民進黨不知道嗎？可是他們一定會"去中國，從美日"。也就是說，他們必然會往死胡 同 裡 走 。 這 是 我 們 愛 莫 能 助 的事。因為，敞開來看，經過幾十年的反共教育和省籍矛盾，加上大陸起步非常晚，甚至在十年前，大陸的經濟還不夠台灣看，這使得台灣人 自 以 為 了 不 起 ， 不 肖 跟 大 陸 統一。即使現在，除了台灣對岸的江蘇 ， 浙 江 ， 福 建 ， 廣 東 等 沿 岸 省份，大陸的生活程度和人民教養仍然不及台灣。可是，大陸很大，人口 多 ， 潛 力 大 ， 工 業 是 全 方 位 發展，即使維持5%的增長率，其規模之大，消費力之強，舉世無匹。

往前看，台灣跟大陸對著幹，不管是獨立或者在維持現狀下倒向美日，都是沒有前途的。儘管如此，蔡英文跟民進黨一定會試。不到走投無路，他們是不會回頭的。這是無可奈何的事。統一，特別是和平統一，讓台灣繼續維持其引以為傲的生活方式，雖然是解決兩岸矛盾的最佳途徑，但是卻不能勉強。所以，這一切要看今後美國，日本以及大陸各自的發展，也要看大陸在東南亞跟美日博弈的結果。還要看台灣在這場大博弈中到底會折騰成什麼模樣。對此，我們只能耐心的等待和觀察而已。

Richard Chen and Paul Tung

◎水秉和

看來川普的總統夢還有幾個月就要徹底破滅了。對這位自戀狂自大狂而言，這應當是他人生最理想的句點；對美國而言，這也應當說是件好事，否則美國的德莫克拉西（Democracy）要無情地下滑到伊得克拉西（Idiocracy）了。

2006 年，Mike Judge 編制科幻喜 劇 片 "Idiocracy" ，戲 謔 500年 後 美 國 人 民 無 教 化 、粗魯、智能低下的形像。

對製片人如此命名有幾個說法：1. Idiocracy意指一個愚人掌管的國家 ; 2. Idiocracy 的idio既可指 idiocy, 即愚蠢，也可指 idiosyncrasy，即特性; 3. Id 也可以指弗洛伊德的人性發展論的第一個階段，接下來是 Ego和 Superego。 第 一 個 說 法 最 貼切，因為片子一開頭就顯示兩對夫妻，一對智商極高，IQ 都在 150 上下，他們不肯生育；另一對 IQ 在 80上下，他們樂於生育；幾代下來，高智商無後，低智商子女成群。 成群的低智商只會打打鬧鬧，一事無成。 如果 五百年後的美國就是這群笨蛋的天下，可以想見那是什麼景象。

該片以諷刺戲謔為主題，不能當真，但是它有三點啟示：1.主張按智商實行優生（不優生，那就看500年 後 的 美 國 會 變 成 什 麼 樣子！），所以難免受到批評，說它搞菁英主義。2. 該片就是演示美國人如何變蠢的。 3. 根據弗洛伊德的人性發展論：初生嬰兒的原生態是 Id(本我) ；經過自然發展加上教化而產生Ego（自我）；再經過社會化而產生Superego（超我）。 Idiocracy 影片意圖描述的是 500 年後發生的情景，製片人感到十分意外的是，預言居然只花10年就很可能實現。共同編劇人 Etan Cohen 說 : "Writing Idiocracy was just following your id. Now unfortunately our id has become our candidate for President." （寫此劇本時只不過是推演Id。不幸的是，我們的Id 已經成為我們的總統候選人。） 電影中扮演 500年後總統的 Terry Crews 評論共和黨選情，抱怨川普剽竊了他的角色，他說： " Holly cow, these people are actually talking about each other's wives. It's not politics. It's like "'yo mama"'。（天呀！這些傢伙真的在對他們對手的太太指手畫腳。這不是政治。這簡直就是X尼瑪！）他說 : "The cult of masculinity has gone amok. What he is saying is, I will beat you down and take your women." (男性至上主義走火入魔了！這等於 說 ，我 要 揍 你 ，搶 你 老婆！)（原文來自 5月 23號的《時代》周刊，此處論述也多取自 Joel Stein 的評論。)

初生嬰兒是吃喝拉撒睡原生態的本我 id，這個原生態的本我 id 其實非常無能，只有在萌生自我 ego 時段為了確立自我ego，發出本我的自私本質，排斥非我（這個本我尚未獨立、依附于父母、與父母幾乎完全認同），本我排斥生

人，牙牙學語能稱呼父母之後，開始說不，小孩內心希望"要的"、想說 "是的" 也一律說 No！不！不要！ 一切都為了確立自私的 "自我"。

看電視裡的川普，胖胖的娃娃臉，一頭乳髮，哇哇哇哇叫不停，像是被慣壞沒教養的小孩，人人都得聽他的；又像打群架的小頭頭，成天說大話，充當

Alfa male，或Big bully，我的拳頭比你大，我的父親比你父親更XXX！。聚集在造勢場的群眾，就像幫夥裡的嘍囉們跟著起鬨，看到有抗議者，馬上和台上的川普一起喊打！川普在台上鼓動說儘管打！出事打官司我出錢。難怪有人覺得美國已經快要從德莫克拉西（democracy) 墮落到原生態的伊得克拉西（idiocracy)了！

美國還只是在愚主的門外徘徊而已。六月七日初選後，希拉里就是推定的民主黨總統候選人，桑德斯則將在民主黨的政綱方面大做文章，使他的主張列入大選口號，這樣才能整合民主黨的分裂，準備和川普的愚主一爭高下。從媒體的報導，選民對希拉里和川普的不滿意度都高達59%，若不論其政見的高下和可行性，只看個性、作風和業績，兩人都有易受攻擊的缺陷（共和黨追查克林頓夫婦的白水案、白宮助理Foster 自殺案一直沒有門路，現在又有希拉里國務卿任內的大使班加西擊斃案、外加使用私人電腦處理公務案，共和黨一定死纏爛打抓住小辮子絕不放手。川普呢？他的法律糾葛其實更多，已經數年稅務不清，逃稅作弊是要坐牢的，開辦的川普野雞"大學"（教地產生意的小騙局，專門欺騙無助老人和單親婦女，數小時的教學收費上千元）在好幾個州被告欺詐罪，在司法進行過程中，德州檢察官決定撤案（川普以關閉學店了事），檢察官後來競選州長，得到川普數十萬元獻金捐助，同樣的案情也在佛州撤消，檢察官事後也得到5萬元獻金捐助（後來說是想退回去但是沒有退成），另一個案子在加州聖地牙哥開審，法官依法公開案情，隨即遭受到川普種族主義式的人身攻擊。總统候选人如此干預司法，連共和黨的参院議長也不敢苟同，因為此风一长，无法无天，美国还有什麼法治可言？ 但是，在川普眼裏口中任何人都不是東西，都可以金錢收買或已被他收買。他破產不犯法，而且越破產借錢越多，口氣越大，串通銀行界搞另類的龐氏騙局（Ponzi scheme)，也許這就是另類的資本家典範。可惜他的眾多粉絲們看不到他的財富和他們的匱乏之間的天大差距，他的聚財法和他們操勞維持生計的莫大不同。發洩不滿之後能得到什麼？

兩黨總統提名大會之後的數輪辯論中，在政見方面，川普肯定不是經驗豐富的老政客希拉里的對手。但是她必須直接面對川普最拿手的人身攻擊。對此，相信她胸有成竹，能夠應付自如。面對川普的無理攻擊，希拉里可以在答辯中夾雜兩個必要因素：1.她要扮演嚴母的

Review of 'For Peace in Asia, Abe Must Go To Nanjing'

◎呂學周

台灣何去何從？台灣何去何從？

台灣一定要走進死胡同之後才會回頭

民主（Democracy）乎？民主（Democracy）乎？愚主(Idiocracy)乎？愚主(Idiocracy)乎？

難怪有人覺得美國已經快要從德莫克拉西（democracy) 墮落到原生態的伊得克拉西（idiocracy)了！

角色，在百萬電視觀眾之前管教這個缺乏管教無禮不馴的自大狂小人，同時她還要扮演老慈母的角色，以溫和的言詞和表情向電視前的川普粉絲表示同情，了解他們的艱難處境。這樣希拉里就可以打贏心理戰，一方面壓下他的氣焰，另一方面以慈母的溫馨形象消除人們對她的壞印象。光是以兇狠對兇狠，不是上上之策。她能否演好這場戲，像當年的里根那樣的扮演他的總統戲，是個關鍵。七月將至，好戲連場，我們拭目以待吧！

假使到了11月，經過多輪辯論，選民居然選擇了川普的話，那麼可以說美國已經提早迎來了、也算是復原了人類野生態的伊得克拉西（idiocracy)，同時向

德莫克拉西 (democrcy) 說了 bye bye。在川普的領導下，美國無疑將進入動盪期，八年下來仍然欲振乏力的經濟將會受到政策不確定性的衝擊，股市嚴重下滑勢所難免，而國勢也很可能走向衰敗一

蔡英文上台，不出所料，立馬開始了"去中國，從美日"的外交大方向，同時啟動所謂的"新南進"的經濟政策。必須承認，這符合台灣的主流輿情，否則國民黨也不會輸得那麼慘。這當然是繼承了民進黨政治掛帥，經濟跟在政治屁股後面走的一貫政策。如果它能成功，那麼統一將遙遙無期。但是，如果失敗呢？

蔡英文說，台灣要加入美國主導的TPP(泛太平洋夥伴關係組織)，這樣當然就跟美，日抱團了，以此來抵禦大陸方面必然會在經貿方面給台灣穿的小鞋。現在看來，希萊莉成為下一屆美國總統幾乎已成定局，而她在被桑德斯逼迫之下，已經表示她現在已經悔悟，反對她曾經熱烈支持的TPP。那麼，她可能在上台之後變卦，推動TPP嗎？看來很難。另一方面，

途。當然，他若按錯鈕，意外爆發核子大戰，那將是滅絕人類的大災難。

如果希拉里勝出，她可能是蕭規曹隨，大體上延續歐巴馬的政策。對外，她很可能比奧巴馬更具侵略性，不會從當年的老母鷹國務卿變成溫馨的和平之鴿，圍堵中國、美國至上的策略將會維持到最後一刻，不見國勢頹敗不回頭；對內，假使民主黨不能贏得國會兩院的多數，她將繼承歐巴馬的跛腳鴨子角色，勉強維持現狀，無法改變美國社會唯利是圖、貧富差距擴大、中產階級的美國夢繼續破滅的趨勢。如此，那就只有讓桑德斯的擁蹩們、民主黨內的進步派、moveon.com、occupywallstreet等等—— 那群不懈的理想主義者——繼續失望了！不過，四年後，或許真的來一場"政治革命"？所謂"希望永存"（Hope springs forever）。

http://english.us-chinaforum.com/weekly-forum