conoscere e gestire le licenze open source (marzo 2017)

16 marzo 2017, Officina-Linux.it – Conoscere e gestire le licenze open source

Avv. Simone Aliprandi, Ph.D. – Copyright-Italia.it / Array Law Firmwww.copyright-italia.it – www.aliprandi.org – www.array.eu

Simone Aliprandi

Conoscere e gestire le licenze open source



i miei riferimenti in rete

• Il mio sito web: www.aliprandi.org

• Array Law Firm: www.array.eu

• Blog: http://aliprandi.blogspot.it

• LinkedIn: http://it.linkedin.com/in/aliprandi

http://www.aliprandi.org/

http://www.array.eu/

http://aliprandi.blogspot.it/

http://it.linkedin.com/in/aliprandi



• Twitter: @simonealiprandihttps://twitter.com/simonealiprandi

orsù seguitemi!

• Pagina Facebook:www.facebook.com/simone.aliprandi.page/

https://twitter.com/simonealiprandi

http://www.facebook.com/simone.aliprandi.page/



PARTE 0

CHE COS'È UNA LICENZA D'USO ?



LICENZA deriva dal latino “licere”che significa “permettere, autorizzare”.

Una licenza d'uso è in sostanzaun permesso condizionato.



Una licenza d'uso è un documento che il titolaredei diritti di proprietà intellettuale allega alla sua

opera per regolamentarne le modalità di diffusione e di utilizzo.

Questo documento, basandosi sul diritto d'autore e muovendosi quindi entro i suoi confini,

da un lato definisce quali usi si possono fare dell'opera; dall'altro stabilisce quali condizioni

devono rispettare gli utilizzatori dell'opera.



PARTE 1

INTRODUZIONE ALL'OPEN LICENSING



L'open licensing

Ci sono casi in cui è lo stesso autore (o comunque il titolare dei diritti) a preferire che la sua opera circoli

libera dai tradizionali vincoli del copyright.

Per farlo, si possono utilizzare apposite licenze(dette appunto “licenze open”);

tra queste la capostipite per opere software è laGNU GPL (nata nel 1989), mentre le più note

per altri tipi di opere sono le Creative Commons.



licenza proprietaria

photo by Nathan Gibbs | license CC by-nc-sa | source www.flickr.com/photos/nathangibbs/4855872454



licenza open

photo by Nathan Gibbs | license CC by-nc-sa | source www.flickr.com/photos/nathangibbs/4855872454



Il senso dell'open licensing

Domanda 1) Ma se l'obbiettivo è lasciare che la mia opera circoli liberamente perché dovrei applicare una licenza? Non basta diffonderla e non dire nulla riguardo al copyright? – Risposta: NO

Domanda 2) Ma se l'obbiettivo è lasciare che la mia opera circoli liberamente perché dovrei applicare una licenza? Non basta rilasciarla in pubblico dominio, rinunciando a tutti i diritti?



Il senso dell'open licensing

Domanda 1) Ma se l'obbiettivo è lasciare che la mia opera circoli liberamente perché dovrei applicare una licenza? Non basta diffonderla e non dire nulla riguardo al copyright? – Risposta: NO

Domanda 2) Ma se l'obbiettivo è lasciare che la mia opera circoli liberamente perché dovrei applicare una licenza? Non basta rilasciarla in pubblico dominio, rinunciando a tutti i diritti? – Risposta: DIPENDE



PARTE 2

LE LICENZE OPER PER SOFTWARE



Un po' di storia

● 1989: dalla mente di R.M. Stallman e E. Moglen nasce la GNU General Public License (GPL), capostipite delle licenze open

● 1991: L.Torvalds rilascia il kernel Linux sotto licenzaGNU GPL (vers. 2)

● 1998: B.Perens e E.S.Raymond fondano laOpen Source Initiative

● 2007: viene rilasciata la vers. 3 della GPL● 2014: secondo stime di Black Duck Software, la GPL

(v.2 + v.3) è utilizzata dal 37% dei progetti open source

http://redmonk.com/sogrady/2014/11/14/open-source-licenses/



Classificazione generale tipologie di software

Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Categorie_software.png

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Categorie_software.png



Due diversi approcci

● Free Software Foundation→ indicazione di compatibilità con la GPL

● Open Source Initiative→ coerenza con la Open Source Definition

vs



La GNU General Public Licensee le 4 libertà fondamentali

0) Libertà di eseguire il programma per qualsiasi scopo.

1) Libertà di studiare il programma e modificarlo.

2) Libertà di ridistribuire copie del programma in modo da aiutare il prossimo.

3) Libertà di migliorare il programma e di distribuirne pubblicamente i miglioramenti, in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio.



Quante licenze?

● Attualmente il sito della OSI presenta una lista di circa 80 licenze che rispettano i criteri della Open Source Definition. → https://opensource.org/licenses

● Mentre il sito della FSF presenta una lista di circa50 licenze dichiarate compatibili con la GNU GPL.

→ www.gnu.org/licenses/license-list.it

tante ...o troppe?

https://opensource.org/licenses

http://www.gnu.org/licenses/license-list.it



PARTE 3

CLASSIFICAZIONE DELLELICENZE OPEN SOURCE

*parte tratta da C. Piana e M. Ciurcina, Le licenze FLOSS: stato dell'arte ed evoluzioni, in A. Glorioso (a cura di), Il software libero in Italia



Le cosiddette licenze permissive

Alcune licenze impongono condizioni di licenza talmente lasse da far dubitare della loro efficacia. Vengono comunemente chiamate “licenze permissive” perché consentono praticamente tutto e impongono praticamente nulla, se non che venga mantenuta la dichiarazione sull’origine del software e il testo della licenza, o poco più. La licenza permissiva più famosa e utilizzata è la “Berkeley” o BSD. [continua]



Le cosiddette licenze permissive

Il codice rilasciato sotto tale licenza è utilizzabile e abbinabile con codice rilasciato sotto praticamente qualsiasi altra licenza, anche proprietaria. Il sistema operativo Mac OS X di Apple deriva da un progetto – Darwin, la cui licenza è appunto la BSD – ed è venduto sotto licenza strettamente proprietaria[senza visibilità del codice sorgente].



Le cosiddette licenze copyleft

Le licenze copyleft sono quelle che impongono che anche opere derivate vengano mantenute sotto la stessa licenza originale. A seconda dell’ampiezza di questa condizione, si ha un copyleft “forte” o un copyleft “debole”.



Copyleft forte

L’archetipo della licenza a copyleft forte è la GNU GPL, la licenza del progetto GNU e la più popolare delle licenze di software libero. Secondo questa licenza, tutte le opere derivate, nella più ampia concezione del termine concessa dal diritto d’autore, devono essere rilasciate sotto la stessa licenza.Alcuni hanno parlato in termini dispregiativi di “effetto virale”, quasi che la licenza abbia effetti infettivi.



Copyleft debole

L’archetipo della licenza di copyleft debole è la GNU Lesser General Public License (o LGPL). Tale licenza è stata concepita per alcune librerie software del progetto GNU (infatti l’acronimo originale della LGPL era Library General Public License) in quanto si voleva che tali librerie fossero utilizzabili anche da programmi proprietari.Un’altra licenza di copyleft debole di ampio successo è la MPL della Mozilla Foundation. [continua]



Copyleft debole

Le licenze “copyleft debole” prevedono che l’obbligo di utilizzare la medesima licenza per le opere derivate sia limitato alle modifiche al programma stesso, ma non si allarga a opere più ampie che ne incorporano il codice nel caso in cui questa parte di codice rimanga individuabile e separata dal resto.



Diagramma: categorie di licenze open source

fonte: The Free-Libre / Open Source Software (FLOSS) License Slide di David A. Wheeler;documento rilasciato sotto licenza Creative Commons BY-SA 3.0; o GNU FDL; o GNU GPL (vers. 2 o successiva)



• Twitter: @simonealiprandihttps://twitter.com/simonealiprandi

• Pagina Facebook:www.facebook.com/simone.aliprandi.page/

Sì lo so ve l'ho già detto;ma per sicurezza ve lo ripeto...

Orsù seguitemi!

https://twitter.com/simonealiprandi

http://www.facebook.com/simone.aliprandi.page/


grazie per l'attenzione

slides rilasciate sotto licenza Creative Commons Attribution – Share Alike 4.0


http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

conoscere e gestire le licenze open source (marzo 2017)

Technology