1

ðIỂM TIN M ẤY NGÀY QUA SỐ 63

Nghĩ về tính “ ña nguyên” trong thế giới sự sống

ðào Tiến Thi

Từ hôm ông Lê Hiếu ðằng và ông Hồ Ngọc Nhuận ñưa ra vấn ñề ña ñảng, mấy tờ báo chính thống, ñặc biệt là tờ Quân ñội nhân dân, ra ñòn phản bác liên tiếp. Trong bài này, tôi chưa bàn về sự ñúng sai của những bài viết ấy. Trước hết, tôi cảm nhận trong ñó một tâm lý sợ hãi, tức tối và lớn tiếng doạ dẫm của các tác giả ñối với những người ñối lập. Từ bao giờ ñã hình thành ở nước ta, rằng chỉ có chính thống mới là ñúng, còn thì tất cả ñều là sai, ñều là “phản ñộng”? Ấy thế mà nhiều khi trong lúc cùng, ñể cứu nguy, thì chính những lãnh tụ của chính thống lại chấp nhận, thậm chí cổ suý cho những ñiều mà họ từng bài bác, kết tội. Ví dụ gần ñây nhất là việc chấp nhận kinh tế thị trường, chấp nhận mở cửa với tư bản nước ngoài, ñiều chưa hề có trong lý luận Mác-xít và suốt một thời gian dài là chuyện tuyệt ñối cấm kỵ.

Trong bài này, như tiêu ñề của nó, tôi chỉ bàn về tính “ña nguyên” trong thế giới sự sống (bao gồm cả tự nhiên và xã hội), làm tiền ñề ñể tôi nghĩ tiếp về vấn ñề ña nguyên, ña ñảng. Thực ra, nếu không dùng chữ “tính” thì chữ “ña nguyên” mang nghĩa rộng như trên mới cần ñặt trong ngoặc kép. Nhưng ñể ñề phòng những người cố ý bắt bẻ chỗ này, bảo rằng “ña nguyên” là vấn ñề thể chế chính trị, sao lại gán nó cho cả thế giới tự nhiên, cho nên tôi dùng cả hai, cho chắc!

Nếu ñể ý quan sát, ta sẽ thấy ở quanh ta, tự nhiên cũng như xã hội, có sự chung sống của vô vàn những sự vật khác nhau. Những sự khác nhau ở mức cao thì trở thành ñối lập; ñối lập nhưng lại cần thiết cho nhau.

Trong một khu rừng có các loài cỏ cây và các loài muông thú. Muông thú ăn mầm cây, lá, quả, tức là kẻ thù của cây cối, nhưng muông thú ñem hạt giống ñi “gieo trồng” khắp nơi. Có loại hạt chỉ có qua sự tiêu hóa, bào mòn bớt lớp vỏ thì mới nảy mầm ñược. Muông thú còn thải ra phân, nước tiểu làm chất dinh dưỡng cho cây cỏ; muông thú cũng thải khí cacbonic, loại khí cần cho quá trình quang hợp của cây xanh. Còn cây cối trong quá trình quang hợp lại tạo ra oxy ñể duy trì sự hô hấp của muông thú.

Cây ăn mòn ñất nhưng rễ cây, lá cây mục lại tăng dinh dưỡng và ñộ ẩm cho ñất. Một số loài chim là “vệ sỹ”, là “bác sỹ” bảo vệ cây khỏi các loài côn trùng. Rừng rậm rạp giúp các loài thú dữ ẩn náu, tránh sự săn bắn của con người; và chính các loài thú dữ lại giúp rừng ñỡ bị tàn phá (Hổ cậy rừng, rừng cậy hổ). Tất nhiên ñấy là thời xưa, khi con người chưa có nhiều vũ khí.

Hồi nhỏ, một lần nghe ñài, tôi nghe ñược câu chuyện: ðể bảo vệ ñàn thỏ và cừu, chính phủ một nước nọ cho tiêu diệt loài chó sói. Nhưng khi hết chó sói thì thỏ, cừu sinh ra bệnh tật, chết

2

hàng loạt. Lúc ấy người ta mới biết rằng loài thỏ, cừu khi không phải sinh tồn bên cạnh ñối thủ, tai chúng trở nên kém tinh, mắt chúng trở nên kém sáng, ñôi chân không chạy nhanh nữa,… từ ñó sinh ra ốm yếu.

Ấy là chưa kể những sự cộng sinh. Trong truyện ðất rừng phương Nam của ðoàn Giỏi có tình tiết hai cha con ông Hai phát hiện ra hổ nhờ con chim “lệnh”, một con chim chuyên ñi theo hổ làm nhiệm vụ “x ỉa răng” cho hổ, cũng như con sáo, con nhồng ñi theo trâu bắt ve bọ, ruồi muỗi. Con bọ hung xấu xí, hôi hám (mà cổ tích kể rằng ñó chính là hoá kiếp của Lý Thông ñể trả giá cho sự gian ác của hắn) nhưng chính nó chuyên ñi lấp phân (ngày xưa ít khi dùng hố xí), vừa làm vệ sinh môi trường vừa làm tơi xốp ñất. Vào thế kỷ XVIII , dân châu Âu di cư ñến Úc, thấy ñây là một thảo nguyên màu mỡ nhưng ñộng vật ăn cỏ rất ít, họ bèn chở gia súc ñến. Mấy chục triệu con trâu bò mỗi ngày thải ra mấy chục triệu ñống phân. Phân nhiều quá không có cách nào dọn sạch làm cho thảo nguyên ô uế, ruồi nhặng sinh sôi nảy nở quá nhiều, gây dịch bệnh cho ñàn gia súc. Các nhà khoa học liền nghĩ ra cách ñem loài bọ hung ñến. Bọ hung trở thành ñội ngũ “công nhân vệ sinh” giải quyết “x ỉ phẩn nạn” cho nước Úc.

ðời sống dưới nước cũng tương tự. Có loài sống ở tầng mặt, thải chất thải xuống tầng ñáy, lại có loài sống ở tầng ñáy ăn các chất thải ñó, làm cho nước luôn luôn sạch. Hiện tượng “cá lớn nuốt cá bé” cũng có cái hay là ñể loài cá bé không sinh sôi quá nhiều làm cạn kiệt thức ăn và ô nhiễm môi trường. Tôi ñã từng nuôi cá rô phi. Chỉ thả ñộ mươi con mà mấy tháng sau chúng sinh sôi ñặc ao, và vì vậy chúng không sao lớn ñược. Về sau tôi nuôi lẫn các loài ăn thịt như cá quả, cá rô, ếch,… thì thấy rô phi lớn nhanh hơn hẳn.

ðất và nước, núi và sông là những cặp sự vật ñối lập, nhưng ñi ñôi với nhau có thể làm nên những cảnh nên thơ và diễm lệ.

ðường vô xứ Nghệ quanh quanh

Non xanh nước biếc như tranh hoạ ñồ

(Ca dao)

Âm với dương là hai mặt ñối lập. Nhưng nếu triệt tiêu một thì cái kia cũng không còn. Cho nên âm dương quân bình thường là trạng thái tốt nhất. Trong các món ăn hằng ngày, người Vi ệt Nam thường phối hợp các thứ thuộc về “âm” với các thứ thuộc về “dương”. Ví dụ ăn cá, tôm, cua (máu lạnh, thuộc âm) thì phải ăn kèm các gia vị cay nóng (thuộc dương), nếu không dễ bị ñau bụng. Chữa bệnh thì vừa dùng thuốc ñộc ñể công phạt nhưng lại phải có thuốc giải ñộc ñể không làm suy mòn cơ thể.

Trong một cây có hoa ñực và hoa cái, trong một loài ñộng vật có con ñực và con cái, loài người có ñàn ông và ñàn bà, làm cho cuộc sống thăng hoa và duy trì nòi giống.

Có âm dương có vợ chồng

Dẫu từ thiên ñịa cũng dòng phu thê

3

(Nguyễn Gia Thiều)

Chết và sống là hai phạm trù ñối lập nhưng lại cần cả hai. Ai cũng muốn sống lâu, nhưng ai cũng sống lâu thì mặt ñất chứa sao hết người? Và cơm ñâu ñể ăn, khí ñâu ñể thở? Có một cụ già Nhật Bản sống trăm mấy tuổi, trong ngày sinh nhật, cụ ñã xin lỗi nhân dân Nhật Bản và nhân dân thế giới vì cụ ñã sống quá lâu, chiếm hết phần sống của người khác. Lại nữa, giả sử con người ta “bất tử”, thì ñã chắc gì hạnh phúc? Trong truyện ngắn Bà lão Idecghin của Gorki có mẩu chuyện: Một thanh niên phạm phải lỗi nặng với bộ lạc của mình, không thể tha thứ. Các vị trưởng lão họp lại ñể tìm một hình phạt ghê gớm nhất. Cuối cùng các cụ ñồng thanh biểu quyết: bắt kẻ phạm tội phải bất tử. Một ngày kia chán sống, kẻ ấy ñập ñầu xuống ñất, nhưng ñất lún xuống tránh hắn. Hắn tìm cách ñi ăn cắp ở các bộ lạc khác, mong trúng một mũi tên trừng trị, nhưng dẫu tên bắn như mưa hắn cũng không hề hấn gì. Hắn không thể nào chết ñược, ñó là ñiều ñau khổ nhất cho hắn. Vì hắn ñã bị một hình phạt ghê gớm do những trí tuệ bậc nhất của bộ lạc nghĩ ra.

Cuộc sống của con người là một sự cộng sinh kỳ diệu giữa các hạng người khác nhau. Trong một triều ñình xưa có hàng văn, hàng võ. Nước thiên về văn thì yếu hèn, thiên về võ thì hiếu chiến. Cân bằng văn võ thì nước thịnh trị, hùng cường. Xưa có những nghề bị coi là “hạ ñẳng” như làm mõ hay làm ñô tuỳ, nhưng nếu không có mõ thì ai ñi truyền tin trong thôn xóm và ai làm cỗ cho các cụ ăn? Không có ñô tuỳ, ai khiêng ñòn ñám ma và chôn cất tử thi, ai bốc hài cốt khi cải táng? Những ngôi nhà sang trọng, những chiếc xe sang trọng, những bộ quần áo sang trọng thường thấy hôm nay lại do những bàn tay lấm lem dầu mỡ, chai sần của người công nhân làm nên. Những món ăn ngon và tinh khiết do những người nông dân ñen ñúa, suốt ngày “bán mặt cho ñất bán lưng cho giời” ở những nơi hẻo lánh cung cấp. Cho nên ở các nước có nền văn minh dân chủ, người ta quan niệm người giàu giúp người nghèo như một nghĩa vụ, nước giàu giúp nước nghèo cũng như một nghĩa vụ.

Trong thể chế ña ñảng của các nước dân chủ thường có ñảng bảo thủ và ñảng cấp tiến. ðảng bảo thủ chưa chắc là tiêu cực; trái lại, nhiều khi nó “níu áo” ñảng cấp tiến ñể tránh những sự bồng bột, thái quá. Sự ñối lập trong xã hội của họ diễn ra hằng ngày. Chỉ xin lấy hai vụ liên quan ñến Việt Nam: Trong vụ thảm sát Mỹ Lai (1968), khi những tên lính Mỹ xả súng vào dân thường thì lại có một tốp lính ñi trinh sát tình cờ thấy liền cho trực thăng hạ cánh xuống, chĩa súng vào tốp lính Mỹ kia bắt dừng lại, và cứu một số người dân còn sống mà họ tìm thấy. Cách ñây mấy năm, một số nạn nhân chất ñộc da cam ở Việt Nam ñâm ñơn kiện những công ty Mỹ sản xuất ra chất ñộc này thì lại ñược chính những luật sư người Mỹ ñứng ra bảo vệ giúp. Ấy thế mà xã hội của họ vẫn cứ bình yên và phát triển.

Tôi cho rằng các thể chế ña ñảng của xã hội tư bản ñã ñược mô phỏng từ mô hình ña nguyên trong các nền cộng hoà Hy Lạp và La Mã cổ ñại. Còn sự ña nguyên trong các nền cộng hoà Hy Lạp và La Mã cổ ñại lại mô phỏng sự ña dạng của tự nhiên. Tự nhiên trong quá trình tiến hoá dài dằng dặc ñã trở nên hoàn hảo. Cho nên xã hội càng văn minh, xu hướng quay về với tự nhiên càng lớn. Hình như chính Rousseau ñã nói: “Tất cả ñều hoàn hảo từ bàn tay Tạo hoá; tất cả ñều hư hỏng từ bàn tay con người”.

ða nguyên là dạng tồn tại phổ biến của thế giới sự sống. Bản chất của ña nguyên là sự chung sống và tương tác của những sự khác biệt, những sự ñối lập. Một trong ba quy luật phổ biến của phép biện chứng duy vật Mác – Lê-nin là quy luật thống nhất và ñấu tranh giữa các mặt ñối lập.

4

Quy luật này ñược diễn giải vắn tắt như sau: “Các mặt ñối lập vừa thống nhất, vừa ñấu tranh với nhau. Trong ñó thống nhất là tương ñối, tạm thời; ñấu tranh là tuyệt ñối, vĩnh viễn. Sự thống nhất và ñấu tranh của các mặt ñối lập là nguồn gốc, ñộng lực của sự vận ñộng, sự phát triển” (Giáo trình Triết học dùng cho cao học và nghiên cứu sinh không thuộc chuyên ngành Triết học, NXB Chính trị – Hành chính, 2012).

Ấy thế mà không hiểu sao những nhà Mác – Lê-nin chính hiệu hiện nay lại sợ ña nguyên – tức sợ những sự ñối lập, sợ ñấu tranh – ñến thế?!

ð.T.T.

Thư ngỏ của ông Lê Hiếu ðằng Posted by basamnews on August 27th, 2013

TP HCM, ngày 26 tháng 8 năm 2013

Kính gửi: - Các ông Giám ñốc ðài Truyền hình Trung ương, TP HCM

- Tổng biên tập các báo Nhân dân, Quân ñội Nhân dân, ðại ñoàn kết, Công an Nhân dân, Sài Gòn Giải phóng và các báo do sự chỉ ñạo của Ban Tuyên giáo Trung ương ñã và sẽ ñăng bài phê phán bài viết Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh của tôi.

Thưa các ông/bà,

Sau khi trang mạng Bauxite Việt Nam và các trang mạng khác ñăng bài Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh của tôi thì ðài Truyền hình Trung ương và TP HCM cùng nhiều tờ báo, trong ñó có báo của quý ông/bà, dồn dập ñưa tin hoặc ñăng nhiều bài phê phán bài viết của tôi và chắc chắn trong thời gian tới sẽ có thêm nhiều tờ báo nữa vào cuộc “ñánh ñòn hội chợ” này.

ðể các tầng lớp nhân dân, trong ñó có nhân sĩ, trí thức, hiểu rõ bài viết của tôi và có ñiều kiện so sánh với những bài phê phán ñăng trên báo của các ông/bà, xem ñúng sai thế nào, tôi ñề nghị các ông/bà cho ñăng công khai trên báo các ông/bà hai bài viết sau ñây của tôi: Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh (bài có sửa chữa ñăng ngày 17/8/2013 trên mạng Bauxite Việt Nam) và Những ñiều nói rõ thêm… (ñăng ngày 19/8/2013 trên mạng Bauxite Việt Nam).

Tôi thấy các ông/bà cần làm ñiều này vì nếu phê phán bài viết của một người mà người ñọc không biết bài viết nói gì, ngược lại, các ông/bà chỉ cắt xén vài ñoạn rồi hô hoán, lên án thế này thế kia, thì hoá ra các ông/bà chơi trò “bỏ bóng ñá người” mà tôi ñã cảnh báo trong bài viết của mình. Và nếu các ông/bà không cho ñăng (tôi biết chắc như vậy), thì hoá ra các ông/bà sợ sự thật: khi so sánh bài viết của tôi với các bài phê phán, nhân dân sẽ biết các ông/bà ñã dối trá, ăn nói hàm hồ, quy chụp, chỉ là những tên bồi bút. Tôi thách các ông/bà ñấy, các ông/bà có dám làm không, hỡi những tổng biên tập ñầy quyền uy hiện nay!

5

Qua các bài viết trên báo các ông/bà, tôi thấy có ba ñiểm bị các ông/bà xuyên tạc, ñánh lận con ñen.

Một là, tôi chưa bao giờ phản bội lý tưởng mà cả một thời tuổi trẻ tôi và các bạn, các ñồng ñội của tôi, có người ñã nằm xuống trong tù, trên chiến trường cũng như bao thế hệ cha anh ñã theo ñuổi. ðồng bào, chiến sĩ chúng ta ñã hy sinh biết bao xương máu với hy vọng họ và con cháu ñược sống trong một xã hội lành mạnh, công bằng, ở ñó con người ñối xử với nhau một cách tử tế, các quyền sống, quyền con người ñược tôn trọng. Nhưng nay chúng ta ñang sống một xã hội như thế nào? Bài viết của tôi, nhất là bài Những ñiều nói rõ thêm…, ñã chứng minh – bằng những kinh nghiệm của một người ñã hơn 45 năm sống và hoạt ñộng trong hệ thống chính trị hiện nay – ai phản bội ai. Tôi rất mong các ông/bà công tâm xem xét. Tôi quan niệm rằng hiện nay ñã có ñiều kiện ñể nhận biết cái ñúng cái sai, mà vẫn u mê, mù quáng bào chữa cho cái ác, cái xấu, cái sai, thì ñó là tội ác ñối với dân tộc, với ñất nước. Con cháu các vị sẽ nghĩ sao về các vị?

Hai là, trong hai bài viết nói trên, tôi chưa bao giờ nói là chống ðảng Cộng sản hoặc xoá bỏ ðảng Cộng sản. Tôi chỉ ñề nghị ðảng Cộng sản nên chấp nhận ñối lập chính trị, ñể phát triển một nền chính trị lành mạnh, phù hợp với xu thế phát triển hiện nay của thế giới. Không nên duy trì chế ñộ ñộc tài toàn trị, bóp nghẹt các quyền tự do, dân chủ của người dân mà chính Chủ tịch Hồ Chí Minh ñã long trọng cam kết trước nhân dân trong Tuyên ngôn ñộc lập và trong Hiến pháp năm 1946.

Sau bài viết của tôi, ngày 23/8/2013, luật sư Trần Vũ Hải ñã chính thức gửi Uỷ ban Thường vụ Quốc hội bản “ðề nghị cho ý kiến về vấn ñề thành lập và tham gia một ñảng ngoài ðảng Cộng sản Việt Nam dưới góc ñộ pháp luật Việt Nam”. Cũng như bao người khác, tôi ñang chờ sự trả lời chính thức bằng văn bản của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, của ðảng và Nhà nước Việt Nam ñể với tư cách công dân, tôi có thể “sống và làm việc theo luật pháp” như khẩu hiệu mà báo các ông/bà thường hô hào. Tôi cũng ñề nghị các ông/bà cho ñăng văn bản của luật sư Trần Vũ Hải gửi Uỷ ban Thường vụ Quốc hội ñể nhân dân biết. ðây là văn bản gửi cho cơ quan trọng yếu của Quốc hội, một việc làm công khai, minh bạch, thì tại sao các ông/bà không dám ñăng? Các ông/bà sợ cái gì? Sợ sự thật à? Chính các ông/bà là những người bưng bít, che giấu sự thật, thế mà còn cho tay sai bù lu bù loa thế này thế kia. Các ông/bà không có lòng tự trọng và liêm sỉ tối thiểu của người cầm bút sao?

Ba là, trong hai bài viết nói trên, không có chỗ nào tôi ñòi lật ñổ chế ñộ. Tôi viết rất rõ: “Chủ trương của chúng ta là ôn hòa, bất bạo ñộng, chống lại các hành ñộng quá khích, khủng bố, vũ trang lật ñổ.” (Những ñiều nói rõ thêm…). Chấp nhận ña nguyên ña ñảng, ñấu tranh trong hoà bình, là ñể tạo cơ chế cho ðảng Cộng sản tự ñiều chỉnh, ñược nhân dân giám sát, ngăn chặn khuynh hướng lộng quyền và lạm quyền, là khuynh hướng vốn có của bất cứ một chính quyền nào, dù cộng sản hay không cộng sản, nếu không ñược các lực lượng của toàn xã hội giám sát. Nếu không giải quyết sớm, kịp thời, sẽ có nguy cơ bùng nổ những bạo loạn chính trị mà người dân sẽ là người trước tiên gánh chịu hậu quả.

Thưa các vị Giám ñốc ðài Truyền hình, truyền thanh, Tổng biên tập các báo,

Các vị chịu trách nhiệm chính về nội dung những bài viết ñăng trên báo của mình, nên không thể vì trên chỉ ñạo “ñánh ông ðằng bằng bất cứ giá nào” mà ñi ñăng những bài với luận cứ ngớ ngẩn, thiếu trung thực, chỉ làm trò cười cho thiên hạ.

6

Nhưng tôi cũng thành thực cảm ơn các ông/bà: nhờ báo các ông/bà phê phán tôi mà ñông ñảo quần chúng biết ñến hai bài viết của tôi – những bài viết ñã làm cho cả hệ thống báo chí, phát thanh, truyền hình ñồng loạt tấn công trong một cơn lên ñồng tập thể. Các vị nên biết rằng Việt Nam chúng ta hiện nay ñược xếp là một trong những nước mà người dân, nhất là giới trẻ, sử dụng rộng rãi Internet. Qua các bài báo phê phán tôi, các vị ñã “quảng cáo” giúp tôi. Người dân sẽ nhờ con cháu, người quen cung cấp hai bài viết của tôi. Tôi tin rằng họ sẽ công minh, sáng suốt ñể phân ñịnh ñúng sai.

Trân trọng,

Lê Hiếu ðằng

Rất cần thiết có ñảng ñối lập

Phương Qu ỳnh

Mấy hôm nay, trên mạng xã hội dồn dập có nhiều ý kiến phản biện lại bài viết trên tờ Quân ñội Nhân dân của tác giả Trọng ðức về bài “Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh…” của nguyên Phó chủ tịch Ủy ban MTTQ VN TP HCM Lê Hiếu ðằng.

Còn nhiều bài khác (Màn tung hứng vụng về, Kiến nghị lỗi thời nhận thức sai lệch), cũng trên tờ Quân ñội Nhân dân, phê phán ông Lê Hiếu ðằng, tựu trung các tác giả muốn duy trì sự ñộc ñảng toàn trị. Các tác giả này cũng ñã nhận ñược nhiều phản biện khác.

Sau ñây tôi có vài suy nghĩ về vấn ñề liên quan tới ñảng ñối lập mà ông Lê hiếu ðằng nêu ra.

Theo tôi, việc có ñảng ñối lập (ñối thoại ôn hòa, bất bạo ñộng) ñể giám sát quyền lực, chỉ ra những sai lầm của ñảng cầm quyền, là vô cùng cần thiết.

Trong quá khứ, nếu chủ trương Cải cách ruộng ñất mà có các ñảng ñối lập ñược hoạt ñộng hợp pháp, ñược quyền tham gia ý kiến và ñược quyền giám sát ñảng cầm quyền, thì sai lầm về CCRð ñã không xảy ra. Các ñảng Dân chủ và Xã hội lúc bấy giờ không phải là ñảng ñối lập, không có tiếng nói nào có trọng lượng ñối với ñảng Lao ñộng VN.

Hiệp ñịnh biên giới trên ñất liền mà Việt Nam ký với Trung Quốc cho tới nay vẫn gây nhiều thắc mắc cho nhân dân VN.

2/3 thác Bản Giốc (phần mà hiện nay thuộc Trung Quốc và họ gọi là thác ðức Thiên) trước ñây theo công ước Pháp-Thanh thuộc về ai? Phần ñất biên giới thuộc mục Nam Quan sau ký kết bị lùi về phía Việt Nam bao nhiêu mét? ðiểm cao 1509 (Núi ðất thuộc Vị Xuyên, Hà Giang), một vị trí rất quan trọng về mặt quân sự trước kia thuộc Việt Nam, sau cuộc chiến biên giới lần thứ hai (1984-1991) thuộc về ai? Sau ký kết hiệp ñịnh biên giới, hiện nay Núi ðất thuộc về ai?

Tất cả những thắc mắc ñó ñều không ñược chính phủ giải thích rõ ràng.

7

Nếu có ñảng ñối lập ñược quyền giám sát ñảng cầm quyền, nếu có báo chí tư nhân ñược hoạt ñộng hợp pháp thì chắc chắn những thắc mắc ñó ñược giải ñáp và nếu có sự mất ñất của Tổ quốc thì sẽ xác ñịnh ñược trách nhiệm thuộc về ai?

Bộ Chính trị ñề nghị Hội nghị Trung Ương ðảng xem xét ñề nghị kỷ luật mình về tình trạng ñiều hành yếu kém khiến ñất nước rơi vào tình trạng bi ñát hiện nay và ñề nghị kỷ luật một ủy viên Bộ Chính trị, nhưng Ban Chấp hành Trung Ương sau khi xem xét nghiêm túc ñã quyết ñịnh không kỷ luật ai hết.

Nếu có ñảng ñối lập ñược hoạt ñộng hợp pháp và báo chí tư nhân ñược hoạt ñộng hợp pháp thì vì trách nhiệm của ðCSVN lãnh ñạo toàn xã hội VN, chắc chắn quyết ñịnh kỷ luật hoặc không kỷ luật phải ñược ñưa ra thảo luận trước Quốc hội (mặc dù trong Quốc hội có tới 90% ñảng viên) chứ không phải chỉ ở Hội nghị Trung Ương ðảng, ñại diện cho các ñảng viên chỉ chiếm 3-4% dân số VN.

Trong ñợt góp ý sửa ñổi Hiến pháp, ông Phan Trung Lý nói là không có vùng cấm, kể cả góp ý về ñiều 4, nhưng những ý kiến khác với dự thảo liên quan tới ñiều 4, với việc quân ñội trung thành với ai, không ñược thảo luận rộng rãi trên truyền thông nhà nước, và ñặc biệt hơn nữa Tổng bí thư lại nói những ai muốn xóa bỏ ñiều 4 là “suy thoái”!!!

Các góp ý về Dự thảo sửa ñổi Hiến pháp của 72 nhân sĩ trí thức, góp ý về Dự thảo sửa ñổi Hiến pháp của Hội ñồng Giám mục Công giáo ñều không ñược phổ biến trên hệ thống báo chí truyền thông nhà nước.

Nếu có ñảng ñối lập ñược hoạt ñộng hợp pháp, có quyền giám sát ñảng cầm quyền, nếu có báo chí tư nhân ñược hoạt ñộng hợp pháp, thì chắc chắn những góp ý của 72 nhân sĩ trí thức và của Hội ñồng Giám mục sẽ ñược công khai mổ xẻ, thảo luận rộng rãi ñể tìm ra những ñiều hợp lý và không hợp lý, góp phần hoàn thiện bản Dự thảo sửa ñổi Hiến pháp theo ñúng nguyện vọng của nhân dân.

Còn rất nhiều vấn ñề quan trọng khác mà tôi không thể kể hết như việc cho thuê rừng 50 năm ở biên giới, cả ở Cà Mâu (như ông Lê hiếu ðằng ñã nêu) mà người VN không ñược vào, vấn ñề Bô xít Tây nguyên, vấn ñề xét xử các vụ án tuy thông báo là công khai, nhưng nhân dân không ñược tham dự, v,v… tất cả ñều thuộc trách nhiệm lãnh ñạo của ðCSVN.

Nếu có ñảng ñối lập, nếu có báo chí tư nhân thì sẽ có mổ xẻ công khai trên báo chí về những vấn ñề ấy.

Các bài phê phán ông Lê Hiếu ðằng ñều né tránh các sai lầm cụ thể của ðCSVN, trách nhiệm to lớn của ðCSVN trước dân tộc VN về các sai lầm ñó. ðể bảo vệ quan ñiểmkhẳng ñịnh sự ñộc quyền lãnh ñạo của ðCSVN, nhiều tác giả lập luận ðảngcó công giải phóng ñất nước khỏi thực dân Pháp, Mỹ, nên bây giờ sự lãnh ñạo của ðảng là tất yếu.

Nhưng nên nhớ rằng công lao ấy thuộc về nhân dân, thuộc về những người lãnh ñạo của thế hệ trước. Còn tình trạng ñất nước bi thảm như hiện nay thì lại thuộc về trách nhiệm của những người lãnh ñạo hiện nay.

8

Trong lịch sử, thời Lê sơ, vua Lê Lợi có công ñánh ñuổi giặc Minh thì việc nhân dân suy tôn vua Lê Lợi là tất yếu. ðến cuối thời Lê Trung hưng, vua Lê Chiêu Thống chạy sang Tàu cầu viện nhà Thanh chống Tây Sơn thì liệu ai có thể chấp nhận việc suy tôn vua Lê Chiêu Thống?

ðể kết luận, tôi thấy việc có ñảng ñối lập, ñấu tranh bất bạo ñộng (không ñổ máu) ñể giám sát ñảng cầm quyền là cần thiết và ðCSVN nên chấp nhận sự giám sát này.

Hơn nữa, ðCSVN cần phải chấp nhận tiếng nói công khai của người dân phân tích những ñường lối, chủ trương có thể sai lầm của mình.

Do ñó, cần xét lại việc cấm ra ñời báo chí tư nhân, nên sửa lại nghị ñịnh 72 về quản lý Internet ñể người dân có thể công khai phản biệnñường lối chủ trương có thểcủa ðCSVN.

P.Q.

ðòi ña ñảng – vẫn thủ ñoạn “chia ñể tr ị” Poste d by basamnews on August 28th, 2013 ðôi lời của NLG: M ột bài mới thứ 2 của ông GS Nguyễn Lang trên ðại ñoàn kết, ðòi ña ñảng – vẫn thủ ñoạn “chia ñể tr ị” , khét lẹt mùi thù ñịch ngay từ cái tựa, chứ không kiểu “di ễn biến hòa bình” như bài trên Tầm nhìn mà chúng tôi ñã vội mừng trong bình luận sáng nay, mục ñiểm tin. Vậy ñây là bài thứ 17 trong chiến dịch bảo vệ sự ñộc tôn của ñảng CSVN. . Mới li ếc qua ñã thấy một ñiều dối trá và ñánh lạc hướng dư luận tr ắng trợn, nguy hiểm trong bài viết của ông GS ít nghe tiếng này: “ Ở phạm vi thế giới, một số cường quốc ñang thực thi, áp ñặt chính sách bá quyền, bành trướng của họ lên các nước khác …”, tưởng ông ám chỉ Trung Quốc, thì hóa ra ông lại cho rằng “một nội dung của sự áp ñặt ñó ñối với Việt Nam là ñòi hủy bỏ ðiều 4 của Hiến pháp, thực hiện chế ñộ ña ñảng …” , nên ai cũng có thể hiểu không thể có thằng “bạn vàng” Tàu Cộng của cái ñảng mà ông ñang bảo vệ ở trong ñó ñược. . Sau màn dối trá là sự tự mâu thuẫn rất rõ khi ông ñề xuất “cần kiên quyết giao cho MTTQ Việt Nam (gồm các thành viên) và các phương tiện thông tin ñại chúng chính thống nhiệm vụ giám sát, phản biện xã hội một cách có căn cứ khoa học và thực tiễn, có tình có lý …”, nhưng ngay trong chính bài “phản biện” này của ông lại chẳng hề có chút “căn cứ khoa học”, “có tình có lý” gì, mà vẫn sặc mùi Ban Tuyên giáo. ðại ñoàn kết 28-8-2013

9

LTS: Những ngày gần ñây, nhiều học giả, nhà nghiên cứu ñã tập trung phân tích những vấn ñề ñược ông Lê Hiếu ðằng nêu ra trong bài “Viết trong những ngày nằm bệnh”. GS. Nguyễn Lang – Ủy viên Hội ñồng tư vấn Kinh t ế của MTTQ Vi ệt Nam cũng ñã có bài viết gửi tới ðại ðoàn Kết trao ñổi, chủ yếu tập trung vào ñề nghị ña ñảng mà ông Lê Hiếu ðằng ñã ñưa ra trong bài viết của mình. ððK xin giới thi ệu nội dung chính của bài viết. Trước hết cần phải thấy việc có nhiều ý kiến khác nhau về một vấn ñề nào ñó trong cuộc sống hay trong học thuật là một tất yếu khách quan. ðây, theo tôi, còn là ñiều cần thiết. Bởi, có ý kiến khác nhau sẽ tạo ñiều kiện ñể mỗi chúng ta khắc phục bệnh chủ quan duy ý chí, ñộc ñoán. Vấn ñề chính cần ñặt ra ở ñây là phải cọ xát các ý kiến khác nhau ñể tìm lời giải có căn cứ khoa học và thực tiễn sao cho có tình, có lý. Qua ñó, tạo ñiều kiện ñể phát triển tư duy, thống nhất hành ñộng. Hiện ñang có một thực trạng xã hội nảy sinh, kể từ khi Ủy ban dự thảo sửa ñổi Hiến pháp tổ chức lấy ý kiến toàn dân tham gia góp ý vào dự thảo sửa ñổi Hiến pháp 1992. Thời ñiểm này cũng là lúc một số chính kiến khác nhau (hoặc có thể gọi thẳng là một số bất ñồng) ñã có dịp bộc lộ công khai và rộng rãi hơn nhiều so với trước ñây. Những bất ñồng này, quả thực hiện vẫn còn tồn tại, chưa ñược giải quyết thật sự triệt ñể. Cũng vì thế ñã nảy sinh cuộc ñấu tranh trên lĩnh vực này. ðây, theo tôi là cuộc ñấu tranh ñể ñi tới thống nhất tư tưởng, quan ñiểm nhằm củng cố và phát triển hơn nữa sự ñoàn kết toàn dân. Ở phạm vi thế giới, một số cường quốc ñang thực thi, áp ñặt chính sách bá quyền, bành trướng của họ lên các nước khác. Thực trạng ñó dẫn ñến các nước khác, nhất là các nước nhỏ, ñang ñứng trước nguy cơ biến thành nước chư hầu (dưới những hình thức và mức ñộ khác nhau) của các cường quốc ñó. Một nội dung của sự áp ñặt ñó ñối với Vi ệt Nam là ñòi hủy bỏ ðiều 4 của Hiến pháp, thực hiện chế ñộ ña ñảng. Trong lĩnh vực này, cần thấy sự khác biệt của cơ chế vận hành chế ñộ ña ñảng tại các nước phương Tây với việc cơ chế vận hành mà họ áp ñặt vào Việt Nam. ðiển hình là tại Mỹ, chỉ có hai ñảng xuất hiện trên chính trường là ðảng Dân chủ và ðảng Cộng hòa; tuy ñối lập nhưng chỉ là ñối lập về chủ trương, chính sách còn mục tiêu vẫn là nhằm áp ñặt chủ nghĩa bá quyền nước lớn lên các nước khác. ðối với Vi ệt Nam, ñòi hỏi áp ñặt chế ñộ ña ñảng là ñể dựng lên một (hoặc nhiều ñảng) ñối lập với mục tiêu ñối lập là ñưa Việt Nam vào quỹ ñạo phụ thuộc và các nước ngoài, qua ñó triệt tiêu khả năng thực hiện ñịnh hướng XHCN. Vì thế, một chế ñộ ña ñảng vận hành theo ý ñồ của các thế lực phản ñộng nước ngoài chỉ nhằm vào việc phá vỡ sức mạnh ñoàn kết toàn dân tộc trong quá trình ñấu tranh bảo vệ ñộc lập, chủ quyền của dân tộc. Do ñó ñể tiếp tục nhiệm vụ ñấu tranh ñể bảo vệ ñộc lập và chủ quyền; với Vi ệt nhiệm vụ cấp bách, trước mắt là phải bảo vệ, củng cố và phát huy sức mạnh ñoàn kết toàn dân. Cũng vì thế nên không thể chấp nhận cơ chế ña ñảng ñối lập về mục tiêu tại Vi ệt Nam. Về phương diện này, tôi nghĩ, Việt Nam cần vận dụng kinh nghiệm truyền thống – ñó là phải phát huy ñược sức mạnh ñoàn kết toàn dân ñể giữ vững nền ñộc lập chủ quyền của dân tộc. Mất ñoàn kết là nguy cơ trực tiếp dẫn ñến việc ñưa Việt Nam quay lại vị thế của một nước thuộc ñịa dưới hình thức phụ thuộc vào một cường quốc nào ñó.

10

Muốn làm ñược ñiều ñó, theo tôi, trước hết, chúng ta phải hiểu rõ vấn ñề của chính mình; hiểu rõ con ñường mà chúng ta ñi hiện ñang tới ñâu? Câu trả lời ñã ñược các ðH ðảng toàn quốc xác ñịnh rõ khi chỉ ra: Chúng ta ñang ở thời kỳ quá ñộ lên CNXH. Trên con ñường ñi ñến xã hội XHCN ấy, bên cạnh những thành tựu, chúng ta cũng ñã có những sai lầm. ðiều này, ngay tại ðH VIII, ðảng ta ñã thẳng thắn ghi nhận là ñã có sự chệch hướng mục tiêu của con ñường ñi lên CNXH. Cũng vì thế, trong tình huống này, các thế lực thù ñịch ñã thực thi âm mưu diễn biến hòa bình ñể thực hiện việc làm cho ñội ngũ cán bộ ta “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Vấn ñề ña nguyên, ña ñảng cũng ñã xuất hiện tại Vi ệt Nam cùng giai ñoạn này; cụ thể là sau khi Liên xô (cũ) sửa ñổi Hiến pháp của mình theo hướng xóa bỏ ñiều quy ñịnh về vai trò lãnh ñạo của ðảng Cộng sản. Từ ñó ñến nay, ñể phản bác lại quan ñiểm sai lầm cũng như những bước ñi sai lầm do một số cá nhân ñưa ra, chúng ta ñã có những ñấu tranh nhất ñịnh. Nhưng, vì nhiều nguyên nhân khác nhau, trong ñó có nguyên nhân là do ta chưa làm rõ cơ sở khoa học và thực tiễn của vấn ñề này nên ñã chưa giải quyết dứt ñiểm ñược những tranh luận kéo dài ấy và ñây cũng chính dịp ñể chúng ta tập trung phản bác lại những quan ñiểm, cái nhìn phiến diện khi tập trung sửa ñổi Hiến pháp 1992. Có một thực tế không thể phủ nhận: Trong quá trình thực hiện bước quá ñộ lên CNXH, chúng ta ñã ñạt ñược những thành tích to lớn như ñã ñưa nước ta ra khỏi nhóm các nước chậm phát triển. Nếu so sánh tình hình nông nghiệp, nông dân và nông thôn hiện nay với tình hình trước cách mạng tháng 8-1945 thì phải khẳng ñịnh là chúng ta ñã có những bước phát triển toàn diện và to lớn. Thế nhưng trong quá trình phát triển, chúng ta cũng ñã có những sai lầm, khuyết ñiểm- ñó là những lực cản bước phát triển của nền kinh tế nói riêng, của ñất nước và xã hội ta nói chung. Xuất phát từ ñó, nhiều người ñã bàn ñến các giải pháp nhằm ñề cao vấn ñề dân chủ và nhân quyền; ñề cao vai trò của dân tộc cũng là phủ ñịnh vai trò của giai cấp; ñề cao vai trò của chủ nghĩa xã hội dân chủ của các nước Bắc Âu… Nhưng xét cho cùng tất cả những phương án trên ñều có những mặt hạn chế nhất ñịnh. Trong bối cảnh ấy mà lại ñòi ña nguyên, ña ñảng thì thật không thích hợp. Nếu xét kỹ việc hiện nay Việt Nam ñang phải ñối mặt với một số cường quốc ñang áp dụng chính sách bá quyền, bành trướng ñể ñưa nước ta quay về trở thành một nước phụ thuộc vào họ thì mới thấy hết sự không thích hợp của cái xu thế ñòi ña nguyên, ña ñảng. Trong ñiều kiện hiện nay, Việt Nam phải phát huy sức mạnh ñoàn kết toàn dân ñể bảo vệ nền ñộc lập và chủ quyền của dân tộc. Thực hiện ña nguyên, ña ñảng sẽ phá vỡ khối ñại ñoàn kết toàn dân, ñồng thời cũng xa lầy vào thủ ñoạn truyền thống “chia ñể trị” nên không thể chấp nhận ñược giải pháp này. Vậy, chúng ta cần và nên làm gì? ðầu tiên, cần tiếp tục công nhận vai trò lãnh ñạo của ðảng Cộng sản Việt Nam như ñã ñược ghi tại ðiều 4 của Hiến pháp. Nhưng, bản thân ðảng vào lúc này cũng cần tự ñổi mới mình ñể củng cố vai trò lãnh ñạo. Muốn làm ñược như thế, ðảng phải tự vươn lên ñể có ñủ sức khắc phục những sai lầm, khuyết ñiểm ñã mắc phải. Trong lĩnh vực này, cần thấy là nhiệm vụ tự vươn lên, tập trung trước hết vào ñội ngũ cán bộ, ñảng viên chiến lược tham gia vào quá trình hoạch ñịnh và tổ chức thực hiện ñường lối, chủ trương, chính sách của ðảng và Nhà nước. Một ñịnh hướng tự vươn lên là ñội ngũ này phải tự rèn luyện, phấn ñấu tự cải tạo mình ñể chuyển thành những con người mang ñầy ñủ bản chất của giai cấp công nhân như ñã ñề cập ở trên. ðó cũng là quá trình ñấu tranh ñể hình thành những con người XHCN ñể xây dựng CNXH như lời dạy của Hồ Chủ tịch. Bên cạnh ñó, cần kiên quyết giao cho MTTQ Việt Nam (gồm các thành viên) và các phương tiện thông tin ñại chúng chính thống nhiệm vụ giám sát, phản biện xã hội một cách có căn cứ khoa học và thực tiễn, có tình có lý ñể khắc phục sự không ñồng thuận xã hội ñối với một số chủ trương, chính sách, quyết ñịnh cụ thể của ðảng, Nhà nước. ðồng thời giao trách nhiệm cho chủ thể và ñối tượng giám sát, phản biện trách nhiệm phải tổ chức ñối thoại ñể ñi tới sự thống nhất ñánh giá. Trường hợp không thống nhất ñược thì BCT phải có giải pháp xử lý thích hợp.

11

Về phía mình, ñứng trước diễn biến của một số dư luận tạo nên sự không ñồng thuận xã hội, một biểu hiện của việc suy giảm sự ñoàn kết toàn dân, MTTQ Việt Nam phải chăng cũng nên xem xét ñánh giá lại về việc thực hiện nhiệm vụ bảo vệ, củng cố và phát triển khối ñại ñoàn kết toàn dân trên các mặt trận không có tiếng súng. GS. Nguyễn Lang http://www.proxyip.me/browse.php?u=LhNFvDF4Hq7PhwD6Vj6Ffp3LJB1sZQy2IfYAkLc6wbr6r%2BCAiLo5B9wFhn%2F8x4QaHEC4UrHbrRL7Tb7uNvIQ677 SOw%3D%3D&b=29

ðỪNG GÂY THÊM NỮA TỘI ÁC VỚI DÂN TỘC, VỚI LỊCH SỬ

PHẠM ðÌNH TRỌNG

1. BÓNG ðEN NHỮNG VỤ ÁN CHÍNH TR Ị Ô NHỤC TRONG QUÁ KH Ứ ðANG TRỞ LẠI

ðọc những bài viết phê phán ông Lê Hiếu ðằng trên báo Quân ðội Nhân Dân, báo Nhân Dân, báo ðại ðoàn Kết, báo Công An Nhân Dân, báo Sài Gòn Giải Phóng . . . tôi lại nhớ ñến những bài viết rầm rộ, ñồng loạt, tới tấp ñánh NVGP (Nhân Văn Giai Phẩm) trên các báo ở miền Bắc hồi những năm 1956, 1957.

Những bài viết phê phán ông Lê Hiếu ðằng sao giống khẩu khí, giọng ñiệu, giống cả thái ñộ quyền uy lấn lướt, giống cả sư hằn học nhỏ nhen, muốn làm sống lại cả không khí ngột ngạt, căng thẳng thời ñánh NVGP ñến thế. Chỉ khác chút ít về ñộ nóng và qui mô.

ðánh NVGP lệnh công khai phát ra từ chót vót trên cao. Những bài viết và nói nảy lửa của ông Tố Hữu phát ra từ cung ñình nhà ðỏ như phát súng lệnh. ðồng loạt các nhà nghiên cứu, các văn nghệ sĩ ào ào nhảy vào ñánh túi bụi những mục tiêu ñã ñược chỉ ñịnh. ðánh ñể cố tách xa mình ra khỏi NVGP, ñể bày tỏ lòng trung thành với ñảng, ñể lập công với ñảng nên không thiếu một tên tuổi nào, không sót một tờ báo nào trong cuộc ñánh hội ñồng này.

12

Ngày nay mượn cớ ñánh bài Suy Nghĩ Trong Những Ngày Nằm Bịnh của ông Lê Hiếu ðằng ñể ñánh phá cả phong trào ñấu tranh ñòi dân chủ hóa ñất nước mà chỉ có dăm tờ báo với vài người viết tên tuổi lạ hoắc có thể coi là vô danh. Có thể họ có tên tuổi ñấy nhưng phải núp dưới cái tên xa lạ thì cũng coi như vô danh. Báo Nhân Dân còn bắt kẻ vô danh ñó phải ñeo thêm vòng lá ngụy trang rậm rì là người M ĩ gốc Việt Amari TX. Chỉ có một giáo sư cung ñình, giáo sư của ñảng xung trận. Càng thấy sự yếu thế, sự bất chính, không có lẽ phải trong trận ñánh phá, răn ñe tiếng nói rất chính ñáng của người dân, tiếng nói rất bình thường của cuộc sống trong một xã hội dân sự.

Mức ñộ có khác, qui mô và khí thế có khác nhưng nội dung thì hoàn toàn là sự tái hiện lại vụ Nhân Văn Giai Phẩm, vụ Xét Lại Chống ðảng trong quá khứ, là quyền uy ñộc tài ñánh phá ngăn chặn ñòi hỏi tự do dân chủ, là lực lượng chuyên chính về tư tưởng bảo vệ quyền uy, bảo vệ ñặc quyền ñặc lợi của Nhà nước ñảng trị chống trả lại tiếng nói vì dân vì nước.

ðúng như nhìn nhận của ông Nguyễn Hữu ðang, một trong những nhân vật hàng ñầu của NVGP, phong trào NVGP thực chất là:

“Chống lại sự biến chất của chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam từ chế ñộ chuyên chính thông thường ñã bắt ñầu có xu hướng cực quyền, còn gọi là toàn trị, tiếng Pháp là totalitarisme, tiếng Anh là totalitarian, trong ñó con người bị cưỡng bức toàn diện, triệt ñể nhiều khi tàn nhẫn ñến vô nhân ñạo, phi nhân văn, biến con người bị trị thành nô lệ của một tập ñoàn thống trị ít người và duy ý chí, tuy nhân danh cách mạng mà hành ñộng, nhưng hiệu quả khách quan của hành ñộng lại phản tiến hóa. Sự biến chất này do ảnh hưởng tai hại của chủ nghĩa Stalin và chủ nghĩa Mao Trạch ðông, cả hai ñều tự nhận là chủ nghĩa Mác-Lênin! Rất tiếc là lúc ấy ðảng Cộng sản Việt Nam tin là như thế.” (Phạm Xuân Nguyên. Ông ðang. Talawas. 12. 02. 2007)

NVGP chỉ là tiếng nói của trí thức, nghệ sĩ ñòi tự do sáng tạo trong một xã hội dân chủ. Nhưng ñảng Cộng sản Việt Nam, lúc ñó còn có tên là ñảng Lao ñộng Việt Nam, và những người có ñặc quyền, ñặc lợi trong ñảng sợ mất vị trí ñộc tôn liền vu cho NVGP là một tổ chức phản ñộng chống ñảng và lật ñổ Nhà nước Cộng sản. Ông Tố Hữu khi ñó là Ủy viên Trung ương ñảng Lao ñộng Việt Nam, ñặc trách công tác văn hóa, văn nghệ, truy chụp:

“L ật bộ áo Nhân Văn - Giai Phẩm thối tha, người ta thấy ra cả một ổ phản ñộng toàn những gián ñiệp, mật thám, lưu manh, Trốt kít, ñịa chủ tư sản phản ñộng, quần tụ trong những tổ quỷ với

13

những gái ñiếm, bàn ñèn, sách báo chống cộng, phim ảnh khiêu dâm . . .” (T.9. Sách “Qua Cuộc ðấu Tranh Chống Nhóm Phá Hoại Nhân Văn Giai Phẩm Trên Mặt Trận Văn Nghệ.”. Tố Hữu. Nhà xuất bản Văn Hóa. Hà Nội. 1958).

“Trong cái công ty phản ñộng Nhân Văn - Giai Phẩm ấy thật sự ñủ mặt các loại "biệt tính": từ bọn Phan Khôi, Trần Duy mật thám cũ của thực dân Pháp ñến bọn gián ñiệp Thụy An, từ bọn Trốt kít Trương Tửu, Trần ðức Thảo ñến bọn phản ðảng Nguyễn Hữu ðang, Trần Dần, Lê ðạt. Một ñặc ñiểm chung là hầu hết bọn chúng ñều là những phần tử thuộc giai cấp ñịa chủ và tư sản phản ñộng, và ñều ngoan cố giữ lập trường quyền lợi giai cấp cũ của mình, cố tình chống lại cách mạng và chế ñộ.” (T. 17. Sách ñã dẫn)

Cuộc ñấu tố ñịa chủ trong cải cách ruộng ñất diễn ra ở bãi ñấu tố trên cánh ñồng. Ở ñó người ñấu tố càng tỏ ra sôi sục căm thù vạch ra ñược nhiều tội ác của ñịa chủ càng ñược ñánh giá là có giác ngộ giai cấp, càng ñược ñảng tin cậy, cất nhắc. Vì thế người ñấu tố phải cố lên gân lập trường giai cấp, phải tưởng tượng ra ñủ các tội vu oan giá họa làm cho một nông dân hiền lành chỉ nhờ biết tổ chức làm ăn, chịu khó cần cù khuya sớm và tằn tiện ki cóp mà có ñủ ruộng cày cấy và có cuộc sống tạm ñủ ăn cũng trở thành ñịa chủ cường hào gian ác phải nhận bản án tử hình.

Cuộc ñấu tố NVGP diễn ra trên mặt báo, trên trang sách cũng ñòi hỏi người ñấu tố phải lên gân lập trường giai cấp và giàu sức tưởng tượng như bần cố nông ñấu tố ñịa chủ. Vì thế những tiếng nói chỉ ñòi dân chủ xã hội, ñòi tự do sáng tác của những trí thức nghệ sĩ chân chính muốn ñược sáng tạo cũng trở thành “một ổ phản ñộng toàn những gián ñiệp, mật thám, lưu manh, Trốt kít, ñịa chủ tư sản phản ñộng, quần tụ trong những tổ quỷ với những gái ñiếm, bàn ñèn, sách báo chống cộng, phim ảnh khiêu dâm. . .”

Bài viết Suy Nghĩ Trong Những Ngày Nằm Bịnh của ông Lê Hiếu ðằng chỉ là tiếp nối tiếng nói NVGP nửa thế kỉ trước ñòi tự do dân chủ:

“Muốn có dân chủ thực sự thì phải thay ñổi thể chế từ một nhà nước ñộc tài toàn trị chuyển thành một nhà nước cộng hòa với tam quyền phân lập: lập pháp, hiến pháp, tư pháp ñộc lập. Tư pháp ñộc lập thì mới có thể chống tham nhũng. Cần có Quốc hội lập hiến ñể soạn thảo và thông qua Hiến pháp mới. Sau ñó bầu Quốc hội lập pháp ñể ðCS sẽ qua bầu cử bình ñẳng mà trở thành người lãnh ñạo.

14

Tôi nghĩ trong một thời gian dài ðCS sẽ là một lực lượng chính trị mà không có bất cứ lực lượng nào có thể tranh chấp ñược. Các nhà lãnh ñạo ðCS cần tự tin ñiều ñó. Dần dần các ðảng ñối lập sẽ trở thành một lực lượng làm nhiệm vụ như một kháng thể trong một cơ thể xã hội lành mạnh. Nếu xã hội không có lực lượng ñối lập sẽ trở thành một con bệnh SIDA khó trị, chờ chết mà thôi.

Con người khác con vật ở chỗ là có tự do. Tự do là thuộc tính của con người. Không có tự do thì con người chỉ là một ñàn cừu (theo ngôn ngữ của Giáo sư toán học Ngô Bảo Châu). Không có tự do thì không thể có khoa học, văn học, nghệ thuật, báo chí… thật sự. Do ñó Hiến Pháp 1946 ñã qui ñịnh những quyền tự do của con người. ðó là vấn ñề quyền con người. Nhưng giờ ñây chế ñộ toàn trị ñã phản bội tước ñoạt tất cả các quyền cơ bản ñó, vất bỏ tuyên ngôn nhân quyền và nhai ñi nhai lại luận ñiệu mỗi nước có hoàn cảnh riêng, có vấn ñề nhân quyền riêng. Họ không biết rằng ñó là quyền cơ bản và phổ quát mà loài người ñã ñấu tranh qua nhiều thế hệ.” (Lê Hiếu ðằng. Suy Nghĩ Trong Những Ngày Nằm Bịnh)

Trước sự tha hóa trong quyền lực không thể cứu vãn của ñảng Cộng sản Việt Nam nếu cứ ñộc ñảng, ông Lê Hiếu ðằng ñề xuất: “Tôi biết nhiều ñảng viên ñang muốn ra khỏi ñảng, hoặc không còn sinh hoạt ñảng (giấy sinh hoạt bỏ vào ngăn kéo). Vậy tại sao chúng ta hàng trăm ñảng viên không tuyên bố tập thể ra khỏi ñảng và thành lập một ñảng mới, chẳng hạn như ñảng Dân Chủ, Xã Hội, những ñảng ñã có trên thực tế trước ñây cho ñến khi bị ñảng Cộng sản bức tử phải tự giải tán”

ðề xuất ñó là lời nhắc nhở nghiêm khắc cho ñảng Cộng sản Việt Nam phải sửa mình, cất mình lên thoát khỏi sự trượt dài trong tha hóa vì quyền lực, tạo cơ hội cho ñảng Cộng sản Việt Nam có chính danh lãnh ñạo Nhà nước và xã hội trong cuộc cạnh tranh chính trị lành mạnh: “Các ñảng, các tổ chức ñối lập sẽ ñấu tranh bình ñẳng với ñảng Cộng sản trong cuộc bầu cử hợp pháp . . .” ðó là thiện chí Lê Hiếu ðằng. ðó cũng là trung thực Lê Hiếu ðằng, ñảng tính Lê Hiếu ðằng.

Nhưng như ñỉa phải vôi, ông Trọng ðức trên báo Quân ðội Nhân Dân ngày 18. 08. 2013 giật mình, hốt hoảng la lối: “Thực chất các lời khuyên “ña nguyên chính trị, ña ñảng ñối lập” ñưa ra gần ñây một cách rất “tâm huyết”, chẳng qua chỉ nhằm tước bỏ quyền lãnh ñạo của ðảng Cộng sản mà thôi.”

Ông Linh Nghĩa trên báo Công An Nhân Dân ngày 24. 08. 2013 truy chụp: “Vấn ñề nghiêm trọng hơn là ở chỗ ông Lê Hiếu ðằng thách thức pháp luật và kêu gọi xóa bỏ chế ñộ hiện hữu, bao gồm cả vai trò lãnh ñạo của ñảng Cộng sản Việt Nam”.

15

Còn ông người M ĩ gốc Việt Amari TX thì ngày 22. 08. 2013 lên báo Nhân Dân vu vạ: “Ðọc bài của một “nhà bất ñồng chính kiến” công bố gần ñây, tôi không ngạc nhiên và cũng không bất ngờ về nhân vật mà các phần tử cơ hội, bất mãn ñang ra sức tung hứng như “ngọn cờ” ñể chống phá Ðảng Cộng sản Việt Nam (ÐCS Việt Nam) và Nhà nước CHXHCN Việt Nam.”, “Bài viết của ông là sự thóa mạ chủ nghĩa Mác, mạt sát ÐCS Việt Nam và chế ñộ chính trị – xã hội hiện nay ở Việt Nam, ñòi thay ñổi chính trị bằng cách thành lập một ñảng phái khác.” (Ngôn từ, khẩu khí, thái ñộ và lối mòn tư duy thâm căn cố ñế của ông Amari TX làm người ñọc cứ ngờ ngợ rằng ông người Mĩ gốc Việt này như ñang sống và ñã sống hàng năm hàng ñời trong căn hộ khu tập thể nào ñó ñược Nhà nước cấp cho cán bộ ở Trung Tự, Kim Liên, ðội Cấn, Hà Nội).

ðúng là tiếng hô hoán, giọng truy chụp quyền uy và vu vạ chính trị ngày nào ñể tạo dựng lên vụ NVGP ô nhục!

2. NHỮNG CHIÊU TRÒ D ỰNG TỘI

. Coi thường người dân, lừa dối người dân là một bài bản của những người tạo ra vụ NVGP. Bài

bản nhẫn tâm và bất lương ñó ñến nay vẫn ñược sử dụng khi ông Trọng ðức viết: “Tại Vi ệt Nam, Quốc hội là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất, vừa có quyền lập hiến, lập pháp, vừa có quyền giám sát tối cao, vừa có quyền quyết ñịnh những vấn ñề quan trọng của ñất nước. Nếu nhìn vào cơ cấu ñại biểu Quốc hội sẽ thấy, các tầng lớp nhân dân, các thành phần xã hội ñều có ñại diện của mình trong Quốc hội. Quốc hội Vi ệt Nam do toàn thể nhân dân Việt Nam bầu ra ñể thay mình thực hiện quyền lực Nhà nước. Do vậy, quyết ñịnh của Quốc hội thể hiện tâm tư, nguyện vọng của tuyệt ñại ña số nhân dân. Việc duy trì ðiều 4 Hiến pháp năm 1992 theo quyết ñịnh của Quốc hội, do vậy, cũng thể hiện ñúng nguyện vọng của nhân dân.”

Quyết ñịnh của Quốc hội thể hiện tâm tư nguyện vọng của tuyệt ñại ñại số nhân dân mà khi Quốc hội vừa ñòi thảo luận có nên sát nhập Hà Tây vào Hà Nội không thì ông Ủy viên Bộ Chính trị ñảng Cộng sản Việt Nam ñồng thời là Chủ tịch Quốc hội li ền gạt phắt: “Vi ệc sát nhập Hà Tây vào Hà Nội, Bộ Chính trị ñã quyết ñịnh rồi!” Các ñại biểu Quốc hội ñành cúi mặt câm lặng rồi răm rắp giơ tay biểu quyết theo quyết ñịnh của ñảng!

16

Hơn chín mươi phần trăm ñại biểu Quốc hội là ñảng viên Cộng sản thì ñảng muốn gì chả ñược, ñảng bảo sao Quốc hội cũng phải nghe. Vì thế Hiến pháp mới có ñiều 4 ngang nhiên tước ñoạt quyền công dân của người dân. Vì thế bộ luật tố tụng hình sự mới có ñiều 79, ñiều 88, ñiều 258 trắng trơn vi phạm Hiến pháp.

Hơn chín mươi phần trăm ñại biểu Quốc hội là ñảng viên của ñảng tham nhũng mà ông Trọng ðức bảo Quốc hội ñó “thể hiện tâm tư, nguyện vọng của tuyệt ñại ña số nhân dân” thì ñó là sự miệt thị, xỉ nhục dân ñấy, ông Trọng ðức ạ!

. Thần linh hóa, tôn giáo hóa ñảng Cộng sản Việt Nam. Bất biến, ñịnh mệnh hóa, tuyệt ñối hóa sự

cai trị của ñảng Cộng sản Việt Nam, ai ñộng ñến sự cai trị ñó, ñòi pháp luật hóa, chính danh hóa sự cai trị ñó là nhảy thách lên mang chuyên chính tư tưởng ra trấn áp. ðó là khởi sự của vụ NVGP và cũng là khởi sự của vụ việc hôm nay.

Một ông người M ĩ gốc Việt ở tận bên kia Thái Bình Dương mà hùng hồn tuyên bố về sự lãnh ñạo bất biến của ñảng Cộng sản Việt Nam như một ñịnh mệnh nghiệt ngã ñối với dân tộc Việt Nam: “Sự lãnh ñạo của Ðảng ñối với Nhà nước ñã trở thành nguyên tắc nhất quán. Nguyên tắc “bất biến” là vừa phải giữ vững quyền lãnh ñạo chính trị của Ðảng với Nhà nước, vừa phải bảo ñảm sự lãnh ñạo của Nhà nước, làm cho Nhà nước trở thành một nhà nước dân chủ mới. (Amari TX. Vai trò lãnh ñạo của ñảng Cộng sản Việt Nam là một yếu tố khách quan. Báo Nhân Dân 22. 08. 2013).

3. ðẢNG CỘNG SẢN VI ỆT NAM TRONG TH ỰC TẾ LỊCH SỬ

Những nhà viết lịch sử ñảng, những nhà lí luận, những cán bộ tuyên huấn của ñảng suốt mấy chục năm qua ñều một giọng cường ñiệu hóa, anh hùng ca hóa công tích của ñảng Cộng sản Việt Nam mà không chịu nhìn vào thực tế là những sai lầm liên tiếp trong quá khứ, tham nhũng không có ñiểm dừng trong hiện tại của ñảng ñã ñưa dân tộc Việt Nam ñi từ thảm họa này ñến thảm họa khác.

Thảm họa cải cách ruộng ñất ñánh sập từ gốc rễ ñạo lí Việt Nam, ñánh tan tác văn hóa làng xã tạo nên bản sắc văn hóa Việt Nam.

17

Thảm họa Nhân Văn Giai Phẩm, thảm họa ngụy tạo ra vụ Xét lại chống ñảng ñã giam cầm, ñầy ải, giết dần giết mòn những tài năng, tinh hoa nhất của dân tộc Việt Nam.

Thảm họa cải tạo tư sản ở miền Bắc sau năm 1954, cải tạo tư sản ở miền Nam sau năm 1975 tước ñoạt quyền làm chủ của những chủ tư sản biết tổ chức sản xuất kinh doanh tạo ra việc làm cho người lao ñộng, tạo ra của cải cho xã hội. Những cơ sở sản xuất kinh doanh tư nhân ñang làm ăn có lãi và ñang phát triển mạnh mẽ khi chuyển vào tay Nhà nước xã hội chủ nghĩa liền thua lỗ rồi tan hoang. Cải tạo tư sản ñã hủy hoại, xóa sổ cả một nền sản xuất công nghiệp tự chủ ñang lớn mạnh của người dân, của ñất nước.

Thảm họa tập trung cải tạo thực chất là tù ñày lực lương ưu tú nhất của xã hội miền Nam cũng là tài sản con người của dân tộc Việt Nam, ñẩy một nửa dân tộc Việt Nam ra khỏi vòng tay Mẹ hiền Tổ Quốc Việt Nam. Từ ñó dẫn ñến thảm họa thuyền nhân vùi xác hơn nửa triệu người dân Việt Nam dưới ñáy biển.

Thảm họa mất ñất mất biển. Những mảnh ñất mang hồn thiêng tổ tiên người Vi ệt Nam, thấm ñẫm máu nhiều thế hệ người Vi ệt Nam, những tên ñất chói lọi trong lịch sử Việt Nam ñã bị Nhà nước Cộng sản Việt Nam cắt sang ñất Tàu Cộng!

Thảm họa khai thác bô xít Tây Nguyên tàn phá môi trường, tàn phá văn hóa Tây Nguyên, làm chảy máu lâu dài nền kinh tế ñất nước. Dự án khai thác bô xít Tây Nguyên liên tục ngốn nguồn vốn lớn hàng chục ngàn tỉ, hàng trăm ngàn tỉ ñồng của nền kinh tế ñất nước nhưng không làm ra một ñồng tiền lãi, không bao giờ có lãi ở thời hiện tại!

Thảm họa Vinashin, Vinalines làm thất thoát hàng trăm ngàn tỉ ñồng vốn ngân sách Nhà nước, tạo ra ñổ vỡ dây chuyền làm cho hàng trăm ngàn doanh nghiệp phá sản, ñẩy nền kinh tế ñất nước vào khủng hoảng kéo dài, không thể cất mình lên nổi.

Thảm họa tụt lại sau thế giới, lạc lõng với thế giới. Năm 1975 Thái Lan phải ngước nhìn lên sự phát triển của kinh tế, xã hội miền Nam Việt Nam thì nay Thái Lan phải ngoái lại phía sau nhìn sự ì ạch của kinh tế xã hội Vi ệt Nam vì Thái Lan ñã vượt xa Việt Nam vài chục năm rồi và càng ngày Thái Lan càng bỏ xa Việt Nam.

18

Thảm họa trách nhiệm. Ở các nước dân chủ, bằng lá phiếu và bằng tự do ngôn luận, tự do báo chí, người dân thực sự có vai trò quyết ñịnh ñến việc chấp chính của ñảng cầm quyền và người cầm quyền. Chỉ một ñổ vỡ nhỏ trong ñời sống xã hội hoặc ñời sống kinh tế ñất nước, người cầm quyền phải ñứng ra nhận trách nhiệm bằng việc từ chức, ñảng cầm quyền cũng mất quyền lãnh ñạo. Chỉ vì quyết liệt hạn chế gia tăng dân số không ñược lòng dân mà ñảng Quốc ðại ñương quyền ở Ấn ðộ không nhận ñủ số phiếu bầu của người dân ñể tiếp tục cầm quyền và bà Thủ tướng lừng lẫy công lao với ñất nước Ấn ðộ Indira Gandhi cũng mất chức Thủ tướng. Có dân chủ, ñổ vỡ khó tái diễn và không thể có ñổ vỡ dây chuyền, ñổ vỡ lan rộng trong tất cả các mặt ñời sống xã hội. Ở ta những thảm họa lớn gây chết chóc hàng trăm ngàn người dân như thảm họa cải cách ruộng ñất, giết chết cả nền văn học nghệ thuật như thảm họa Nhân Văn Giai Phẩm, làm ñình ñốn cả nền kinh tế như thảm họa Vinashin nhưng những người cầm quyền không ai chịu trách nhiệm, không ai rời vị trí quyền lực, cùng lắm là luân chuyển từ vị trí này sang vị trí khác như sau thảm họa cải cách ruộng ñất. ðảng ñộc quyền thì cứ bình thản cầm quyền. Người yếu kém và có tội cứ thản nhiên nắm quyền. Thảm họa cứ tiếp diễn và lan rộng ra cả xã hội. Xã hội Vi ệt Nam hôm nay thực sự là thảm họa ñối với dân tộc Việt Nam văn hiến.

4. ðỐI THO ẠI V ỚI NH ỮNG TI ẾNG NÓI CỦA ðẢNG CỘNG SẢN

Một ñảng như vậy mà ông người M ĩ gốc Việt, Amari TX, ông người Vi ệt gốc ðảng, Trọng ðức và ông giáo sư của ñảng, Hoàng Chí Bảo, huyền thoại hóa:

“Trong khi một loạt nước xã hội chủ nghĩa có lịch sử xây dựng chủ nghĩa xã hội dài hơn lần lượt sụp ñổ, chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam vẫn ñứng vững và nhờ ñổi mới ñúng ñắn, nhân dân còn ñạt thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử, ñược rất nhiều nước ca ngợi. Ðiều ñó chứng tỏ ÐCS Việt Nam không chỉ tài tình trong lãnh ñạo toàn dân chống chiến tranh xâm lược, mà còn thật sự xứng ñáng là người lãnh ñạo xây dựng ñất nước trong thời bình, ngay cả khi bối cảnh quốc tế có những biến ñộng khôn lường.” (Amari TX. Bài ñã dẫn)

“Hi ện nay, ðảng Cộng sản Việt Nam ñang lãnh ñạo nhân dân xây dựng ñất nước vững mạnh, phát huy quyền làm chủ của nhân dân, ñem lại những quyền lợi cơ bản cho quốc gia, dân tộc và toàn thể nhân dân lao ñộng. (Trọng ðức. ðôi ñiều với tác giả “Vi ết trên giường bệnh”. Báo Quân ñội Nhân dân. 18. 08. 2013).

19

“ðảng Cộng sản Việt Nam – ðảng do Bác Hồ sáng lập và rèn luyện với l ịch sử vẻ vang hơn 80 năm, trong ñó ñã cầm quyền liên tục gần 70 năm nay, từ sau thắng lợi của Cách mạng Tháng Tám, ñã tồn tại và hoạt ñộng chỉ vì Dân và Dân tộc. ðảng ta không có mục ñích nào khác ngoài mục ñích phụng sự Tổ quốc và nhân dân. ðảng không có lợi ích nào khác ngoài phấn ñấu hy sinh ñể ñem lại lợi quyền cho dân, ñể dân là chủ và làm chủ. Dân ủy thác cho ðảng trọng trách. Sứ mệnh, ñịa vị và trọng trách của ðảng là sự lựa chọn của dân, là sự tin cậy mà dân dành cho ðảng, ñòi hỏi ðảng phải thực thi tốt nhất ñể không phụ lòng tin của dân.” ( GS. TS. Hoàng Chí Bảo. Trọng sự thật và chân lí ñể hành ñộng có trách nhiệm. Quân ñội Nhân dân 25. 08. 2013).

Ông giáo sư của ñảng, Hoàng Chí Bảo, giật tít bài viết là “Trọng sự thật và chân lí ñể hành ñộng có trách nhiệm” nhưng chính ông Hoàng Chí Bảo ñã viết những ñiều hoàn toàn không có sự thật, lại càng xa vắng chân lí và ông giáo sư của ñảng ñang hành ñộng hoàn toàn vô trách nhiệm với ñất nước, với dân tộc và với l ịch sử. ðọc những ñiều ông giáo sư của ñảng viết tôi cứ nghĩ ñến con chim cảnh ñược chăm bẵm trơn lông mượt da suốt ngày véo von hót làm ñẹp lòng người nuôi chim.

ðọc những ñiều ông giáo sư của ñảng viết, tôi lại nhớ ñến bài thơ Cường Quốc Dân Oan của ông bạn nhà báo Lê Phú Khải ñã ñăng trên nhiều trang báo mạng năm trước: “Những ngày tôi ñang sống / Sử gia sẽ viết gì? / ðàn ông uống thuốc rầy giữ ñất / ðàn bà cởi truồng chống ñảng / Thuốc trừ sâu pha ñậm / Thành nghị quyết trung ương / ðất ñai là sở hữu toàn dân / Giao cho cha con Bá Kiến / Tự do cưỡng chế thu hồi / Từ Cà Mau ñến tận Hà Giang” Và một bài mới gần ñây cũng của nhà báo Lê Phú Khải: “ ðất nước nghèo như cọng cỏ, cọng rơm / ði ô sin khắp năm châu bốn biển / Nhưng ra ñường là gặp tướng / Ra ñường là gặp dân oan”. Ông giáo sư của ñảng véo von rằng “Dân ủy thác cho ñảng trọng trách”. Người ñàn ông thân cô thế cô phải uống thuốc rầy giữ ñất ủy thác cho ñảng làm luật ñất ñai là sở hữu toàn dân ñể lũ quan tham nhân danh Nhà nước ñến cướp ñất của người dân thân cô ư? Những người ñàn bà Việt Nam nghèo khổ phải ñi làm ô sin khắp thiên hạ lấy tiền gửi về nuôi gia ñình, những cô gái phải mang thân gái hơ hớ tuổi hai mươi ñi làm vợ ông già tật nguyền, làm nô lệ tình dục cho người thiểu năng trí não xứ người kiếm sống ủy thác cho ñảng cứ tham nhũng làm cho người dân khốn cùng ư?

Thưa ông người M ĩ gốc Việt Amari, ông có biết sự sụp ñổ của các nước xã hội chủ nghĩa ðông Âu ñã mang lại hạnh phúc lớn lao như thế nào cho người dân các nước ñó không? Nước ðông ðức Xã hội chủ nghĩa là nước phát triển nhất, có ñời sống cao nhất trong các nước xã hội chủ nghĩa. Nhưng khi chủ nghĩa xã hội sụp ñổ, ðông ðức sát nhập với Tây ðức thì ðông ðức chỉ là vùng sâu, vùng xa, vùng kém phát triển và nghèo khổ của nước ðức thống nhất. Tây ðức phải san sẻ, dồn của cải tiền bạc vào vực dậy miền ðông ñể nước ðức trở thành nền kinh tế lớn nhất châu Âu như hôm nay. Niềm hạnh phúc ñược thể hiện mình, ñược ñóng góp cho ñất nước và sự thành ñạt

20

của bà Angela Merkel, một công dân bình thường ðông ðức nay là Thủ tướng nước ðức thống nhất chính là hình ảnh người dân ðông ðức khi thoát khỏi chủ nghĩa xã hội mất tính người ñấy, thưa ông Amari.

Bất hạnh thay người dân Việt Nam không có ñược hạnh phúc ñó vì lãnh ñạo ñảng Cộng sản Việt Nam không thoát ra ñược học thuyết giai cấp hư vô ñể trở về với dân tộc có thật, không có ñược sự ñồng cảm chia sẻ với nỗi ñau khổ mất mát của người dân sống trong chế ñộ xã hội chủ nghĩa, không nắm lấy cơ hội giải thoát cho nhân dân mà lại ñưa ñất nước, ñưa dân tộc ra làm mồi cho nước lớn Tàu Cộng ñổi lấy sự bảo trợ của nước lớn Tàu Cộng ñể duy trì chủ nghĩa xã hội, duy trì ñặc quyền ñặc lợi của ñảng nên khi hệ thống xã hội chủ nghĩa thế giới sụp ñổ thì lãnh ñạo ñảng Cộng sản Việt Nam vội vã hốt hoảng sang Thành ðô gặp lãnh ñạo ñảng Cộng sản Tàu Cộng. Cho ñến nay ñến Quốc hội Vi ệt Nam vẫn không ñược biết tí gì về những kí kết ở Thành ðô liên quan ñến vận mệnh ñất nước Việt Nam, liên quan ñến số phận dân tộc Việt Nam.

Người dân lo lắng cho vận nước chỉ biết rằng: Tháng 9. 1990 kí kết Thành ðô giữa lãnh ñạo hai ñảng Cộng sản Việt – Trung. Từ ñó hàng năm ñến ngày tưởng niệm ñồng bào chiến sĩ ngã xuống trong cuộc chiến ñấu bảo vệ biên cương phía Bắc năm 1979, các báo chính thống ñều phải câm lặng không ñược viết một chữ về sự kiện bi tráng này. Từ ñó quan hệ Việt – Trung là quan hệ bất bình ñẳng mà phần thua thiệt, tủi nhục thuộc về Việt Nam. Tàu Cộng ngang nhiên cấm dân Việt Nam ñánh cá trên biển Việt Nam. Tàu ñánh cá Tàu Cộng tràn vào biển Việt Nam. Tàu chiến Tàu Cộng lùng xục tuần tra trên biển Việt Nam, cướp bóc, bắn giết dân Việt Nam. Chủ quyền ñất nước bị xâm phạm, tính mạng và nguồn sống của người dân bị mất, danh dự dân tộc bị làm nhục nhưng chỉ có người phát ngôn bộ Ngoại giao tuyên bố phản ñối lấy lệ. Còn lực lượng bảo vệ chủ quyền lãnh thổ thì hoàn toàn khoanh tay ñứng nhìn! Tháng 12. 1999, kí kết hiệp ñịnh biên giới với Tàu Cộng, Nhà nước Cộng sản Việt Nam ñã cắt nhượng cho Tàu Cộng hàng ngàn kilomet vuông ñất ñai của tổ tiên trong ñó có ñiểm cao 1509 ở Hà Giang, nửa thác Bản Giốc ở Cao Bằng, cả tòa thành cổng nước ở Lạng Sơn.

Giáo sư của ñảng, ông Hoàng Chí Bảo viết: “Vi ệc tuyên truyền lập một ðảng mới, một ðảng khác, lại kêu gọi ña nguyên ña ñảng ñể xây dựng dân chủ, coi ñó là quyền công dân chính ñáng, kêu gọi những ai ñang muốn ra khỏi ðảng hoặc không còn sinh hoạt ðảng nữa hãy cùng tham gia thành lập ñảng mới như các ông Lê Hiếu ðằng, Hồ Ngọc Nhuận gần ñây ñưa ra là ñiều không thể chấp nhận.” Không chấp nhận có một ñảng khác bên cạnh ñảng Cộng sản không phải chỉ là tiếng nói của riêng ông Hoàng Chí Bảo mà là tiếng nói chung của những người ñang có nhiều ñặc quyền, ñặc lợi trong ñảng Cộng sản ñương quyền.

21

Nhưng bài viết của ông Lê Hiếu ðằng Suy Nghĩ Trong Những Ngày Nằm Bịnh cũng là tiếng nói chung của hàng chục triệu người Vi ệt Nam thức tỉnh không chấp nhận sự tiếp tục ñộc quyền thống trị của ñảng Cộng sản Việt Nam. Một ñảng ñã vay nợ của nhân dân Việt Nam quá nhiều máu. Một ñảng ñã ñưa dân tộc Việt Nam ñi từ thảm họa này ñến thảm họa khác. Một ñảng ñã cắt cả ñất ñai thiêng liêng của tổ tiên sang nhượng cho nước ñàn anh cùng ý thức hệ. Một ñảng ñang lún sâu trong tham nhũng không phương cứu chữa.

Dùng bạo lực chuyên chính vô sản bóp chết những tiếng nói chính ñáng ñòi tự do dân chủ của trí thức, văn nghệ sĩ trong vụ NVGP ñã giết chết cả một nền khoa học và văn học nghệ thuật, biến lao ñộng sáng tạo của những trí tuệ và tâm hồn chỉ còn biết ăn theo, nói leo chính trị, kìm hãm sự phát triển của xã hội, của ñất nước. ðó là một tội ác! Những tội ñó còn ghi khắc mãi trong lịch sử ñau thương của ñất nước này. ðừng gây thêm tội ác nữa với dân tộc, với l ịch sử Việt Nam

27. 08. 2013

PðT

boxitvn.net - boxitvn.blogspot.com

28/08/2013

Những ñiều nổi bật trong chuy ến th ăm Mỹ của ông Tr ương Tấn Sang

Tr ọng Nghĩa

Về chuyến công du Hoa Kỳ của chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang - với ñỉnh cao là cuộc họp thượng ñỉnh với Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm 25/07/2013, ñã có rất nhiều nhận ñịnh. Nhưng giáo sư Carl Thayer, thuộc Học viện Quốc phòng Úc (ðại học New South Wales) ñã có nhận xét về một số ñiểm ít ñược lưu ý, liên quan ñến Biển ðông, quan hệ quốc phòng Mỹ-Việt cũng như phản ứng của Trung Quốc trước ñà tăng cường quan hệ giữa Washington và Hà Nội.

22

Tổng thống Mỹ Barack Obama (P) tiếp Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tại Nhà Trắng hôm 25/07/ 2013. REUTERS/Yuri Gripas

Giáo sư Carl Thayer trước tiên hết ñã có ñánh giá chung khá tích cực về kết quả mà Việt Nam thu hoạch ñược nhân chuyến công du nước Mỹ của ông Trương Tấn Sang. Trong một nhận xét ngày 28/07/2013 (Thayer Consultancy Background Brief, July 28, 2013), ông ñã nhấn mạnh ñến khía cạnh ñối thoại ở cấp lãnh ñạo cao nhất tại hai nước ñã ñược chính thức tái lập.

Các chuyến thăm cấp cao Mỹ-Việt ñược nối lại sau 5 năm gián ñoạn

“Chuyến thăm của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang phải ñược ñánh giá là một thành công. Nó ñánh dấu việc tái lập các chuyến công du cấp cao sau một thời gian gián ñoạn kéo dài 5 năm. Chủ tịch Sang và Tổng thống Obama ñã ñồng ý ñịnh nghĩa quan hệ song phương Mỹ-Việt là ñối tác toàn diện. Thỏa thuận ñó bao hàm một cam kết thực hiện các chuyến thăm ở cấp cao và thành lập một cơ chế chính trị-ngoại giao song phương mới ở cấp bộ trưởng. Chủ tịch Trương Tấn Sang ñã có quan ñiểm thẳng thắn giải quyết mối quan tâm của Hoa Kỳ về nhân quyền và ñã có sáng kiến dẫn theo các chức sắc tôn giáo Việt Nam ñể nói chuyện trực tiếp với phía Mỹ.

Mặc dù giữa Mỹ và Việt Nam còn nhiều bất ñồng, cả hai bên ñều ñồng ý ñẩy mạnh hợp tác trong chín lãnh vực, ñáng chú ý nhất là chính trị-ngoại giao, quan hệ thương mại và kinh tế, khoa học công nghệ và giáo dục. ðiều này sẽ tạo thêm thuận lợi cho Việt Nam vào lúc nước này ñang nỗ lực hội nhập vào quốc tế.”

ðối với Giáo sư Thayer, chuyến viếng thăm Mỹ của chủ tịch nước Việt Nam quả là một bất ngờ, vì trước ñó không có tín hiệu nào cho thấy là có chuyến công du như vậy, nhất là khi theo lẽ thường tình trong ñịa hạt ngoại giao, sau khi Chủ tịch nước Việt Nam Nguyễn Minh Triết công du Hoa Kỳ vào năm 2007, người ñáp ứng phải là phía Tổng thống Mỹ Obama.

23

Giải thích về nguyên nhân “phá lệ này”, chuyên gia Thayer cho rằng cả hai ñều ñã cảm thấy cần phải nhanh chóng củng cố thêm quan hệ. Ông nhận xét như sau trong một bài viết ngày 29/07 (Thayer Consultancy Background Brief, July 29, 2013):

“Hoa Kỳ ñã ñi ñến một ñánh giá là Việt Nam ñang vươn lên thành một quốc gia quan trọng, ñóng góp vào việc duy trì hòa bình và an ninh cho khu vực ðông Nam Á, ñặc biệt là trong khối ASEAN, cũng như cho quốc tế thông qua Liên hiệp quốc và các tổ chức ña phương khác. Chính sách tái cân bằng lực lượng của Hoa Kỳ (qua châu Á) bao gồm cả hai khía cạnh kinh tế và an ninh. Việt Nam và Mỹ cùng chia sẻ quan ñiểm tương tự trên cả hai vấn ñề này.

Hoa Kỳ muốn tăng cường sự hiện diện của doanh nghiệp Mỹ tại Việt Nam (và ðông Nam Á nói chung), còn Việt Nam mong muốn ñược tiếp tục tiếp cận thị trường xuất khẩu lớn nhất của mình là Hoa Kỳ.

Hoa Kỳ muốn tăng cường sự hiện diện và mở rộng ñịa bàn hoạt ñộng của lực lượng quân sự Mỹ ở ðông Nam Á ñể ñảm bảo một môi trường an ninh và hòa bình. Việt Nam hoan nghênh sự hiện diện của Mỹ miễn là ñiều này góp phần vào ‘hòa bình, hợp tác, thịnh vượng và phát triển’…”

ðối với Giáo sư Thayer việc nâng cấp quan hệ song phương, trong ñó có việc cả hai bên ñồng ý ñúc kết nhanh chóng Thỏa thuận thương mại TPP (Tự do mậu dịch xuyên Thái Bình Dương) ñã mang lại cho cả hai phía Mỹ Việt những lợi ích cụ thể :

“Chuyến thăm Mỹ của Chủ tịch Trương Tấn Sang là một thành công cho cả hai phía trên hai lãnh vực. ðầu tiên hết, Thỏa thuận TPP là một ưu tiên cao ñối với chính quyền Obama vào lúc Tổng thống Mỹ muốn khôi phục nền kinh tế và tạo thêm công ăn việc làm cho người dân Mỹ bằng cách xuất khẩu ra nước ngoài. Hoa Kỳ muốn có một hiệp ñịnh TPP vì lợi ích kinh tế, nhưng ñồng thời cũng ñể chứng minh rằng chính sách tái cân bằng lực lượng có cả thành tố khác chứ không ñơn thuần là quân sự. Việt Nam cũng cần ñạt ñược thỏa thuận TPP ñể có cơ hội ñẩy mạnh tăng trưởng kinh tế.”

Thành tố quân sự quốc phòng ñược Tổng thống Mỹ nêu bật

Một khía cạnh khác trong chuyến thăm ñược giáo sư Thayer phân tích là hồ sơ quan hệ quân sự - quốc phòng Việt Mỹ nhân chuyến thăm Hoa Kỳ của ông Trương Tấn Sang.

Về mặt chính thức, vấn ñề này chỉ là một trong 9 ñề mục ñược nêu lên trong bản tuyên bố chung về quan hệ ñối tác toàn diện, theo ñó hai bên nhất trí «tiếp tục hợp tác về quốc phòng và an ninh» và «cam kết triển khai ñầy ñủ Bản ghi nhớ» về thúc ñẩy hợp tác quốc phòng song phương ký năm 2011.

Theo giáo sư Thayer, những gì ghi trong bản Tuyên bố chung không có gì mới, chỉ nhắc lại những gì ñã ñược thông qua và ñang ñược tiến hành. Nếu có một ñiểm quan trọng cần ghi nhận trong bản liệt kê này chính là ñiểm cả hai bên sẽ làm việc chặt chẽ với nhau ñể «tăng cường hợp tác thực thi pháp luật trên biển».

24

Tuy nhiên, chuyên gia Thayer ñã ghi nhận rằng Tổng thống Mỹ ñã nhấn mạnh ñến hợp tác quốc phòng trong phần phát biểu với báo chí ngày 25/07/2013 sau cuộc họp với ñồng nhiệm Việt Nam. Giáo sư Thayer nhận xét như sau (trong bài nhận ñịnh công bố hôm 28/07) (Thayer Consultancy Background Brief, July 28, 2013):

«Tôi thấy là hợp tác về quốc phòng và an ninh trong tương lai ñược nhấn mạnh nhiều hơn trong các phát biểu ñưa ra tại buổi họp báo sau cuộc họp, hơn là trong bản Tuyên bố chung… dường như chỉ là một sự lặp lại của các hoạt ñộng hợp tác quốc phòng ñã ñược phê duyệt và thực hiện. Các cuộc ñối thoại cấp cao hiện ñang ñược tiến hành dường như sẽ tiếp tục mà không có thay ñổi ñáng kể.»

Phải nói là khi phát biểu tại cuộc gặp gỡ báo chí hôm 25/07 vừa qua, ngay trong phần mở ñầu, ông Obama ñã xác ñịnh: «Quan hệ ñối tác toàn diện giữa hai nước sẽ cho phép hợp tác hơn nữa trên một loạt các vấn ñề từ thương mại ñến hợp tác giữa hai quân ñội, ñến hoạt ñộng ña phương trong các lãnh vực như cứu trợ thiên tai, ñến trao ñổi khoa học và giáo dục.»

ðây là lần hiếm hoi mà từ ngữ hợp tác giữa hai quân ñội (military-to-military cooperation) ñược chính thức nêu lên trong chuyến thăm, cho thấy rõ mối quan tâm của hai bên trong việc phát huy khía cạnh hợp tác quốc phòng.

Riêng về một trong những mong muốn mà Việt Nam ñã nhiều lần nêu lên liên quan ñến việc Washington bãi bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Hà Nội, ñiều này không thấy nêu lên công khai nhân chuyến thăm Mỹ của ông Trương Tấn Sang.

Tuy nhiên, trong lãnh vực này, giáo sư Thayer cho rằng Mỹ gần ñây cũng ñã nới lỏng hạn chế về việc bán các công nghệ vừa quân sự, vừa dân sự cho Việt Nam, chẳng hạn như các loại radar canh chừng vùng duyên hải, hay các loại phi cơ trinh sát biển.

Vấn ñề, theo chuyên gia phân tích Úc, ñộng cơ chính của Việt Nam trong việc ñòi Mỹ bãi bỏ cấm vận vũ khí chỉ mang tính chất chính trị mà thôi, tức là ñòi Hoa Kỳ bãi bỏ chế ñộ phân biệt ñối xử. Theo ông Thayer, giả sử là Mỹ chấp nhận bỏ cấm vận, chưa chắc Việt Nam ñã ñặt mua ngay vũ khí của Mỹ, vừa rất ñắt, vừa không tương thích với kho vũ khí hiện thời của Việt Nam, chủ yếu do Nga cung cấp.

Nhìn chung, giới phân tích ñều nhận ñịnh rằng ông Trương Tấn Sang ñã thành công trong việc “giảm nhẹ” các mối nghi ngại của Mỹ trong lãnh vực nhân quyền ñể cùng với ñồng nhiệm Mỹ Barack Obama nâng cấp quan hệ lên hàng “ñối tác toàn diện”, trong ñó có một thành tố quốc phòng quan trọng ñược chính Tổng thống Mỹ nêu bật.

Biển ðông: Lời r ăn ñe kín ñáo của Mỹ

Biển ðông với các hành ñộng quá ñáng của Trung Quốc cũng không bị lơ là trong chương trình nghị sự nhân chuyến thăm. Nhận xét ñầu tiên là về mặt chính thức hai nhà lãnh ñạo Việt Mỹ không nói lên ñiều gì mới lạ, tất cả ñều ñược ghi lại trong bản Tuyên bố chung, dưới ñề mục hợp tác chính trị và ngoại giao.

25

«Hai nhà lãnh ñạo tái khẳng ñịnh ủng hộ giải quyết tranh chấp bằng các biện pháp hòa bình, phù hợp với luật pháp quốc tế, trong ñó có những quy ñịnh của Công ước Luật Biển của Liên Hiệp Quốc (UNCLOS). Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống Obama ñồng thời tái khẳng ñịnh ủng hộ nguyên tắc không sử dụng vũ lực hoặc ñe dọa sử dụng vũ lực ñể giải quyết tranh chấp trên biển và tranh chấp lãnh thổ.”

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống Obama nhấn mạnh giá trị của việc tuân thủ ñầy ñủ Tuyên bố về ứng xử của các bên tại Biển ðông (DOC), và tầm quan trọng của việc khởi ñộng ñàm phán ñể hoàn tất một bộ Quy tắc ứng xử (COC) có hiệu quả.

Tuy nhiên, giáo sư Thayer ñã ghi nhận một yếu tố quan trọng liên quan ñến Biển ðông nhưng nằm lẫn trong phần ñề cập ñến hợp tác kinh tế, thương mại song phương. Trong bài viết ngày 28/07 (Thayer Consultancy Background Brief, July 28, 2013), ông nêu bật:

«ðiểm có ý nghĩa là Tuyên bố chung về ðối tác toàn diện ñặc biệt ñề cập ñến mối quan hệ thương mại giữa Ngân hàng Xuất nhập khẩu Hoa Kỳ, Exxon Mobile, và Murphy Oil (hai tập ñoàn dầu khí Mỹ) với tập ñoàn Dầu khí PetroViệt Nam trong việc ñầu tư ở vùng Biển ðông.

Thông tin này phải ñược gắn liền với tuyên bố mạnh mẽ gần ñây của Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden và tân Trợ lý Ngoại trưởng ñặc trách khu vực ðông Á và Thái Bình Dương, Daniel Russel (người thay thế ông Kurt Campbell), chống lại bất kỳ quốc gia nào sử dụng các biện pháp hù dọa, cưỡng ép hoặc võ lực.

Hoa Kỳ ñã tung ra tín hiệu rõ ràng là họ sẽ ñáp trả nếu Trung Quốc mưu toan cản trở các hoạt ñộng thương mại hợp pháp. ðiều này sẽ có thể làm môi trường trong khu vực ðông Á ổn ñịnh và tạo ñiều kiện ñể Việt Nam tiếp tục phát triển các nguồn năng lượng của mình.»

ðối với giáo sư Thayer, có thể xem ñây là một biện pháp răn ñe - ở mức ñộ thấp – nhắm vào Trung Quốc, chống lại bất cứ hành ñộng quyết ñoán từ phía Bắc Kinh. ðối với Vi ệt Nam, ñây là một bảo ñảm từ Washington, cho biết là các tập ñoàn Mỹ sẽ tiếp tục làm ăn với Vi ệt Nam, bất chấp các hành ñộng hù dọa của Trung Quốc.

Một chi tiết thứ hai ñược giáo sư Thayer ghi nhận liên quan ñến Biển ðông là câu trả lời «thẳng thắn một cách bất thường» của Chủ tịch nước Việt Nam tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) ở Washington (25/07) khi ông nói thẳng rằng ñường lưỡi bò của Trung Quốc « không có căn cứ, về mặt pháp lý và thực tế.»

Trong bài nhận ñịnh về phát biểu của ông Trương Tấn Sang tại CSIS (Thayer Consultancy Background Brief, July 26, 2013), giáo sư Thayer cho biết:

«Chủ tịch Sang ñã trả lời một câu hỏi về Trung Quốc và Biển ðông bằng cách bác bỏ tấm bản ñồ 9 ñường gián ñoạn của Trung Quốc; cho ñây là vô căn cứ, về mặt pháp lý và thực tế. ðây là một tuyên bố rất mạnh mẽ, tương phản với phát biểu dè dặt của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi trả lời các câu hỏi tại cuộc ñối thoại Shangri-La.»

Quan hệ Mỹ-Việt ñược tăng cường, Trung Quốc há miệng mắc quai

26

Một ñiểm khác ñược giáo sư Thayer ghi nhận là bất chấp các tuyên bố trên từ cả hai phía Việt Mỹ, bất chấp sự kiện là Việt Nam và Mỹ nâng cấp quan hệ lên hàng ñối tác toàn diện, Bắc Kinh không thấy có phản ứng công khai. Nguyên nhân chính là vì Trung Quốc không có lý do gì ñể phản ñối.

Trong nhận ñịnh ngày 29/07 ((Thayer Consultancy Background Brief, July 28, 2013), ông phân tích:

«Cả Trung Quốc lẫn Việt Nam ñều sử dụng các thỏa thuận hợp tác chiến lược ñể củng cố quan hệ với nước khác. Việt Nam và Trung Quốc ñã thiết lập quan hệ ñối tác chiến lược vào năm 2008 và sau ñó nâng cấp lên mức ñối tác hợp tác chiến lược. Hoa Kỳ ñã ñàm phán hiệp ñịnh ñối tác chiến lược với Singapore và Indonesia.

Do vậy, ngoài mặt, Trung Quốc khó có thể phản ñối các thỏa thuận hợp tác song phương có mục tiêu thúc ñẩy quan hệ kinh tế trên diện rộng và qua ñó góp phần vào hòa bình, hợp tác, thịnh vượng và phát triển khu vực. Vấn ñề nhạy cảm nhất liên quan ñến hợp tác quốc phòng và hợp tác an ninh song phương. Tuy nhiên thỏa thuận quan hệ ñối tác toàn diện Việt Mỹ không bao gồm bất kỳ sự hợp tác an ninh song phương hiện tại hoặc tương lai nào ñe dọa lợi ích của Trung Quốc ở ðông Nam Á…

Tóm lại, tôi cho là Trung Quốc không thể công khai chỉ trích Việt Nam phát triển quan hệ quốc phòng với Hoa Kỳ, ñiều mà Trung Quốc cũng thực hiện với Việt Nam. Trung Quốc, vốn chủ trương không can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác, do ñó sẽ phải tôn trọng quyết ñịnh của Việt Nam muốn phát triển quốc phòng và an ninh với Mỹ.»

Trung Quốc có thể làm gì? Trên vấn ñề này, giáo sư Thayer xác ñịnh:

«Một cách tinh vi hơn, Trung Quốc sẽ kết luận rằng nếu gây sức ép ngoại giao quá nhiều trên Việt Nam, ñiều ñó có thể phản tác dụng. Nói cách khác, ngày nào mà Việt Nam phát triển quan hệ an ninh và quốc phòng một cách ñồng ñều với các cường quốc và không liên minh với một nước này ñể chống nước khác, ngày ñó, Trung Quốc sẽ phải quản lý một cách thận trọng quan hệ với Việt Nam.»

Giáo sư Thayer ñã ghi nhận rằng trong suốt chuyến ñi Mỹ của ông Trương Tấn Sang, các phương tiện truyền thông Trung Quốc bằng tiếng Anh hay các ngoại ngữ khác ñã tránh ñề cập ñến sự kiện này. Cho ñến nay, không thấy có bình luận tiêu cực nào trên báo chí Trung Quốc.

T.N.

Nguồn: Viet.rfi.fr

28/08/2013

27

Mục nát thì ph ải phá b ỏ, thưa ông Nguy ễn Chơn Trung!

Hà Văn Thịnh

Lâu lắm rồi tôi không viết, vì nhiều lẽ, nhưng cái chính là do tiêu cực, tham nhũng, cái ác, cái xấu của quan chức nhiều quá; sự dốt nát, lộng hành, khinh dân - kiêu binh... của các cấp lãnh ñạo nhiều quá (chẳng hạn: hơn 50.000 văn bản sai quy phạm pháp lý, ñến mức như những trò hề)..., thành thử, nếu viết sẽ lại trùng, lại lặp, bởi ñộng ñến cái gì cũng có “tham gia” rồi (tôi ñã từng có bài “Vi ết cái gì và viết thế nào ñây”)...

Thế nhưng, hôm nay ñọc bài của ông Nguyễn Chơn Trung – Sáu Quang , tự thấy rằng không thể im lặng...

Trong các “nguyên tắc” của phản biện thì tiêu chí ñầu tiên không thể thiếu là sự chặt chẽ của lập luận, chứng cứ. Ông Nguyễn Chơn Trung phê phán ông Lê Hiếu ðằng ñể “thức tỉnh” – phù phép hàng triệu người có thể “l ầm lạc” (như ông Lê Hiếu ðằng?) nhưng lại quá kém cỏi khi sự biện hộ biến thành ngụy biện một cách thô thiển. Do khuôn khổ của một bài có hạn, xin nêu ra mấy chỗ khó chấp nhận sau ñây.

Thứ nhất, ông Nguyễn Chơn Trung cho rằng “ðã có hàng triệu ñảng viên ngã xuống trên khắp các chiến trường, trong lao tù thì mới có nước Việt Nam hòa bình – ñộc lập – thống nhất cùng với 27 năm ñổi mới ñất nước như hôm nay”. Thật là nực cười khi trong những thành tựu mà NCT vơ hết vào mình ấy chẳng thấy bóng dáng nào của NHÂN DÂN – DÂN TỘC? Càng khôi hài hơn nữa khi ai cũng biết rõ rằng “ngày xưa” ñảng viên ít lắm, ñông như bây giờ thì cũng chỉ chiếm 3% dân số. Vậy, nếu ñảng viên chết hàng triệu (“hàng triệu” có nghĩa là phải từ hai triệu trở lên) thì dân chết hàng chục triệu sao? Và không lẽ sự nghiệp giải phóng, thống nhất ñất nước chỉ do mỗi ñảng viên làm?

Thứ hai, ông Nguyễn Chơn Trung cho rằng “vị trí của Việt Nam trên trường quốc tế ñã lớn mạnh hơn xưa nhiều lắm” bởi thành tích xóa ñói giảm nghèo rất ấn tượng. ðọc ñến ñây thì chắc hẳn ai cũng phải nghẹn họng bởi cách viết nói lấy ñược không hề biết thế nào sự run rẩy của sự xấu hổ mỏng manh nhất: 30 năm sau chiến tranh, Nhật Bản là cường quốc kinh tế thứ hai thế giới, Hàn Quốc là con rồng mới của châu Á, Cộng hòa LB ðức là nền kinh tế thứ ba...; còn ta, sau 38 năm, vẫn cứ mải mê mài miệt với sự tự sướng xóa ñói giảm nghèo? Làm sao có vị thế lớn mạnh nếu chỉ loay hoay với xóa ñói, giảm nghèo? Ông Nguyễn Chơn Trung không biết rằng tự hào xuất khẩu gạo nhất nhì thế giới mà cứ tự ca xóa ñói là tự vả vào mặt mình ñấy – nếu không muốn nói là ñang tiếp tục tự bóc trần bộ mặt thật ñể mặc hàng vạn người bị ñói trong lúc xuất khẩu ñể vơ vét, làm giàu cho một thiểu số nhỏ nhoi. Và, ñã xóa ñói, giảm nghèo ñược chưa khi thu nhập thực tế của hàng triệu hộ gia ñình nông dân hiện nay chỉ có 48.000 ñồng/ngày – cho 4-5 miệng ăn?

Thứ ba, sự ngụy biện vô lối còn ñáng hãi hơn nữa khi ông Nguyễn Chơn Trung triết lý trong cái gọi là thơ với những câu ðời cho ta trí óc thông minh/ ðời với ta như kiếm như gươm/ Ta ñưa ðời ñến vinh quang/ ðời làm ta quá phũ phàng vậy sao/ ðời làm ta lao ñao lận ñận/ Không bao giờ ta

28

hận với ðời... Không biết “ðời” ở ñây có thực là ñời hay không vì ông Nguyễn Chơn Trung viết hoa hay ám chỉ một ð nào ñó nhưng thấy hao hao giống những câu khẩu hiệu lòe dân mà ai cũng biết. Chẳng hạn, trí thông minh là bẩm sinh của một con người, thừa hưởng từ mẹ, cha, ông bà, tiên tổ, từ Tạo Hóa chứ chẳng có ð hay ðời nào mang ñến ñược! Chẳng lẽ ông Nguyễn Chơn Trung không biết câu nói nổi tiếng của một danh nhân rằng một triệu kẻ ngu dốt cũng không thể có ñược một quyết ñịnh thiên tài? ông Nguyễn Chơn Trung chỉ ñúng có duy nhất một ñiều (trong cả bài): Ta ñưa ðời ñến vinh quang/ ðời làm ta quá phũ phàng vậy sao (!)...

Thay lời kết bằng ñiều ñáng bàn thứ tư: ông Nguyễn Chơn Trung ñã “ví von một cách hình ảnh” rằng với một căn nhà, khi cột, kèo bị mục nát thì có nên sửa chữa hay không? Thưa ông NCT, dột từ nóc, chỉ có nghèo kiết xác mới lấy mo cau mà trám cho cho ñỡ ướt, chứ còn cột và kèo ñã mục nát thì chẳng có bất kỳ người nào có vài phần trăm chất xám trong ñầu lại ñi sửa chữa cả.

Chỉ có vất bỏ ñi, thay mới thôi, thưa ông!

Huế, 27.8.2013

H.V.T.

Mạng lưới Blogger Việt Nam ñến ðại sứ quán Australia trao bản Tuyên bố 258 và trao ñổi

về tình hình nhân quyền Việt Nam Trao ñổi với ðSQ Australia về tình hình nhân quyền Việt Nam

Mạng lưới Blogger Việt Nam

29

Các blogger Việt Nam trao Tuyên bố 258 cho ông David Skowronski, Bí thư thứ hai của ðại sứ quán Australia

Vào 9h sáng nay, thứ Sáu, 23/8, một số blogger thuộc Mạng lưới Blogger Việt Nam ñã có cuộc gặp với Bí thư thứ hai của ðại sứ quán Australia, ñể trao bản Tuyên bố 258.

Phía Mạng lưới có các blogger: Tr ịnh Anh Tuấn, ðào Trang Loan, Nguyễn Hoàng Vi, Nguyễn Chí ðức và Nguyễn ðình Hà. ðây ñều là các blogger ñã ký vào bản Tuyên bố 258, yêu cầu Nhà nước hành xử có trách nhiệm trong việc thúc ñẩy và bảo vệ nhân quyền ñể chứng tỏ Việt Nam là một ứng viên phù hợp cho cương vị thành viên Hội ñồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc.

Trong số các blogger có Nguyễn Hoàng Vi, cô gái ñến từ Sài Gòn và là người tham gia tích cực trong cuộc “dã ngoại nhân quyền” ngày 5/5 vừa qua.

Tại buổi gặp, các blogger ñã trình bày với quan chức ðại sứ quán Australia về tình hình nhân quyền Việt Nam, ñặc biệt là cách hành xử của chính quyền ñối với sự biểu ñạt bất bạo ñộng của người dân. Họ cũng cung cấp thông tin về những vụ việc diễn ra gần ñây: bắt giữ ba blogger, bắt bớ, ñánh ñập một nhóm sinh viên ở Hà Nội, bắt giam blogger Nguyễn Văn Dũng tức Aduku Adk.

Các blogger cũng nêu rõ lý do ñưa ra tuyên bố 258, trình bày nội dung chính của Tuyên bố cũng như giới thiệu sơ lược quá trình gặp gỡ trao Tuyên bố ñến các cơ quan quốc tế thời gian vừa qua.

Từ trái qua: Nguyễn Chí ðức, Trịnh Anh Tuấn, Nguyễn Hoàng Vi, David Skowronski, Nguyễn ðình Hà, ðào Trang Loan

Phía ðại sứ quán tiếp nhận Tuyên bố, ñồng thời, ông David Skowronski hỏi về những khó khăn mà giới blogger phải ñối mặt ở Việt Nam. Ông cũng hỏi từng người về những cản trở họ ñã chịu trước ñây. Ông tỏ ra ñặc biệt quan tâm ñến phản ứng của chính quyền với các blogger tham gia ký Tuyên bố 258.

Nhóm blogger cho biết họ ñánh giá cao những ñóng góp của Chính phủ cũng như tòa ñại sứ Australia với sự phát triển của Việt Nam nói chung và tình hình nhân quyền Việt Nam nói riêng. Ai cũng mong muốn Australia trong tương lai sẽ chú ý hơn nữa ñến các vấn ñề quyền con người ở Việt Nam.

Cuộc gặp hôm nay là buổi tiếp xúc thứ ba giữa Mạng lưới Blogger Việt Nam và các ñại sứ quán. Hai lần trước ñây, họ ñã gặp cơ quan ñại diện ngoại giao của Mỹ và Thuỵ ðiển ở Việt Nam.

30

Thế hệ tr ẻ Việt Nam dưới cái nhìn một học giả Mỹ

Mặc Lâm, biên t ập viên RFA

Giới tr ẻ Việt Nam cùng uống cà phê và kết nối internet qua iPad tại một quán cà phê ở Hà Nội hôm 16/8/2013. AFP photo

TS Jonathan Daniel London, hiện giảng dạy tại ðại học Thành thị Hongkong, là người từng làm việc và nghiên cứu tại Hà Nội trong nhiều chục năm và ông có cái nhìn rất khách quan về các khía cạnh kinh tế, xã hội chính trị của Việt Nam.

Mặc Lâm có cuộc trao ñổi với ông nhằm ghi nhận ý kiến một chuyên gia về hoạt ñộng của giới trẻ trong bối cảnh hết sức phức tạp hiện nay.

Mặc Lâm: Là người hiểu biết sâu sắc về tình hình chính trị, văn hóa và xã hội Việt Nam, ông nhận xét thế nào về giới trẻ Việt Nam hôm nay?

TS Jonathan: Vâng tôi thấy rằng hiện nay là con ñường bất thường ở Việt Nam vì sau một thời gian khá lâu những nỗ lực ñể Việt Nam có một quá trình khai thác những cơ chế chính trị xã hội sâu sát do ñảng ñề ra. Trước ñây giới trẻ Việt Nam không xác ñịnh ñược những cơ hội chính trị. Bây giờ rất khác so với thời ñiểm trước, giới trẻ Việt Nam ñã thấy tình hình chính trị của Việt Nam ñang thay ñổi, họ không còn sợ như trước mà nói thẳng ñến những vấn ñề thiết yếu, ñối mặt với nó.

Bây giờ rất khác so với thời ñiểm trước, giới trẻ Việt Nam ñã thấy tình hình chính trị của Việt Nam ñang thay ñổi, họ không còn sợ như trước mà nói thẳng ñến những vấn ñề thiết yếu, ñối mặt với nó. – TS Jonathan

Mặc Lâm: Sự ñàn áp tiếng nói kể cả những suy nghĩ của họ từ phía chính quyền phải chăng làm cho ña số người trẻ sợ hãi dẫn tới tình trạng tập trung từng nhóm nhỏ, manh mún và rất rời rạc như hiện nay?

TS Jonathan: Tôi cũng phải khẳng ñịnh rằng bộ máy ñàn áp của Việt Nam vẫn còn các hành ñộng nguy hiểm hơn. Vấn ñề ñặt ra là phản ứng của lớp trẻ Việt Nam là như thế nào? Các bạn trẻ Việt Nam vẫn phải rất cẩn thận vì nhà nước ñang có bộ máy rất mạnh. Tuy nhiên so với trước kia thì họ

31

tự tin một cách rõ nét hơn. Bây giờ còn quá sớm ñể ñánh giá chính quyền Việt Nam, ñặc biệt là phái bảo thủ nhằm phá hoại những nỗ lực của giới trẻ Việt Nam.

Liệu giới trẻ Việt Nam làm có hiệu quả hay không thì tôi nghĩ là quá sớm. ðồng thời tôi cũng nghĩ là lần này giới trẻ Việt Nam không còn ngại như trước kia mà họ sẽ phấn ñấu. Hãy xem trong thời ñiểm hệ trọng của ñất nước Việt Nam họ có thể thực hiện ñược một bứt phá làm cho sự phát triển của Việt Nam cải thiện một cách tốt hơn hay không.

Mâu thuẫn

Internet với giới tr ẻ VN vào năm 2007. AFP photo

Mặc Lâm: Công an ñang áp dụng kế hoạch dùng côn ñồ ñể tấn công người dân ñối với bất cứ nhóm chống ñối nào không riêng gì blogger hay thanh niên trẻ, theo TS thì ñại sứ các nước, nhất là Hoa Kỳ có biết hành ñộng này hay không? Nếu biết tại sao họ vẫn im lặng? Hay họ cần bằng chứng rõ ràng và ñáng tin hơn nữa?

TS Jonathan: Vâng, hiện nay ñường lối của Việt Nam thì Mỹ chưa rõ lắm. Một ñiều thú vị là những hành ñộng của chính quyền hiện nay ở Việt Nam một tháng sau cuộc gặp của Trương Tấn Sang và Barack Obama tại Nhà Trắng khiến tôi hơi bất ngờ một chút về những hành vi của Việt Nam lần này. Thế nhưng tôi cũng nghĩ quan hệ giữa hai nhà nước Việt Nam và Mỹ trong một thời ñiểm hết sức nhạy cảm và phức tạp.

Rõ ràng cách ñây mấy tuần ñã có một số tiến bộ trong mối quan hệ của hai nước nhưng tình hình chính trị trong nội bộ của chính quyền Việt Nam thì lại quá phức tạp, không thống nhất. Do vậy chính sách của Việt Nam có những xu hướng không ñồng ñều. Ở bên này thì họ cố gắng cải thiện nhân quyền chẳng hạn, nhưng ở bên kia thì họ làm khác như ñàn áp, ñánh ñập, ñe dọa… ðặc trưng rất rõ ñó là cách cai trị ở Việt Nam không thống nhất. Thế nhưng chưa có phản ứng rõ rệt của phía Mỹ có thể chính vì phía Việt Nam còn quá phức tạp.

Tôi hy vọng những ngày tới chính quyền Mỹ sẽ thể hiện sự cân ñối ñối với những vụ trấn áp ñã xảy ra và ñặc biệt là những gì ñang xảy ra ở Hà Nội hiện nay ñối với giới trẻ. Tôi nghĩ là họ biết nhưng chưa phản ứng. Có thể là họ chưa rõ lý do. Tóm lại là chỉ còn trong một vài ngày, vào tuần tới bên Mỹ sẽ có phản ứng rõ ñối với những gì ñã và ñang xảy ra ở Việt Nam hiện nay.

Rõ ràng cách ñây mấy tuần ñã có một số tiến bộ trong mối quan hệ của hai nước nhưng tình hình chính trị trong nội bộ của chính quyền Việt Nam thì lại quá phức tạp, không thống nhất. - TS Jonathan

32

Quan trọng nhất là hai bên Mỹ – Việt có thể nói chuyện một cách rõ ràng ñể xem có phù hợp với mối quan hệ sâu hơn hay không. Nếu không thì Việt Nam sẽ vuột mất một cơ hội ñể tiến bộ hơn trong mối quan hệ song phương với Mỹ. Hạ viện và giới chính trị của Mỹ chẳng có ai muốn có quan hệ với Vi ệt Nam với những hành vi như vậy vì nó không phù hợp với một nước văn minh ñâu.

Mặc Lâm: Tuổi trẻ Việt Nam xem chừng không còn biết Phan Chu Trinh là ai vì ñã sống quá lâu trong chiếc lồng sắt chủ nghĩa xã hội. Theo ông muốn vực lại ý thức trách nhiệm của họ thì cần phải làm gì?

TS Jonathan: Một xu hướng rất tốt ở Việt Nam hiện nay nói chung là tuổi trẻ dễ tiếp cận với những thông tin nhờ vào internet cộng thêm một mặt khác trực tiếp từ những tờ báo của Việt Nam. Thông tin trên mạng của các cơ quan nhà nước Việt nam với những vấn ñề cơ bản nhưng họ cũng thấy ñược sự khác biệt với những ñiều họ phải học trong quá trình lớn lên ở Việt Nam. Tốt nhất là giới trẻ ở Việt Nam nên tiếp tục tìm hiểu thông tin ña dạng của các khía cạnh các nước trên thế giới chứ không phụ thuộc vào thông tin một chiều của nhà nước Việt Nam.

Nói như vậy không có ý là phá hoại nhà nước Việt Nam hay nhà nước Việt Nam là hoàn toàn xấu, không phải như thế ñâu. Tôi muốn nói là Việt Nam muốn có một tương lai tốt ñẹp hơn hiện nay thì giới trẻ phải có một ý thức mới, không phải là biết suy nghĩ như thế nào, suy nghĩ về cái gì mà là phải biết cách suy nghĩ, biết cách tìm hiểu và tiếp sức thêm những thông tin từ các nước khác. Tôi nghĩ nếu ñược thì thuê chuyên gia vì dân Việt Nam rất nhiệt tình và rất sáng tạo. Họ có thêm thông tin và ý thức của họ sẽ phát triển mạnh nhằm góp phần vào việc phát triển kinh tế và xã hội của ñất nước.

Mặc Lâm: Xin cám ơn ông.

M.L. – J.D.L.

Nguồn: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/young-gener-under-opi-amer-prof-ml-08232013114700.html

Việt Nam: các kịch bản thời sự sắp tới Phạm Chí Dũng.Gửi cho BBC từ Sài Gòn. Cập nhật: 14:22 GMT - thứ hai, 26 tháng 8, 2013

Một “tri ển vọng” ñang ngày càng rõ dần là bối cảnh xã hội Vi ệt Nam ñang gần hoàn tất giai ñoạn vận ñộng thứ hai của nó, nếu lấy mốc từ thời ñiểm mở cửa kinh tế những năm 1990.

33

Trước ñó, giai ñoạn vận hành ñầu tiên kéo dài từ năm 1975 ñến hậu khủng hoảng giá - lương - tiền.

Nhưng cho tới giờ, ở Việt Nam hầu như chưa hình thành một lực lượng ñối lập, chưa mang tính ñối trọng ñủ lớn ñối với chính quyền ñể ít nhất có thể tác ñộng nhằm ñiều chỉnh một số chính sách và hoạt ñộng thực hành chính sách.

Những tiền ñề ñối trọng ở Việt Nam cho tới nay vẫn chỉ là phong trào phản biện xã hội ña dạng và ña tầng, thể hiện chủ yếu qua ý kiến chứ không phải bằng những hành ñộng sâu xa hơn.

Ngoài nhóm “Kiến nghị 72” và vài nhóm blogger, ña phần còn lại là những cá nhân phân tán và hoạt ñộng manh mún.

Tác ñộng của hoạt ñộng bất ñồng chính kiến ñối với chế ñộ chỉ có ý nghĩa như một xúc tác phụ.

Nếu không ñược tác ñộng sâu sắc bởi hành ñộng của lực lượng ñối trọng, hoặc không có một số tác ñộng vừa thuyết phục vừa áp lực về chính sách kinh tế, quân sự và chính trị, ngoại giao từ Mỹ và phương Tây, nền chính trị Việt Nam sẽ do chính nội bộ trong lòng nó quyết ñịnh.

Mọi chuyện ở Việt Nam ñang diễn ra theo một quy luật: vô cảm quan chức tỷ lệ thuận với tham nhũng và quyền lợi của nhóm lợi ích.

Thời gian suy thoái kinh tế từ ñầu năm 2011 ñến nay ñã cho thấy một hiện tượng xã hội rất ñặc trưng: bất chấp sự phản ứng và tâm trạng phẫn uất của nhiều tầng lớp nhân dân, nhiều nhóm lợi ích và chủ nghĩa thân hữu vẫn liên kết ñầy se sắt, hòa quyện vào nhau với ñộ kết dính như thể bám víu vào sự tồn tại cuối cùng.

"Những cú làm giá không tiền khoáng hậu của các nhóm ñầu cơ bất ñộng sản, chứng khoán và vàng là biểu hiện của các tác ñộng vào chính sách"

34

Người ta có thể nhìn ra rất nhiều minh chứng cho thái ñộ bất chấp ñó từ những cú làm giá không tiền khoáng hậu của các nhóm ñầu cơ bất ñộng sản, chứng khoán và vàng, kể cả những nhóm lợi ích có quyền lợi can dự như ñiện lực và xăng dầu.

Song song với trào lưu lợi ích ấy, cũng có nhiều bằng chứng về hoạt ñộng chạy chính sách vì ñặc quyền ñặc lợi cho “tư sản ñỏ”.

Tác ñộng ở tầm mức mạnh mẽ nhất của người dân và xã hội ñối với thể chế cầm quyền ở Việt Nam nhiều khả năng sẽ ñược quyết ñịnh bằng việc có hay không mối cộng hưởng của một cuộc khủng hoảng kinh tế ở chính ñất nước này.

Trong 2-3 năm nữa thôi, chính ñảng cầm quyền ở Việt Nam sẽ có thể phải ñối mặt với một cuộc khủng hoảng kinh tế với hậu quả chưa có tiền lệ tính từ giai ñoạn lạm phát tăng ñến 600% vào những năm giá – lương – tiền 1985-1986.

Những kịch bản kinh tế - chính trị

Kịch bản 1: Trong trường hợp cuộc suy thoái kép hoặc khủng hoảng kinh tế thế giới chưa nổ ra vào những năm tới, và do vậy nền kinh tế Việt Nam vẫn có thể trì kéo tấm thân băng hoại rệu rã của nó, tình thế vẫn chưa diễn ra một sự thay ñổi ñủ lớn.

Những phản ứng tự phát của dân hiện không mang tính hệ thống và hình thành các liên kết sâu rộng và thường thể hiện bằng biểu tình, thậm chí bạo ñộng cục bộ vẫn có thể bị chính quyền phong tỏa và ñàn áp.

Tiếng nói của các nhóm trí thức dân chủ và kể cả những nhóm chính trị có mục tiêu ñối kháng và triển khai bằng hành ñộng sẽ chỉ ñóng vai trò xúc tác mà không thể hiện tính dẫn dắt cho một phong trào ñối lập nhằm thay ñổi thể chế.

Kịch bản 2: Trong trường hợp xảy ra suy thoái hoặc khủng hoảng kinh tế thế giới, những lô cốt cuối cùng của nền kinh tế Việt Nam sẽ có thể bị tàn phá cùng nhiều hệ lụy trực tiếp.

Vốn ñang nằm trong xu thế không chỉ suy thoái gần như toàn diện nội lực trong nước mà còn quá kém hiệu quả trong cơ chế xuất khẩu và chịu ảnh hưởng không nhỏ từ làn sóng thoái vốn ñầu tư nước ngoài, Việt Nam sẽ nhanh chóng rơi vào tình thế bĩ cực không lối thoát. Một cuộc khủng hoảng toàn diện ñối với nền kinh tế Việt Nam cũng từ ñó mà khởi phát.

Cuộc khủng hoảng có thể như thế còn cần ñược tính thêm một yếu tố cộng hưởng rất “láng giềng”: Trung Quốc.

35

Tiếng nói của các nhóm trí thức dân chủ và kể cả những nhóm chính trị có mục tiêu ñối kháng và triển khai bằng hành ñộng sẽ chỉ ñóng vai trò xúc tác

Nếu hệ lụy khủng hoảng kinh tế thế giới ñược bắt nguồn từ khủng hoảng của kinh tế Trung Quốc, Việt Nam sẽ phải chịu hiệu ứng kép: một do suy thoái kinh tế giai ñoạn cuối, một do ñộng loạn từ Trung Quốc.

Trong cả hai yếu tố hiệu ứng tác ñộng ñó, xã hội Vi ệt Nam ñều có thể rơi vào vòng bế tắc. Nền kinh tế vốn ñã què quặt, cộng thêm nhân tố rối loạn xã hội, sẽ khiến cho chính thể cầm quyền hết sức khó khăn trong việc duy trì quyền lực của mình ñể kiểm soát xã hội.

Phản ứng của nông dân về ñất ñai, của công nhân về nạn thất nghiệp và ñiều kiện làm việc, của tiểu thương về buôn bán, của công chức và giới về hưu về an sinh xã hội… sẽ liên tiếp xảy ra với quy mô ngày càng rộng.

Phản ứng của người dân ñối với nhân viên công quyền cũng sẽ diễn ra dày ñặc và mang tính tự phát với tính ñối ñầu nhiều hơn, ban ñầu tản mạn và tự phát, sau ñó sẽ có xu hướng liên ñới ñể hình thành những phong trào, kể cả tổ chức phản kháng, của nông dân, công nhân, trí thức và với cả một số tôn giáo như Công giáo, Phật giáo Hòa hảo thuần túy, Tin Lành.

Kịch bản về không gian phản ứng và phản kháng sẽ có thể bắt nguồn từ nông thôn miền Bắc với nông dân, thậm chí ngay tại Hà Nội với thành phần trí thức, sau ñó lan rộng ra các khu vực khác của ñất nước như miền Trung, Tây Nguyên và một số tỉnh ở miền Tây Nam Bộ.

Trong một số trường hợp phản ứng xã hội ñặc biệt sâu sắc về nguyên nhân và tính chất, bạo ñộng và có thể cả bạo loạn sẽ xảy ra.

36

ðó là chưa kể ñến những hoạt ñộng phản ứng riêng rẽ và có tổ chức chặt chẽ hơn nhiều của các tôn giáo có xu hướng ly khai với nhà nước, trong ñó có một phần Công giáo, Tin lành, Phật giáo Việt Nam thống nhất và Phật giáo Hòa hảo thuần túy.

Gần như trái ngược với Kịch bản 1, xác suất suy thoái kép hoặc khủng hoảng của kinh tế Việt Nam trong Kịch bản 2 có thể lên ñến ít nhất 70% trong những năm tới. Và dĩ nhiên, sự ñổi khác chính trị cũng phải li ền mạch và trực tiếp với các biến ñộng kinh tế.

Lối thoát từ TPP?

Cuộc suy thoái hoặc khủng hoảng kinh tế thế giới, nếu xảy ra với xuất phát ñiểm từ Trung Quốc, có thể rơi vào thời gian hai năm 2016-2017. ðó cũng là thời gian chứng nghiệm những nỗ lực cuối cùng và mang tính quyết ñịnh cho sự tồn tại của ñảng Cộng sản Việt Nam.

Cú hội nhập TPP có thể ñem lại một lối thoát cho kinh tế và cả chính trị Việt Nam

Nếu không tự thay ñổi, và hơn nữa phải cải cách một cách gấp rút theo hướng hạn chế quyền lợi của các nhóm lợi ích và nhóm thân hữu, ñồng thời gia tăng mối quan tâm thực tế cho các tầng lớp dân sinh, trong ñó ñặc biệt là nông dân và công nhân, cũng như thực thi quyền tự do dân chủ về ngôn luận, báo chí và tôn giáo một cách ñúng nghĩa…, ñảng cầm quyền sẽ vấp phải một thử thách mà có thể xác quyết sự tồn vong của chính nó.

Một trong rất ít lối thoát ñể thoát khỏi vòng xoáy kinh tế - chính trị là TPP – Hiệp ñịnh ñối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương. Thế nhưng, ñiều quá rõ ràng là trong hiện tình, TPP chỉ có thể ñược sinh sôi ra từ lòng thành chính trị, tương ứng với các ñiều kiện về dân chủ và nhân quyền.

Cơ hội ñể “thoát Trung” cùng vô số nguy cơ về an ninh Biển ðông có thể ñược giải thoát bởi người Mỹ.

Nếu tận dụng cơ hội này, với ñiều kiện phải thể hiện ñược bản lĩnh của mình trong mối giao hòa với tâm cảm của ñại ña số người dân trong nước và mục tiêu chiến lược ñịa chính trị của phương Tây, chính ñảng cầm quyền sẽ có ñược cơ hội tránh thoát một phần ảnh hưởng của Bắc Kinh, trong khi nhận ñược sự hậu thuẫn của Washington và Cộng ñồng châu Âu.

Cuộc khủng hoảng kinh tế tiềm tàng ở Việt Nam cũng do ñó có thể sẽ ñược khuôn hẹp với những hậu quả không quá lớn.

37

Nếu thành công trong cơ chế “xoay trục” sang phương Tây, chính ñảng cầm quyền ở Việt Nam dù có phải “tr ả giá” bằng một chế ñộ cởi mở hơn về dân chủ nhân quyền và chấp nhận sự tồn tại của một hình ảnh mang tính trang trí về một xã hội dân sự manh nha tại ñất nước này, kể cả việc phải chấp nhận một lực lượng ñối lập ôn hòa…, vẫn có thể duy trì ñược quyền lực một ñảng chi phối và quyền lợi của giới lãnh ñạo thêm một thời gian nào ñó.

Thứ hai, 26/8/2013 17:23 GMT+7

Cuộc hội ng ộ của những ng ười từng giúp vi ệc ðại tướng

Cơn mưa nặng hạt kéo dài suốt buổi sáng 26/8 không thể ngăn những cán bộ lão thành tề tựu về Văn phòng ðại tướng Võ Nguyên Giáp nhân dịp sinh nhật lần thứ 102 của ông.

Những người ñã gần 90 tuổi như nguyên Cục trưởng Cục quân báo Lê Trọng Nghĩa, Trung tướng Phạm Hồng Cư… ñến sớm gần 30 phút ñể gặp gỡ, hàn huyên. Trước giờ bắt ñầu, căn phòng tiếp khách không còn một chỗ trống. Chiếc bánh sinh nhật với dòng chữ “Kính chúc ðại tướng của nhân dân thượng thượng thọ” trên nền lá cờ ñỏ sao vàng ñặt trang trọng cạnh những lẵng hoa, trướng chúc thọ khiến nhiều người tấm tắc khen. Phu nhân của ðại tướng, bà ðặng Bích Hà, sức khỏe giảm sút nhiều sau lần tai biến năm trước có mặt từ ñầu buổi, vui vẻ nhận lời chúc và cảm ơn những người tới thăm.

ðại tá Nguyễn Văn Huyên (trái) bắt tay nguyên Cục trưởng Cục Quân báo Lê Trọng Nghĩa và tiếp chuyện cán bộ lão thành tại Văn phòng ðại tướng. Ảnh: Nguyễn Hưng

38

“Sức khỏe anh Văn tương ñối ổn ñịnh. Anh vẫn nhận biết ñược người thân ñến thăm và ra hiệu ñáp lại”, ñại tá Nguyễn Văn Huyên, thư ký lâu năm của ðại tướng mở ñầu bằng thông tin ñược nhiều người chờ ñợi.

Theo ñại tá Huyên, trong dịp sinh nhật 102, bước sang tuổi 103 của ðại tướng, nhiều người bày tỏ nguyện vọng vào thăm, chúc thọ dù chỉ là “ñến ngoài cửa nhìn anh Văn”. ðại tá Huyên cho biết các y bác sĩ của Bệnh viện Quân y 108 ñang cố gắng chăm sóc ðại tướng không khác gì chăm sóc cho người cha, người ông của mình.

Gói ghém cẩn thận bức trướng ñể tránh ướt mưa, thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh mang ñến cuộc gặp mấy câu thơ chúc thọ ðại tướng: Thân dân, yêu nước một lòng son/ Khiển tướng, ñiều binh thắng trận dồn/ Trận thắng ðiện Biên, Tây khiếp vía/ ðêm thua Hà Nội, Mỹ kinh hồn/ Tài kiêm văn, võ, toàn cầu biết/ ðức vẹn nghĩa nhân, cả nước tôn/ ðáng mặt trong mười danh tướng chọn/ Thanh danh muôn thuở vẫn trường tồn.

Vị tướng 97 tuổi này cho hay, từ 4 năm trước, ông và nhiều người ñã có thư gửi Bộ Chính trị, trong ñó có ñề nghị giữ khu Văn phòng ðại tướng ở số 30 Hoàng Diệu làm ñịa ñiểm dựng bảo tàng về ðại tướng.

Giáo sư Phan Huy Lê nhiều năm liền không vắng ở bất cứ buổi gặp mặt nào như thế này. Ông cho hay, ñể giúp gìn giữ, bảo quản các hiện vật, tặng phẩm chuẩn bị cho việc thành lập bảo tàng, các chuyên gia sẽ giúp cán bộ văn phòng. Ông cho biết thêm, ñể khắc ghi công lao của ðại tướng, sắp tới sẽ ñề nghị Hà Nội ñặt tên con ñường cao tốc hiện ñại nối từ sân bay Nội Bài về cầu Nhật Tân là ñường Võ Nguyên Giáp.

Căn phòng tiếp khách chật kín mỗi dịp sinh nhật ðại tướng Võ Nguyên Giáp. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Chia sẻ thêm về dự án “Danh tướng Việt Nam” ñược nhiều người quan tâm những ngày vừa qua, giáo sư Phan Huy Lê cho hay dự án không chỉ dừng lại ở 4 nhân vật lịch sử là Việt quốc công Lý

39

Thường Kiệt, Hưng ðạo ðại Vương Trần Quốc Tuấn, Hoàng ñế Quang Trung - Nguyễn Huệ và ðại tướng Võ Nguyên Giáp. Sau này chắc chắn sẽ có thêm Hai Bà Trưng, Ngô Quyền… Việc tập hợp một danh sách các vị danh tướng ñể cho ra ñời những tượng ñài với nhiều kích cỡ sẽ góp phần ñưa lịch sử vào ñời sống cũng như quảng bá ra thế giới một cách thuận lợi…

Nói về thủ trưởng của mình, ñại tá Trịnh Nguyên Huân, người thư ký 37 năm của ðại tướng ñúc rút, ðại tướng sinh ra không phải là ñể làm tướng dù có tài năng quân sự thiên bẩm, mà là ñể trở thành một người xây dựng ñất nước. “ðại tướng ít khi nói về những chiến thắng, ông nói nhiều tới bài học. Quan trọng là không phải thắng bao nhiêu trận mà là bài học rút ra, vì chỉ khi rút ra ñược bài học thì mới không vấp ngã”, ñại tá Huân kể.

Trung tá Lê Văn Hải (Văn phòng ðại tướng) cho hay, cán bộ văn phòng ñều bất ngờ vì số lượng người tới dự buổi gặp mặt. Theo ông, các cán bộ giúp việc và những người thân cận ñều ñã cao tuổi nhưng vẫn có mặt rất ñông ñủ. “Kể cả những người ñược tiếp xúc nhiều với ðại tướng khi biết tin cũng ñội mưa ñến chúc mừng. ðiều ñó khiến chúng tôi rất xúc ñộng”, trung tá Hải nói.

Tại cuộc gặp, nhiều người bày tỏ ý kiến trái chiều về tiêu ñề của cuốn sách mới ñược ấn hành tại Vi ệt Nam của sử gia người Mỹ Cecil B. Currey. Cuốn sách viết về ðại tướng với tiêu ñề “Chiến thắng bằng mọi giá”. Theo trung tướng Phạm Hồng Cư, ðại tướng là người quý từng giọt máu của quân và dân nên sẽ không bao giờ dùng “mọi giá” ñể chiến thắng.

Dịch giả Nguyễn Văn Sự, người dịch nhiều cuốn sách về ðại tướng Võ Nguyên Giáp cũng ñồng ý với nhận ñịnh này. Việc giữ tiêu ñề là ñể tôn trọng tác giả và ñiều này cũng ñược giải thích trong lời nói ñầu của cuốn sách.

Nguyễn Hưng

Sự quẫn cùng về phương pháp ñịnh hướng dư luận của ba tờ báo lớn: Nhân dân, Quân ñội Nhân Dân và ðại ðoàn Kết

Trung Nghĩa. Posted by basamnews on August 24th, 2013

40

Từ khi có internet ra ñời khoảng hơn 10 năm nay và hệ quả tất yếu kéo theo của nó là ra ñời các trang mạng xã hội như web/blog các nhân, Facebook/Twitter,…. Công nghệ này là một tiến bộ vượt bậc của con người với bao nhiêu tiện ích nổi bật mà nhân loại ñược tận hưởng: thế giới phẳng mở ra, sự quảng bá và nổi tiếng vượt biên giới, thông tin khoa học công bố tính trên ñơn vị từng giây, sự kết nối âm thanh, hình ảnh nhanh hơn tia chớp giữa những con người ở hai nửa ñịa cầu, mua bán hàng qua mạng, thậm chí một cuộc họp/hội nghị diễn ra trên một thế giới mạng.

Tiện lợi ñấy nhưng sẽ là thảm họa cho thể chế ñộc tài muốn bít kín thông tin, muốn ngu dân ñể cai trị. Vì vậy mà sự tuyên truyền theo hướng một chiều theo truyền thống ñã phần nào giảm tác dụng.

Với một người chỉ cần có chút kiến thức căn bản về internet, họ có thể lục tung mọi thông tin trên mạng, tìm ñọc bất cứ tin tức nào họ quan tâm.

Hôm nay, tôi lại một lần nữa phì cười trong nhiều chua chát vì cách ñịnh hướng dư luận và sự ñồng loạt vào cuộc của ba tờ báo lớn: Nhân Dân, Quân ðội Nhân Dân và ðại ðoàn Kết ñể “ñánh hội ñồng” một nhân vật – Luật gia Lê Hiếu ðằng, một ñảng viên kỳ cựu 45 năm tuổi ñảng, một người từng xuống ñường biểu tình phản ñối chế ñộ VN cộng hòa- ñưa ra lời kêu gọi thoái ñảng cộng sản và cho ra một ñảng Dân chủ Xã hội ở Việt Nam, tiến tới xây dựng một xã hội dân chủ ña nguyên ña ñảng, tam quyền phân lập. Lời kêu gọi của ông ñã gây ra sự tranh luận sôi nổi, gần như là ñột biến về số lượng người quan tâm tới tình hình kinh tế- chính trị- xã hội của ñất nước, thu hút hàng nghìn người ngoài biên giới VN bày tỏ quan ñiểm.

Nếu ai quan tâm tới VN gần ñây, không còn có thể né tránh ñược nữa, VN ñang ở ñáy chảo của mọi thứ khủng hỏang từ kinh tế, môi trường, giáo dục, văn hoá tư tưởng, chính trị … Khi mọi thứ ñã ở mức tồi tệ nhất thì việc thay ñổi sự lựa chọn bao giờ cũng là biện pháp tối ưu, bởi vì người ta biết chắc chắn một ñiều rằng thay ñổi (dù chưa biết tốt hơn là ít hay nhiều) nhưng sẽ khác cái hiện có.

ðó là lý giải cho việc ñại ña số người dân quan tâm tới lời kêu gọi, họ bàn luận, họ trao ñổi, … Và rồi họ ñồng tình.

Tuy nhiên, với cương vị là “lãnh ñạo toàn diện dân tộc VN” theo ñiều 4 Hiến pháp, nếu xu hướng trên tất yếu xảy ra thì quyền lực và tầm ảnh hưởng của ðảng CS sẽ bị tác ñộng. ðể chống lại luồng tư tưởng này, ban tư tưởng văn hoá và các tờ báo ñã vào cuộc.

Tuy nhiên cho tới thời ñiểm này, tất cả những bài viết cùng nhắm vào ý kiến của luật sư Lê Hiếu ðằng, bản thân tôi cảm nhận, hình như cả ba tờ báo lớn kể trên- chuyên về mảng tuyên truyền tư tưởng nhằm lôi kéo quần chúng nhân dân về phía mình- họ ñã tung hết tất cả các vũ khí có thể phô diễn, dùng tất cả những bí kíp, bửu bối nhưng hiệu quả quá yếu kém. Càng viết người dân càng thấy cái dở, cái ngụy biện ñến vô lý của họ. Nó chỉ ra sự cùng quẫn về phương pháp tuyên truyền, giống như một người bệnh ñã hoàn toàn bất lực nhưng vẫn cố gào lên ñể gây chú ý bằng những tiếng thở thều thào, hổn hển.

Tôi xin chứng minh ngay cho lời nhận xét của mình.

41

Thứ nhất: ðối với tờ báo QðND

ðây là tờ báo xung kích, mở màn ñầu tiên bằng bài viết của tác giả Trọng ðức: ðôi lời với tác giả “Vi ết bên giường bịnh” ra ngày 18/08/2013 [1], bài báo ñã nhận ñược rất nhiều phản hồi, phản ñối mà chưa hề có một tác giả /bài báo nào ñồng tình (theo quan sát của tôi). Bản thân tôi cũng có một bài phản hồi cho bài viết này [2] Thế nhưng, người ñọc cũng quá quen với cái kiểu viết bài ñả kích ai ñó, tung lên mạng rồi bỏ chạy mất mặt của cách làm báo yếu kém và thiếu chuyên nghiệp của trang QðND.

Hai ngày sau, tờ báo này cho ra hẳn một chuyên mục “Dư luận phê phán tác giả Lê Hiếu ðằng”, với lối quy chụp và công kích thiếu công bằng cá nhân ông ðằng. Những lời nhận xét này ñược ñăng hai kỳ liên tiếp ngày 20 và 21/08/2013 qua hai bài [3 &4]. Chẳng quá lời nếu tôi nhận xét, ñó là mảng lấy ý kiến dư luận một cách lệch lạc, thiên vị và vô ñạo ñức của một kiểu làm báo tuyên truyền. Bản thân tôi cũng ñã có một bài viết ñể chỉ rõ những cái vô lý của tác giả cũng những những thiên kiến của những cá nhân ñược họ phỏng vấn [5]. Và như thường lệ họ cũng chẳng có hồi ñáp.

Hôm nay, tờ báo QðND lại giở một chiêu trò mới với một vẻ mặt “hiền lành hơn, nhã nhặn hơn” là chỉ thông qua bài báo của một tác giả ở hải ngoại có tên Amari TX – một người Mỹ gốc Việt [6].

Cả một bài viết tác giả Mỹ gốc Việt không hề nhắc dù chỉ một lần cái tên Lê Hiếu ðằng; chỉ nói bóng gió về nhân vật mà người Mỹ gốc Việt này phản hồi khi mô tả như sau: một “nhà bất ñồng chính kiến” “ph ần tử cơ hội”, b ất mãn ñang ra sức tung hứng như “ngọn cờ” ñể chống phá Ðảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam. “ông là một trong những người ñầu tiên ký vào “Kiến nghị 72″; là một trong những người ñi ñầu trong “phong trào biểu tình”.

Nếu chỉ căn cứ vào những cụm từ ñược mô tả ở trên, tôi có cảm giác ông/bà người Mỹ gốc Việt này ñang nói về ông Hồ Ngọc Nhuận hay Tiến sĩ Nguyễn Quang A cũng nên, vì cả hai người này ñều có ñầy ñủ những “phẩm chất” nêu trên. Sao báo QðND lại bảo rằng bài viết này là của ông /bà người Mỹ gốc Việt viết về luật sư Lê Hiếu ðằng?

ðọc toàn bài viết, với cá nhân tôi, ñây là một bài viết phản biện “nhẹ nhàng”, cách nói chung chung cũng không quá gay gắt vì chẳng có chứng cớ và không chỉ ñích danh ai hết. Nhưng hình như những thông tin mà ông/bà người Mỹ gốc Việt này ñưa ra lại khiến tôi hình dung rằng ông/bà này là người Vi ệt gốc Việt hay là người Vi ệt gốc Mỹ hay gốc Pháp (những người từng tham chiến chiến ở Việt Nam) vì tác giả nhắc tới l ịch sử cận/hiện ñại của VN, nhắc tới giai ñoạn 1954 của VN trong kháng chiến chống Pháp, rồi sau ñó là chống Mỹ với những ngôn từ, cách hành văn mà tôi tin không phải của một người Mỹ gốc Việt. Nếu tìm vào trang chủ của ông /bà người Mỹ gốc Việt này thì dòng chữ “ti ếng nói người Vi ệt Hải Ngoại” bên tay phải ở trên cùng. Còn phía tay trái lại là thông ñiệp “tổ quốc là trên hết”, xin hỏi ông bà “tổ quốc” của ông bà hiện nay là tổ quốc nào nếu không phải là nước Mỹ? Bên dưới lại có một phát ngôn của ông Hồ Chí Minh “Không có gì quý hơn ñộc lập tự do”, sau ñó là toàn bộ tư tưởng chính kiến của tác giả xuyên suốt qua các bài viết cũng nhưng bài sưu tầm. ðiều khác nữa mà lại càng ñược củng cố thêm khi ông/bà người Mỹ gốc Việt này giải thích về ña nguyên chính trị như sau:

42

“Xin nói ñể ông và các “chiến hữu” của ông biết: một chế ñộ ña ñảng chưa hẳn ñã là chế ñộ ña nguyên về chính trị. Chẳng hạn, ở Mỹ hiện nay, tuy ñảng Dân chủ và ñảng Cộng hòa thay nhau cầm quyền, nhưng nếu xem ñó là chế ñộ ña nguyên về chính trị thì chưa hẳn ñúng. Bởi lẽ, hai ñảng chỉ ñối lập nhau trên một số phương diện không cơ bản; xét về bản chất giai cấp – xã hội, hai ñảng là ñồng nhất, có mục tiêu căn bản giống nhau là củng cố và phát triển thể chế tư bản chủ nghĩa ở Mỹ…”

Lạ chưa? Một người tự nhận là người Mỹ, tức là công dân Mỹ (ít nhất phải tham gia bầu cử ở Mỹ rồi) mà lại phát ngôn ñến nực cười.

Theo Wikipedia thì “ða nguyên theo nghĩa tổng quát là sự xác nhận và chấp nhận tính ña dạng” . Khái niệm này thường ñược dùng theo nhiều cách khác nhau trong nhiều vấn ñề khác nhau. Trong chính trị, sự xác nhận tính phong phú về các mối quan tâm và niềm tin của toàn thể công dân là một trong số các ñặc tính quan trọng của nền dân chủ hiện ñại. Nói một cách khác, dân chủ ñã bao hàm cả tính ña nguyên và ña ñảng trong ñó.

Ở Mỹ có hai ñảng thay nhau lãnh ñạo ñất nước, trước khi có cuộc tranh cử tổng thống, trong nội bộ từng ñảng cũng phải có sự tranh cử, ñơn giản như ông Obama và bà Clinton cùng thuộc ñảng Dân Chủ, nhưng họ phải cạnh tranh nhau ñể xem ai sẽ ñại diện cho ñảng của họ tranh cử tổng thống trong nhiệm kỳ hồi năm 2008. Tính ña nguyên này nó thể hiện rõ nhất ở chỗ, cùng là xu hướng phát triển ñất nước nhưng có người chú trọng ñối ngoại, có người xem trọng ñối nội, kích cầu tiêu dùng. Hoặc cùng là chính sách ñối ngoại nhưng có người chọn ñối tác chiến lược là khối EU, có người nghiêng về tiềm năng của những con rồng mới nổi ở Châu Á/khối Asean,….Từ sự ña dạng ñó, người dân sẽ lựa chọn ai thông qua bài phát biểu của họ trong cuộc vận ñộng tranh cử.

Tác giả người Mỹ gốc Việt còn lập luận “ Ở Anh và Nhật Bản, hiến pháp lại thừa nhận vai trò của nhà vua, họ là những nhà nước quân chủ lập hiến”. Nói như thế là không ñầy ñủ, ở các nước quân chủ lập hiến, nhà vua/nữ hoàng chỉ có vai trò tinh thần, còn quyền lực vẫn nằm trong tay quốc hội và chính phủ, do người dân bầu ra.

Bạn bè tôi người Mỹ gốc Việt có ñến hàng chục, họ cũng có blog/web nhưng hình như cái ông Amari TX người Mỹ gốc Việt này có suy nghĩ, lập luận và cách hành văn không giống ai.

Bài viết “Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh” ông Lê Hiếu ðằng viết và gửi qua trang mạng xã hội (Bauxit VN), ñây là trang ít nhiều bị chính quyền VN xếp vào loại “thù ñịch”, không chịu sự quản lý về tư tưởng của ban tư tưởng văn hóa trung ương; một ñiều ñáng nói ở ñây là, một tờ báo lớn, rất lớn của nhà nước VN là tờ QðND khi muốn công kích phản ñối ý kiến của một công dân là ông Lê Hiếu ðằng, lại dùng một trang báo mạng xã hội của một tác giả nặc danh, ñược giới thiệu ở bên Mỹ ñể phản bác lại? Chẳng lẽ báo QðND ñã hết cách ñể phản biện? Hóa ra báo chí chính thống quá quan tâm tới thông tin vỉa hè “thù ñịch” nhưng phải dùng tới thông tin vỉ hè “không thù ñịch” của mạng xã hội ñể phản bác ai ñó họ muốn. Thế thì làm sao chính quyền lại chặn tường lửa các trang mạng xã hội ñược trong khi chính giới nhà báo chính thống cũng mò vào ñọc và phải sử dụng bài viết của họ?

Thứ hai: ðối với tờ báo Nhân Dân

43

Tờ Nhân Dân hôm nay mới vào cuộc bằng một bài công kích ý kiến của luật gia Lê Hiếu ðằng với một tác giả có tên Phạm Trung với bài viết “Màn tung hứng vụng về” [6].

Với cá nhân tôi, chính bài viết này mới là một bài viết vụng về, chỉ ñưa ra quy chụp mà không ñưa dẫn chứng ñể chứng minh kết luận của Phạm Trung. Toàn bài viết tác giả Phạm Trung cũng không chỉ ra ai là người tung, ai là người hứng. Tác giả ñề cập tới ñạo ñức người làm báo, nhưng hãy xem ở những luận ñiểm sau ñể phải hỏi ngược lại: Tác giả Phạm Trung ñã có ñạo ñức của người làm báo hay chưa?

1. Tác giả “phản biện lại luật gia Lê Hiếu ðằng thông qua bài viết “Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh” nhưng lại không trích dẫn bài viết ñó ở ñâu, trên trang nào, ra ngày tháng năm nào.

2. Tác giả lập lờ chuyện Luật gia Lê Hiếu ðằng lên án thái ñộ “hiền lành” của lãnh ñạo Việt Nam, rồi sau ñó phán: “… trong khi chính ông cũng dẫn ra nào Chi Lăng, Bạch ðằng Giang, gò ðống ða và thừa biết tiền nhân của chúng ta ñã ứng xử khôn khéo, thông minh thế nào trước khi có những trận ñánh trời long ñất lở, lập chiến công hiển hách ghi dấu son trong lịch sử dân tộc như vậy” . Lời khuyên chân thành cho Phạm Trung rằng, hãy về ñọc lại cho kỹ lịch sử về những diễn biến của các cuộc chiến ñấu ñó, chỉ xin nhắc lại những tình tiết rất ngắn gọn ñể nhà báo/bút danh Phạm Trung nhớ:

- Sau khi giết chết Dương ðình Nghệ, do bị cô lập, Kiều Công Tiễn vội vã cầu cứu nhà Nam Hán, Ngô Quyền lập tức tập hợp lực lượng, kéo quân ra Bắc, giết chết Kiều Công Tiễn rồi chuẩn bị quyết chiến với quân Nam Hán. Thắng lợi của Ngô Quyền trên sông Bạch ðằng năm 938 ñã ñặt dấu chấm hết cho mọi âm mưu xâm lược Tĩnh Hải Quân của nhà Nam Hán, ñồng thời cũng kết thúc thời kì Bắc thuộc của Việt Nam [7]; hoàn toàn không có kiểu “ngoại giao chiến lược mềm dẻo” bằng ñủ thứ công hàm, ký kết, văn bản với Trung cộng tới hơn nữa thế kỷ qua.

- Về người anh hùng áo vải Nguyễn Huệ: Lê Chiêu Thống chạy sang Trung Quốc, cầu viện hoàng ñế nhà Thanh là Càn Long. Cuối năm 1788, Càn Long sai Tổng ñốc Lưỡng Quảng Tôn Sĩ Nghị chỉ huy 29 vạn quân Thanh hộ tống Lê Chiêu Thống về ðại Vi ệt với danh nghĩa “phù Lê”, vào chiếm ñóng Thăng Long.

Nghe tin báo, ngày 25 tháng 11 năm Mậu Thân (22 tháng 12 năm 1788), Nguyễn Huệ xuất quân tiến ra Bắc Hà. ðể lấy danh nghĩa chính thống, Nguyễn Huệ lên ngôi Hoàng ñế, lấy niên hiệu Quang Trung.

Ngày 20 tháng Chạp năm Mậu Thân (15 tháng 1 năm 1789), tức là chỉ sau 28 ngày, ñại quân của Quang Trung ñã ra ñến Tam ðiệp. Sau khi xem xét tình hình, Quang Trung hẹn ba quân ngày mồng 7 Tết sẽ quét sạch quân Thanh, sau khi dẹp giặc thì cho quân ñón tết tại Thăng Long [8].

Với những dẫn chứng trên thì kết luận của ông ðằng về lối ngoại giao của chính quyền VN là “thái ñộ hiền lành” là lối nói giảm nhẹ, còn nói rõ ràng và thẳng thắn là thái ñộ khiếp nhược, ñớn hèn; nó không phải là tinh thần chống giặc ngoại xâm ngàn ñời của cha ông ta trong lịch sử 4 nghìn năm dựng nước và giữ nước.

44

Thứ ba: ðối với tờ báo ðại ðoàn Kết

Tờ báo này lại có một cách thức phản biện khá “ñặc sắc” qua bài viết “Khi người bệnh sám hối” của tác giả có tên Hà Trọng Nghĩa [9], người tự giới thiệu “Người viết bài này chưa có dịp gặp ông Lê Hiếu ðằng, nhưng ñã vài ba lần gặp ông Trần Bạch ðằng”, ñem cái sự giống nhau là cả hai ông cùng tên là ðằng ñể hy vọng “Tr ước, vẫn tưởng “hai ông ðằng” nhiều nét tương ñồng” . Buồn cười thật, chẳng có cái mối quan hệ gì về tính cách với tên gọi cả nhất là Lê Hiếu ðằng là tên thật, còn Trần Bạch ðằng là bút danh, ñể rồi khi tác giả Hà Trọng Nghĩa phát hiện ra hai ông ðằng này “không giống nhau” thì tỏ ra “thất vọng”.

Nhà báo Trần Bạch ðằng là một nhà báo nổi tiếng với những phóng sự và sự lăn xả cho nghề, ông sinh ngày 15 tháng 7 năm 1926 — 16 tháng 4 năm 2007, tức là vào thời ñiểm này ông ñã mất cách ñây 6 năm 4 tháng. Tôi ñã nhiều lần ñọc những bài viết của ông, cảm nhận cá nhân ñó là nhà báo có tài. Có thể là một cơ duyên chăng khi tôi cũng ñã ñọc loạt bài Trần Bạch ðằng: cuộc ñời và ký ức (5 kỳ) với số ñầu tiên ra ngày 03/08/2006 trên báo tuổi trẻ online. Ngoài ra, tôi ñã từng ñọc quyển sách ðổi mới – ði lên từ thực tế (NXB Trẻ, 2000), trong ñó, nếu ai ñã từng ñọc sẽ tin rằng ông không hoàn toàn là viết theo ñịnh hướng. Ông ñã có những bài viết thực sự là chỗ dựa công luận cho người dân oan ức và họ cũng thường tìm tới ông, gửi thư cho ông.

Tác giả nói rằng, ñã vài ba lần gặp ông Trần Bạch ðằng, rồi “Trong một lần trò chuyện, ông Trần Bạch ðằng nêu câu hỏi: Nếu không có ðảng Cộng sản thì ñất nước mình giờ ra sao? Rồi ông như tự nói với mình: Thì nước ta không giành ñược ñộc lập, Bắc – Trung – Nam không phải là con một nhà”.

Ai là người kiểm chứng thông tin trên?

Tôi lần tìm về cái tên nhà báo Hà Trọng Nghĩa trên google, thì ra tác giả này là giảng viên thỉnh giảng thuộc khoa Báo chí Truyền Thông, trường ðại Học Khoa Học Huế, ñồng thời là phóng viên báo ðại ðoàn kết. Vừa là nhà báo, vừa là thầy giáo chắc tác giả này hiểu rõ phương pháp sư phạm và phương pháp tác nghiệp báo chí.

ðể thuyết phục người nghe, việc tác giả phỏng vấn ngay ông Lê Hiếu ðằng, hay cho rằng bản thân mình ñã từng gặp gỡ nhà báo Trần Bạch ðằng những lúc ông nằm trên giường bệnh như thế sao tác giả không có ngay hình ảnh khi ñó mà lại mượn hình ảnh của người khác? Sao nhà báo Hà Trọng Nghĩa không có ngay bài báo sau khi gặp ông Trần Bạch ðằng mà phải ñợi tới hơn 6 năm sau mới ghi ra những lời tâm huyết của ông mà chỉ có tác giả ñược nghe? Liệu ñó là sự vô tình?

Người Vi ệt có câu “người sắp chết hay nói thật”, tại sao lời trăng chối sắp chết của nhà báo Trần Bạch ðằng thì ñược cho là “tâm huyết” là “tốt ñẹp, xây dựng” còn lời “sám hối” của luật sư Lê Hiếu ðằng lại là tiêu cực, gán ghép một cách ñầy ác ý cho rằng ông Lê Hiếu ðằng muốn “ñánh bóng mình”. Nó tàn nhẫn hay bất lương hơn ở chỗ tác giả Hà Trọng Nghĩa ñã gán cho luật sư Lê Hiếu ðằng là “tham vọng chính trị” bằng những câu ám chỉ cay ñộc khi nêu ra ví dụ về mùa xuân Ả Rập rồi phán xét những kẻ tham vọng chính trị kia là nguyên nhân gây ra sự chết chóc, nhà tan cửa nát. Và rằng “ñể mưu cầu một ñiều gì ñó to tát hơn cho bản thân” mà ông Lê Hiếu ðằng “hy sinh quyền lợi của nhân dân”.

45

Chưa ai chết trước khi chết!!!

Nếu tác giả Hà Trọng Nghĩa sắp rơi vào cõi chết, liệu tác giả có nghĩ tới những việc làm như “ñánh bóng tên tuổi”, rồi vì quyền lợi cá nhân” không?

Sáu năm là một quãng thời gian không phải quá dài nhưng ñủ dài ñể cho bao nhiêu thay ñổi có thể xảy ra, trong ñó có cả nhận thức. Tác giả Hà Trọng Nghĩa có nghĩ rằng, với một con người vì dân, dám ñấu tranh chống lại tham nhũng và hối lộ, lên tiếng cho ñổi mới thì biết ñâu vào thời khắc này ai có thể dám chắc rằng nếu còn sống nhà báo Trần Bạch ðằng không có khả năng là người kêu gọi ña ñảng?

Hà Trọng Nghĩa có thể nói, có thể viết bất cứ ñiều gì, quy chụp cho luật sư Lê Hiếu ðằng rồi quăng lên báo chí, nhất là tờ báo ðại ðoàn Kết. Thế nhưng sự tin tưởng và phán xét sẽ thuộc về nhân dân. ðừng vì một lý do hay mệnh lệnh nào ñó mà có hành ñộng trái ñạo, nhất là dựng dậy một người ñã chết, mượn hình ảnh hay nhét chữ vào mồm họ ñể hạ bệ một người sắp chết.

ðó chỉ là hành ñộng của kẻ vô liêm sỉ, không phải là hành xử của một kẻ làm thầy.

T.N.

Tài li ệu tham khảo [1] http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/5/5/5/257875/Default.aspx [2] http://208.83.223.238/2013/08/20/1973-phan-bien-lai-bai-viet-doi-dieu-voi-tac-gia-bai-viet-tren-giuong-binh/ [3] http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/5/5/5/258249/Default.aspx [4] http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/5/5/5/258415/Default.aspx [5] http://www.basam.info/2013/08/21/1978-bao-quan-doi-nhan-dan-hay-thoi-cai-tro-dinh-huong-du-luan-di/ [6] http://www.nhandan.org.vn/chinhtri/binh-luan-phe-phan/item/21047202-.html [7]http://vi.wikipedia.org/wiki/Ngô_Quyền [8] http://vi.wikipedia.org/wiki/Nguyễn_Huệ [9] http://www.baomoi.com/Khi-nguoi-benh-sam-hoi/121/11772519.epi

*

Thứ hai, ngày 26 tháng tám năm 2013

AMARI TX LÀ TS. HOÀNG V ĂN LỄ - NGUYÊN TỔNG BIÊN T ẬP TẠP CHÍ SỔ TAY XÂY D ỰNG ðẢNG??

Báo Nhân Dân, trong bài thuộc chuyên mục Bình luận và Phê phán ngày 22-8-2013 cho biết tác giả của bài này là Amari TX, m ột người M ỹ gốc Việt. ðược biết tác giả này có nhiều bài ñã ñược ñăng trên báo giấy cũng như báo ñiện tử ở Việt Nam, và là chủ của trang blog amaritx.wordpress.com, mà từ một bài trong ñó, báo Nhân Dân ñã ñăng lại thành bài nói trên. Trên trang blog này, không khó ñể nhận ra giọng văn chính luận của một người chuyên làm công tác chính trị tư tưởng, từ ý tưởng, hành văn, câu cú cho ñến cách sử dụng các thuật ngữ thuộc chuyên môn nghiệp vụ tuyên huấn. ðiều ñó làm cho mình băn khoăn : Ông Amari TX này là ai mà viết hay thế, hùng hồn thế ? Sao ông ta là công dân Mỹ mà lại có cách hành văn của một nhà lý luận ở Việt Nam, một người marxist kiên trung ñến thế ?

46

Hôm nay mình tình cờ ñọc bài trên báo Sài Gòn Giải Phóng của TS. Hoàng Văn Lễ, thì thấy có những ý, những câu giống hệt như của tác giả Amari TX.

Chẳng hạn, TS. Hoàng Văn Lễ viết : Nếu nghiên cứu kỹ hơn, chắc “ðằng ấy” bi ết rằng: Một chế ñộ ña ñảng chưa hẳn ñã là chế ñộ

ña nguyên về chính trị. Trung Quốc hiện nay có 9 ñảng chính trị thì 8 ñảng thừa nhận ðảng Cộng sản Trung Quốc là người duy nhất lãnh ñạo nước Trung Hoa, lấy chung mục tiêu xây dựng chủ nghĩa xã hội. ðó là chế ñộ ña ñảng mà nhất nguyên về chính trị. Ở Mỹ, tuy có 2 ñảng nhưng có ñúng là chế ñộ ña nguyên về chính trị không? Bởi 2 ñảng này chỉ ñối lập nhau trên một số phương diện không cơ bản còn xét về bản chất giai cấp - xã hội, 2 ñảng này là ñồng nhất, có mục tiêu căn bản giống nhau: củng cố và phát triển thể chế chính trị ñầy bất công ở Mỹ. Ở Anh và Nhật Bản, hiến pháp lại thừa nhận vai trò của nhà vua, họ là những nhà nước quân chủ lập hiến. Không ai có thể ñòi hỏi các quốc gia ấy xóa bỏ thể chế riêng có của họ. Ở nước Nga thời hậu Xô-viết, người ta cũng thành lập chế ñộ cộng hòa tổng thống theo cách thức của người Nga chứ không theo cách thức của người Anh ñể tái thiết lập chế ñộ Sa hoàng… Thưa anh Lê Hiếu ðằng, hẳn anh cũng biết rằng, một chế ñộ nhất nguyên hay ña nguyên về chính trị là do một loạt nhân tố quy ñịnh, trong ñó tương quan lực lượng xác lập vị trí vai trò lãnh ñạo, cầm quyền của ñảng, những thành tựu mà nhân dân ñạt ñược trong thực tiễn phát triển xã hội dưới sự lãnh ñạo của ñảng ñó. Việt Nam trong thời kỳ lịch sử cận – hiện ñại, xác lập vai trò duy nhất cầm quyền của ðảng Cộng sản Việt Nam.

Còn Amari TX thì vi ết : Xin nói ñể ông và các ‘chiến hữu’ của ông biết : một chế ñộ ña ñảng chưa hẳn ñã là một chế

ñộ ña nguyên về chính trị. Chẳng hạn ở Mỹ hiện nay, tuy ñảng Dân chủ và ñảng Cộng hòa thay nhau cầm quyền, nhưng nếu xem ñó là chế ñộ ña nguyên về chính trị thì chưa hẳn ñúng. Bởi lẽ, hai ñảng chỉ ñối lập nhau trên một số phương diện không cơ bản ; xét về mặt bản chất giai cấp – xã hội, hai ñảng là ñồng nhất, có mục tiêu căn bản giống nhau là củng cố và phát triển thể chế tư bản chủ nghĩa ở Mỹ... Ở các nước khác cũng tương tự như vậy, cho dù nước Mỹ khác nước Anh, nước Anh lại không giống nước Pháp, nước Ý. Ở Anh và Nhật Bản, hiến pháp lại thừa nhận vai trò của nhà vua, họ là những nhà nước quân chủ lập hiến. Không ai ngớ ngẩn, rỗi hơi, vô lối ñòi hỏi các quốc gia ấy xóa bỏ chế ñộ quân chủ lập hiến ñể hiến ñịnh chế ñộ cộng hòa, cộng hòa tổng thống hay cộng hòa dân chủ nhân dân...

Một chế ñộ nhất nguyên hay ña nguyên, về chính trị do một loạt nhân tố quy ñịnh, trong ñó, ñáng quan tâm nhất là : tương quan lực lượng giữa các giai cấp, bối cảnh xác lập vị trí lãnh ñạo, vai trò cầm quyền của ñảng, những thành tựu mà nhân dân ñạt ñược trong thực tiễn phát triển xã hội dưới sự lãnh ñạo của ñảng ñó. Vận dụng vào ñiều kiện cụ thể của Việt Nam trong thời kỳ lịch sử cận – hiện ñại, có thể thấy ở nước ta, bối cảnh xác lập vị trí duy nhất lãnh ñạo xã hội, xác lập vai trò duy nhất cầm quyền của ðCS Việt Nam như sau : ðây là nhân tố hoàn toàn khách quan, ñộc lập với ý chí của mọi chủ thể hoạt ñộng chính trị. Vai trò lãnh ñạo của ðCS Việt Nam là một tất yếu khách quan của tiến trình lịch sử dân tộc, không phải do ai áp ñặt lên xã hội.

Và ñây là bảng ñối chiếu : TS Hoàng Văn Lễ Amari TX Nếu nghiên cứu kỹ hơn, chắc “ðằng ấy” bi ết

rằng: Một chế ñộ ña ñảng chưa hẳn ñã là chế ñộ ña nguyên về chính trị. Trung Quốc hiện nay có 9 ñảng chính trị thì 8 ñảng thừa nhận ðảng Cộng sản Trung Quốc là người duy nhất lãnh ñạo nước Trung Hoa, lấy chung mục tiêu xây dựng chủ nghĩa xã hội. ðó là chế ñộ ña ñảng mà nhất nguyên về chính trị.

Xin nói ñể ông và các ‘chiến hữu’ của ông biết : một chế ñộ ña ñảng chưa hẳn ñã là một chế ñộ ña nguyên về chính trị.

47

Ở Mỹ, tuy có 2 ñảng nhưng có ñúng là chế ñộ ña nguyên về chính trị không? Bởi 2 ñảng này chỉ ñối lập nhau trên một số phương diện không cơ bản còn xét về bản chất giai cấp - xã hội, 2 ñảng này là ñồng nhất, có mục tiêu căn bản giống nhau: củng cố và phát triển thể chế chính trị ñầy bất công ở Mỹ.

Ở Anh và Nhật Bản, hiến pháp lại thừa nhận

vai trò của nhà vua, họ là những nhà nước quân chủ lập hiến. Không ai có thể ñòi hỏi các quốc gia ấy xóa bỏ thể chế riêng có của họ.

Thưa anh Lê Hiếu ðằng, hẳn anh cũng biết

rằng, một chế ñộ nhất nguyên hay ña nguyên về chính trị là do một loạt nhân tố quy ñịnh, trong ñó tương quan lực lượng xác lập vị trí vai trò lãnh ñạo, cầm quyền của ñảng, những thành tựu mà nhân dân ñạt ñược trong thực tiễn phát triển xã hội dưới sự lãnh ñạo của ñảng ñó.

Việt Nam trong thời kỳ lịch sử cận – hiện ñại,

xác lập vai trò duy nhất cầm quyền của ðảng Cộng sản Việt Nam.

Chẳng hạn ở Mỹ hiện nay, tuy ñảng Dân chủ và ñảng Cộng hòa thay nhau cầm quyền, nhưng nếu xem ñó là chế ñộ ña nguyên về chính trị thì chưa hẳn ñúng. Bởi lẽ, hai ñảng chỉ ñối lập nhau trên một số phương diện không cơ bản ; xét về mặt bản chất giai cấp – xã hội, hai ñảng là ñồng nhất, có mục tiêu căn bản giống nhau là củng cố và phát triển thể chế tư bản chủ nghĩa ở Mỹ... Ở các nước khác cũng tương tự như vậy, cho dù nước Mỹ khác nước Anh, nước Anh lại không giống nước Pháp, nước Ý. Ở Anh và Nhật Bản, hiến pháp lại thừa nhận vai trò của nhà vua, họ là những nhà nước quân chủ lập hiến. Không ai ngớ ngẩn, rỗi hơi, vô lối ñòi hỏi các quốc gia ấy xóa bỏ chế ñộ quân chủ lập hiến ñể hiến ñịnh chế ñộ cộng hòa, cộng hòa tổng thống hay cộng hòa dân chủ nhân dân...

Một chế ñộ nhất nguyên hay ña nguyên, về chính tr ị do một loạt nhân tố quy ñịnh, trong ñó, ñáng quan tâm nhất là : tương quan lực lượng giữa các giai cấp, bối cảnh xác lập vị trí lãnh ñạo, vai trò cầm quyền của ñảng, những thành tựu mà nhân dân ñạt ñược trong thực tiễn phát tri ển xã hội dưới sự lãnh ñạo của ñảng ñó. Vận dụng vào ñiều kiện cụ thể của Việt Nam trong thời kỳ lịch sử cận – hiện ñại, có thể thấy ở nước ta, bối cảnh xác lập vị trí duy nhất lãnh ñạo xã hội, xác lập vai trò duy nhất cầm quyền của ðCS Việt Nam như sau : ...

ðược biết, bài của TS. Hoàng Văn Lễ (cựu Tổng biên tập Tạp chí Xây dựng ðảng) ñược báo

SGGP ñăng lúc 7h20 ngày 26-8-2013, nghĩa là sau bài của Amari TX trên báo Nhân Dân 4 ngày, và cũng sau bài của Amari TX trên blog amaritx.wordpress.com 4 ngày.

Nếu TS. Hoàng Văn Lễ và Amari TX là hai người khác nhau, thì có thể kết luận mà không phải chần chừ gì nữa : TS. Hoàng Văn Lễ ñã trắng trợn ñạo văn của Amari TX !

Tuy nhiên, ñiều này rất khó xảy ra giữa các tác già của hai tờ báo lớn là Nhân Dân và Sài Gòn Giải Phóng, ñều là những cơ quan ngôn luận rất lớn của ðảng. Bởi nếu như thế thì chẳng còn ra cái thể thống gì nữa.

Vì vậy, có lẽ chỉ còn một khả năng duy nhất : Amari TX chính là TS Hoàng Văn Lễ, cựu Tổng Biên tập Tạp chí Xây dựng ðảng ! Và nếu ñiều này xảy ra, thì chỉ có thể gọi ñây là một SỰ LỪA DỐI KINH HOÀNG!

Ông Hoàng Văn Lễ

http://ygiao.blogspot.com/2013/08/amari-tx-la-ts-hoang-van-le-nguyen-tong.html

48

Thứ ba, ngày 27 tháng tám năm 2013

Sự tàn b ạo muôn n ăm! Ngày bé tôi nghe các ñàn anh kể những chuyện khốc liệt trong nhà tù. Những trận ñòn,

biện pháp hành hạ, tra tấn và khủng bố của các tù nhân với nhau. Thường là tù trách nhiệm ( một dạng tù chỉ huy do cán bộ trại giam chỉ ñịnh ) với các tù nhân khác, ñôi khi là trực tiếp quản giáo tham gia cuộc ñánh ñập. Và những thủ ñoạn tra tấn muôn vàn màu sắc như trói treo phơi nắng hè, ngâm mình dưới ao mùa ñông. ðòn ñánh vào hai bên mạng mỡ hoặc hai bên hông thắt lưng ñể om thận, ñòn úp bàn tay vỗ vào tai cho chấn thương âm màng nhĩ. Kiểu ngồi bó gối dẫn ñến tê liệt chân.... Những câu chuyên ñó không phải ở thời kỳ nhà tù thực dân, mà thời mà cách mạng ñã thành công, nhân dân ta dưới sự lãnh ñạo của chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ ñại vinh quang ñời ñời. Chuyện như thế xảy ra ở nhà tù Phong Quang, Quyết Tiến, Cổng Trời, Yên Hạ, Kế, Phú Sơn, Lam Sơn, Thanh Lâm, Thanh Cẩm, Kỳ Sơn, Thanh Chương, Tân Lập, Thanh Xuân, Văn Hòa, Kim Chi, Thủy Nguyên....những nhà tù mà sau này tôi ñã ñến, ñã ở , ñã ñi qua tùy trong hoàn cảnh khác nhau.

ðịnh mệnh dường như gắn tôi với nhà tù từ nhỏ, 4 tuổi bám áo mẹ ñi thăm bố, 13 tuổi cùng anh ñi thăm bố, lớn ñi thăm bạn bè, anh chị em. Rồi nhiều lúc chính mình lại ở tù cho người khác thăm. Bạn bè tôi tù nhiều lắm, bởi tôi sinh ra và lớn lên ở tận cùng của xã hội, chuyện nhà tù dính ñến nhiều cũng là ñiều không có gì khó hiểu.

Thật kỳ lạ về trí nhớ của con người. Ký ức mà tôi nhớ ñược xa nhất lại là hình ảnh mẹ tôi làm bánh mỳ tẩm ñường và dẫn tôi vào thăm bố ở nhà tù Hỏa Lò, lúc ñó tôi mới tầm 4 tuổi. Chính vì ký ức này tôi còn nhớ ñược, nên khi con trai tôi mới 3 tuổi, tôi ñã phải ñể ý kỹ sao cho cháu tránh ñược những ñiều không ñáng thấy, hay không nên thấy. Năm con tôi 4 tuổi, tôi bị bắt vào tù vì ñiều 258. Ngày về con tôi nhảy lên bá cổ bố ngay từ cửa, cháu thốt rằng. - Bố Hiếu ñây , nhưng mùi không phải là mùi bố Hiếu.

Vâng, cái ñó người tù gọi là mùi tù, mùi tù chỉ có người nào ñi tù mới hiểu. Năm 2010 người ñàn ông trí thức tôi gặp ở Berlinh tháo cặp kính trắng ra, lau mắt nghẹn ngào nói về mùi tù. Anh từng bị giam giữ 10 tháng tù ở Việt Nam vì những tư tưởng của mình. Ấn tượng về nhà tù còn ñọng lại với cả những người ñàn ông phong trần từng trải. Huống chi là ñứa trẻ ngây thơ. Tôi vẫn kể cho con trai tôi nghe ở nhà tù bố ñược ñối xử tốt, công an cũng tốt, họ nghi ngờ thì họ giữ bố ñể xem ñúng bố phạm tội không, chẳng phải thì họ cho bố về. Cháu vui lắm, cháu kết luận rất hồn nhiên.

- Thế là công an bắt bố, thấy bố không có tội họ lại cho bố về với con. Công an làm thế cũng ñược.

Gần hai mươi năm trước ñây, tôi từng chịu cảnh bị trói treo, ñánh vào mạng mỡ, vào tai, bị cùm xích ròng rã 15 ngày, bị biệt giam...tôi mới nhận ra những ñiều mà các ñàn anh ñi trước kể cho tôi hồi nhỏ về những gì diễn ra trong nhà tù là sự thật.

Gần hai mươi năm sau, tôi bị bắt nhiều lần, ở gần như khắp mọi miền ñất nước bởi những người an ninh. Lý do bắt thật bất công. Nhưng ñiều kiện bị giam giữ không có gì ñáng phàn nàn, thái ñộ của người canh giữ cũng tốt.Nhưng thứ ñó làm tôi cảm giác mọi thứ có một số ñiều ñã tốt hơn.

49

Tuy nhiên ñó chỉ là những thời gian ngắn ngủi, và những người canh giữ là không phải là quản giáo chuyên nghiệp và nơi giam giữ chưa hẳn là trại tù thực sự.

Hôm nay theo dõi câu chuyện về nữ tù nhân ðỗ Thị Minh Hạnh. Tôi ñọc lời kể của người thân cô, nhìn tấm hình cô chụp trước ñến nay.

Tấm hình trước kia không son phấn, nhưng toát lên vẻ trẻ khỏe, sung mãn ñầy sức sống.

Tấm hình sau dù ðỗ Thị Minh Hạnh gắng trang ñiểm thế nào, cũng chẳng dấu nổi vẻ tiều tụy, ôm ñau, ñôi mắt và nét mặt gắng bình thản nhưng người tinh tế vẫn nhận ra những gì khốc liệt mà cô ñã chịu ñựng trong nhà tù.

Thương lắm những người tù nữ. Mỗi lần ñi gặp người thân, họ mượn nhau bộ quần áo tươm tất, xin nhau chút son phấn, họ trang ñiểm cho nhau trước lúc gặp gia ñình. Với mong muốn gia ñình nhìn thấy mình không ñau khổ , không tiều tụy. Dù ở hoàn cảnh như vậy họ vẫn có dấu ñi những gì sẽ khiến người thân ñau lòng, vẫn muốn an ủi người thân bằng cách che ñậy ñi những gì mình phải chịu ñựng.

Khi trước ở trong tù, ñược làm phục vụ cho ñội trưởng ñội quản giáo. Nhiều lần ñi qua song sắt khu giam nữ. Tôi phải dừng lại nghe những tiếng van xin.

- Hiếu ơi, chị bị thu gương lược rồi, Hiếu lấy lại giúp chị ñi. - Tù rồi cần gì ñẹp hả chị, ai ngắm ñâu, lấy bị phát hiện thì em toi.

Tôi ñịnh dợm bước ñi, người tù nữ vọng ra tha thiết. - Em ơi, làm ñẹp ñể chồng mình nó gặp, nó thấy mình không xấu, nó còn chờ, còn ñi tiếp tế

cho mình em ơi. Người khác nói với theo.

- Làm ñẹp chút, cho mẹ mình nhìn không xót em à. Cái câu của người tù nữ nói với theo, khiến tôi không thể cầm lòng. Tôi rình lấy chìa khóa kho của quản giáo ñể lấy gương, lược và cả nhíp sắt nhổ lông mày cho các chị. Thậm chí thấy giấy bút tôi còn tiện tay khua nốt ñể khuyến mại cho các chị luôn.

ðằng sau những lớp phấn vụng về, nét son thô kệch là bao nhiêu nỗi ñau muốn che dấu. Những chị em nào ñọc ñược dòng này, nhìn cách trang ñiểm của ðỗ Thị Minh Hạnh, chắc hiểu ñược vì sao cô ấy trang ñiểm không ñược như xã hội, ñiều kiện nhà tù ñược như thế là một nỗ lực rất lớn. Và xót xa hơn nữa, chúng ta hiểu ñược vì sao cô ấy cố gắng ñiểm trang.

Hai mươi năm trước nữa là thời gian tù của những ñàn anh kể cho tôi, rồi ñến lượt tôi. Rồi hai mươi năm sau này nữa ñến lượt ðỗ Thị Minh Hạnh. Cảnh trói treo, ñánh mang tai, ñánh mạng sườn ...vẫn còn diễn ra ñằng sau những cánh cổng trại giam. Không tránh ai cả, từ tên tù ngỗ ngược xăm trổ ñầy mình ñến cô gái trong trắng vì niềm thương yêu ñối với ñất nước, niềm xót xa cho những thân phận người công nhân phải vào tù và chịu ñựng cảnh hung tàn ñó. O ép từ miếng ăn, nước uống, ñiều kiện vệ sinh, khủng bố tinh thần, ñánh ñập dã man một cô gái ñang chịu án tù vốn dĩ ñã ñầy oan ức.

50

Chả lẽ sự tàn bạo trong nhà tù Việt Nam vẫn muôn năm như vậy . Chả lẽ những người quản giáo trại giam, ñảng viên ðCS cũng muốn sự bạo tàn này ñược duy trì mãi mãi như ước mơ của họ qua khẩu hiệu ðCSVN quang vinh muôn năm.? Nước CHXHCN Việt Nam muôn năm, chủ tịch HCM vĩ ñại muôn năm.

Vậy ñể tôi cùng hô với các bạn. Sự tàn bạo muôn năm.!

link tham khảo. http://danoanbuihang.blogspot.de/2013/08/khan-ang-loi-keu-goi-len-tieng-cho-tu.html

Công an Việt Nam và bá quyền Trung Quốc Mọi so sánh ñều khập khiễng, tuy nhiên quan hệ giữa bá quyền Trung Quốc và Việt Nam có một vài khía cạnh rất giống với quan hệ giữa Nhà nước công an trị và người dân Việt Nam. ðiểm tương ñồng thứ nhất là, trong cả hai mối quan hệ ấy, luôn luôn có một bên hành xử kiêu ngạo, hiếu thắng, hung hãn, bất chấp mọi thủ ñoạn ñể giành phần lợi, phần thắng về phía mình; còn một bên nhược tiểu, yếu ñuối, thụ ñộng. “Nhất ñịnh thắng” Trước hết ta nói về Trung Quốc. Dẹp bỏ tinh thần quốc gia chủ nghĩa, tránh tất cả những yếu tố có thể “kích ñộng hằn thù dân tộc”, thì vẫn phải xác ñịnh rằng Trung Quốc mang nặng tư tưởng của kẻ bá quyền, và trên thực tế, chúng ta cũng thấy ñầy ñủ các ñiều kiện ñể họ trở thành bá quyền: Trung Quốc có sức mạnh quân sự; Trung Quốc là nước lớn trong một khu vực châu Á vô chính phủ, không nước nào tin nước nào (cụ thể là ðông Nam Á); Trung Quốc coi sự tồn vong của mình là quan trọng nhất. (1) Tư tưởng bá quyền của Trung Quốc thể hiện ñặc biệt rõ ràng trong quan hệ với Vi ệt Nam. Một nhà ngoại giao Việt Nam từng tiết lộ với báo chí, ñại ý rằng Trung Quốc không bao giờ chịu nhường Việt Nam một ñiều gì; trong mọi cuộc tranh cãi, ñấu khẩu, Trung Quốc bao giờ cũng phải là bên nói câu cuối cùng. “Báo chí bạn thường xuyên có những bài nói xấu ta… Tờ Hoàn Cầu từng làm một ñiều tra thăm dò ý kiến ñộc giả về “suy nghĩ của bạn về người Vi ệt Nam”, với những câu “gài” rõ rệt: Bạn cho người Vi ệt Nam là thế nào? A. Vong ân bội nghĩa. B. ðộc chiếm biển Hoa Nam. C. Tham lam… rồi cuối cùng mới tới D. “láng giềng hữu nghị”, “bốn tốt””. Vị cán bộ này cho biết thêm: “Mà phương án “láng giềng hữu nghị” cũng chỉ có không phẩy mấy phần trăm ñánh dấu vào thôi. Trong khi ñó thì báo chí ta quán triệt rất tốt ñường lối chung…”.

51

Gián ñiệp mạng ở Trung Quốc. Biếm họa của John Overymer. Nguồn: Newsart, The Star.

“Báo chí bạn”, ở ñây bao gồm cả báo chính thống (truyền thông quốc doanh, ví dụ như tờ Hoàn Cầu) lẫn phi chính thống (mạng xã hội, blog, ví dụ như Sina). Khi cần “chiến” với Vi ệt Nam, Trung Quốc sẵn sàng huy ñộng tổng lực cả hai loại. Thật là giống với cách làm của… công an Việt Nam, hay nói ñúng hơn, với Nhà nước công an trị ở Việt Nam: Khi cần “ñấu tranh với các thế lực thù ñịch”, Nhà nước huy ñộng cả các cơ quan ngôn luận chính thức như báo Quân ðội Nhân Dân, Công An Nhân Dân, An Ninh Thủ ðô v.v. lẫn ñội ngũ dư luận viên phủ sóng trên mạng bằng hàng chục blog và hàng nghìn comment từ mỉa mai, khiêu khích tới mạt sát, chửi rủa. Tất cả chỉ cho thấy sự hiếu thắng ñến ñiên cuồng như một côn ñồ vị thành niên, thay vì hành xử một cách trưởng thành và có trách nhiệm, ở bá quyền Trung Quốc và công an Việt Nam. Xin lỗi ư? Hoang ñường Trong lịch sử hàng nghìn năm ñô hộ, kéo dài sang hàng chục năm khống chế, can thiệp, xung ñột vũ trang dưới thời hai chính quyền cộng sản, Trung Quốc chẳng bao giờ xin lỗi Vi ệt Nam một lời. Tương tự, từ ngày thành lập ngành ñến giờ, công an Việt Nam cũng không có tiền lệ xin lỗi dân. Nói cách khác, trong quan hệ với Vi ệt Nam, Trung Quốc không bao giờ sai, và công an Việt Nam cũng vậy trong quan hệ với nhân dân. Từng có hàng chục vụ dân thường bị hành hung, ñánh ñập, thậm chí bị thiệt mạng trong ñồn công an. Và ñó chỉ là những vụ mà dư luận ñược biết, thông qua báo chí hoặc truyền thông mạng, rất có thể còn hàng trăm trường hợp bị ñòn oan, chết oan, không ai hay. Nhưng cho dù thế nào thì ngành công an ñều không bao giờ xin lỗi. Trung tá Vũ Văn Ninh, kẻ gây ra cái chết “vì không ñội mũ bảo hiểm” của ông Trịnh Xuân Tùng (tháng 2-3/2011), và cấp trên, ñều chưa từng một lần công khai xin lỗi gia ñình nạn nhân. Trong những cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội và Sài Gòn năm 2011-2012, chỉ có những người dân bị bắt, bị bóp cổ, bẻ tay, ñưa về ñồn hoặc về trại phục hồi nhân phẩm, rồi bị xử lý về tội “gây rối trật tự công cộng” mà không cần bằng chứng. Ngược lại, chưa từng có một nhân viên công lực nào bị xử lý hoặc phải chịu trách nhiệm về việc ñể xảy ra những vụ bạo lực nhằm vào dân thường trong các cuộc biểu tình ở Việt Nam suốt từ năm 2007 ñến nay. ðơn giản vì công an không bao giờ sai.

52

Bạo lực dưới mọi hình thức ñều phải bị lên án và trừng phạt.

Nhưng bạo lực do công an gây ra, thì không!

Tương tự như Trung Quốc trong quan hệ với Vi ệt Nam, công an trong quan hệ với người dân cũng mang nặng tư tưởng của kẻ bá quyền, và thực tế là họ cũng có ñầy ñủ ñiều kiện ñể trở thành một dạng “bá quyền”: 1. Công an có sức mạnh; 2. Công an hiện giờ là giới mạnh nhất ở Việt Nam, Bộ Công an là một dạng “siêu Bộ”, ở một ñất nước trong tình trạng gần như vô chính phủ; 3. Công an coi sự tồn vong của chế ñộ là quan trọng nhất. Tình trạng gần như vô chính phủ ở Việt Nam là chuyện có thật. Ngay từ năm 2000, ông Nguyễn Gia Kiểng, một nhà nghiên cứu chính trị người Vi ệt ở Pháp, ñã viết trong cuốn Tổ quốc ăn năn: “Hi ện nay nước ta ñang hỗn loạn, và – hơn thế nữa – ñang rất hỗn loạn. Trộm cướp hoành hành như chỗ không người. Buôn lậu có kho nhà nước, tàu chiến, xe tăng. Móc ngoặc, tham nhũng, hối mại quyền thế trở thành một nếp sống. Cây rừng, bờ biển, danh lam thắng cảnh, ngay cả di tích lịch sử, bị phá hủy một cách vô tội vạ. Chưa kể loạn sứ quân, bắt người tuỳ hứng, giam giữ, tra tấn…”. Trong bối cảnh ñó, công an, với sức mạnh về chính trị, kinh tế, vũ lực, quả thật có thừa ñiều kiện ñể trở thành một thứ “bá quyền”, kiêu binh, ñầy hung hăng, kiêu ngạo và hiếu thắng. Ứng xử với bá quyền ðiểm tương ñồng thứ hai, xuất phát từ ñiểm tương ñồng kể trên, là: Trong quan hệ giữa kẻ bá quyền và nạn nhân, không có chuyện bên yếu cứ nhún nhường, nhịn nhục, thì bên mạnh sẽ buông tha. “M ột ñiều mà những quốc gia nạn nhân cần ñặc biệt lưu ý, là không có sự mặc cả giữa bá quyền và ñối tượng của bá quyền. Nói cách khác, tham vọng bá quyền của một nước lớn sẽ không bao giờ dừng lại… Nước nhỏ không thể thỏa thuận với nước lớn rằng sự bành trướng của nước lớn sẽ chỉ giới hạn ở một mức ñộ nào ñó ñể không ảnh hưởng tới nước nhỏ. Bá quyền luôn không ñơn thuần là sức mạnh bạo lực, vì vậy, ñể có ñược bá quyền, không thể thiếu ñược cách cư xử mang tính ñồng thuận, chấp nhận và góp phần, một phần hoặc toàn thể, của những kẻ bị bá quyền” (trích “Chủ nghĩa bá quyền và cách ứng xử của Việt Nam”).

53

Tham chiếu vào quan hệ giữa công an và người dân ở một xứ công an trị, chúng ta sẽ thấy: Người dân ở một nước công an trị ñừng tưởng rằng cứ chấp nhận “thôi thì nhịn một tí cho nó xong việc” mà những viên công an lạm quyền kia sẽ buông tha cho họ. Trong chính trị quốc tế, học giả Frederick Schuman viết rằng, “nước càng yếu thế về kinh tế - quân sự, thì càng phải phát triển sức mạnh ngoại giao và sự liên kết với các nước khác. ðiều tối kỵ là một quốc gia vừa nhỏ yếu vừa bị cô lập trên thế giới”. M ột học giả khác, người Vi ệt Nam, TS. Vũ Hồng Lâm (Alexandre Vuving) nhận ñịnh, nếu những sức ép mà Trung Quốc gây cho Việt Nam ñược dư luận quốc tế quan tâm thì ñiều ñó sẽ khiến Trung Quốc phải cân nhắc hơn trong quan hệ với Vi ệt Nam, nhất là khi Trung Quốc lại luôn muốn tự vẽ mình như một nước lớn thân thiện. (2) Trong quan hệ công an - công dân, kinh nghiệm ứng xử cũng tương tự: Không có sức mạnh, không có khả năng sử dụng vũ lực, người dân thấp cổ bé họng càng phải biết phát triển sự ñoàn kết, liên kết với nhau, cũng như phát huy vai trò của truyền thông (không nhất thiết chỉ truyền thông quốc doanh). ðiều tối kỵ là vừa nhỏ yếu vừa lẻ loi, cô ñộc, không ñược dư luận biết ñến. Thực tế cho thấy, các nạn nhân càng im lặng và bị cô lập, thì càng bị ñàn áp mạnh, bởi khi ñó những kẻ lạm quyền không hề thấy bị ñe dọa hay có sức ép phải chịu trách nhiệm nào. Nói ñơn giản là, càng thiếu sức mạnh quân sự, càng phải khôn khéo về ngoại giao - chính trị. Càng yếu về thể chất, càng phải to mồm. Nếu những việc làm sai trái, lạm quyền của công an bị phơi bày ra dư luận, thậm chí dư luận quốc tế, thì ñiều ñó sẽ khiến công an phải chùn tay, nhất là khi chế ñộ luôn muốn vẽ mình như một chính quyền của dân, do dân, vì dân. Tuy vậy, tất nhiên, sự “to mồm” phải dựa trên nền tảng kiến thức; và ở ñây, kiến thức ñó là sự hiểu biết về pháp luật, chính trị, ngoại giao v.v. Trung Quốc tuy giữ tham vọng bá quyền, nhưng vẫn còn phải nể nang luật pháp quốc tế chứ không ñến mức ngang ngược như thể một mình một cõi. Và công an Việt Nam cũng vậy, luôn muốn dư luận tin rằng họ làm ñúng pháp luật – cho dù ñó là thứ luật ñược vẽ ra ñể phục vụ chế ñộ ñi chăng nữa. Kiến thức, nhất là kiến thức về luật, chính trị, xã hội, luôn là ñiều tối cần thiết ñối với các nạn nhân của kẻ bá quyền. Giữa một người không hiểu biết về chính trị, pháp luật, do ñó yếu thế và run sợ trước bạo quyền, và một người ñàng hoàng, hiểu biết, ít nhất là biết quyền của mình khi ñối phó với những kẻ ngạo ngược, chúng ta nên chọn là ai hơn? Và kẻ bá quyền/ kiêu binh sẽ thích “bắt nạt” ai hơn? Câu trả lời có lẽ ñã rõ ràng. ---------- Chú thích: (1) Theo John Mearsheimer và Kenneth Waltz, hai học giả có những nghiên cứu về chủ nghĩa hiện thực trong quan hệ quốc tế – tức là tr ường phái lý thuyết cho rằng các nhà nước, quốc gia không thể là bạn, mà luôn phải cạnh tranh ñể giành lợi thế, giành ảnh hưởng và quyền lực như một cách tự vệ trong thế giới hỗn loạn và bất an. Bá quyền tồn tại khi: 1. Các siêu cường là những nhân vật chính, những tay chơi chủ chốt trong hệ thống chính trị quốc tế vô chính phủ; 2. Các siêu cường có sức mạnh quân sự; 3. Không nước nào có thể tin vào nước nào; 4. Các quốc gia coi sự tồn vong của mình là quan trọng nhất; 5. Các quốc gia hành xử một cách duy lý nhằm tối ña hoá khả năng sống sót của mình. Từ “vô chính phủ” ở ñây ñược hiểu là tình trạng hỗn loạn, không có trật tự của thế giới, không có một nhà nước, một siêu chính quyền nào ñảm bảo trật tự chung. (2) BBC, 2009

54

T�n m�n v� bài vi �t c�a bác Sáu Quang - Nguy�n Ch�n Trung :

“S Ự NGHIỆP CỦA ðẢNG LÂU DÀI H ƠN ðỜI NGƯỜI”

HẠ ðÌNH NGUYÊN

1- Tôi mất 4.000 ñồng. Sáng sớm có ñiện thoại của người bạn, bảo mua ngay tờ báo TT, có bài viết của bác Sáu Chơn Trung. Nhà tôi ở trong hẻm sâu thuộc vùng ngoại ô tẻ nhạt của TP, không gần nơi bán báo, vả lại ñã mấy năm nay không còn thói quen ñọc báo giấy. Hết lay hoay việc nhà, tôi lấy xe chạy ñi mua báo. Các ñiểm bán báo di ñộng ñã dọn dẹp, tôi tìm vào khu chợ có quày bán báo cố ñịnh. Thế là có, như lời bạn dặn. Tôi dành buổi chiều ñể thong thả ñọc bài báo của người từng nổi danh và cũng quen biết, lại có môt thời kỳ gần gủi : Bác Sáu Chơn Trung ! ðọc xong. Tôi thấy mình mất 4.000 ñồng, tương ñương một gói xôi của anh thợ hồ.

2- Nghĩ về tựa ñề : “Sự nghiệp của ñảng lâu dài hơn ñời người”. Ý của bác Sáu thật là sâu sắc ! ðúng vậy, nó dài hơn ñời người, tôi nghĩ, nhưng không vì thế mà ñời người lại thành không ñáng kể. Hoặc chỉ ñáng kể sự nghiệp của ðảng mà vắng bóng con người ? Hoặc chỉ ñáng kể vài chục người, vài trăm người ? sự nghiệp của ðảng bao gồm nhiều triệu ñời người trong 68 năm qua, bao gồm cả thịt xương “có mẹ có em”, và ñặc biệt lớp lớp ñầu xanh 18-20 ñã trở thành Kinh Kha bất ñắc dĩ, qua sông Dịch và không bao giờ trở lại, ñể cùng hòa tiếng nói hồ hởi cùng bác Sáu Chơn Trung về cái thành tựu hôm nay, rất vẻ vang và hào sảng : “uống rượu say quên trời quên ñất’, lại còn hẹn hò “uống bao tử nhím” cho nhu cầu tiêu hóa ñược tốt. Và còn nhiều thứ nữa chứ, có lẽ bác Sáu chưa thử qua : óc khỉ, tay gấu, sừng tê giác từ châu Phi…

3- Tình cảm khắn khít của bác Sáu Chơn Trung với bác ðằng. Khi ñọc ñến ñoạn tỏ tình chớp nhoáng nầy của bác Sáu Chơn Trung với bác ðằng, tôi nhớ ñến nhân vật Tống Giang trong một ñoạn phim Thủy Hử, tất nhiên là của Tàu. Khi nhận ñược bình rượu ñộc của Tể tướng Cao Cầu, vừa lúc Lý Quỳ ñến thăm, Tống Giang thân tình ñón tiềp Lý Quỳ, ñậm ñà chơn chất như thuở xưa, khề khà chén huynh chén ñệ, thuyết phục Quỳ cùng chết với mình, với cái chết thắm tình Huynh ðệ, ñể bỏ ñời. Cái ñời ñậm màu triết lý rắc rối mà chính bác Sáu Chơn Trung ñã than van một cách khó hiểu qua bài thơ, có tựa là “ðời”. So sánh với nhân vật Tống Giang (dù trong tiểu thuyết) thật là không phải chút nào, chẳng qua vì tôi không hiểu bài thơ ðời ấy nói lên ñiều gì ! Nó vừa cay ñắng (thật không ?) vừa yêu ñến vô cùng ! Một nổi trung thành thống thiết. ðời ở ñây ñược hiểu là ðảng, hay người yêu, hay sự nghiệp, hay cả 3 ? Làm sao lại có ñược những cuộc rượu hào sảng và nên thơ ñến giống cả Lý Bạch “quên trời quên ñất” ? Lại còn hẹn hò với cái bao tử nhím, bằng một cái tâm rất “t ịnh” của nhà Phật ? Ong Phật ñã len lỏi vào bầu trời Mác Lê lộng lẩy từ hồi nào vậy ? Với cái tâm tư hoành tráng dọc ngang như thế, làm tôi hoang mang nhớ lại một câu trong truyện Thúy Kiều. Ờ cái ñoạn Kim Kiều tái hợp. Trong buổi lễ ñoàn viên, nửa mừng nửa tủi, Thúy Vân –người thay Kiều ñể lấy Kim Trọng nay Kiều về tái hợp với Kim- lòng ngổn ngang màbuông ra một câu lơ lững : “Mười lăm năm ấy biết bao nhiêu tình !” ðúng ñấy, bác Sáu Chơn Trung và bác ðằng ạ, sáu mươi tám năm ðảng biết bao nhiêu tình ?

55

4- Lời phê phán tế nhị.

“ðằng nầy không phải là ðằng kia” là lời phê tế nhị của bác Sáu Chơn Trung, ý rằng ðằng nầy (tức là ðằng sau) ñã thay lòng ñổi dạ, quay lưng với ðảng, không trung thành với ðảng, không giống như ðàng kia ( tức là ðằng trước) ñã hết lòng với ðảng. Nhưng ðằng nầy có bảo : Trung với ðảng là phải ñi kèm Hiếu với dân… Người bình dân có thể hiểu : cái khác nhau ở chỗ, mỗi bác ñã thay ñổi (tức là vứt bỏ) một vế trong hai vế trên, và phần bỏ phần lấy không trùng nhau ở hai bác. Hiểu thế có ñược chăng ?

5- Về chữ Tịnh của Phật thông qua bác Sáu Chơn Trung? Bác Sáu Chơn Trung có nhắc nhở rất tình cảm với bác ðằng về chữ Tịnh mà theo bác là của nhà Phật, “tâm phải tịnh”ñể giữ sức khỏe, ñể cùng hẹn uống rượu ngâm bao tử nhím. Ta ñược phép hiểu rằng, theo bác Sáu, tâm bác ðằng ñang loạn nên mới bịnh, nên tinh thần cũng không sáng suốt, nên ðằng nầy khác ðằng kia, ðằng sau khác ðằng trước, mới phát biểu sai trái, không như ðảng muốn. Hay quá, hoan hô bác Sáu ! Tâm của bác Sáu Chơn Trung rất tịnh nên sức bác khỏe, trí bác sáng nên bác rất yêu ðảng, yêu ðời, ñược gởi gắm qua bài thơ ðời cực kỳ bí hiểm.

6- Về chiến dịch “ném ñá”. ðó là cổ tục lâu ñời từ phương tây, nay không còn nữa, nhưng nó lại ñang thịnh hành ở Việt Nam ta. Có ðạo Tràng “dư luận viên” hoạt ñộng ngày ñêm, hoành tráng (bao gồm Tiến sĩ, Giáo sư, Viện sĩ…) có nhạc trưởng chỉ huy hẳn hoi. Dù sao, tôi thấy vẫn vui hơn, có sinh khí hơn so với sự ổn ñịnh ở các nghĩa trang.

7- Kết luận. Tôi mất 4.000 ñồng mua báo. Tôi tâm sự với một bác Sáu khác, cũng trong hàng quen thân. Bác nầy hứa sẽ ñòi lại và trả cho tôi từ bác Sáu Chơn Trung. Tôi kính chúc và mừng chúc bác Sáu Chơn Trung ngày càng tiến lên cỏi Tịnh ở ñâu ñó, ñể thân khỏi phải “thọ khổ” Còn ai thọ khổ thì mặc kệ, vì không biết giữ tâm cho tịnh như bác Sáu Chơn Trung vậy. ða ta Hạ ðình Nguyên 28-8-2013

Những công văn, quy ñịnh “l ạ lùng”! (Dân trí) - Từ việc Cục CSGT ñường bộ - ñường sắt ra công văn quy ñịnh “phải xin phép

mới ñược ghi hình CSGT”, nhiều người nhớ lại những thông tư, quy ñịnh khác “lạ lùng” không kém, gây xôn xao và bất bình trong dư luận.

Hủy quy ñịnh “ph ải xin phép mới ñược ghi hình CSGT”

Phạt người ñội mũ bảo hiểm rởm Vì loay hoay giữ an toàn cho dân nên 4 Bộ Công thương, Công an, Giao thông Vận tải, Khoa học & Công nghệ ñã cùng ñặt bút ký Thông tư liên tịch số 06/2013 quy ñịnh về sản xuất, nhập khẩu, kinh doanh và sử dụng mũ bảo hiểm cho người ñi xe máy, xe ñạp máy, xe máy ñiện.

56

ðáng chú ý nhất trong Thông tư 06 là tại khoản 2 ðiều 10 quy ñịnh “phạt người ñội mũ bảo hiểm rởm”, mức phạt áp dụng là 200.000 ñồng, dự kiến có hiệu lực thi hành từ 15/4/2013.

Quy ñịnh phạt người ñội mũ bảo hiểm rởm buộc phải hủy bỏ vì không thực tế (ảnh minh họa: Trung Kiên)

Không quản lý ñược thì phạt người dân, quy ñịnh này ñược xem là một nỗ lực nhằm thay ñổi tình trạng 70% mũ bảo hiểm ñang lưu thông không ñảm bảo chất lượng, hay nói cách khác là ñể giải quyết vấn ñề mũ bảo hiểm rởm ñược bày bán công khai lâu nay trên thị trường tiêu dùng.

Dù chưa chính thức ban hành Thông tư 06, nhưng 4 Bộ nói trên ñã phải ñối mặt với làn sóng dư luận phản ñối. Dư luận xã hội bức xúc vì cho rằng muốn xử lý vấn nạn mũ bảo hiểm rởm, cơ quan quản lý Nhà nước phải quản lý từ gốc, tại sao lại ñi phạt ngọn?

ðể tháo gỡ tình hình và trấn an dư luận, 4 Bộ nói trên lại cùng nhau rút bỏ quy ñịnh “phạt người ñội mũ bảo hiểm rởm”.

Cấm phát tán thông tin tiêu cực trong phòng thi Hồi ñầu năm nay, Bộ Giáo dục&ðào tạo ban hành Thông tư 04 sửa ñổi, bổ sung một số ñiều của Quy chế thi tốt nghiệp THPT. Theo ñó, ñiểm b khoản 1 ðiều 42a quy ñịnh: “Người có bằng chứng về vi phạm quy chế thi phải có trách nhiệm gửi cho nơi tiếp nhận theo quy ñịnh, kể từ khi kết thúc ngày thi cuối cùng ñể xử lý, không ñược phát tán thông tin cho người khác, dưới bất kỳ hình thức nào”. Quy ñịnh “cấm phát tán thông tin tiêu cực trong phòng thi” bị cho là ñi ngược với quy ñịnh Luật Tố cáo và nhận ñược sự phản ứng dữ dội từ dư luận xã hội. Rất nhiều ý kiến cho rằng, Bộ Giáo dục ñã ban hành quy ñịnh sai luật, ñi ngược với Luật tố cáo và chủ trương chống tiêu cực, chống tham nhũng của Nhà nước nói chung và chống gian lận trong lĩnh vực ngành quản lý nói riêng.

Sau ñó, tại Thông tư 06, Bộ Giáo dục & ðào tạo ñã phải sửa ñổi quy ñịnh nói trên thành: “Người có bằng chứng về vi phạm quy chế thi báo ngay cho nơi tiếp nhận là Ban chỉ ñạo thi tốt nghiệp THPT Trung ương hoặc Ban Chỉ ñạo thi cấp tỉnh (thành phố) và ban thanh tra giáo dục các cấp ñể kịp thời xử lý theo quy ñịnh của pháp luật. Việc tiếp nhận và xử lý các tố cáo vi phạm Quy chế thi ñược thực hiện theo pháp luật về tố cáo”.

Quy ñịnh cấm phát tán thông tin tiêu cực trong phòng thi khiến dư luận phản ứng mạnh mẽ

Cộng ñiểm cho mẹ Việt Nam anh hùng ñi thi ðại học

57

Lại thêm một sự lạ lùng nữa về quy ñịnh của ngành giáo dục trong mùa tuyển sinh ðại học, Cao ñẳng năm 2013. Quy ñịnh tại ñiểm a khoản 1 ðiều 1 Thông tư số 24/2013/TT-BGDðT ngày 4 tháng 7 năm 2013 về việc sửa ñổi, bổ sung ñối tượng ưu tiên là mẹ Việt Nam anh hùng.

ðích thân Thứ trưởng Bộ Giáo dục & ðào tạo - ông Bùi Văn Ga - ñã giải thích rằng: Không phải bà mẹ Việt Nam anh hùng trước ñây mà ngay bây giờ, người mẹ có con hy sinh ñược xác nhận liệt sĩ cũng ñược gọi là bà mẹ Việt Nam anh hùng. Như vậy, 40 tuổi, 50 tuổi, 60 tuổi, thậm chí là nhiều hơn nhưng người ta muốn ñi học thì không ai ngăn cấm ñược vì là học tập suốt ñời. Bên cạnh ñó, quy ñịnh này thể hiện nghĩa tình xã hội ñối với những người hy sinh vì ñất nước, vì ñộc lập dân tộc. Không bức xúc nhưng dư luận bày tỏ sự không ñồng tình vì quy ñịnh nói trên thiếu tính thực tế. Thậm chí nhiều người cho rằng Bộ Giáo dục ñang ngồi trên mây ñể làm chính sách. Chỉ bán thịt trong 8 giờ

Thông tư 33 (hiệu lực từ ngày 3/9/2012) của Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn quy ñịnh, thịt và phụ phẩm bảo quản ở nhiệt ñộ thường chỉ ñược bày bán trong vòng 8 giờ kể từ khi giết mổ. Quy ñịnh này áp dụng vào thực tế không hiệu quả và ñã bị “tuýt còi”. Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn - ông Cao ðức Phát - ñã chỉ ñạo xử lý kỷ luật các cán bộ liên quan ñến việc xây dựng và ban hành các thông tư số 33 và 34, ñặc biệt là những nội dung quy ñịnh gây phản ứng mạnh mẽ từ người dân.

Người mua dựa vào ñâu ñể biết thịt ñã quá "hạn 8 giờ" hay chưa?

Ngoài ra, nhiều văn bản với những quy ñịnh ñược cho là rất thiếu tính khả thi như cấm cán bộ công chức mang vòng hoa ñến viếng ñám tang (Nghị ñịnh 105 của Chính phủ về tổ chức lễ tang cán bộ, công chức, viên chức); quy ñịnh nguyên liệu dùng ñể chế biến, thức ăn ngay, thực phẩm chín phải có hóa ñơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc (Thông tư 30 của Bộ Y tế), quy ñịnh trích tiền phạt ñể bồi dưỡng cảnh sát giao thông… Từ những văn bản "lạ lùng" cứ ñưa ra rồi lại hủy này, khó ngăn ñược tư tưởng “nhờn luật” trong nhân dân.

Quỳnh Anh

Gần 50.000 văn bản quy ph ạm pháp luật sai ph ạm trong 10 n ăm qua

26/08/2013 Công văn 1042 yêu cầu chụp ảnh, ghi hình cảnh sát phải xin phép của Cục CSGT ñường bộ, ñường sắt ñã bị Bộ Tư pháp thổi còi và ñây chỉ là một trong khoảng 50.000 văn bản quy phạm pháp luật sai trái và ñã bị Cục Kiểm tra Văn bản quy phạm pháp luật (KTVB) xử lý ở nhiều mức ñộ khác nhau trong 10 năm qua.

58

Ông Lê Hồng Sơn – Cục trưởng Cục KTVB Quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp.

Như vậy, tính trong vòng 10 năm qua, ñã có 50.000 văn bản trong số 1,7 triệu văn bản ñược Cục KTVB xác ñịnh trái luật thậm chí nằm cả trên luật. Trả lời về công văn mới nhất gây nóng dư luận trong tuần vừa qua của Cục CSGT ñường bộ ñường sắt, ông Lê Hồng Sơn, Cục trưởng KTVB ñã thừa nhận một thực tế trong công tác xây dựng văn bản là những người có kinh nghiệm soạn thảo lại ñang rút lui, còn lực lượng thay thế thì kinh nghiệm, trình ñộ ñào tạo không ñảm bảo yêu cầu. Ngoài ra, còn có tâm lý ñối phó , ban chuyền trách nhiệm khi phối hợp xây dựng văn bản (Người Lao ðộng 26/8). ðáng chú ý, vị Cục trưởng tiết lộ rằng, không loại trừ có cả tiêu cực tham nhũng chi phối tác ñộng vào quá trình soạn thảo, mà theo cách gọi trong nghề là “lobby ñen”. Hay theo cách nói của ðB Nguyễn Bá Thuyền, ðB Chu Sơn Hà ñặt ra trong kỳ họp Thường vụ Quốc hội vừa qua, ñây là những văn bản mang tên “lợi ích nhóm” nay ñang ñem lại các ñặc quyền, ñặc lợi, mang bóng dáng của “tham nhũng chính sách.” (ðất Việt 26/8) Trong khi những văn bản ñen nằm ở một góc tối nào ñó mà sự tồn tại chỉ ñược xác minh dưới dạng phỏng ñoán của ngay quan chức của Bộ Tư pháp thì những văn bản, quy ñịnh thiếu tính khả thi, ngô nghê trong pháp lý vẫn ñang và sẽ hiện diện trong ñời sống hàng ngày của công dân Việt Nam. Cụ thể như quy ñịnh ghi họ tên trên CMTND; quy ñịnh số vòng hoa , quan tài không có kính; và mới ñây là “công văn Bà Tưng” của Cục Nghệ thuật biểu diễn càng cho thấy năng lực soạn thảo văn bản quy phạm pháp luật của các ñơn vị thuộc Bộ, ngành, ñịa phương ñang góp phần làm người dân suy giảm niềm tin vào tính nghiêm minh của pháp luật. Hải Băng http://songmoi.vn/the-gioi-thoi-su/asean-%E2%80%98chong-chanh%E2%80%99-giua-dong-xoay-ngoai-giao-tren-bien-dong

Bộ Y tế bất ngờ khai tử Ban soạn thảo 'quy ñịnh ngực lép'

Ban soạn thảo Thông tư quy ñịnh “ngực lép không ñược lái xe” ñã có Quyết ñịnh thành lập do Bộ trưởng Bộ Y tế ký và có hiệu lực từ tháng 5/2013 nhưng Bộ này lại ra thông cáo báo chí nói rằng ban này chưa hề tồn tại. Ngày 26/8, Cục quản lý khám chữa bệnh, Bộ Y tế ra thông cáo báo chí về kế hoạch xây dựng Thông tư liên tịch quy ñịnh Tiêu chuẩn sức khỏe của người lái xe, nêu ý kiến chính thức của bộ Y tế về vấn ñề này. Trong ñó, Bộ Y tế cho biết Ban soạn thảo Thông tư chưa ñược thành lập nên cũng chưa có bản Dự thảo. Cùng ngày, ñại diện bộ Giao thông vận tải (GTVT) khẳng ñịnh Quyết ñịnh thành lập Ban soạn thảo thông tư ñã ñược chính Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến ký

59

từ tháng 5/2013. Bộ Y tế: Chưa thành lập Ban soạn thảo Theo thông cáo trên, hiện nay Cục quản lý khám chữa bệnh ñang trình báo cáo với Bộ trưởng Bộ Y tế ñể thành lập Ban soạn thảo Thông tư liên tịch nói trên. “Như vậy, hiện nay Bộ Y tế chưa hoàn tất thành lập Ban soạn thảo Thông tư liên tịch nên chưa có bất kỳ bản dự thảo nào về Tiêu chuẩn sức khỏe của người lái xe”, công văn này khẳng ñịnh.

Quyết ñịnh 1573 ngày 5/9/2013 của Bộ Y tế về việc thành lập Ban soạn thảo Thông tư "ngực lép

không ñược lái xe máy". Cũng theo thông cáo này, dự kiến thành phần Ban soạn thảo Thông tư liên tịch gồm: ñại diện lãnh ñạo bộ Y tế; lãnh ñạo Bộ GTVT; hiệp hội Ô tô; Ủy ban an toàn giao thông quốc gia; Mặt trận Tổ quốc Việt Nam; ñại diện một số ñoàn thể xã hội liên quan và một số Vụ, Cục, ñơn vị liên quan của 2 bộ Y tế, GTVT. Cục trưởng Cục quản lý khám chữa bệnh Lương Ngọc Khuê (người ký thông cáo báo chí) cho rằng ñể ñảm bảo tính khoa học chặt chẽ, khả thi khi ban hành thông tư, Bộ Y tế sẽ chỉ ñạo thực hiện nghiên cứu, ñánh giá khoa học về tiêu chuẩn sức khỏe của người lái xe trước khi ban hành Thông tư. "Khi ñánh giá khoa học phải căn cứ vào các chỉ số sinh lý của người Vi ệt Nam bình thường; căn cứ vào kết quả khảo sát thực trạng sức khỏe người lái xe hiện tại và có tham khảo quốc tế. Sau khi có kết quả nghiên cứu, ñánh giá khoa học về tiêu chuẩn sức khỏe của người lái xe, Ban soạn thảo sẽ xem xét và tiếp tục xây dựng Thông tư này theo quy ñịnh", ông Khuê cho hay. Bộ GTVT: Ban soạn thảo ñược thành lập từ tháng 5 Cũng trong ngày 26/8, trao ñổi với báo chí, ông Phạm Thành Lâm, Cục phó Cục y tế, bộ Giao thông vận tải (GTVT) khẳng ñịnh, ngày 12/4/2013, Bộ GTVT ñã có văn bản và Dự thảo sơ bộ Thông tư chuyển sang cho Bộ Y tế . Quyết ñịnh do thành lập Ban soạn thảo thông tư do Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến ký.

“ðến ngày 9/5/2013, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến ñã có quyết ñịnh 1573 về việc thành lập Ban soạn thảo xây dựng Thông tư hướng dẫn tiêu chuẩn sức khỏe của người lái xe, khám sức khỏe ñịnh kỳ ñối với người lái xe ô tô và quy ñịnh về cơ sở y tế khám sức khỏe của người lái xe. Ban soạn thảo gồm 35 người, trong ñó có một Tổ biên tập dự thảo. Quyết ñịnh do Bộ trưởng Bộ Y tế ký quy ñịnh rất rõ nhiệm vụ cụ thể của từng bộ phận”, ông Lâm khẳng ñịnh. Ông Lâm cho biết Dự thảo ngày 7/8 mà báo chí nêu (trong ñó giữ nguyên quy ñịnh người có vòng ngực trung bình dưới 72cm không ñược lái xe trên 50cm3) là của Tổ biên tập, thuộc Ban soạn thảo. Trong ñó, Tổ biên tập cũng ñã họp nhiều lần ñể xem xét lại tính ñúng ñắn của Dự thảo này. Cũng theo ông Lâm, trong quá trình xây dựng Dự thảo này, Tổ biên tập ñã rất ñau ñầu và tranh luận gay gắt khi quyết ñịnh ñưa quy ñịnh “ngực lép không ñược lái xe” vào Dự thảo. Các nhà khoa học ñặt ra chiều cao, cân nặng, vòng ngực cũng ñắn ño, suy nghĩ rất nhiều. Bởi, mỗi phương tiện ñi lại có kích cỡ khác nhau. “Nếu một cô bé có cân nặng chưa ñầy 40kg, chiều cao chưa ñược 1,45 mét thì ngồi xe SH ñã thấy kệch cỡm rồi. Cô bé ñó dắt xe còn khó khăn thì nói gì ñến việc ñi lại. Khi xe bị chết máy giữa ñường, cô bé loắt choắt dắt xe ñưa vào vỉa hè cũng khó. Do ñó, chúng ta buộc phải nhìn nhận vấn ñề này và xây dựng pháp luật theo hướng không cho cô bé ñó ñi xe SH mà chỉ ñược sử dụng dòng xe nhỏ hơn như xe Chaly, xe ñạp ñiện cho an toàn. Theo tôi, như thế là phù hợp và chúng ta làm tốt cho xã hội”, ông Lâm chia sẻ.

60

Trong Quyết ñịnh thành lập Ban soạn thảo Thông tư liên tịch của Bộ Y tế, bà Nguyễn Thị Xuyên, thứ trưởng Bộ Y tế ñược giao làm Trưởng ban. ðặc biệt, ông Lương Ngọc Khuê, người ký thông cáo báo chí cho rằng Ban soạn thảo chưa ñược thành lập ñược giao làm Phó trưởng ban thường trực. Ban soạn thảo gồm 35 người, có gần như ñầy ñủ các thành phần như trong thông cáo báo chí mà Bộ Y tế cho rằng sẽ “Dự kiến thành lập”. Trong ñó có 19 người thuộc Ban soạn thảo và 16 người giúp việc. Ông Khương Kim Tạo, Phó Chánh văn phòng Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia cho biết ông ñược chính Bộ Y tế cung cấp bản Dự thảo mà báo chí ñang phản ánh. Theo ông Tạo, việc góp ý ngay khi cơ quan chức năng chưa ñưa Dự thảo ra lấy ý kiến rộng rãi trong nhân dân là cần thiết, không quan trọng nó có phải là bản Dự thảo chính thức hay không. ðiều này giúp các ngành tránh ñược những quy ñịnh bất hợp lý trước khi ban hành. Ông Tạo cũng cho rằng chưa có bằng chứng nào cho thấy những người có vòng ngực trung bình dưới 72 cm sẽ lái xe trên 50cm không an toàn. Thanh Lưu Theo Tri Thức http://news.zing.vn/Bo-Y-te-bat-ngo-khai-tu-Ban-soan-thao-quy-dinh-nguc-lep-post347540.html - Chuyện “ngực lép”: ðã có ban soạn thảo 34 người (PLTP/DT). - Làm rõ ‘cha ñẻ’ quy ñịnh ‘ngực lép’ không ñược lái xe (VTC).

TẠI CÁI NG ỰC LÉP HAY NÃO TR ẠNG

TEO TÓP

Tô Văn Tr ường

Trước thực trạng giao thông “hỗn loạn” tai nạn kinh khủng của ñất nước, mỗi năm cướp ñi sinh mạng của khoảng 12 nghìn người (tương ñương với quân số 1 sư ñoàn) gây nên thảm cảnh ñau thương cho biết bao gia ñình. Những người có trách nhiệm lại mới có “sáng kiến” ñưa ra dự thảo ñể tham gia thi lấy bằng lái ô tô, xe máy, người dân cần phải vượt qua hàng chục tiêu chuẩn về sức khỏe, trong ñó có tiêu chuẩn muốn cấp giấy chứng nhận sức khỏe ñể lái xe máy 50 phân khối trở lên (bằng lái A1,B1) thì bộ ngực phải ñảm bảo có số ño không dưới 72 cm

Vậy, tai nạn tại ‘bộ ngực’ chứ không phải ‘bộ chủ quản’ hay ‘bộ liên quan’!? Hóa ra, thơ Tố Hữu trong bài “Huế tháng Tám” lại vận vào ñúng tháng Tám này:

" Ngực lép bốn nghìn năm Trưa nay cơn gió mạnh Thổi phồng lên diệt giặc.. Tim bỗng hóa mặt trời” Những câu thơ hào sảng ấy phải chăng chỉ ra cho Bộ Y tế và Bộ Giao thông Vận tải hiện

thời có “cơ sở” luận giải thì chính những bộ “ngực lép” ñã có sức lay trời, chuyển ñất làm nên những sự kỳ diệu cho ñất nước. Mà ở ñây, “ngực lép” cũng ñược hiểu theo ñúng nghĩa ñen, khi những người nông dân gày còm, ốm yếu vừa ôm ngực, vừa lao lên cướp súng giặc, diệt giặc cứu nước.

Ấy vậy, mà ngày nay một số hậu duệ của những người “ngực lép” năm xưa lại không muốn cho những người “ngực lép” thời nay sử dụng một trong những vật dụng khiêm tốn của thời hiện ñại là chiếc xe máy! Thế mới nên chuyện. Ngực lép hay phồng là do thực thể của mỗi người, dòng

61

giống và ñiều kiện sống nữa. Những tầng lớp người dân nghèo khổ làm sao có bộ ngực nở nang ñể ñược quyền ñi xe máy?

Nhìn ra thế giới, người ñẹp Hollywood Angelina Jolie ñã hy sinh bộ ngực ñẹp của mình ñể phòng chống bệnh ung thư, vậy mà cô nàng vẫn ung dung ñược phép lái xe ở ngay nước Mỹ và ở nhiều nước khác. Cô ñã có biện pháp ‘dứt ñiểm’ ñể phòng thủ và hạn chế tối ña khả năng tai nạn ung thư cho bản thân mình bằng cách chọn phương án ‘ngực lép’.

Còn phương án ngăn cản người ‘ngực lép’ không ñược cầm lái liệu có tác dụng gì cho chúng ta giảm tai nạn giao thông ở nước ta hay không? Tai nạn giao thông xảy ra luôn luôn là tổng hợp rất nhiều các yếu tố không may xảy ra cùng một lúc, có các yếu tố bất ngờ và cả yếu tố phân tâm của lái xe, yếu tố do chất lượng cầu ñường, ánh sáng, ñộ thông thoáng, tình trạng tâm lý, và có không ít chi phối bất ngờ do may rủi…

Tai nạn giao thông ở nước ta vào hàng cao nhất trên thế giới, nhưng ñã có những giải pháp gì ñể giảm bớt tai nạn? Trong quy hoạch giao thông, ñiều ñặt ra ñầu tiên là làm sao giúp cho người cầm lái ñược thuận tiện nhất, có tầm nhìn rộng nhất, có diện tích lòng ñường ñể xoay sở tối ña, ñạt ñược sự tập trung cao nhất ở các ñiểm nút, tiếng Anh dùng cụm từ rất dễ hiểu là “user-friendly”. Còn nhìn cách của chúng ta thì rất sợ, vì hình như chúng ta không lấy an toàn của con người là trọng tâm của giao thông. Thấy rõ cách quy hoạch và thu xếp giao thông của chúng ta ñang tiềm ẩn bao nhiêu hiểm hoạ, mà con người sử dụng giao thông dù có biết là nguy hiểm ñó mà cũng khó tránh vì hạ tầng giao thông nó là như vậy rồi.

Ngành giao thông nước ta bỏ ra bao nhiêu tiền ñể xây ñường, khi công bố lưu thông, là ñạt tốc ñộ 100 km/giờ thế nhưng tốc ñộ tối ña lưu thông thực tế vẫn chỉ cho 40 hay 50 km/giờ.

Ngực to, ngực nhỏ quả là cách nghĩ khiên cưỡng của những người có trách nhiệm lập ra quy ñịnh. Phải xây dựng quy tắc, quy ñịnh và luật trên cơ sở an toàn và lợi ích của con người. Trong việc cấp giấy phép lái xe không hề có việc giáo dục người lái xe quy tắc ứng xử trong giao thông, mà chỉ là những quy ñịnh ñi ñường máy móc và “não trạng có vấn ñề” như vấn ñề ngực to, ngực lép.

Quy tắc ứng xử trong giao thông có việc phải giao lưu bằng mắt với những ñối tác (các xe khác ñang giao thông) ñể hiểu ý nhau ñể cùng nhau di chuyển an toàn. Quy tắc ứng xử cũng bao hàm việc phải có ý thức nhường nhịn nhau trên ñường. Không phải cứ cầm lái là sẵn sàng vào trận 'tao phải, mày trái' mà là vì sự an toàn cho chính mình và cho những người khác. Rất hiếm khi thấy người cầm lái chạy chậm lại ñể cho người ta qua ñường, hoặc cho xe khác rẽ phải, rẽ trái. Phổ biến là vọt lên như ñe dọa khách bộ hành, và vọt lên ñể cắt cúp trong các lối rẽ, là hành vi 'ma lanh' chỉ vì mình, mà không hề có sự cân nhắc gì tới sự an toàn giao thông chung, trong ñó có vấn ñề an toàn cho chính họ.

Quy tắc ứng xử cũng phải có cả việc cấm tình trạng dùng còi ñể thể hiện 'ý chí' của người cầm lái. Việc dùng còi ñã ñến mức không thể nào chịu nổi, là ñề tài cho khách du lịch tới Vi ệt Nam tha hồ bình luận, là sự khác người 'ta chẳng giống ai' mà chưa có những biện pháp cơ bản ñể khắc phục. Gần ñây, ñã có những chiến dịch , những phong trào, huy ñộng thanh niên tình nguyện giăng biểu ngữ 'xin' mọi người bớt còi, có cảnh sát phạt xe còi to trong thành phố, mang lại những tác ñộng rất tốt. Nhưng phong trào ñến rồi phong trào ñi, sau một thời gian rồi ñâu lại vào ñấy. ðáng lẽ việc dùng còi như thế nào cũng phải ñược cho vào thành một phần của việc cấp bằng lái.

Ô nhiễm tiếng ồn ñã là một vấn ñề ñược thế giới quan tâm, nhưng trong các quy tắc quy ñịnh và biện pháp thực thi của chúng ta không cho thấy chúng ta có giác ngộ vấn ñề này. Ngay trong vấn ñề ñào tạo, huấn luyện ñể cấp phép cho người lái taxi cũng vô cùng khiếm khuyết, họ phải qua kỳ thi trả lời các câu hỏi về 'Mác Lê" (cho ñúng phép áp dụng với cơ sở ñào tạo), ít ñược giáo dục về ứng xử như là một người cung cấp dịch vụ. Vì họ học lý thuyết như vẹt nên những ñiều quan

62

trọng trong ñiều lệ giao thông cũng thành trò cười 'biết chết liền" tức là họ chẳng cần biết, miễn sao có cái bằng lái ñể xin ñược việc là xong. ðáng lẽ ra, họ phải ñược giáo dục ñể thực sự là những 'ñại sứ du lịch', vì hỏi có khách nào tới VN mà không dùng taxi?

Nếu nhìn vào bức tranh giao thông của VN thì còn nhiều bức xúc lắm, nhưng thật khó tin thấy có ai giàu trí tưởng tượng ñến mức coi vấn ñề ngực to, ngực lép lại là bức xúc hàng ñầu ñược quy ñịnh luật pháp phải ưu tiên quan tâm!!!

Thế hóa ra: “N ăm xưa ngực lép ñã phồng Mà nay nghèo khó nên không thấy gì Hóa ra ñất nước thịnh suy Cứ nhìn bộ ngực ắt thì biết ngay Hóa ra tai nạn mỗi ngày Chỉ do ngực lép làm tay lái quàng Sinh ra quy ñịnh trái ngang Cho anh bơm ngực giúp nàng lái xe” He…He…!

Ai sai, nấy chịu? Nguyễn Văn Soạn http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/thong-tin-da-chieu/2013-08-28-ai-sai-nay-chiu- 28/08/2013 Quyền lực bắt ñầu từ ñâu, thì kiểm soát quyền lực chống tham nhũng cũng phải bắt

ñầu từ ñó. Một loại thuốc, có thể có tác dụng trên nhiều cơ quan (phủ, tạng) có chức năng khác nhau. Một bệnh, cũng luôn có nhiều phương pháp chữa trị. Phương pháp nào, loại thuốc nào cũng chứa ñựng biến chứng và tác dụng, ngoài ý muốn của người thầy thuốc. Những biến chứng, có thể xuất hiện trên người này, nhưng với người khác thì không.

Mổ xẻ "t ật bệnh" ngành y Biến chứng có thể xẩy ra, với nhiều mức ñộ nặng- nhẹ khác nhau, nặng có thể gây chết người. Do vậy, việc quyết ñịnh lựa chọn phương pháp nào, loại thuốc nào, ñiều trị cho một người bệnh, ñể ñạt ñược kết quả mong muốn, cũng như giảm thiểu những biến chứng, tai biến trên bệnh nhân, là tùy thuộc vào quyết ñịnh của người thầy thuốc. Ngày nay, cùng với sự tiến bộ của khoa học nói chung, khoa học y học nói riêng, các xét nghiệm cũng như chẩn ñoán hình ảnh (XQ, siêu âm...), thăm dò chức năng, ngày càng can thiệp sâu vào quá trình khám và chữa bệnh của người thầy thuốc. Với chẩn ñoán hình ảnh, bác sĩ khám bệnh và ñiều trị trực tiếp có thể xem xét ñánh giá dựa trên những hình ảnh ñã in ra.

63

Còn ñối với những xét nghiệm sinh hóa, huyết học và nhiều xét nghiệm chuyên sâu khác,

thì phải hoàn toàn dựa trên kết quả từ phòng xét nghiệm trả về. Có rất nhiều xét nghiệm, quyết ñịnh hoàn toàn tới chẩn ñoán và theo dõi diễn biến của bệnh. Chíp sinh học (biochips) ñã giúp cho một chiếc máy xét nghiệm có thể phân tích, trả lời rất nhiều chỉ số, theo yêu cầu của bác sĩ, từ một mẫu bệnh phẩm. Nhưng, một xét nghiệm y học chính xác, cần phải ñược thực hiện trên những máy xét nghiệm ñạt chuẩn về chất lượng. ðiều này, phụ thuộc vào người làm xét nghiệm có ñược ñào tạo chuẩn về trình ñộ chuyên môn hay không. Khi bác sĩ sử dụng kết quả xét nghiệm không chính xác, sẽ dẫn tới chẩn ñoán không ñúng bệnh, ñánh giá diễn biến bệnh trong quá trình ñiều trị không ñúng. Những biến chứng trên người bệnh; trong giai ñoạn ñầu, thường âm thầm, ngay cả thầy thuốc trực tiếp ñiều trị, cũng như bệnh nhân cũng khó nhận biết, và ñánh giá chính xác ñược. Tới giai ñoạn muộn hơn, khi bệnh ñã diễn biến nặng, nếu có tử vong thì mọi sự "ñã rồi"(!?) Việc xét nghiệm không ñạt chuẩn, ñưa ra những kết quả không ñúng, ñã có những nghi vấn. Các ý kiến phản ánh này, có từ phía người bệnh, và các bác sĩ từ nam ra bắc suốt nhiều năm nay, phản ánh liên tục trên báo chí: Bệnh nhân chết, vì kết quả xét nghiệm ñá nhau; Loạn xét nghiệm, bệnh viện hành dân; Là bác sĩ tôi cũng rờn rợn người khi nhận kết quả xét nghiệm; Sai lệch "chết người" trong xét nghiệm... ðã có những ñịa phương (Bắc Giang), cấp có thẩm quyền (sở y tế) kiểm tra lại công tác xét nghiệm tại bệnh viện khi có ý kiến phản ánh. Nhưng cho tới nay, mọi việc vẫn rơi vào im lặng... tới 'trong veo', không hề có bất kỳ thay ñổi nào. Sau khi vụ việc 'nhân bản xét nghiệm', tại BV ña khoa Hoài ðức (Hà Nội) bị ñưa ra ánh sáng làm cả xã hội rúng ñộng, hoang mang thì cũng cần thời gian ñể ngẫm kỹ hơn về những nguyên nhân sâu xa về nhân lực ngành y. Nhiều người trong ngành phản ánh, việc quy hoạch, phân công bác sĩ khám chữa bệnh diễn ra rất tùy tiện. Bác sĩ ñược ñào tạo sau ñại học thuộc hệ dự phòng, chuyên khoa cấp I vệ sinh phòng dịch, y xã hội học, thì lại phân công khám chữa bệnh. Bác sĩ thuộc hệ ñiều trị, như chuyên khoa cấp I; nhãn khoa, chuyên cấp I; tai- mũi- họng, thì làm dự phòng. Chính sự tùy tiện trong tổ chức thực hiện nhiệm vụ, gây lãng phí tiền ngân sách ñào tạo, và góp phần làm cho chuyên môn yếu kém. Hệ lụy tất yếu là, bệnh nhân phải chuyển tuyến, vượt tuyến, gây quá tải ở các BV tuyến trên. Công tác hồi sức cấp cứu, từ nhiều năm nay, ñã không ñược ñầu tư ñúng mức, qui ñịnh không rõ ràng về trách nhiêm bắt buộc, ñối với các cơ sở khám chữa bệnh, cũng như những nơi thực hiện nhiệm vụ tiêm phòng, thể hiện ngay tại Phụ lục 6. Phác ñồ cấp cứu sốc phản vệ (kèm theo thông tư số 08/1999-TT-BYT,ngày 04 Tháng 05 Năm 1999). Phân tuyến kỹ thuật và ñiều trị, là cách quản lý về chuyên môn trong ngành y tế, ñối với các BV tuyến dưới. Hiện nay, ñã trở thành công cụ rất 'cơ học', trong việc siết chặt chuyển bệnh nhân lên các BV tuyến trên khám chữa bệnh. Trong cấp cứu nói chung, và sốc phản vệ nói riêng, việc di chuyển bệnh nhân có thể gây chậm trễ

64

công việc cứu chữa dẫn tới tử vong. Sốc phản vệ, là một cấp cứu cần phải thực hiện ngay tại chỗ. Qui ñịnh như trên, là thiếu rõ ràng về trách nhiệm bắt buộc, ñối với cơ sở khám chữa bệnh, trong công tác hồi sức cấp cứu. Cần phải qui ñịnh lại là; các cơ sở khám chữa bệnh phải ñảm bảo ñầy ñủ các ñiều kiện trang thiết bị y tế và trình ñộ chuyên môn không phụ thuộc vào qui ñịnh về kỹ thuật của từng tuyến phải áp dụng ñược các biện pháp sau. Nếu bỏ qua vụ việc 'nhân bản xét nghiệm', của BV Hoài ðức, vì sai phạm ñã quá rõ ràng, còn các bác sĩ phải sử dụng các kết quả xét nghiệm, thiếu chính xác, có tác ñộng như thế nào ñến bệnh nhân, cũng cần phải "chờ" những nghiên cứu khoa học nghiêm túc, mới có thể làm rõ. Hay hiện tượng bệnh nhân tử vong bất thường ngay tại các BV, ñã ñược các phương tiện truyền thông ñưa tin trong những năm gần ñây, có liên quan tới công tác hồi sức cấp cứu hay không, ñương nhiên cũng vẫn phải chờ xác minh. Nhưng, trách nhiệm về những vụ tai biến chết người, tại các cơ sở khám chữa bệnh những năm gần ñây thuộc về ai? Thì 'hãy ñợi ñấy', vì còn phải chờ xác ñịnh 'ai sai', và ñương nhiên là vẫn chưa có 'ai chịu'. Còn hậu quả ñau xót, thì ñã có người dân phải trả bằng chính sinh mạng.

Từ 'hữu trách' ñến 'vô can' Trả lời chất vấn, của các ñại biểu Quốc hội về vấn nạn 'phong bì'- một dạng tham nhũng trong y tế, Bộ trưởng Y tế thẳng thắn ñề nghị cử tri cả nước, các vị ñại biểu Quốc hội, ñưa ra bằng chứng, bằng cách chụp ảnh nhân viên y tế nhận phong bì của bệnh nhân gửi cho Bộ trưởng. Cùng với lời hứa ñầy 'hữu trách' sẽ xử lý nghiêm các các cán bộ viên chức này. Còn tham nhũng trong ñấu thầu thuốc chữa bệnh, Chủ nhiệm Ủy ban các vấn ñề xã hội Trương Thị Mai nói tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, ngày 11-7: "Tôi xin lưu ý rằng lâu nay chúng ta cũng thực hiện theo các quy ñịnh, nhưng giá thuốc ñấu thầu vẫn cao hơn giá thuốc trên thị trường. Như vậy là có vấn ñề về quản lý Nhà nước về giá thuốc. Năm 2012, chúng ta ñiều chỉnh quy ñịnh về ñấu thầu thuốc thì ñã tiết kiệm ñược vài nghìn tỉ ñồng". Vậy rất nhiều năm - trước năm 2012, khi chưa ñiều chỉnh quy ñịnh, thì rất nhiều 'vài nghìn tỉ' trên một năm, không tiết kiệm ñược- ñi ñâu? Ai ñược hưởng lợi, Bộ Y tế có biết hay là không biết, vẫn còn là ẩn số trong sự im lặng 'vô can'. Vụ việc tại BV Nội tiết Trung ương cũng là một ví dụ. Thanh tra Bộ Y tế tiếp nhận tố cáo về tham nhũng tại ñây; kết luận 'trong veo'. Trong khi ñó, cơ quan cảnh sát ñiều tra, ra quyết ñịnh khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Không dừng lại, lãnh ñạo Bộ Y tế còn ra công văn 'xin tội' cho những bị can, vì ñã có thành tích cống hiến, vì công lao trời biển, ñóng góp cho sự nghiệp 'cứu dân, ñộ thế' của ngành y tế. Cấp lãnh ñạo ngành là vậy, còn ở các ñịa phương thì dĩ nhiên là khó và rất khó. Như trong bài trên báo Pháp lý "Khuất tất về tài chính ở BV ña khoa thành phố Bắc Giang: Dùng hơn 1,5 tỉ ñồng tiền của Nhà nước chi bù ñắp cho sai phạm của một số cá nhân". Ông Nguyễn Văn Chiến - Chánh Thanh tra, Sở Y tế Bắc Giang, ñã rất thẳng thắn khi trả lời phóng viên: "Bây giờ nó là như thế! Hỏi tôi thì tôi biết hỏi ai?". Có lẽ ông Chánh Thanh tra ñã nói ñúng, vì ông có hỏi ai chắc cũng chỉ là im lặng của 'vô can'! ðã có quá nhiều những qui ñịnh, về trách nhiệm chống tham nhũng cho những tổ chức trong hệ thống chính trị. Nhưng có một sự thật là, chưa có một chi bộ nào, chưa có một tổ chức nào trong hệ thống chính trị (công ñoàn, ñoàn thanh niên...), phát hiện ñược tham nhũng, ngay trong cơ quan, tổ chức của mình. Ở BV Hoài ðức cũng vậy. Tất cả hệ thống chính trị ñều im lặng, nếu không nói là ñồng lõa với cái ác, quay lưng lại với người chống tham nhũng tiêu cực. Cá nhân thì lo sợ, bởi áp lực quá nặng nề lên họ, và gia ñình họ. Nên ñã có những người, không thể chịu ñựng ñược áp lực như vậy, ñành

65

'nửa ñường ñứt gánh'. Vẫn biết, xưa nay chưa có thuốc chữa ñược lòng tham và quyền lực sẽ sinh ra tham nhũng. Vậy muốn phòng chống tham nhũng thì phải kiểm soát ñược quyền lực. Nhưng quyền lực bắt ñầu từ ñâu và của ai? Nhưng ai, ở ñâu có quyền qui hoạch, ñào tạo, giáo dục và bổ nhiệm nên các chức vụ trong ngành hiện nay? Nếu không phải là cấp ủy ñảng các cấp? Quyền lực bắt ñầu từ ñâu, thì kiểm soát quyền lực chống tham nhũng cũng phải bắt ñầu từ ñó.

ðất ñóng b ăng, ðà Nẵng bí ti ền 26/08/2013 10:05 (GMT + 7) TT - Không còn “rủng rỉnh” như thời ñiểm thị trường bất ñộng sản sôi ñộng trước ñây, nguồn thu ngân sách của ðà Nẵng ñang bị sụt giảm mạnh, nhiều công trình dự án bị ñình trệ ñã cho thấy kinh tế của thành phố năng ñộng nhất miền Trung ñang bộc lộ nhiều vấn ñề...

Do thiếu tiền, nhiều tuyến ñường ở khu dân cư E2 (P.Hòa Xuân, Q.Cẩm Lệ, TP ðà Nẵng) không ñược trải nhựa khiến cuộc sống người dân nơi ñây bị xáo trộn - Ảnh: ðĂNG NAM

- Kỳ 1: Kẹt cứng nguồn thu

Trong lịch sử phát triển của mình sau hơn 15 năm chia tách, “lột xác”, trực thuộc trung ương, ñây có lẽ là giai ñoạn khó khăn nhất về kinh tế mà chính quyền TP này phải ñối mặt...

Khi ñất không còn là “phao”

Theo báo cáo của UBND TP ðà Nẵng tại kỳ họp HðND TP vào tháng 7 vừa qua, trong sáu tháng ñầu năm 2013, thu ngân sách của ñịa phương này chỉ ñạt 44% (tương ñương 5.200 tỉ ñồng), trong khi tổng chi lại vượt trên con số 56,5% (tương ñương 7.600 tỉ ñồng). Việc bội chi ngân sách lên ñến hơn 2.400 tỉ ñồng ñã khiến những người ñiều hành công tác thu chi ngân sách của ñịa phương này hết sức ñau ñầu. Thế nhưng, ñây không phải là lần ñầu tiên mà trước ñó khi kết thúc năm công tác 2012, có ñến 7/11 chỉ tiêu quan trọng về kinh tế của ñịa phương này ñã không về ñích khiến nghị trường HðND kỳ họp thứ 5 (tháng 12-2012) nóng lên khi tổng chi cả năm của ñịa phương này lên ñến hơn 13.600 tỉ

Nợ hơn 4.000 tỉ ñồng tiền ñất

Theo Cục Thuế ðà Nẵng, hiện tổng số dư nợ tiền sử dụng ñất trên ñịa bàn TP lên ñến gần 4.000 tỉ ñồng, trong ñó tiền nợ của các tổ chức, cá nhân ñã ñược TP bàn giao mặt bằng lên ñến hơn 1.842 tỉ ñồng, cùng hơn 1.547 tỉ ñồng do các hộ tái ñịnh cư nợ... Riêng tại ban quản lý các dự án công trình ñường Bạch ðằng ðông, theo ông Võ Tiến Dũng, trưởng ban, ñến nay vẫn còn hơn 2.500 hộ dân nợ tiền sử dụng ñất với số tiền lên ñến hơn 285 tỉ ñồng.

66

ñồng, trong khi tổng thu ngân sách chỉ ñạt 81% (tương ñương 10.910 tỉ ñồng).

Trả lời câu hỏi của nhiều ñại biểu HðND “Vì sao ngân sách ñịa phương liên tục bị thâm hụt?”, ông Văn Hữu Chiến, chủ tịch UBND TP ðà Nẵng, ñã ñăng ñàn cho rằng: do sản xuất, kinh doanh gặp khó khăn, ñặc biệt là việc ñóng băng thị trường bất ñộng sản khiến nhiều dự án dừng, bỏ triển khai dẫn tới nguồn thu từ ñất giảm mạnh. Năm 2012, kế hoạch ñặt ra của TP ðà Nẵng là thu 3.500 tỉ ñồng từ ñất, thế nhưng ñến cuối năm 2012 chỉ thu ñược gần 1.300 tỉ ñồng. ðây cũng là năm ðà Nẵng có mức thu tiền sử dụng ñất ñạt thấp kỷ lục trong nhiều năm qua. ðến sáu tháng ñầu năm 2013 ñịa phương này chỉ thu ñược 750 tỉ ñồng, ñạt 41,7% dự toán giao.

Theo ông Trần Văn Miên - cục trưởng Cục Thuế TP ðà Nẵng, sự giảm sút mạnh của thị trường bất ñộng sản không chỉ ảnh hưởng lớn ñến thu lệ phí trước bạ mà còn khiến số thu tiền sử dụng ñất ñạt rất thấp. Nếu so với năm 2011, nguồn thu từ ñất của ðà Nẵng lên ñến 5.102 tỉ ñồng (ñạt 138% kế hoạch) thì hai năm trở lại ñây, ñất không còn là chiếc “phao” cho nền kinh tế của ñịa phương này nữa.

Dự án dở dang, dân khổ

Do thiếu tiền nên hạ tầng ở một số dự án tái ñịnh cư trên ñịa bàn TP ðà Nẵng hiện vẫn ngổn ngang, xây dựng chắp vá. ðơn cử như tại dự án E1 nam cầu Cẩm Lệ. Dù dân ñã chuyển về xây nhà, vào ở hơn ba năm nay nhưng nhiều tuyến ñường tại ñây vẫn chưa ñược trải nhựa.

Ông Phạm Em, ở khu tái ñịnh cư E1 nam cầu Cẩm Lệ (Q.Cẩm Lệ), bức xúc: “Tôi nhận ñất lên ở ñây ñã tròn ba năm. Nhà cửa ñã xây dựng ổn ñịnh nhưng ñường sá bầy hầy quá. ðường không ñược trải nhựa, vỉa hè cũng không có khiến cuộc sống người dân gặp vô vàn khó khăn”. Theo ông Em, tình trạng này ñược người dân ở ñây phản ảnh lên TP ñã mấy năm nay, nhưng TP hứa mãi không làm, bảo hết tiền. Dân không chịu nổi, ñành phải tự bỏ tiền ra lót vỉa hè trước nhà mình. Quá bức xúc nên tại kỳ họp HðND TP ðà Nẵng tháng 7 vừa qua, nhiều cử tri ñã ñiện ñến ñường dây nóng HðND ñề nghị trả lời. Tại ñây, sau khi giải thích quanh co, ông Phạm Việt Hùng, giám ñốc Sở Xây dựng ðà Nẵng, “xin hứa” sẽ hoàn tất việc trải nhựa trong tháng 8-2013. Tuy nhiên, theo ghi nhận ñến nay mọi chuyện vẫn như cũ.

Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, hiện có ñến 31 tuyến ñường giao thông cũng như lát gạch vỉa hè, ñiện chiếu sáng... tại dự án khu E1 nam cầu Cẩm Lệ chưa ñược trải nhựa và hoàn thiện mặc dù phần lớn các tuyến ñường ñã có hơn 70% người dân làm nhà, ổn ñịnh cuộc sống... Ngoài khu E1 nam cầu Cẩm Lệ, hạ tầng tại nhiều dự án khác như Bá Tùng (Q.Ngũ Hành Sơn), Chính Gián (Q.Thanh Khê), Chơn Tâm, Quảng Thắng (Q.Liên Chiểu)...cũng bị chậm trễ, khiến cuộc sống người dân tại các vùng tái ñịnh cư này bị xáo trộn.

Còn tại dự án cải tạo mở rộng kênh ða Cô (Q.Liên Chiểu) hiện ñang tiến hành dang dở. Tại ñây, việc giải tỏa ñền bù tuyến ñường chạy dọc kênh dù ñã áp giá nhưng buộc phải dừng lại vì thiếu tiền. Ông Phan Văn Minh, một người dân ở ñây, than thở: “Chúng tôi cũng chẳng muốn giải tỏa nhưng chủ trương TP thì phải chấp hành. Cán bộ ñến ño ñạc áp giá ñền bù, nói sẽ làm sớm nhưng bây giờ thì ñột nhiên tạm dừng”. Việc thiếu vốn cũng làm cho tiến ñộ xây dựng bố trí tái ñịnh cư cho dân vùng giải tỏa chậm. Hiện có ñến gần cả nghìn hộ dân ở các quận Ngũ Hành Sơn, Liên

67

Chiểu, Cẩm Lệ... chưa ñược giao ñất, ñành phải ñi thuê nhà ở một cách tạm bợ ñể chờ ñất tái ñịnh cư.

Giải ngân nhỏ giọt

Theo ông Võ Tiến Dũng - trưởng ban quản lý dự án các công trình ñường Bạch ðằng ðông, ñến giữa tháng 8-2013 ñơn vị ông chỉ mới giải ngân ñược 16,5 tỉ ñồng tiền xây lắp hạ tầng trong tổng số 29,4 tỉ ñồng của cả năm mà TP ghi vốn trước ñó. Tương tự, số tiền ñền bù, giải tỏa cũng chỉ thực hiện ñược 15 tỉ ñồng trên tổng vốn ghi cả năm là 63 tỉ ñồng. “Theo ý kiến chỉ ñạo của TP ðà Nẵng, từ nay ñến cuối năm 2013 nhiều khả năng số vốn ghi còn lại sẽ tiếp tục bị cắt giảm thêm 30-40%. Như vậy, sẽ có một số dự án ñền bù, giải tỏa mới buộc phải dừng không triển khai nữa” - ông Dũng dự báo.

Ngân sách thâm hụt cũng khiến nhiều ñơn vị sự nghiệp ở ðà Nẵng rơi vào cảnh tiến thoái lưỡng nan, mà ngành giáo dục là một ví dụ. Sáng 19-8, tại cuộc làm việc với lãnh ñạo TP ðà Nẵng về kế hoạch chuẩn bị cho năm học mới, ông Lê Trung Chinh, giám ñốc Sở Giáo dục - ñào tạo TP ðà Nẵng, cho biết cuối năm 2012 TP ðà Nẵng ñã phê duyệt 106,5 tỉ ñồng cho ñơn vị ñể hoàn thành chương trình nông thôn mới, bao gồm xây dựng trường lớp và ñào tạo dạy nghề cho con em vùng nông thôn. Thế nhưng, ñến thời ñiểm này chỉ duy nhất một trường ñược ñầu tư xây dựng hoàn tất với tổng vốn ñầu tư 1,7 tỉ ñồng (Trường THCS Trần Quốc Tuấn).

(còn tiếp)

Chưa ñược phát hành thêm trái phiếu

Tại hội nghị lần thứ 10 Ủy ban Mặt trận Tổ quốc VN TP ðà Nẵng vào cuối tháng 7-2013, ông Võ Duy Khương, phó chủ tịch thường trực UBND TP ðà Nẵng, cho biết: “TP sẽ tiếp tục phát hành trái phiếu chính quyền ñịa phương. Chúng ta ñã phát hành ñợt 1 năm trước ñược 1.500 tỉ ñồng, còn lại 3.500 tỉ ñồng trong tổng số 5.000 tỉ ñồng ñược Chính phủ ñồng ý. Hiện TP ñang phát hành 1.500 tỉ ñồng nữa nhưng ñến thời ñiểm này Bộ Tài chính vẫn chưa có ý kiến chính thức. Bởi Bộ Tài chính sợ cái nợ của mình vượt cao quá, hiện nay ta nợ khoảng 2.000 tỉ ñồng, gồm 1.500 tỉ ñồng phát hành trái phiếu và 500 tỉ ñồng vay của kho bạc”.

ðĂNG NAM - HỮU KHÁ

ðà Nẵng tr ả giá cho phát tri ển thi ếu bền vững

28/08/2013 04:30 (GMT + 7) TT - “Không phải ñến hôm nay mà ngay từ năm 2005, trong một bài viết trên Tuổi Trẻ, tôi ñã lên tiếng cảnh báo ðà Nẵng về những khó khăn sẽ phải ñối mặt khi quá phụ thuộc vào nguồn thu từ ñất ñai. Và thực tế ñã chứng minh ñiều ñó”.

68

Từ năm 2005, trên Tuổi Trẻ, ông Lê ðăng Doanh ñã lên tiếng cảnh báo về sự phát triển “nóng” dựa trên nguồn thu từ ñất của ðà Nẵng

TS Lê ðăng Doanh, nguyên viện trưởng Viện Nghiên cứu kinh tế trung ương, ñã khẳng ñịnh như vậy khi trao ñổi với Tuổi Trẻ về câu chuyện những khó khăn hiện nay của ðà Nẵng. Ông Doanh nói:

- Những tiến bộ và sự phát triển vượt bậc ở ðà Nẵng thời gian qua là rất thuyết phục và không thể phủ nhận. Hạ tầng và quản lý ñô thị của ðà Nẵng ñã có những thay ñổi nhanh chóng, có thể cho nhiều bài học tốt. ðà Nẵng cũng vượt lên nhiều ñịa phương khác về chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh... Tuy nhiên, như tôi từng cảnh báo, với hơn 80% nguồn thu là từ ñất ñai, ðà Nẵng sẽ gặp rất nhiều khó khăn do nguồn thu này không bền vững. ðáng tiếc là những cảnh báo ñã không ñược lắng nghe.

* Khó khăn hiện nay là chung của cả nước, không riêng gì ðà Nẵng, nhưng mô hình phát triển của ðà Nẵng phải chăng “có vấn ñề”?

- ðà Nẵng ñang giảm sút mạnh so với chính mình trước ñây và khó khăn hơn nhiều ñịa phương khác do nguồn thu từ ñất ñai giảm. Các dự án ñầu tư dựa trên tính toán giá ñất cao, giờ thiếu nguồn tài chính. ðó là hệ quả phát triển quá nóng, dựa quá nhiều vào nguồn thu từ ñất ñai và bất ñộng sản. Khai thác quỹ ñất ñể phát triển không sai, nhưng ñó chỉ nên là ñộng lực cho giai ñoạn phát triển ban ñầu. Có tiền, ñầu tư “hạ tầng cứng” là ñúng, nhưng bên cạnh ñó phải quan tâm phát triển “hạ tầng mềm” ñể ñưa kinh tế ñi lên bền vững, khai thác tốt hạ tầng ñã ñầu tư.

* ðà Nẵng chọn ngành mũi nhọn là du lịch, nếu cũng chú trọng phát triển công nghiệp thì sẽ phá vỡ mô hình ñịa phương này?

- ðà Nẵng chọn phát triển du lịch, dịch vụ tài chính, công nghệ thông tin là hoàn toàn ñúng. Nhưng tôi cho rằng ðà Nẵng có thể phát triển cân bằng hơn. Nếu quy hoạch tốt thì một số khu vực ở ðà Nẵng vẫn có thể phát triển công nghiệp, tạo thêm thu nhập và việc làm cho dân cư. Riêng vùng ven biển vẫn phát triển du lịch, ñi kèm là nâng cao chất lượng dịch vụ, thương mại, tạo chuỗi liên kết ñể nâng cao nguồn thu.

Mỗi ñịa phương có ñặc ñiểm khác nhau, nhưng so với ðà Nẵng, Bình Dương phát triển cân bằng hơn rất nhiều, họ có công nghiệp, tạo mọi ñiều kiện ñể thu hút vốn FDI, phát triển kinh tế tư nhân. Bình Dương ñầu tư hạ tầng từng bước, làm ñến ñâu sử dụng, thu hút vốn ñến ñó, tạo sự quay vòng nguồn vốn, tạo nguồn thu mới. Nên nay họ có gặp khó khăn nhưng không quá lớn. Không phát triển nóng nên số dự án dở dang ở Bình Dương cũng ít hơn ðà Nẵng. ðây không chỉ là bài học của ðà Nẵng mà là của cả nước: không nên dựa quá mức vào một nguồn lực, trong khi nguồn lực ñó không thật sự bền vững.

* Còn việc phát triển hạ tầng, ñặc biệt là việc ñổ vốn ñầu tư xây dựng những cây cầu hiện ñại, thưa ông?

69

- Theo tôi, thời gian qua ðà Nẵng ñã phát triển quá nóng. Những cây cầu làm ñược là rất tốt, nhưng liệu các cây cầu ñó ñã phát huy hết hiệu quả chưa? Có thể bớt xây một cây cầu ñể ñầu tư vào công nghiệp, ñào tạo hay không? Cả ngàn tỉ ñồng làm cầu ñó nếu ñem ñầu tư vào nguồn nhân lực, khoa học và thúc ñẩy sự phát triển khu vực kinh tế tư nhân sẽ tốt hơn cho ðà Nẵng?

Là ñịa phương từng dẫn ñầu chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh, nhưng vì sao khu vực kinh tế tư nhân của ðà Nẵng vẫn chưa phát triển tương xứng? Bây giờ hỏi những thương hiệu tư nhân liệu ðà Nẵng có những thương hiệu gì tiêu biểu, sản phẩm gì mới? Ngoài Festival pháo hoa, cuộc thi Robocon rất tốt thì còn gì nữa? Rồi ñầu tư của ðà Nẵng có thật sự hiệu quả chưa?

* ðề ra mục tiêu thì dễ nhưng thực hiện mục tiêu ñó lại khó, chẳng hạn ðà Nẵng muốn triển khai thành trung tâm tài chính khu vực nhưng mục tiêu này vẫn ñang dở dang?

- Tiềm năng của ðà Nẵng là rất lớn, vấn ñề là cách làm. ðà Nẵng có thể là trung tâm, cửa ngõ giao thương cho Lào, ñông bắc Thái Lan và cả Myanmar qua hành lang kinh tế ðông Tây. ðà Nẵng ñã ñưa mục tiêu thành trung tâm tài chính, công nghệ cao, phát triển công nghệ phần mềm... Nhưng ñể trở thành những trung tâm tài chính cần phải có nền kinh tế thực, có nhu cầu lớn về tài chính. Và ngoài “hạ tầng cứng”, “hạ tầng mềm” cho một trung tâm tài chính cần có là phải tạo sự vượt trội về công nghệ thông tin, nguồn nhân lực chất lượng cao, cơ chế thông thoáng, môi trường kinh doanh lành mạnh...

Ngoài ra, ðà Nẵng phải tạo ñược mối liên kết với những ñịa phương khác. ðiều này ñòi hỏi ðà Nẵng phải tạo ñược sức hút, ñem lại lợi ích cho các tỉnh khác ñể ðà Nẵng trở thành trung tâm chứ không thể tự phong.

* V ậy theo ông, ñâu là giải pháp ñể ðà Nẵng có thể vượt qua những khó khăn hiện nay?

- Tôi không nghĩ ðà Nẵng bế tắc, mà ñang trong thời ñiểm trả giá cho giai ñoạn phát triển quá nóng. Du lịch, dịch vụ của ðà Nẵng là tốt, nên tiếp tục phát triển. Có thể ðà Nẵng cần thêm thời gian và cần sự hỗ trợ của trung ương. ðà Nẵng nên xem xét ñề nghị trung ương giúp ñỡ, nếu trung ương hiện cũng eo hẹp về ngân sách thì nên cho phép ðà Nẵng phát hành trái phiếu ñể vượt qua khó khăn, có tiền hoàn thành nốt những công trình ñầu tư có hiệu quả ñang dở dang. Làm sao ñể ðà Nẵng tiếp tục ñà phát triển ñã tạo dựng ñược và vươn lên mạnh mẽ hơn nữa...

* Ông Nguyễn Quang Nga (ñại biểu HðND TP ðà Nẵng khóa 5-6-7):

Có lắng nghe nhưng không ñưa vào nghị quyết

Khi còn là ñại biểu HðND, tôi ñã nhiều lần lên tiếng khuyến cáo về việc tìm nguồn thu căn bản. Bởi việc khai thác quỹ ñất phát triển hạ tầng chỉ là tạm thời, còn cái cơ bản là phải phát triển sản xuất kinh doanh, không thể dựa vào việc bán ñất kéo dài mãi ñược. HðND có lắng nghe nhưng không ñưa vào thể hiện trong nghị quyết của HðND. Nghị quyết nào cũng nói tăng cường sản xuất nhưng không nhấn mạnh, chỉ ra cụ thể tăng cường sản xuất ngành gì, tập trung chủ yếu vào lĩnh vực nào, ưu tiên cụ thể và giải

70

pháp như thế nào.

Bao năm nay ðà Nẵng tập trung ñầu tư phát triển hạ tầng ñể phát triển kinh tế nhưng lại quá coi nặng về ñầu tư cơ sở hạ tầng mà xem nhẹ ñầu tư phát triển sản xuất, vốn tập trung ñầu tư cho cơ sở hạ tầng quá nhiều. Hậu quả là hiện nay khi thị trường bất ñộng sản gặp khó khăn, việc xoay xở tìm kiếm nguồn thu từ sản xuất kinh doanh không dễ dàng bởi phải có một quá trình ñầu tư chuẩn bị.

* Ông Tr ương Phước Ánh (ñại biểu HðND khóa 8):

Kiếm nguồn thu thay thế là không dễ

Trước ñây trong các kỳ họp HðND TP ðà Nẵng, một số ñại biểu HðND ñã lên tiếng yêu cầu xem lại cơ cấu nguồn thu cũng như cơ cấu GDP của TP, có giải pháp ñể kiếm nguồn thu bền vững hơn. Bởi xét cho cùng, khai thác quỹ ñất ñể bán là một cách khai thác tài nguyên, nhưng nguồn tài nguyên này chỉ có hạn, ñến một lúc nào ñó sẽ không còn nữa. Chỉ có nguồn thu từ sản xuất kinh doanh mới bền vững.

Tuy nhiên, việc thay ñổi cơ cấu kinh tế, thu hút ñầu tư vào hoạt ñộng sản xuất kinh doanh ñể mong tạo ñược nguồn thu ngay là rất khó, bao giờ nó cũng có ñộ trễ về mặt thời gian. ðầu tư hoạt ñộng sản xuất cũng không phải một sớm một chiều là kiếm ñược nguồn thu ngay mà phải có một quá trình. Việc thay ñổi ngay ñể kiếm một nguồn thu khác thay thế trong thời ñiểm hiện nay không phải là vấn ñề dễ dàng. ðể cải thiện nguồn thu, theo tôi, ðà Nẵng nên tiếp tục kêu gọi ñầu tư, ñẩy mạnh sản xuất nhưng phải kiểm soát năng lực tài chính của nhà ñầu tư khi giao tài nguyên cho họ. Phải xem nhà ñầu tư sử dụng có ñúng mục ñích, tiến ñộ, khai thác hay không, chứ không thể ñể nhà ñầu tư vào xí phần rồi mang ñi bán lại dự án.

ð.NAM - H.KHÁ ghi

CẦM VĂN KÌNH thực hiện

ðà Nẵng liệu có ñang phát triển bền vững?

8/29/2013 6:24:48 AM

Một thực tế cho thấy ðà Nẵng phát triển rất mạnh về du lịch - dịch vụ - BðS, chiếm tỷ trọng ña số trong cơ cấu kinh tế của thành phố.

Lượng du khách ñến ðà Nẵng luôn ñứng ñầu cả nước trong những năm gần ñây do cơ sở hạ tầng, ñường sá giao thông ñi lại ñược không ngừng nâng cấp và mở rộng. ðây là yếu tố

71

quan trọng ñể duy trì và vực dậy nền kinh tế thành phố trong thời kỳ kinh tế khó khăn chung của cả nước.

Nhưng với vị thế là thành phố năng ñộng và phát triển bậc nhất của cả nước, là ñầu ñầu kinh tế xã hội của cả miền Trung và Tây Nguyên, ðà Nẵng vẫn chưa khẳng ñịnh và phát huy hết vai trò tiên phong vốn có của mình.

ðà Nẵng ñược xem là trung tâm tài chính ngân hàng của cả vùng với sự có mặt rất nhiều chi nhánh, PGD, VPðD của hầu hết các Ngân hàng hiện có ở VN. Nhưng ñể phát huy vai trò cũng như làm ñòn bẩy cho nền kinh tế thành phố, liệu các NH này có phát huy hết dòng chảy tín dụng từ các nguồn vốn của mình? hay là chỉ mọc ra như nấm rồi ñể khoe hương tỏa sắc?...

Tương tự như vậy, ðà Nẵng cũng ñược xem là cái nôi giáo dục và ñào tạo của cả khu vực miền Trung nhưng ñầu vào và ñầu ra có ổn ñịnh và cải thiện hay không. Chất lượng cũng như số lượng lao ñộng có ñáp ứng cho nhu cầu nhân lực cho công cuộc phát triển của thành phố hay không, hay lao ñộng lại dịch chuyển hết vào các khu vực kinh tế tiềm năng của miền Nam.

Một việc nữa là ðà Nẵng có trọng dụng nhân tài thật sự hay không hay chỉ là tiên phong hô hào cho dân chủ rồi lại tuyển dụng dạng "Con ông cháu cha" - ñây là vấn ñề tồn tại nhức nhối ñã từ lâu trong suy nghĩ cũng như thực tế của mỗi người khi ñi xin việc hay những SV bước chân rời ghế nhà trường bắt ñầu ñi tìm việc làm.

Hai vấn ñề mấu chốt trên (về ñồng vốn và nguồn lực con người) cũng là cơ bản và nền tảng rất quan trọng cho bất cứ sự hoạt ñộng và phát triển của một cá thể doanh nghiệp hay của các nền kinh tế khác nhau.

Vậy cách làm hay lối ñi ñúng cách của ðà Nẵng ñang nằm ở ñâu?

Nhìn vào chỉ số cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) trong 5 năm gần ñây nhất cho thấy, trong giai ñoạn từ 2008 - 2010, ðà Nẵng luôn ñứng vị trí thứ 1, ñây cũng thời kỳ cải tạo, chỉnh trang, phát triển cơ sở hạ tầng ñất ñai cũng như họat ñộng buôn bán bất ñộng sản (BðS) vô cùng sôi nổi, ñược xem là cái "phao" của nền kinh tế thành phố.

Sang năm 2011, PCI ðà Nẵng tụt xuống vị trí thứ 5, nhưng hoạt ñộng BðS vẫn ñang thời kỳ "hot", ðà Nẵng vẫn có những nguồn thu rất lớn từ BðS. Hoạt ñộng BðS ở ðà Nẵng ñược xem là phát triển và nóng nhất cả vùng và cả nước trong giai ñoạn cao trào ñó.

Bước sang năm 2012, PCI ðà Nẵng tụt dốc không phanh, xuống vị trí thứ 12, trong ñó 2 tiêu chí về dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp và ñào tạo lao ñộng chiếm tỷ trọng rất thấp và ñược ñánh giá rất kém trong khu vực.

Nếu không cải thiện 2 tiêu chí cơ bản và quan trọng này thì không biết PCI trong các năm ñến nữa, liệu ðà Nẵng có còn có thế vươn lên hay tiếp tục tục dốc không phanh.

72

Cái gì cũng có giới hạn có nó, BðS của ðà Nẵng ñược xem là bạo phát trong 5 năm trở lại ñây, phát triển và nóng nhất cả vùng và cả nước. Nhưng bạo phát sẽ có bạo tàn và các hệ quả liên quan sẽ xảy ra.

Nếu ðà Nẵng không tập trung cho việc phát triển ổn ñịnh và bền vững, biết sử dụng và tận dụng các nguồn lực về nguồn vốn và nhân lực sẵn có của mình thì cái tên ðà Nẵng sẽ ñi vào quá khứ và mất dần ưu thế tiên phong của mình trên bản ñồ kinh tế miền Trung - Tây Nguyên, vốn ñã là cạnh tranh dàn hàng ngang lâu nay - không có sự liên kết cơ hữu hay "không ai chịu ai" của các ñịa phương trong khu vực.

Huỳnh Nguyễn Thái Hòa

Nông dân l ại khóc ròng Thứ Tư, 28/08/2013 21:34

Nhiều ý kiến cho rằng nếu cứ mãi duy trì kiểu ñộc quyền xuất khẩu gạo như hiện nay thì chỉ làm cho giá gạo ngày càng xuống thấp và người chịu thiệt vẫn là nông dân

Sau khi kết thúc thu mua gạo tạm trữ (ngày 15-8), giá lúa tại ðBSCL ñã bắt ñầu rớt mạnh. ðiều ñáng lo ngại là một số ñịa phương mới xuống giống lúa vụ 3, nếu tình trạng rớt giá kéo dài sẽ ảnh hưởng ñến thu nhập của nông dân.

Giảm trên diện rộng

Hiện tại, giá lúa ñã giảm 200-500 ñồng/kg (tùy nơi) so với thời ñiểm trước ngày 15-8. Tại An Giang, Hậu Giang, Cần Thơ, ðồng Tháp…, giá lúa xuống dốc làm nông dân ñiêu ñứng.

Nông dân ðBSCL phơi lúa vừa thua hoạch Ảnh: CA LINH

Ông Nguyễn Công Lý (ngụ ấp 5, xã Phương Thịnh, huyện Cao Lãnh, tỉnh ðồng Tháp) cho biết: “May mắn là tôi thu hoạch 10 ha lúa cách nay hơn 10 ngày. Giá lúa tươi tại ruộng lúc ñó là 4.500 ñồng/kg (IR 50404) và 5.000 ñồng/kg (lúa thơm). Tuy nhiên, mấy ngày gần ñây, giá lúa giảm thê thảm”.

73

Sau khi bán hết lúa nhà, hiện ông Lý ñang ñi mua lúa khắp nơi trong tỉnh ðồng Tháp và những ñịa phương lân cận ñể bán lại. “Tôi vừa xuống huyện Lai Vung, tỉnh ðồng Tháp mua lúa. Hiện giá lúa IR 50404 chỉ còn 4.200 ñồng/kg, lúa thơm 4.500 ñồng/kg. Tại phường Thới Hòa, quận Ô Môn, TP Cần Thơ, lúa IR 50404 chỉ còn 4.100 ñồng/kg” - ông Lý cho biết.

Tại Hậu Giang, dù chỉ mới thu hoạch khoảng 400 ha trên tổng diện tích 50.000 ha lúa vụ 3 nhưng giá lúa cũng ñã bắt ñầu giảm khiến nhiều nông dân lo lắng. Ông Nguyễn Văn ðồng, Giám ñốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Hậu Giang, cho hay giá lúa tươi IR 50404 còn 4.300-4.400 ñồng/kg, lúa chất lượng cao khoảng 4.600 ñồng/kg, giảm chút ít so với trung tuần tháng 8. Kế hoạch năm nay, Hậu Giang xuống giống 52.000 ha lúa vụ 3 nhưng ñã có khoảng 2.000 ha người dân chuyển sang cây trồng khác.

Theo Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA), kết quả giao gạo xuất khẩu từ ngày 1 ñến 22-8 ñạt 287.963 tấn, trị giá FOB 124,6 triệu USD. Lũy kế xuất khẩu từ ñầu năm ñến nay ñạt 4,347 triệu tấn với trị giá hơn 1,8 tỉ USD. ðơn giá xuất khẩu gạo bình quân trong nửa ñầu tháng 8 ñạt 432 USD/tấn, tăng khoảng 5% so với giá xuất trong tháng 7, tăng khoảng 2% so với cùng kỳ năm trước...

Tuy nhiên, theo ông Trần Thanh Vân, Phó Giám ñốc phụ trách kinh doanh Công ty Cổ phần Gentraco (Cần Thơ), hiện gạo 5% tấm của Việt Nam giá 390 USD/tấn, 25% tấm giá 375 USD/tấn; trong khi của Thái Lan lần lượt là 430-435 USD/tấn (gạo 5% tấm) và 400 USD/tấn (gạo 25% tấm)...

“Ch ết” vì ñộc quyền

Nhiều chuyên gia nhận ñịnh việc các doanh nghiệp (DN) Việt Nam bị ñối tác hủy hợp ñồng trên 1 triệu tấn gạo cũng không phải là chuyện lớn, nhiều năm trước ñây ñã từng xảy ra tình trạng như vậy. Tuy nhiên, cũng có nhiều ý kiến cho rằng nếu cứ mãi duy trì kiểu ñộc quyền xuất khẩu như hiện nay thì chỉ làm cho giá gạo ngày càng xuống thấp và người chịu khổ không ai khác chính là nông dân.

Ông Huỳnh Văn Gành, Giám ñốc Sở Công Thương tỉnh Kiên Giang, bức xúc: “ðến thời ñiểm này, toàn tỉnh mới chỉ thu hoạch ñược hơn 60% diện tích lúa. Như vậy, gần 40% sản lượng lúa còn lại sẽ rất khó tiêu thụ hoặc chịu cảnh rớt giá sau khi thời gian mua tạm trữ 1 triệu tấn ñã kết thúc. Nếu tình hình xuất khẩu gạo không ñược thuận lợi thì chắc chắn người trồng lúa sẽ thêm phần gánh nặng”.

Theo ông Gành, thật ra thì các ñịa phương ở ðBSCL hoàn toàn có thể chủ ñộng ñược việc thu mua tạm trữ lúa theo hướng có lợi cho nông dân. Các DN cũng thừa khả năng ñể cùng hợp tác với nông dân trong việc thu mua, chế biến và xuất khẩu gạo. Tuy nhiên, nếu cứ ñể VFA ñộc quyền xuất khẩu thì nông dân vẫn còn luẩn quẩn “ñược mùa rớt giá”. Bởi lẽ, lúc thị trường có chuyển biến tốt, giá lúa lên cao thì các DN thường ít chịu ñi thu mua cho nông dân hoặc ngược lại...

“Chúng ta cứ nói mãi về vấn ñề này mà có ñược gì ñâu! Nếu không có giải pháp mang tính căn cơ thì ñường nào nông dân cũng phải chịu thiệt” - ông Gành băn khoăn.

74

Không xóa ñộc quyền sẽ tiếp tục gặp khó

Theo GS-TS Võ Tòng Xuân, cái khó nhất cho gạo Việt Nam vẫn là chưa có thương hiệu, chất lượng hàng xuất khẩu lại không ñều. Do ñó, giá xuất khẩu gạo luôn ở mức thấp so với nhiều nước trên thế giới. Nếu ñem so sánh gạo cùng chủng loại với Thái Lan thì chắc chắn hàng của ta phải chào thua cả về giá cả cũng như uy tín. Ngoài ra, mỗi công ty xuất khẩu gạo Thái Lan ñều có thị phần riêng nên không thể nào xảy ra tình trạng tranh mua, tranh bán.

Công tác dự báo thị trường của Thái Lan cũng ñược thực hiện rất tốt. Chính vì thế mà nông dân Thái Lan luôn ñạt lợi nhuận cao nhờ vào việc thu mua dự trữ từ chính phủ. Thậm chí, các doanh nghiệp cần sản lượng bao nhiêu, chủng loại gì sẽ ñược bộ phận chuyên môn cung cấp loại gạo ñồng nhất về chất lượng ñể xuất khẩu...

“Nếu Chính phủ không xóa ñược tình trạng ñộc quyền như hiện nay thì xuất khẩu gạo của Việt Nam vẫn phải tiếp tục gặp khó, nhất là khi thị trường thế giới có biến ñộng theo hướng bất lợi. Tôi chỉ tiếc rằng hiện nay, nhiều doanh nghiệp làm rất tốt về việc ñảm bảo chất lượng hạt gạo nhưng lại không ñược phép xuất khẩu nên cũng không dám mở rộng sản xuất” - GS-TS Võ Tòng Xuân lo ngại.

THỐT NỐT - CA LINH

Nỗi bu ồn nông dân tr ả ruộng

SGTT.VN - Báo Sài Gòn Tiếp Thị ngày 26.8 ñưa tin nghề nuôi gà công nghiệp phía Nam có 1.500 trang trại với vốn ñầu tư bình quân 2 tỉ ñồng/trại, tổng giá trị ñầu tư là hơn 3.000 tỉ ñồng ñang nằm trong vòng tròn lỗ lớn do giá thành không tăng mà vật tư ñầu vào tăng liên tục.

75

Con số tưởng như là cơ học, nhìn vào có vẻ chưa có ý nghĩa gì với cả nước, nhưng ñó là sự cộng hưởng cực kỳ báo ñộng khi nhìn sang sản xuất lúa gạo, càphê, hạt ñiều, và các nông sản khác trên cả nước.

Thế kỷ 19 và ñầu thế kỷ 20, Việt Nam cùng với Myanmar trở thành tên tuổi lớn của các nhà xuất khẩu lúa gạo thế giới. Rồi vì chiến tranh, hai ngôi sao lúa gạo vụt tắt trên bầu trời xuất khẩu, nhường ngôi cho Thái Lan và các nước khác.

Rồi thời thế ñổi mới ñến, khoán 10, chỉ thị 100 ra ñời, nền sản xuất lúa gạo của Việt Nam bỗng nhiên vụt sáng, không những ñủ ăn mà còn xuất khẩu, sản lượng ñược ñầu tư tăng trưởng khắp các vùng miền của ñất nước. Một cường quốc lúa

gạo mới ñược ñịnh hình, bản ñồ lúa gạo thế giới xem Việt Nam như một “con rồng” xuất khẩu loại lương thực giá rẻ này.

Nông dân như người hùng thầm lặng cứu vực nền kinh tế ñói kém, họ có công lớn trong việc chắt chiu ñể ñưa lúa gạo ra với thế giới, thu lại ngoại tệ, phục vụ cho các ngành kinh tế khác. Thế nhưng những người hùng nông dân nay quả thực gặp muôn vàn khó khăn. Lương thực làm ra nhiều, giá giảm, ñiệp khúc ñược mùa mất giá cứ xoay vòng mỗi mùa vụ, nông dân chẳng ñược lợi gì khi các công ty lương thực vận hành, thậm chí bị ép giá. Thu nhập một sào lúa của nông dân cộng trừ các khoản chi phí, cuối cùng dồn lại chưa nhỉnh hơn 100.000 ñồng tiền gọi là lãi.

Cả nước ñang làm nông nghiệp, khắp các cánh ñồng miền xuôi ñến những rẫy càphê bạt ngàn miền núi hay những khu hồ tiêu giá trị ñến hàng ngàn trang trại chăn nuôi ñều ñược hô hào tăng sản lượng, trong khi không chú trọng ñầu ra. Người nông dân sản xuất lúa thú thực họ không hề biết khách hàng của mình là ai, những thị trường nào trên thế giới. Bởi lẽ, các công ty thu mua lương thực ñã ñảm nhận ñầu ra một cách ñộc quyền.

Sau bao nhiêu năm trở thành cường quốc xuất khẩu lúa gạo, nhìn lại nền sản xuất nông nghiệp của ñất nước thấy chưa thể yên tâm ñược khi người nông dân khó có thể sống ñược bằng nghề. Trong khi ñó, ñất nước Campuchia sản xuất lúa gạo có giá trị cao hơn ñã xuất hiện, họ ñã trở thành nhà xuất khẩu lớn với những chuyên sâu các giống lương thực ñặc sản, nhắm ñến các thị trường khó tính ñể thu lợi cao cả về chất lượng cả về ngoại tệ.

Khắp các tỉnh, thành ở miền Trung nông dân rầm rộ trả lại ruộng ñất hàng ngàn hecta, với hàng ngàn hộ dân. Họ hạch toán bằng ñầu ngón tay thấy năm nào làm ra lúa nhiều cũng lỗ khiến cuộc sống bế tắc khi phải chi phí cơm áo, gạo tiền cho con cái ñi học, phục vụ ñủ thứ sinh hoạt cho gia ñình, ñó là chưa kể các loại lệ phí khác do xã, thôn ñặt ra.

Chủ tịch xã An Ninh, huyện Quảng Ninh, Quảng Bình, ông Nguyễn Văn ðồng kể với chúng tôi câu chuyện dân bỏ ruộng. ðây là ñịa phương ñiển hình về sản xuất lúa gạo cả khu vực Bắc Trung bộ, vậy mà dân bỏ ruộng lên ñến cả trăm hecta. Cán bộ xã, huyện phải ñi vận ñộng dân không bỏ ruộng, cầm cày, cầm cuốc ñi sản xuất lúa gạo. Những lão nông vốn hiền lành, chất phác cứ thấy cán bộ ñến nhà là cầm cuốc ñuổi khỏi bờ rào. Họ ñuổi rồi còn nói, các ông thích thì ra ruộng mà làm, làm một mùa xong cộng trừ nhân chia lời lãi bao nhiêu thì biết nông dân bỏ ruộng là vì sao, ñừng vận ñộng suông.

Khắp các tỉnh, thành ở miền Trung nông dân rầm rộ tr ả lại ruộng ñất hàng ngàn hecta, với hàng ngàn hộ dân.

Cán bộ xã, huyện phải ñi vận ñộng dân không bỏ ruộng. Những ốn hiền lành, chất phác cứ thấy cán bộ ñến nhà là cầm cuốc ñuổi khỏi bờ

76

Nền nông nghiệp bước vào thế kỷ 21, kỷ nguyên của công nghệ ở mọi l ĩnh vực, ấy mà ở miền Trung, miền Bắc, và cả miền Nam vẫn chi chít những thửa ruộng chia lẻ mấy chục mét vuông mỗi thửa, trâu cũng nhác kéo cày ở các thửa ruộng như thế này, ñừng nói máy móc ñưa vào chẳng làm ñược gì. Những nhà hoạch ñịnh việc chia ruộng của thế kỷ trước ñã trải ruộng manh mún, nay có thêm việc dồn ñiền ñổi thửa như muốn tạo ruộng mẫu lớn ñể xoá ñi tàn tích manh mún, nhưng vẫn khó ñả thông tư tưởng ở hộ sản xuất cá thể.

Và cho ñến nay, những việc làm liên quan ñến ruộng ñồng ñã thực sự chán nản trong nông dân, sự hứng thú của tinh thần chia ruộng ngày xưa gần như tan biến bởi vòng xoáy thua lỗ ngày càng siết chặt. Và họ chọn con ñường ñi làm thuê mỗi ngày kiếm ñược 150.000 – 200.000 ñồng, còn hơn dầm mưa dãi nắng.

ðã ñến lúc cần có chính sách vĩ mô ñể giúp nông dân, tái cấu trúc lại các cánh ñồng, cũng như tạo lập những phương thức canh tác mới tránh bấp bênh, tránh mất niềm tin lời lãi.

Người ta thấy, khi bất ñộng sản gặp khó, ñã có gói giải cứu 30.000 tỉ ñồng, trong khi hàng triệu hộ nông dân cả nước khó khăn chồng chất khó khăn thì chưa có phương thức hay gói giải cứu nào ñích ñáng ñể giúp ñỡ họ. Ngay như hội nông dân có mặt ở khắp các xã, phường, thị trấn, lên huyện tỉnh, thành phố rồi cả hội Trung ương vẫn chưa có ñộng thái nào ngoài mỗi việc hàng năm thống kê năng suất lương thực ñể báo cáo thành tích. Nỗi buồn sau luỹ tre làng bao giờ ñược giải là câu hỏi lớn.

Quốc Nam

ðại gia Di ệu Hiền ra sao sau bi ến cố nợ nần?

(Kienthuc.net.vn) - ðã có lúc, từng biến cố dù lớn hay nhỏ của “ñại gia thủy sản” Diệu Hiền ñều ñược dư luận theo dõi sát sao…

Bởi ñi cùng với sự nổi tiếng về thành ñạt trong kinh doanh và “sở thích” chơi trội của mình thì bà Diệu Hiền, nguyên Chủ tịch HðQT kiêm Tổng giám ñốc Công ty Cổ phần Thủy sản Bình An (Bianfishco) cũng khiến dư luận rùm beng với vụ vỡ nợ cực “khủng” lên tới hơn 1.000 tỷ ñồng, ñẩy hàng chục người nông dân trước nguy cơ mất nhà, mất ñất. Sau biến cố lớn lao này, bà Diệu Hiền ñã phải ñối diện với sự an nguy của tính mệnh khi phải sang nước ngoài ñiều trị bệnh ung thư và giao lại quyền ñiều hành cho chồng, ông Trần Văn Trí.

ðến nay, sau hơn một năm, “bão tố” phần nào cũng ñã ñi qua. Bianfishco ñã ñược Ngân hàng cổ phần Sài Gòn - Hà Nội (SHB) tiếp nhận và tái cấu trúc toàn diện. Vợ chồng bà Diệu Hiền ñã chính thức rời khỏi công ty và lui về “ở ẩn”. Tuy nhiên, thông tin mới nhất về việc bà Hiền phải mổ lại mới ñây lại khiến dư luận ñược dịp quan tâm và nhìn lại cuộc sống của doanh nhân nổi tiếng này sau những thăng trầm tưởng không qua nổi.

77

Bà Diệu Hiền

Sức khỏe ñang diễn biến không tốt Phát biểu với báo giới, ông Trí cho biết, vợ ông vừa trải qua ca mổ kéo dài 6 tiếng ñồng hồ ở

một bệnh viện bên Thái Lan. ðến chiều ngày 26/8, bà Hiền vẫn còn nằm ở phòng hậu phẫu. Tuần trước, bà Hiền rời Vi ệt Nam khi xuất hiện các triệu chứng không tốt về sức khỏe như ñau tức vùng ngực, sụt cân, sưng chân.

Bà Diệu Hiền bị ung thư gan, mổ lần thứ nhất vào năm 2008. ðầu năm ngoái bà Hiền sang Mỹ xạ trị. Trong thời ñiểm công ty ñang lao ñao vì nợ lớn thì chuyến ñi chữa bệnh này của bà bị hiểu lầm là cuộc chạy trốn dư luận.

Tháng 9/2012 bà Diệu Hiền về nước. Tổng chi phí cho ñợt trị bệnh của bà vào khoảng trên 457.000 USD. Nữ doanh nhân ñược xếp lịch phẫu thuật vào tháng 1 năm nay tại Bệnh viện Thánh Giuse ở California nhưng bà Hiền không quay lại Mỹ mà cùng chồng về Sóc Trăng cải tạo lại khu du lịch Bình An ñể làm nơi nghỉ dưỡng cho gia ñình.

Trong một năm qua bà Diệu Hiền trị bệnh ung thư với những liều thuốc ñược bào chế từ nọc bọ cạp xanh của Cu Ba. Theo ông Trí thì ñơt phẫu thuật này, dự kiến sau khoảng 1 tháng, bà Diệu Hiền sẽ ñược xuất viện về nước.

Khu du l ịch Bình An ñang hồi sinh

Từ thời ñiểm bà rơi vào thăng trầm lớn ñến nay, bà Diệu Hiền nhiều lần bày tỏ sự xúc ñộng vì

sự hy sinh của chồng. khi thấy người chồng sẵn sàng bỏ tất cả sự nghiệp chính trị ñể gánh vác nợ nần, ngược xuôi Nam - Bắc lo chuyện kinh doanh.

"Hai năm qua anh Trí cực lắm. Áp lực ñầu tiên là dư luận xôn xao chuyện nợ nần tại Công ty thủy sản Bình An khi tôi qua Mỹ trị bệnh. Sau ñó là quyết ñịnh nghỉ làm viên chức ñể thay vợ cáng ñáng công việc trước giờ anh ấy chưa từng làm. Khó khăn lắm nhưng anh Trí ñã vượt qua tất cả bằng nghị lực của người cha, người chồng ñể cho vợ ñược bình an", bà chia sẻ với báo giới.

78

Cùng chồng ñánh thức khu du lịch Bình An Tạm xa rời thương trường cùng những bộn bề lo toan, tính toán, bà Diệu Hiền ñã chọn Sóc

Trăng làm quê hương thứ 2 của mình. ðặc biệt hơn, bà cùng chồng hồi sinh lại khu du lịch Bình An tại ñây. ðây cũng là khu du lịch sinh thái lớn ñầu tiên ở miền Tây mang tên con gái bà. Tuy nhiên, trước ñây, vì bận kinh doanh nên khu du lịch rộng hơn 10 ha này bị bỏ quên, thậm chí còn bị người dân ví với khu du lịch “ ma”. Dường như mọi niềm vui, tâm huyết còn lại của bà ñều ñang dồn vào hết khu du lịch này. Hằng ngày, dù nắng hay mưa, cựu Chủ tịch HðQT Công ty cổ phần Thủy sản Bình An ñều ñội nón lá trực tiếp chỉ huy nhóm công nhân "khẩn hoang" khu du lịch sau nhiều năm bị lãng quên. Người dân cũng ñược thấy chiếc siêu xe Rolls Royce Phantom biển số tứ quý gây xôn xao dư luận ngày nào của bà vẫn chở chủ nhân ñi mua cây ăn quả mang về trồng trong khu du lịch Bình An.

Siêu xe biển số tứ quý của bà Hiền.

Tại khu du lịch, bà Hiền cho trồng cây xanh, ñặt tượng thú rừng và xây lại cổng chính, tháo biển quảng cáo, phá bỏ cửa hàng giới thiệu nước uống collagen - sản phẩm kinh doanh mang lại nhiều tiếng tăm cho bà trước ñây. Tượng Hai Bà Trưng cưỡi voi trước khu du lịch ñược giữ lại, bên trong là vườn cây ăn trái, ñối diện khu vực ñặt tượng Phật ngồi trên tòa sen nhìn ra lối vào căn biệt thự cạnh núi Quan Âm.

Những nơi cây cỏ mọc um tùm ñược thay thế bằng vườn cây ăn trái. Theo bà Hiền thì tuy sửa lại rất nhiều nhưng gói ghém chi phí nên không tốn bao nhiêu bởi vật tư, cây cảnh ñều ñược tận dụng tại chỗ. ðặc biệt, trên ñỉnh núi nhân tạo bà cho gây dựng ñã có rất nhiều chim yến ñến làm tổ, khiến bà vui lây vì ý nghĩ “ñất lành chim ñậu”.

Với những tĩnh tâm trong thời gian này, bà Diệu Hiền ñược cho là ñã hoàn toàn trải qua khỏi cú sốc quá lớn, bỏ lại phía sau bao bộn bề, lo toan. Trước mắt, bà chỉ còn phải ñấu tranh với chính bệnh tật của mình ñể ñược hạnh phúc, vui vầy cùng người thân.

Lê Thịnh (tổng hợp)

TS. Phạm Sỹ Liêm: HAGL tháo ch ạy nhưng mu ốn gỡ thể diện

(Bất ñộng sản) - "B ðS ñổ vỡ thì ñã ñổ vỡ rồi chứ không còn là chưa nữa. Còn HAGL ñánh trống gõ mõ như vậy, theo tôi hiểu là anh này muốn nói với mọi người rằng: tôi dừng các dự án nọ kia là vì tôi rút lui, chứ không phải vì tôi phá sản..." - TS. Phạm Sỹ Liêm - Phó Tổng hội Xây dựng Việt Nam, nguyên Thứ trưởng Thường trực Bộ Xây dựng cho biết. HAGL v ừa ñánh trống vừa rút là ñể giữ thể diện

79

PV:= Mới ñây, Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) ñã tuyên bố tháo chạy khỏi BðS Việt Nam, còn Quốc Cường Gia Lai (QCGL) thì phải cầm cố cả sổ ñỏ của Chủ tịch HðQT và con gái ñể tiếp tục trụ lại thị trường BðS. Ông có ñánh giá gì về diễn biến này? TS. Phạm Sỹ Liêm: - Thị trường BðS suy thoái thì tất nhiên các nhà kinh doanh BðS gặp khó khăn. Bởi vì có hàng mà không bán ñược, tiền chôn dưới BðS không quay vòng ñược. Mà tiền vay của ngân hàng thì vẫn phải trả lãi, nếu không trả lãi nữa thì buộc phải tuyên bố phá sản. ðây là chuyện thông thường trong thị trường BðS. Khi thị trường lên, các ông chủ kiếm ăn bộn, khi thị trường suy thoái thì các vị phá sản, hoặc bị ñình ñốn nên chuyện này không có gì lạ. Cái lạ là những nhà kinh doanh BðS của chúng ta lúc nào cũng nghĩ kinh doanh thì phải ñi lên. ðó mới là cái tai hại. ðáng lẽ ra họ phải ñề phòng rủi ro, có nhiều phương án ñể ñối phó với mọi tình huống. Khi thị trường BðS có dấu hiệu ñi xuống thì rút lui lúc ñó còn khả thi, chứ ñợi ñến khi suy thoái thế này mới rút thì bây giờ có mang sổ ñi cắm cũng chẳng ai người ta dám cho vay tiền. Thứ hai, HAGL trong bối cảnh ñó ñã muốn chuyển sang ñầu tư thị trường BðS Myanmar, họ cần rất nhiều tiền nên phải thoái vốn ở thị trường BðS Việt Nam. Nhưng có một ñiều lạ mà TS. Alan Phan ñã nói, thường các nhà kinh doanh BðS rút ra khỏi thị trường nào thì họ cứ lặng lẽ mà rút, ñằng nay HAGL vừa rút vừa ñánh trống la làng là tôi rút ñây, khiến người ta mới cảm thấy ñằng sau ñó có một uẩn khúc. Tôi cũng cho rằng ñây là một ñộng thái lạ. TS. Alan Phan cũng ñã cảnh báo trong tình hình BðS nguy hiểm như thế này thì mọi người phải tính ñi, chứ không phải cứ ngồi mà hy vọng, sẽ càng ngày lún càng sâu. Và ñiều quan trọng là thị trường BðS phản ánh tình hình kinh tế và nền kinh tế của ta xem chừng trong năm nay sẽ càng ngày càng khó khăn hơn. Tôi cũng ñã nghe các nhà kinh tế họ dự báo ñiều này. Trong tình hình khó khăn như vậy thì thị trường BðS càng khó khăn hơn nữa chứ chưa phải là ñã ổn.

TS. Phạm Sỹ Liêm - Phó Tổng hội Xây dựng Việt Nam, nguyên Thứ tr ưởng Thường trực Bộ Xây dựng cho biết.

80

PV: - Việc hai ñại gia BðS của TP.HCM ñều ñiêu ñứng vì BðS và tìm cách tháo chạy, liệu ñã có thể khẳng ñịnh thị trường BðS ñổ vỡ chưa, thưa ông?

TS. Phạm Sỹ Liêm: - ðổ vỡ thì ñã ñổ vỡ rồi chứ còn gì là chưa nữa? Vấn ñề là sự ñổ vỡ này ñến với doanh nghiệp này sớm, doanh nghiệp kia muộn, tùy vào tiềm năng của mỗi doanh nghiệp chứ không phải là ñổ vỡ ñồng loạt. Với HAGL ñánh trống gõ mõ như vậy, theo tôi hiểu là anh này muốn nói với mọi người rằng: tôi dừng các dự án nọ kia là vì tôi rút lui, chứ không phải vì tôi phá sản hay vì tôi khó khăn quá, không thanh toán ñược. Vậy nên HAGL ñánh trống trước khi rút là ñể khẳng ñịnh rằng tôi vẫn mạnh khỏe, vẫn giàu có, chẳng qua tôi rút là vì thị trường nó yếu kém nên tôi rút thôi. ðấy cũng là một cách vừa rút vừa giữ thể diện. PV: - Vậy theo ông, liệu HAGL có thể dễ dàng rút khỏi thị trường BðS Việt Nam không? TS. Phạm Sỹ Liêm: - Tôi không biết tình hình của HAGL như thế nào nên không thể có ý kiến về vấn ñề này ñược. Nhưng rõ ràng là HAGL ñã chôn một ñống tiền vào các dự án và không bán ñược. Còn ñống ñấy là bao nhiêu thì chỉ có HAGL mới biết chính xác. Có giảm giá BðS cũng chưa chắc có người mua PV: - Có ý kiến cho rằng gói 30.000 tỷ ñã thất bại vì hiện nay rất ít người vay ñược tiền mua nhà. Những dự án nhà ở xã hội ñã hoàn thiện và rao bán ñều ñược người dân mua hết. Trong khi ñó, phải mất ít nhất từ 6 tháng ñến 1 năm nữa mới tiếp tục có sản phẩm bán ra thị trường, và lúc ñó dường như ñã quá muộn. Ông nghĩ sao về ñiều này? TS. Phạm Sỹ Liêm: - Gói 30.000 tỷ có thể giúp BðS ñỡ khó khăn hơn phần nào nhưng theo tôi, ý ñịnh thì rất tốt và có thể có tác dụng, nhưng chỉ là tác ñộng nhỏ chứ không phải ghê gớm gì. Hơn nữa, cách ñặt vấn ñề không ñúng nên không triển khai ñược. Không triển khai ñược thì chẳng biết bao giờ triển khai.Tôi cũng ñặt câu hỏi rằng không biết có ñủ tiền ñể triển khai không? Vì nguồn vốn này chắc phải thu thì mới có, mà tiền ngân sách của chúng ta ñang thiếu. Rất nhiều dự án chỉ cần vốn nội ứng thôi nhưng vẫn chưa có, nên không giải ngân ñược vốn ODA. Ví dụ như ở TP. HCM, dự án rất lớn, rất cần thiết nhưng cũng không có vốn nội ứng. PV: - Với tình hình BðS khó khăn như hiện nay, theo ông, các doanh nghiệp nên tiếp tục hạ giá xuống ñể vượt qua khó khăn này hay nên tiếp tục ôm ñống BðS mà chết theo nó? TS. Phạm Sỹ Liêm: - Thật ra nên giảm giá thì chắc chắn rồi, bắt buộc phải giảm giá, chứ không còn là nên hay không nên. Nhưng vấn ñề là giảm rồi thì có người mua hay không? Việc giảm giá mới chỉ là của bên kinh doanh thôi, là phía cung. Còn phía cầu liệu có mua hay không thì lại là chuyện khác nữa. Xin chân thành cảm ơn ông! Duyên Duyên

81

"Ngh ĩa ñịa" b ất ñộng s ản bủa vây th ị trường

(Lð) - Số 198 - Thứ tư 28/08/2013 08:59

Thị tr ường bất ñộng sản ñang ñược coi là rất khó khăn (ảnh minh họa).

Việc Hoàng Anh Gia Lai quyết ñịnh “ñầu hàng” thị trường BðS tại Vi ệt Nam nhưng lại bỏ

hàng trăm triệu USD vào thị trường BðS ở Myanmar và Lào với kỳ vọng “kiếm tỉ ñô như chơi sau vài năm nữa khi thị trường này nóng bừng bừng” cho thấy niềm tin vào một sự phục hồi của thị trường này ñối với nhiều DN ñã quá mong manh.

Là một trong những người ñầu tư vào thị trường BðS lớn nhất TPHCM nhưng Hoàng Anh Gia Lai của “bầu” ðức cũng phải quyết ñịnh rút khỏi thị trường vốn ñược cho là béo bở, nhiều màu mỡ này. Nhìn xuyên suốt giai ñoạn khó khăn vừa qua, có thể thấy HAGL ñã có lộ trình hẳn hoi ñể rút khỏi thị trường BðS TPHCM.

Năm 2009, HAG hạ giá 40% ñể bán chung cư Hoàng Anh River View. Năm 2011, một Cty thứ cấp hạ giá 20% ñể bán chung cư An Tiến, rồi sau ñó tiếp tục bán rẻ chung cư Thanh Bình, quận 7.

ðó là những bước ñi hiện thực hóa chủ trương “thoát” dần khỏi BðS mà ông ðoàn Nguyên ðức - Chủ tịch HðQT HAG - ñã từng tuyên bố với cổ ñông, BðS không sinh lợi, rút tiền ñể trồng caosu, trồng mía ñường ở Lào, Campuchia và bây giờ là ñầu tư BðS ở Myanmar, ñể tăng trưởng bền vững, ổn ñịnh dài hơi.

Một ñại gia BðS khác ñang rơi vào vòng xoáy nợ nần và ñang “thu gọn” lại ñó là CTCP Quốc Cường Gia Lai (QCG). Bà Nguyễn Thị Như Loan - Chủ tịch HðQT QCG - than thở: “M ỗi tháng Cty phải trả lãi vay tương ñương vài căn hộ, tài sản ra ñi mà không cứu ñược”. ðối phó với khó khăn, QCG ñã giảm dần nhân sự, mỗi Cty con chỉ duy trì 3 người: 1 Gð, 1 kế toán và một người phụ trách kinh doanh. Tiếp ñó, ñầu tháng 7.2013, QCG ñã có văn bản gửi Sở GDCK thông báo về việc thoái vốn khỏi 2 Cty con, ñó là Cty TNHH Thương mại xây dựng ñầu tư phát triển nhà Hưng Thịnh và Cty TNHH ñầu tư phát triển nhà Quốc Cường. Theo BCTC cuối năm 2012, QCG ñã ñầu tư vào 2 Cty này tổng cộng 81 tỉ ñồng. ðặc biệt, trước ñó Cty TNHH ðầu tư phát triển nhà Quốc Cường ñã bị tòa xử thua kiện khách hàng và ñang kháng cáo.

Có thể thấy, trong bối cảnh hiện nay, việc nhiều DN ráo riết bán bớt dự án ñầu tư, theo nhiều chuyên gia, giống như hành ñộng “vứt bớt hàng hóa xuống biển ñể giúp con tàu dễ dàng vượt bão”. Một ñại gia khác trong giới ñầu tư kinh doanh BðS cũng có nhiều cuộc tháo vốn trong thời

82

gian qua là CTCP ðầu tư và Kinh doanh nhà Khang ðiền (KDH). Mới ñây, KDH thông báo hoàn tất chuyển nhượng toàn bộ phần góp vốn của mình tại Cty

TNHH ðầu tư kinh doanh nhà ðoàn Nguyên. Theo ñó, KDH ñã chủ ñộng tạm ngừng triển khai nhiều dự án từ năm 2012 nhằm giảm thiểu rủi ro và ñảm bảo an toàn tài chính. Trước ñó, KDH cũng ñã thực hiện thoái vốn tại nhiều dự án. ðiển hình là việc chuyển nhượng 25% vốn trong Cty liên doanh CVH Mùa Xuân cho CapitalLand ñể không phải tăng thêm vốn cho việc xây dựng dự án. ðầu tháng 8, KDH cũng công bố hoàn tất chuyển nhượng gần 70 tỉ ñồng giá trị góp vốn tại Cty TNHH ðầu tư và kinh doanh BðS Khu ðông (tương ñương 25% VðL).

Theo giải thích của ông ðoàn Nguyên ðức, “chỉ những phân khúc ñầu tư cho nhà ở xã hội, nhà ở thu nhập thấp may còn trông chờ chút lãi. Nếu ñầu tư vào phân khúc nhà ở thương mại và nhà ở cao cấp thì không mong thu ñược vốn. Và trong khi thị trường BðS trong nước không ai nói ñược khi nào mới có dấu hiệu phục hồi, thì HAGL lựa chọn giải pháp an toàn là ñầu tư vào thị trường BðS nước ngoài” - ông ðức chia sẻ.

Trên thực tế, những nhận ñịnh của ông ðức hay của bất cứ một chủ DN BðS nào về thị trường BðS của Việt Nam gần như không còn ảnh hưởng ñến thị trường bởi nhẽ, bản thân HAGL là một chủ ñầu tư lớn nên tiếng nói của họ hiếm khi ñược nhìn nhận là khách quan. Tuy nhiên, ngày qua ngày, hình ảnh những “nghĩa ñịa BðS” hoang hóa bủa vây Hà Nội, những bãi ñất ñược xem là vàng tại TPHCM ñược biến thành bãi giữ xe ñã như một lời khẳng ñịnh chân thực nhất về thực trạng của thị trường này.

Sếp thoát n ước lương 2,6 t ỉ ñ/năm

Nước ngập trên ñường phố trung tâm T.p HCM

Ủy ban Nhân dân TP HCM vừa có kết luận về sai phạm ñối với chế ñộ tiền lương tại bốn công ty công ích của thành phố.

Bốn công ty bị kết luận sai phạm bao gồm: Công ty Thoát nước ðô thị, Công ty Công trình Giao thông Sài Gòn, Công ty Chiếu sáng Công cộng và Công ty Công viên Cây xanh.

- Giám ñốc Công ty Thoát nước ñô thị: 2,6 tỷ ñồng/năm - Giám ñốc Công ty Chiếu sáng Công cộng: 2,2 tỷ ñồng/năm. - Giám ñốc Công ty Công trình Giao thông Sài Gòn: 856 triệu ñồng/năm - Giám ñốc Công ty Công viên Cây xanh: 853 triệu ñồng/năm.

Kết luận của UBND TP HCM ñược các báo trong nước trích dẫn ngày 27/8 cho thấy lãnh ñạo các công ty này ñang ñược hưởng mức lương cao bất thường, trong ñó cao nhất là của giám ñốc của Công ty Thoát nước ñô thị, với mức lương ñến 2,6 tỷ ñồng/năm (122.000 ñôla Mỹ).

Trường hợp của giám ñốc Công ty Chiếu sáng Công cộng, mức lương cũng cao không kém, ở mức 2,2 tỷ ñồng/năm.

Các giám ñốc hai công ty còn lại, Công ty Công trình Giao thông Sài Gòn và Công ty Công viên Cây xanh, có mức lương lần lượt là 856 triệu và 853 triệu ñồng/năm.

83

Kết luận của UBND TP HCM nhận ñịnh: “Việc chi lương cho giám ñốc doanh nghiệp công ích cao bất thường và hơn nhiều lần so với người lao ñộng mùa vụ”, báo trong nước trích dẫn.

“Ðơn cử, thu nhập của giám ñốc Công ty TNHH MTV Thoát nước ñô thị cao gấp 41 lần so với lương của người lao ñộng mùa vụ.” UBND TP HCM cũng cho biết các công ty nói trên ngoài ra còn có nhiều sai phạm về luật lao ñộng, trong ñó có việc ký hợp ñồng lao ñộng thời vụ với hàng trăm lao ñộng thường xuyên, hoặc ký hợp ñồng có thời hạn với hàng trăm trường hợp ñủ ñiều kiện ký hợp ñồng không xác ñịnh thời hạn.

Thế này mà lương giám ñốc thoát nước

cao ngất...mây xanh!

Theo kết luận của UBND, các công ty này sẽ phải hoàn lại khoản tiền tổng trị giá hơn 6,3 tỷ ñồng ñã sử dụng ñể trả lương, tiền thưởng sai quy ñịnh cho các viên chức quản lý, ñồng thời phải có hình thức “khắc phục hậu quả ñể khôi phục quyền lợi của người lao ñộng”.

Mức lương cao bất thường của lãnh ñạo các công ty công ích tại thành phố Hồ Chí Minh dường như trái ngược với tình trạng cơ sở hạ tầng yếu kém của thành phố Hồ Chí Minh, với nhiều con ñường bị sạt lở và tình trạng mất ñiện vào mùa khô, ngập nước vào mỗi mùa mưa.

Ki ểm soát thu nhập Liên quan ñến vấn ñề thu nhập của công chức nhà nước, hiện nay Thanh tra Chính phủ tại

Việt Nam ñang xây dựng ñề án kiểm soát thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn. ðề án này ñược ñưa ra nhằm kiểm soát ba nhóm thu nhập chính của người có chức vụ,

quyền hạn trong nhà nước, bao gồm: Thu nhập từ ngân sách nhà nước như lương, phụ cấp Thu nhập chịu thuế và không chịu thuế thu nhập cá nhân như giao dịch chuyển nhượng bất

ñộng sản, kinh doanh … Thu nhập từ quà tặng, biếu, tiền thường, hoa hồng. Một trong những ñiểm ñáng chú ý của ñề án này, ñó là quy ñịnh chi tiêu từ 200 triệu ñồng

phải ñược thanh toán qua tài khoản ngân hàng. Cũng theo ñề án này, thông tin về thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn sẽ ñược tích

hợp từ khi người này bắt ñầu hoạt ñộng ở cương vị ñược bổ nhiệm hoặc tuyển dụng cho ñến khi nghỉ hưu.

(BBC)

NGẬP MIỆNG VÀ NGẬP LỤT. Cu Vinh Tuesday, August 27, 2013 Báo chí mấy hôm nay ñưa tin với thái ñộ phản ứng gay gắt lương của giám ñốc công ty thoát nước

84

ñô thị tp Hồ Chí Minh( 2,6 tỉ ñồng/ năm), lương của giám ñốc công ty chiếu sáng công cộng tp Hồ Chí Minh ( 2,2 tỉ ñồng/ năm) và nhiều mức lương khủng khác của các thành viên Hội ñồng quản trị công ty Nhà nước này. Trong khi ñó, công nhân lao ñộng với cường ñộ làm việc cay cực, lương chỉ vài triệu bạc tháng. ðây như là ñiển hình cao ñộ về cái lũ quan lại " ngồi mát ăn bát vàng", bòn rút của công, ñặc quyền ñặc lợi... Này chúng mày, ăn như vậy là ăn ngập miệng quá, ăn không thèm chùi mép, ăn không thèm giấu diếm, ăn trơ, ăn cướp, mà cướp công khai, ký nhận trong sổ ñàng hoàng, cướp như thế gọi là cướp tởm. Này chúng mày, chúng mày ñã biến một công ty ñộc quyền của Nhà nước thành công ti ñặc quyền chia chác của chúng mày, chia chác bằng tiền thuế của nhân dân, chia chác trên mồ hôi nước mắt của công nhân, chia như thế gọi là chia bẩn. Này chúng mày, chúng mày ăn công khai mà như thế thì ăn vụng, ăn trộm, ăn bớt, ăn xén nó là bao nhiêu, chắc chắn là hơn nhiều nhỉ? Nhỉ? Chỉ cần nhìn vào cách chia lương, cướp tiền ngân sách như vậy ñã ñủ yếu tố ñể khởi tố một vụ án tham nhũng, chứng cứ sờ sờ ra thế còn ở ñâu nữa, sao tới giờ, phát hiện ra rồi, thành phố Hồ Chí Minh còn không ñình chỉ công tác các chức danh, còn không chỉ ñạo khởi tố vụ án Lợi dụng chức vụ quyền hạn ñể chiếm ñoạt tiền Nhà nước? Còn chờ gì nữa? Chúng mày ăn tiền dân như thế, ngập miệng ngập mồm, lòi má trợn mắt như thế thì hiển nhiên là nhà nước rót tiền mãi có khắc phục ñược tình trạng ngập lụt ñâu, khắc phục sao ñược, khi hàng chục cái miệng vểu ra hớp tiền dân hàng ngày, hàng tháng, hàng năm như vậy. Hả?

TP Hồ Chí Minh vẫn cứ thế, mưa chưa dứt cơn là ngập lụt. 28/08/2013 06:09

Phó giám ñốc Sở Văn hóa-TT&DL không h ề ñọc sách, báo

Dân Việt - “Ngày xưa, mỗi tháng tôi còn ñọc vài tờ báo, vài quyển sách chứ những năm gần ñây, nói thật tôi không ñọc, sách khoa học cũng không chứ ñừng nói gì ñến báo chí, hoàn toàn không ñọc ñâu các ñồng chí ạ!”.

85

ðó là ý kiến của Phó Giám ñốc Sở Văn hóa, thể thao và du lịch (Sở VHTTDL) tỉnh ðắk Nông tại cuộc họp liên bộ kiểm tra về chương trình cấp báo, tạp chí cho ñồng bào dân tộc thiểu số theo Quyết ñịnh 2472 của Thủ tướng Chính phủ diễn ra tại trụ sở Ban Dân tộc tỉnh ðắc Nông sáng ngày 23.8 vừa qua. Ý kiến phát biểu của ông Lê Khắc Ghi khiến cả hội trường lặng phăng phắc trong vài phút!

Phó Giám ñốc Sở Văn hóa, thể thao và du lịch (Sở VHTTDL) t ỉnh ðắk Nông (người ñứng)

Tôi, với tư cách một người có mặt trong buổi họp hôm ñó, thú thật ñã thật sự bất ngờ khi nghe lời tâm sự “chân thành” của ông Lê Khắc Ghi. Bởi lẽ, là lãnh ñạo sở Văn hóa nhưng ông không ñọc sách, báo chí kể cả sách khoa học. Vậy ông nắm bắt thông tin bằng cách nào, trau dồi kiến thức bằng phương tiện gì ñể chỉ ñạo ngành văn hóa của tỉnh miền núi ðắk Nông? Trước ñó, khi thực tế tại xã miền núi Quảng Khê, huyện ðắk Glong (ðắk Nông), bưu tá Nguyễn Văn Quynh, người có 21 năm trong nghề bưu tá tâm sự với chúng tôi rằng, ông rất hạnh phúc khi hàng ngày ñược phát báo tới người dân trong xã vì họ ñón chờ ông ñể nhận báo, ñể tiếp nhận thông tin từ những tờ báo trên tay ông.

Lương bưu tá của ông rất thấp (1,8 triệu ñồng/tháng) nhưng bù lại, ông tự hào là cầu nối của thông tin với những người nông dân mà trình ñộ còn rất thấp, ông tự hào là người chuyển món ăn tinh thần thiết thực nhất ñến với ñồng bào. Và ông hạnh phúc khi nhìn người dân ñón nhận những ấn phẩm từ tay ông.

Dưới thôn bản, ñồng bào các dân tộc tỉnh ðắk Nông vẫn hàng ngày, hàng tuần háo hức ñón nhận thông tin từ báo chí ñể nắm bắt tình hình ñất nước, ñịa phương, học tập phương thức phát triển sản xuất... Trong khi ñó, ông Phó Giám ñốc Sở VHTTDL tỉnh lại thật thà thừa nhận trong một cuộc họp lớn rằng, từ lâu ông không ñọc sách báo, kể cả sách khoa học!

Xin chuyển những lời phát biểu của ông Phó Giám ñốc Sở VHTTDL tỉnh ðắk Nông ñến lãnh ñạo tỉnh và người dân tỉnh ðắk Nông biết!

Tài Dũng

Những vụ ðàm Vĩnh Hưng 'bật tanh tách' vì bị ñồng nghiệp 'dìm hàng'

86

Bức tâm tư nặng trĩu lời trách móc mà ðàm Vĩnh Hưng gửi tới nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 sẽ khiến nhiều người nhớ lại những lần Mr ðàm "bật tanh tách" khi bị ñồng nghiệp nhận xét không tích cực. Với Quốc Trung

Trong một cuộc phỏng vấn cuối năm 2011, khi ñược hỏi về MV mới Dạ khúc cho tình nhân của ðàm Vĩnh Hưng, nhạc sĩ Quốc Trung thẳng thắn bày tỏ: “Tôi không thích gu âm nhạc của ðàm Vĩnh Hưng”. Sau khi những lời nhận xét như "dội gáo nước lạnh" này ñến tai ðàm Vĩnh Hưng, nam ca sĩ lập tức phản pháo: “Nhạc sĩ Quốc Trung không thích thẩm mỹ âm nhạc của tôi? Xin nói luôn, tôi cũng không hề thích thẩm mỹ âm nhạc của nhạc sĩ Quốc Trung”. Với ñạo diễn Nguyễn Quang Dũng

Cũng trong dịp cuối năm 2011 và cùng nhận xét về MV Dạ khúc cho tình nhân của ðàm Vĩnh Hưng, ñạo diễn Nguyễn Quang Dũng thậm chí còn bạo miệng hơn cả Quốc Trung: “Nó giống như món cá hồi trộn với sầu riêng và… tổ yến”. ðàm Vĩnh Hưng “sôi máu” ñáp trả: “Lâu nay tôi vẫn luôn ñánh giá cao về những lời dí dỏm của ñạo diễn Quang Dũng nhưng lần này thì ñạo diễn Quang Dũng ñã thật sự thất bại khi tìm kiếm chữ “duyên” trong những lời nhận xét của mình”. Với Thanh Lam

87

Giữa tháng 8.2012, Thanh Lam thẳng thắn trả lời phỏng vấn nhận xét về trình ñộ của ðàm Vĩnh Hưng và Hồ Ngọc Hà trong vai trò làm huấn luyện viên cuộc thi Giọng hát Việt 2012. Diva này bày tỏ: “Mr. ðàm, Hà Hồ sẽ dạy bằng gì?”. Chỉ một ngày sau, ðàm Vĩnh Hưng cũng phát biểu om sòm trên mặt báo. Thậm chí “ông hoàng nhạc Việt” còn thẳng thừng tuyên bố cạch mặt Thanh Lam: “Chấm dứt quan hệ ngay lập tức. Khỏi nhìn mặt nhau cho nhanh". Với Phương Thanh

Trong một cuộc phỏng vấn cách ñây không lâu, Phương Thanh có chia sẻ chị chẳng sợ ai nói mình “cưa sừng làm nghé”: Tôi không sợ vì từ xưa ñến giờ lúc nào tôi cũng tưng tưng như vậy. Tôi tưng theo kiểu nghịch ngợm, không phải kiểu giả làm con nít nên không sợ bị nói là "cưa sừng làm nghé". Không rõ những lời nói của Phương Thanh có ẩn ý hay ñụng chạm hay không, nhưng Mr ðàm lại thấy “khó lọt tai”: “ðược bao lâu? Sừng sẽ mọc tiếp thôi! Cưa nữa à? Không biết ñau á! Tôi chỉ thấy ñược hai chữ lố bịch".

Với Bảo Yến

88

Tháng 9.2012, khi trả lời phỏng vấn về showbiz Việt, ca sĩ Bảo Yến không ngần ngại nói rằng: “Ca sĩ theo tôi gồm hai loại, loại thứ nhất là ca sĩ thực thụ, chuyên nghiệp và loại thứ hai là những người hát tựa ca sĩ. Với tôi, trời ban cho ðàm Vĩnh Hưng, Mỹ Tâm, Hồ Ngọc Hà, Thanh Thảo, Hồ Quỳnh Hương... chút tài năng ñể họ bước lên sân khấu múa may quay cuồng như một con rối”. ðàm Vĩnh Hưng sâu cay ñáp trả: “Dân trong giới, ai ai cũng biết bệnh tình của chị Yến mà. Thương thật!”.

Với nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9

Cuối tuần qua, showbiz Việt dậy sóng với một bài phỏng vấn nhạc sĩ gạo cội Nguyễn Ánh 9 cho rằng: “ðàm Vĩnh Hưng hát bài Ai ñưa em về của tôi, tôi bảo con ñừng hát bài của bố nữa, tội nghiệp bố lắm... Hồi xưa, ðàm Vĩnh Hưng mà ñi hát thì chỉ xứng là ca sĩ loại C hát lót chứ không ñược vào hạng ca sĩ chính của phòng trà ñâu!". Ngay sau khi bài phỏng vấn ñược ñăng tải, ðàm Vĩnh Hưng ñã "ñáp lễ" bằng một bức tâm thư dài trên Facebook với lời lẽ vô cùng bức xúc và có ý trách nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9. An Du Ảnh: TL

“Ông hoàng”, “bà chúa” nh ạc Việt ñược ng ụy tạo th ế nào?

Mua giải thưởng và ngụy tạo danh hiệu dường như ñang là cách ngắn nhất ñể nhiều gương mặt nghệ sĩ bước vào làng showbiz hỗn mang.

89

Chưa bao giờ danh hiệu, giải thưởng chịu nhiều ñiều tiếng dậy sóng dư luận như lúc này. Không chỉ dừng lại ở việc ñi ñêm ñể kiếm danh hiệu, ñổi chác tình-tiền trong những phi vụ tiến thân, ñã có không ít nghệ sĩ còn tiếp tục ñánh bóng tên tuổi bằng những phát biểu gây sốc, lạm dụng danh xưng khiến dư luận ngỡ ngàng.

Các mỹ từ “ông hoàng”, “công chúa”, “nữ hoàng”, “hoàng tử” từ ñó mà bị lạm dụng ñến mức thô thiển. Nhiều thủ ñoạn tinh vi ñược tung ra ñể những danh xưng lộng ngôn và gượng ép này ñi vào dư luận, "ñánh chiếm" trái tim cuồng của một bộ phận khán giả.

Hình ảnh ñược ðàm Vĩnh Hưng phô trương trong poster của một liveshow.

Khoản phí mua tên gọi

Việc tìm kiếm một giải thưởng ñể mua danh tiến thân vào showbiz Việt giờ ñây không còn là một việc quá khó. Các thể loại giải thưởng, từ ''ao làng'' không ai biết tới ñến khoa trương “quốc tế”, ñang ngập tràn showbiz. Thậm chí không qua trường lớp ñào tạo, chẳng có năng lực hay chuyên môn gì, một người ñẹp vẫn dễ dàng thành… nghệ sĩ.

Tuy nhiên, lối ñi này cũng có phần rủi ro và gập ghềnh nếu cuộc thi mà họ tìm ñến ñể mua danh bị dư luận ''ném ñá'' và cơ quan chức năng ''thổi còi''. Vì vậy ñể tiến thân, ñã có không ít nghệ sĩ dùng chiêu trò tạo danh xưng riêng.

Một ca sĩ, sau quá trình dài Nam tiến không hiệu quả, trong một show thời trang, anh ta ñược giới thiệu bầu show Y. Người ñàn ông này tuy chưa từng là nghệ sĩ biểu diễn, nhưng có thời gian dài lăn lộn trong giới showbiz và tai tiếng vì những tin ñồn giới tính. Ông ta ñồng ý ký kết với nam ca sĩ ñể tung album ñầu tay ra thị trường. Nam ca sĩ ñề nghị giấu tên này nhớ lại, “những ngày sau ñó ông ta chở tôi qua quận 7 và dặn mang theo ñồ ñạc ñể ở lại luôn bên ñó”.

Trong một tháng ở nhà mới, có vài phóng viên ñến tận nơi phỏng vấn, anh ñược ông bầu hướng dẫn vào ngồi ñệm piano, tự hát dù nhạc lý, kiến thức chơi ñàn chỉ là con số không. Hình ảnh ñược dàn dựng công phu sau ñó ñược ñăng tải. ðến lúc này, ông bầu tung cú ñánh quyết ñịnh: "Em bắt ñầu ñược chú ý rồi ñó. Giờ anh sẽ tìm một danh xưng riêng cho em ñể tiếng hát, hình ảnh của em không nhầm lẫn với ai khác".

Ông bầu này chắc nịch: “Chuyện danh xưng, thương hiệu anh sẽ dùng tiền tạo dựng cho em. Có cả êkíp truyền thông sau lưng anh, chỉ cần anh bỏ tiền, mua vài bài phỏng vấn, họ sẽ mặc ñịnh gọi em là ''hoàng tử'' ngay".

90

Cái tên “hoàng tử hát tình ca” chuyên trị những bài mùi mẫn cũng bắt ñầu ra ñời từ ñó. Nhưng chuyện không xuôi chèo mát mái khi chàng ca sĩ liên tục bị ông bầu gạ gẫm tình cảm khiến phải bỏ chạy. ðể yên thân, gia ñình anh phải ñền bù một khoản tiền mà ông bầu nói là ñã dùng ñể “mua tên gọi riêng”. Thế nhưng sau ñó, ñiều làm chàng ca sĩ ngạc nhiên hơn là danh xưng ñược gã gạ bán năm nào, giờ ñây chễm chệ trên mặt báo dành cho một nam ca sĩ khác.

Cuộc ñua giữa các “hoàng tử”

ðể có danh hiệu trong giới biểu diễn hỗn mang như hiện nay, nhiều ca sĩ tìm mọi cách ñể tạo dư luận. Công thức tạo danh hiệu thường gặp là gắn với hình ảnh và ca từ ñược phô trương trong một bài hit có video clip như kiểu nàng tiên cá, công chúa, hoàng tử, búpbê…., rất dễ hiểu và dễ nhớ. Sau ñó, anh chàng hay cô nàng tìm thiết kế trang phục, xây dựng ý tưởng lãng mạn hay gợi cảm, rồi dùng truyền thông ñể PR ca khúc.

Bầu show viết luôn bài, phóng viên chỉ việc ñăng, khoản phí ñược thanh toán ngầm sau ñó. Nếu ca khúc ''chết'' giữa ñường thì dự án sẽ phải tạm gác lại; còn may mắn thành công, giọng ca yếu ớt và nhão nhoẹt hôm qua sẽ lập tức ñược tung hô là ''công chúa'', ''nữ hoàng'' trên hàng loạt bài báo mạng, dưới trướng chỉ ñạo của một cây viết trẻ nào ñó.

Tuy nhiên, khi ñã mua ñược danh, việc duy trì và giữ nó cũng không kém phần khốc liệt- một “hoàng tử” ta thán. Anh này cũng ñược phong danh ''hoàng tử'' từ những ngày ñầu showbiz Việt áp dụng chiêu trò này. Với xuất thân tốt, nhạc lý vững vàng nhờ những ngày sinh hoạt trong nhà hát, nam ca sĩ ñẹp trai này cũng phút chốc thành “hoàng tử” ñi hát. Thế nhưng, hình ảnh chàng ngày một phai nhạt bởi hoạt ñộng âm nhạc không có gì mới mẻ. Và quan trọng hơn, có quá nhiều “hoàng tử” mới xuất hiện.

Ngoài những bộ cánh hút mắt, luộm thuộm họa tiết, cầu vai ñính ñá và ñội cả vương miện, các ''hoàng tử'' còn phải bạo tay chi tiền giữ hình ảnh. Ca sĩ Y bán cả chiếc xe con của gia ñình ñể chi cho truyền thông, trang phục, ñặt hàng các bài hát gắn liền với hai chữ "hoàng tử".

MC H kể lại, trong một ñêm diễn cô ñã phải méo mặt tìm cách tránh một cuộc ñấu ñá khi “hoàng tử” chạm mặt “hoàng tử”. Hai bên gờm mặt nhau bởi cả hai ñều yêu cầu MC giới thiệu tiết mục tiếp theo là của ''hoàng tử''... Trong một show khác, cô cũng bị các ca sĩ làm khó bằng cách không chịu ra hát nếu không giới thiệu họ bằng những “thương hiệu” công chúa, nữ hoàng…

Thói quen tự huyễn thành quán tính

Không phải ñợi ñến vụ việc liên quan tới nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9, dư luận mới cảm thấy tức giận vì thái ñộ phản ứng thiếu tôn kính người lớn của nam ca sĩ ðàm Vĩnh Hưng khi anh này viết “tâm thư” ñốp chát lại những người ñã góp ý mình là cách mà anh dùng ñể xử lý rất nhiều scandal trước ñây.

Mọi người vẫn chưa quên trong scandal hôn môi sư thầy của nam ca sĩ này trên sân khấu. Khi ñang ở trong tâm bão, thay vì chọn cách bình tĩnh lắng nghe và xin lỗi, thì anh chàng chọn cách ñáp trả dư luận bằng một bức “tâm thư” mang phong cách của một “ông hoàng” với chiếc vương miện in bên lề trang giấy.

91

Trong một vài hình ảnh trên bìa ñĩa, anh thể hiện mình như một ''ngôi sao'' trên tivi trong căn phòng có cả một gia ñình quây quần theo dõi trong vui vẻ. Những phi vụ kinh doanh cơ sở ăn uống của nam ca sĩ này tại Sài Gòn cũng ñều ñược gắn bằng những biển hiệu ñầy thách thức là “vua…”. Khi danh ảo vận vào người trong thói quen tự huyễn hoặc ñã thành quán tính, dễ hiểu vì sao anh ta có thái ñộ trịch thượng và ñốp chát như vậy ñối với những ý kiến chỉ trích.

ði tắt ñón ñầu trong nghề bằng cách ngụy tạo những danh xưng lộng ngôn mà không ai có thể chứng minh là ñúng, cũng chẳng ai bác bỏ ñược nó là sai. Tình trạng khiến showbiz Việt chưa bao giờ lộn xộn và gây ức chế cho công chúng ñến vậy.

Có lẽ ñã ñến lúc truyền thông cần sửa sai, cùng dư luận và những người làm nghề cùng vào cuộc ñể ñưa những ảo tưởng trở về ñúng vị trí thực tế của nó. ðể những “ông hoàng”, “bà chúa” tự phong học cách nhìn nhận sự thật và ứng xử như một người có văn hóa, có trách nhiệm xã hội với thái ñộ khiêm nhường.

Theo Tintuconline

Từ chuyện nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 nói chuyện phê phán và tranh luận

Nguyễn Trung Kiên

Cái ‘ao’ văn hoá nghệ thuật phẳng lặng của Việt Nam cứ lâu lâu lại dội lên một ñợt ‘sóng trào’ bởi những sự kiện khác thường hoặc những xì căng ñan (scandal). Lần này là chuyện phê phán của nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 và chuyện hồi ñáp của ca sĩ ðàm Vĩnh Hưng. Tôi sẽ không ñi vào ñánh giá xem ai người ñúng, ai sai trong vụ ñó, bởi vì tôi là người ngoại ñạo với nghệ thuật. Tuy vậy, từ vụ việc này mà ngẫm nghĩ thì thấy một sự tương ñồng giữa môi trường làm văn hoá nghệ thuật với môi trường làm khoa học ở Việt Nam, ñó là sự thiếu hụt nghiêm trọng những chuẩn mực về sự phê phán và tranh luận.

Làm văn hoá nghệ thuật có lẽ chú trọng tới cảm hứng, sự thăng hoa và sự sáng tạo, làm khoa học có thể khuôn khổ hơn, ít cảm hứng hơn, nhưng cũng ñòi hỏi sự sáng tạo và ñam mê. Tuy vậy, có lẽ ñiểm chung lớn nhất giữa một môi trường văn hoá nghệ thuật và môi trường khoa học chính là ở chỗ muốn trở nên lành mạnh và phát triển, ñiều cốt lõi là cần có sự tương phản, sự khác biệt hay là sự phê phán và tranh luận.

Phê phán rất quan trọng. Nó chính là tấm gương mà ở ñó người làm văn hoá nghệ thuật và người làm khoa học soi chiếu, ñể nhìn nhận lại mình, tự ñánh giá và ñiều chỉnh bản thân mình ñể tiến bộ hơn nữa. Michel Foucault, nhà triết học và xã hội học lớn của nước Pháp cho rằng, ñể chăm sóc tốt nhất cho cái tôi và tâm hồn mình (take care of the self), người ta không những cần phải tạo nên mối quan hệ với bản thân mình, trò chuyện với chính tâm hồn mình, mà họ cũng cần phải ñặt mình trước sự ñánh giá, nhận xét tức sự thách thức của người khác. Và quan trọng hơn tất cả, ñối

92

với cả người ñi phê phán và người nhận sự phê phán, ñó chính là tinh thần tôn trọng chân lý. Tinh thần tôn trọng chân lý chính là việc ñặt lên trên hết sự thật, mà muốn làm vậy, người ta luôn phải trung thực với chính bản thân mình và với chân lý, nhưng trớ trêu thay, có quá nhiều lực hấp dẫn ñể phản bội sự thật . Hành ñộng phê phán với tư cách là một hành ñộng xã hội (social action) cần dựa trên sự duy lý, trong ñó người ta luôn tính toán kỹ lưỡng dựa trên chi phí (cost) phải bỏ ra - liệu việc phê phán ‘quá ñắt’ không khi mà nó có thể làm phương hại ñến mối quan hệ xã hội của mình với người khác, hay ảnh hưởng tới ñịa vị xã hội của mình (bị ñuổi việc, bị mất hợp ñồng v.v.) - và lợi ích (benefit) mang lại - lợi ích của sự phê phán mang lại là gì?: sự trung thực với bản thân hay sự công bằng xã hội? - trước khi thực hiện. Như ở Việt Nam ta thường có câu ‘Có lợi thì ta mới làm’ tức là khi những lợi ích của việc làm ñó lớn hơn những thiệt hại mà mình bỏ ra.

Hiểu ñược ñiều ñó mới thấy rằng, văn hoá phê phán ở Việt Nam hầu như còn rất ít, rất hiếm, nếu như không muốn nói là chưa hình thành. Ở môi trường mà con người ta luôn ñặt cá nhân và lợi ích của họ lên trước chân lý thì sự phê phán như của nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 ñối với các ca sĩ Việt Nam giống như một hòn ñá ném vào ao hồ vốn phẳng lặng mà thôi. Bởi vì ít ai ‘dám’ vượt ra khỏi lực hấp dẫn của lợi ích của bản thân ñể tôn vinh sự thật. Khi nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 nói: ‘"Nếu tôi là một ca sĩ thì lại khác. Còn ñằng này tôi là người không dính dáng gì hết trơn" (xem http://dantri.com.vn/van-hoa/nhac-sy-nguyen-anh-9-toi-khong-con-tuoi-de-doi-chat-tranh-gianh-771666.htm) thì nó toát lên một ý rằng, liệu những người còn ‘dính dáng’, là ‘ca sĩ’ ñang hoạt ñộng thì có ñủ dũng cảm ñể phê phán như vậy - và quan trọng hơn là làm như thế một cách thường xuyên và công khai - hay không? Phê phán và nghe phê phán có vẻ không phải là một thói quen trong giới nghệ thuật (có lẽ của cả khoa học) ở Việt Nam. Giá trị của phê phán cũng ñang ñược ñặt dưới lợi ích cá nhân, nơi mà sự lo sợ ‘mũi giáo’ của dư luận xã hội chĩa vào danh tiếng và ñịa vị bản thân chèn ép sự trung thực ñối với chân lý. Sẽ cần có nhiều hơn và thường xuyên hơn những ý kiến phê phán như của nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9. Nhưng, cái tiếc là sự phê phán của nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 lại ñược ñặt trong một bài phỏng vấn của một tờ báo lá cải (mà chính người trong cuộc lẫn người cuộc cũng cho rằng vị nhạc sĩ có vẻ bị ‘gài’, và nội dung của bài phỏng vấn cũng ñược ‘xào nấu’ theo cách tạo sự ‘giật gân’ bởi người viết bài báo) hơn là ñược ñặt ra trong những diễn ñàn văn hoá nghệ thuật chính thức hơn, công khai hơn. Sẽ hay hơn khi sự phê phán ñó ñược ñặt ra trong diễn ñàn thảo luận của một tờ tạp chí phê bình văn hoá nghệ thuật hoặc một chương trình truyền hình hoặc một chương trình sinh hoạt của ban nghệ thuật nào ñó, nơi mà mọi vấn ñề nghệ thuật và giải trí của giới showbiz Việt cần ñược mổ xẻ chính thức, thường kỳ và chu ñáo hơn. Có nghĩa là, sự phê phán nên ñược ñặt ra một cách công khai, thường xuyên hơn, thay vì xảy ra chỉ như một ‘tai nạn’ hoặc ‘trò chơi’ của truyền thông.

***

Nhưng sự phê phán không phải là một hành ñộng xã hội một chiều, mà là sự tương tác qua lại giữa người ñi phê phán và người nhận phê phán. Nghĩa là sự tranh luận. Tranh luận tạo ra sự công bằng về mặt tiếng nói theo nghĩa nó ñảm bảo rằng mọi người ñều ñược lên tiếng, phát biểu ý kiến và thể hiện lập trường của mình. Ở ñây tôi cho rằng các ca sĩ nhận ñược phê phán từ nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 nên có sự phản hồi, tranh luận lại ñối với những nhận xét ñược ñưa ra. Tôi không ñồng ý với một số ý kiến trên các diễn ñàn mạng xã hội hoặc trên các trang blog rằng nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 là bậc ‘cha chú’, là thế hệ ‘ti ền bối’, là người ‘l ớn tuổi’, và những ca sĩ khác là bậc ‘con cháu’, ‘hậu bối’, ‘tr ẻ tuổi’ cần phải lắng nghe và chấp nhận.

93

Ở Việt Nam cũng như một số nước Châu Á như Trung Quốc hay Nhật Bản, cấu trúc thứ bậc thể hiện rất rõ trong quan hệ xã hội. Dường như vị thế xã hội cao hơn ñược xem như ‘gần với’ - thậm chí ‘là’ - chân lý. Tuổi tác là một yếu tố quan trọng trong việc xác lập ñịa vị xã hội ở Việt Nam. Ví dụ, người lớn tuổi hơn thường ở vị thế cao hơn người ít tuổi. Cấu trúc thức bậc này thể hiện rõ trong cách xưng hô, ví dụ: xưng/gọi ông/bác/chú/cô - xưng/gọi cháu/con/mày. Ngoài ra, sự khác biệt về vai trò xã hội cũng gây ra sự bất bình ñẳng, ví dụ trong quan hệ của người thầy - người trò, của bố - con, xếp - nhân viên. Bất bình ñẳng ở ñây là người có ñịa vị cao hơn luôn/thường xem mình là ñúng, ít khi công nhận người ñịa vị thấp hơn là ñúng, còn người ñịa vị thấp hơn thường ít khi dám phản lại ý kiến người ñịa vị cao hơn. Ở môi trường giáo dục Việt Nam, có lẽ ít có sinh viên nào mà dám xưng hô với thầy là ‘tôi’, ñặc biệt ñối với thầy/cô nhiều tuổi và cũng ít có sinh viên nào dám nói ‘thầy sai’. ‘Tôi’ với tư cách là ñại từ xưng hô thể hiện ñầy ñủ bản sắc cũng như cả trách nhiệm cá nhân, ít khi xuất hiện trong xã hội ñặt nặng tính cộng ñồng như Việt Nam. Tôi cho rằng chính sự phân tầng trong việc xưng hô và sâu xa hơn, nguồn gốc ứng xử văn hoá giữa các ñịa vị xã hội, tạo ra sự lệch lạc trong văn hoá tranh luận. Người ta thường ñánh ñồng sự tôn trọng ñối với người lớn tuổi, người có chức vụ, ñịa vị xã hội cao hơn, ñối với sự lắng nghe và chấp nhận chân lý, hoặc xem ý kiến của họ như chân lý. Không, sự tôn trọng chân lý cần ñược ñẩy lên cao hơn sự tôn trọng ñối với người lớn tuổi hoặc người có ñịa vị cao hơn. Aristotle là học trò của Platon, nhưng ông cho rằng: ‘Thầy ñã quý, nhưng chân lý còn quý hơn’.

Không phải vấn ñề là cổ vũ trò cãi thầy, con cãi cha mẹ, nhưng mỗi cá nhân dù ở vị thế thấp hơn, cũng luôn phải tư duy có tính phản biện, có sự nghi ngờ, có sự khác biệt chứ không phải chăm chăm nghĩ rằng lời thầy cô, cha mẹ là chân lý. Chỉ có tinh thần tôn trọng chân lý ñược ñặt lên số một thì văn hoá nghệ thuật và khoa học nói riêng, và xã hội nói chung mới phát triển ñược. Theo quy luật ‘tre già măng mọc’, quan ñiểm của tầng lớp ñi trước (và thường có ñịa vị xã hội cao hơn) thường có sự mâu thuẫn ñối với quan ñiểm của tầng lớp ñi sau (và thường có ñịa vị xã hội thấp hơn). Liệu chân lý luôn thuộc về tầng lớp ñi trước thì xã hội có phát triển ñược chăng? Tôi nghĩ rằng ở Việt Nam ñể phát triển văn hoá tranh luận, cần phải ñặt tinh thần thượng tôn chân lý lên những chuẩn mực như ‘Tôn sư trọng ñạo’, hoặc như ‘Cá không ưa muối cá ươn, Không nghe cha mẹ trăm ñường con hư’. Nên nhớ rằng, ñặt trên chứ không phải gạt bỏ những chuẩn mực ñó; bản sắc tôn trọng người già, người thầy thì nên duy trì vì nó là bản sắc của văn hoá Việt Nam trong so sánh với văn hoá các nước phương Tây, nhưng - một lần nữa cần nhấn mạnh - không thể ñặt chúng lên trên ñược. Cần phải nói rằng, tôn trọng chân lý không có nghĩa là thiếu tôn trọng ñối với người tranh luận. Trong tranh luận, người ta nên tôn trọng nhau, chứ không phải là chỉ sự tôn trọng một phía từ người ít tuổi và có ñịa vị thấp hơn. Tinh thần tôn trọng nhau theo tôi chính là ñặt ý kiến của mình hướng tới vấn ñề chung, bài toán chung ñể tìm ra lời giải, chứ không phải là hướng tới người tranh luận khác. Kiểu công kích cá nhân, bôi nho danh dự, chửi bới, lời nói thô tục, hoặc lôi vấn ñề giới tính của nhau ra ñể châm biếm v.v. có lẽ không thuộc về một môi trường văn hoá tranh luận lành mạnh.

Chính vì vậy, tôi lại ñồng ý với hành ñộng phản hồi (nội dung tôi không bàn tới) của ca sĩ ðàm Vĩnh Hưng ñối với các ý kiến của nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9. Và tôi nghĩ các ca sĩ và nghệ sĩ khác cũng nên lên tiếng thể hiện quan ñiểm của mình. Lựa chọn im lặng và không phản hồi cũng chẳng khác gì việc không vượt qua ñược nỗi sợ hãi khi ñưa ra lời phê phán. Và không chỉ có những người liên quan ñến bài phỏng vấn, những người làm văn hoá nghệ thuật khác cũng phải có trách nhiệm ñưa ra ý kiến của mình (ví dụ những ý kiến thế này là rất cần: http://dantri.com.vn/van-hoa/nhac-si-do-hong-quan-cat-van-len-tieng-benh-vuc-nhac-si-nguyen-anh-9-771967.htm). Nếu cứ cho rằng nhận xét của nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 là ñúng rồi (tôi không

94

bàn sâu về nội dung là ñúng hay không, chỉ nói về cách thức tranh luận) mà chấp nhận, thì tôi nghĩ như thế chẳng tạo nên ñiều gì tốt ñẹp cho giới văn hoá nghệ thuật Việt Nam. Quan ñiểm của cá nhân chưa phải là chân lý, chân lý chỉ tạo ra qua sự tranh luận lành mạnh và nghiêm túc. Ý kiến của nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 chưa hẳn là chân lý, ý kiến phản hồi của ðàm Vĩnh Hưng chưa hẳn là chân lý, nhưng quan trọng, những người làm nghệ thuật cần phải tranh luận với nhau, ñể hiểu nhau hơn và hiểu mình hơn, ñể ñúc rút kết luận và ñi ñến cái chân lý, cái ñó mới tốt cho môi trường văn hoá nghệ thuật. Có lẽ họ - những người làm văn hoá nghệ thuật - nên tranh luận ñến cùng về những vấn ñề nhức nhối ñặt ra trong ý kiến của ñôi bên, ví dụ thế nào là nghệ thuật, thế nào là giải trí?; nghệ thuật hay giải trí hay ñồng tiền mà mục tiêu tối thượng của ca sĩ?; thế nào là một ‘ca sĩ ñúng nghĩa’, ‘ca sĩ hát lót’ và thế nào là ‘người hát’?; các thành tố như cảm xúc, kỹ thuật thanh nhạc, vũ ñạo cần ñược tiết chế như thế nào?; vị trí và vai trò của những giải thưởng âm nhạc - cái ñịnh hướng chân giá trị cho các ca sĩ, nghệ sĩ là gì và nên như thế nào? v.v.

Nguyễn Trung Kiên. Tác giả gửi cho viet-studies ngày 28-8-13

Phanh phui sự thật về số nợ khổng lồ của Siu Black

Thứ hai 26/08/2013 10:08

Phương Thanh chỉ biết than: "Siu ẩu quá và bản thân cũng không biết mình ñụng tới ai".

Khoảng 4 năm gần ñây, trong giới nghệ sĩ ñã xuất hiện tin ñồn về chuyện nợ nần, vay mượn của nữ giám khảo Vietnam Idol. Tuy nhiên, hầu như thông tin ñó chỉ truyền tai nhau, với lời khuyên “Nếu chị Siu có hỏi mượn tiền thì tìm cách từ chối khéo nhé”. Sự việc chỉ gây xôn xao khi chương trình thực tế Tôi là người chiến thắng ñột ngột thông báo danh hài Hoài Linh sẽ thay Siu Black làm giám khảo chính.

Số tiền nợ nần của Siu Black lên tới... chục tỉ ñồng?

Sáng 23.7, báo Thanh Niên ñưa tin “Siu Black trong vòng vây nợ nần” với thông tin “ít nhất có một chủ nợ gửi ñơn kiện cáo ñến cơ quan chức năng”. Một phụ nữ ngụ tại Q.10 (TP.HCM) ñã gửi ñơn ñến cơ quan chức năng tố cáo Siu có hành vi chiếm ñoạt tài sản thông qua việc vay mượn lên tới 200 triệu ñồng. Sau khi nhận ñơn kiện, cơ quan công an ñã vào cuộc nhưng sau ñó kết luận vụ

95

ñòi nợ chỉ mang tính chất giao dịch dân sự, không có yếu tố hình sự.

Siu và ca sĩ Nguyên Lộc trong ñêm nhạc 11.8

Có ý kiến cho rằng, dù cơ quan ñiều tra ñã có kết luận việc vay nợ của Siu Black là không có dấu hiệu hình sự. Nhưng với sự xuất hiện ñông ñảo của nhiều chủ nợ mới cùng số tiền nợ lên ñến hàng tỉ ñồng... hành vi của Siu có thể cấu thành nên Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm ñoạt tài sản (ðiều 140, Chương XIV, Bộ luật Hình sự Việt Nam sửa ñổi, bổ sung 2009).

Thông tin Siu vỡ nợ nhanh chóng trở thành ñề tài nóng gây tranh cãi. MC Phan Anh, người từng tham gia dẫn chương trình Vietnam Idol khi Siu Black làm giám khảo, cho biết: “Hầu hết mọi người biết ñều thương chị, hiểu hoàn cảnh khó khăn của chị nữa! Nhưng có vay thì có trả, ñó là trách nhiệm của mỗi người. Tôi chỉ hy vọng những chủ nợ nếu có thể hãy cho chị thêm thời gian, còn khán giả cũng cho chị thêm nhiều show diễn ñể sớm qua thời ñiểm khó khăn này”.

Nhiều người tìm Siu trong vô vọng, cho tới khi Phương Thanh bất ngờ “ñứng ra chịu trách nhiệm”. Siu giải thích sau khi cầm cố ngôi nhà ở Kon Tum 700 triệu ñồng, chị vay mượn thêm hơn 1 tỉ ñồng mở quán cà phê ñể con cháu ở Kon Tum có công ăn việc làm. Tuy nhiên quán vắng khách, show diễn ít dần, chị phải vay nóng ñể trang trải dẫn ñến lãi mẹ ñẻ lãi con và mất khả năng chi trả. Phương Thanh làm tất cả chỉ vì muốn cho Siu một cơ hội sống khi hiểu bạn mình ñã vào ñường cùng, dễ có hành ñộng dại dột. Nhưng có những sự thật mà chị Chanh cũng chẳng thể ngờ.

Sau scandal vỡ nợ hơn 2,5 tỉ ñồng, Siu tái xuất bằng ñêm nhạc Tình nghệ sĩ do chị Chanh tổ chức tại phòng trà Nam Quang (TP.HCM) tối 11.8. ðêm nhạc có sự tham gia của danh hài Hoài Linh, Cát Phượng, Thanh Thảo, Vân Khánh, Nam Khánh... nhằm gây quỹ ủng hộ Siu trả nợ và có thêm sức mạnh ñể tiếp tục ñi hát. Nhưng ñến khoảng 22h, Siu mới ñược ñông ñảo nghệ sĩ và ñội bảo vệ tháp tùng lên sân khấu. Mở lời cho Siu, nhạc sĩ Lê Quang bày tỏ: “Chúng ta hãy thứ tha lỗi lầm ñể “ngọn lửa cao nguyên” cháy mãi trong tim”.

96

Tới lúc này, ca sĩ Phương Thanh chỉ biết than: “Siu ẩu quá và bản thân cũng không biết mình ñụng tới ai”.

Ca sĩ Phương Thanh giải thích cho sự xuất hiện khá trễ của Siu: “Siu Black ñã ñến từ lúc 8h tối nhưng không vào ñược vì có nhiều chủ nợ, Phương Thanh biết các anh ñang ngồi phía dưới. Hôm nay chỉ xin rằng, hãy cho Siu hát bình thản và thoải mái. Siu sai rồi, những sai lầm rất khó sửa. Rồi ngày mai, ngày mốt ñi hát, tình trạng an toàn của Siu sẽ ra sao? Chị Siu là một ca sĩ ñứng trên sân khấu hát ñường ñường, chính chính mà bây giờ ñi vào như tội phạm”. Phương Thanh tâm sự chị chưa hề xin ai nhưng hôm nay vì Siu Black, chị xin các chủ nợ hãy ñể cho khán giả chung tay giúp Siu ñứng dậy và hát.

Trước sự giúp ñỡ chân tình của bạn bè, người hâm mộ, Siu chia sẻ trong nước mắt: “Tôi khóc vì không biết mình còn có thể hát phục vụ khán giả ngồi ñây hay không. Từ lâu lắm rồi tôi không có tâm trí ñể hát vì trong lòng không thoải mái. Tôi ñã vấp ngã khi không còn trẻ nữa, 47 tuổi rồi nhưng vẫn phải ñứng dậy ñể bước tiếp. Nếu không có Phương Thanh và mọi người ở ñây, tôi không có bản lĩnh ñể bước trở lại sân khấu. Khi phải ñối mặt với sự thật, tôi quá sợ hãi và không biết phải làm thế nào nên ñã chọn cách im lặng. Tôi hy vọng những ngày tháng sắp tới, tôi sẽ cười không gò bó như thế này nữa”.

Nghệ sĩ, khán giả ủng hộ, cộng với tiền bán vé (sau khi trừ chi phí ñịa ñiểm) ñược khoảng 100 triệu ñồng. ðêm diễn kết thúc, Siu ñược dìu vào trong hậu trường. Chị rất mệt, thậm chí hoảng loạn khi không về ñược vì chủ nợ và rất ñông người lạ mặt vây kín phía ngoài. Phương Thanh phải ra dàn xếp, “làm hoa hậu thân thiện” (theo cách nói vui của chị). Nhưng chỉ trong vài phút nhẩm tính và thống kê, chị giật thót mình khi số chủ nợ lên tới trên 80 người và số tiền Siu vay gấp 2-3 lần con số cũ 2,5 tỉ ñồng và chưa dừng lại. Tới lúc này, chị chỉ biết than: “Siu ẩu quá và bản thân cũng không biết mình ñụng tới ai”.

97

Trong khi ñó, Siu ñược các ñồng nghiệp ñàn em Minh Thuận, Cindy Thái Tài, Phan Ngọc Luân... chăm sóc ở hậu trường. Chị ngồi ñó, thân hình to lớn gục xuống, thở dốc trong vòng tay bạn bè rồi lại nấc lên, bật khóc như con trẻ.

Phương Thanh rối ruột gan, nghĩ cách làm sao ñưa bạn rời khỏi an toàn. Một số phương án ñược ñưa ra, ñi vòng cửa trước với taxi ñón sẵn hay sử dụng một chiếc xe của bạn bè nghệ sĩ ñể thoát lui theo cửa sau. Thế nhưng, ngó nghiêng ở ñâu cũng thấy một ñám thanh niên lạ mặt, nghi là xã hội ñen ñang ñứng chờ sẵn. Giới truyền thông, cánh phóng viên của một số trang ñiện tử cũng chờ sẵn bên ngoài ñể săn hình Siu rời khỏi ñiểm diễn.

Chờ ñợi trong mệt mỏi, ñến 1h sáng, sau khi ñêm nhạc kết thúc gần 2 giờ ñồng hồ, cuối cùng Phương Thanh ñành liều nhờ tới lực lượng cảnh sát giải tán ñám ñông và tháp tùng taxi chở Siu tới một khách sạn lớn ở giữa trung tâm thành phố. Các nguồn tin chỉ nắm bắt ñến ñây, nhưng thực tế ít ai nghĩ nó lại diễn ra ly kỳ hơn nhiều.

Lúc này, ca sĩ Ngọc Minh Idol, theo “chỉ ñạo” của chị Chanh ñã thuê sẵn phòng nghỉ. Siu nghỉ ngơi ở ñây hơn 1 giờ ñồng hồ, rồi lặng lẽ xuống hầm khách sạn, lên xe hơi ñến chung cư tại trung tâm Q.4. Dù ñêm ñã khuya, nhưng khi Siu cùng Ngọc Minh, Hoàng Hiệp về tới chung cư, ñã có nhóm người lạ mặt ñứng chờ sẵn ở cổng. Mọi người phải tiếp tục ñưa Siu di chuyển từ thang máy này sang thang máy khác rồi ñi lòng vòng trong các tầng của chung cư. Hơn 3h sáng, Siu mới an toàn trong căn hộ của Hoàng Hiệp ñang thuê. Sáng sớm hôm sau, Siu rời nơi này, ñáp chuyến bay sớm trở về núi rừng Tây Nguyên và biến mất từ ñó tới nay.

Siu Black ñã trở thành con nợ như thế nào?

98

Sau ñêm diễn 11.8, chính Phương Thanh cũng không thể ngờ bạn mình lại nợ nần nhiều ñến thế. Dù tuyên bố sẽ không phát ngôn thay Siu nữa, nhưng khi bạn lại “bi ến mất”, Phương Thanh tiếp tục ñối ñầu với những rắc rối từ các chủ nợ của Siu.

Thụy Vy, một bầu show chuyên tổ chức các chương trình ca nhạc ở Thủ ðức, trưa ngày 12.8 ñã nhắn tin cho Phương Thanh: “Em nói chị Siu trả tiền cho chị” và gọi ñiện thì chị Chanh ngắt máy.

Theo Thụy Vy, gia ñình chị vốn không giàu có gì nhưng vì tin tưởng Siu là một nghệ sĩ lớn nên khi Siu ngỏ lời muốn vay tiền ñể làm lại hệ thống âm thanh trong quán, hứa sẽ trả lại sau một tuần, chị ñã rút tiền tiết kiệm và nhờ chồng ñi chuyển ngay cho Siu. Thế nhưng, khi việc Siu vỡ nợ tràn lan, Thụy Vy ñã nhiều lần liên lạc với Siu ñề nghị thanh toán lại số tiền nhưng không ñược. Ấm ức quá, Thụy Vy phải chạy lên phim trường Tôi là người chiến thắng, nơi chị Siu làm giám khảo ñể hỏi lý do thì Siu chỉ hứa hẹn và ñưa cho hai số ñiện thoại khác nhưng sau này vẫn không thể gọi ñược.

Thật ra, không chỉ có Thụy Vy gặp tình cảnh tương tự. Nhiều chủ nợ của Siu là những nghệ sĩ, người làm trong giới nghệ thuật cũng có “nỗi niềm chung”. Cách ñây hơn 4 năm, Siu cũng từng mượn nợ của vợ chồng một nữ ca sĩ trong một nhóm bè nổi tiếng tại TP.HCM với số tiền 60 triệu ñồng. ðến nay, cặp vợ chồng này vẫn chưa ñược nhận lại ñồng nào. Nhiều “nạn nhân” của Siu cũng chia sẻ về việc “họa mi núi rừng” diễn cùng một “vở kịch” với họ: “Muốn vay một số tiền ñể làm lại hệ thống âm thanh trong quán, hứa sẽ trả lại sau một tuần”, ñiển hình là ca sĩ T.M., nhà báo P.T.T., người mẫu T.P., danh hài T.T., ca sĩ Q.T.D... Tới nay, ngoại trừ, ca sĩ Q.T.D. ñã lấy lại ñược 15 triệu ñồng nhờ việc giới thiệu show cho Siu thì các chủ nợ khác không biết khi nào mới lấy ñược tiền.

Việc mượn nợ của Siu ñược chị lý giải là do kinh doanh thua lỗ, tuy nhiên, với số nợ lớn như vậy, dường như chính chị ñang che giấu một sự thật khác. Nguồn tin cho rằng Siu dính nợ nần do cơ bạc không hẳn là thiếu cơ sở. Cũng có người nhận ñịnh, số nợ ngày càng lớn là do chị vay của xã hội ñen và lãi mẹ ñẻ lãi con quay vòng khiến chị phải lấy ñầu này ñắp ñầu kia và mất khả năng chi trả. Còn nhiều chủ nợ trước giờ chưa lên tiếng gắt gao vì họ có mối quan hệ thân quen với Siu (từ phóng viên, ñồng nghiệp ñến bạn bè), một số từng là thí sinh ở các cuộc thi ca nhạc mà Siu Black làm giám khảo nên cũng ngại lên tiếng về ñàn chị của mình.

Bạn bè, ñồng nghiệp, người quen... ñã giúp ñỡ hết lòng vì nghĩ Siu khó khăn, nhưng sau chuyện

99

này, niềm tin của mọi người dành cho Siu ñã không còn nguyên vẹn. Và chính bản thân chị cũng khó có thể lấy lại tự tin ñể ñối diện với những người yêu thương mình.

Doanh nhân quê lúa hé l ộ về tàu ngầm tự chế Trường Sa 1

Ông Giám ñốc Nguyễn Quốc Hòa.

(LðO) - Thứ bảy 24/08/2013 17:26 Mấy ngày gần ñây, thông tin về một giám ñốc Cty tại tỉnh Thái Bình chế tạo tàu ngầm khiến dư luận xôn xao, bán tín bán nghi. Sáng 24.8, chúng tôi ñã có mặt tại Cty này và gặp vị giám ñốc ñể tìm hiểu sự việc. Tàu ngầm mini "Tr ường Sa" 1 Người có dự án làm tàu ngầm "gây bão" trong dư luận tên là Nguyễn Quốc Hòa - Giám ñốc Cty TNHH cơ khí Quốc Hòa (Cụm công nghiệp Phong Phú, TP.Thái Bình). Mới vừa bước qua cổng Cty, chiếc tàu ngầm mini ñã ñập vào mắt chúng tôi. Vỏ ngoài của chiếc tàu ñược sơn màu nâu sồng, hình dạng nhỏ hơn so với những chiếc tàu ngầm mà chúng tôi thường thấy. Theo như những thông tin cung cấp trên website của Cty, chiếc tàu ngầm này có tên là tàu ngầm mini Trường Sa 1, có lượng choán nước 12 tấn khi lặn và 9,2 tấn khi nổi. Bán kính hoạt ñộng của tàu là 800km, lặn sâu 50m, có khả năng di chuyển sát hay nằm im dưới ñáy biển. Tàu có 2 ñộng cơ 90Hp. Khi lặn, sử dụng công nghệ AIP (do Việt Nam thiết kế); thời gian lặn 15h; thời gian hoạt ñộng trên biển là 15 ngày; tốc ñộ trung bình 40km/h (20 hải lý/h). Ông Hòa cho biết thêm, tàu có chiều dài là 8,8m, cao 3m, nơi phình to nhất là 2,8m. Vỏ tàu làm bằng thép (thép ñặc biệt dành cho chế tạo tàu của nước ngoài), ñộ dày là 15mm.

100

Nói về công nghệ AIP (viết tắt của Air Independent Propulsion- theo ông Hòa là công nghệ không khí tuần hoàn ñộc lập), ông Hòa cho biết, chiếc tàu ngầm bé như chiếc của ông mà chạy bằng ñiện (từ pin, ắcquy) chỉ ñược 1 tiếng rồi phải nổi lên, còn nếu chạy bằng công nghệ AIP thì ñược 15 tiếng. "Sử dụng công nghệ AIP vì tàu bé, nếu mang lượng ắcquy lớn thì quá nặng, không lặn ñược lâu"- ông nói. Theo ông Hòa, mỗi lần ñi tàu sẽ cần mang 1 tấn dầu DO ñể chạy 2 máy nổ diesel (chạy cùng lúc). Ông Hòa giải thích về nguyên lý hoạt ñộng của công nghệ AIP: "ðộng cơ nổ phải có không khí. Nếu không có không khí thì ñộng cơ sẽ chết. Với công nghệ này, không khí do máy xả ra sẽ ñược qua bộ lọc ñể lọc hết tạp chất, ñưa vào làm sạch, rồi bơm thêm ôxy và quay trở lại máy nổ, bắt ñầu một vòng tuần hoàn mới". Cũng theo ông Hòa, ngoài ra khi lặn, máy sẽ có hệ thống tái tạo ôxy, khử cácbon ñể người trong tàu hô hấp; có hệ thống khử hơi nước ñể ñảm bảo an toàn cho trang thiết bị máy móc trong tàu…

Ông Giám ñốc Nguyễn Quốc Hòa và chiếc tàu ngầm mini Tr ường Sa 1.

"Tôi quen với việc bị bảo là ñiên rồi" Trao ñổi với chúng tôi, ông Hòa chia sẻ, ý tưởng về chế tạo tàu ngầm hình thành cách ñây khoảng 1 năm. Nói về lý do tại sao lại nảy sinh ý tưởng này, ông Hòa cho biết, nước ta có hơn 3.200km bờ biển, hàng triệu kilômét mặt biển. Ông tiến hành ñóng tàu ngầm ñể nhằm 3 mục ñích: Bảo vệ chủ quyền biển ñảo, ñánh bắt hải sản và du lịch. "Trong khi ñất nước còn nghèo thì không có gì tốt hơn là mình tự làm ñể ñạt ñược những mục ñích ñó"- ông nói. Ông Hòa cho biết, sau khi có ý tưởng trên, ông ñã phải dành thời gian lang thang trên mạng rất nhiều. "Tất cả những trang viết về kỹ thuật tàu ngầm tôi ñều vào tra cứu, vì kiến thức tàu ngầm không ai chia sẻ cả"- ông nói. Ông nói tiếp, sau khi có ñủ kiến thức thông tin, ông ñã tiến hành thiết kế, tính toán các thông số kỹ thuật, rồi sau ñó từ tết (âm lịch) ñến giờ, ông cùng các kỹ sư và công nhân của Cty ñã bắt tay ñóng tàu ngầm. "Hiện tại, tàu ñang trong giai ñoạn lắp ñặt các thiết bị, như các loại trục, bảng ñiều khiển, hệ thống ñiện, hệ thống tuần hoàn khí…"- ông Hòa tiết lộ. Theo quan sát của chúng tôi, chiếc tàu ngầm này gần như mới chỉ có vỏ; trong khoang của chiếc tàu ngầm này gần như còn trống, chưa ñược lắp

101

ñặt thiết bị gì. Khi ñược hỏi về số lượng người ngồi trong khoang, ông Hòa cho biết, ông chưa tính ñến, mà "người ngồi duy nhất là tôi"- như lời của ông. Ông Hòa ñang xây một bể nước ở ngay trong khuôn viên Cty ñể thử nghiệm tàu ngầm. Chiếc bể này 1 chiều 4m, 1 chiều 10m, sâu 5m. Sau ñó, dự ñịnh của ông là ñưa ra cảng Diêm ðiền (huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình) ñể thử nghiệm, rồi "nếu tiện thì chạy ra Bạch Long Vĩ luôn". Tuy nhiên, ông giữ bí mật về thời gian thử nghiệm này. Ông Hòa nói, người trực tiếp thử nghiệm sẽ chỉ có một người duy nhất, ñó chính là ông. "Con tàu mang tính chất thí nghiệm ñể xác ñịnh các thông số tính toán của tôi chứ chưa mang tính sử dụng. Nếu là con tàu sau thì mới mang tính thương mại"- ông Hòa cho hay. Khi ñược hỏi, ông nghĩ sao khi nhiều người bảo ông "ñiên", "khùng" khi ñi ñóng tàu ngầm? Ông Hòa cười, nói: "Tôi thích thú với nhận xét của họ. Vì họ có hoài nghi thì sau này họ mới công nhận. Tôi quen với việc bảo là bị ñiên rồi". Ông bảo, trước ñây ông cũng làm một số sản phẩm, người ta cũng bảo là "ñiên", nhưng sau ñó ông ñã thành công thì người ta lại nói ngược lại. Các con ông ñều phản ñối ông khi ông nói sẽ ñóng tàu ngầm. "Chẳng ai ñồng ý cả vì tính nguy hiểm của nó. Nhưng tôi vẫn làm theo ý tưởng của mình"- ông Hòa nói như ñinh ñóng cột. Lao ðộng ñiện tử sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc gây xôn xao dư luận này.

****

Chiến lược xoay trục hướng về châu Á: Tấm vé ñể Obama ra khỏi Trung ðông?

Stephen P. Cohen và Robert Ward, The Diplomat, 21 tháng Tám 2013

Trần Ngọc Cư dịch

102

Hiện nay, ðông Á có vẻ hấp dẫn hơn ñối với Nhà Trắng. Nhưng những ñộng cơ ñích thực là gì?

Kể từ khi chiến lược “xoay trục” hướng về châu Á của Mỹ ñược công bố năm 2011, một cuộc tranh luận sôi nổi ñã diễn ra về nội hàm, về những hiệu ứng tiềm năng của nó ñối với quan hệ Mỹ-Trung, và gần ñây về nghi vấn là, liệu chiến lược này sẽ thực sự diễn ra hay không.

ðộng lực ñưa ñến chiến lược xoay trục bề ngoài có vẻ rõ ràng: “trọng tâm” toàn cầu ñang chuyển dịch về khu vực châu Á-Thái Bình Dương, và Hoa Kỳ cần phải ñáp ứng tình thế mới. Chúng tôi [tác giả bài viết] tranh luận rằng ñộng cơ ñịa chiến lược (geostrategic motivation) này không phải là lý do duy nhất ñưa ñến việc xoay trục: còn có một lý do quan trọng không kém, ñó là tham vọng của Tổng thống Obama muốn ñánh ñổi một cuộc chiến lâu dài, tốn kém, và ngày càng mất lòng dân tại Afghanistan, và cả sự tập trung nỗ lực to lớn tại Trung ðông ñầy bất ổn và bạo loạn, ñể nhận lấy sự ổn ñịnh tương ñối của khu vực ðông Á.

Tham vọng muốn ra khỏi Afghanistan của Tổng thống Obama có thể thấy ñược trong cách tiếp cận của ông ñối với cuộc chiến tại Iraq. Mười một năm về trước, khi còn là một thượng nghị sĩ cấp tiểu bang, Barack Obama ñã lao vào sự nghiệp chính trị cấp quốc gia bằng một bài diễn văn, cảnh báo rằng hành ñộng xâm lăng Iraq sắp diễn ra là “liều lĩnh”, vô trách nhiệm, và giản dị là “ngu ñần”. Saddam Hussein không ñặt ra một ñe dọa trực tiếp nào cho Hoa Kỳ, Obama tranh luận, và cuộc chiến này sẽ ñòi hỏi một sự chiếm ñóng “lâu dài bất ñịnh, với tổn thất bất ñịnh, và với những hậu quả bất ñịnh”. Bài hát của nhóm nhạc rock ñộc lập Tô Cách Lan, Camera Obscura, diễn tả ñầy ñủ chiến lược nói trên: “chúng ta hãy rút khỏi nước này”.

Mặc dù Tổng thống Obama không bao giờ lên tiếng chống ñối cuộc chiến tại Afghanistan, nhưng quan ñiểm của ông hiện nay về cuộc xung ñột này là rất giống với hình ảnh mà ông ñã có về nước Iraq trước khi chiến tranh diễn ra: phe Taliban, tự nó, không ñặt ra một ñe dọa trực tiếp nào cho an ninh nội ñịa Mỹ, và sau 12 năm chiếm ñóng, chúng ta vẫn còn ñối diện với một cuộc nội chiến tại Afghanistan với thời gian dài bất ñịnh, mức tốn kém bất ñịnh, và những hậu quả bất ñịnh. Giải pháp? Chúng ta phải rút ra càng sớm càng tốt miễn là không ñưa ñến một sự sụp ñổ toàn bộ Chính phủ Afghanistan.

Nói cho ngay, Afghanistan không phải là nước duy nhất mà Hoa Kỳ bận tâm tại Trung ðông, nhất là nếu chúng ta vẽ một ñường kéo dài từ Pakistan ñến tận Morocco, như tác giả Vali Nasr ñã làm [trong một bài báo của tạp chí The Diplomat]. Pakistan, quốc gia có vũ khí hạt nhân lớn thứ năm trên thế giới, nhưng có một chính phủ gần như bất lực và ñang hỗ trợ phe Taliban tại Afghanistan trong khi Pakistan cũng không mấy thành công trong việc trấn áp ñám Hồi giáo vũ trang tại nước

103

mình; Iran ñang từng bước tiến ñến việc thủ ñắc vũ khí hạt nhân và không chịu ñáp ứng trước sức ép của Mỹ; và Mỹ gần như bất lực trong việc chi phối các biến cố tại Syria và Ai Cập. Trong 10 năm qua, Hoa Kỳ không mấy thành công tại khu vực Trung ðông. Vì thế, dưới một góc ñộ chính trị, việc chuyển trọng tâm chiến lược là hoàn toàn dễ hiểu.

Nhưng tại sao lại “tái quân bình lực lượng” hướng về châu Á, thay vì chỉ giản dị là ñưa quân về nước? Có một câu trả lời mang giọng ñiệu ñịa chiến lược thường thấy: chúng ta phải duy trì ñồng minh và lợi ích kinh tế của chúng ta ở vùng này và giúp ñảm bảo sự trỗi dậy của Trung Quốc ñược hòa hoãn chừng nào hay chừng ấy. ðiều này có thể ñúng trong 5 năm tới, nhưng hiện nay có những lý do chính trị có lẽ còn quan trọng hơn thế.

Một là, mặc dù Chính quyền Obama dị ứng với các cuộc chiến chống nổi dậy ñầy tốn kém, nhưng vị tổng thống này rõ ràng tin tưởng vào một chính sách ñối ngoại có mục ñích duy trì ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ, và sẵn sàng theo ñuổi các cuộc can thiệp tương ñối an toàn về mặt chính trị, không trực tiếp ñe dọa mạng sống người Mỹ, như chiến dịch không kích của NATO tại Libya. Chiến lược xoay trục lại càng an toàn hơn nữa: mặc dù có nhiều căng thẳng quốc tế ñang diễn ra tại châu Á, nhưng cái khả năng ñể lực lượng lính thủy ñánh bộ Mỹ vừa ñược triển khai tại Australia hay các căn cứ rộng lớn của Mỹ tại Hàn Quốc hay Nhật Bản bị tấn công là gần như không có.

Hai là, sự tham gia của Mỹ tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương cho phép quân lực Mỹ vận dụng ñược các thế mạnh của mình: ñó là các lực lượng không quân và hải quân ñang hướng vào các cường quốc quan trọng. Mỹ có nhiều lợi thế rất to lớn về không lực và hải lực hơn bất cứ một quân ñội nào khác, nhưng trong 12 năm tham dự các cuộc chiến phi qui ước trên bộ vừa qua, việc phân bổ các nguồn lực quốc phòng ñã ñi ra ngoài sự tập trung truyền thống [vào không-hải lực] nói trên, với ngân sách của Không quân và Hải quân rơi từ 54% toàn bộ ngân sách quốc phòng năm 2000 xuống chỉ còn 41% năm 2008. Hiện nay, mặc dù Bộ binh và Lính thủy ñánh bộ ñang ñối diện việc cắt giảm ngân sách nghiêm trọng, nhưng ngân sách của Hải quân và Không quân thì ñang ñược giữ nguyên. Và mặc dù các khả năng chống tiếp cận/từ chối ñịa bàn [A2/AD capabilities] của Trung Quốc ngày càng tăng trưởng, làm giảm sút sự không chế quân sự của Mỹ trong lãnh vực này, nhưng một cuộc ñọ sức về hải quân và không quân vẫn hấp dẫn hơn một cuộc xung ñột kéo dài trên bộ, ñối với một vị tổng thống và một quần chúng Mỹ mỏi mệt vì chiến tranh. Hơn nữa, ñại bộ phận quân ñội Mỹ nói chung không còn muốn tiếp tục chiến ñấu trong những cuộc chiến làm tiêu hao nguồn lực và làm nản chí mọi người như tại Iraq và Afghanistan, và vì thế ñang hồ hởi trở lại một khu vực ñầy rẫy những ñồng minh ñích thực như Hàn Quốc, Philippines, và Nhật Bản.

Nhưng tại sao cái ñộng lực nằm sau chiến lược xoay trục hướng về châu Á lại có ý nghĩa quan trọng, nếu nó ñã và ñang ñược thực hiện? Ấy là vì, chiến lược xoay trục càng tùy thuộc vào các xác tín cá nhân của Tổng thống Obama, vào nhu cầu tạo một lá chắn chính trị cho việc rút quân khỏi Afghanistan và vào những nguyện vọng nhất thời của công luận Mỹ, thì chiến lược này lại càng dễ dàng biến mất vào giờ phút Tổng thống Obama rời Nhà Trắng, hoặc ngay cả trước ñó. ðây là một vấn ñề, vì chiến lược xoay trục có mục ñích trấn an các ñồng minh của Mỹ tại châu Á về sự hiện diện liên tục của Mỹ và quản lý sự trỗi dậy từng bước của Trung Quốc – như vậy, một cuộc xoay trục ngắn hạn, hay thậm chí một cuộc xoay trục mà các lãnh ñạo châu Á cho là ngắn hạn, không thể ñạt ñược những mục tiêu này. Chiến lược xoay trục thường xuyên bị mô tả là một

104

con cọp giấy, và nếu việc xoay trục này là ñể rút quân ra khỏi Afghanistan hơn là ñể duy trì một sự hiện diện lâu dài của Mỹ tại châu Á, thì sự chỉ trích này sẽ ñược chứng minh là ñúng.

Nếu có một cái giá mà Mỹ phải trả, việc này sẽ không diễn ra trong nhiệm kỳ của Obama. Sự bành trướng của chủ nghĩa cực ñoan ñến tận Pakistan, rồi lan qua Ấn ðộ – một phiên bản mới của thuyết ñô-mi-nô – có thể bị coi là cường ñiệu trong tình hình hiện nay, nhưng ñó là một kịch bản hợp lý cần phải xét ñến. Những cuộc khủng hoảng giữa Ấn ðộ và Pakistan cũng có thể tái diễn, và chúng ta trong tư cách một chính phủ vẫn còn tin rằng Pakistan thuộc về khu vực Af-Pak và Trung ðông, chứ không thuộc về Nam Á. Thật là tự nhiên khi nghĩ rằng “Chúng ta hãy rút quân ra khỏi nước này”, nhưng ñó cũng là một ñường lối lãnh ñạo yếu kém. Câu hỏi thật sự cần phải ñặt ra là: hai cường quốc ñang trỗi dậy, Trung Quốc và Ấn ðộ, có thể sẽ dùng nguồn lực của mình ñể khai thác sự yếu kém, mong manh của Trung ðông và Pakistan như thế nào? ðây là một câu hỏi mà chính quyền này ñã nhắm mắt bỏ qua, khi có ý ñịnh thực hiện một thay ñổi quan trọng trong chiến lược của Mỹ. Chắc chúng ta sẽ phải chờ ñợi một vị tổng thống khác mới có thể thấy câu hỏi này ñược nêu lên thêm một lần nữa.

TU LIEUTU LIEUTU LIEUTU LIEU

THAM KHAOTHAM KHAOTHAM KHAOTHAM KHAO

Cuộc di cư lớn nhất của cá hồi ñỏ trong 100 năm

- Khoảng 15.000 người ñã ñổ về tỉnh British Columbia của Canada ñể chứng kiến một trong những hiện tượng bí ẩn của tự nhiên: cuộc di cư khổng lồ của cá hồi ñỏ, ñược cho là lớn nhất trong 1 thế kỷ trở lại ñây. Dự kiến, khoảng từ 6-8 triệu con cá hồi ñỏ sẽ di cư tới sông Adams thuộc khu vực Shuswap của tỉnh British Columbia trong năm nay và ñây ñược xem là cuộc di cư lớn nhất của cá hồi ñỏ kể từ năm 1913. Cá hồi ñỏ là một trong các loại cá sống ở nước mặn và sinh sản ở nước ngọt. Cá hồi ñỏ thường ñẻ trứng trong vùng nước nông trên sông Adams vào tháng 10 hàng năm. Sau khi phát triển trong vùng nước ngọt khoảng 1 năm, những con cá nhỏ nở ra từ trứng sẽ di cư ra biển và sống ở ñó khoảng 3 năm rồi quay trở lại chính nơi chúng ñược sinh ra. Loài cá hồi khi di chuyển ñịnh hướng bằng mùi. Mỗi con cá nhớ ñều nhớ mùi của dòng sông nơi nó sinh ra. Khi di chuyển qua ñại dương trở về con sông sinh sản, con cá sẽ tìm thấy ñường của nó

105

một cách hoàn toàn bản năng vì mùi vị thân quen càng gần càng trở nên rõ rệt. Khi vào lại vùng nước ngọt, cá hồi sẽ không ăn và chuyển sang màu ñỏ sáng. Cá hồi có khả năng bơi ngược sông, vượt qua các dòng nước chảy xiết trong hành trình dài gần 500km từ biển tới sông Adams. Sau khi ñã trở về nhà, chúng ñẻ trứng rồi cuối cùng kiệt sức và chết. Trứng sau ñó nở ra con non và con non lại hành trình ra biển. Hiện tượng di cư bí ẩn của cá hồi luôn thu hút sự quan tâm của du khách ñến với sông Adams. Tại công viên Roderick Haig-Brown cạnh sông Adams - ñịa ñiểm quan sát cá hồi ñẻ trứng tốt nhất, bầu không khí tại khu vực vốn yên tĩnh này ñã trở nên nhộn nhịp giống lễ hội ñường phố. Brian Riddell, chủ tịch kiêm giám ñốc ñiều hành Quỹ cá hồi Thái Bình Dương, gọi cuộc di cư khổng lồ lần này là “ñiều bất ngờ thú vị” khi số cá hồi ñỏ di cư nhiều gấp ñôi so với dự ñoán trước ñó. Với việc bộ Nghề cá và ðại dương Canada ñã cho phép các ngư dân thương mại ñánh bắt 13,6 triệu cá hồi trong năm nay, chưa kể lượng cá do các nhóm khác ñánh bắt, ông Riddell ước tính khoảng 7-8 triệu cá hồi, hơn nửa số ñó là cá cái, sẽ trở về sông Adams trong mùa ñẻ trứng năm nay, kéo dài hết tháng 10. Cuộc di cư của cá hồi ñỏ trên sông Adams:

Hàng triệu cá hồi ñỏ di cư tạo nên một

106

cảnh tượng ngoạn mục.Cá hồi nhuộm ñỏ nước sông.

107

Rất ñông du khách tới chiêm ngưỡng hiện tượng bí

108

ẩn.

109

110

Cá hồi chết sau khi ñẻ

111

trứng.

112

Sưu tầm

113