中山醫學大學附設醫院人員輻射意外曝露 處理專案初步報告 ·...
TRANSCRIPT
中山醫學大學附設醫院人員輻射意外曝露
處理專案初步報告
行政院原子能委員會
106 年 5 月 4 日
目錄
摘要…………………………………………………………………… 1
一、 事件描述……………………………………………… 2
二、 處理過程與輻射安全評估……………………………………… 3
三、 後 續 處 理 … … … … … … … … … … … … … … … 5
1
摘要
本會於106年 5月 2日晚上 7時左右接獲中山醫學大學附設醫院
通報,久和醫療公司直線加速器維修工程師在該院受到輻射意外曝露,
目前院方已安排工程師抽血進行一般生化檢查,檢查結果正常,本會
並已派員前往了解事件詳細過程,初步研判應無輻射傷害之虞,對環
境亦無輻射安全顧慮。
本案係直線加速器維修工程師進入直線加速器機房拿取工具,而
放射師未確認機房內是否有人員居佔,即進行細胞照射之實驗,照射
時間約 40 秒,因該工程師未依規定配戴劑量佩章,為評估該員所受
到之劑量,院方已於 5 月 3 日進行劑量重建作業,經量測該員接受之
劑量約為 0.03 毫西弗, 並未超過工作人員之劑量限值。另為保護該
員並確認其未接受到高劑量的輻射,仍將請核能研究所協助以染色體
雙中節生物劑量計技術,評估該員所接受的劑量。
針對本次案件,原能會已要求該院提出完整調查報告與肇因分析,
並將針對未來國內醫療院所的管制進行精進措施。原能會以「全民的
原能會」為己任,將深刻記取本次經驗,強化輻射源管制,為全民與
環境的輻射安全把關。
2
一、 事件描述
本會於 106 年 5 月 2 日晚上 7 時左右接獲中山醫學大學附設醫
院通報,久和醫療公司直線加速器維修工程師於當日 16 時 32 分 55
秒在該院放射腫瘤科 Axesse 治療室接受到輻射意外曝露,經查當時
該治療室正準備進行細胞照射實驗,照射條件為 30x30 cm 照野,機
頭角度 0 度,600 MU/min 之劑量率,照射 400 MU。工程師進入該直
線加速器機房拿取工具,機房的門原設置有安全連鎖裝置,因被貼上
膠布故未發揮正常功能(即門未關上仍能照射),且放射師亦未確認機
房內是否有人員居佔,即進行細胞照射之實驗,總照射時間約 40 秒。
該工程師接受輻射曝露後,院方依照輻射防護計畫書,即刻通
報該院放射腫瘤科主任、輻射防護委員會主委及本會,同時間安排該
工程師接受抽血檢驗及住院照護。
該院直線加速器室平面配置圖如下
事件地點
3
二、 處理過程與輻射安全評估
久和醫療公司直線加速器維修工程師在該院受到輻射意外曝露
後,院方即安排工程師抽血進行一般生化檢查,檢查結果正常,本會
並於 5 月 3 日派員前往了解事件詳細過程,因該工程師未依規定配戴
劑量佩章,為評估該員所受到之劑量,院方已進行劑量重建作業,經
直線加速器後方
機房,受曝人員
進入此房間取物
機房之門連鎖因
貼上膠布而失去
連鎖功能
4
使用該院之電子劑量計量測評估,該員接受之劑量約為0.03毫西弗。
本會亦利用醫院臨床作業時間結束後,使用輻射偵檢器 Automess
6150-AD6 進行量測,評估該員接受之劑量約為 0.004 毫西弗。另經
查 98 年曾發生類似之事件,當時劑量佩章所測得之劑量為 0.19 毫西
弗,二次案例均未超過法規工作人員之劑量限值(劑量限值單一年最
大為 50 毫西弗,五年平均為 20 毫西弗)。
依以上資訊初步研判,本案應無造成人員輻射傷害之虞,且對
環境無輻射安全顧慮。因該員為輻射工作人員,初步評估接受之劑量
小於 1 毫西弗,依照國際核能事件分級制應屬 0 級。另為保護該員並
確認其未接受到高劑量的輻射,仍將請核能研究所協助以染色體雙中
節生物劑量計技術,評估該員所接受的劑量。
有關安全連鎖裝置之輻射安全檢查,經查本會於 105 年 11 月
25 日執行該院全院醫療曝露暨輻射安全年度專案檢查時,曾對該機
台設備及其照射室之安全連鎖相關功能進行檢查,確認功能正常。至
現場以電子劑量
計(EPD)模擬受
曝人員可能的曝
露劑量值(3mR≒
0.03 毫西弗)
5
於該院於何時貼上膠布使該項安全功能失效,仍待進一步調查。
三、 後續處理
有關該名工程師進入管制區未配戴劑量佩章以及該照射室機房
之門安全連鎖裝置未正常運作情事,本會除依法要求中山醫學大學附
設醫院完成事件調查、提出報告,後續亦將進行相關事項的調查與處
理。
另外,此類直線加速器工作人員遭受意外曝露案件,國內曾於
98 年發生過一起類似事件,本會於該次事件發生後,曾透過多元管
道進行相關安全作業程序之宣導,惟可能因歷時久遠,不論醫療院所
工作人員或設備廠商維修工程師均有諸多異動,本會將再次加強宣導,
以防止此類意外事件再度發生。