empleo de los mÉtodos de registros de hidrocarburo para la revelaciÓn de...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE PINAR DEL RIO
“HNOS. SAÍS MONTES DE OCA”
FACULTAD DE CIENCIAS TÉCNICAS
EMPLEO DE LOS MÉTODOS DE REGISTROS DE
HIDROCARBURO PARA LA REVELACIÓN DE ROCAS SELLOS Y
RESERVORIOS EN EL BLOQUE 7A, HABANA DEL ESTE.
Tesis presentada en opción al Título Académico de Máster en Geología
(Mención Geología del Petróleo)
Autor: Domingo Alexander González Cordovez
Tutor: MSc. Juan Manuel Panfet Valdés
Pinar del Río
2015
Pensamiento
“La educación es el arma más poderosa que puedes usar para cambiar el mundo”
Nelson Mandela
Dedicatoria
A mis padres: Domingo y Fermina.
A mis hijos: Alexander, Laritza y Meybis.
Agradecimientos
Durante el desarrollo de esta investigación debemos agradecer a muchas personas que nos
han ayudado,
En primer lugar quiero agradecer a mi tutor MSc. Juan Manuel Panfet Valdés quien me dio
las orientaciones precisas para llegar a la culminación exitosa de este trabajo. A mi otro
tutor Ing. Roel Fajardo Pérez, él me ha guiado y facilitado la obtención de la información
necesaria, tarea difícil en este tipo de investigación.
A los compañeros del CEINPET y la Empresa del Petróleo de Occidente, que tan
atentamente siempre me han recibido. Al personal dirigente administrativo y político de
UEB - CUBALOG, que se ha interesado por nuestras preocupaciones y nos han apoyado en
todo lo posible.
A los profesores de la Universidad de Pinar del Rio por tener la oportunidad de volver a
compartir con ellos Rebeca, Esther, Dámaso, Pepe, Arelis, Cofiño. Así como a los
profesores del CEINPET que con tanto amor dedicación y entrega asumieron esta tarea
José Álvarez, Santa, Dora, José Orlando.
Fue decisivo para la terminación de este trabajo, los valiosos consejos y recomendaciones
de José Lastra, Orestes Díaz, Coralia Quinteros, José Hernández León (pepe), así como la
colaboración especial de Niurka, Bryan, María Luisa, Alain, Luis.
En el plano afectivo ha sido valioso el apoyo, el amor incondicional de mis sobrinos Maxel,
Richard, Grettel, Miosotis, Ritmary y María Carla.
A mis hermanos Víctor, Nereida y Beleza por enraizar valores tan importantes como es el
concepto de familia.
En especial quiero agradecer a mi esposa, por su apoyo y colaboración en todo momento, a
mis hijos por el inmenso amor que me profesan, a mi papa, que aunque ya no está con
nosotros, de él aprendí el sentido de sacrificio ante cualquier tarea, a mi mamá por su amor
y ejemplo.
En fin a todas aquellas personas que quiero y en verdad siento que me quieren.
DECLARACIÓN DE AUTORIDAD
Los resultados que se exponen en la presente tesis se han alcanzado como consecuencia del
trabajo realizado por el autor y asesorado por CUBALOG y la Universidad de Pinar del
Rio. Por tanto, los resultados en cuestión son propiedad del autor y de estas instituciones y
solo ellas podrán hacer uso de los mismos de forma conjunta y recibir los beneficios que se
derivan de su utilización.
----------------------------
Ing. Domingo Alexander González Cordovez.
Autor.
RESUMEN
La tesis que presenta el autor propone verificar lo práctico que puede ser el uso de las bases
de datos de Mudlogging a la hora de revelar las rocas sello y reservorio. Tal utilidad podría
solucionar la frecuente problemática durante la perforación de pozos: ¿cómo revelar los
cambios de formación geológica aun cuando no contemos con el Complejo de Métodos
Geofísicos de Pozo?
Las investigaciones pertinentes se desarrollaron mediante un diseño experimental que
propone observar cómo se comportaban los parámetros de Mudlogging que teóricamente
pueden determinar cambios litológicos, así como la observación de la calcimetría y de los
cortes o ripios de la perforación. Posteriormente se procede a comprobar la certeza de los
cambios litológicos determinados por dichos comportamientos observados, a través de la
comparación de estos con los cambios establecidos por los registros geofísicos.
Como resultados más importantes, se puede citar, las interpretaciones tanto de la bases de
datos como la de los registros geofísicos no presentan diferencias significativas a la hora de
revelar cambios litológicos. Se concluye: que si se adquiere habilidad y experiencia en la
interpretación de estas bases de datos, se podrá revelar de forma confiables los cambios
litológicos para que el geólogo de pozo pueda determinar las profundidades respectivas a la
que se encuentran las rocas sello y reservorio.
ABSTRACT
The thesis the author presents proposes to verify how practical can be the use of the
databases of Mudlogging when to reveal the seal rocks and reservoir. Such utility could
solve the frequent problematic during the drilling of wells: how to reveal the changes of
geologic formation, when we don't have the Complex of Geophysical Methods of Well?
The pertinent investigations were developed by an experimental design that intended to
observe how Mudlogging’s parameters behave, that theoretically, can to reveal lithology
changes, such as the observation of the altimetry and the drilling cuttings. Next step was to
check the veracity of the lithology changes determined by this observed behaviors, through
the comparison of these with the changes settled by the geophysical loggings.
As more important results, it can be said that the interpretations of the databases like the
geophysical loggings doesn't present significantly differences when to reveal lithology
changes. Being able to conclude that if ability and experience in the interpretation of these
databases can be acquired then it will be able to determine in a reliable way the lithology
changes, so the well site geologist can determine the respective depths to which the rocks
seal and reservoir.
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 1
Capítulo I. Marco teórico referencial .............................................................................. 6
I.1 Generalidades sobre el registro de hidrocarburos en Cuba. ........................................ 6
I.1.1 Evaluación de las formaciones geológicas mediante el uso de los registros
geofísicos de pozo. ...................................................................................................... 9
I.1.2 Clasificación de los registros geofísicos. .......................................................... 10
I.1.3 Herramientas más utilizadas para evaluar formaciones. ..................................... 12
I.2 Evaluación de las formaciones geológicas haciendo uso de los parámetros de
Mudlogging. ................................................................................................................. 15
I.2.1 Evaluación de la formación e identificación de fracturas. .................................. 19
I.2.2 Presión de bomba o Stand Pipe Pressure (SPP)................................................. 20
Capítulo II. Ubicación geográfica, caracterización geológica, geoquímica de pozo,
comportamiento y composición de las aguas de capa ................................................... 22
II.1 Ubicación geográfica. ............................................................................................ 22
II.2 Situación geológica. ............................................................................................... 23
II.2.1 Estratigrafía. .................................................................................................... 24
II.2.2 Geoquímica del petróleo. ................................................................................. 27
II.2.3 Comportamiento y composición de las aguas de capas. .................................... 27
Capítulo III Materiales y métodos................................................................................. 28
III.1 Etapas de la investigación. .................................................................................... 28
III.2 Materiales utilizados. ............................................................................................ 30
III.2.1 Técnica e instrumento de medición aplicado para la recolección de datos. ...... 30
III.2.2 Procedimiento utilizado. ................................................................................. 31
III.3 Métodos utilizados. ............................................................................................... 32
III.3.1 Obtención de los registros de hidrocarburos.................................................... 33
III.3.2 Metodología para registrar gas en el pozo. ...................................................... 34
IIIIII..33..33 Evaluación cromatográfica. ............................................................................ 36
III.3.4 Calcimetría. .................................................................................................... 41
III.3.5 Observación de ripios o cortes. ....................................................................... 41
Capítulo IV. Análisis y discusión de los resultados ....................................................... 42
IV.1 Comparación de los datos obtenidos en el Masterlog, con los registros geofísicos
pozo Habana del Este 100. ............................................................................................ 42
IV.2. Análisis e interpretación de los registros de hidrocarburos. ................................. 46
IV.3. Prueba de producción. ........................................................................................ 51
IV.4. Correspondencia entre las electrofacies y litofacies pozo Habana del Este 100
reservorio 2. 2778-3080 m. ........................................................................................... 52
2865-3080 m: EF VI. .................................................................................................... 54
IV.5. Conclusiones parciales del capítulo. ..................................................................... 54
CONCLUSIONES.......................................................................................................... 55
RECOMENDACIONES ................................................................................................ 56
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................... 57
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1.1- Esquema de la línea gas-aire del panel analizador de gas de la estación
Siboney (Betancourt et al., 1983). ................................................................................... 7
Figura I.2- Registro SP en una serie de lutitas de arena (Mancilla, 2008). ..................... 13
Figura I.3- Respuesta del SGR ante litologías típicas (Mancilla, 2008). ........................ 14
Figura I.4- Drillingbreaks y comportamiento de la ROP frente a diferentes litologías
(Hawker, 1997). ........................................................................................................... 16
Figura I.5- Relación de esfuerzo entre el WOB y los DC (Hawker, 1997). .................... 18
Figura 1.6- Comportamiento del torque ante un cambio litológico (Hawker, 1997). ...... 19
Figura II.1- Mapa de ubicación geográfica del área de estudio (García et al., 2010). ..... 23
Figura III.1- Localización de los bloques 7A y 7 en el área de estudio (Socorro et al.,
2008). ........................................................................................................................... 29
Figura III.2- Desgasificador de gas (Hawker, 1999). ..................................................... 34
Figura III.3- Cromatógrafo MTI200 portátil (Hawker, 2002). ....................................... 35
Figura III.4- Fluido del yacimiento en base a la relación de humedad (Hawker, 2002). . 36
Figura III.5- Fluido del yacimiento utilizando las relaciones de humedad vs equilibrio
(Hawker, 2002). ........................................................................................................... 37
Figura III.6- Gráfico de las relaciones de humedad, equilibrio y carácter (Hawker,
2002). ........................................................................................................................... 40
Figura IV.1- Profundidades en las que se determinaron cambios litológicos por ambos
métodos en el pozo Habana del Este 100. ..................................................................... 43
Figura IV.2- Comportamiento de las relaciones de Humectabilidad vs Balance modelo
teórico (izquierda) y un intervalo seleccionado en el pozo Habana del Este 100
(derecha), reservorio 1 (2360-2400 m). ......................................................................... 47
Figura IV.3- Comportamiento de las relaciones de Humectabilidad vs Balance modelo
teórico (izquierda) y un intervalo seleccionado en el pozo Habana del Este 100
(derecha), reservorio 2 (2778-2963 m). ......................................................................... 48
Figura IV.4- Comportamiento de las relaciones de Humectabilidad vs Balance modelo
teórica (izquierda) y intervalos seleccionado en el pozo Habana del Este 100 (derecha),
reservorio 2 (2963-3048 m). ......................................................................................... 49
Figura IV.5- Comportamiento de las relaciones de Humectabilidad vs Balance modelo
teórica (izquierda) y intervalos seleccionado en el pozo Habana del Este 100 (derecha),
reservorio 2 (3048-3080 m). ......................................................................................... 51
Figura IV.6- Correlación entre las electrofacies y litofacies pozo Habana del Este 100. 53
LISTADO DE TABLAS
Tabla I.1 Tipos de registros geofísicos. ........................................................................... 9
Tabla I.2 Clasificación de los registros geofísicos. ........................................................ 10
Tabla II.1. Corte geológico generalizado del yacimiento Habana del Este y el
prospecto La Cabaña 100. ............................................................................................. 25
Tabla II.2. Litofacies del reservorio principal y su calidad. ........................................... 26
Tabla III.1 Reglas para la proporción de humedad. ....................................................... 37
Tabla III.2 Relaciones de humedad vs balance en proporción directa con la densidad
del fluido. ..................................................................................................................... 38
Tabla IV.1 Profundidades en las que se determinaron cambios litológicos por ambos
métodos en el pozo Habana del Este 100. ..................................................................... 42
Tabla IV.2 Resultado prueba de producción.................................................................. 51
Tabla IV.3 Resultados de las electrofacies pozo Habana de Este -100 reservorio 2 zona
4.1 - 4.5 (Hernández et al., 2010).................................................................................. 52
LISTADO DE ANEXOS GRÁFICOS
Anexo Gráfico 1. Mapa geológico del sector Morro - Santa María de la FNCP (García
et al., 2012). ................................................................................................................. 60
Anexo Gráfico 2. Mapa estructural con los marcadores geológicos más representativos
(Hernández et al., 2012)................................................................................................ 62
Anexo Gráfico 3. Correlación por marcadores litológicos entre los pozos de Habana
del Este y el prospecto La Cabaña 100 (Brey, 2012). .................................................... 63
Anexo Gráfico 4. Masterlog que muestra el comportamiento de las medidas durante la
perforación del pozo Habana del Este 100 (Uranga, 2009; recopilado y digitalizado por
González, 2015). .......................................................................................................... 64
Anexo Gráfico 5. Registro geofísico del pozo Habana del Este 100 (Schlumberger et
al., 2010; recopilado y digitalizado por González, 2015). .............................................. 67
LISTADO DE ANEXOS TEXTUALES
Anexo Textual 1. Bases de datos Pozo Habana del Este 100. ........................................ 70
Anexo Textual 2. Valores de la calcimetría (pozo Habana del Este 100). ...................... 84
1
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como antecedentes: las Tesis de Maestría “Integración de los
métodos geoquímicos y geofísicos para la revelación y estudio de los reservorios” (Panfet,
2003); “Determinación mediante la cromatografía de alta velocidad los fluidos que saturan
la formación’’ (Pestana, 2006); “Caracterización de la medición de parámetros durante la
perforación y perspectiva de desarrollo para pozo de largo alcance extendido’’ (Escalona,
2006); “Propuesta del uso de las bases de datos de Mudlogging para delimitar las rocas
sello y reservorio durante la perforación de un pozo’’ (Uranga. 2009).
Otro referente importante fue la Publicación en el Congreso de Geología y Minería de Cuba
“Análisis del método de modelos discriminantes para la obtención de resultados de
predicción en los pozos Varadero 732, 720, 722” (Puerto et al., 2007).
De alto valor fueron los informes finales del pozo, Habana del Este 100, 101, 102 y La
Cabaña 100, realizados por los supervisores de Cubalog y los informes finales Habana del
Este 100, 101, 102 realizados por los supervisores de Ceinpet quienes recopilaron los datos
del pozo.
En la etapa de perforación de un pozo, antes que la sarta de revestimiento o camisa (casing)
se baje según el proyecto del pozo, es necesario realizar el complejo de investigaciones
geofísicas para el estudio del corte geológico, así como para conocer el estado técnico del
mismo.
En ocasiones, debido a la complejidad en la construcción de los pozos (horizontales) o con
problemas de desviaciones severas, se hace imposible bajar estas herramientas a cable, en
este caso, se utiliza el TLC (Tough Loggin Condition), estos registros al igual que los
bajados a cable también pueden presentar problemas, aunque no con igual frecuencia, que
pudieran ocasionar la pérdida de la herramienta.
Otra de las complejidades que se presentan durante la perforación es la reducción
considerable del caño del pozo debido a complejidades geológicas, impidiendo la
realización de los registros geofísicos convencionales, lo cual conlleva a una inadecuada
evaluación de la calidad del reservorio. Ante tales situaciones el pozo quedara solo con la
información que nos brinda los registros de hidrocarburos (Mudlogging).
La UEB-CUBALOG perteneciente a la Empresa de Perforación y Reparación Capital a
Pozos de Petróleo y Gas (EMPERCAP) tiene entre sus principales tareas brindar los
2
servicios de Registros de Hidrocarburos, Esta operación consiste en detectar, medir y
evaluar los fluidos de hidrocarburos y otros gases presentes en el fluido de perforación
(lodo) y los ripios que regresan a la superficie proveniente del hoyo, y luego correlacionar
esta información con una profundidad y litología especificas que ha sido penetrada durante
la perforación.
La información proveniente del análisis de los fluidos de hidrocarburo, junto con otras
técnicas de mudlogging como la evaluación de datos de perforación y el análisis de ripios,
resulta de gran ayuda para evaluar el pozo con fines diversos:
Identificar zonas con hidrocarburos que ameritan pruebas más meticulosas.
Calcular el peso del lodo y la profundidad de la zapata durante la planificación del
pozo.
Ser una alternativa del MWD en el geodireccionamiento de pozos.
Identificar la inyección de miscibles.
Establecer la porosidad de las fracturas.
El análisis en la superficie de los hidrocarburos detectados se considera un método
importante para obtener rápidamente información valiosa a partir de la cual es posible
evaluar pozos en tiempo real.
La situación hasta aquí descrita, permite determinar cómo problema científico: ¿Cómo
revelar las rocas sellos y reservorios durante la etapa de perforación, cuando no sean
posibles las corridas de los registros geofísicos de pozo?
Objeto de la investigación: Rocas sellos y reservorios durante la etapa de perforación.
Campo de acción: el proceso de implementación de las técnicas de Mudlogging
(monitoreo de parámetros de perforación, análisis de gases y litología) para aumentar el
conocimiento sobre la composición litológica, y de las propiedades de los sellos y
reservorios característicos de los yacimientos petroleros cubanos.
Objetivos de la investigación.
Objetivo general:
Aumentar el conocimiento sobre la composición litológica y de las propiedades de los
sellos y reservorios característicos de los yacimientos petroleros cubanos, mediante la
implementación las técnicas de Mudlogging.
3
Objetivos específicos:
Comparar las características litológicas que pudieran revelar rocas sellos y
reservorios, mediante el comportamiento de las curvas de los parámetros de
Mudlogging involucrados y la de los registros geofísicos de pozo.
Validar la pertinencia de la integración de los métodos geoquímicos y geofísicos de
pozos, para la revelación de las rocas sellos y reservorios en los pozos estudiados.
Comparar las interpretaciones de las bases de datos de Mudlogging, con la de los
registros geofísicos de pozo, al establecer cambios litológicos en pozos perforados
Tareas a realizar.
1. Estudios exploratorios basados en la búsqueda y revisión bibliográfica del tema
investigativo.
2. Recopilación de los registros geofísicos de pozo como la base de datos de
Mudlogging, pertenecientes a pozos perforados.
3. Familiarización con el uso del software WellWizard y la interpretación de sus
parámetros.
4. Determinación de las profundidades en las que se encuentran cambios litológicos
mediante el comportamiento de las curvas de los parámetros de Mudlogging
involucrados y la de los registros geofísicos de pozo.
5. Análisis e interpretación de los registros de hidrocarburos.
Hipótesis.
Si se utiliza las técnicas de Mudlogging en la evaluación de las rocas sellos y reservorio,
entonces se aumentará el conocimiento, sobre la composición litológica y de las
propiedades de los sellos y reservorios característicos de los yacimientos petroleros
cubanos.
Definición de las variables.
Variable independiente:
Bases de datos de Mudlogging que responden a cambios litológicos; Conjunto de
parámetros monitoreados por sensores de superficies, que permiten determinar cuando y
4
donde ocurren cambios litológicos, durante toda la etapa de perforación en tiempo real y
profundidad. Así también como los métodos auxiliares de calcimetría, cromatografía de los
gases y análisis de cortes.
Variables dependientes:
Revelación de rocas sello y reservorio; Profundidad a la que se encuentran las rocas
impregnadas de petróleo extraíbles (reservorios) y de los topes de las rocas que detienen las
migraciones (sellos).
Una vez definidas las variables a medir, se procederá a la operacionalización de las mismas.
Para el caso de la variable independiente, se medirán aquellos parámetros y criterios
auxiliares que permiten evaluar teóricamente los cambios de formaciones geológicas, los
cuales serán asumidos como los factores o dimensiones a medir de esta variable.
Dimensiones Indicadores Índices
1. Relación de penetración.
2. Torque.
3. Presión tubería. Profundidad donde varían
4. Cromatografia. Significativamente debido Valores (m).
5. Calcimetría. a cambios litológicos.
6. Observación de cortes.
De manera similar, se muestra el resumen del tratamiento de la variable dependiente para
llevarse a cabo la medición de la misma. Para este caso el espesor de las rocas sello y la
entrada a los reservorios serán los factores o dimensiones a medir, que a su vez se
determinarán durante la práctica mediante la estimación de la profundidad de los topes y
bases de los primeros y la de los topes para los segundos.
5
Variable dependiente: Delimitaciones de las rocas sello y reservorio
Dimensiones Indicadores Índices
1. Espesor del sello. Profundidad del tope y base.
Valores (m)
2. Entrada al reservorio. Profundidad del tope.
Estructura de la tesis:
La tesis está estructurada en 4 capítulos, conclusiones, recomendaciones, bibliográficas y
anexos.
El capítulo I contiene los principios teóricos de la investigación. En dicho capítulo se
consultó bibliografía relacionada con la evaluación e interpretación de hidrocarburos.
El capítulo II trata sobre la caracterización geológica, geoquímica de pozo, y
comportamiento y composición de las aguas de capas.
En el capítulo III se explican las técnicas y métodos que se emplean para realizar el análisis
e interpretación de los registros de hidrocarburos y se tratan los aspectos técnicos de la
investigación.
En el capítulo IV se presentan los resultados obtenidos (tablas y gráficos), cumpliéndose
finalmente con la hipótesis formulada, pasando a las conclusiones y recomendaciones del
trabajo.
6
Capítulo I. Marco teórico referencial
En este capítulo, se brinda una base teórica, sobre los tipos de estaciones y aparatos que se
emplearon en Cuba, incluye la evaluación de las formaciones geológicas, mediante el uso
de los registros geofísicos de pozo, así como los principales parámetros de Mudlogging,
con los cuales podrían determinar (teóricamente) cambios litológicos.
I.1 Generalidades sobre el registro de hidrocarburos en Cuba.
Para el empleo de las tecnologías y métodos a utilizar para la ejecución de las actividades
de registro de hidrocarburos, perforación y geoquímica de pozo se ha transitado por
numerosas vías o etapas, relacionada con la introducción en la práctica de estaciones
mecánica, semiautomática y automática tales como:
Estación Siboney.
Estación Siboney de fabricación Cubana: (1968-1992) que fue la más generalizada en
nuestro país, su capacidad de resolución era bastante discreta, desgasificación periódica del
lodo mediante el desgasificador tipo batidora registrando los parámetros: contenido total de
gases de hidrocarburos (Gt) y contenido total de gases pesado (Gtp) la desgasificación del
lodo se realizaba cada un metro tomando en consideración el tiempo de atraso (Lag Time).
Una de las deficiencias de estas primeras estaciones, era que el detector de gas (del tipo de
filamento, se rompía con facilidad, cuando venía un impulso alto de corriente, determinado
esto por el gas que pasaba por el mismo. Una de las ventajas de la batidora, era que podía
medir gas en lodo y gas en corte por separado y daba la información si el reservorio tenía o
no buena permeabilidad.
El esquema de la línea gas-aire del panel analizador de esta estación está constituido por un
desgasificador tipo batidora, un rotómetro, que controla la velocidad de succión, una bomba
de vacío y 2 cámaras, cada una de las cuales presenta un par de elementos sensibles.
(Figura I.1) (Betancourt et al., 1983).
La efectividad del método es baja, la correlación de los gráficos se realiza a mano.
7
Figura 1.1- Esquema de la línea gas-aire del panel analizador de gas de la estación Siboney
(Betancourt et al., 1983).
Estaciones Rumana y GKC-3.
Estaciones Rumana y GKC-3: (1974-1992) por su parte los equipos de fabricación Rumana
permiten , desgasificar ininterrumpidamente el lodo de perforación, con el fin de extraer los
gases de hidrocarburos mezclados con el aire y medir los parámetros de Gt y Gtp, Para
medir el tiempo de perforación de cada metro las estaciones rumana y GKC-3 presentaban
un profundimetro, que funcionaba en sincronización con el avance vertical de la tubería a
medida que la barrena va perforando, esto permite ver al operador, el tiempo que se invierte
en perforar cada metro en general, para determinar la velocidad de perforación se pudo
utilizar también un tacómetro acoplado al Kelly. Estas estaciones usaban un desgasificador
tipo espiral o sinfín este puede ser usado también en las estaciones AGKC- 65 (Betancourt
et al., 1983).
Estación AGKC-65.
Estación AGKC-65 de fabricación Soviética: (1973-1992) eran estaciones automáticas,
utilizaban un desgasificador tipo flotante o de espiral (Pamerants, 1970) la desgasificación
del gas y el lodo en este tipo de desgasificador, sucede solamente a causa de la diferencia
de presiones parciales entre el lodo y la cámara de desgasificación, con la succión constante
del gas separado mediante la bomba de succión (de vacío). La desgasificación continua de
una parte del lodo que sale del pozo, la medición y registro automático de la cantidad total
8
de hidrocarburos gaseosos pesados (Gtp) de la mezcla gas aire, en función de las
profundidades reales, registrando gas total en escala principal.
Atendiendo a la introducción, de estas estaciones automáticas y el cromatógrafo del tipo
XT-2M (Pamerants, 1973) se logró complementar los datos, sobre su contenido del gas
total en el lodo, así como su correspondiente análisis por componentes.
Estación AGKC-4 AD.
AGKC-4 AD de fabricación Soviética: (1980-1992) esta estación utiliza un cromatógrafo
del tipo XG-IG (Pamerants, 1977)), el cual realiza el ciclo de análisis por componentes
desde Metano (C1) hasta Iso y Normal Pentano (C5) en 30 segundos
A partir de los años 80 este tipo de estación comenzó a utilizarse, en pozos de exploración
en el Yacimiento Boca de Jaruco, logrando obtener resultados que son comparados con la
data de la curva de gas y la composición de gas cromatografíca interpretada, desde el punto
de vista tecnológico se observan las ventajas con relación a los otros tipos de estaciones.
En esta etapa se observa la correlación existente entre diversas investigaciones como:
Tecnológicas.
Geoquímicas.
En nuestro país el servicio denominado: Control Geológico de pozo se realizó en un inicio
por técnicos cubanos en las tres empresas existentes en el país, con las estaciones ya
mencionadas, en la actualidad varias compañías como GEOSERVICES, DATALOG,
GWDC han prestado y prestan servicio en Cuba. La Unidad Empresarial CUBALOG,
apoyada en el análisis e interpretación de los Registros de Hidrocarburos, donde se utiliza
una data en tiempo real, que registra una serie de parámetros, que son leídos y evaluados
200 veces por segundo, tal es el caso de :
Velocidad de rotaria (RPM).
Utilizaciones de Software de ingeniería (Posibilidades de interpretación y
caracterización de los reservorios). Las aplicaciones de las lecturas directas de presión
sobre los fluidos de formación son numerosos. Los principales usos se relacionan con:
Régimen de penetración de la barrena.
La identificación de bloques o niveles aislados del resto de la estructura.
9
En este tipo de actividad, la cual se relaciona con los trabajos de exploración-producción, se
pretende realizar un estudio del yacimiento Habana del Este como interés de la empresa,
permitiendo analizar metodologías que han sido aplicadas con anterioridad, con el objetivo
de aumentar el grado de estudio, de los diversos reservorios presentes en la región,
disminución de los gastos en la ejecución de nuevos proyectos de perforación propuestos en
otras áreas próximas a la región.
I.1.1 Evaluación de las formaciones geológicas mediante el uso de los registros
geofísicos de pozo.
Un registro geofísico de pozo, son mediciones que se realizan, con sensores remotos
constituidos por un buzo, cable y registrador de superficie, se relacionan con las
propiedades físicas de las rocas que descubre un pozo, estos se introdujeron en la industria
petrolera, precisamente con la aparición de los registros eléctricos (Mancilla, 2008). Desde
entonces se han desarrollado y perfeccionado, así también como otros tipos de registros que
finalmente se complementan y correlacionan entre sí (Tabla I.1).
Tabla I.1 Tipos de registros geofísicos.
Eléctricos
Convencionales
Enfocados
Microperfilaje
Inducción
Potencial Espontáneo
Radiactivos
Radiactividad Natural.
Gamma Natural
Espectrometría Gamma
Natural
Radiactividad provocada por
fuentes.
Neutrón Gamma
Neutrón - Neutrón
Gamma – Gamma
(Litodensidad)
Sónicos
Compensado
Cementometría
CBL - VDL
CET
USI
MSIP
10
Mecánicos Cáliper EMS
Imágenes
FMS
FMI
UBI
USIT
Producción PLT
I.1.2 Clasificación de los registros geofísicos.
Con el avance de la ciencia tecnológica de los registros geofísicos de pozos, se fueron
desarrollando de igual modo las habilidades para la interpretación de los mismos. Estos
pueden ser obtenidos a hueco abierto, informan sobre el espesor del yacimiento, porosidad,
saturación de fluidos, litología, ambiente geológico de deposición, presión, permeabilidad,
etc. En pozos encamisados, permite el control de la profundidad en punzados, colocación
de tapones, packers y diversas operaciones de control: evaluar la cementación, producción,
reevaluar intervalos (Tabla I.2).
Tabla I.2 Clasificación de los registros geofísicos.
Neutrónicos
Densidad
Sónicos
Porosidad
Laterolog
Inducción
Microlaterolog
ADT
Saturación
Registro de Imagen FMI Estructuro-Faciales
Porosidad.
Neutrónicos.
La CNL bombardea la formación con neutrones rápidos, esto son frenados y capturados
por átomos de hidrógeno. Así la herramienta responde al contenido de hidrogeno de la
Formación, las medidas son escaladas en unidades de porosidad.
11
Las principales aplicaciones son:
Análisis de la porosidad.
Identificación litológica.
Identificación de minerales arcillosos.
Litodensidad.
La LTD mide la densidad de la formación y el efecto Compton de la formación, mediante
una fuente de rayos gamma y dos detectores. El efecto Compton y la densidad pueden ser
referidos a la porosidad.
Las principales aplicaciones son:
Análisis de porosidad.
Determinación de litología.
Determinación de presiones anormales.
Saturación.
Laterolog.
El DST provee de una medida de resistividad profunda (LLD) y una somera (LLS), y la
combinación del registro micro esférico (MSFL, resistividad de la zona lavada) permite
medir la resistividad de la formación y determinar el diámetro de invasión.
Las principales aplicaciones son:
Determinación de la resistividad de la formación.
Perfil de invasión.
Correlación.
Detección de hidrocarburos.
Indicación de hidrocarburos movidos.
Estructuro-faciales.
Registro de imagen
La herramienta del FMI (micro barredor de formaciones) permite la adquisición de datos
para la generación de imágenes de la pared del pozo, con 96 electrodos distribuidos en
cuatro patines registran la conductividad de la rocas a razón de una muestra cada 2mm,
teniendo una cobertura perimetral de 40% en pozos de 8 pulgadas.
12
Esta herramienta ejecuta dos funciones principales:
Adquisición de datos para la elaboración de las imágenes a través de las secciones de
adquisición y sensor.
Adquisición de datos para orientar las imágenes mediante acelerómetros y
magnetómetro triaxiales.
La interpretación del registro permite realizar:
Un análisis detallado de la estructura, porosidad, textura de la roca, tipos de sedimento
etc.
Determinar buzamiento de las capas.
Análisis de fractura.
La técnica de perfilaje de imágenes eléctricas fue introducida en la industria en la última
década. El Dipmetrer estratigráfico de alta resolución (SHDT) facilito el análisis detallado
de la formación utilizando sensores lado a lado, teniendo una cobertura perimetral de 5% en
pozos de 8 pulgadas. La ampliación de cobertura del pozo fue introducida con la
herramienta de imágenes microeléctricas de la formación (FMS) presenta una cobertura del
40% en pozos de 8 pulgadas.
Esta imagen permite:
Caracterizar a los yacimientos en términos de textura y estructuras de las rocas.
Eventos geológicos tales como fracturas, porosidad intergranular, textura brechoide o
conglomerática, textura compacta.
Presencia de minerales conductivos como la pirita.
Visualización de planos de fallas.
I.1.3 Herramientas más utilizadas para evaluar formaciones.
Potencial espontáneo (SP).
La curva de Potencial espontáneo (SP) (Figura I.2) (Mancilla, 2008) es al igual que el
Gamma Natural un registro de fenómenos físicos naturales que ocurren naturalmente en las
rocas in situ.
13
Figura I.2- Registro SP en una serie de lutitas de arena (Mancilla, 2008).
La curva de potencial espontáneo (SP): registra el potencial eléctrico creado entre el agua
de formación, el filtrado del lodo, la roca reservorio y ciertas rocas selectivas de iones
(lutitas y arcilla).
Rayos Gamma Totales (SGR).
Son impulsos, de ondas electromagnéticas, de alta energía, que pueden ser emitidos
espontáneamente, por algunos elementos radiactivos, es la representación analógica y
continua, de la cuantía de rayos gamma medida por un detector a lo largo de una sección
del pozo.
Su origen está relacionado con la desintegración de los elementos radioactivos, que a causa,
emiten rayos gamma en cantidades y a energías características. Apenas tres elementos en la
Tierra son los responsables de casi toda la radiación gamma: el potasio (40K), el uranio y el
Indicador de
Permeabilidad
Diferenciación entre
sellos y reservorios,
Evaluación del
volumen de arcilla,
Definición de límites de
capas
Aplicaciones del
registro SP
14
torio. El registro mide los niveles de energía de esos elementos (Figura I.3) (Mancilla,
2008).
Figura I.3- Respuesta del SGR ante litologías típicas (Mancilla, 2008).
Aplicaciones del registro de rayos gamma.
Correlación entre pozos usando marcadores de K y Th. La actividad volcánica pasada
deposita bentonita con características especiales en K y Th.
Indicador por excelencia de las zonas arcillosas en los pozos, ya sea por el SGR ó en
conjunto con el CGR.
Evaluación del volumen de arcilla.
Definición cualitativa del tipo de arcilla.
Determinación del ambiente de sedimentación.
15
Detección de zonas permeables: las sales de Uranio en el agua irreducible pueden
precipitarse en la matriz. El Uranio es un indicador de movimiento de fluidos cuando
se registra en pozos perforados en yacimientos ya explotados.
Detección del contacto agua-petróleo en yacimientos con aguas que contienen sales
radiactivas.
I.2 Evaluación de las formaciones geológicas haciendo uso de los parámetros de
Mudlogging.
Esta sección presenta algunos de los principales parámetros de Mudlogging, con los cuales
se podrían determinar (teóricamente) cambios litológicos. Además se explica brevemente,
según la bibliografía, como se pueden comportar algunos parámetros cuando se perfora de
un tipo de formación geológica a otra (Hawker, 1997).
La relación a la cual el pozo está siendo perforado (ROP), proporciona uno de los
principales parámetros registrados, durante la operación de perforación. Las unidades de
medidas pueden estar en términos de la profundidad ganada, sobre un intervalo de tiempo
dado (m/h) o en términos de la longitud de tiempo tomada para perforar un intervalo de
profundidad dado (min/m).
Factores que pueden afectar la ROP.
Selección de la broca.
Velocidad de rotaria (RPM).
Desgaste de la broca.
Litología.
Profundidad.
Peso sobre la Broca (WOB).
Aumento de penetración (Drillingbreaks).
Un marcado aumento en la relación de penetración es conocido como un “Drillingbreaks",
igualmente una reducción es conocida como un drillingbreaks negativo y es
responsabilidad de ambos del personal de registro y del perforador, identificar que está
causando este rompimiento rápido (Figura I.4).
16
Cuando el personal de registro identifica un drillingbreaks, él o ellos deben notificar al
perforador inmediatamente y también deben de dejar registro de que esto se ha hecho.
Figura I.4- Drillingbreaks y comportamiento de la ROP frente a diferentes litologías (Hawker,
1997).
La importancia de la forma del drillingbreaks, es que si el cambio de la ROP no fuera
debido a un cambio en los parámetros de perforación tales como WOB o RPM, entonces es
debido a un cambio en la formación. Simplemente puede ser un cambio litológico (más
suave, menos consolidado, más débil o nada de cemento, una porosidad mayor, etc.).
En tal sentido el personal de registro debe (determinar a qué profundidad ocurrió el break)
y recoger cortes adicionales cuando lleguen a superficie para identificar el cambio.
Sin embargo, lo que siempre tiene que ser considerado, como una posibilidad de que un
drillingbreaks resulte de un incremento de la porosidad, también puede resultar por un
aumento en la presión de la formación, que podría llevar a una entrada de fluidos de la
formación (en otros términos, una surgencia) en el pozo (Hawker, 1997).
17
Peso sobre la broca (WOB).
Conociendo el peso del gancho, y por consiguiente el WOB, esto obviamente permite al
perforador controlar la cantidad de peso o fuerza que es aplicada a la broca, manteniéndola
constante o haciendo cambios. Desde el punto de vista de registros, esto le permite al
personal de registro, determinar si los cambios en la relación de penetración son debidos a
cambios en el WOB. Los cambios en el WOB afectarán la relación de penetración, el
desgaste de la broca y el control direccional.
Hay dos principios que controlan el máximo peso que puede ser aplicado a la broca:
Las especificaciones técnicas del fabricante deben ser reconocidas para prevenir el
desgaste o fallas en los rodamientos, y no exceder las limitaciones de la broca.
El peso global de los drillcollars provee el peso, y también las limitaciones de peso. El
peso del drillcollar (es acumulada después de la flotabilidad en el lodo) siempre debe
de exceder el WOB. Esto asegura que los drillcollars siempre estén en compresión
considerando que la sarta de perforación siempre está en tensión.
El punto donde los esfuerzos compresionales cambian a esfuerzos tensionares, es conocido
como el punto neutro y este debe estar localizado siempre en los drillcollars (Figura I.5).
Si el peso de WOB excede el peso de los drillcollars, entonces parte de este peso está
llegando de la tubería de perforación. El punto neutro se situaría ahora en la tubería de
perforación y esa sección de tubería estaría en compresión junto con los drillcollars.
18
Figura I.5- Relación de esfuerzo entre el WOB y los DC (Hawker, 1997).
La tubería de perforación no es lo suficientemente buena para resistir las fuerzas
compresionales y sería oportuno oponerse al uso excesivo de la tubería, que la llevaría al
probable colapso y fracturamiento.
Torque de la rotaria (TRQ).
Torque es la medida de la fuerza necesaria para producir una rotación en la broca y sarta de
perforación.
El aumento del torque, es proporcional al aumento de la velocidad de rotación. De igual
forma, una velocidad lenta causará un torque bajo. Diferentes tipos de brocas y cortes en
superficie también resultan en diferentes medidas del torque (en lo que se refiere al
máximo, mínimo y frecuencia), pero no obstante el torque proporciona una muy útil
información en lo que se refiere a la evaluación de la formación y la condición del agujero.
Es por consiguiente muy importante que los cambios en el torque sean evaluados y
determinadas las causas que lo generaron (Hawker, 1997).
Incrementos en el torque pueden ser resultados de:
19
Aumento en el WOB.
Aumento de las RPM.
Desgaste de la broca.
Desgaste o fallas en los rodamientos.
I.2.1 Evaluación de la formación e identificación de fracturas.
Pueden verse también cambios en el torque como resultado de cambios en la dureza,
agresividad, granulometría y de la litología, pero un cambio exacto depende del tipo de
broca.
Por ejemplo, una broca tricónica de dientes para formaciones suaves podría generalmente
mostrar un torque relativamente bajo y consistente cuando se perfora una arcilla,
considerando que una arena cementada producirá un torque alto (Figura I.6).
Figura 1.6- Comportamiento del torque ante un cambio litológico (Hawker, 1997).
Una broca PDC, por otro lado, puede mostrar un torque completamente diferente y un
cambio tan pronunciado puede no ser visto.
El torque también es una herramienta para identificar fracturas. Estas son muy difíciles de
identificar con los registros eléctricos o herramientas de LWD (Logging While Drilling),
pero pueden ser fácilmente identificadas y registradas.
Estos son los diferentes beneficios de la identificación de fracturas:
20
Potenciales pérdidas de circulación.
Posible asociación con gas presurizado.
Mejoramientos de las posibilidades de producción.
Típicamente, las fracturas pueden ser identificadas a través del incremento en el torque,
poniéndose a menudo más errático (amplitud grande, o diferencia entre los torques
máximos y mínimos). El cambio exacto dependerá del tamaño de la fractura, la naturaleza
de cualquier relleno y de la inclinación del hueco.
Además de los cambios en el torque, una fractura puede resultar en una más errática ROP.
Mirando estos dos cambios, el personal de registro puede alertar en la posibilidad de
perdida de circulación, gas asociado y posibles eventos de surgencia, por lo que siempre
estará monitoreando cualquiera de estos eventos.
I.2.2 Presión de bomba o Stand Pipe Pressure (SPP).
El sistema de circulación puede ser considerado como un sistema cerrado y para mover el
fluido alrededor del sistema se requiere fuerza. Esta fuerza es proporcionada por las
bombas, las cuales son colocadas a una relación de poder especificada (caballos de fuerza)
y el resultado producirá una pérdida de presión.
Presión de bomba “Stand Pipe Pressure”= Pérdidas totales del sistema = Pérdidas dentro de
las líneas de superficie + Pérdidas dentro de la tubería + Pérdidas de presión en el anular +
Pérdidas de presión en la broca.
La medida de la presión es hecha por un transductor de presión, que normalmente es
colocado en “la válvula final” situada en el “manifold” en la base del tubo del “Stand Pipe”.
Esta válvula es conocida, como válvula de golpe o celda de presión y está fuertemente
apretada con martillos.
La medida de la presión depende de varios parámetros
La densidad del lodo. Alta densidad, alta presión.
Viscosidad del lodo: Aumento de la viscosidad, aumento de la presión.
Relación de flujo: Un aumento de flujo y velocidad en el lodo, aumentará la presión.
La profundidad: La presión se incrementa con la profundidad, puesto que el anular y
la sarta de perforación aumentan, entonces hay un incremento de las pérdidas de
presión friccionar.
21
Si las condiciones anteriores se mantienen constantes durante la perforación, la presión de
la tubería aumentará gradualmente mientras se avanza en la perforación y el hueco
aumenta.
Los cambios en la presión de la tubería, pueden ser producto de una de las siguientes
condiciones.
Pérdidas de circulación: Si hay pérdida de lodo en una formación permeable o él
mismo fractura la formación.
Entrada de fluido de formación: Causando un aumento dramático, o disminución.
Incremento de la ROP: Un incremento significativo de la ROP cargará el anular con
más cortes de formación que llevan a un aumento de la presión.
Incremento del WOB: Esto es una función de enterramiento de la broca en el fondo
del hueco, restringiendo el flujo de lodo por las boquillas.
Profundidad y relación de perforación: Evidentemente, mientras se perfora el pozo,
es de vital importancia saber cuál es la profundidad exacta del agujero en cualquier
momento, para así identificar precisamente los cambios litológicos, topes de
formación, puntos de contactos de fluidos y permite también llevar a cabo los calculo
de presión (Mancilla, 2008; Hernández, 2008).
22
Capítulo II. Ubicación geográfica, caracterización geológica, geoquímica
de pozo, comportamiento y composición de las aguas de capa
Este capítulo trata sobre el conocimiento de la geología del área de estudio, lo cual es un
aspecto de suma importancia para optimizar la perforación de pozos (Anexo Gráfico 1), los
cuerpos de rocas que yacen en el subsuelo tienen diferentes características litológicas,
propiedades físicas, parámetros geotécnicos y saturaciones de fluidos, por lo que tienen
distintos riesgos para la perforación y generalmente la respuesta en los registros gaseosos
también es desigual.
Las características geológicas del subsuelo se obtienen a partir de varias fuentes: la
estratigrafía del subsuelo, los registros de pozos, datos geofísicos de superficie (líneas
sísmicas y campos potenciales), mapas estructurales de la zona (Anexo gráfico 2), entre
otros, en el caso que nos concierne, lo más importante son las características litológicas de
las formaciones geológicas, o en otras palabras, las unidades litoestratigráficas (Zúñiga et
al., 2015).
II.1 Ubicación geográfica.
El área Habana del Este, se ubica en Cuba Occidental, Provincia La Habana, Municipio
Habana del Este, en la Franja Norte de Crudos Pesados de Cuba (FNCPC), inmediatamente al
norte de la Villa Panamericana, a unos 2200 m costa afuera. Las instalaciones de superficie
(área petrolera en superficie) empleadas para la exploración y evaluación, se localizan muy
cerca de la línea de costa, a ambos lados de la carretera que enlaza los repartos Camilo
Cienfuegos y Cojímar, en una localización casi equidistante de ambas zonas residenciales.
23
Figura II.1- Mapa de ubicación geográfica del área de estudio (García et al., 2010).
II.2 Situación geológica.
El objetivo productor se localiza en el Cinturón plegado y cabalgado cubano; un apilado de
pliegues - escamas que conforman una trampa estructural cuyo sello son los sedimentos
arcillosos de la Formación Vega Alta. El reservorio es por su naturaleza Carbonatado –
fracturado, asociado a la Formación Canasi (unidad informal).
Se mapean dos escamas, una de ellas perforada por los tres pozos Habana del Este 100,
101, 102. No se descarta la presencia de al menos una tercera escama en el mismo apilado,
pero la calidad de la imagen sísmica no permitió su mapeo (Hernández et al., 2010).
N
24
II.2.1 Estratigrafía.
Desde el punto de vista del corte geológico, el yacimiento Habana del Este se comporta
muy similar al resto de las ya conocidas áreas productivas de la franja norte de crudos
pesados de Cuba (FNCPC), gracias a la buena correlación que existe entre los pozos ya
perforados en el área (Anexo 4), en esta investigación se han utilizado la información
litoestratigráfica disponible de los pozos HBE-100, 101, 102 y La Cabaña 100, obtenida a
partir de muestras de canal, en la (Tablas II.1) se presenta de manera abreviada la
composición litoestratigráfica y espesor aparente del corte geológico generalizado del
yacimiento Habana del Este y La Cabaña 100 (Hernández y Brey, 2008,Santana y Cabrera,
2008, Hernández y Brey, 2009, Hernández y Brey, 2009, Santana y Cabrera, 2009, Santana
y Cabrera, 2009, Toirac y Gómez, 2012; Hernández y Brey, 2012, Santana y Cabrera,
2012).
25
Tabla II.1. Corte geológico generalizado del yacimiento Habana del Este y el prospecto La
Cabaña 100.
Formación Edad Litología
generalizada
Espesor aparente
Aprox. (m)
Peñalver? Maastrichtiano
Superior
Intercalaciones de
claystone, limolita-
marga limosa y
litoarenitapolimíctica
150-250?
Vía Blanca
Cretácico Superior.
Campaniano-
Maastrichtiano
Conglomerado
polimíctico con
fragmentos de
efusivos y calizas.
Claystone. Limolita
30-125
Olisto-Melange-
Ofiolítico Indet
Conglomerado y
arenisca
serpentiníticos
250-300
Vega Alta Paleoceno Superior-
Eoceno Medio
Conglomerado,
arenisca y arenisca-
conglomerado
polimícticos;
claystone
radioláricos;
intercalaciones de
marga, limolita y
lutitas.
1500-3195
Reservorio Principal
(Fm Canasi)
´´Posible´ ́
Paleoceno-Eoceno
Medio
Creta arenosa-poco
arenosa 270-365
Vega Alta o Sello
Interno? Paleoceno-Eoceno?
Claystone
radioláricos, marga,
con fragmentos de
pedernal y caliza
35-75?
26
En los pozos del yacimiento Habana del Este y el prospecto La Cabaña el reservorio
principal, está formado por las cretas de la Formación Canasi, habiéndose comprobado la
presencia de las siguientes litofacies (Tabla II.2).
Debe aclararse, que este análisis comprende solamente las cualidades litofaciales del
reservorio, pero no puede olvidarse que otros factores como la tectónica, son elementos
medulares, que conjuntamente con la litología y la diagénesis, deciden la calidad de un
reservorio, aunque ese aspecto no es objetivo de este epígrafe.
Tabla II.2. Litofacies del reservorio principal y su calidad.
Intervalo
(m) Litofacies Calidad Impregnación Observaciones
2778-2820 Creta arenosa Regular Moderada 30% granos de
pedernal
2820-2830 Creta poco
arenosa Regular Moderada
5% granos de
pedernal; 10-
30%
intercalaciones
de claystone
2830-2860 Creta poco
arenosa Buena Moderada
5-10%
intercalaciones
de claystone
2860-2865 Creta poco
arenosa Mala Pobre
Raras
intercalaciones
de claystone
2865-2910 Creta arenosa Buena Moderada 40-60% granos
de pedernal
2910-3125 Creta arenoso-
gravosa Buena Buena
Raros-30%
granos de
pedernal
27
II.2.2 Geoquímica del petróleo.
Teniendo en consideración el grado de maduración de los petróleos, su contenido de azufre,
y de otros componentes, se ha logrado clasificar 3 familias de petróleo.
Los petróleos de esta área son pesados; pertenecientes a la familia 1 caracterizándose por:
Son petróleos inmaduros.
Los niveles de biodegradación son bajos.
Tienen alto contenido de asfáltenos y recinos.
Alto contenido de H2S 18%.
Alto contenido de CO2.
Estas características pueden deberse a la roca madre pobremente madura, a su origen
marino, con poco aporte de material terrígeno y gran aporte de material marino,
principalmente algas y estos se desarrollan en rocas carbonatadas, sin embargo el petróleo
de La Cabaña 100 mostró mejores características en cuanto a grados de API, que los
obtenidos en Habana del Este.
II.2.3 Comportamiento y composición de las aguas de capas.
Las aguas que predominan en este yacimiento son hidrocarbonadas sódicas. El yacimiento
se caracteriza por su libre intercambio con la superficie, es decir son yacimientos abiertos,
que tienen su fuente de alimentación donde afloran dichos depósitos. El movimiento de las
aguas se produce en zonas de mayor potencial a zonas de menor potencial.
Según la clasificación de las aguas subterráneas, las aguas son salinas, con un 39,5 g/l en el
caso del yacimiento Habana del Este. Según su dureza, las aguas se clasifican como muy
duras; se caracterizan por un olor fuerte típico del gas sulfhídrico (H2S). Atendiendo a su
pH son básicas con un pH entre 7 y 9 (Karsiev, 1983).
28
Capítulo III Materiales y métodos
En este capítulo se describen aspectos técnicos y los procedimientos aplicados para la
recolección de datos, también se hace referencia a la metodología existente para registrar
gas en el pozo, calcimetría y análisis de ripios.
La investigación científica, como base fundamental de las ciencias, parte de la realidad, la
analiza, formula hipótesis y fundamenta nuevas teorías. El conocimiento de la realidad es la
mayor garantía para cualquier proceso investigativo. Si durante el desarrollo de este
proceso, el investigador no se sirve de un diseño previo, de una estructura básica, su trabajo
puede resultar infructuoso.
El nivel metodológico corresponde a la definición: del tipo de estudio, de técnicas y
procedimientos para la recolección de la información, del método de investigación y el
tratamiento que se va a dar a la información. (Hernández, 2004).
III.1 Etapas de la investigación.
Selección del objeto de estudio.
Es bien conocido que cualquiera de los métodos para determinar cambios litológicos,
aunque sean muy sofisticados, no son absolutos en cuanto a la certeza de sus resultados
obtenidos, de sus respectivas interpretaciones y mucho menos lo serán si se analizan de
forma independiente, o sea, sin apoyarse de otros métodos. Razón por la cual, se tuvo que
hacer un estudio exploratorio para la búsqueda de un objeto de estudio, que contara con el
presupuesto de pertenecer a una zona con la mayor información geológica posible y
disponible a la vez, lo que garantizaría una valida comparación con los resultados
esperados.
Selección del área de trabajo y de la población.
Dentro de la franja norte de crudos pesados (la más estudiada hasta el momento y la de
mejores resultados en cuanto al descubrimiento de nuevos yacimientos) se estableció como
Zona de estudio el Bloque 7A, ubicada en el litoral norte del municipio Habana del Este
(Figura III.1).
29
Figura III.1- Localización de los bloques 7A y 7 en el área de estudio (Socorro et al., 2008).
Como se muestra en la figura citada, esta área cuenta con un número significativo de pozos
perforados, de los cuales solo se tomarían como población, aquellos que dispusieran de la
información archivada necesaria, para el estudio de los mismos, o sea que contaran tanto
con los registros geofísicos de pozos, como con las bases de datos de perforación.
Por contar con dicha información necesaria, los pozos que se consideraron como población
fueron los siguientes:
1. Habana del Este 100.
2. Habana del Este 101.
3. Habana del Este 102
4. La cabaña 100.
Selección de la muestra.
Al analizar los respectivos registros y datos de cada pozo, a pesar de que ninguno de estos
pozos presentó problemas con la interpretación de sus registros, solo uno de ellos contaba
en este caso, con una base de datos de perforación adecuada y además compatible con la
última versión de WellWizard (Pickell, 2006) utilizada actualmente en los pozos y también
en el desarrollo de esta investigación.
El pozo que finalmente se estudio y se asumió como muestra no probabilística fue el pozo:
1. Habana del Este-100.
30
Se estudio solo un pozo de los cuatro antes mencionados, o lo que es lo mismo con el
veinticinco por ciento del volumen total de la información obtenida, esta muestra se puede
considerar significativa para el desarrollo de este trabajo, además de tratarse de una zona
tan estudiada como la que se mencionó con anterioridad, se conoce que un solo pozo está
compuesto por varias litologías e incluso dentro de una misma formación, por lo que se
pudiera considerar como aceptables los resultados esperados, para el cumplimiento de los
objetivos de esta investigación.
III.2 Materiales utilizados.
La recolección de la información y datos referentes a los procedimientos en estudio, se
logró mediante la utilización de libros, manuales técnicos, informes finales y registros
geofísicos, además de disponer de computadoras con procesador Pentium con el software
necesario instalado.
III.2.1 Técnica e instrumento de medición aplicado para la recolección de datos.
Recolección de los datos primarios.
Para la recolección de los datos primarios, se empleó el software WellWizard, el cual
funciona, como un registrador electrónico de perforación, ya que recibe datos de los
sensores.
Este programa informático muestra el comportamiento de los parámetros analizados,
(además de incluir las observaciones del geólogo por intervalos) en tiempo real, tanto de
forma gráfica como numérica, a partir del procesamiento de la información recibida de un
paquete de sensores, que monitorean constantemente todos estos parámetros involucrados
en la actividad de perforación. Haciendo uso además de este programa, fue posible la
confección del “Masterlog”, este no es más que un registro que contienen un conjunto de
curvas, que muestran el comportamiento de cada variable analizada (ROP, TRQ, SPP,
Gases, Calcimetría, análisis del corte por intervalo).
Después de confeccionar el Masterlog e interpretarlo posteriormente, fue que se pudieron
extraer dichos datos primarios, profundidades a las cuales se notan determinados
comportamientos de las variables medidas, que pudieran responder a cambios litológicos.
31
Recolección de los datos secundarios.
Esto datos pueden ser obtenidos a través de la interpretación de los registros geofísicos
(profundidad a la cual se pueden definir los cambios litológicos) y serán utilizados como
variables de control o de comparación, ya que son los métodos geofísicos de pozo los más
utilizados y probados para determinar formaciones geológicas, por su confiabilidad y
desarrollo tecnológico asociado.
III.2.2 Procedimiento utilizado.
Procesamiento de las bases de datos de Mudlogging.
Para el procesamiento de la información deseada se utilizó un servidor (CPU) con el
Hardware Anax-500 (Pickell, 2006) sobre Linux (sistema operativo) lo cual permitió
visualizar el comportamiento de las variables en tiempo y profundidad durante toda la
etapa de perforación.
Confección del Masterlog.
Debido a estas facilidades se confecciono el Masterlog mostrado en el (Anexo Gráfico 4)
donde se representan las variables a medir y otros parámetros de importancia para la
interpretación. A continuación se muestran como se dispusieron las mismas:
Profundidad / ROP / TRQ/ SPP / Calcimetría / Cromatografía de los gases / Carácter
/ Humectabilidad vs Balance entre otros.
Interpretación del Masterlog.
La interpretación se llevo a cabo en base a las curvas en profundidad, pero también se
acudió a la consulta de las curvas en las base de tiempo para verificar que los factores que
pudiesen falsear los comportamientos de las variables estuviesen inalterados.
Para la interpretación del Masterlog, se ha escogido una metodología que ha sido basada en
diversas relaciones composicionales de gases de hidrocarburos. También se asumió parte de
la metodología desarrollada en la interpretación de los registros geofísicos, donde se
dividen inicialmente, en paquetes que contengan notables comportamientos de las variables
y que sean a su vez similares dentro de las mismas. Posteriormente se procedió a subdividir
dichos paquetes, (C1:2360-2400m reservorio 1), (Formación Vega Alta 2400-2660m),
32
(Vega Alta Zona de Transición 2660-2779m), (C2:2779-2963m reservorio 2), (C3:2963-
3048m) y (C4:3048-3080m) también similar al procedimiento aplicado en la interpretación
de registros, analizando con mayor detenimiento el comportamiento simultaneo de todas las
variables involucradas en el estudio.
La interpretación se rigió principalmente por el comportamiento de la curva de la variable
ROP; pues se asumía como cambio litológico, si ella cambiaba notablemente, o si cambiaba
su tendencia o comportamiento anterior, simultáneamente con otra de las variables en
cuestión.
Comportamiento de los registros masterlog y geofísicos en las formaciones
geológicas sellos y reservorios.
Para las formaciones geológicas de interés (sello y reservorio) se pueden establecer los
siguientes comportamientos característicos:
Masterlog.
Entrada a las rocas sellos:
Disminuye la ROP, con un comportamiento bajo y consistente del TRQ (menos errático),
Gases y Calcimetría disminuyen, SPP aumenta.
Entrada a las rocas reservorios:
Aumento de la ROP, TRQ se vuelve más errático, Gases y Calcimetría aumentan, SPP
disminuye.
Geofísicos.
Entrada a las rocas sellos:
SGR y CGR aumentan, Resistividad (Rt) disminuye, Porosidad (PhiE) aumenta.
Entrada a las rocas reservorios:
SGR y CGR disminuyen, Resistividad (Rt) aumenta, Porosidad (PhiE) aumenta.
III.3 Métodos utilizados.
Análisis críticos de metodologías.
Se considera que actualmente numerosas compañías de servicios utilizan diversas
metodologías basadas generalmente en la composición de los gases. Por lo que no existe un
consenso total acerca de la metodología a utilizar para la evaluación integral de un
yacimiento de forma general.
33
Panfet (2003) aborda en su trabajo la metodología basada en un programa denominado
MBGASLOG, el cual realiza el procesamiento de la base de datos de gases obtenida
durante el proceso de registro de la data en tiempo real, donde llega a la evaluación del
yacimiento, integrando los métodos geoquímicos y geofísicos de pozo.
Por otro lado la Compañía Synergic Petroleum Technologies desarrolló una metodología
que está centrada en la generación de modelos de discriminación de fluidos, utilizando sólo
tres relaciones cromatográficas (balance, humedad, carácter).
Al analizar críticamente estas metodologías se ha llegado a las siguientes conclusiones:
No existe un consenso total de criterios relacionados con una metodología general para
realizar la evaluación integral del yacimiento.
Las metodologías existentes, tienen una aplicación de carácter general para cualquier
tipo de yacimiento, pero evalúan factores de acuerdo a los métodos a utilizar.
Las metodologías consultadas, no integran la información como un conjunto,
restringiendo el uso de información, que corresponde a determinados parámetros de la
perforación (ROP, SPP, TRQ, Densidad del lodo, entre otros).
III.3.1 Obtención de los registros de hidrocarburos.
Consiste en la detección de gases de hidrocarburos, desde que son registrados por la trampa
de gas o desgasificador (Figura III.2) (Hawker, 1999). La trampa se coloca en la corriente
de retorno del lodo, por lo general, en la zaranda o en el tubo de canal, lo que permite
disponer de un flujo continuo de lodo ‘recién’ retornado, del cual se extrae una muestra de
gas tan adecuada como sea posible.
34
Figura III.2- Desgasificador de gas (Hawker, 1999).
La trampa de gas consiste en un motor (110 ó 220 V) conectado a la fuente de energía del
equipo, en su parte inferior tiene un eje con tres patas que agitan el lodo. El gas es
absorbido a través de una manguera fina por una bomba que se encuentra en el totalizador
de gas y éste a su vez lo envía al cromatógrafo. Para evitar que la humedad del gas afecte el
equipo, se colocan filtros con sustancias que actúan como secantes, tal es el caso del
cloruro de calcio, glycol y perclorato de magnesio.
El fluido de perforación que circula dentro del pozo, trae emulsionado el gas de formación,
por lo que se hace necesario a la salida de la línea de flujo (flow line) obtener las muestras
de gas, para separar físicamente sus componentes individuales en el cromatógrafo, este se
encuentra en la cabina de Mudlogging. El cromatógrafo se calibra para obtener valores
exactos y de esta forma poder realizar una correcta interpretación del reservorio.
III.3.2 Metodología para registrar gas en el pozo.
Para que el análisis de gas en el pozo sea efectivo, es fundamental que la medición del gas
arrastrado dentro del fluido de perforación se haga de manera continua e ininterrumpida.
Esto permite, desde el punto de vista de la seguridad del pozo, identificar rápidamente los
cambios que se produzcan y actuar en consecuencia. Desde la perspectiva de la evaluación,
es posible identificar de manera precisa los cambios de la formación o de los volúmenes y/o
35
de la composición del gas y vincular esta información con la profundidad exacta a la cual se
produjo la liberación. Así mismo, es muy útil en aplicaciones como identificación de los
contactos gas/petróleo/agua, demarcación de zonas específicas para ser probadas y
geodireccionamiento sobre la base del análisis de la relación de gas, opción que resulta más
económica que las herramientas MWD que se utilizan en el fondo del hoyo.
Para poder llevar a cabo esta tarea, se utilizo un sofisticado cromatógrafo de alta velocidad
llamado el MTI M200 (Figura III. 3).
Figura III.3- Cromatógrafo MTI200 portátil (Hawker, 2002).
El MTI200 (Hawker, 2002) analiza gases a través de un procedimiento, en el que se detecta
las diferencias existentes entre la conductividad térmica del gas de muestra y la del gas
portador (se puede utilizar helio o hidrogeno). Aquellos gases con bajos pesos moleculares
tienen una mayor conductividad térmica.
36
IIIIII..33..33 Evaluación cromatográfica.
El análisis cromatográfico de gases de hidrocarburos metano (C1), Etano (C2), propano
(C3), butano (C4), pentano (C5) permiten el análisis de varios tipos de relaciones de gas, lo
cual es de gran ayuda en la interpretación de las zonas potenciales de hidrocarburos.
Las relaciones cromatográficas de estos datos y su interpretación, es de valiosa ayuda para
realizar un análisis a priori de las zonas de interés durante la perforación y posteriormente
hacer una evaluación correlacionando los datos con registros eléctricos.
A continuación se describe brevemente el método utilizado para el análisis de las relaciones
de gases C1…C5.
Relación de humedad (Wh).
Esta relación muestra un creciente aumento a medida que se incrementa la densidad del gas
y del crudo, es decir, a medida que la cantidad de gas pesado aumenta, en proporción a los
gases livianos (Figura III. 4) (Hawker, 2002).
Figura III.4- Fluido del yacimiento en base a la relación de humedad (Hawker, 2002).
100CCCCC
CCCCWh
54321
5432
37
Sencillamente, a medida que la relación aumenta, se va indicando el gas seco
(principalmente metano) hasta el gas húmedo (mayor concentración de gases pesados),
aumentando aún más desde crudo de densidad ligera, pasando a densidad medio y alta (con
gravedad API alta a baja) hasta llegar finalmente al depósito de crudo residual (Tabla III.1).
Tabla III.1 Reglas para la proporción de humedad.
Humedad (Wh%) Tipo de fluido
< 0.5 Gas seco no productivo, no asociado metano geopresurizado.
0.5-17.5 Gas aumentando en humedad a medida que aumenta la humedad.
17.5-40 Crudo aumentando en densidad (disminuyendo en gravedad) a
medida que aumenta la humedad.
> 40 Crudo residual. Crudo no productivo, de gravedad muy baja.
Relación de Balance o Equilibrio (Bh).
Es una comparación directa de hidrocarburos livianos y pesados, para fines interpretativos,
se le emplea conjuntamente con la relación de humedad (Figura III. 5) (Hawker, 2002).
Figura III.5- Fluido del yacimiento utilizando las relaciones de humedad vs equilibrio
(Hawker, 2002).
38
Es usada conjuntamente con la interpretación de la humedad
La respuesta es inversa a la humedad.
Compara los gases livianos con los pesados.
Bh reacciona en sentido inverso a Wh de manera que disminuye cuando la densidad del
fluido aumenta.
Esto significa que la relación de equilibrio decrece a la medida que aumenta la humedad del
gas, disminuyendo aún más cuando pasa la fase del crudo, se le emplea para determinar o
confirmar el potencial de producción de gas. Por ejemplo, el valor del metano
geopresurizado será muy alto y descenderá rápidamente en cuanto haya aunque sea una
pequeña cantidad de hidrocarburo pesado (Tabla III.2).
Tabla III.2 Relaciones de humedad vs balance en proporción directa con la densidad del
fluido.
Relación de Balance Relación de Humedad Fluido del yacimiento y
potencial de producción
>`100
Gas seco muy ligero.
Comúnmente no asociado y
no productivo como el caso
del metano geopresurizado.
< 100 < 0.5 Posible producción de gas
seco y ligero.
Wh< Bh< 100 0.5-17.5
Gas productivo, aumentando
en humedad a medida que las
curvas convergen.
Bh< Wh 0.5-17.5
Gas y condensado muy
húmedo y productivo o crudo
de alta gravedad con GOR
alta.
Bh < Wh 17.5-40 Crudo productivo con gravedad
decreciente a medida que las
543
21
CCC
CCBh
39
curvas divergen.
<Wh 17.5-40
Menor potencial de
producción de crudo de baja
gravedad y con baja
saturación de gas.
> 40 Crudo residual de gravedad
muy baja.
Cuando Wh indica gas pero Bh es apenas un poco mayor que Wh, el yacimiento podría
contener gas muy húmedo y condensado.
Cuando Wh indica gas pero Bh es menor que el Wh, el yacimiento podría contener gas
muy húmedo o condensado o crudo muy ligero con una alta relación gas crudo (GOR).
Aun después del punto de intersección, cuando Wh ya indica crudo, si las dos líneas
todavía están cerca, resulta difícil predecir si se tiene un fluido condensado o un crudo
muy ligero con GOR muy alta.
Relación del carácter.
Omitiendo los compuestos de hidrocarburos más livianos metano (C1) y etano (C2) y
comparando solo los compuestos más pesados, se puede confirmar la presencia de un fluido
de hidrocarburo denso lo cual debe ayudar a diferenciar un gas muy húmedo de un crudo
con gravedad muy alta. Consiguientemente, para el cálculo de la relación del carácter solo
se incluyen los hidrocarburos C3, C4 y C5, mediante la ecuación:
La importancia de comparar estos tres compuestos radica en que C3 puede aparecer como
cantidades de traza en un yacimiento de gas, pero será un componente importante del gas
húmedo o del crudo de baja gravedad. Por otra parte, es posible que C4 y C5 no aparezcan
en una zona gasífera, pero sí estarán presentes en cierta medida en gases densos o más
húmedos y mucho más en crudos livianos (Figura III. 6).
3
54
C
CCCh
40
Figura III.6- Gráfico de las relaciones de humedad, equilibrio y carácter (Hawker, 2002).
Ch< 0.5 confirma la presencia de una fase de gas productivo, bien sea gas húmedo o
condensado de gas.
Ch > 0.5 confirma la presencia de una fase liquida productiva, de manera que el gas
indicado por la relación de humedad está asociada al crudo ligero.
En la práctica, con frecuencia, la evaluación de las curvas de relación, se fundamenta
inicialmente en las curvas de equilibrio y humedad .Donde estas se entrecruzan, se
considera como el contacto del gas con el crudo. Esta premisa básica no tiene nada de malo,
pero podría resultar errada, si la intersección ocurre cuando (Wh) aun es inferior a 17.5%
indicando gas. Aquí es cuando, el uso de la relación de carácter, puede ser empleado para
lograr una mayor precisión.
41
III.3.4 Calcimetría.
Es un método auxiliar, se usa para determinar las proporciones de carbonato de calcio
(caliza) y carbonato de magnesio (dolomita) en las muestras de canal y núcleos. Es una
importante ayuda, para identificar cambios entre los contactos de las formaciones y la
entrada en el reservorio en tiempo real.
Por registros MWD se determina esta entrada en el reservorio 30 metros después que fue
perforada la misma, porque los sensores están ubicados a 30 metros después de la barrena,
y la calcimetría brinda esta información solamente con un tiempo de retardo, que es el
tiempo que demora la muestra para llegar, desde la zona perforada a la superficie. El
mecanismo incluye un módulo y un transductor de presión, jarra para muestra, agitador
magnético, jeringuilla, ácido, mortero y pistilo.
En la jarra donde está la muestra carbonatada, se agrega ácido clorhídrico. La reacción
resultante, a medida que el carbonato se disuelve causa un cambio de presión, el cual es
monitoreado y analizado. El componente de la caliza, se disolverá casi inmediatamente
(aproximadamente 30 segundos), mientras que el componente de dolomita, tardará mucho
más tiempo en disolverse (dependiendo de la cantidad, pero podría tardar de 5 a 30
minutos) (Hawker, 2002).
III.3.5 Observación de ripios o cortes.
Una muestra de los ripios o cortes (cutting) más gruesos que suelen acumularse en las
zarandas (shakers) son extraídos cada 5 m-10 m o según lo establezca el geólogo. Luego de
ser lavados y secados son analizados microscópicamente por el geólogo. Esta operación es
de vital importancia ya que es el único método de interpretación más preciso para
determinar el estrato que se está perforando (Hernández, 2008).
42
Capítulo IV. Análisis y discusión de los resultados
Este capítulo recoge los principales resultados obtenidos durante el estudio de los aspectos
más importantes que caracterizan los procedimientos confeccionados, se comparan los
datos obtenidos en el Masterlog con los registros geofísicos, se reflejan las gráficas
humedad vs balance haciendo comparaciones entre las curvas teóricas e intervalo
productivos y no productivos seleccionados, se caracterizan las electrofacies para el sello y
reservorio 2, finalmente se evidencia que la metodología discutida tiene una gran
inmediatez práctica con respecto a los registros geofísicos.
IV.1 Comparación de los datos obtenidos en el Masterlog, con los registros geofísicos
pozo Habana del Este 100.
Para la comparación se tuvo en cuenta, aquellos cambios notables que se observaban en los
registros geofísicos, confrontándolos con las curvas del Masterlog (Tabla IV.1).
Tabla IV.1 Profundidades en las que se determinaron cambios litológicos por ambos métodos
en el pozo Habana del Este 100.
Número
Masterlog
(m)
Registro
(m)
Numero Masterlog
(m)
Registro
(m)
1 2360 2361 14 2673 2672
2 2369 2370 15 2705 2703
3 2377 2377 16 2717 2718
4 2400 2400 17 2782 2779
5 2459 2458 18 2808 2808
6 2470 2469 19 2816 2820
7 2500 2502 20 2860 2859
8 2513 2513 21 2868 2868
9 2524 2523 22 2897 2899
10 2558 2557 23 2918 2915
11 2596 2596 24 2930 2932
12 2606 2607 25 2959 2963
13 2660 2660 26 3048 3048
43
En la tabla anterior se observa que la diferencia a la que ambos métodos determinaron
cambios litológicos es relativamente baja.
Los resultados de la interpretación de los registros geofísicos y del Masterlog se presentan
en la Figura IV.1.
Figura IV.1- Profundidades en las que se determinaron cambios litológicos por ambos
métodos en el pozo Habana del Este 100.
Para el caso de entrada al reservorio 2, por ambos métodos se observa, que en los cambios
litológicos están también presentes los cambios de formaciones geológicas.
Masterlog Formación Vega Alta (sello) 2400-2660 m.
ROP/Disminuye.
TRQ/Se vuelve menos errático.
Gas/Disminuye.
SPP/Aumenta.
44
Calcimetría/Disminuye.
En este caso, el parámetro ROP, sus valores oscilan (de 6 m/h a 9 m/h), el TRQ es
relativamente bajo y consistente (de 40823-45359 kgf) al tratarse de una formación
arcillosa. En este intervalo suelen producirse importantes manifestaciones de petróleo y
gas, con background de (8-12%) pero no deben olvidarse, las limitadas posibilidades
productivas que tienen estas secuencias, debido a la abundante matriz arcillosa que las
caracteriza, la presión SPP se incrementa con la profundidad (68-75 atm), ya que el espacio
anular y la tubería aumentan, los porcientos de carbonato son bajos (10-30%) (Anexo
Textual 2), en el análisis de corte se describe (10-20%) de claystone radioláricos (la
radiolarita por lo general aparece en la base de la Fm Vega Alta en toda FNCPC, por lo que
es un excelente marcador litológico, para establecer la base de las rocas sellos y el tope de
la rocas reservorios).
Registro.
De acuerdo al análisis de los registros geofísicos y los resultados de la interpretación se
evidencian claramente varios paquetes con características diferentes en el corte atravesado
por el pozo.
SGR/Aumenta.
CGR/Aumenta.
Rt/Disminuye.
PihE/Aumenta.
Intervalo muy bien representado por aumento notable del SGR, CGR (100 GAPI) y
disminución de la resistividad (800 ohm-m). Estas características pueden sufrir algunas
variaciones por las intercalaciones de otras rocas como pedernales, margas y carbonatos.
Masterlog Formación Vega Alta Zona de Transición 2660-2782 m
ROP/Disminuye.
TRQ/Se vuelve menos errático.
Gas/Disminuye.
SPP/Aumenta.
Calcimetría/Disminuye.
En este caso, los parámetros, ROP, TRQ, Gas, SPP y Calcimetría se mantienen estables con
respecto al intervalo anterior, se describen de 10-30% de claystone radioláricos.
45
Registro.
A partir del intervalo anterior se desarrolla una secuencia asociada a arcillas y margas
arenosas con diferentes proporciones en sus componentes. Es muy homogénea, con
resistividad baja (1000 ohm-m) como las arcillas, superposición del SGR y el CGR (50
GAPI), pero con valores menores que en el intervalo anterior, que se definió como una
arcilla.
Masterlog Formación Canasi (Reservorio) 2782-3080 m ROP/Aumenta.
TRQ/Se vuelve más errático.
Gas/Aumenta.
SPP/Disminuye.
Calcimetría/Aumenta.
Para este intervalo, los parámetros ROP sus valores cambian notablemente (de 6- 9 m/h a
10-14 m/h) lo que es un indicio de aumento en la porosidad, el TRQ se vuelve más errático
(de 40823-45359 kgf a 49825-54431kgf) indicando cambios en la dureza, abrasividad y
granulometría de la litología.
Por consiguiente cuando un aumento en el gas registrado (de 2-12% a 12-17%) está
acompañado de un aumento en la velocidad de penetración, tiene que ser consecuencia de
una mayor porosidad, de saturación de gas, de la velocidad de penetración, o una
combinación de los tres, en cuanto SPP, hay una ligera caída de la presión (de 68-75 atm a
61-65 atm), que pudo ser producto a perdidas de circulación, asociada a una formación
permeable, lo cual responde acertadamente, al paso de la formación arcillosa Vega Alta
definida y tratada anteriormente como (sello), a otra más dura y fracturada formación
Canasi (reservorio), de igual modo responden la calcimetría, con altos porcientos de
carbonato (40-80%) (Anexo Textual 2).
Registro 2778-3080 m.
El reservorio se extiende hasta el final del pozo. Es fundamentalmente carbonatado, los
carbonatos tienen un contenido de uranio apreciable en la separación del SGR y el CGR, la
porosidad variable, pero con las curvas del neutrón y de la densidad superpuestas, la
resistividad puede alcanzar los (1600 ohm-m) (Anexo Gráfico 5) como la más alta del
46
corte, pueden aparecer secciones con la porosidad más reducida, ó con resistividad algo
menor. Dentro de este reservorio pueden considerarse como efectivos los intervalos más
carbonatados.
IV.2. Análisis e interpretación de los registros de hidrocarburos.
Para llevar a cabo el análisis e interpretación de los registros de hidrocarburos
primeramente se generó una base de datos basada principalmente en los valores de
cromatografía (Anexo Textual 1) registros geofísicos (Anexo Gráfico 5) posteriormente se
realizo una interpretación minuciosa de cada uno arrojando los siguientes resultados.
A. Reservorio 1
Intervalo 2360-2400 m (registro geofísico).
C1: 2360–2400 m (40 m). Intervalo que durante la perforación presentó fuertes
manifestaciones de petróleo, sin embargo, según registro, la porosidad es extremadamente
baja Anexo 8, a pesar de lo cual, se considera reservorio por su comportamiento. Arcilla
(Vega Alta?): Intervalo compuesto básicamente por rocas arcillosas.
Arcilla (Zona de transición?): Intervalo compuesto por una mezcla de rocas arcillosas
carbonatadas y silíceas, no presenta interés como reservorio.
Intervalo 2360-2400 m (análisis geoquímico).
En el análisis del gráfico Humedad vs. Balance (Wh vs. Bh), permite estimar que el
intervalo 2360-2362 m perteneciente al reservorio 1 las curvas se entrecruzan indicando el
contacto del gas con el petróleo, los valores de humedad oscilan entre (17,5-40 %) no así
para el resto del intervalo 2362-2400 m, la intersección de las curvas ocurre cuando la
humedad aún es inferior a (17.5 %) indicando gas muy húmedo o condensado (Figura
IV.2), el carácter es (> 0.5) lo que confirma la presencia de una fase gaseosa (Anexo
Textual 1), los valores de calcimetría oscilan entre (20-90 %) (Anexo Textual 2), durante el
ensayo tuvo producciones poco significantes de petróleo.
47
Figura IV.2- Comportamiento de las relaciones de Humectabilidad vs Balance modelo teórico
(izquierda) y un intervalo seleccionado en el pozo Habana del Este 100 (derecha), reservorio 1
(2360-2400 m).
Después del análisis hecho por ambos métodos se puede concluir que el intervalo
muestreado se revela como un reservorio de mala calidad con baja relación gas/crudo
(GOP). No tiene interés como reservorio.
B. Reservorio 2
Intervalo 2778-2963 m (registro geofísico).
C2: 2778 – 2963 m, (185 m). Intervalo mayoritariamente carbonatado, con presencia de
material arcilloso y silíceo, la curva del SGR alcanza valores hasta (60 GAPI) mientras el
CGR sus valores se mantienen oscilando entre (5-15 GAPI) lo que permite apreciar una
gran separación entre ambas curvas indicando la presencia de carbonatos en la formación,
los valores de resistividad fueron altos (1600 Ohm-m) (Anexo Gráfico 5), durante la
perforación presento fuertes manifestaciones de gas, manchas de petróleo en muestras de
canal, presenta buenas características como reservorio.
48
Intervalo 2778-2963 m (análisis geoquímico).
En el análisis del gráfico Humedad vs. Balance (Wh vs. Bh), indica que el intervalo 2778-
2963 m perteneciente al reservorio 2 las curvas se entrecruzan cuando los valores de
humedad oscilan entre (17,5-40%) indicando gas condensado o crudo, (Figura IV.3), el
carácter es (> 0.5) (Anexo Textual 1) lo que confirma la presencia de una fase liquida
productiva, los valores de la calcimetría oscilan entre (30-50%) (Anexo Gráfico 2), durante
el ensayo tuvo producciones significativas de petróleo.
Figura IV.3- Comportamiento de las relaciones de Humectabilidad vs Balance modelo teórico
(izquierda) y un intervalo seleccionado en el pozo Habana del Este 100 (derecha), reservorio 2
(2778-2963 m).
Después de analizados ambos métodos se puede concluir, que el intervalo muestreado. Se
revela como un reservorio saturado de petróleo, de buena calidad, con alta relación gas
/crudo (GOR) el mismo tiene interés como reservorio.
49
Intervalo 2963-3048 m (registro geofísico).
C3: 2963– 3048 m: (85 m) Intervalo que litológicamente es muy similar al anterior, pero
caracterizado por valores de porosidad muy bajos la curva SGR alcanza valores hasta (20
GAPI) mientras que el CGR sus valores se mantienen oscilando entre (5-10 GAPI), los
valores de resistividad disminuyeron con respecto al intervalo anterior (Anexo Gráfico 5),
presenta malas características como reservorio.
Intervalo 2963-3048 m (análisis geoquímico).
En el análisis del gráfico Humedad vs. Balance (Wh vs. Bh), permite estimar que el
intervalo 2963-3048 m perteneciente al reservorio 2 las curvas se entrecruzan pero los
valores de humedad superiores (>40%), indicando crudo residual de gravedad muy baja,
comúnmente contiene agua (Figura IV.4), el carácter es (> 0.5) (Anexo Textual 1) lo que
confirma la presencia de una fase liquida, los valores de la calcimetría oscilan entre (20-
40%) (Anexo Textual 2).
Figura IV.4- Comportamiento de las relaciones de Humectabilidad vs Balance modelo teórica
(izquierda) y intervalos seleccionado en el pozo Habana del Este 100 (derecha), reservorio 2
(2963-3048 m).
50
Después de analizados ambos métodos podemos concluir, que el intervalo de 2963-3048 m
se revela como un reservorio de mala calidad, con baja relación gas/petróleo/productor.
Intervalo 3048-3080 m (registro geofísico).
C4: 3048– 3080 m: (32 m) Intervalo mayoritariamente carbonatado, con presencia de
material arcilloso y silíceo, la curva SGR alcanza valores hasta (50 GAPI) mientras CGR
sus valores se mantienen oscilando entre (15-20 GAPI) lo que permite apreciar una
separación entre ambas curvas que indica la presencia de carbonatos, aumenta la
resistividad (1600 ohm-m) (Anexo Gráfico 5) durante la perforación presento
manifestaciones de gas, manchas de petróleo en muestras de canal, presenta buenas
características como reservorio.
Intervalo 3048-3080 m (análisis geoquímico).
Para el intervalo de 3048-3080 m los valores de la calcimetría aumentan entre (70-80%)
(Anexo Textual 2) mientras la humedad disminuye por debajo de (40%) indicando gas muy
húmedo, condensado o crudo, el carácter es (> 0.5), lo que confirma la presencia de una
fase liquida productiva (Figura IV.5). Se revela como un reservorio saturado de petróleo de
buena calidad.
51
Figura IV.5- Comportamiento de las relaciones de Humectabilidad vs Balance modelo
teórica (izquierda) y intervalos seleccionado en el pozo Habana del Este 100 (derecha),
reservorio 2 (3048-3080 m).
IV.3. Prueba de producción.
En la Tabla IV.2 se muestra el resultado de las prueba de producción. Los intervalos
punzado dentro del reservorio 1 (2360-2400 m) y reservorio 2 (2778-3105 m) se le hicieron
análisis a las muestras de crudo arrojando los siguientes resultados.
Tabla IV.2 Resultado prueba de producción.
Objetivo R1(2360-2400m) R2(2700-3105m)
Densidad del petróleo ºAPI 12.9 9.7
Densidad (g/cm3) 09792 0.9998
Viscosidad (mm2/s) 134 1730
Producción (m3/d) 16 38
H2S% 0 18
BSW% 0.249785 0.354753
52
El reservorio 2, fue puesto en producción para los tanques del equipo, el 5 de Mayo del
2008, con choque de 11 mm. La presión en el tubing era de (74 atm), mientras que la del
casing de (69 atm). El caudal medio durante la apertura fue de (38 m³/d) de petróleo, H2S
(18%) con (0.35%) de BSW (Ríos et al., 2010). El pozo trabajó solo 23 horas y
posteriormente se cerró por problemas de contaminación ambiental.
IV.4. Correspondencia entre las electrofacies y litofacies pozo Habana del Este 100
reservorio 2. 2778-3080 m.
Las zonas detectadas para las litofacies fueron analizadas en el capítulo II. En la Tabla IV.3
se muestra el resultado de las electrofacies.
Tabla IV.3 Resultados de las electrofacies pozo Habana de Este -100 reservorio 2 zona 4.1 -
4.5 (Hernández et al., 2010).
Electro-
facies
Zona Tope
(m)
Base
(m)
Espesor
Total
(m)
PIGN
(v/v)
SUW
v/v
Espesor
Efectivo
(m)
PIGN
(v/v
SUW
v/v
1 1.1 2333.6 2370.6 7.0 0.0843 0.6471 0.7 0.1048 0.3547
1.2 2370.6 2377.4 6.8 0.2223 0.5140 0.0
1.3 2377.4 2400.0 22.6 0.0467 0.7830 1.1 0.0615 0.2498
2 2.1 2400.0 2607.6 207..6 0.1775 0.5952 7.2 0.2177 0.3112
3 3.1 2607.6 2659.7 52.1 0.3057 0.5990 0.3 0.3995 0.3906
3.2 2659.7 2673.7 14.2 0.1932 0.5342 1.7 0.2657 0.3547
3.3 2673.9 2778.9 105.0 0.2065 0.6889 2.3 0.3661 0.3313
4(RP) 4.1 2778.9 2914.5 135.6 0.1467 0.4318 82.9 0.1678 0.2302
4.2 2914.5 2932.5 18.0 0.0957 0.4914 6.4 0.1044 0.2538
4.3 2932.5 2963.6 31.1 0.1554 0.3449 22.3 0.1714 0.2699
4.4 2963.6 3048.5 84.9 0.0979 0.7634 1.7 0.1523 0.3459
4.5 3048.5 3059.9 11.4 0.0843 0.6471 11.0 0.1769 0.22.3
Para la caracterización del reservorio principal (2) se utilizaron los registros geofísicos
(Anexo Gráfico 5) con el objetivo de analizar las zonas de interés que se detectaran con alto
53
contenido de carbonato, con porosidades significativas y las cuales coincidían con los datos
de alto por ciento de carbonato que brinda el análisis de la calcimetría (Figura IV.6).
Ejemplo de electrofacies pozo Habana del Este 100 reservorio 2 Fm: Tipo Canasi.
Figura IV.6- Correlación entre las electrofacies y litofacies pozo Habana del Este 100.
La caracterización de las electrofacies permite precisar las secuencias sellantes y demostrar
la existencia de zonas que pueden constituir reservorios para la búsqueda de petróleo y gas.
En el pozo Habana del Este 100 se caracterizaron 3 electrofacies.
EF IPredominio de las Arcillas, EF VI Pedernal + cretas (predominio de
pedernales) es un mal reservorio, teniendo un comportamiento similar en pozos del
yacimiento Canasi. EF VIII Creta Arenosa, buen reservorio en la mayoría de los pozos
perforados en la (FNCPC).
54
2400-2778 m: EF I.
2778-2820 m: EF VI.
2820-2865 m: EF VIII.
2865-3080 m: EF VI.
IV.5. Conclusiones parciales del capítulo.
El factor económico al igual que el tiempo y la calidad son los que rigen toda obra humana,
pero es también la economía la que prima casi siempre sobre los demás, pues es
precisamente ella la que determina si una obra es viable o no. Por tal razón se comparó
económicamente el uso de las bases de datos de Mudlogging para la revelacion de
formaciones geológicas, con el empleo de los registros geofísicos para el mismo fin.
Primeramente se evidencia que la metodología discutida tiene una gran inmediatez práctica
con respecto a los registros geofísicos.
Su aplicación práctica, está definida, en la evaluación de nuevos pozos de petróleo, que son
propuestos para su perforación. También define claramente las zonas de reservorio de mala
y buena calidad.
Los aspectos novedosos están basados primeramente, en la compatibilidad de los datos de
registro de hidrocarburo y los registros de geofísica de pozo.
Después de la comparación de los resultados obtenidos por ambas interpretaciones y
después de analizar que las diferencias entre ellos pueden ser aceptables en la práctica, se
pudiera afirmar que: Si se utiliza las técnicas de Mudlogging en la evaluación de las rocas
sellos y reservorio, entonces se aumentará el conocimiento sobre la composición litológica,
y de las propiedades de los sellos y reservorios, característicos de los yacimientos
petroleros cubanos (Hipótesis investigativa).
55
CONCLUSIONES
Mediante notables comportamientos, de los parámetros (ROP, TRQ, SPP, Calcimetría,
Análisis de gases y muestras de canal) se identificaron 2 zonas de fracturas, la primera
se reconoció por un aumento de la velocidad de penetración (ROP) y un (TRQ) más
errático. El punto de entrada al reservorio o tope, se establece a 2782 m, donde se
produce un aumento en todos los gases y las relaciones de Humedad vs Equilibrio
hacen contacto (contacto gas/petróleo), la separación de las curvas se mantiene a través
de la sección lateral hasta que se penetra en la base del reservorio a 2963 m, lo cual
queda ilustrado, por la amplia separación de las curvas, indicando la presencia de agua.
La segunda fractura fue identificada a 3048 m tope y base a 3105m, con un
comportamiento similar a la primera fractura.
Mediante la integración de los métodos geoquímicos y geofísicos se revelaron 4 zonas
de petróleo, la primera calificada como reservorio de mala calidad de 2360-2400 m,
mientras que de 2778-2963 m fue identificado un reservorio de mejor calidad. A partir
de 2963-3048 m se identifico una zona productiva asociada a agua, la cuarta zona de
3048-3080 m presento buenas características como reservorio.
Teniendo como base un volumen considerable de datos confiables en todo el reservorio
(base de datos de Mudlogging), un conocimiento del modelo geológico (ambiente de
sedimentación, corte estratigráfico, tectónica, litología) geofísico, es posible realizar
estimaciones, firmemente establecidas en la zona bajo consideración. Resulta muy
difícil identificar las fracturas a partir de los registros eléctricos, pero pueden ser
fácilmente identificadas y registradas en los registros de hidrocarburos. Los
procedimientos y metodologías aplicados en esta investigación, pueden proveer una
guía útil en la modelación e interpretación de los resultados, en aquellas zonas del
reservorio, donde no existe suficiente información para realizar los análisis.
56
RECOMENDACIONES
Se aconseja, que cuando se esté explorando una nueva estructura geológica, se
establezcan como patrón, determinados comportamientos observados al entrar en la
rocas sellos y reservorios. Estos marcados comportamientos pudieran establecerse
como indicadores de cambios de formación, similar a las marcas geológicas
establecidas por el geólogo de pozo.
Utilizar este tipo de investigación, como material de consulta, para futuros trabajos
relacionados sobre el análisis e interpretación de los registros de hidrocarburos, en
otras áreas del país.
Recomendamos que se sistematice, el uso integral de los Métodos Geofísicos y
Geoquímicos de pozo, en la revelación y estudio de los sellos y reservorios.
Extender el estudio de los métodos geoquímicos de pozo a las especialidades de
geología y geofísica.
57
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Betancourt, S., Hernández, J., Rodríguez, A. (1983). Manual de Registro de Hidrocarburo y
Litología, Primera Edición, Editorial Pueblo y Educación, La Habana, 155p.
Brey, D. (2012). Caracterización del reservorio en el área Habana del Este – La Cabaña”VI
Jornada Científica y de Calidad Ceinpet, Archivo – Ceinpet.
Escalona, G. (2006). ‘’Caracterización de la medición de parámetros durante la perforación
y perspectiva de desarrollo para pozo de largo alcance extendido’’, Tesis en opción al
título de especialista en producción y perforación de petróleo, Centro politécnico del
Petróleo sede Varadero, Universidad de Matanzas, Cuba, Cuba, 101p.
García, D., Linares, E., García, R. (2010) Proyecto 7034. Exploración en el sector morro
Santa María de la franja norte de crudos pesados, Archivo – Ceinpet.
González, D. (2015) Masterlog pozo Habana del Este 100, Archivo UEB-Cubalog.
González, D. (2015) Registro Geofísico pozo Habana del Este 100, Archivo EPEPO.
Hawker, D. (1997). Evaluación e interpretación de hidrocarburos’’, Manual de Datalog
Versión 1, Calgary, Alberta, Canadá.
Hawker, D. (1999), Hydrocarbon Evaluation and intrepetation’’, Manual de Datalog.
Versión 2 Calgary. Alberta. Canadá.
Hawker, D. (2001). Manual de entrenamiento de campo, versión 4.4. Traducido al español
V1 Junio del 2002, Archivo UEB-Cubalog.
Hawker, D. (2001). Manual para usuarios, Build 128, versión 2,03e Calgary. Alberta.
Canadá.
Hawker, D. (2002). Evaluación e interpretación de hidrocarburos”, Manual de Datalog
Versión 3 Calgary, Alberta, Canadá. Junio 2002.
Hernández, J. (2008). “Manual Técnico del Perforador”, Archivo, Centro politécnico del
Petróleo, sede, Varadero.
Hernández, J., Brey, D. (2008). Informe final de cutting pozo Habana del Este 100, Archivo
Ceinpet.
Hernández, J., Brey, D. (2009). Informe final de cutting pozo Habana del Este 101, Archivo
Ceinpet.
Hernández, J., Brey, D. (2012). Informe final de cutting pozo La Cabaña 100, Archivo
Ceinpet.
58
Hernández, J., Toirac, R., Castro, O., Blanco, S., Perera, C., Socorro, R., Juara, M., Ayllon,
R., Rodríguez, 0., Ríos, J. (2010). Informe de evaluación del prospecto Habana del
Este, Archivo-Ceinpet.
Hernández, R. (2004). “Metodología de la investigación”. Editorial Félix Varela. Habana,
Cuba.
Karsiev, A. (1983). Hidrología de explotación de yacimientos gasopetroliferos, Editorial.
Nedra, Moscú .
Mancilla, J. (2008). “Curso de Perforación. Schlumberger”. Archivo, Centro Politécnico del
Mancilla, J. (2008). Schlumberger “Principios/Aplicaciones de la Interpretación de
Registros” Archivo, Centro politécnico del petróleo, Varadero.
Mancilla, J. (2008). Schlumberger, ‘’Catálogos de registros’’. Archivo, Centro politécnico
del petróleo, Varadero.
Pamerants, L. (1970). Estaciones automáticas de Carotaje Gaseoso, Editorial Nedra,Moscú.
Pamerants, L. (1973). Cromatógrafo XG-IG. Exploración Geofísica, Editorial
Nedra,Moscú, 141-146 p.
Pamerants, L. (1977). Estaciones automáticas de Carotaje Gaseoso, Editorial Nedra,
Moscú.
Panfet, J.M. (2003). ‘’Integración de los métodos geoquímicos y geofísicos para la
revelación y estudio de los reservorios’’, Tesis en opción al título de especialista en
geofisica, Departamento de Geofísica, Instituto Superior José Antonio Echeverría, La
Habana, Cuba, 101 p.
Pestana, V. (2006). ‘’Determinar mediante la cromatografía de alta velocidad los fluidos
que saturan la formación’’. Tesis en opción al título de especialista en geofísica,
Departamento de Geofísica, Instituto Superior José Antonio Echeverría, La Habana,
Cuba, 94 p.
Pickel, M. (2006) Anax 500 Hardwere, Manual covering, Anax 500 CPU and Ana500
DUA V1, Calgary. Alberta. Canadá.
Puerto, J., Febles, D., Teruel, E., Marrero, E. (2007). “Análisis del método de modelos
discriminantes para la obtención de resultados de predicción en los pozos Varadero
732,720, 722”. En actas del Congreso de Geología y Minería, Sociedad Cubana de
59
Geología, La Habana Cuba. Congreso Cubano de Geofísica, 2011_Sanches_GEF-
04.Pdf.Vl, pp. 680. ISBN: 978-959-7117-30-8.
Ríos, J., Bisbé, E., Shuman, J (2011). Informe final de la Prueba de producción del pozo
HBE-100, Archivo EPEPO.
Santana, O., Cabrera, B., Hernández, L., Hernández, R., Del Puerto, J.A., Alonso, F.
(2008). Informe final del pozo Cojímar 200, Archivo UEB-Cubalog.
Santana, O., Cabrera, B., Hernández, L., Hernández, R., Martínez, W., Jiménez, A. (2012).
Informe final del pozo La Cabaña 100, Archivo UEB-Cubalog.
Santana, O., Cabrera, B., Hernández, L., Hernández, R., Rodríguez, L., Alonso, F. (2009).
Informe final del pozo Habana del Este 101, Archivo UEB-Cubalog.
Santana, O., Cabrera, B., Hernández, L., Hernández, R., Rodríguez, L., Alonso, F. (2009).
Informe final del pozo Habana del Este 102, Archivo UEB-Cubalog.
Santana, O., Cabrera, B., Torres, O., Rodríguez, B., Rivero, R., Rodríguez, L. (2008).
Informe final del pozo Habana del Este 100, Archivo UEB-Cubalog.
Socorro, R., Echevarría, C., Tenreyro, R., Valladares, S., Segura, R., López, O., Álvarez J.
(2008), La geología de los sistemas petrolíferos de Cuba, Monografía, Archivo –
Ceinpet.
Toirac, R., Gómez, J (2012). Aproximación a un modelo estático en el prospecto Guanabo
sur, Jornada Científica y de Calidad Ceinpet, Archivo – Ceinpet.
Uranga, C. (2009). ‘’Propuesta del uso de las bases de datos de Mudlogging para delimitar
las rocas sello y reservorio durante la perforación de un pozo’’. Tesis en opción al título
de Especialista en Perforación y Extracción de Pozos de Petróleo y Gas, Centro
politécnico del petróleo, Sede Varadero, Universidad de Matanzas, Cuba, 70 p.
Zúñiga, F, Palacio, G. “Caracterización y manejo de los suelos de la Península de
Yucatán”. Disponible en: http://www.books.google.com.cu/books?isbn=9685722137.
[Consulta: 28 de Marzo 2015].
60
Anexo Gráfico 1. Mapa geológico del sector Morro - Santa María de la FNCP (García et al., 2012).
N
61
62
Anexo Gráfico 2. Mapa estructural con los marcadores geológicos más representativos (Hernández et al., 2012).
63
Anexo Gráfico 3. Correlación por marcadores litológicos entre los pozos de Habana del Este y el prospecto La Cabaña 100 (Brey,
2012).
64
Anexo Gráfico 4. Masterlog que muestra el comportamiento de las medidas durante la
perforación del pozo Habana del Este 100 (Uranga, 2009; recopilado y digitalizado por
González, 2015).
65
66
67
Anexo Gráfico 5. Registro geofísico del pozo Habana del Este 100 (Schlumberger et al., 2010;
recopilado y digitalizado por González, 2015).
68
69
70
Anexo Textual 1. Bases de datos Pozo Habana del Este 100.
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
2358 14,9452 0,6312 0,2708 0,0652 0,1570 0,1519 0,0706 8,2659 21,7715 1,6420
2359 35,4361 1,5931 0,6414 0,1349 0,2489 0,3037 0,1277 7,9242 25,4212 1,2709
2360 62,0795 3,8499 1,5834 0,3179 0,4735 0,7095 0,2911 10,4255 19,5320 1,1317
2361 59,9685 8,7660 4,6778 1,1198 1,5612 2,7121 1,2217 25,0648 6,0867 1,4141
2362 65,2941 8,3599 4,8833 1,2445 1,6231 2,7329 1,2775 23,5569 6,2624 1,4085
2363 6,2219 0,0929 0,0341 0,0141 0,0235 0,0404 0,0449 3,8614 40,2217 3,6041
2364 0,6811 0,0929 0,0341 0,0141 0,0235 0,0404 0,0449 26,8421 4,9299 3,6041
2365 1,4927 0,0665 0,0203 0,0045 0,0099 0,0132 0,0168 8,0793 24,0989 2,1872
2366 3,4140 0,1325 0,0418 0,0087 0,0154 0,0233 0,0259 6,7621 30,8123 1,7536
2367 3,4140 0,1325 0,0418 0,0087 0,0154 0,0233 0,0259 6,7621 30,8123 1,7536
2368 2,7389 0,1242 0,0469 0,0119 0,0199 0,0323 0,0357 9,0006 19,5167 2,1279
2369 53,2556 2,6028 0,9642 0,1377 0,1915 0,2973 0,1255 7,5016 32,5477 0,7799
2370 13,9412 0,7778 0,3685 0,0621 0,1316 0,1400 0,0759 10,0401 18,9159 1,1116
2377 19,6936 0,7974 0,3181 0,0528 0,1350 0,1199 0,0807 7,0953 28,9977 1,2216
2378 17,1376 0,6980 0,2894 0,0492 0,1373 0,1132 0,0764 7,3696 26,8005 1,2997
2379 4,2406 0,1980 0,0849 0,0172 0,0541 0,0444 0,0451 9,4721 18,0651 1,8940
2380 6,4578 0,2902 0,1196 0,0234 0,0687 0,0580 0,0491 8,6178 21,1669 1,6656
2381 4,9090 0,2382 0,1114 0,0221 0,0611 0,0565 0,0472 9,8522 17,2551 1,6777
2382 2,4393 0,1217 0,0529 0,0251 0,0230 0,0318 0,0342 10,5828 15,3353 2,1569
2383 6,2366 0,3184 0,1401 0,0260 0,0581 0,0631 0,0463 9,4649 19,6493 1,3812
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 1(2360-2383)
71
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
2384 6,28900 0,32160 0,14190 0,02620 0,05900 0,06320 0,04830 9,50037 19,52333 1,38619
2385 18,44839 0,93174 0,35620 0,05788 0,12466 0,13263 0,07579 8,34136 25,93876 1,09757
2386 67,42020 3,90118 1,61868 0,24514 0,21120 0,56992 0,23212 9,13529 24,78965 0,77741
2387 12,42671 0,65562 0,33428 0,05662 0,06376 0,13679 0,08557 9,68537 19,32334 1,02533
2388 3,05099 0,18514 0,08925 0,02012 0,10094 0,05348 0,05500 14,17587 10,15081 2,57186
2389 30,07721 1,67114 0,78532 0,13239 0,23423 0,30014 0,15676 9,83289 19,73368 1,04864
2390 38,53586 2,02150 1,03560 0,17260 0,28170 0,38930 0,19160 9,59999 19,58536 0,99961
2391 18,73750 1,06280 0,54110 0,09480 0,10940 0,22030 0,12640 10,31385 18,13214 1,01811
2392 3,59935 0,21480 0,11301 0,02384 0,10337 0,06336 0,05782 13,79955 10,55368 2,19806
2393 3,96080 0,22675 0,10970 0,02362 0,10772 0,06238 0,05887 12,94623 11,55871 2,30249
2394 38,34928 2,14350 1,02680 0,17600 0,30100 0,39950 0,20460 9,97965 19,21001 1,05288
2395 43,93358 2,42680 1,19230 0,20220 0,20630 0,46590 0,23180 9,71107 20,16984 0,92779
2396 35,66554 1,95210 0,96540 0,16670 0,17500 0,38770 0,20250 9,74163 19,82693 0,96530
2397 26,22352 1,65280 0,61590 0,10470 0,11260 0,25450 0,14090 9,90004 22,68950 0,99480
2398 49,67173 4,25190 1,28130 0,21590 0,20400 0,49880 0,22770 11,85349 22,21182 0,89472
2399 68,33020 6,63590 1,98950 0,32370 0,30180 0,77440 0,51480 13,36384 19,20140 0,96240
2400 71,75966 7,94595 4,17825 0,83907 0,83565 1,92927 0,85147 18,76816 9,23191 1,06634
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 1(2384-2400)
72
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
2779 0,5142 0,0373 0,0144 0,0071 0,0441 0,0966 0,0877 35,8373 2,2069 16,3542
2780 0,8895 0,0603 0,0235 0,0094 0,0458 0,0850 0,0750 25,1578 3,9791 9,1574
2781 1,2274 0,0753 0,0260 0,0096 0,0406 0,0752 0,0650 19,2022 6,0199 7,3231
2782 2,2326 0,1291 0,0428 0,0122 0,0457 0,0878 0,0724 14,8707 9,0521 5,0958
2783 3,1959 0,1866 0,0589 0,0144 0,0497 0,0900 0,0805 13,0604 11,5247 3,9830
2784 4,5523 0,2594 0,0818 0,0178 0,0537 0,0934 0,0815 11,4321 14,6609 3,0122
2785 5,3431 0,3008 0,0978 0,0200 0,0570 0,0956 0,0848 10,9350 15,8894 2,6319
2786 3,0064 0,1830 0,0597 0,0124 0,0501 0,0884 0,0780 13,5595 11,0513 3,8342
2787 3,2167 0,1967 0,0652 0,0151 0,0498 0,0807 0,0773 13,0974 11,8480 3,4187
2788 5,0639 0,3015 0,0953 0,0193 0,0543 0,0949 0,0814 11,3246 15,5429 2,6222
2789 8,2826 0,4824 0,1649 0,0292 0,0662 0,1052 0,0945 10,2157 19,0543 1,7896
2790 10,4930 0,6220 0,2139 0,0330 0,0750 0,1092 0,1028 9,9228 20,8185 1,4960
2791 15,7736 0,9387 0,3301 0,0491 0,0926 0,1381 0,1222 9,5779 22,8279 1,2178
2792 16,2711 0,9739 0,3469 0,0541 0,0930 0,1730 0,1253 9,7919 21,7657 1,2839
2793 13,0658 0,7934 0,2980 0,0470 0,0861 0,1519 0,1176 10,2611 19,7819 1,3510
2794 5,7545 0,3752 0,1441 0,0261 0,0610 0,1053 0,0921 12,2567 14,3005 1,9743
2795 3,1881 0,2021 0,0767 0,0146 0,0494 0,0902 0,0751 13,7467 11,0790 2,9896
2796 1,6141 0,1258 0,0497 0,0123 0,0390 0,0875 0,0634 18,9627 6,9071 4,0684
2797 1,3360 0,1094 0,0450 0,0102 0,0348 0,0745 0,0581 19,9041 6,4933 3,9467
2798 1,3422 0,1238 0,0586 0,0128 0,0410 0,0629 0,0658 21,3772 6,0784 3,1130
2799 1,7064 0,1452 0,0695 0,0148 0,0434 0,0679 0,0666 19,2737 7,0606 2,7755
2800 2,4314 0,1936 0,0859 0,0188 0,0452 0,0679 0,0699 16,5242 9,1241 2,3492
2801 7,4732 0,4711 0,1862 0,0320 0,0562 0,0946 0,0782 10,9450 17,7597 1,4021
2802 9,2278 0,5603 0,2172 0,0354 0,0644 0,1054 0,0908 10,4205 19,0746 1,3630
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 2(2779-2802)
73
Profundidad(m)C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
2803 10,2822 0,6187 0,2398 0,0407 0,0684 0,1054 0,0949 10,1999 19,8487 1,2902
2804 10,2605 0,6203 0,2202 0,0379 0,0597 0,1025 0,0818 9,8604 21,6706 1,2802
2805 9,2600 0,5187 0,1867 0,0310 0,0594 0,1003 0,0893 9,6180 20,9553 1,4993
2806 9,2133 0,5206 0,1914 0,0310 0,0668 0,0837 0,1275 9,9763 19,4522 1,6144
2807 5,5631 0,3512 0,1411 0,0260 0,0535 0,0678 0,0786 11,4329 16,1162 1,6002
2808 5,6273 0,3549 0,1450 0,0251 0,0596 0,0718 0,0801 11,5717 15,6818 1,6317
2819 0,9826 0,0809 0,0472 0,0126 0,1147 0,0372 0,0547 26,1149 3,9913 4,6433
2820 0,9754 0,0803 0,0470 0,0126 0,1156 0,0372 0,0549 26,2779 3,9481 4,6869
2821 1,1321 0,0861 0,0479 0,0130 0,1118 0,0382 0,0540 23,6698 4,5985 4,5314
2822 1,4265 0,0995 0,0516 0,0134 0,1123 0,0390 0,0546 20,6098 5,6337 4,2532
2823 2,7098 0,1617 0,0672 0,0156 0,1149 0,0433 0,0547 14,4414 9,7115 3,4027
2824 1,4838 0,1021 0,0526 0,0135 0,1125 0,0391 0,0548 20,1601 5,8181 4,1804
2825 1,3208 0,1028 0,0502 0,0126 0,1036 0,0359 0,0460 21,0015 5,7332 3,9472
2826 1,7272 0,1223 0,0548 0,0127 0,1010 0,0365 0,0484 17,8590 7,3024 3,6226
2827 1,9112 0,1298 0,0568 0,0129 0,1164 0,0370 0,0485 17,3562 7,5162 3,7836
2828 1,9816 0,1311 0,0552 0,0125 0,1147 0,0357 0,0475 16,6789 7,9568 3,8145
2829 2,0722 0,1364 0,0573 0,0128 0,1155 0,0365 0,0481 16,4030 8,1756 3,7148
2830 1,8667 0,1247 0,0522 0,0120 0,1128 0,0345 0,0465 17,0177 7,7163 3,9426
2831 1,8531 0,1258 0,0541 0,0125 0,1158 0,0357 0,0473 17,4308 7,4563 3,9057
2832 17,4186 1,0151 0,4369 0,0717 0,0916 0,1915 0,1229 9,9732 20,1556 1,0933
2833 17,4186 1,0151 0,4369 0,0717 0,0916 0,1915 0,1229 9,9732 20,1556 1,0933
2834 3,2064 0,2210 0,1003 0,0205 0,0395 0,0951 0,0606 14,3452 10,8462 2,1505
2835 2,4105 0,1598 0,0689 0,0145 0,0260 0,0410 0,0513 13,0411 12,7432 1,9274
2836 2,6052 0,1707 0,0680 0,0138 0,0210 0,0384 0,0450 12,0489 14,9082 1,7382
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 2(2803-2836)
74
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
2837 2,5459 0,1718 0,0699 0,0142 0,0222 0,0397 0,0454 12,4850 14,1991 1,7382
2838 2,9386 0,1943 0,0787 0,0156 0,0254 0,0426 0,0464 12,0601 15,0115 1,6518
2839 2,5916 0,1972 0,0871 0,0173 0,0288 0,0468 0,0481 14,0973 12,2262 1,6188
2840 3,0238 0,2216 0,0975 0,0190 0,0327 0,0507 0,0485 13,4524 13,0652 1,5477
2841 3,0238 0,2216 0,0975 0,0190 0,0320 0,0507 0,0485 13,4351 13,1021 1,5405
2842 3,0293 0,2014 0,0788 0,0153 0,0277 0,0496 0,0460 12,1458 14,8606 1,7589
2843 5,8865 0,3595 0,1316 0,0223 0,0341 0,0721 0,0536 10,2627 19,9107 1,3837
2844 1,3917 0,1276 0,0698 0,0162 0,0292 0,0501 0,0477 19,6617 7,1329 2,0516
2845 2,0174 0,1706 0,0965 0,0223 0,0359 0,0719 0,0552 18,3173 7,7644 1,9202
2846 2,1679 0,1705 0,0814 0,0180 0,0325 0,0496 0,0490 15,6098 10,1449 1,8317
2847 2,4310 0,1769 0,0804 0,0173 0,0295 0,0471 0,0464 14,0564 11,8165 1,7450
2848 2,1184 0,1598 0,0718 0,0160 0,0301 0,0441 0,0453 14,7697 10,9899 1,8872
2849 3,1060 0,2097 0,0885 0,0181 0,0304 0,0502 0,0489 12,5514 14,0436 1,6678
2850 3,6519 0,2426 0,1008 0,0207 0,0383 0,0552 0,0504 12,2118 14,6741 1,6329
2851 3,4827 0,2373 0,1040 0,0221 0,0431 0,0596 0,0534 12,9804 13,1821 1,7135
2852 3,1083 0,2168 0,0990 0,0215 0,0413 0,0588 0,0533 13,6343 12,1398 1,7667
2853 3,2410 0,2261 0,0988 0,0216 0,0410 0,0587 0,0527 13,3399 12,7093 1,7611
2854 3,1294 0,2196 0,0983 0,0215 0,0408 0,0587 0,0525 13,5716 12,3216 1,7650
2855 3,4136 0,2367 0,1004 0,0213 0,0395 0,0576 0,0504 12,9073 13,5598 1,6813
2856 3,2707 0,2272 0,0953 0,0203 0,0354 0,0553 0,0489 12,8534 13,7065 1,6779
2857 3,3814 0,2378 0,0995 0,0207 0,0374 0,0561 0,0484 12,8797 13,8085 1,6342
2858 3,9111 0,2717 0,1137 0,0233 0,0407 0,0628 0,0516 12,5992 14,3198 1,5690
2859 3,9367 0,2725 0,1143 0,0235 0,0360 0,0634 0,0518 12,4861 14,5585 1,5293
2860 3,1906 0,2341 0,0997 0,0209 0,0311 0,0598 0,0487 13,4142 13,1618 1,6098
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 2(2837-2860)
75
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
2861 20,6170 12,3812 7,4646 3,2000 1,3000 3,0448 0,0822 57,1281 2,1865 1,0218
2862 7,9422 0,6367 0,3987 0,0787 0,0976 0,1920 0,1243 16,1332 9,6267 1,2353
2863 4,6686 0,4070 0,1937 0,0379 0,0477 0,1000 0,0687 15,4804 11,3271 1,3133
2864 4,6919 1,1380 1,0367 0,2247 0,2996 0,6163 0,3441 43,8186 2,3122 1,4321
2865 3,1237 0,9724 1,0208 0,2642 0,3337 0,6255 0,3946 53,6184 1,5523 1,5850
2866 1,1737 0,4722 0,5810 0,1403 0,2094 0,4225 0,2578 63,9632 1,0217 1,7730
2867 0,6678 0,1954 0,2494 0,0664 0,0998 0,1897 0,1344 58,3379 1,1669 1,9653
2868 1,4782 0,3082 0,3571 0,0914 0,1296 0,2446 0,1592 46,6023 1,8192 1,7500
2869 2,9308 0,4432 0,5212 0,1337 0,1864 0,3903 0,2238 39,3143 2,3181 1,7923
2870 4,9515 0,6031 0,6998 0,1760 0,2463 0,4751 0,2901 33,4650 2,9431 1,6969
2871 6,7859 0,7204 0,8071 0,2062 0,2840 0,5684 0,3258 30,0266 3,4252 1,7151
2872 9,9612 0,9138 0,9829 0,2465 0,3321 0,6670 0,3726 26,0825 4,1809 1,6464
2873 6,1373 0,6469 0,7976 0,2356 0,3027 0,5662 0,3506 32,0869 3,0115 1,8243
2874 2,9222 0,3570 0,4957 0,1406 0,2190 0,4174 0,2649 39,3339 2,1327 2,1019
2875 3,7457 0,3234 0,3636 0,1056 0,1608 0,3305 0,2001 28,3756 3,5063 2,1921
2876 4,5723 0,3642 0,3794 0,1066 0,1596 0,3052 0,1972 24,8534 4,3001 2,0259
2877 6,4935 0,4529 0,3669 0,0995 0,1429 0,3045 0,1763 19,1993 6,3726 1,9711
2878 5,2915 0,3824 0,3144 0,0859 0,1259 0,2718 0,1597 20,2089 5,9239 2,0463
2879 4,3258 0,3364 0,2931 0,0792 0,1251 0,2229 0,1826 22,2697 5,1636 2,0805
2880 4,0474 0,3625 0,3801 0,1088 0,1635 0,3053 0,1994 27,2968 3,8111 2,0446
2881 6,0380 0,4895 0,4953 0,1367 0,2088 0,3919 0,2481 24,6038 4,4080 1,9896
2882 6,5419 0,5145 0,5228 0,1482 0,2282 0,4076 0,2736 24,2552 4,4650 2,0227
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 2(2861-2882)
76
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
2883 4,4700 0,5690 0,5973 0,1710 0,2868 0,4941 0,3333 35,4187 2,6767 2,1520
2884 4,3376 0,5060 0,5479 0,1592 0,2845 0,4758 0,3363 34,7457 2,6855 2,2922
2885 3,5120 0,3061 0,2958 0,0966 0,1811 0,3106 0,2245 28,7173 3,4437 2,7480
2886 3,8702 0,3232 0,2908 0,0936 0,1699 0,3050 0,2142 26,5167 3,9066 2,6912
2887 4,0392 0,3271 0,2859 0,0904 0,1537 0,2924 0,1900 24,9037 4,3128 2,5411
2888 4,2376 0,3385 0,2974 0,0940 0,1601 0,2977 0,1983 24,6440 4,3692 2,5222
2889 5,3713 0,4081 0,3543 0,1103 0,1857 0,3416 0,2251 23,2292 4,7485 2,4350
2890 5,8576 3,1681 1,5942 0,3568 0,4856 0,9508 0,2339 53,6839 2,4924 1,2715
2891 6,8906 0,5427 0,4987 0,1506 0,2646 0,4503 0,3446 24,6281 4,3500 2,4265
2892 3,3570 0,3206 0,3400 0,1337 0,2282 0,3515 0,2763 32,9598 2,7655 2,9114
2893 6,0772 0,5188 0,5363 0,1965 0,2999 0,4990 0,3621 28,4166 3,4832 2,5312
2894 4,3771 0,3329 0,2890 0,0993 0,1957 0,3145 0,2405 25,1643 4,1353 2,9415
2895 4,3771 0,3329 0,2890 0,0993 0,1957 0,3145 0,2405 25,1643 4,1353 2,9415
2896 4,2491 0,3262 0,2734 0,0952 0,1851 0,3240 0,2438 25,4119 4,0796 3,1020
2897 4,3047 0,3279 0,2498 0,0808 0,1650 0,2532 0,2074 22,9765 4,8446 2,8274
2898 5,6880 0,4213 0,3082 0,0985 0,1854 0,3147 0,2266 21,4667 5,3900 2,6780
2899 2,2678 0,2292 0,2147 0,0768 0,1573 0,2675 0,2004 33,5681 2,7239 3,2706
2900 1,6197 0,1759 0,1883 0,0707 0,1621 0,2356 0,2092 39,1437 2,0736 3,5995
2901 7,9417 0,5071 0,3193 0,1092 0,2042 0,3162 0,2437 17,6283 7,0850 2,7350
2902 2,3087 0,1990 0,1599 0,0609 0,1348 0,2318 0,1770 29,4421 3,2806 3,7803
2903 2,5512 0,2144 0,1708 0,0648 0,1431 0,1939 0,2019 27,9329 3,5709 3,5340
2904 1,9221 0,1743 0,1553 0,0619 0,1372 0,2366 0,1775 32,9063 2,7282 3,9489
2905 1,7590 0,1630 0,1520 0,0617 0,1381 0,2315 0,1798 34,4911 2,5186 4,0192
2906 1,1384 0,1286 0,1328 0,0592 0,1395 0,2284 0,1836 43,3787 1,7041 4,6004
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 2(2883-2906)
77
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
2915 0,9364 0,0751 0,0642 0,0330 0,0963 0,1307 0,1357 36,3611 2,1990 6,1624
2916 0,8165 0,0683 0,0629 0,0350 0,0988 0,1146 0,1303 38,4438 2,0033 6,0182
2917 0,8001 0,0624 0,0524 0,0310 0,0932 0,1048 0,1297 37,1790 2,0980 6,8510
2918 49,2232 3,5629 1,1478 0,2057 0,2873 0,5480 0,3205 10,9814 21,0362 1,1862
2919 4,3810 0,2667 0,1256 0,0465 0,1180 0,1868 0,1597 17,0924 7,3017 4,0695
2920 3,7124 0,2305 0,1113 0,0435 0,1126 0,1448 0,1528 17,6445 6,9800 4,0765
2921 9,0181 0,5156 0,2061 0,0579 0,1384 0,1904 0,1793 12,4961 12,3456 2,7464
2922 2,0227 0,1389 0,0661 0,0281 0,0873 0,1147 0,1254 21,6985 5,1276 5,3778
2923 2,0146 0,1489 0,0720 0,0289 0,0884 0,1146 0,1262 22,3244 5,0308 4,9763
2924 1,4108 0,1290 0,0735 0,0269 0,0808 0,1073 0,1169 27,4729 3,7985 4,5143
2925 1,4075 0,1286 0,0729 0,0283 0,0812 0,0937 0,1155 26,9867 3,9218 4,3694
2926 1,4879 0,1210 0,0636 0,0255 0,0769 0,0855 0,1098 24,4830 4,4525 4,6829
2927 1,8973 0,1415 0,0679 0,0258 0,0777 0,0849 0,1099 21,1084 5,5687 4,3956
2928 2,3814 0,1685 0,0776 0,0275 0,0812 0,0883 0,1125 18,9204 6,5861 3,9905
2929 1,8187 0,1411 0,0681 0,0244 0,0747 0,1037 0,1076 22,2207 5,1778 4,5562
2930 1,8152 0,1403 0,0681 0,0251 0,0779 0,0820 0,1086 21,6660 5,4058 4,3109
2931 2,0475 0,1562 0,0793 0,0262 0,0776 0,1107 0,1124 21,5498 5,4251 4,1198
2932 1,5697 0,1290 0,0699 0,0254 0,0784 0,0821 0,1085 23,9091 4,6646 4,2131
2933 3,9161 0,2486 0,1093 0,0304 0,0822 0,1215 0,1169 15,3267 9,0491 3,2118
2934 3,9564 0,2492 0,1094 0,0312 0,0797 0,0970 0,1150 14,6942 9,7284 2,9516
2935 3,8286 0,2461 0,1086 0,0297 0,0812 0,1176 0,1148 15,4175 9,0186 3,1613
2936 2,4871 0,1753 0,0801 0,0250 0,0748 0,0807 0,1042 17,8416 7,2982 3,5543
2937 3,1375 0,2064 0,0916 0,0270 0,0797 0,0852 0,1087 16,0195 8,5274 3,2826
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 2(2915-2937)
78
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
2938 3,5381 0,2315 0,1028 0,0286 0,0821 0,1126 0,1173 16,0172 8,5031 3,3124
2939 13,9824 0,7785 0,2707 0,0606 0,1337 0,1742 0,1677 10,1843 18,2926 1,9810
2940 10,4509 0,6236 0,1990 0,0424 0,0864 0,1179 0,1286 10,2838 19,2828 1,8866
2941 35,8867 2,6946 1,0407 0,1690 0,2296 0,4393 0,1726 11,6798 18,8091 0,9710
2942 1,3650 0,1306 0,0672 0,0208 0,0617 0,0707 0,0893 24,3878 4,8294 3,6102
2943 1,8682 0,1561 0,0729 0,0219 0,0634 0,0716 0,0925 20,3881 6,2791 3,4220
2944 3,0273 0,2308 0,1031 0,0246 0,0707 0,0959 0,1006 17,1301 8,2479 2,8303
2945 3,1456 0,2427 0,1091 0,0277 0,0714 0,0879 0,1168 17,2466 8,2069 2,7835
2946 2,2970 0,2234 0,1167 0,0282 0,0723 0,1005 0,1015 21,8614 6,0117 2,5923
2947 48,7159 7,2166 3,9841 0,6832 0,6759 1,5621 0,7006 23,3284 7,3538 0,9091
2948 6,3474 0,3947 0,2051 0,0421 0,0995 0,1518 0,1680 14,3243 10,1145 2,2499
2949 4,8332 0,3125 0,1629 0,0387 0,0894 0,1679 0,1518 16,0363 8,4270 2,7487
2950 3,9228 0,2857 0,1441 0,0276 0,0946 0,1056 0,1155 16,4633 8,6346 2,3824
2951 2,0833 0,1527 0,0746 0,0205 0,1501 0,0642 0,0821 20,7132 5,7104 4,2466
2952 2,2523 0,1562 0,0747 0,0202 0,1417 0,0632 0,0814 19,2669 6,3168 4,1010
2953 3,3524 0,2345 0,1205 0,0310 0,1815 0,0911 0,1087 18,6264 6,7309 3,4220
2954 3,4003 0,2399 0,1234 0,0316 0,1813 0,0921 0,1091 18,6096 6,7718 3,3546
2955 3,3436 0,3709 0,2605 0,0588 0,1087 0,1583 0,1312 24,5580 5,1769 1,7543
2956 2,2037 0,2720 0,2224 0,0541 0,2089 0,1470 0,1288 31,9185 3,2523 2,4228
2957 1,6391 0,1622 0,1310 0,0345 0,0728 0,1286 0,1027 27,8225 3,8357 2,5849
2958 2,1673 0,1600 0,0872 0,0248 0,1775 0,0747 0,1020 22,4148 4,9926 4,3478
2959 31,9868 2,0496 0,8245 0,1499 0,2171 0,4028 0,2632 10,8852 18,3238 1,2528
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 2(2938-2959)
79
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
2964 3,5856 1,2940 1,9652 0,5311 0,6457 1,2438 0,7232 64,1033 0,9551 1,5997
2965 2,6847 1,0000 1,3012 0,4386 0,5874 0,9567 0,7214 65,0883 0,9200 2,0783
2966 2,5821 0,9793 1,2988 0,4114 0,6078 0,9814 0,6982 65,8403 0,8909 2,0780
2967 2,0591 0,7749 1,0948 0,3594 0,5391 0,8589 0,6414 67,4577 0,8112 2,1910
2968 1,4232 0,5670 0,9739 0,3324 0,5429 0,8556 0,6657 73,4501 0,5905 2,4609
2969 1,3895 0,6864 1,1185 0,3790 0,6079 0,9475 0,7330 76,2957 0,5483 2,3848
2970 1,3796 0,6855 1,1384 0,3408 0,6259 0,9849 0,7689 76,7118 0,5351 2,3899
2971 0,6920 0,4244 0,9437 0,3346 0,6622 0,9796 0,8335 85,7906 0,2974 2,9774
2972 0,9013 0,4370 0,9215 0,4034 0,5869 0,8773 0,6728 81,2241 0,3866 2,7568
2973 1,0492 0,4488 0,9017 0,3709 0,5950 0,8748 0,7132 78,8201 0,4335 2,8325
2974 1,1251 0,4685 0,9436 0,3843 0,6128 0,9070 0,7367 78,2725 0,4446 2,7988
2975 1,0948 0,4884 1,0197 0,4149 0,6821 0,9889 0,7678 79,9365 0,4087 2,7985
2976 1,1942 0,4696 0,9805 0,3550 0,6406 0,9466 0,7963 77,8152 0,4474 2,7929
2977 3,0478 0,5420 1,0847 0,3906 0,6693 1,0272 0,8256 59,8297 0,8980 2,6853
2978 1,1400 0,4213 1,0013 0,4456 0,6832 1,0083 0,8248 79,3640 0,3940 2,9580
2979 0,9694 0,3613 0,8676 0,4042 0,6293 0,9199 0,7936 80,3969 0,3682 3,1662
2980 0,9352 0,3555 0,8542 0,3957 0,6363 0,9092 0,7598 80,7005 0,3630 3,1619
2981 0,7918 0,3270 0,8206 0,3806 0,6294 0,8970 0,7797 82,8835 0,3190 3,2742
2982 0,9123 0,3365 0,8515 0,4060 0,6515 0,9315 0,7976 81,3317 0,3433 3,2726
2983 0,8614 0,2718 0,7284 0,3671 0,6021 0,8434 0,7716 80,6244 0,3421 3,5478
2984 0,7124 0,2523 0,6959 0,3603 0,5867 0,8159 0,7593 82,9692 0,2998 3,6244
2985 0,6505 0,2437 0,6972 0,3669 0,5941 0,8288 0,7609 84,2947 0,2753 3,6585
2986 0,9433 0,2580 0,7078 0,3702 0,6013 0,8399 0,7647 78,9682 0,3658 3,6397
2987 1,1042 0,2620 0,7145 0,3709 0,6078 0,8502 0,7718 76,4138 0,4121 3,6401
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 2(2964-2987)
80
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
2988 1,2675 0,2585 0,7037 0,3068 0,6040 0,8437 0,7765 73,3761 0,4718 3,5967
2989 1,3709 0,2620 0,7018 0,3767 0,6128 0,8520 0,7765 72,3198 0,4919 3,7305
2990 0,7559 0,2102 0,6511 0,3807 0,6041 0,8299 0,7760 82,0357 0,2980 3,9791
2991 0,8157 0,2084 0,6391 0,3726 0,6034 0,8249 0,7706 80,7375 0,3190 4,0238
2992 0,6212 0,1491 0,5228 0,3379 0,5879 0,7684 0,7613 83,4283 0,2586 4,6972
2993 0,6349 0,1425 0,5066 0,3455 0,5792 0,7599 0,7536 82,9425 0,2640 4,8135
2994 0,8299 0,1400 0,4759 0,3358 0,5565 0,7361 0,7220 78,1378 0,3432 4,9391
2995 0,6534 0,1229 0,4432 0,3207 0,5480 0,7050 0,7192 81,3976 0,2837 5,1730
2996 0,8022 0,1284 0,4474 0,3321 0,5524 0,7116 0,7233 78,3039 0,3363 5,1843
2997 0,7926 0,1218 0,4355 0,2969 0,5438 0,7066 0,7039 77,9905 0,3404 5,1697
2998 0,6236 0,0931 0,3640 0,3205 0,5835 0,6764 0,6869 81,3738 0,2724 6,2283
2999 0,5212 0,0864 0,3506 0,2082 0,5715 0,6770 0,6825 83,1729 0,2441 6,1012
3000 0,4687 0,0737 0,3001 0,2794 0,4842 0,5697 0,6082 83,1638 0,2420 6,4688
3001 0,5239 0,0728 0,2752 0,2611 0,4578 0,5343 0,5634 80,5125 0,2853 6,6012
3002 0,5111 0,0696 0,2677 0,2662 0,4537 0,5280 0,6134 81,1388 0,2728 6,9531
3003 0,7108 0,0787 0,2614 0,2685 0,4659 0,5363 0,6362 75,9683 0,3641 7,2947
3004 0,5166 0,0604 0,2110 0,2264 0,4124 0,4648 0,5132 78,5180 0,3157 7,6626
3005 0,6222 0,0709 0,2523 0,2777 0,4732 0,5374 0,6665 78,5476 0,3140 7,7474
3006 7,7991 0,4126 0,3616 0,2281 0,4669 0,5733 0,5666 25,0677 3,7385 5,0744
3007 0,6340 0,0666 0,2038 0,1720 0,4027 0,4550 0,4989 73,9406 0,4044 7,4996
3008 0,6713 0,0704 0,2358 0,2476 0,4288 0,4975 0,5814 75,4361 0,3725 7,4451
3009 0,5976 0,0584 0,1736 0,2090 0,3840 0,4178 0,5574 75,0783 0,3766 9,0323
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 2(2988-3009)
81
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
3011 0,6823 0,0670 0,1604 0,1994 0,3679 0,3930 0,5256 71,5180 0,4551 9,2663
3012 0,7026 0,0692 0,1567 0,1970 0,3651 0,3874 0,5219 70,7217 0,4741 9,3921
3013 0,6842 0,0624 0,1460 0,1894 0,3608 0,3786 0,4555 69,9501 0,4879 9,4804
3014 0,6722 0,0584 0,1357 0,1608 0,3441 0,3593 0,5044 69,9225 0,4857 10,0853
3015 0,6122 0,0556 0,1545 0,1454 0,3768 0,3530 0,4524 71,5244 0,4506 8,5955
3016 1,7159 0,1163 0,1505 0,1785 0,3506 0,3642 0,4415 48,2773 1,2336 8,8691
3017 1,6115 0,1100 0,1468 0,1220 0,3503 0,3659 0,4322 48,6535 1,2148 8,6557
3018 0,3885 0,0429 0,1098 0,1571 0,3252 0,3261 0,4834 78,8042 0,3078 11,7612
3019 0,5473 0,0557 0,0961 0,1317 0,2955 0,2884 0,4428 70,5363 0,4806 12,0528
3020 0,5973 0,0538 0,0906 0,0763 0,3031 0,2972 0,3883 66,9389 0,5635 11,7476
3021 0,6151 0,0544 0,0913 0,1495 0,3104 0,2975 0,4653 68,9908 0,5094 13,3949
3022 0,4297 0,0420 0,0776 0,1640 0,3104 0,2876 0,4907 76,1562 0,3545 16,1494
3023 0,4931 0,0467 0,0763 0,1699 0,3066 0,2826 0,4923 73,5970 0,4066 16,4075
3024 0,5763 0,0515 0,0742 0,1606 0,3007 0,2734 0,4811 69,9473 0,4867 16,3855
3025 1,3109 0,0968 0,0903 0,1698 0,3032 0,2795 0,4875 52,1198 1,0583 13,7388
3026 1,2724 0,0938 0,0906 0,1129 0,2903 0,2849 0,4241 50,4744 1,1357 12,2767
3027 0,5409 0,0488 0,0633 0,1473 0,2815 0,2479 0,4644 69,8534 0,4896 18,0383
3028 0,5303 0,0480 0,0627 0,1483 0,2927 0,2462 0,3883 69,1068 0,5080 17,1411
3029 0,5290 0,0489 0,0614 0,1457 0,2750 0,2417 0,4508 69,8138 0,4920 18,1440
3030 0,6015 0,0540 0,0623 0,1406 0,3028 0,2388 0,3792 66,1899 0,5833 17,0492
3031 0,3742 0,0401 0,0552 0,1378 0,2646 0,2286 0,4348 75,6270 0,3696 19,3159
3032 0,3151 0,0337 0,0494 0,1310 0,2615 0,2210 0,4348 78,2161 0,3178 21,2225
3033 0,3538 0,0358 0,0488 0,1249 0,2559 0,2162 0,4304 75,8625 0,3620 21,0481
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 2(3011-3033)
82
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
3034 0,3321 0,0354 0,0449 0,0447 0,2274 0,2253 0,3719 74,0845 0,4021 19,3785
3035 0,5844 0,0464 0,0476 0,1038 0,2284 0,1943 0,3857 63,2597 0,6572 19,1816
3036 1,0136 0,0725 0,0643 0,1259 0,2723 0,2366 0,4331 54,3093 0,9592 16,6062
3037 1,0726 0,0748 0,0629 0,1255 0,2668 0,2287 0,4281 52,5264 1,0319 16,6853
3038 0,4317 0,0411 0,0473 0,1095 0,2461 0,2039 0,4054 70,9269 0,4671 20,4130
3039 0,6257 0,0533 0,0492 0,1055 0,2295 0,1896 0,3972 62,0784 0,6992 18,7404
3040 0,8893 0,0734 0,0538 0,0410 0,2196 0,1875 0,3734 51,6142 1,0999 15,2762
3041 1,1959 0,0880 0,0575 0,0403 0,2141 0,1835 0,3676 44,2947 1,4879 14,0174
3042 0,9389 0,0734 0,0526 0,0396 0,2093 0,2054 0,3576 49,9720 1,1710 15,4390
3043 0,6609 0,0556 0,0435 0,0365 0,2062 0,1969 0,3568 57,5376 0,8529 18,3016
3044 0,7871 0,0624 0,0438 0,0351 0,1996 0,1911 0,3504 52,8510 1,0360 17,7398
3045 0,7871 0,0624 0,0438 0,0351 0,1996 0,1911 0,3504 52,8510 1,0360 17,7398
3046 0,4388 0,0476 0,0393 0,0329 0,1956 0,1834 0,3499 65,9196 0,6072 19,3831
3047 0,3551 0,0426 0,0369 0,0318 0,1924 0,1802 0,3449 70,0042 0,5058 20,3163
3048 0,8130 0,0648 0,0405 0,0304 0,1852 0,1726 0,2459 47,6276 1,3013 15,6735
3049 1,8353 0,1212 0,0624 0,0311 0,1899 0,1557 0,3045 32,0284 2,6311 10,9167
3050 2,0213 0,1323 0,0667 0,0353 0,1900 0,1800 0,3399 31,8397 2,6526 11,1735
3051 1,7164 0,1177 0,0623 0,0346 0,1885 0,1828 0,3362 34,9488 2,2798 11,9053
3052 2,1358 0,1407 0,0694 0,0372 0,1767 0,1775 0,3152 30,0308 2,9334 10,1762
3053 1,7164 0,1143 0,0584 0,0318 0,1720 0,1675 0,3154 33,3637 2,4570 11,7561
3054 1,8442 0,1187 0,0584 0,0318 0,1701 0,1681 0,3093 31,7130 2,6608 11,6412
3055 1,7641 0,1150 0,0581 0,0310 0,1692 0,1652 0,3106 32,4919 2,5600 11,6446
3056 1,4002 0,1077 0,0560 0,0297 0,1643 0,1597 0,3027 36,9369 2,1166 11,7145
3057 1,4048 0,1096 0,0561 0,0292 0,1579 0,1577 0,2944 36,4297 2,1777 11,3894
3058 1,1889 0,0985 0,0486 0,0292 0,1350 0,1517 0,1799 35,0970 2,3647 10,1992
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 2(3034-3058)
83
Profundidad(m) C1: % C2: % C3: % IC4: % NC4: % IC5: % NC5: % Wh Bh Ch
3059 1,0095 0,0870 0,0422 0,0261 0,1302 0,1540 0,1929 38,5186 2,0102 11,9313
3060 0,8754 0,0770 0,0387 0,0244 0,1256 0,1497 0,1760 40,3147 1,8518 12,3066
3061 0,9063 0,0780 0,0385 0,0246 0,1399 0,1463 0,1848 40,3087 1,8431 12,8709
3062 1,1041 0,0906 0,0423 0,0245 0,1178 0,1400 0,1633 34,3792 2,4488 10,5459
3063 0,9973 0,0857 0,0411 0,0203 0,1152 0,1115 0,1614 34,9232 2,4091 9,9280
3064 1,1345 0,0922 0,0445 0,0259 0,1193 0,1417 0,1604 33,9845 2,4938 10,0461
3065 0,9682 0,1041 0,0679 0,0364 0,1898 0,1789 0,3139 47,9222 1,3628 10,5944
3066 0,7540 0,0830 0,0547 0,0307 0,1754 0,1622 0,2408 49,7616 1,2610 11,1346
3067 0,6932 0,0757 0,0463 0,0258 0,1390 0,1394 0,2019 47,5376 1,3920 10,9358
3068 0,9341 0,0921 0,0549 0,0299 0,1773 0,1594 0,2307 44,3414 1,5736 10,8836
3069 0,9640 0,0896 0,0500 0,0260 0,1446 0,1419 0,2733 42,9395 1,6570 11,7226
3070 0,9177 0,0865 0,0488 0,0251 0,1361 0,1374 0,2252 41,7998 1,7538 10,7308
3071 1,0525 0,0918 0,0495 0,0252 0,1372 0,1411 0,2604 40,1196 1,8657 11,3973
3072 0,7879 0,0776 0,0440 0,0247 0,1287 0,1489 0,1887 43,7412 1,6177 11,1477
3073 0,6579 0,0713 0,0439 0,0250 0,1374 0,1431 0,2662 51,0787 1,1845 13,0134
3074 0,8345 0,0798 0,0457 0,0245 0,1377 0,1381 0,2590 45,0714 1,5114 12,2482
3075 0,7958 0,0761 0,0407 0,0204 0,1167 0,1224 0,2217 42,9060 1,6707 11,8134
3076 0,8345 0,0758 0,0377 0,0184 0,1002 0,1161 0,2050 39,8658 1,9069 11,6581
3077 0,7485 0,0690 0,0345 0,0182 0,0992 0,1139 0,1815 40,8217 1,8275 11,9626
3078 0,7755 0,0719 0,0366 0,0189 0,1034 0,1126 0,1829 40,4289 1,8650 11,4025
3079 0,9914 0,0861 0,0393 0,0187 0,0980 0,1123 0,1774 34,9185 2,4172 10,3383
3080 1,2821 0,1032 0,0458 0,0204 0,1053 0,1206 0,1569 30,1034 3,0858 8,8022
Pozo: Habana del Este 100 resrvorio 2(3059-3080)
84
Anexo Textual 2. Valores de la calcimetría (pozo Habana del Este 100).
Profundidad (m) Caliza Dolomita TOTALProfundidad (m) Caliza Dolomita TOTAL Profundidad (m) Caliza Dolomita TOTAL
2220 2 1 3 2410 28 2 30 2600 28 1 29
2230 2 1 3 2420 27 6 33 2610 23 2 25
2240 3 1 4 2430 26 4 30 2620 24 2 26
2250 5 0 5 2440 31 2 33 2630 13 1 14
2260 7 0 7 2450 26 3 29 2680 36 4 40
2270 24 2 26 2460 43 1 44 2690 21 2 23
2280 52 2 54 2470 60 1 61 2700 23 1 24
2290 27 7 34 2480 59 5 64 2710 46 3 49
2300 15 7 22 2490 43 5 48 2720 47 1 48
2310 12 9 21 2500 33 3 36 2730 53 1 54
2320 20 8 28 2510 34 1 35 2740 45 2 47
2330 17 11 28 2520 26 1 27 2750 55 1 56
2340 14 1 15 2530 25 2 27 2760 47 1 48
2350 18 6 24 2540 24 2 26 2770 28 2 30
2360 23 2 25 2550 25 2 27 2780 47 1 48
2370 23 2 25 2560 24 1 25 2790 50 1 51
2380 77 1 78 2570 18 1 19 2800 58 1 59
2390 93 2 95 2580 21 2 23 2810 67 3 70
2400 81 2 83 2590 28 1 29 2820 70 4 74
Calcimetria: Pozo Habana del Este 2220-2820 m
85
Profundidad (m) Caliza Dolomita TOTAL Profundidad (m) Caliza Dolomita TOTAL Profundidad (m) Caliza Dolomita TOTAL
2830 77 1 78 2910 31 3 34 3040 54 1 55
2840 55 1 56 2920 29 1 30 3050 43 1 44
2850 58 1 59 2930 28 1 29 3060 67 1 68
2860 35 2 37 2940 64 2 66 3070 62 1 63
2870 39 1 40 2950 60 2 62 3080 35 1 36
2880 53 1 54 2960 70 2 72 3090 80 1 81
2890 52 2 54 2970 41 2 43 3050 43 1 44
2900 46 1 47 2980 39 1 40 3060 67 1 68
2910 31 3 34 2990 45 2 47 3070 62 1 63
2920 29 1 30 3000 52 1 53 3080 35 1 36
2930 28 1 29 3010 48 1 49 3090 80 1 81
2940 64 2 66 3020 40 2 42 3070 62 1 63
2950 60 2 62 3030 32 1 33 3080 35 1 36
3090 80 1 81
Calcimetría: Pozo Habana del Este 2830-3090 m