臺中市政府環境保護局委辦「104 年度...

臺中市政府環境保護局委辦「104 年度臺中市土壤及地下水污染調查及應變措施工作計畫」

期末報告-第三章

第三章工作項目及成果 3.1農地土壤污染調查作業及調查程序

工作項目工作內容單

位

合約

數量

已執行

數量

尚餘

數量說明

農地土壤、底泥污染調查

土壤採樣樣 10 10 0 完成 5處底泥採樣、5處土

壤採樣

重金屬分

析

樣

品 5 5 0

完成農地土壤分析八項重

金屬(5組土壤樣品)

樣

品 5 5 0

完成底泥分析六項重金屬

(4 組底泥樣品)

(1 組支應驗證分析樣品)

*備註:其中 1組底泥樣品分析 VOCs，此項目經費由高污染潛勢工廠調查項目支應

依據今年度計畫契約工作內容，農地土壤污染調查主要依據環保局交辦

區域之農地進行 1公頃採樣區調查，採樣方式原則採網格佈點於 1公頃採樣

區內採集表土 15 公分 10 個等量土樣(如有進水口應予佈點)，混合成表土之

混成樣品，預計辦理 5 公頃、5 個農地土壤樣品採樣監測工作，檢測項目為

八種重金屬(銅、鉻、鎘、鉛、鋅、鎳、汞及砷)以及酸鹼值(pH 值)及導電度

(EC值)。

本工作項目為因應「配合作物耕作期程執行農地污染調查作業實施要點」，

為防止受污染的農作物流入市面銷售，規劃於中部地區二期稻作播種後開始

進行調查與採樣作業，經與環保局討論調查方向後，於 8月 26日完成採樣前

的調查區域資料蒐集與現勘調查，彙整相關現勘資料及前兩期計畫調查結果，

於 9月 1日提送農地土壤採樣規劃書，說明本次採樣樣區的篩選原則及調查

目標，規劃的採樣方式與檢測項目等相關事宜，藉以普查污染潛勢區域之農

地土壤品質現況。

3.1.1農地土壤採樣原則本團隊佈點調查方式說明如下，採樣佈點規劃流程如圖 3.1-2，採樣期程

茲將遵照環保署所發佈「配合作物耕作期程執行農地污染調查作業實施要點」

辦理：

3-1

工程技顧登字第 000511 號

臺中市政府環境保護局委辦「104 年度臺中市土壤及地下水污染調查及應變措施工作計畫」期末報告-第三章

1. 針對調查區域進行現場勘查作業，主要現勘工作包括灌溉渠道流向、溝

渠流量及水色是否異常、灌溉水流入農田渠道位置、附近有無引水壩位

置、農地引灌水型態、土地利用情形、作物種植種類及當地農民的訪談。

2. 利用前階段所繪製完成的農地調查圖層資料，確認每公頃調查採樣區域

的套繪圖資、耕作型態、坵塊周圍灌溉溝渠分布圖層、標定坵塊入水口

並確認入水口型態。以 1公頃面積網格法佈點方式，各網格中若有入水

口則優先採樣。

3. 採集 9宮格表土樣品後，以主觀判斷網格內分佈較為不均之點位或高污

染潛勢位置補充採集第 10個樣品，示意圖如圖 3.1-1所示。

4. 再將 10個土壤樣品取等量混合成 1個代表樣品分析，並保留剩餘之 10

個土壤樣品。

5. 若 1公頃代表土壤樣品重金屬檢測結果達土壤污染監測或管制標準，將

針對該區域剩餘的 10個土壤樣品進行 XRF篩測，並彙整重金屬異常點

位之地籍套繪資料，將各採樣農地位置之地段、地號及坵塊資料建檔，

以利環保局掌握農地重金屬檢測成果。

圖 3.1-1 農地土壤網格採樣佈點示意圖

3-2 工程技顧登字第 000511 號



圖 3.1-2 農地土壤採樣佈點規劃流程

3-3



3.1.2前期計畫農地土壤調查成果依據歷年調查及應變作業結果，發現緊鄰工廠之農地超標機率高，如 96

年執行「臺中縣 95年度土壤及地下水污染調查及查證工作計畫」，檢測出威

宇金屬周遭農地土壤中鉛濃度已超過土壤污染管制標準，彙整 96~100年位於

臺中市烏日區同安厝段調查結果共有 18塊農地有受鉛污染情形，且受污染農

地場址多集中於威宇金屬科技北側與南側之周圍。100 年環保署「中部地區

污染農地調查計畫」調查結果發現位於工廠下游之農地容易因引用受污染的

灌溉水源以致農地土壤遭受污染情形。101 年環保署「臺中、雲林地區農地

作業含重金屬鎘污染成因調查及查證計畫」中亦發現緊鄰工廠旁或下游處的

農地遭受污染之途徑除灌溉水源外，空氣亦是污染來源之一，如后里區農地

土壤遭受污染情形研判與豐興鋼鐵有關。102 年度「臺中市土壤及地下水污

染調查及應變工作計畫」調查結果，針對中部科學工業區下游農地進行 5公

頃土壤重金屬調查皆低於土壤污染監測及管制標準，然而中科臺中園區於

102 年度底泥調查結果顯示重金屬鎳達底泥品質指標下限值，且於 101 年臺

中市土壤污染調查結果，於中部科學工業園區臺中園區下游農地土壤重金屬

鋅達土壤污染監測標準，考量中科下游農地土壤受影響之來源眾多，如空氣、

地表水、地下水、廢棄物等，因此於 103年度「土壤及地下水污染調查及應

變措施工作計畫」中農地土壤調查目標以中科下游農地周圍未調查之區域為

主，調查結果農地土壤符合食用作物農地監測標準，雖中科臺中園區已使用

專管排放放流水，惟土壤尚可能藉由空氣等其他途徑造污染，建議仍可定期

監測該區域農地土壤品質與歷次調查結果比對重金屬含量是否有增加趨勢。

由上述結果顯見農業區內零星工廠或鄰近之工業區對農地土壤品質影響較深，

因此建議針對曾調查過之高污染潛勢工廠鄰近農地或是具污染潛勢之工業區

下游農地，亦或針對先前應變調查之農地尚有超出監測標準者，挑選其鄰近

未調查之農地持續釐清該區污染現況。實際執行方向及名單仍以環保局為

主。

在 101年臺中市土壤污染防治工作計畫中，曾針對中部科學工業園區臺

中園區下游及匯入筏子溪沿岸周遭農地進行 20公頃農地重金屬調查，調查結

果發現以 1公頃為調查單位之農地土壤重金屬含量與歷年檢測結果差異不大，




僅 101CT-01-02及 101CT-01-18兩點採樣點位之重金屬鋅濃度超過食用作物

農地監測標準(260 mg/kg)，超標點位數據請參閱表 3.1-1。

表 3.1-1 101 年度中部科學工業園區下游農地調查結果

樣品編號地段座標 pH ECs2 As Cd3 Cr Cu Hg3 Ni Pb Zn 單位 - - (µm/cm) (mg/kg)

101CT-01-02 安林段 211330 2676650

8 683 6.35 ND 65.7 35.3 ND 110 25.1 304

101CT-01-18 永安段 212550 2676400

7.86 689 12.5 ND 89.1 31.3 ND 89.3 19.5 296

食用作物農地管制標準 - - - 60 5 250 200 5 200 500 600 食用作物農地監測標準 - - - 30 2.5 175 120 2 130 300 260 備註：1.採樣日期:101年 5月 2日 2. ECs為飽和抽出液之濾液 EC值 3. Cd<0.24 mg/kg；Hg<0.08 mg/kg 4. 灰底粗體 A為超出食用作物農地監測標準

「102年度臺中市土壤及地下水污染調查及應變措施工作計畫」依據 101

年調查結果，針對中部科學工業園區下游及匯入筏子溪沿岸周遭農地進行 5

公頃農地調查，針對該區域曾超過監測標準之區域進行佈點，另外，同時針

對中科下游過去灌溉渠道底泥重金屬含量達上限值之周遭農地進行調查，分

別於 102年 9月 2日及 10月 9日完成採樣，其採樣區域分布如圖 3.1-3所示，

其調查結果彙整於表 3.1-2，調查結果 5公頃農地土壤重金屬含量均符合食用

作物農地監測標準。

圖 3.1-3 102 年度中部科學工業園區下游農地調查位置圖

3-5




樣品編號地段座標 pH ECs As Cd Cr Cu Hg Ni Pb Zn 單位 - - (µm/cm) (mg/kg)

102CT-01-02 安林段 21330 2676650

5.6 412 4.95 <0.67 34.1 16.5 0.151 40.1 21.4 73.3

102CT-01-18 永安段 212550 2676400

5.4 558 3.77 <0.67 32.7 15.8 0.134 40.2 20.4 128

102-CT001 東林段 212300 2676700

6.0 413 3.09 <0.67 25.1 11.9 0.128 33.3 18.7 56.7

102-CT002 東林段 212300 2676800

6.1 522 2.60 <0.67 26.4 13.9 0.124 31.9 18.7 53.2

102-CT003 東林段 212300 2676900

5.6 773 3.09 <0.67 35.6 16.2 0.134 44.9 20.8 62.1

食用作物農地管制標準 - - - 60 5 250 200 5 200 500 600 食用作物農地監測標準 - - - 30 2.5 175 120 2 130 300 260 備註： 102CT-01-02、102CT-01-18採樣日期:102年 8月 2日；102-CT001、102-CT002、102-CT003採樣日期:102年 10月 9日

在「103 年臺中市土壤及地下水污染調查及應變措施工作計畫」中，因

考量中科臺中園區於 102年度底泥調查結果顯示重金屬鎳達底泥品質指標下

限值，且下游農地土壤受影響來源眾多，因此延續 102年中科下游周遭未調

查過之農地區域執行土壤品質調查，其調查範圍如圖 3.1-4所示，於 103年 9

月 26日完成中科臺中園區下游東林段 5公頃農地採樣作業，其檢測結果彙整

於表 3.1-3，調查結果顯示農地土壤均符合食用作物農地監測標準，雖然中科

臺中園區已有專管排放放流水，惟地表逕流水、空氣等途徑仍可能成為下游

農地之污染來源，因此建議定期監測該區域農地土壤品質，並與歷次調查結

果比對，觀察農地土壤重金屬含量是否有增加趨勢。




圖 3.1-4 103 年度中部科學工業園區下游農地調查位置圖


調查編號地段座標汞砷銅鉻鎘鉛鋅鎳單位 mg/kg

103CT-01

東林段

211900 2677000 0.179 3.53 32.1 69.9 <0.67 25.5 150 70.9

103CT-02 212130 2677120 0.148 2.58 17.0 49.8 ND 19.2 64.8 59.2

103CT-03 212230 2677120 0.287 <2.00 21.8 61.5 <0.67 21.6 86.7 70.4

103CT-04 212330 2677120 0.177 2.33 20.8 47.7 <0.67 23.1 91.1 55.3

103CT-05 212430 2677120 0.171 3.67 20.2 39.3 <0.67 28.6 105 45.1

食用作物農地土壤污染監測標準 2 30 120 175 2.5 300 260 130

食用作物農地土壤污染管制標準 5 60 200 250 5 500 600 200

3-7



3.1.3本年度農地土壤調查規劃及分析結果依據前期的歷史調查結果，經與環保局討論後，建議本年度農地土壤調

查對象以中部科學工業園區臺中園區下游農地為主，定期追蹤瞭解該區土壤

品質現況，即時掌握污染可能發生的關鍵時間。雖中科臺中園區已使用專管

排放放流水，惟土壤尚可能藉由空氣、灌溉水等其他途徑造污染，園區內的

雨排水管道亦可能為污染途徑之一，為維護中科臺中園區下游農地土壤品質，

於本年度持續追蹤調查。

本團隊於 104年 8月 26日至中部科學工業園區臺中園區下游農地進行現

勘，並於現勘前優先彙整歷史調查結果及區域，篩選出本年度欲調查之範圍，

篩選原則主要依據歷史調查結果，針對曾檢出超過食用作物監測標準之區域，

或是未曾調查之範圍，作為本年度的持續追蹤調查目標。本次於中科下游農

地之調查位置如圖 3.1-5所示，並將本次規劃調查區域與歷史調查範圍彙整如

圖 3.1-6，預計於中科下游西屯區安林段及東林段部分地號農地執行土壤品質

調查。

圖 3.1-5 本年度(104 年)中部科學工業園區下游農地執行調查位置




圖 3.1-6 中部科學工業園區下游農地歷史調查位置圖

5 公頃調查範圍規劃每 1 公頃為一樣區，每樣區以網格方式進行佈點，

於每一網格中規劃採集 1點次土壤樣品，網格內若有入水口處，則優先作為

採樣點位，並於現勘時以主觀判斷方式，針對網格內分布較為不均之點位或

是高污染潛勢位置補充採集第10個採樣點位，每一樣區共計10個土壤樣品，

採樣深度為表土(0~15公分)，採集後將 10個土壤樣品，各取等量混成 1樣品

做為代表該樣區的土壤樣品，並送至實驗室進行八項重金屬全量分析、pH

值及 EC值，總計 5組土壤分析樣品。同時保留剩餘之 10個土壤樣品，以利

後續瞭解各網格現況。每一樣區規劃採集的位置分布請參閱圖 3.1-7~3.1-11。

各樣區地籍資料請參閱表 3.1-4。

3-9



圖 3.1-7 樣區 104CT-01 網格採樣點位


地下水流向

地下水流向

3-10 工程技顧登字第 000511 號





地下水流向

地下水流向

3-11




表 3.1-4 本年度(104 年)中科下游農地調查樣區地籍資料

地籍資料

樣區編號樣區中心點座標 TWD97(X,Y)

地段地號

104CT-01 211350 2676635 安林段 496、498、500、513、514、516、517-1

104CT-02 211659 2677343 東林段 823-1、862、863、864、865、866、

867、868、869、870、871

104CT-03 212145 2677805 東林段 680-9、687、688、689-4、689-5、689-6、

690、690-1、690-2、690-3

104CT-04 212180 2676784 東林段 424、436、437、438

104CT-05 212701 2677173 東林段 122、128、131、132、134、137、139、

885

本團隊於 104年 9月 18日依據環保局核定的採樣規劃書內容，完成中部

科學工業園區臺中園區下游農地土壤品質普查採樣，於 5公頃農地中以網格

方式採取 50個土壤樣品，並將每 1公頃樣區的 10個土壤樣品等量混合成 1

組樣品代表該樣區，總計 5組土壤分析樣品。分析項目為全量分析八項重金

地下水流向

3-12 工程技顧登字第 000511 號



屬、pH值及 EC 值。今年度(104年)調查範圍除了參考歷年調查結果超過食

用作物農地監測標準者，另選擇歷年未曾調查的範圍以瞭解中科下游農地土

壤品質現況，茲將檢測結果彙整如表 3.1-5，每一樣區採樣現況請參閱圖 3.1-12，

分析結果顯示 5組土壤樣品均符合法規標準，其中以 104CT-02和 104CT-03

兩個樣區的重金屬鋅濃度略高於其他三個樣區，但仍符合食用作物農地監測

標準，建議該區域仍需定期追蹤調查，以掌握農地土壤品質。

表 3.1-5 本年度(104 年)執行中科下游農地土壤品質調查分析結果

項次樣區編號

樣區中心

點座標

TWD97

地

區地段(地號) pH EC 汞砷銅鉻鎘鉛鋅鎳

食用作物農地監測標準 - - 2 - 120 - 2.5 300 260 -

食用作物農地管制標準 - - 5 - 200 - 5 500 600 -

土壤污染監測標準 - - 10 30 220 175 10 1000 1000 130

土壤污染管制標準 - - 20 60 400 250 20 2000 2000 200

1 104CT

-01 211350

2676635

西

屯

區

安林段 (496、498、500、513、514、516、517-1)

5.7 586 0.207 3.19 15.6 31.8 <0.67 20.7 71.0 35.6

2 104CT

-02 211659

2677343

東林段 (823-1、862、863、864、865、866、867、868、869、870、871)

6.7 620 0.148 4.13 38.7 75.5 <0.67 26.6 230 100

3 104CT

-03 212145

2677805

東林段 (680-9、687、688、689-4、689-5、689-6、690、690-1、690-2、690-3)

6.2 770 0.16 3.38 40.7 75.0 <0.67 27.8 242 97.3

4 104CT

-04 212180

2676784

東林段 (424、436、437、438)

5.8 677 0.154 <2.0 20.6 40.6 <0.67 19.9 87.6 48.2

5 104CT

-05 212701

2677173

東林段 (122、128、131、132、134、137、139、885)

5.8 677 0.149 <2.0 18.7 40.5 <0.67 21.9 103 51.2

備註：八項重金屬單位為 mg/kg。

3-13



茲將 101年至 104年中科下游農地土壤調查成果彙整如圖 3.1-12所示，

因 102年調查區域與 101年調查區域重疊，且 102年農地土壤檢測結果均低

於食用作物監測標準，因此在此無呈現 102年度調查結果。由彙整結果發現，

以重金屬鋅含量所佔比例較多，且於 101年曾檢出重金屬鋅濃度達食用作物

監測標準，本年度(104)調查結果，亦發現接近中科下游區域，其農地土壤重

金屬鋅較其他區域高，甚至接近食用作物監測標準，因此未來建議應持續定

期監測中科下游農地土壤品質，追蹤其變化情形，並且須留意周邊的環境品

質，例如空氣品質，以釐清除灌溉水之外，其他可能產生的污染來源。

圖 3.1-12 彙整 101 年~104 年中科下游農地調查結果

3-14 工程技顧登字第 000511 號



104CT-01

採樣前現勘(8/26) 採樣當日(9/18)

104CT-02


104CT-03


圖 3.1-12 本年度(104 年)中科下游農地土壤採樣現況(1/2)

3-15



104CT-04


104CT-05


圖 3.1-12 本年度(104 年)中科下游農地土壤採樣現況(2/2)

3-16 工程技顧登字第 000511 號



3.2底泥污染調查作業 3.2.1前期計畫底泥調查成果

「103 年度臺中市土壤及地下水污染調查及應變措施工作計畫」針對底

泥調查的工作內容係以 5個底泥採樣分析之監測，評估工業區、加工出口區、

科學園區等放流水對承受水體底泥所造成的影響，調查目標主要優先剔除放

流水海放之工業區，並參考各工業區列管水污染源相關資料，選擇水污染源

家數及放流量較多者，作為調查對象。依據上述篩選原則，以中部科學工業

園區臺中園區、臺中工業區、中部科學工業園區后里園區(后里基地、七星基

地)、大里工業區及臺中精密機械科技創新園區(含二期園區)作為該次調查放

流水底泥品質之目標。

調查結果顯示，臺中工業區放流口承受水體底泥中重金屬鉻濃度達底泥

品質指標上限值，重金屬銅、鋅、鎳亦達底泥品質指標下限值；中部科學工

業園區臺中園區及大里工業區放流口承受水體底泥中重金屬鎳均達底泥品質

指標下限值；臺中精密園區放流口承受水體底泥中重金屬鋅達底泥品質指標

下限值。依據「底泥品質指標之分類管理及用途限制辦法」第五條規定，建

議底泥檢測結果重金屬達底泥品質指標下限值之放流口承受水體所屬目的事

業主管機關應增加檢測頻率並提送底泥檢測結果供環保局備查。相關檢測資

料如表 3.2-1所示。

表 3.2-1 前期工業區放流水承受水體底泥分析結果(103 年)

工業區名稱放流口承受水體類型銅鉻鎘鉛鋅鎳下游

河川底泥品質指標上限值 157 233 2.49 161 384 80.0 －底泥品質指標下限值 50.0 76.0 0.64 48.0 140 24.0 －

中部科學工業園區臺中園區烏溪河川 25.7 30.7 ND 31.8 105 34.4 烏溪

中部科學工業園區后里園區(后里、七星基地) 大安溪河川 9.27 11.0 ND 16.2 52.9 14.0 大安溪

臺中工業區高知坑溪 (南邊溪)

區域排水 77.0 300 ND 43.8 147 65.2 筏子溪

大里工業區頭汴坑溪河川 29.9 28.2 ND 12.9 95.2 50.9 烏溪臺中精密機械科技

創新園區七星坑溪區域排水 35.0 20.7 <0.500 38.8 191 18.3 筏子溪

註： 1.重金屬含量單位為 mg/kg。2.粗體灰底為達底泥品質指標下限值；底線粗體灰底為達底泥品質指標上

限值。3.資料來源:103 年度臺中市土壤及地下水污染調查及應變措施工作計畫.。

3-17



3.2.2本年度底泥調查作業原則及調查名單依據契約書工作內容所述，工作執行方式係依環保局交辦區域進行 5 個

底泥採樣分析，藉以評估工業區、加工出口區、科學工業園區等放流水對其

承受水體底泥所造成的影響，檢測六項重金屬(銅、鉻、鎘、鉛、鋅、鎳)、

電導度及 pH值。

茲彙整轄區內工業區使用情形如表 3.2-2，由於前期計畫(103 年)針對各

工業區放流水承受水體底泥污染調查時，優先針對放流行為非海放之工業區，

並選擇列管水污染源家數及放流量較多之工業區、加工出口區進行其放流水

承受水體底泥調查，以評估承受水體底泥品質情形。

表 3.2-2 工業區開發情形

名稱所在區域

用地面積

(公頃) 主要產業別開發情形

列管水污染源註 1

實際申報放流量（m3）註 1

科技部中部科學工業園區臺中園區

西屯區大雅區 413 綜合型已完成開發 12 家 11380810

中部科學工業園區后里園區 (后里基地、七星基地)

后里區后里 134.64 七星 111.63

光電、半導體、精密機械、光學系統元件

已完成開發 3 家 2583805

經濟部工業局

臺中工業區西屯區 580 綜合型已完成開發 92 家 5265911

大里工業區大里區太平區 77.2 綜合型已完成開發 11 家 296697

大甲幼獅工業區大甲區 218.47 綜合型已完成開發 154 家 1104135 臺中港關連工業區梧棲區 142.8 綜合型已完成開發 83 家 1147610

經濟部加工出口區管理處臺中加工出口區(臺中園區) 潭子區 26.118 －已完成開發 57 家 1451366 臺中加工出口區(中港園區) 梧棲區 177 －已完成開發 25 家 1211998

臺中市政府經濟發展局

臺中神岡豐洲科技工業區

豐原區神岡區 47.64

機械、金屬、電力、塑膠、汽車及其零件等製造業

開發中 0 家 0

臺中精密機械科技創新園區 (含二期園區)

南屯區一期 124.79 二期 36.92

金屬、機械、電力機械、運輸工具、精密、光學、醫療

第一期已開發第二期開發中 2 家 120564

註：1.參考環保署工業區土壤與地下水品質管理網

3-18 工程技顧登字第 000511 號

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E9%83%A8%E7%A7%91%E5%AD%B8%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E5%9C%92%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E9%83%A8%E7%A7%91%E5%AD%B8%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E5%9C%92%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%B1%AF%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9B%85%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8E%E9%87%8C%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%B1%AF%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%87%8C%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%8D%80_(%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E5%B8%82)

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%94%B2%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%A7%E6%A3%B2%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%A7%E6%A3%B2%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B1%90%E6%B4%B2%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E5%8D%80&action=edit&redlink=1

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B1%90%E6%B4%B2%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E5%8D%80&action=edit&redlink=1

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%90%E5%8E%9F%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E5%B2%A1%E5%8D%80

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%B1%AF%E5%8D%80



依據 103年調查結果，臺中工業區承受水體底泥中鉻濃度達品質指標上

限值及土壤污染管制標準，且銅、鋅、鎳亦達品質指標下限值；而中科臺中

園區及大里工業區放流口承受水體底泥中鎳達品質指標下限值；臺中精密園

區底泥中鋅濃度亦達品質指標下限值。

本年度依據前期計畫調查結果，針對檢測分析結果超過底泥品質指標下

限值者建議須持續追蹤調查，因此將中部科學工業園區臺中園區、臺中工業

區、大里工業區及臺中精密機械科技創新園區等四處放流口承受水體之底泥

列為本年度調查目標。另外一處為環保局指定區域，位於北屯區景美段 377

地號，為釐清北屯區景美段 377地號鄰近旱溪的河道底泥對於該區域污染之

影響，與環保局確認於該列管區域鄰近上游處，建議採取一組底泥樣品，以

瞭解該區污染現況。圖 3.2-1為本年度底泥採樣點位分布圖。

圖 3.2-1 今年度底泥調查採樣點分布圖

3-19



3.2.3工業區放流口底泥調查作業成果經 3.2.2節說明本年度工業區放流口底泥調查名單，表 3.2-3為目標工業

區之資料彙整，經環保局提供工業區放流口座標，本團隊為掌握各目標工業

區放流口位置，於 104年 3月 25日進行放流口及其承受水體現場勘查，針對

表 3.2-3中 4處目標工業區放流口下游進行調查，以瞭解各區放流口下游底泥

品質，圖 3.2-2為採樣前現場勘查情形。

本團隊於現勘後，提送採樣規劃書經環保局審核後，於 104 年 4 月 15

日進行底泥採樣作業，現場採樣情形如圖 3.2-3，茲將採樣成果彙整如表 3.2-4

說明。本年度針對工業區放流水承受水體底泥調查結果，分別說明如下：

(1)中部科學工業園區：

放流口承受水體底泥中重金屬鎳濃度超過底泥品質指標下限值(與103年

測值比較，重金屬鎳濃度略為降低)，變化差異不大。

(2)臺中工業區：

放流口承受水體底泥中重金屬鉻、鉛及鋅濃度超過底泥品質指標下限值

(與 103 年測值比較，重金屬鉛、鋅濃度增加)，重金屬銅及鎳濃度則超過底

泥品質指標上限值(與 103年測值比較，兩者濃度均增加，其中重金屬鎳濃度

增加約 2倍，重金屬銅濃度增加約 3倍)。

(3)大里工業區：

放流口承受水體底泥中重金屬鉻及鋅濃度超過底泥品質指標下限值(與

103年測值比較，其濃度均增加約 3倍)，重金屬鎳濃度則超過底泥品質指標

上限值(與 103年測值比較，濃度增加約 2.8倍)。

(4)臺中精密園區：

放流口承受水體底泥中重金屬銅及鎳濃度超過底泥品質指標下限值(與

103年測值比較，重金屬銅濃度約增加 1.8倍，重金屬鎳濃度約增加 1.5倍)，

而其重金屬鋅濃度則超過底泥品質指標上限值(與 103年測值比較，其濃度約

增加 2.7倍)。

3-20 工程技顧登字第 000511 號



綜合上述檢測結果，顯示除中部科學園區臺中園區放流口承受水體底泥

與 103年測值比較重金屬濃度變化不大外，其餘三處工業區放流口承受水體

之底泥均有重金屬超過底泥品質指標上限值的情形。與去年測值相比較，亦

發現除了中部科學園區臺中園區放流口底泥重金屬濃度測值有降低之外，臺

中工業區、大里工業區及臺中精密園區放流口底泥部分重金屬濃度有增加的

情況，甚至部分重金屬濃度測值約為去年測值之 3倍。

表 3.2-3 本年度底泥調查目標工業區資料彙整

項

次工業區名稱所在區域

用地面積

(公頃)

放流口承

受水體類型下游河川

放流口座標

(TWD97)

X Y

1 中部科學工業園區

臺中園區

西屯區

大雅區 413 烏溪河川烏溪 211907 2678543

2 臺中工業區西屯區 580 高知坑溪

(南邊溪)

區域

排水筏子溪 210559 2673249

3 大里工業區大里區

太平區 77.2 頭汴坑溪河川烏溪 220877 2666447

4 臺中精密機械科技

創新園區(含二期園區) 南屯區

一期 124.79

二期 36.92 七星坑溪

區域

排水筏子溪 210145 2671031

3-21



大里工業區放流口(3/25)

臺中精密園區放流口(3/25)

中科臺中園區放流口(3/25)

臺中工業區放流口(3/25)

圖 3.2-2 工業區放流口底泥採樣前現勘情形

臺中精密園區放流口處(4/15)

臺中精密園區放流口採樣情形(4/15)

圖 3.2-3 工業區放流口底泥當日採樣情形(1/2)

3-22 工程技顧登字第 000511 號



臺中工業區放流口處(4/15)

臺中工業區放流口採樣情形(4/15)

大里工業區放流口處(4/15)

大里工業區放流口採樣情形(4/15)

中科臺中園區放流口處(4/15)

中科臺中園區放流口採樣情形(4/15)

圖 3.2-3 工業區放流口底泥當日採樣情形(2/2)

3-23



表 3.2-4 本年度工業區放流口底泥調查分析成果

項

次採樣點編號工業區名稱放流口承

受水體採樣位置

(TWD97 座標) 銅鉻鎘鉛鋅鎳

底泥品質指標下限值 50 76 0.65 48 140 24

底泥品質指標上限值 157 233 2.49 161 384 80

土壤污染監測標準 220 175 10 1000 1000 130

土壤污染管制標準 400 250 20 2000 2000 200

1 EPB-104-SD01

中部科學工業園區臺中園區

烏溪放流口下游

(203202,2669925) 22.5 28.7 ND 22.0 96.8 26.8

2 EPB-104-SD02 臺中工業區高知坑溪 (南邊溪)

放流口下游

(210559,2672870) 228 216 <0.67 49.1 354 164

3 EPB-104-SD03 大里工業區頭汴坑溪放流口下游

(220877,2666447) 46.1 82.6 ND 14.7 308 141

4 EPB-104-SD04

臺中精密機械科技創新園區

七星坑溪放流口下游

(210203,2671068) 63.4 38.9 <0.67 28.9 517 28.1

備註：1.重金屬單位為mg/kg。 2. 粗體灰底為達底泥品質指標下限值；底線粗體灰底為達底泥品質指標上限值。

3-24 工程技顧登字第 000511 號



3.2.4北屯區景美段 377地號底泥調查作業成果本年度底泥污染調查名單中，除契約書原定工作項目，評估工業區、加

工出口區、科學園區等放流水對其承受水體底泥所造成的影響之外，依據環

保局建議，將北屯區景美段 377地號列入本次底泥調查目標中。

依據「北屯區景美段 377地號污染整治場址土壤及地下水污染調查及評

估成果報告書」所調查成果，景美段 377地號控制場址原為九二一建築廢棄

物儲置場，位於旱溪東路三段路旁和東門路一段交會處以北之公園綠地，目

前為北屯區景美段十期重劃區；環保局曾在 90年於此儲置場內設置三座監測

井（井號 B00005、B00007、B00010）。由近年監測記錄，監測井 B00005自

94年後持續檢測出多類含氯有機污染物，包括三氯乙烯、順-1,2-二氯乙烯及

1,1-二氯乙烯等氯烯類污染物，其中以三氯乙烯為主要關切污染物，污染物掩

埋位置推測位於 B00005 周遭；相關歷年監測數據皆反應出此區域的地下水

質狀況需要特別的留意與持續監測。

此外，環保局為瞭解此區域是否與北面舊社里的地下水污染有關，於 98

年計畫分別在旱溪兩側增設兩座監測井，旱溪北面為 B00062，旱溪南側為

B00060、B00061。因考量該井當初設置位置是直接鑿設於儲置場內，且當時

其場址周邊與下游區域皆無監測井可供比對監測數據，98 年度於 B00005 上

游新增一座監測井 B00062，下游新增一井叢型式監測井 B00060與 B00061，

監測井 B00060 與 B00061 皆檢測出含有三氯乙烯、1,1-二氯乙烯等含氯污染

物質，相關訊息皆反應出此區之地下水質狀況需要特別留意。圖 3.2-4為該區

域監測井分布情形。

本場址公告依據之監測井 B00005 歷年監測結果顯示，97 年三氯乙烯開

始超過管制標準(0.0702mg/L)，而針對該區景美段 377 地號控制場址周邊 6

口監測井(B00005、B00007、B00010、B00060、B00061、B00062)調查結果顯

示，直至 102 年枯水季（4 月）測值，三氯乙烯 0.113mg/L，1,1-二氯乙烯

0.241mg/L 仍超出管制標準，且順-1,2-二氯乙烯亦有檢出，而 B00005在 102

年豐水季（8月）後地下水中三氯乙烯、1,1-二氯乙烯、順 1,2-二氯乙烯濃度

皆低於管制標準，歷年含氯污染物監測趨勢如圖 3.2-5。

3-25



資料來源：103年北屯區景美段 377地號污染整治場址土壤及地下水污染調查及評估成果報告書

圖 3.2-4 北屯區景美段 377 地號監測井分布情形

資料來源：103年北屯區景美段 377地號污染整治場址土壤及地下水污染調查及評估成果報告書

圖 3.2-5 北屯區景美段 377 地號 B00005 歷年含氯污染物監測趨勢

根據該場址評估成果報告書所摘錄的評估結果，確認該場址 B00005 監

測井地下水污染之來源為緊鄰其西側之區域地下水中具污染潛勢土壤，因此，

為釐清鄰近旱溪之底泥是否有污染情形，環保局建議於鄰近監測井 B00005

3-26 工程技顧登字第 000511 號



上游處之旱溪中採集一組底泥樣品，分析項目為揮發性有機物，以瞭解該區

污染範圍，釐清上游是否有貢獻情形。

因此本團隊依據環保局指示，於 104年 3月 25日至現場進行勘查，後續

連同工業區底泥採樣規劃書一併送至環保局審核，並於 104年 4月 15日進行

採樣作業，採樣前現勘及當日採樣情況如圖 3.2-6所示。本團隊依照環保局建

議，選擇於鄰近監測井 B00005 之旱溪上游，且底泥較容易累積之凹岸轉彎

處作為本次採樣點，採樣分析結果彙整如表 3.2-5。

依據今年底泥調查分析結果，顯示北屯區景美段377地號上游旱溪底泥，

揮發性有機物尚無檢出，考量旱溪上游採樣位置及採樣方式對污染物蒐集不

易，該區域污染來源尚待釐清。

表 3.2-5 景美段 377 地號上游旱溪底泥採樣分析結果

採樣點編號土壤

污染管制標準 (mg/kg)

EPB-104-SD05 採樣名稱北屯區景美段 377地號

採樣點座標 (TWD97)

x 220205 y 2674238

採樣日期 104/04/15 氯乙烯 10 ND

反-1,2-二氯乙烯 50 ND

順-1,2-二氯乙烯 7 ND

氯仿(三氯甲烷) 100 ND

四氯化碳(四氯甲烷) 5 ND

1,2-二氯乙烷 8 ND

苯 5 ND

三氯乙烯 60 ND

1,2-二氯丙烷 0.5 ND

甲苯 500 ND 四氯乙烯 10 ND

乙苯 250 ND

二甲苯 500 ND

1,3-二氯苯 100 ND

1,2-二氯苯 100 ND

3-27



景美段 377 地號旁旱溪(採樣前現勘 3/25)

景美段 377 地號旁旱溪上游(採樣前現勘

3/25)

景美段 377 地號旁旱溪(採樣當日 4/15)

景美段 377 地號旁旱溪採樣處(採樣當日

4/15)

景美段 377 地號旁旱溪全景照(3/25)

圖 3.2-6 北屯區景美段 377 地號底泥採樣前及採樣當日情形

3-28 工程技顧登字第 000511 號



3.2.5底泥調查結果後續行政管理作業依照前述已完成調查的底泥污染採樣作業，針對工業區放流水之承受水

體底泥調查結果，除中部科學園臺中園區重金屬鎳超過底泥品質指標下限值

之外，臺中工業區、大里工業區及臺中精密園區均有部分重金屬檢測濃度值

超過底泥品質指標上限值的情形，與 103年測值相比較，部分重金屬濃度甚

至增加約為 3倍。

依據「底泥品質指標之分類管理及用途限制辦法」第五條規定，將底泥

之分類管理如下：

一、底泥品質指標項目濃度高於上限值者，應依下列規定辦理：

(一) 目的事業主管機關應針對該項目增加檢測頻率，並通知農業、衞生

主管機關依權責檢測生物體及已上市水產品內污染物質。

(二) 農業、衞生主管機關於辦理前目工作後發現濃度偏高時，得本於權

責就水體內生物體及已上市水產品依法進行相關管制與監督管理

事項，並通知直轄市、縣(市)主管機關。

(三) 直轄市、縣(市)主管機關於接獲通知後，得命地面水體之管理人就

環境影響與健康風險、技術及經濟效益等進行評估，經中央主管機

關審核認為具整治必要性及可行性者，由地面水體之管理人於擬定

計畫報請中央主管機關核定後，始得實施。

二、底泥品質指標項目濃度高於下限值且低於上限值者，目的事業主管

機關應針對該項目增加檢測頻率。

因此依規定應建議臺中工業區、大里工業區及臺中精密園區之目的事業

主管機關(水利署第三河川局)應增加檢測頻率，並請環保局通知農業、衛生

主管機關依權責檢測生物體及水產品，並執行相關管制與監督管理。另外，

建議針對中部科學園區臺中園區之目的事業主管機關應增加檢測頻率，並且

進一步瞭解底泥重金屬濃度增加的原因。

針對上述 3處工業區之放流水底泥超過品質指標上限者，本團隊已與環

保局取得近 5年內工業區定期申報之放流水數據，茲將以盒圖方式彙整，並

以今年度(104)超標之重金屬項目為主，如圖 3.2-7~3.2-9所示。由彙整資料顯

3-29



示，臺中精密園區放流水重金屬含量遠低於放流水標準，大里工業區放流水

重金屬鋅含量曾接近放流水標準，而臺中工業區放流水重金屬含量均低於放

流水標準。因此，初步研判工業區放流水底泥超標之情形可能為合法排放，

經長期累積所導致，然而各工業區放流水量排放量大，有無非法排放之情形

可能須深入調查。因此未來建議仍須定期監測工業區放流口底泥，並由事業

主管機關持續監督與管理。

臺中工業區-定申(總鉻) 臺中工業區-定申(Pb) 臺中工業區-定申(Zn)

臺中工業區-定申(Cu) 臺中工業區-定申(Ni)

圖 3.2-7 臺中工業區區定期申報放流水彙整結果

0

0.01

0.02

0.03

0.04

? ?總鉻

0.04

0.03

0.02

0.01

0

放流水標準2 mg/L

0

0.04

0.08

0.12

?鉛

0.12

0.08

0.04

0


0

0.5

1

1.5

2

2.5

?鋅

2.5

2

1.5

1

0.5

0


0

0.04

0.08

0.12

?銅

0.12

0.08

0.04

0


0

0.2

0.4

0.6

0.8

?鎳

0

0.2

0.4

0.6

0.8


3-30 工程技顧登字第 000511 號



精密園區-定申(Cu) 精密園區-定申(Ni) 精密園區-定申(Zn)

圖 3.2-8 臺中精密園區定期申報放流水彙整結果

大里-定申(六價鉻) 大里-定申(總鉻)

大里-定申(Zn) 大里-定申(Ni)

圖 3.2-9 大里工業區區定期申報放流水彙整結果

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

?銅

0.05

0.04

0.03

0.02

0.01

0


0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

?鎳

0.05

0.04

0.03

0.02

0.01

0


0

0.04

0.08

0.12

0.16

0.2

?鋅

0.16

0.12

0.08

0.04

0.2

0


0

0.004

0.008

0.012

0.016

0.02

? ? ?六價鉻

0.02

0.016

0.012

0.008

0.004

0

放流水標準0.5 mg/L

0

0.004

0.008

0.012

0.016

0.02

? ?總鉻

0.02

0.016

0.012

0.008

0.004

0


0

1

2

3

4

5

?鋅

4

5

1

2

3

0


0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

?鎳

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0


3-31



3.3高污染潛勢地區地下水污染調查作業近年臺中地區陸續調查出數件地下水重大污染場址，包括潭子舊社地區

地下水三氯乙烯污染、大里區光正路地下水鉻污染、西屯區漢翔公司地下水

三氯乙烯污染、以及近期臺中工業區地下水三氯乙烯與鉻污染等事件，因此，

除針對轄區內高污染潛勢地下水水質監測工作外，對於污染場址周邊區域之

民井用水安全亦相當重要。掌握污染區下游的民井水質現況，可瞭解是否有

異常情形，以維護民眾用水安全。

依據第二章背景資料彙整分析，幾個重點區域地下水仍有污染情形，過

去在臺中港大型儲槽油區地下水曾檢出氯乙烯及 1,2-二氯乙烷超過地下水污

染管制標準，研判為過去發生洩漏情形所產生，又因該區域受到海水潮汐或

人造港口箱涵之影響，造成地下水紊流情況，並於地下環境中來回震盪、流

佈。依據歷年檢測結果推測主要高濃度污染區域位於匯僑公司至永聖貿易一

帶。臺中(潭子)加工出口區的部分則是曾檢出氯烯類之含氯有機物溶劑，歷

年檢測結果除臺中加工出口區內污染嚴重外，污染物已隨地下水擴散至下游

區域。大里光正段污染場址則是曾檢出重金屬鉻和鎳，後續調查鎖定大里區

仁化路 221巷巷內之電鍍工廠，並於下游處設置預警監測井，以利持續追蹤

瞭解該區域現況，目標工廠已陸續執行污染改善中，近年監測結果顯示污染

物已有擴散至下游之情形。臺中工業區部分自設井於 103年下半年開始檢出

三氯乙烯、鉻超過管制標準的情況，104 年調查結果顯示下游區域仍檢出重

金屬鉻，顯見該區域應密集注意地下水品質變化。

另外，針對部分整治場址，例如西屯區漢翔公司、景美段 377地號等部

分已提出調查及評估計畫或是執行整治計畫中，然而近年追蹤調查結果顯示，

部分區域周圍地下水監測井或是民井仍有檢出目標污染物之情形，顯見污染

源雖然已開始阻絕，但隨著地下水流向或是豐枯水季的變化，仍可能將污染

物從土壤中再度洗滌而出，因此針對重點區域之地下水水質現況確實有持續

追蹤調查之必要性。

3-32




3.3.1枯、豐水期地下水監測井及民井篩選名單說明

工作項目工作內容單位合約

數量

已執行

數量

尚餘

數量說明

高污染潛

勢地區地

下水污染

調查

監測井採樣口 15 22 -

完成枯豐水期共 14 口次、中油王田廠

兩期共 6 口次、三晃設井 1 口次採樣、

中科監測井 1口次採樣

(不足 7口次分別由驗證項目(4口)及

應變項目(3口)支應)

重金屬分析

樣品 5 4 1 完成枯豐水期 8 項重金屬分析 4口次

樣品 5 5 0

完成枯豐水期 6 項重金屬分析 4口次

(支應台姿記場址驗證地下水分析 1 口

次)

揮發性有機物或半揮發

性有機物分析樣品 3 6 -

完成枯豐水期 VOCs 分析 4口次、三晃

設井分析 1口次、中科監測井分析 1 口

次

(不足 3口次分別由驗證分析項目(2

口)及應變項目(1口)支應)

總石油碳氫化合物分析樣品 2 9 -

完成枯豐水期總石油碳氫化合物分析 2

口次、中油王田廠分析 6 口次、三晃設

井分析 1 口次

(不足 7口次分別由驗證分析項目(2

口)及應變項目(5口)支應)

民井採樣及檢驗口 10 12 -

完成枯水期民井 2口分析、支應應變作

業執行臺中工業區下游兩次民井採樣

共 7口分析、支應清水區底渣回填民井

採樣分析 2口、支應大肚區民陳案件民

井採樣分析 1口

*備註:尚餘數量以”-“表示，說明已使用超過原合約數量，並擇以其他項目支應

一、枯豐水期-標準監測井地下水採樣項目：

依據第二章 2.5節背景資料整理結果，顯見臺中市目標區域之地下水

監測井確實有持續監測之必要性，臺中市場置性監測井目前持續監測中的

約有 196 口次(多數地下水監測井已由環保署補助之土水調查計畫執行調

查與分析)本團隊規劃分別於枯、豐水期進行地下水調查監測，在枯水期

執行 7口次地下水監測井採樣檢驗作業，後續於豐水期時追蹤瞭解 7口次

地下水監測井變化情形。考量計畫資源不重複使用情形下，與 104年環保

署年度土水調查及查證計畫區隔，本計畫地下水質監測作業主要針對近兩

年曾檢出高於地下水管制或監測標準者，或是位於高污染潛勢地區且鄰近

有列管場址，亦或依據「地下水檢出揮發性有機物應變作業原則」規定，

3-33



依土污法第十二條第一項規定，檢出區域背景水質調查之地下水含有揮發

性有機物達查證基準建議值者，主管機關應於距離監測井三至五公里範圍

內進行應變作業，並視連續兩年監測結果，若持續檢出揮發性有機物，且

其濃度未具上升趨勢，或未檢出者，各級主管機關應辦理地下水定期監測

作業。

因此本團隊規劃針對臺中加工出口區、臺中工業區、大甲幼獅工業區、

大里光正路鉻污染場址及烏日油管區域進行標準監測井地下水水質監測

作業。預計於豐、枯水期共計 14口次，分析項目包括採樣計 14點、重金

屬八大項目分析計 4個樣品、重金屬六大項目分析 4個樣品、揮發性或半

揮發性有機物分析 4個樣品、總石油碳氫化合物（TPH）分析 2個樣品、

一般項目（pH、總硬度、總溶解固體、氯鹽、氨氮、硝酸鹽氮、硫酸鹽、

TOC、亞硝酸鹽氮）分析 14個樣品、地下水採樣(VOCS)之進尺數計 203.52

公尺（採樣井深超過 15公尺以上進尺數，此項目由本團隊自行吸收）；

本團隊已於 4月 13日至 14日完成枯水期 7口次監測井採樣作業，其中分

析項目包含八大重金屬 2口次、六大重金屬 2口次、揮發性有機物 2口次

及總石油碳氫化合物 1口次，並於 7月 28日至 29日完成豐水期 7口次監

測井採樣作業，以追蹤瞭解枯、豐水期變化情形。茲將枯、豐水期採樣 7

座監測井與地表水系分布圖套繪於圖 3.3-1，相關建議採樣名單符合契約

規範監測重點區域詳如表 3.3-1所示。

(1)揮發性有機物監測名單(枯、豐水期各 2 口次)

臺中地區主要為揮發性有機物污染的場址包含臺中加工出口區、北屯

區景美段 377地號、臺中港大型儲槽區、臺中工業區、西屯區漢翔航空公

司等，考量資源不重複使用原則，依據 104年度土水調查計畫篩選後的名

單，本團隊預計以潭子、北屯含氯污染區域作為本次揮發性有機物採樣樣

區。篩選原則主要以近兩年有超出地下水污染管制標準為優先考量，另以

超出查證基準值為次之，亦或為高污染潛勢區域鄰近的監測井。經篩選後，

位於潭子北屯地下水污染管制區的B00048(舊社公園)與B00154(亞洲光學

股分有限公司)為本次預計進場調查目標，兩者於去年調查結果均檢出三

3-34 工程技顧登字第 000511 號



氯乙烯及四氯乙烯超出第一類管制標準，亦達查證基準值，因此建議仍須

持續追蹤調查。

(2)重金屬監測名單(枯、豐水期六項重金屬各 2 口次、八項

重金屬各 2 口次)

臺中地區重金屬污染場址主要以大里光正路為主，其區域內含多處污

染控制場址，主要以電鍍廠製程廢水污染地下水有關，臺中市環保局於 102

年在該區域設置多達 10口次預警性監測網，連同 101年在仁化路 221巷內

設置 5 口鄰近電鍍廠旁監測井，另外於大甲幼獅工業區及臺中工業區近幾

年亦有檢出重金屬之情形，因此本計畫於枯水期針對此區域進行調查。大

里光正路段選擇 2口次進行六項重金屬分析，其中 B00136(MW-1)去年檢

出鉻高於監測標準值，須持續追蹤監測；另 B00240(MW-10-1)為預警網

監測井且位於最下游處，可瞭解該區的污染範圍以達預警之效。另外，在

大甲幼獅工業區曾檢出地下水含鎳之情形，並於去年新增一列管場址，因

此規劃於該列管場址下游處一口預警網監測井 L00172(預警網-大甲#10)

進行調查，以瞭解該區現況。另於臺中工業區於去年度曾檢出地下水含鉻

及三氯乙烯，考慮資源不重複使用的情形下，本計畫主要針對臺中工業區

下游處一口監測井 B00022(位於污水處理廠旁)進行八項重金屬調查，以監

測該區地下水污染情形。

(3)總石油碳氫化合物監測分析名單(枯、豐水期各 1 口次)

烏日區學田路區域過去曾發生漏油事件，查證結果土壤濃度超過管制

標準，並於 101年公告為土壤污染控制場址，現場經改善驗證後，於 103

年公告解除列管。於 103年豐枯水期監測結果一般項目仍檢出超過監測標

準之情形，因此仍針對該區域唯一地下水監測井追蹤調查，以瞭解現況。

3-35



資料來源：本團隊自行套繪

圖 3.3-1 本計畫枯、豐水期調查 7 座監測井之位置分布圖

表 3.3-1 本計畫各座監測井地下水質檢測項目分配表

項

次依設置目的區分井號監測井名稱

井深

(m) 監測項目

篩選

原因

揮發性有機物建議分析名單：(2 口次) 1 潭子、北屯含氯污

染區域

B00048 舊社公園 61.5 一般項目、VOCs Ⅲ

2 B00154 亞洲光學股份有限公司 70.3 一般項目、VOCs Ⅰ、Ⅲ

重金屬建議分析名單：(八項-2 口次、六項-2 口次)

4 大里光正路

B00136 MW-1(台中市大里區仁化路

221 巷) 25.3 一般項目、重金

屬(六項)

Ⅰ、Ⅱ

5 B00240 MW-10-1(大里區預警網) 25.6 Ⅲ

6 臺中工業區 B00022 台中工業區污水處理廠 43.5 一般項目、重金

屬(八項) Ⅲ、Ⅳ

7 大甲幼獅工業區 L00172 預警網-大甲#10 25.1 一般項目、重金

屬(八項) Ⅲ

TPH 建議分析名單：(1 口次) 8 烏日油管 1 號 B00182 烏日油管 1 號 12.4 一般項目、TPH Ⅲ

註 1：篩選原因說明：(Ⅰ)近兩年仍有超過地下水污染管制標準之監測井、(Ⅱ)近兩年仍有超過地下水污

染監測標準之監測井、(Ⅲ)高污染潛勢地區鄰近監測井、(Ⅳ)由篩選方法中 Mann-Kendall test 分析進年

來有污染上升趨示監測井、（Ⅴ）由篩選方法中 Box-Whisker Plot盒圖統計監測井數據中較離群值之特定

井、（Ⅵ）本年度未解除列管應持續監測之場址監測井。

3-36 工程技顧登字第 000511 號



二、枯水期-民井地下水採樣項目：

民井採樣目的因臺中地質特性多為卵礫石層，導致地下水污染物擴散

速度較快，依歷年調查結果顯示有多處地區民井遭受污染(如潭子、北屯、

西屯及大里區)，為減少民眾使用之風險，篩選歷年檢測結果有污染疑慮

之民井進行分析；另對於污染地區之民井進行巡查作業確認用途現況、使

用人數，並宣導避免居民抽汲及使用受污染之地下水。民井監測依契約工

作內容總計應執行 10 口次，本團隊優先於枯水期間執行 2 口次，尚餘 8

口次將視後續調查情形或因應緊急應變作為調查目標。本團隊彙整歷年調

查報告民井監測資料，優先選取原則為：(Ⅰ)鎖定民井高污染潛勢區(如潭

子、北屯、西屯及大里區)及民眾通報區域；(Ⅱ)民井樣式-以直接抽出式

井的水質代表性優於水塔儲留式的井；(Ⅲ)用途考量-以民眾目前主要用為

飲用為優先考量；(Ⅳ)其他有助於觀察各區域地下水現狀的考量，如歷次

檢測數據偏高等要點。茲將前述現階段已蒐集之民井檢測資料，依照上列

篩選原則挑選本團隊於枯水期優先檢測的民井為 BW0036(僑忠國小)及

B00304(西屯國小內民井)，其分析項目包含採樣（一般）2 點、揮發性有

機物化合物分析計 2個樣品。

(1)西屯區民井選擇

西屯區為地下水高污染潛勢主要緣由為漢翔公司台中一廠區列入地

下水污染整治場址，該場址曾檢出地下水三氯乙烯超過地下水污染管制標

準，且其周圍民井確實受到該公司污染影響，去年於民井 B00304三氯乙

烯最高測值為 0.0156 mg/L，因此為確保民井使用之安全性，針對該口民

井應持續追蹤調查，分析項目為揮發性有機物化合物。

(2)潭子區、北屯區民井選擇

潭子及北屯區為民井高污染潛勢區，目前村里內仍保留有幾座於民國

57 年間由前台灣省糧食局所鑿設之灌溉與飲用之地下水井，據過去勘查

及訪談結果，部分民井目前仍有在使用。關於此區域產業活動方面，以登

記各種電子、工具、五金零件、汽車零件、機械零件、針車零件之製造買

賣業者佔多數，其他行業尚包括清潔劑、冷媒、消防器材、工業用化工原

3-37



料等製造買賣；木材其製品之經銷批發及買賣、鞋類製造加工及買賣、油

壓機械裝配及買賣業務、衣物清洗熨燙業、食品製造及買賣以及其他零星

行業如廣告、企管、租賃業等等。另查詢環保局於本區域之水污染列管行

業計有 5家，其他多數工廠皆為環保局未列管之廠家。

根據 102、103 年民井調查檢測結果，目前仍有多口民井檢出三氯乙

烯，部分超過飲用水水質質標準，由 103年所調查的名單中依據篩選原則

選出一口民井 BW0036(僑忠國小)進行調查，分析項目為揮發性有機物化

合物。

3.3.2枯、豐水期地下水監測井調查成果臺中市轄區內屬於場置性且持續監測井尚有一百九十多餘口，各監測井

以高污染潛地區或列管場址鄰近周遭進行設置，主要為掌握污染程度，因地

下水污染具有長期性，若在污染源未移除前皆會持續影響地下水質長達數十

年之久，為確保臺中市各污染場址或高污染潛勢地區污染之情況，長期監測

是有其必要性。依據契約書工作內容規劃，本計畫地下水質監測作業主要針

對現有標準監測井地下水水質監測，考量資源不重複調查的情形下，需與環

保署 104年度土水調查及查證計畫所提出的監測名單不重疊，針對該計畫未

執行調查的監測井，將列為本年度應變措施計畫來補充調查。

依據歷年調查成果，針對高污染潛勢地區：包含潭子、北屯含氯污染區

域、大里光正路周圍、臺中工業區、大甲幼獅工業區及烏日區軍方油管等過

去監測重點區域。本團隊規劃監測井選取原則以過去曾檢出超過監測標準或

管制標準者，或是位於高污染潛勢地區且鄰近列管場址，亦或依據「地下水

檢出揮發性有機物應變作業原則」規定，檢出區域背景水質調查之地下水含

揮發性有機物達查證基準建議值者，應辦理定期監測作業。並且考量地下水

污染具有長期性，若在污染源未移除前皆會持續影響地下水質長達數十年之

久。依據本團隊先前執行經驗，在雨量充沛的季節，鉗合在土壤中的污染物

質可能因下雨補注，同時受到地下氧化還原條件改變而使污染物再次淋洗出

3-38 工程技顧登字第 000511 號



來。因此為瞭解雨季時降雨量對污染物的影響，本團隊建議於豐水期持續追

蹤枯水期所調查的地下水監測井，以利瞭解地下水質枯、豐水期變化情形。

本團隊已於枯水期(4/13~4/14)及豐水期(7/28~7/29)分別進行採樣作業，

其中分析含一般項目 7 口、揮發性有機物分析 2 口、重金屬八大項目分析 2

口、重金屬六大項目分析 2口、總石油碳氫化合物(TPH)1口，故於枯、豐水

期各完成 7座監測井採樣作業，共計完成 14口地下水分析數量。

本次枯、豐水期調查目標、分析項目及篩選原則彙整如下表 3.3-2所示。

調查採樣結果彙整如表 3.3-3~3.3-4說明，枯、豐水期揮發性有機物共分析 2

口次，分別為 B00048(舊社公園)、B00154(亞洲光學股份有限公司)相對位置

請參考圖 3.3-2所示，兩者於去年調查結果均檢出三氯乙烯及四氯乙烯濃度達

查證基準建議值(0.006mg/L)，因此將其列入今年度持續追蹤。彙整分析 2

口歷年比較變化情形，如圖 3.3-3至圖 3.3-6所示。今年度檢測結果，雖均符

合地下水污染監測標準，枯水期相較於去年檢測結果，三氯乙烯濃度降低，

四氯乙烯則無檢出之情形，然而在豐水期調查結果，B00048(舊社公園)及

B00154(亞洲光學股份有限公司)目標污染物濃度均有上升趨勢，然而本次主

要以 B00048(舊社公園)作為背景值來瞭解潭子加工區現況，針對其三氯乙烯

與四氯乙烯於豐水期測值上升之情形，甚至在三氯乙烯測值上升至 0.0205

mg/L，接近第二類地下水污染監測標準值，考量舊社公園所在位置位於潭

子加工區外圍下游處，可能的污染來源仍待判斷，建議未來可將鄰近之

B00116(松勇公園)一併納入調查，以利評估潭子加工區下游現況。

參考環保署補助計畫調查結果，針對潭子加工區內監測井檢測結果，

B00152於枯、豐水期分別檢出三氯乙烯 0.152 mg/L與 0.161 mg/L；B00335

於豐水期檢出四氯乙烯 0.119 mg/L；L00153 於豐水期檢出四氯乙烯 0.08

mg/L及三氯乙烯 0.0616 mg/L，皆超出管制標準。

綜合今年度的檢測結果，顯見區內土壤中污染物殘留相仍持續受地下水

流經含水層而不定時釋出，另依據氯烯類物種的含量分析，三氯乙烯如發生

自然降解，推測順-1,2-二氯乙烯及 1,1-二氯乙烯應會略為上升，研判區內已

有生物降解反應。而下游監測井 B00048 則因潭子加工區投藥效果影響範圍

有限，導致土壤仍殘留污染物，使得污染物質不定時釋出。

3-39



圖 3.3-2 B00048(舊社公園)、B00154(亞洲光學股份有限公司)相對位置圖

3-40 工程技顧登字第 000511 號



圖 3.3-3 監測井 B00048(舊社公園)含氯污染物歷年變化圖

圖 3.3-4 監測井 B00048(舊社公園)氯烯類污染物歷年監測值

3-41



圖 3.3-5 監測井 B00154(亞洲光學股份有限公司)含氯污染物歷年變化圖

圖 3.3-6 監測井 B00154(亞洲光學股份有限公司)氯烯類污染物歷年監測值

3-42




枯水期重金屬分析建議 4 口次，分別為 2 口次八項重金屬分析(L00172

預警網-大甲#10及 B00022臺中工業區污水處理廠)、2口次六項重金屬分析

(B00136 大里區MW-1及 B00240 大里區預警網MW-10-1)。其中 L00172(預

警網-大甲#10)為大甲幼獅工業區預警網，其東側曾檢出地下水含重金屬鎳超

過管制標準情形，為瞭解下游地下水質現況，因此將其列入本年度調查名單，

今年度枯、豐水期檢測結果各項目均符合法規標準。

B00022(臺中工業區污水處理廠)為鄰近臺中工業區下游處，相關臺中工

業區內監測井分布位置如圖 3.3-7，臺中工業區於 103年首次在區內自設監測

井檢出三氯乙烯及重金屬鉻超過管制標準情形，為瞭解下游地下水品質現況，

因此將 B00022 列入本年度調查名單。由環保署 103~104 年「全國工業區土

壤及地下水品質管理計畫(第三期)」及「全國高污染潛勢工業區地下水質預

警監測井網規劃建置計畫(第三期)」調查結果，顯示 TCH06仍檢出三氯乙烯

超過管制標準，TCH19則檢出三氯乙烯及重金屬鉻超過管制標準，另於預警

監測井網調查結果則於 B00343(臺中工業區十八路)檢出重金屬鉻超過管制標

準，且有部分預警網監測井之一般項目(錳、鐵、氨氮及總溶解固體)達監測

標準。另由今年度(104年)環保署補助計畫針對臺中工業區內調查結果，於大

立光電二廠內監測井(B00337)檢出三氯乙烯超過管制標準，於瑞昌彩藝

(B00347)及臺中工業區十八路(B00343)檢出重金屬鉻超過管制標準。

由於 B00022剛好位於臺中工業區預警網位置，可監測 TCH06下游的水

質現況，以達預警效果。由今年度枯、豐水期檢測結果，各檢測項目均符合

法規標準，但仍建議須持續監測下游水質現況。

B00136(大里區MW-1)及B00340(大里區預警網MW-10-1)位於地下水污

染重點區域大里光正路調查範圍內，其中 B00136 屬上游處，可監測上游是

否有其他污染來源，而 B00340 位於大里光正路預警網下游處，可瞭解污染

範圍是否有擴散之虞。本年度枯、豐水期調查結果，各分析項目均符合法規

標準，相關變化如如圖 3.3-8及 3.3-9所示。監測井 B00136與 B00240相對位

置如圖 3.3-10所示。

另外，參考今年度(104年)環保署補助計畫，針對仁化路 221巷內及下游

監測井調查結果，顯示多口監測井檢出重金屬鉻超過管制標準，主要污染團

3-43



仍以仁化路 211巷內及下游光正路 195巷為主。整體來看，上游應無其他污

染來源，下游預警網仍屬安全範圍，顯示主要污染區域仍位於仁化路 211巷

範圍內，雖然巷內列管工廠多數已完成土壤改善作業，使得污染團範圍已有

縮減，但若下方土壤中污染物尚未完全移除，則仍然不定期的釋出污染物至

地下水中，因此建議未來仍需定期監測該區地下水品質。

圖 3.3-7 臺中工業區內監測井分布位置圖

3-44 工程技顧登字第 000511 號



圖 3.3-8 監測井 B00136(大里區 MW-1)重金屬鉻、鎳污染物歷年變化圖

圖 3.3-9 監測井 B00240(預警網 MW-10-1)重金屬鉻、鎳污染物歷年變化圖

3-45



圖 3.3-10 B00136(大里區 MW-1)、B00240(預警網 MW-10-1)相對位置圖

枯水期總石油碳氫化合物(TPH)建議分析 1口次，主要為 B00182(烏日油

管 1號)，其設置目的主要為查證軍方漏油事件所擴及的範圍，該場址已於 103

年 5月進行解列，因此將其列為持續追蹤之監測井。今年度枯、豐水期調查

結果，總石油碳氫化合物相關項目均符合法規標準，建議未來可減少監測頻

率。有關本年度枯、豐水期 7口次採樣現況，請參閱圖 3.3-11~3.3-12。

3-46 工程技顧登字第 000511 號



表 3.3-2 枯、豐水期－標準監測井採樣及分析項目

地下水監測井數量共計 15口次(於枯、豐水期各執行 7口次)

項次井號名稱分析項目

篩選原

因 VOC 重金屬 (八項)

重金屬 (六項) TPH

1 L00172 預警網-大甲#10 Ⅲ 2 B00048 舊社公園 Ⅲ 3 B00154 亞洲光學股份有限公司 Ⅰ、Ⅲ 4 B00022 臺中工業區污水處理廠 Ⅲ、Ⅳ

5 B00136 MW-1(台中市大里區仁化路221巷) Ⅰ、Ⅱ

6 B00240 MW-10-1(大里區預警網) Ⅲ 7 B00182 烏日油管 1號 Ⅲ 備註：篩選原因說明：(Ⅰ)近兩年仍有超過地下水污染管制標準之監測井、(Ⅱ)近兩年仍有超過地下水污染監測標準之監測井、(Ⅲ)高污染潛勢地區鄰近監測井、(Ⅳ)由篩選方法中Mann-Kendall test分析進年來有污染上升趨示監測井、（Ⅴ）由篩選方法中 Box-Whisker Plot盒圖統計監測井數據中較離群值之特定井、（Ⅵ）本年度未解除列管應持續監測之場址監測井。

3-47



表 3.3-3 枯水期－標準監測井檢測結果(1/2) 監測井編號

第二類地下水污染監測標

準 1021218

第二類地下水污染管制

標準

1021218

B00048 B00154 B00182

監測井名稱舊社公園亞洲光學股份

有限公司烏日油管 1號

井點座標 (TWD97)

x 219650 219637 210037 y 2675090 2679193 2668815

採樣日期 104/04/13 104/04/13 104/04/14 氫離子濃度指數 - - 5.9 5.9 5.8

水溫 - - 23.2 23.5 25.5 導電度 - - 396 381 414 溶氧量 - - 3.8 3.5 1.1

氧化還原電位 - - 76 110 131 總溶解固體物 1250 - 290 290 291

氯鹽 625 – 13.2 13.1 33.0 硫酸鹽 625 - 55.4 66.0 59.9 硝酸鹽氮 25 100 4.90 3.68 4.34

亞硝酸鹽氮 5 10 ND ND ND 氟鹽 4 8 - - - 氨氮 0.25 - ND ND 0.05

總有機碳 10 – 0.2 0.3 0.4 總硬度 750 – 147 149 86.7 氯甲烷 0.15 0.3 ND ND - 氯乙烯 0.01 0.02 ND ND -

1,1-二氯乙烯 0.035 0.07 <0.00099 <0.00099 - 二氯甲烷 0.025 0.05 ND ND -

反-1,2-二氯乙烯 0.5 1 ND ND - 1,1-二氯乙烷 4.25 8.5 <0.00099 ND -

順-1,2-二氯乙烯 0.35 0.7 0.00464 0.00108 - 氯仿 0.5 1 0.00159 <0.00100 -

四氯化碳 0.025 0.05 ND ND - 1,2-二氯乙烷 0.025 0.05 ND ND -

苯 0.025 0.05 ND ND - 三氯乙烯 0.025 0.05 0.00166 0.00101 - 甲苯 5 10 <0.00100 <0.00100 -

1,1,2-三氯乙烷 0.025 0.05 ND ND - 四氯乙烯 0.025 0.05 ND ND - 氯苯 0.5 1 ND ND - 乙苯 3.5 7 ND ND -

二甲苯 50 100 ND ND - 1,4-二氯苯 0.375 0.75 ND ND -

萘 0.2 0.4 ND ND - 1,1,1-三氯乙烷 1.0 2.0 ND ND -

1,2-二氯苯 3.0 6.0 ND ND - 甲基第三丁基醚 0.5 1.0 ND ND - 總石油碳氫化合物

(汽油類) - - - - ND

總石油碳氫化合物

(柴油類或柴油以上) - - - - ND

總石油碳氫化合物 5 10 - - ND

3-48 工程技顧登字第 000511 號



表 3.3-3 枯水期－標準監測井檢測結果(2/2) 監測井編號


準 1021218

第二類地下水污染管制

標準

1021218

L00172 B00136 B00240 B00022

監測井名稱預警網-大甲

#10 MW-1(台中市大里區仁化路 221

巷)

MW-10-1(大里區預警網)

臺中工業區污水

處理廠


x 214276 221181 220671 210476 y 2699603 2665485 2664896 2672976

採樣日期 104/04/14 104/04/14 104/04/14 104/04/14 氫離子濃度指數 - - 6.5 5.6 5.9 5.6

水溫 - - 24.4 25.9 25.7 24.8 導電度 - - 748 340 462 534 溶氧量 - - 3.7 2.6 3.8 1.0

氧化還原電位 - - 74 155 130 135 總溶解固體物 1250 - 562 269 385 359

氯鹽 625 – 9.7 15.3 19.4 76.5 硫酸鹽 625 - 200 42.2 81.5 58.5 硝酸鹽氮 25 100 3.36 6.28 8.97 0.15

亞硝酸鹽氮 5 10 0.02 ND <0.01 ND 氨氮 0.25 - 0.05 0.06 <0.04 0.05

總有機碳 10 – 0.4 1.1 0.4 0.6 總硬度 750 – 302 120 178 83.7

汞 0.01 0.02 ND - - ND 砷 0.25 0.5 ND - - ND 銅 5 10 ND ND ND ND 鉻 0.25 0.5 ND <0.020 ND ND 鎘 0.025 0.05 ND ND ND ND 鉛 0.05 0.1 ND ND ND ND 鋅 25 50 <0.020 0.027 0.021 0.022 鎳 0.5 1 ND ND ND ND

註 1：導電度單位為 μS/cm 、總硬度單位為mgCaCO3/L；其他未標示單位者，其單位為mg/L。註 2：超過第二類地下水監測標準之數據以粗體灰底表示；超過第二類地下水管制標準之數據以底線粗體灰底表示。

3-49



表 3.3-4 豐水期－標準監測井檢測結果(1/2) 監測井編號第二類

地下水污染監測

標準

1021218

第二類地下水污染管

制標準

1021218

B00048 B00154 B00182

監測井名稱舊社公園亞洲光學股份

有限公司烏日油管 1號


x 219650 219637 210037 y 2675090 2679193 2668815

採樣日期 104/07/28 104/07/28 104/07/29 氫離子濃度指數 - - 6.3 6.3 6.2

水溫 29.5 25.4 26.3 導電度 - - 394 383 431 溶氧量 3.9 3.4 2.4

氧化還原電位 183 200 181 總溶解固體物 1250 - 382 356 363

氯鹽 625 – 10.8 11.2 33.4 硫酸鹽 625 - 56.6 59.2 68.9 硝酸鹽氮 25 100 4.57 3.32 5.27

亞硝酸鹽氮 5 10 ND ND ND 氨氮 0.25 - <0.04 ND <0.04

總有機碳 10 – 0.8 4.3 0.4 總硬度 750 – 165 151 100 氯甲烷 0.15 0.3 ND ND - 氯乙烯 0.01 0.02 ND ND -

1,1-二氯乙烯 0.035 0.07 0.00102 <0.00098 - 二氯甲烷 0.025 0.05 ND ND -

反-1,2-二氯乙烯 0.5 1 ND ND - 1,1-二氯乙烷 4.25 8.5 <0.00100 ND -

順-1,2-二氯乙烯 0.35 0.7 0.00642 0.00276 - 氯仿 0.5 1 0.0013 ND -

四氯化碳 0.025 0.05 ND ND - 1,2-二氯乙烷 0.025 0.05 ND ND -

苯 0.025 0.05 ND ND - 三氯乙烯 0.025 0.05 0.0205 0.00735 - 甲苯 5 10 ND ND -

1,1,2-三氯乙烷 0.025 0.05 ND ND - 四氯乙烯 0.025 0.05 0.00691 0.00288 - 氯苯 0.5 1 ND ND - 乙苯 3.5 7 ND ND -

二甲苯 50 100 ND ND - 1,4-二氯苯 0.375 0.75 ND ND -

萘 0.2 0.4 ND ND - 1,1,1-三氯乙烷 1.0 2.0 ND ND -

1,2-二氯苯 3.0 6.0 ND ND - 甲基第三丁基醚 0.5 1.0 ND ND - 總石油碳氫化合物

(汽油類) - - - - ND


(柴油類或柴油以上) - - - - <0.100

總石油碳氫化合物 5 10 - - <0.108

3-50 工程技顧登字第 000511 號



表 3.3-4 豐水期－標準監測井檢測結果(2/2) 監測井編號

第二類地下水污染監測

標準

1021218


制標準

1021218

L00172 B00136 B00240 B00022

監測井名稱預警網-大甲

#10 MW-1(台中市大里區仁化路 221

巷)

MW-10-1(大里區預警網)

臺中工業區污水

處理廠


x 214276 221181 220671 210476 y 2699603 2665485 2664896 2672976

採樣日期 104/07/28 104/07/29 104/07/29 104/07/29 氫離子濃度指數 - - 6.7 6.1 6.2 6

水溫 29.3 26 32.7 27.6 導電度 - - 754 302 418 523 溶氧量 - - 4.5 3.1 3.1 0.4

氧化還原電位 - - 162 186 188 184 總溶解固體物 1250 - 717 264 395 384

氯鹽 625 – 11.7 10 13.8 75.7 硫酸鹽 625 - 190 33.6 55.1 52.3 硝酸鹽氮 25 100 2.68 4.89 8.51 0.58

亞硝酸鹽氮 5 10 ND ND ND ND 氨氮 0.25 - <0.04 <0.04 <0.04 <0.04

總有機碳 10 – 0.3 0.3 0.6 0.5 總硬度 750 – 298 109 164 81.6

汞 0.01 0.02 ND - - ND 砷 0.25 0.5 ND - - ND 銅 5 10 ND ND ND ND 鉻 0.25 0.5 ND 0.024 ND ND 鎘 0.025 0.05 ND ND ND ND 鉛 0.05 0.1 ND ND <0.020 ND 鋅 25 50 0.024 <0.020 <0.020 0.042 鎳 0.5 1 ND ND <0.020 ND

註 1：導電度單位為μS/cm 、總硬度單位為 mgCaCO3/L；其他未標示單位者，其單位為 mg/L。註 2：超過第二類地下水監測標準之數據以粗體加灰底(A)表示；超過第二類地下水管制標準之數據該欄位全部以灰底粗黑體字

A 表示。

3-51



B00048(舊社公園)現況(4/13) B00048舊社公園採樣情形(4/13)

B00154(亞洲光學股份有限公司)現況(4/13) B00154亞洲光學股份有限公司監測井採樣情形

(4/13)

L00172(預警網-大甲#10)現況(4/14) L00172預警網-大甲#10採樣情形(4/14)

B00022(臺中工業區污水處理廠)現況(4/14) B00022臺中工業區污水處理廠採樣情形(4/14)

圖 3.3-11 枯水期地下水監測井採樣現況(1/2)

3-52 工程技顧登字第 000511 號



B00240 (MW-10-1(大里區預警網))現況

(4/14) B00240 MW-10-1(大里區預警網)採樣情形

(4/14)

B00136 (MW-1(台中市大里區仁化路 221巷))

現況(4/14) B00136 MW-1(台中市大里區仁化路 221巷)

採樣情形(4/14)

B00182 (烏日油管 1號)現況(4/14) B00182 烏日油管 1號採樣情形(4/14)

圖 3.3-11 枯水期地下水監測井採樣現況(2/2)

3-53



B00048(舊社公園)現況(7/28) B00048舊社公園採樣情形(7/28)

B00154(亞洲光學股份有限公司)現況(7/28) B00154亞洲光學股份有限公司監測井採樣情形

(7/28)

L00172(預警網-大甲#10)現況(7/28) L00172預警網-大甲#10採樣情形(7/28)

B00022(臺中工業區污水處理廠)現況(7/29) B00022臺中工業區污水處理廠採樣情形(7/29)

圖 3.3-12 豐水期地下水監測井採樣現況(1/2)

3-54 工程技顧登字第 000511 號



B00240 (MW-10-1(大里區預警網))現況

(7/29) B00240 MW-10-1(大里區預警網)採樣情形

(7/29)

B00136 (MW-1(台中市大里區仁化路 221巷))

現況(7/29) B00136 MW-1(台中市大里區仁化路 221巷)

採樣情形(7/29)

B00182 (烏日油管 1號)現況(7/29) B00182 烏日油管 1號採樣情形(7/29)

圖 3.3-12 豐水期地下水監測井採樣現況(2/2)

3-55



3.3.3地下水民井調查成果本計畫契約工作數量民井調查的部分共計 10口次，已於 104年 4月 13

日已完成 2口次採樣分析作業。其餘民井調查則支應應變作業調查項目，將

摘錄於 3.8 節。民井採樣目的因臺中地質特性多為卵礫石層，導致地下水污

染物擴散速度較快，依歷年調查結果顯示有多處地區民井遭受污染(如潭子、

北屯、西屯及大里區)，為減少民眾使用之風險，篩選歷年檢測結果有污染疑

慮之民井進行分析；另對於污染地區之民井進行巡查作業確認用途現況、使

用人數，並宣導避免居民抽汲及使用受污染之地下水。

另外，本團隊曾於 103 年執行「103 年度臺中市土壤及地下水污染調查

及查證工作計畫」針對歷年檢測結果有污染疑慮之民井進行巡查及監測，依

據巡查結果，考量多數已接管自來水作為飲用水，僅少部分尚有民井作為廁

所沖洗或花草澆灌用途。依契約工作項目，本計畫應執行 10口次民井地下水

採樣調查作業，枯水期經本團隊規劃篩選原則，優先選取 2口次作為調查目

標，本團隊彙整歷年調查報告民井監測資料，篩選原則為：(Ⅰ)鎖定民井高

污染潛勢區(如潭子、北屯、西屯及大里區)及民眾通報區域；(Ⅱ)民井樣式-

以直接抽出式井的水質代表性優於水塔儲留式的井；(Ⅲ)用途考量-以民眾目

前主要用為飲用為優先考量；(Ⅳ)其他有助於觀察各區域地下水現狀的考量，

如歷次檢測數據偏高等要點。茲將前述現階段已蒐集之民井檢測資料，依照

上列篩選原則挑選本團隊於枯水期優先檢測的民井清單，其分析項目如表

3.3-5所示。

表 3.3-5 枯水期－民井檢測項目分配表項次民井名稱監測井編號用途飲用水

來源建議區域/分析項目篩選原則

Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ

1 僑忠國小 BW0036 廁所及花

草澆灌自來水

潭子北屯區地下水污染管制區 (一般、VOC項目)

2 西屯國小內

民井 B00304 花草澆灌自來水

漢翔公司臺中一廠民井篩選

(一般、VOC項目)

【備註 1】：上表依近三年內民井調查綜合評估；相關篩選原則詳列如下： (Ⅰ)流向趨勢：以位於污染區域或列管場址上下游關聯為主。 (Ⅱ)民井樣式：以直接抽出式井的水質代表性優於水塔儲留式的井。 (Ⅲ)用途考量：以民眾目前主要用為飲用為優先考量。 (Ⅳ)檢測值：摘列近三年內檢測數據曾超過監測/管制標準以供參考，單位為mg/L。

3-56 工程技顧登字第 000511 號



依據本次枯水期地下水民井調查結果，彙整檢測數據如表 3.3-6說明。西

屯區為地下水高污染潛勢主要緣由為漢翔公司台中一廠區列入地下水污染整

治場址，該公司目前正執行加強式現地生物復育處理工法進行三氯乙烯污染

整治，場內以 6面生物反應牆持續操作中，而針對鉻污染則採用 pump and

treat進行改善。該場址曾檢出地下水三氯乙烯超過地下水污染管制標準，且

其周圍民井確實受到該公司污染影響，103年時於民井 B00304(西屯國小內民

井)三氯乙烯最高測值為 0.0156 mg/L，因此為確保民井使用之安全性，針對

該口民井建議持續追蹤調查。本次調查結果，B00304(西屯國小內民井)一般

項目均符合法規標準，唯揮發性有機物三氯乙烯測值為 0.0168 mg/L，達飲

用水水源水質標準(0.005 mg/L)，四氯乙烯測值 0.00556 mg/L，低於第二類

地下水污染監測標準(0.025 mg/L)。

另外，潭子及北屯區亦為地下水高污染潛勢地區，目前村里內仍保留有

幾座於民國 57年間由前台灣省糧食局所鑿設之灌溉與飲用之地下水井，據過

去勘查及訪談結果，部分民井目前仍有在使用。根據 102、103 年民井調查

檢測結果，目前仍有部分超過飲用水水質質標準，其中井號 BW0036(僑忠國

小內民井)之三氯乙烯數值 0.0275 mg/L亦超過第二類地下水監測標準(0.025

mg/L)，因此建議須持續追蹤調查。本次調查結果，井號 BW0036(僑忠國小

內民井)揮發性有機物三氯乙烯測值為 0.00568 mg/L，相較去年測值來說，本

次測值濃度較低，但仍超過飲用水水源水質標準(0.005 mg/L)，低於第二類地

下水污染監測標準(0.025 mg/L)，彙整近兩年採樣分析如圖 3.3-13所示。

依據過去勘查及訪談結果，民井 B00304(西屯國小內民井)目前用途作為

花草澆灌，而民井 BW0036(僑忠國小)目前用途作為廁所及花草澆灌，且其

校內飲用水來源均為自來水，應無誤飲之疑慮，但仍建議後續應持續追蹤，

且宣導該區域地下水不得飲用，以確保民眾用水安全。並且持續追蹤瞭解漢

翔公司整治情形。

另外，由圖 3.3-14所示，潭子、北屯區主要地下水污染範圍仍以潭子加

工區內為主，考量該區地下水流向為由北向南，經與環保局討論後，北屯區

九張犁或美國學校位於潭子加工區的西南側，污染潛勢較低，同時考量工作

數量限制，因此今年度暫不列入調查名單中。

3-57



圖 3.3-13 民井 BW0036(僑忠國小)含氯污染物近兩年監測變化圖

圖 3.3-14 潭子加工出口區下游民井分布位置圖 3-58




表 3.3-6 枯水期－地下水民井檢測結果彙整表監測井編號


準 1021218

第二類地下水污染管制標

準 1021218

第一類地下水

污染管制標準 1021218

B00304 BW0036 監測井名稱西屯國小內民井僑忠國小


x 213530 219894 y 2674895 2677492

採樣日期 104/04/13 104/04/13 氫離子濃度指數 - - - 6.4 6.3

水溫 - - - 24.0 20.7 導電度 - - - 413 332 溶氧量 - - - 4.4 0.7

氧化還原電位 - - - 162 102 總溶解固體物 1250 - - 311 234

氯鹽 625 – - 17.8 9.6 硫酸鹽 625 - - 53.5 55.9 硝酸鹽氮 25 100 10 4.67 2.97

亞硝酸鹽氮 5 10 1.0 ND ND 氟鹽 4 8 0.8 0.12 0.10 氨氮 0.25 - - ND ND

總有機碳 10 – - 0.2 0.4 總硬度 750 – - 151 126 氯甲烷 0.15 0.3 0.03 ND ND 氯乙烯 0.01 0.02 0.002 ND ND

1,1-二氯乙烯 0.035 0.07 0.007 ND ND 二氯甲烷 0.025 0.05 0.005 ND ND

反-1,2-二氯乙烯 0.5 1 0.1 ND ND 1,1-二氯乙烷 4.25 8.5 0.85 ND ND

順-1,2-二氯乙烯 0.35 0.7 0.70 0.00504 ND 氯仿 0.5 1 0.1 <0.00100 0.00105

四氯化碳 0.025 0.05 0.005 ND ND 1,2-二氯乙烷 0.025 0.05 0.005 ND ND

苯 0.025 0.05 0.005 ND ND 三氯乙烯 0.025 0.05 0.005 0.0168 0.00568 甲苯 5 10 1 ND ND

1,1,2-三氯乙烷 0.025 0.05 0.005 ND ND 四氯乙烯 0.025 0.05 0.005 0.00556 ND 氯苯 0.5 1 0.1 ND ND 乙苯 3.5 7 0.7 ND ND

二甲苯 50 100 10 ND ND 1,4-二氯苯 0.375 0.75 0.075 ND ND

萘 0.2 0.4 0.04 ND ND 1,1,1-三氯乙烷 1.0 2.0 0.2 ND ND

1,2-二氯苯 3.0 6.0 0.6 ND ND 甲基第三丁基醚 0.5 1.0 0.1 ND ND

註 1：導電度單位為 μS/cm 、總硬度單位為mgCaCO3/L；其他未標示單位者，其單位為mg/L。註 2：超過第一類地下水管制標準之數據以租體表示；超過第二類地下水監測標準之數據以粗體加灰底(A)表示；超過第二類地下水管制標準之數據該欄位以灰底粗黑體字 A 表示。

3-59



3.3.4中油油庫王田廠自設地下水監測井調查作業及成果一、中油油庫王田廠現況概述

中油公司王田供油中心位於臺中市大肚山麓，主要業務為汽、柴油之儲

發工作，供應中部三縣市各公民營加油站之油料(相關位置如圖 3.3-15)。台中

供油中心配合台中港而建，以儲發燃料油船用燃油、柴油及國際船舶加油為

主，是中部地區海陸運輸中心。台中港供油中心位於台中港西三、四號碼頭，

以卸收油輪，並轉輸油料至王田、新竹供油中心及供應台中火力發電廠發電

用燃料油。

中油王田供油服務中心，尚有使用儲槽總數約在 29座。儲槽材質皆為鋼

質，底部為混凝土基座，槽外設有防溢堤，堤內均為 PC10 公分的鋪面，儲

存物以二甲苯、甲苯、無鉛汽油為主。場內地下水自設監測井在 20口以上(其

自設監測井與廠區分布位置請參閱圖 3.3-17)，整個廠區範圍位於山坡地區，

鄰近以農地及道路為主。

資料來源: 自然環境整合供應倉儲系統

圖 3.3-15 中油王田供油服務中心全景圖

3-60 工程技顧登字第 000511 號



二、歷史調查資料

民國 92年 3月 25日環保署執行「全國十年以上加油站及大型儲槽潛在

污染源調查計畫」在中油公司王田供油服務中心場址內進行土壤及地下水採

樣分析，土壤樣品檢測到甲苯及 TPH(D)但濃度並未超過管制標準；另有部

分地下水樣品，檢測到來自油品污染之甲基第三丁基醚(MTBE)及總酚，但皆

未超過地下水污染管制標準。當次採樣位置如圖 3.3-16所示。

圖 3.3-16 中油王田供油服務中心歷史調查位置圖

三、本年度調查緣起

依據 103年 9月 18日臺中市議會第 1屆第 8次定期會第 4次會議建議事

項，建議臺中市環保局規劃監測中油王田油庫地下水質及採樣分析作業，以

確認王田供油中心附近地下水水質情形。因此臺中市環保局為確保中油公司

王田供油中心附近民眾地下水使用安全，並瞭解其地下水水質是否受污染情

形，規劃監測此區域地下水質。本團隊依據環保局建議內容，針對該場址內

資料來源: 91-92年度全國十年以上加油站及大型儲槽潛在污染源調查計畫

※檢出污染物區域(未超標)

3-61



外，規劃進行地下水品質監測，並於本年度執行 2季的監測採樣作業。主要

藉由中油王田油庫內自設監測井進行採樣分析，並優先篩選該場址地下水下

游區自設監測井進行採樣作業，以了解目前場址地下水水質是否有遭受污染

之虞。

四、採樣位置說明

本次監測採樣作業將針對中油公司王田供油服務中心區內，自設監測井

進行篩選及規劃目標區域採樣檢測，主要以王田油庫南面下游處及環保署過

去調查記錄較高區域為主要調查區域，本團隊初步規劃以枯、豐水期進行 2

次採樣，每期以 3口監測井進行採樣，共計將採集 6口次地下水樣品。

篩選王田油庫自設監測井，將針對下表 3.3-7由業者提供民井相關基本資

料進行篩選，本團隊將經由現場了解使用情形，並由臺中市環保局與中油公

司王田供油服務中心確認採樣檢測點位，依該場址南面下游與環保署過去調

查記錄，原先建議優先以 RW-5、RW-9、RW-17 等 3 口次作為本次採樣名

單，採樣當日因 RW-9 位於現場營建施工區域內，無法進行採樣作業，與環

保局轄區承辦人員及中油相關負責人員確認後，改以鄰近的 RW-10作為採樣

位置，亦可作為廠區內上游監測井的調查代表，以確認中油公司王田供油服

務中心區內地下水是否有遭受污染。因此本次採樣位置以廠區內 RW-5、

RW-10以及廠區外 RW-17 等 3口次作為本次監測目標。相關自採樣位置請

參閱圖 3.3-17。

3-62 工程技顧登字第 000511 號



表 3.3-7 中油公司王田廠自設監測井資料彙整表井號井深(M) 水位(M) 篩管(吋) 開篩(M) 備註 RW-1 9.5 2.50 4 2.0 RW-2 9.0 3.75 4 1.5 RW-3 9.5 3.25 4 2.0 RW-4 9.5 3.10 4 2.0

RW-5 9.5 3.05 4 2.0 規劃優先採樣-1，為王田油

庫場內南面邊界 RW-6 9.5 3.25 4 2.0 RW-7 7.0 2.30 4 1.0 RW-8 5.3 1.80 4 0.8

RW-9 6.0 2.30 4 1.5 原規劃採樣位置，因現場無

法施作改以鄰近 RW-10 做

為代表

RW-10 7.0 1.90 4 1.5 規劃優先採樣-2，為環保署

過去調查具較高潛勢地區 RW-11 8.0 3.30 4 1.0 RW-12 9.0 1.80 4 2.0 RW-13 9.0 3.30 4 2.0 RW-14 9.5 3.80 4 2.5 RW-15 7.0 1.30 4 1.0 RW-16 5.0 1.60 4 0.5

RW-17 6.0 1.40 4 1.5 規劃優先採樣-3，為區域地

下水流向最南端 WT-A 9.0 4.20 4 2.5 WT-B 10.5 4.30 4 2.5 WT-C 12.0 4.80 4 3.0

圖 3.3-17 本團隊規劃中油王田廠自設監測井採樣位置圖

區域地下水

流向最南端

場內南面邊界

環保署過去調查具較

高潛勢地區邊界

3-63



五、調查成果說明

本團隊於 104年 5月 29日(枯水期)及 104年 8月 27日(豐水期)偕同臺中

市環保局承辦人、中油負責人員及採樣分析公司，依核定的採樣規劃書內容，

進行本場址自設之地下水監測井採樣，原規劃於廠內 RW-5、RW-9 及廠外

RW-17共計 3座監測井作為本次調查位置，現場因 RW-9位於營建施工範圍

內，無法採樣，現場改以鄰近的 RW-10作為上游廠區內監測井之代表，採樣

位置如圖 3.3-16所示，枯、豐水期共計採集 6口監測井樣品，採樣工具以微

洗井方式進行，採樣過程均依照環檢所規定的標準監測井採樣方法執行。其

中廠區內RW-10(井深5.95 m)枯水期水位約為0.74 m，豐水期水位約0.68 m；

RW-5(井深 9.74 m)枯水期水位約為 4.44 m，豐水期水位約 4.6 m；廠區外

RW-17(井深 6.12 m)枯水期水位約為 2.43 m，豐水期水位約為 1.27 m，顯見

此區域地下水水位兩季變化不大。採樣過程中現場均無異味產生，採樣分析

項目為一般項目及總石油碳氫化合物(TPH)。枯、豐水期採樣情形請參閱圖

3.3-18~3.3-19。

茲將枯、豐水期兩季於中油王田油庫檢測分析數據彙整如表 3.3-8所示，

統整今年度中油王田廠油庫自設監測井於枯、豐水期的調查成果顯示，一般

項目及總石油碳氫化合物(TPH)均符合法規標準，且該場址於枯、豐水期間，

地下水水質變化不大，初步研判該廠區地下水品質尚無遭受污染情形，然而

因中油王田廠油庫屬於中部地區大型供油中心，為確保地上儲槽或地下管線

無滲漏情形，建議應定期監測廠區周邊地下水品質現況。

3-64 工程技顧登字第 000511 號



廠內西南側現況(5/29) 廠內北側現況(5/29)

自設監測井 RW-10 現況(廠內) (5/29) 自設監測井 RW-10 現況(廠內) (5/29)

RW-10 現場採樣情形(廠內) (5/29) RW-5 現場採樣情形(廠內) (5/29)

自設監測井 RW-17 現況(廠外) (5/29) RW-17 現場採樣情形(廠外) (5/29)

圖 3.3-18 中油王田廠自設監測井採樣現況(枯水期)

3-65



廠內現況(8/27)

RW-5 現場採樣情形(廠內) (8/27) RW-5 樣品收集情形(廠內) (8/27)

自設監測井 RW-10 現況(廠內) (8/27) RW-10 現場採樣情形(廠內) (8/27)

自設監測井 RW-17 現況(廠外) (8/27) RW-17 現場採樣情形(廠外) (8/27)

圖 3.3-19 中油王田廠自設監測井採樣現況(豐水期)

3-66 工程技顧登字第 000511 號



表 3.3-8 中油公司王田廠自設監測井檢測分析結果(枯、豐水期) 監測井編號第二類

地下水污染監

測標準

1021218


制標準

1021218

RW-5 RW-10 RW-17

監測井位置廠內南側邊界廠內北側高污染潛勢

邊界廠外南側地下水流向

最南端井點座標 (TWD97)

x 207499 207562 207452 y 2668876 2668977 2668817

採樣日期 104/05/29 104/08/27 104/05/29 104/08/27 104/05/29 104/08/27

氫離子濃度指數 - - 5.9 6.1 6.5 6.8 6.4 6.5

水溫 - - 28.3 29 28.3 30.1 25.9 26.3

導電度 - - 352 194 409 157 525 580

溶氧量 - - 0.5 1.5 3.3 4 1.4 0.2

氧化還原電位 - - 19 153 69 147 82 134

總溶解固體物 1250 - 169 121 263 93 342 409

氯鹽 625 – 6 3.5 4 4.6 39.5 35.4

硫酸鹽 625 - 23.5 14.7 27.2 13.3 73 74.4

硝酸鹽氮 25 100 ND 0.4 1.44 1.09 0.32 1.36

亞硝酸鹽氮 5 10 ND 0.01 ND <0.01 <0.01 <0.01

氨氮 0.25 - 0.05 0.08 0.05 0.07 <0.04 <0.04

總有機碳 10 – 2.2 3.3 2.9 1.8 0.7 0.8

總硬度 750 – 120 59.7 173 69.6 151 182

總石油碳氫化合物(汽油類) - - <0.032 ND ND ND ND ND


(柴油類或柴油以上) - - 0.18 ND 0.11 <0.100 <0.100 <0.100

總石油碳氫化合物 5 10 0.212 ND 0.118 <0.108 <0.108 <0.108 備註：導電度單位為 μS/cm 、總硬度單位為mgCaCO3/L；其他未標示單位者，其單位為mg/L。

3-67



3.3.5高污染潛勢區域設井作業及分析成果


數量

已執行

數量

尚餘

數量說明

高污染潛勢

地區地下水

污染調查

設置標準監測井(含

鑽堡及重機具移動

費)

口 1 1 0 完成大里區-三晃股份有限公司內設置

設置標準監測井進

尺費公尺 25 55 -

(支應菱生設井作業，設置深度為 75公

尺，不足 30 公尺另以應變項目支應)

*備註:尚餘數量以”-“表示，說明已使用超過原合約數量，並擇以其他項目支應

契約工作項目中高污染潛勢地區地下水監測井應設置一口次，本團隊已

於 104年 4月 29日於三晃股份有限公司-大里廠完成設置。

一、三晃股份有限公司-大里廠設井現況概述

三晃公司為 PVC、PU及人造皮革製造公司，環保署於民國 102年 5月

辦理「運作中工廠土壤及地下水含氯有機溶劑潛勢調查及查證計畫(第 4

期)(甲)」時，針對本場址進行土壤及地下水調查。土壤調查方面，於當時調

查點位 S101082-03，地表下 1.5~2.0公尺檢測出總石油碳氫化合物(TPH)濃度

為 2,140mg/kg，超過土壤污染管制標準值；監測井調查方面，於 B00256檢

測出氯苯、1,4-二氯苯、苯、乙苯、順-1,2-二氯乙烯、四氯乙烯、三氯乙烯、

氯乙烯超過地下水污染管制標準值。相關監測井位置如圖 3.3-20所示。

資料來源：三晃股份有限公司

圖 3.3-20 廠區內新設監測井位置圖

3-68 工程技顧登字第 000511 號



因調查範圍位於廠區內北側，環保局即於 103年 1月 9日將廠區內北側

公告為土壤及地下水污染控制場址，後續依初評辦法經污染影響潛勢評估結

果顯示已達整治場址門檻，因此遂於 103年 11月 10日將其公告為土壤及地

下水污染整治場址。該公司已依規定提出土壤及地下水污染調查及評估計畫

書。由於廠區內目前僅北側一口環保署設置之監測井(B00256)，其他區域並

無環保署或環保局設置之標準監測井，因此為掌握該區地下水品質及污染現

況，並預防地下水資源遭受污染，由本團隊於該區設置一口標準監測井(SGM

井號為 B00382)，以了解實際污染情況及作為未來改善成效之查核用途。

二、周邊環境描述

設井場址(三晃股份有限公司-大里廠)緊鄰大里工業區西側，周邊 1 公里

皆為工業用地，其北側為三晃公司之太平廠，東側為大里工業區之污水處理

廠，南側為私人鋼鐵廠，西側有頭汴坑溪，西南側則為三晃公司之研發大樓，

設井前勘查如圖 3.3-21。

環署監測井 B00256(4/16)

MW-1 所在位置(4/16)



圖 3.3-21 三晃公司(大里廠)設井前現勘情形

3-69



三、規劃設井位置

目前廠內自設標準監測井位置如上述圖 3.3-19所示，依據自行該公司委

託單位調查結果，位於北側 MW-1、MW-2、MW-3、MW-4及 MW-6均檢

出 VOCs超過土壤污染管制標準之情形，另外，由其地下水位量測結果推估

地下水流向為由東北向西南流，考量其相對位置，建議可於超標井MW-3與

未超標井MW-7之間來進行設置，設置區域範圍如圖 3.3-22所示。

*地下水位流向參考資料來源：103年大里區三望股份有限公司大里廠土壤及地下水污染調查及評估成果報告書

圖 3.3-22 預計於三晃公司(大里廠)設置監測井區域

四、設井成果與後續監測採樣分析結果

本次三晃股份有限公司-大里廠監測井設置作業，包含設置標準監測井及

地下水採樣分析，本團隊於 104年 4月 29日偕同臺中市環保局承辦人、設井

廠商、三晃公司人員，依核定之工作規劃書內容，進行三晃公司(大里廠)監

測井設置，並於設井前與環保局承辦及場址人員確認設井位置及確認設井位

置是否安全後，選定位置並於設井前進行試挖，確認均無管線後始執行鑿井

作業。本次監測井設置位置如圖 3.3-23所示。

預計設井位置範圍

3-70 工程技顧登字第 000511 號



並於土壤及地下水資訊管理系統(以下簡稱 SGM 系統)新增標準監測井

井號為 B00382，設置位置範圍如核定之規劃，落在該場址自設監測 MW-4

及 MW-7 之間，本次標準監測井井深為 15.22 公尺、井徑為 2 吋、開篩 12

公尺，相關設井過程請參閱圖 3.3-24，設置過程均依照 102年 12月 25日環

保署修訂「地下水水質監測井設置作業原則」進行設置。本團隊亦於設置完

成後進行該口監測井之微水試驗及井體攝影作業，並且將土壤質地、監測井

構造、高程量測及記錄表等相關資料建置於 SGM 系統中，相關建置完成資

料如圖 3.3-25所示。

圖 3.3-23 三晃公司(大里廠)監測井設置位置

3-71



設井前試挖作業(4/29) 以鑽堡設井作業中(4/29)

進行監測井篩管設置(4/29) 進行監測井濾料封(4/29)

進行監測井皂土封(4/29) 監測井完成設置(4/29)

圖 3.3-24 三晃股份有限公司(大里廠)-標準監測井設井過程圖

3-72 工程技顧登字第 000511 號



圖 3.3-25 三晃(股)公司大里廠 B00382 監測-SGM 建檔完成圖

3-73



本團隊於 104年 5月 18日會同環保局承辦人、三晃股份有限公司-大里

廠人員進行該口監測井之封井作業，確保執行地下水監測井採樣前無進行加

藥動作，並於 104年 5月 25日偕同環保局承辦人、三晃股份有限公司-大里

廠人員進行地下水質採樣作業，當日採樣現況請參閱圖 3.3-26。分析項目除

主要關切之地下水污染物 VOCs各項目外，尚針對該區域土壤中總石油碳氫

化合物(TPH)超出土壤污染管制一事，進行地下水 TPH採樣分析，依據檢測

結果彙整該口監測井水質檢測數據如表 3.3-9所示，檢測結果顯示，在一般項

目中氨氮、總有機碳超過地下水污染監測標準；揮發性有機物(VOCs)項目中

四氯乙烯、三氯乙烯、順-1,2-二氯乙烯、苯、1,4-二氯苯及 1,2-二氯苯等超出

地下水污染監測標準，而氯乙烯、氯苯則超出地下水污染管制標準；總石油

碳氫化合物(TPH)則檢出超過地下水污染監測標準，所檢出的污染物中四氯

乙烯、三氯乙烯、氯乙烯、苯、氯苯均屬於環保署列管之毒化物質。先前於

環保署監測井 B00256曾檢出氯苯、1,4-二氯苯、苯、乙苯、順-1,2-二氯乙烯、

四氯乙烯、三氯乙烯、氯乙烯超過地下水污染管制標準值，顯示該區的污染

情形除上游環保署監測井鄰近的範圍之外，下游處亦有污染現象。

由於該場址內部分地號已被公告成整治場址，建議依據原公告場址之污

染範圍，應修正公告範圍，以利該廠評估場址之改善工法及污染範圍。並且，

該場址鄰近大里工業區，且污染物相對複雜濃度高，本團隊建議需定期進行

監測，以確保三晃股份有限公司-大里廠後續整治期間地下水質變化。

B00382 監測井位置(5/25) B00382 採樣情形(5/25) 圖 3.3-26 三晃(股)公司大里廠 B00382 監測井採樣現況

3-74 工程技顧登字第 000511 號



表 3.3-9 三晃(股)公司大里廠 B00382 監測井檢測結果彙整表監測井編號第二類

地下水污染監測

標準

1021218


制標準

1021218

B00382

監測井名稱三晃公司大里廠地

下水監測井井點座標 (TWD97)

x 220637 y 2666457

採樣日期 104/05/25 氫離子濃度指數 - - 6.2

水溫 27.1 導電度 - - 686 溶氧量 0.6

氧化還原電位 -85 總溶解固體物 1250 - 423

氯鹽 625 – 75.9 硫酸鹽 625 - 28.2 硝酸鹽氮 25 100 ND

亞硝酸鹽氮 5 10 <0.01 氨氮 0.25 - 7.3

總有機碳 10 – 21.6 總硬度 750 – 182 四氯乙烯 0.025 0.05 0.0438 三氯乙烯 0.025 0.05 0.038

1,1-二氯乙烯 0.035 0.07 0.00304 順-1,2-二氯乙烯 0.35 0.7 0.655 反-1,2-二氯乙烯 0.5 1 0.0107

氯乙烯 0.01 0.02 0.215 四氯化碳 0.025 0.05 ND 氯仿 0.5 1 0.00136

二氯甲烷 0.025 0.05 ND 氯甲烷 0.15 0.3 ND

1,1,2-三氯乙烷 0.025 0.05 ND 1,1,1-三氯乙烷 1.0 2.0 ND

1,1-二氯乙烷 4.25 8.5 ND 1,2-二氯乙烷 0.025 0.05 <0.00101

苯 0.025 0.05 0.0434 甲苯 5 10 0.083 乙苯 3.5 7 0.634 二甲苯 50 100 2.71

萘 0.2 0.4 <0.00100 甲基第三丁基醚 0.5 1.0 ND

氯苯 0.5 1 2.01 1,4-二氯苯 0.375 0.75 0.403 1,2-二氯苯 3.0 6.0 3.6

總石油碳氫化合物(汽油類) - - 6.89 總石油碳氫化合物(柴油類或柴油以上) - - 2.54

總石油碳氫化合物 5 10 9.43 註 1：導電度單位為μS/cm 、總硬度單位為 mgCaCO3/L；其他未標示單位者，其單位為 mg/L。註 2：超過第二類地下水監測標準之數據以粗體加灰底(A)表示；超過第二類地下水管制標準之數據該欄位全部以灰底粗黑體加底線字( A )表示。

3-75



3.4污染場址改善完成之驗證作業依據契約書工作內容，針對104年度臺中市轄區內完成污染改善之場址，

協助進行改善完成之驗證作業，截至 12月底共計執行 8處場址，彙整已執行

的工作項目如表 3.4-1所示。部分驗證工作項目用以支應本計畫中其他工作項

目不足之數量。

表 3.4-1 本計畫已完成之驗證工作數量表


數量

已執行

數量

尚餘

數量說明

土壤採樣樣 25 13 12

1.梧棲區民權段 905-1 地號驗證作業 2.大里區宏江底部驗證作業 3.大甲區日南段驗證作業 4.南屯區忠勇路 89 號前道路驗證作業 5.大甲區台姿記公司驗證作業 (支應烏日區溪尾北段 309 地號農地土壤應

變作業)

場址改善之

驗證工作

地面破除點 10 9 1

1.大甲區台姿記公司 (支應高污染潛勢工廠採樣-東區順輝、潭子

區工區段 206 地號、后里區大鴻)

土壤採樣進尺費公尺 20 114.1 -

1.大里區兩處驗證場址使用 40 公尺 2.大甲區台姿記公司使用 2.5 公尺 (支應高污染潛勢工廠採樣-后里區大鴻使用

6 公尺) 3.大里區詹厝園段256-17地號第二次驗證使

用 23 公尺 4.清水區下湳段 827 地號驗證使用 15 公尺 (支應清水區底渣回填民陳場址採樣使用

27.6 公尺) (不足的 94.1 公尺由緊急應變支應)

土壤檢驗分析 -八項重金屬及 pH、

EC 值 -六項重金屬及 pH、

EC 值 -TPH

樣品 5 8 - (支應清水區底渣回填民陳場址採樣分析 8樣，不足 3 樣由緊急應變支應)

樣品 15 35 -

1.大里區詹厝園段 256-17 及 256-40 地號驗

證共分析 15 樣 2.大里區宏江底部驗證分析 4 樣 3.大甲區日南段驗證分析 4 樣 4.大甲區台姿記驗證分析 3 樣 5.大里區詹厝園段256-17地號第二次驗證預

計分析 6 樣 (支應高污染潛勢工廠採樣-后里區大鴻分析

3 樣) (不足 20樣分別由底泥分析項目及應變項目

支應) 樣品

5 6 -

1.梧棲區民權段 905-1 地號驗證分析 2 樣 2.南屯區忠勇路 89 號前道路驗證分析 1 樣 3.清水區下湳段 827 地號驗證預計分析 3 樣 (不足 1樣由應變項目支應)

3-76 工程技顧登字第 000511 號



XRF 篩測樣品 60 124 -

1.大里區詹厝園段 256-17 及 256-40 地號驗

證篩測共 48 組 2.大里區宏江底部驗證篩測 8 組 3.大甲日南段驗證篩測 12 組 4.大甲區台姿記驗證篩測 4 組 5.大里區詹厝園段256-17地號第二次驗證篩

測 45 組 (支應高污染潛勢工廠-東區順輝採樣篩測 7組) (不足 64 樣由應變項目支應)

PID、FID 或 test-kit 篩測樣品 35 22 13 1.清水區下湳段 827 地號驗證篩測 22 組

監測井採樣口 5 6 -

1.台姿記驗證採樣 1 口次 (3 口支應豐水期地下水採樣、1 口支應菱生設井

地下水採樣、1 口支應中油王田廠第二次採樣) (不足 1口由應變項目支應)

監測井- VOCs 或SVOCs 分析樣品 3 3 0

(2 樣品支應豐水期地下水分析、1樣品支應

菱生設井分析)

監測井-TPH 分析樣品 2 2 0 (支應中油王田廠地下水分析)

廢井作業口 1 1 0 東勢鎮伯公壟(L00047) *備註:尚餘數量以”-“表示，說明已使用超過原合約數量，並擇以其他項目支應

3.4.1污染場址驗證作業原則驗證與查證作業需於各污染場址提送改善完成報告並通過臺中市土壤及

地下水污染推動小組審核後，依環保局所排定的時間內提送驗證與查證規劃

書至土污推動小組審核，待審核通過即進行驗證採樣工作。污染改善完成驗

證與查證作業流程如圖 3.4-1。

3-77



圖 3.4-1 污染改善完成驗證與查證作業流程圖

針對臺中市轄區內整治場址、控制場址及 7條 5場址，須依場址實際改

善進度預估篩選改善完成或改善執行中場址，執行污染改善後之複驗或改善

成效查核工作。各列管場址應於改善作業結束後自行進行初步驗證工作後，

提送改善完成計畫書予環保局審核後，本團隊將依照該場址所提之計畫書內

容、污染改善範圍等資料進行驗證作業規劃，其中規劃原則可分為四大原則，

包括：

1、驗證場址前確認作業原則

(1)確認該場址所提出之驗證標準(整治/改善標準)，做為後續進行相關

資料蒐集及現場採樣之依據。

(2)污染場址之基本資料、歷年調查成果及業者自行或委託進行之改善

作業資料等，均會影響驗證採樣作業之規劃與其結果，因此必須加以蒐集彙

整與分析。場址基本資料及歷年調查結果為研判可能污染來源之重要資訊，

基本資料包含水文地質狀況、周圍 500 公尺污染源分布狀況、原製程設備

配置圖、土壤及地下水調查結果、污染改善範圍及施工深度、改善工法、施

工圖及污染改善整體時間等。

3-78 工程技顧登字第 000511 號



2.工廠土壤佈點原則

(1)依各場址污染物高濃度區域(應為主要污染改善區)面積大小規劃採

樣點數及點位。

(2)依據所提送之污染改善完成報告書中實際改善深度及場址土壤、地

質情形，酌量加深驗證深度約 0.3~0.5公尺採樣。

(3)針對污染改善邊界或明顯不同介質交界處選擇佈點採樣。

(4)明顯可見污染團分布不均或改善未見成效之處。

3.農地土壤佈點原則

農地執行驗證佈點原則主要以地理統計分析改善完成的地號或坵塊內，

土壤重金屬的空間變異性與最高濃度分佈的可能範圍，以利決定驗證樣本的

採樣位置和取樣方式。

4.加油站土壤佈點原則

若執行驗證場址為加油站時，其可能污染來源，就區域而言可分四項：

油島區、管線區、油槽區與卸油口區等，經由前述之資料蒐集與現場調查結

果，方可推估出場址污染來源與其污染範圍，針對加油站列管場址本計劃規

劃以動力機械式採土車搭配雙套管採樣器進行土壤採樣工作。加油站場址土

壤採樣深度深度分為三種(如圖 3.4-2)：

採樣區採樣深度(m) 調查重點

油槽區(含上下緣處) 0~3.6 主要針對油槽區進行調查，據資料顯示加油站油槽埋設之平均深度約於地表下 3.6公尺左右，因此採樣深度至少在地表下 3.6公尺

管線區 0~2.4 主要針對管線方面作調查，而一般油管埋設深度約在 1.2公尺，因此採樣深度於地表下 2.4公尺

高污染區、曾換土或施予整治/改善作業區

在整治/改善深度之下

採樣深度於整治深度之下，以全程採樣方式得知污染改善之狀況

(1)油槽區包含油槽之上下緣地區，其採樣深度至少為 3.6 m。

(2)管線區的採樣深度至少 2.4 m。

(3)若所規劃的採樣區為曾換土或施予其他整治工法時，應考量將更深的採

樣深度。上述土壤採樣採以全程採樣方式進行之。進行土壤採樣鑽探時需隨時

3-79



注意是否有異常狀況，一發現應立即停止鑽探作業。

圖 3.4-2 列管加油站場址驗證作業土壤採樣點深度示意圖

本團隊將秉持上述驗證原則，完成環保局所交辦之改善完成場址的驗證

作業。

3.4.2梧棲區民權段 905-1地號驗證規劃與成果建議一、場址位置與現況

本場址為土壤污染場址，位於臺中港關連工業區範圍內，西鄰臨港路二

段，且南側鄰近安良港大排水及民權中排水；北側則鄰近福德中排水及梧棲

大排水。其場址區域內無其他用途，僅一座由工業區自設之地下水監測井座

(編號：TH07)落於此。本場址於 103 年 2 月 17 日經環保局以土壤及地下水

污染整治法第 7條第五項列管為應變場址，並於 103年 12月 3日提送改善成

果報告至環保局，本團隊於 104年 3月 10日完成現勘，圖 3.4-3為現勘情形，

並於 104年 3月 20日進行本場址驗證作業。

二、過去調查結果

環保署於 102年 6月 18日派員進場執行「全國工業區土壤及地下水品質

管理計畫(第二期)」，調查結果顯示土壤中 TPH含量為 2,290 mg/kg，超過

土壤污染管制標準。當日亦採集 1處地下水樣品進行檢測，該處地下水雖未

檢出第二類地下水污染管制項目，但水質測項氯鹽、總溶解固體、總硬度及

1.2m

3.6m0~3.6m土樣

0~3.6m土樣

0~2.4m土樣

管線區採樣油槽、管線間採樣油槽區採樣

防溢堤

3-80 工程技顧登字第 000511 號



氨氮等含量皆超過第二類地下水污染監測標準，採樣位置如圖 3.4-4，檢測成

果彙整如表 3.4-2。本場址在 103年 4月 28日於關連工業區服務中心召開產

權確認及土壤污染物濃度超過污染管制標準後續處理會議，與會單位為水利

局、環保局、財團法人成大研究發展基金會、公路局及工業區服務中心，財

團法人成大研究發展基金會表示從 97年承包工業局管轄 62處工業區監視井

採樣、化驗並將相關檢驗報告送環保單位備查，協助工業區土壤及地下水監

測調查工作，表示本案監測源在監測井附近，監測井採樣水質含石油碳氫化

合物。台中市政府水利局指出其管理之污水壓力幹管均埋設地表下 6 公尺以

下，應與本次調查結果無相關性；經由初步訪談可知該區域曾放置廢棄車輛，

其污染源可能係因廢棄車輛之廢油品溢流地面進而滲入地表下造成地下環境

污染。

場址現況(3/10)

場址現況(3/10)

場址全貌(3/10)

場址內雜草叢生(3/10)

圖 3.4-3 梧棲區民權段 905-1 地號-驗證採樣前現況

3-81



圖 3.4-4 環保署 102 年調查採樣位置圖

表 3.4-2 環保署 102 年調查採樣分析結果

污染物土壤管制標準 (mg/kg)

S1 (mg/kg)

S2 (mg/kg)

S3 (mg/kg)

S4 (mg/kg)

S5 (mg/kg)

TPH 1000 171 2290 947 644 667 註.「底線粗體灰底」表濃度超出土壤污染管制標準

因該地段產權屬交通部公路局，因此公路局委託工程顧問公司以主觀判

斷方式規劃 3處採樣點以進行土壤污染補充調查，現場以PID/FID分段篩測，

挑選 FID測值較高者送分析檢測 BTEX及 TPH，調查結果均低於管制標準，

採樣位置如圖 3.4-5，彙整檢測成果如表 3.4-3。

3-82 工程技顧登字第 000511 號



圖 3.4-5 本場址補充調查採樣位置圖

表 3.4-3 本場址補充調查採樣分析結果

污染物土壤管制標準 (mg/kg)

S01 (mg/kg)

S02 (mg/kg)

S03 (mg/kg)

TPH 1000 40.9 531 63.8 苯 5 N.D. N.D. N.D. 甲苯 500 N.D. N.D. N.D. 乙苯 250 N.D. N.D. N.D. 二甲苯 500 N.D. N.D. N.D.

三、場址改善工法

本場址所屬地號位於某公司廠區外圍西南側，該公司建廠過程因整地及

剷除雜草等動作，翻動土壤造成土壤中污染物含量降低於。土耕法屬一種簡

3-83



單的地上型態處理技術，針對受油品類污染之土壤主要將污染土壤挖除並分

開灑散於地表上，以形成一土壤薄層，並藉由翻土動作提高土壤孔隙間含氧

量，亦可造成部分中揮發性有機物逸散揮發及翻拌稀釋作用。由於本場址污

染深度較淺，約為 30公分處，因此可不用將土壤挖起，直接進行土耕法，翻

動污染土壤層。

四、場址驗證規劃

本場址佈點原則考量該場址主要以土耕法進行改善，且本場址區外北側

已鋪置水泥，由於先前該區層放置廢棄車輛，疑似因其廢油品溢流地面而導

致滲漏至地表下，因此採以主觀判斷法的方式針對先前調查測值較高的點位

進行採集 1 點次土壤樣品(鄰近水泥處)，以瞭解改善成效；另於鄰近監測井

的東南側採集 1點次樣品，以瞭解整個區域目前現況，共計 2點次採樣位置，

驗證採樣點位置圖如 3.4-6所示。

由於關切污染物為總石油碳氫化合物(TPH)，因此現場直接以人工採樣

方式進行，使用 Auger搭配雙套管方式採樣。考量污染深度約在 0.3公尺處，

因此依據驗證採樣原則，本次驗證採樣點位深度至 0.6 公尺，採集 0.45~0.6

公尺間土壤樣品，共計採集 2點次土壤樣品，分別在先前調查中出現高值處

採集 1點次，另於監測井東南側採集 1點次，以瞭解整個區域的改善成效，

並送至實驗室分析 TPH含量。

驗證點位污染

深度採樣點位置本團隊規劃驗證

採樣深度驗證目的

EPB-104-S01 (改善區內) 0.3 m

位於場址西北側，為先

前檢出高值點位 0.45~0.6 m 驗證土壤

改善成效 EPB-104-S02 (改善區內) 0.3 m 位於監測井東南側 0.45~0.6 m

驗證土壤

改善成效

3-84 工程技顧登字第 000511 號



圖 3.4-6 梧棲區民權段 905-1 地號驗證採樣點位圖

五、場址驗證成果與建議

本團隊於 104年 3月 20日偕同臺中市環保局承辦人、關連工業區、交通

部公路局、改善單位及採樣分析公司，依環保局核定的採樣規劃書內容，進

行本場址土壤驗證採樣，現場實際土壤採集位置與上述規劃相同，如圖 3.4-6

所示，總計採 2組土壤樣品，採樣工具以 Auger搭配雙套管方式進行，改善

深度至 30cm，因此規劃驗證採樣深度至改善深度下方，為 45~60cm，並送

至實驗室進行 TPH分析，共計 2組樣品。

茲彙整土壤檢測數據如表 3.4-4所示，本計畫所認證實驗室原始報告詳附

錄三，分析本次採樣結果，EPB-104-S01位於初始調查檢測出 TPH超過管制

標準之點位附近，採集此處樣品可驗證其改善成果，另 EPB-104-S02 位於區

域內監測井東南側，可做為背景值查證用途，了解污染是否有擴散情形。檢

測結果顯示 EPB-104-S01為 400mg/kg，EPB-104-S02為 430 mg/kg，均低

於土壤污染管制標準(1000mg/kg)，雖其測值接近 1/2 標準值，但因本場址

污染範圍面積小建議無須監測。本場址驗證成果顯示驗證區的污染改善作業

符合改善單位所承諾之改善目標。

3-85



根據本次土壤驗證結果，EPB-104-S01及 EPB-104-S02兩點次土壤 TPH

分析濃度皆低於土壤污染管制標準，爰此，本計畫建議依土污法予以公告解

除本場址 7條 5應變措施管制，現場驗證作業情形請參考圖 3.4-7所示。

表 3.4-4 梧棲區民權段 905-1 地號驗證採樣分析結果

點位編號 /分析項目

採樣深度 (地表下)

採樣位置 (座標)

總石油碳氫化

合物 (汽油類)

總石油碳氫化

合物 (柴油類或柴油以上)

總石油碳氫

化合物

管制標準(mg/kg) －－ 1000

EPB-104-S01 0.45~0.60m 200863 2680982 ND 399 400

EPB-104-S02 0.45~0.60m 200864 2680980 ND 429 430

EPB-104-S01 採樣情形(3/20) EPB-104-S02 採樣情形(3/20)

圖 3.4-7 梧棲區民權段 905-1 地號驗證採樣作業情形

3-86 工程技顧登字第 000511 號



3.4.3大里區詹厝園段 256-17地號驗證規劃與成果建議一、場址位置與現況

本場址為大里區詹厝園段 256-17地號農地污染場址，其範圍主要包含農

地東側及西側兩坵塊，場址南側緊鄰大里區國中路十股巷，周圍有零星小型

工廠，其餘大部分為農地，現場無種植作物且雜草叢生，目前場址已整地回

填，已無引水口。本場址東側坵塊於 101年 8月 13日經環保局以土壤及地下

水污染整治法第 12條第二項列管為土壤污染控制場址，另本場址西側坵塊於

102年 12月 24日經環保局以土壤及地下水污染整治法第 12條第二項列管為

土壤污染控制場址，並於 103年 10月 20日提送改善成果報告至環保局，本

團隊於 104年 4月 15日完成現勘，並於 104年 4月 30日進行本場址驗證作

業，第一次驗證結果仍有部分區域不符合改善目標，因此由業者執行第二次

改善作業後，本團隊於 104年 11月 6日至現場進行第二次驗證作業前現勘，

並後續於 104 年 11 月 24 日進行第二次驗證作業。相關現勘情形請參閱圖

3.4-8。

3-87



101 年公告範圍:詹厝園段 256-17 地號（東側）

(4/15)

102 年公告範圍:詹厝園段 256-17 地號（西側）

(4/15)

場址第一次開挖改善(S01)區域(4/15)

場址第一次開挖改善(S02)區域(4/15)

場址第二次開挖改善區域(第 1 區) (11/6)

場址第二次開挖改善區域(第 2 區) (11/6)

圖 3.4-8 大里區詹厝園段 256-17 地號兩次驗證採樣前現勘情形

二、過去調查結果

環保署於 100年執行「中部地區污染農地調查計畫」，於本地號東側坵

塊引灌水口 Injelt 進行表土（0~15 公分）採樣，重金屬鉻 456 mg/kg 及鎳

304 mg/kg皆超過土壤管制標準。環保局於 101年執行「臺中市大里（霧峰）

地區污染農地污染改善前細密調查計劃」，針對環保署調查出重金屬污染之

3-88 工程技顧登字第 000511 號



東側坵塊進行細密調查，共執行 7點次採樣，篩選最高 3點位(JT149-1、JT149-2、

JT149-4)進行分析，調查結果東側坵塊 JT149-2 點位重金屬鉻 1,190 mg/kg

及鎳 301 mg/kg超過土壤污染管制標準。相關採樣位置圖請參考圖 3.4-9，

採樣數據請參考表 3.4-5。

環保局於 102年執行「土壤及地下水污染調查及查證工作計畫」，針對

本場址西側坵塊共進行 2 點次土壤採樣作業，調查結果 2 點次(J624-S01、

J624-S02)重金屬鋅各為937 mg/kg及1,140 mg/kg皆超過土壤食用作物農地

管制標準。相關採樣位置圖請參考圖 3.4-10，採樣數據請參考表 3.4-6。

本場址地主為有效解決污染情事，於 103年 4月自行委託改善單位進行

土壤污染控制計畫書之撰寫，該改善公司於 103 年 4 月 18 日以網格法(20

mx20 m)進行全區域共 10點次補充調查，每點採樣深度至地表下 4 m，每 50

公分進行篩測後挑選測值最高之 10點次進行重金屬分析，檢測結果 S05鋅濃

度於地表下 3 公尺測出 527mg/kg、S08 鋅濃度於地表下 2 公尺測出 304

mg/kg，皆超過食用作物農地監測標準，相關採樣位置圖請參考圖 3.4-11，

調查成果請參閱表 3.4-7。

本團隊依據該場址第一次完成改善後所提出的成果報告內容，於 104年

4月 30日依照環保局土推小組會議核定後之驗證規劃書，偕同環保局完成第

一次驗證採樣。業者改善工法採土壤翻轉稀釋法，針對補充調查超過食用作

物農地監測標準點位(S05及 S08)進行土壤開挖，兩區的開挖範圍為 20 mx20

m，開挖深度為 3公尺，並於開挖及翻土過程中以 XRF檢測。因此依據業者

改善方式，第一次驗證規劃以網格法(20 mx20 m)進行全區域 10點次採樣，

採樣位置以網格中心點為主，針對改善開挖區規劃驗證深度至地表下4公尺，

而非改善開挖區則規劃驗證深度至地表下 3公尺，並且以每 1公尺進行 XRF

篩測，挑選高值 10樣送分析六項重金屬，相關驗證規劃如表 3.4-8所示，驗

證點位請參閱圖 3.4-12。第一次驗證篩測及分析結果彙整如表 3.4-9~3.4-10

所示，結果顯示仍有部分網格未符合食用作物農地(土壤)監測標準，甚至於

EPB-104-S06未符合食用作物農地(土壤)管制標準。因此，環保局則要求業者

須持續執行改善作業。

3-89



圖 3.4-9 100年環保署與 101年環保局調查詹厝園段 256-17地號東側坵塊

採樣位置

表 3.4-5 詹厝園段 256-17 地號東側 100 年環保署與 101 年環保局調查結果

採樣點位(深度) 檢測項目(mg/kg) 鎳銅鋅鉛鎘鉻汞砷

100 年環保署調查結果 Inlet J623(0~15cm) 304 177 423 33.5 <0.33 456 0.252 6.07

101 環保局細密調查結果 JT149-1(0~15 cm) 167 57.5 117 12.9 <0.15 181 ─ ─

JT149-2(0~15 cm) 301 167 257 20.9 <0.15 1190 ─ ─

JT149-4(30~45 cm) 66.8 80.1 248 25.5 <0.15 64.2 ─ ─

食用作物農地監測基準 ─ 120 260 300 2.5 ─ 2 ─ 食用作物農地管制標準 ─ 200 600 500 5 ─ 5 ─

土壤污染監測標準 130 220 1000 1000 10 175 10 30 土壤污染管制標準 200 400 2000 2000 20 250 20 60

註：〝粗體灰底〞表濃度超出食用作物農地/土壤污染監測標準，〝底線粗體灰底〞表濃度超土壤污染管制標準

3-90 工程技顧登字第 000511 號



圖 3.4-10 102 年環保局調查詹厝園段 256-17 地號西側坵塊採樣位置

表 3.4-6 詹厝園段 256-17 地號西側坵塊 102 年環保局調查結果

採樣點位(深度) 檢測項目(mg/kg)

鎳銅鋅鉛鎘鉻汞砷

J624-S01(0~15 cm) 20.4 87.2 937 74.8 <0.67 24.2 ─ ─

J624-S02(0~15 cm) 26.8 106 1140 71.3 <0.67 34.8 ─ ─

食用作物農地監測基準 ─ 120 260 300 2.5 ─ 2 ─

食用作物農地管制標準 ─ 200 600 500 5 ─ 5 ─

土壤污染監測標準 130 220 1000 1000 10 175 10 30

土壤污染管制標準 200 400 2000 2000 20 250 20 60


3-91



圖 3.4-11 103 年業者自行補充調查詹厝園段 256-17 地號坵塊採樣位置

表 3.4-7 詹厝園段 256-17 地號坵塊 103 年業者補充調查結果

採樣點位(深度) 檢測項目(mg/kg) 鎳銅鋅鉛鎘鉻汞砷

S01-3(100~150cm) 25.4 13.7 45.5 18.3 ND 66.4 ND 2.00 S02-2(50~100cm) 19.9 5.39 24.0 11.0 ND 44.6 ND 1.49

S03-5(300~350cm) 57.1 43.0 224 31.3 ND 79.5 ND 4.92 S04-2(50~100cm) 26.3 9.45 29.2 11.0 ND 51.8 ND 3.93

S05-4(200~300cm) 39 36.0 527 42.9 ND 82.4 ND 2.09 S06-5(300~400cm) 23.5 11.8 94.1 15.4 ND 59.1 ND 3.01 S07-4(250~300cm) 21.3 6.24 22.7 8.10 ND 34.4 ND 2.30 S08-3(100~200cm) 37.2 50.1 304 38.6 ND 76.7 ND 1.96 S09-2(100~200cm) 62.6 33.0 143 28.4 ND 83.9 ND 4.14 S10-5(250~300cm) 58.9 35.1 132 27.0 ND 89.8 ND 3.31 食用作物農地監測基準 ─ 120 260 300 2.5 ─ 2 ─ 食用作物農地管制標準 ─ 200 600 500 5 ─ 5 ─

土壤污染監測標準 130 220 1000 1000 10 175 10 30 土壤污染管制標準 200 400 2000 2000 20 250 20 60


3-92 工程技顧登字第 000511 號



表 3.4-8 本團隊 104 年執行詹厝園段 256-17 地號第一次驗證規劃內容

驗證規劃區域樣品編號

採樣深度 (m)

各點規劃說明

送樣方式

改善開挖區第 1、2 區 EPB-104-S01~EPB-104-S02 4 驗證土壤改善

成效 XRF每1m 篩測1組，挑選最高值10樣送分析

非改善開挖區

第 3~10 區 EPB-104-S03~EPB-104-S10 3

改善區緊鄰區域，不排除有潛在污染

圖 3.4-12 本團隊 104 年執行詹厝園段 256-17 地號第一次驗證採樣位置

3-93



表 3.4-9 本團隊 104 年執行詹厝園段 256-17 地號第一次驗證-XRF 篩測結果

(1/2)

採樣點編號 (採樣深度)


檢測項目

篩選進全量分析者

銅鉻鎘鉛鋅鎳

食用作物農地監測標準 120 - 2.5 300 260 - 食用作物農地管制標準 200 - 5 500 600 - 土壤污染監測標準 220 175 10 1000 1000 130 土壤污染管制標準 400 250 20 2000 2000 200

EPB-104-S01 (0~1.00m)

215463 2664852 37 30 <2 24 130 39

EPB-104-S01 (1.00~2.00m)

215463 2664852 40 31 <2 26 134 27

EPB-104-S01 (2.00~3.00m)

215463 2664852 21 19 <2 14 110 31

EPB-104-S01 (3.00~4.00m)

215463 2664852 24 12 <2 16 103 16

EPB-104-S02 (0~1.00m)

215444 2664871 19 19 <2 13 70 19

EPB-104-S02 (1.00~2.00m)

215444 2664871 29 37 <2 17 125 28

EPB-104-S02 (2.00~3.00m)

215444 2664871 39 21 <2 37 262 17

EPB-104-S02 (3.00~4.00m)

215444 2664871 5 <4 <2 8 20 <5

EPB-104-S03 (0~1.00m)

215445 2664891 21 22 <2 19 101 33

EPB-104-S03 (1.00~2.00m)

215445 2664891 17 17 <2 14 56 11

EPB-104-S03 (2.00~3.00m)

215445 2664891 22 33 <2 16 95 33

EPB-104-S04 (0~1.00m)

215469 2664890 6 12 <2 8 34 15

EPB-104-S04 (1.00~2.00m)

215469 2664890 12 10 <2 10 35 <5

EPB-104-S04 (2.00~3.00m)

215469 2664890 12 16 <2 11 42 22

EPB-104-S05 (0~1.00m)

215464 2664870 15 10 <2 15 62 19

EPB-104-S05 (1.00~2.00m)

215464 2664870 10 <4 <2 9 21 19

EPB-104-S05 (2.00~3.00m)

215464 2664870 47 104 <2 22 108 43

備註: 1.單位為 mg/kg。

2.粗體+灰底表示超過食用作物(土壤)監測標準。

3-94




表 3.4-9 本團隊 104 年執行詹厝園段 256-17 地號第一次驗證-XRF 篩測結果

(2/2)



檢測項目

篩選進全量分析者

銅鉻鎘鉛鋅鎳

食用作物農地監測標準 120 - 2.5 300 260 - 食用作物農地管制標準 200 - 5 500 600 - 土壤污染監測標準 220 175 10 1000 1000 130 土壤污染管制標準 400 250 20 2000 2000 200

EPB-104-S06 (0~1.00m)

215443 2664852 27 13 <2 19 111 25

EPB-104-S06 (1.00~2.00m)

215443 2664852 55 15 <2 14 76 14

EPB-104-S06 (2.00~3.00m)

215443 2664852 141 50 4 77 1070 32

EPB-104-S07 (0~1.00m)

215441 2664832 11 9 <2 10 35 18

EPB-104-S07 (1.00~2.00m)

215441 2664832 17 14 <2 17 111 12

EPB-104-S07 (2.00~3.00m)

215441 2664832 8 11 <2 9 26 <5

EPB-104-S08 (0~1.00m)

215460 2664832 18 23 <2 15 83 21

EPB-104-S08 (1.00~2.00m)

215460 2664832 45 28 <2 25 255 32

EPB-104-S08 (2.00~3.00m)

215460 2664832 13 9 <2 12 52 23

EPB-104-S09 (0~1.00m)

215440 2664807 10 14 <2 11 34 18

EPB-104-S09 (1.00~2.00m)

215440 2664807 9 14 <2 12 39 26

EPB-104-S09 (2.00~3.00m)

215440 2664807 6 <4 <2 8 21 <5

EPB-104-S10 (0~1.00m)

215456 2664805 20 18 <2 12 48 23

EPB-104-S10 (1.00~2.00m)

215456 2664805 8 18 <2 13 34 17

EPB-104-S10 (2.00~3.00m)

215456 2664805 10 18 <2 12 36 14

備註: 1.單位為 mg/kg。 2.粗體+灰底表示超過食用作物(土壤)監測標準。

3-95



表 3.4-10 大里區詹厝園段 256-17 地號第一次驗證-全量分析結果



檢測項目

銅鉻鎘鉛鋅鎳食用作物農地監測標準 120 - 2.5 300 260 - 食用作物農地管制標準 200 - 5 500 600 - 土壤污染監測標準 220 175 10 1000 1000 130 土壤污染管制標準 400 250 20 2000 2000 200

EPB-104-S01 (1.00~2.00m)

215463 2664852 60.3 29.1 ND 31.2 599 32.6

EPB-104-S02 (2.00~3.00m)

215444 2664871 52.9 20.6 ND 45.3 426 26.8

EPB-104-S03 (2.00~3.00m)

215445 2664891 22.9 25.4 ND 18.5 128 33.9

EPB-104-S04 (2.00~3.00m)

215469 2664890 9.46 49.4 ND 11.1 43.1 25.4

EPB-104-S05 (2.00~3.00m)

215464 2664870 64.0 28.8 ND 28.2 377 30.9

EPB-104-S06 (2.00~3.00m)

215443 2664852 456 34.6 <0.67 311 3650 58.6

EPB-104-S07 (1.00~2.00m)

215441 2664832 42.4 17.8 ND 23.4 325 18.8

EPB-104-S08 (1.00~2.00m)

215460 2664832 51.5 33.6 ND 41.7 318 33.2

EPB-104-S09 (2.00~3.00m)

215440 2664807 4.39 10.7 ND <6.67 23.6 10.3

EPB-104-S10 (2.00~3.00m)

215456 2664805 7.43 17.5 ND 10.3 36.8 17.3

備註: 1.單位為 mg/kg。 2.粗體+灰底表示超過食用作物(土壤)監測標準。 3. 粗體+灰底+底線表示超過食用作物(土壤)管制標準。

三、場址改善工法

(1)第一次改善作業 :

業者根據上述彙整環保署與補充調查超標點位數據，顯示最近一次整治

單位檢測顯示鋅濃度分別集中在 S05 200~300 cm與 S08 100~200 cm，總計

範圍約 698.02 m2。

污染控制方法主要為土壤翻轉稀釋法，為開挖土壤後直接利用場址現場

之乾淨土壤加以翻轉稀釋，藉由翻轉稀釋過程將重金屬含量降低，達到整治

之目標。土壤開挖範圍為針對補充調查超過食用作物農地監測標準點位（S05

及 S08）進行開挖，分為第一區 S05及第二區 S08，每區開挖範圍為(20 m x 20

m)，開挖深度為 3 m。於各區塊開挖面底部及四周側面，每 40 m2以 XRF檢

3-96 工程技顧登字第 000511 號



測至測值未超過食用作物農地監測標準，至確認污染土染已全部挖除。另挖

除之污染土壤經翻轉稀釋作業後，每 30 m2土壤以 XRF檢測至濃度低於食用

作物農地監測標準。相關開挖位置圖請參閱圖 3.4-13。

圖 3.4-13 詹厝園段 256-17 地號第一次開挖改善區示意圖

(2)第二次改善作業 :

業者參照本團隊第一次驗證結果，污染控制方法仍以土壤翻轉混合稀釋

法進行污染改善，開挖改善區塊為 EPB-104-S06及 EPB-104-S01之 20x20平

方公尺區塊，開挖深度為 3公尺深，並將開挖後土壤進行翻轉稀釋作業，其

中將 EPB-104-S06做垂直翻轉混合稀釋時，為使濃度降至符合管制標準，經

計算結果 EPB-104-S06區塊 2~3公尺之污染土壤層，除須與上方 0~2公尺乾

淨土壤翻轉混合稀釋外，尚須與鄰近東側 EPB-104-S01 及南側 EPB-104-S07

區塊之 0~3公尺進行翻轉稀釋。現場每 30 m3土壤以 XRF檢測至濃度符合食

用作物農地監測標準。相關開挖位置圖請參閱圖 3.4-14。

3-97



圖 3.4-14 詹厝園段 256-17 地號第二次開挖改善區示意圖

四、場址驗證規劃

(1)第一次驗證規劃 :

本團隊已於 104年 4月 30日偕同環保局執行第一次驗證作業，第一次驗

證規劃係經環保局土推小組核定後進場執行，彙整先前環保署、環保局與改

善報告補充調查結果，驗證採樣點位以網格方式(20 m x 20 m)佈點，針對開

挖區域第一區及第二區，規劃驗證深度應大於開挖改善深度 3 m，故採集至

地表下 4 公尺；針對非開挖改善區(共計 8 區)，規劃驗證深度為大於開挖回

填深度(2m)，故採集至地表下 3公尺。採樣位置以網格中心點為主，其中第

九區與第十區則以靠近過去的入水口位置與超標測點附近為主。每區以

Geoprobe鑽機各採集 1點，共計 10組土壤樣品，每 1公尺以 XRF進行篩測

選擇測值最高 10樣品送實驗室進行分析，分析項目為六項重金屬。第一次規

劃驗證位置請參閱圖 3.4-12。

3-98 工程技顧登字第 000511 號



(2)第二次驗證規劃 :

考量本次為該場址第二次驗證作業，由於業者污染改善方式皆採土壤翻

轉稀釋作業，依據業者所開挖改善的區域及其開挖深度，規劃以瓶架網格方

式進行驗證佈點。因第一次驗證採樣方式以系統網格法於每一網格中心位置

進行採樣作業，為確保業者第二次的改善作業確實均勻混合稀釋，因此本次

驗證規劃改以瓶架網格方式進行。

業者改善區塊為 EPB-104-S06及 EPB-104-S01之 20x20平方公尺區塊，

然而其周圍的 4個區塊於前次驗證時亦有檢出超過監測標準情形，因此本次

規劃除針對業者開挖的 2個 20x20平方公尺區塊進行佈點採樣，以瞭解其改

善區的土壤改善成效，除此之外，規劃針對其開挖區塊鄰近的 4個非開挖改

善區塊(EPB-104-S02、EPB-104-S05、EPB-104-S07、EPB-104-S08)進行佈點

採樣，以瞭解改善區外的土壤品質現況。

本團隊提出驗證規劃亦經環保局核定後進場執行，針對業者第二次改善

開挖區域 EPB-104-S06(第 1區)及 EPB-104-S01(第 2區)，規劃驗證深度為大

於其自行驗證深度 4m(開挖改善深度為 3 m)，故規劃採集至地表下 4.5 m，

共計 2 組樣品。而針對非開挖改善區(鄰近開挖改善區域，共計四個區域)，

規劃驗證深度為大於翻土稀釋深度(3m)，調查深度至 3.5 m，共計 4組樣品。

依據瓶架網格佈點位置於每區以 Geoprobe 鑽機各採集 1 點，並每 0.5

公尺以 XRF進行篩測選擇測值最高 6組樣品送實驗室分析，分析項目為六項

重金屬。第二次驗證採樣位置請參閱圖 3.4-15。

3-99



圖 3.4-15 本團隊規畫詹厝園段 256-17 地號第二次驗證採樣位置

五、場址驗證成果與建議

本團隊已於 104年 4月 30日偕同臺中市環保局、改善單位及採樣分析公

司，依環保局核定的採樣規劃書內容，進行本場址第一次土壤驗證採樣，相

關採樣位置請參閱圖 3.4-12。於第 1區至第 8區於網格內採集中心位置，第 9

區及第 10 區則選擇過去靠近入水口位置與超標點位附近採集樣品，總計採

10組土壤樣品，採樣工具以 Geoprobe鑽機方式進行，分別於開挖改善區及

非開挖改善區採集深度至 4公尺及 3公尺，並且每 1公尺以 XRF篩測 1次，

每點挑選最高值送至實驗室進行六項重金屬全量分析，總計 10組樣品。

茲彙整土壤XRF篩測結果及全量分析檢測數據如表3.4-9及3.4-10所示，

本計畫所認證實驗室原始報告詳附錄三，分析本次採樣結果，由 XRF篩測數

據發現 EPB-104-S02 及 EPB-104-S06 部分重金屬超過食用作物(土壤)監測標

準，後續針對篩測結果挑選出高值或是位置較深的土壤樣品進行全量分析。

全量分析檢測結果，統計共有 6組樣品超過食用作物(土壤)監測標準，其中 1

組樣品超過土壤污染管制標準，分別在 EPB-104-S01、EPB-104-S02、

EPB-104-S05、EPB-104-S06、EPB-104-S07 及 EPB-104-S08 檢出重金屬鋅超

3-100 工程技顧登字第 000511 號



出食用作物監測標準，其中 EPB-104-S06檢出重金屬銅、鋅超出土壤污染管

制標準，驗證成果顯示本場址部分區域尚未改善符合食用作物農地(土壤)監

測標準之目標。依據第一次驗證結果說明未達該場址控制計畫之改善目標，

已建議改善者應持續執行改善作業予符合食用作物農地(土壤)監測標準。

業者接獲第一次驗證結果後，於 104年 9月 23日完成第二次改善作業，

業者表示因該場址未來不再作為農地使用，因此提出控制計畫變更計畫，將

改善目標變更成食用作物農地(土壤)管制標準。本團隊於 104 年 11 月 24 日

偕同環保局臺中市環保局及改善單位，依據核定的驗證規劃內容，進行本場

址第二次土壤驗證採樣，採樣位置如圖 3.4-15所示，共計採集 6點次土壤樣

品，並每 0.5公尺以 XRF篩測 1次，每點挑選最高值送至實驗室進行六項重

金屬全量分析，總計 6組樣品。

茲彙整土壤XRF篩測結果及全量分析檢測數據如表 3.4-11及 3.4-12所示，

本計畫所認證實驗室原始報告詳附錄三，分析本次採樣結果，由 XRF篩測數

據發現 EPB-104-S-S01、EPB-104-S-S04及 EPB-104-S-S05部分重金屬超過食

用作物(土壤)管制標準，後續針對篩測結果挑選出高值或是位置較深的土壤

樣品進行全量分析。全量分析檢測結果，統計共有 6組樣品檢出重金屬鋅濃

度超過食用作物(土壤)管制標準，其中 EPB-104-S-S04尚檢出重金屬銅與鉛達

食用作物(土壤)管制標準，而 EPB-104-S-S05 則尚檢出重金屬銅達食用作物

(土壤)管制標準。驗證成果顯示本場址部分區域尚未改善符合食用作物農地

(土壤)管制標準之目標。建議針對本場址應重新評估污染改善範圍，並持續

執行污染改善作業。有關兩次的驗證作業採樣現況如圖 3.4-16所示。

3-101


臺中市政府環境保護局委辦「104 年度...

Documents