hys.mee.gov.cnhys.mee.gov.cn/hyhagcslysp/201810/w020181019585380221113.pdf · 3 2....
TRANSCRIPT
1
目录
1. 海洋油气开发工程基本情况 ........................................................................................................ 2
2. 工程概况与分析 ............................................................................................................................ 3
2.1 概述 ................................................................................................................................. 3
2.2 地理位置 ......................................................................................................................... 5
2.3 现有工程概况 ................................................................................................................. 5
2.4 本项目概况与工程分析 ................................................................................................ 14
3. 污染与非污染要素分析 .............................................................................................................. 28
3.1 本项目建设阶段污染与非污染要素分析 .................................................................... 28
3.2 本项目生产阶段污染与非污染要素分析 .................................................................... 28
3.3 环境影响因子的筛选与判别 ........................................................................................ 28
4. 环境现状分析 .............................................................................................................................. 29
4.1 自然环境状况 ............................................................................................................... 29
4.2 环境质量现状调查与评价 ............................................................................................ 32
4.3 渔业资源现状 ............................................................................................................... 43
4.4 渔业生产状况 ............................................................................................................... 46
4.5 海洋环境质量回顾 ........................................................................................................ 46
4.6 社会环境状况 ............................................................................................................... 56
5. 环境敏感区（点）和环境保护目标分析 ................................................................................... 58
5.1 海洋功能区划及相关规划符合性分析 ........................................................................ 58
5.2 主要环境敏感区分布 .......................................................................................................... 60
5.3 重要环境敏感目标 .............................................................................................................. 63
6. 环境影响预测分析与评价 .......................................................................................................... 66
6.1 建设阶段环境影响分析 ................................................................................................ 66
6.2 生产阶段环境影响分析 ................................................................................................ 66
6.3 工程对环境敏感目标的影响 ........................................................................................ 68
6.4 溢油事故风险分析 ........................................................................................................ 69
7. 环境保护对策措施 ...................................................................................................................... 71
7.1 污染物总量控制指标 .................................................................................................... 71
7.2 生活污水排污混合区范围建议 .................................................................................... 72
7.3 清洁生产与污染防治对策措施 .................................................................................... 72
7.4 海洋生态文明建设 ........................................................................................................ 73
7.5 溢油事故防范措施 ........................................................................................................ 76
7.6 溢油应急措施分析 ........................................................................................................ 77
8. 环境影响评价结论 ...................................................................................................................... 87
8.1 环境影响评价结论 ........................................................................................................ 87
8.2 环境保护对策建议 ........................................................................................................ 87
2
1. 海洋油气开发工程基本情况
项目名称 文昌 13-1/2 油田调整项目
环境影响报告表 建设单位
中海石油（中
国）有限公司湛
江分公司
法人代表 （签字）
张国华 建设地点 南海北部海域
珠江口盆地
通讯地址 广东省湛江市坡头区 22 号
信箱 联系人 丁光华
邮政编码 524057 联系电话 0759-39***89
电子信箱 [email protected] 传真 ――
项目设立部门 ―― 批准文号 ――
建设性质 新建□ 改扩建√ 技改□ 工程总投资 ――
其中环保投资 5 万元 所占比例 ――
报告表编制单位 中海油研究总院
建设规模
总工程量 将 WC13-1WHPA 无人平台
和 WC13-2WHPA 无人平台
改造为有人驻守平台 陆域挖方量 -
海域挖方量 - 海域填方量 -
海域使用面积 - 水下疏浚量 -
年生产水排海量797×104m3（最大）
未新增生产水 年用海水量 0m3（最大）
年生活污水 排海量
2772(井口平台新增) m3 建设总面积 0m3
(无新增甲板面
积)
非钻井油层水基
钻井液量 -
非钻井油层水基
钻井液钻屑量 -
钻井油层水基钻
井液量 -
钻井油层水基 钻井液钻屑量
-
油基钻井液量 - 油基钻井液 钻屑量
-
3
2. 工程概况与分析
2.1 概述
2.1.1 项目由来
文昌 13-1/2 油田位于海南省文昌市以东约 136km 的南海北部海域，油田开
发设施包括 WC13-1 WHPA 平台、WC13-2 WHPA 平台和一艘浮式储油轮（FPSO）
“奋进号”和一座单点系泊组成。
WC13-1WHPA 平台和 WC13-2WHPA 平台设计为无人井口平台，平台日常
维护、检修、特殊作业均需由“南海奋进号”FPSO 派相关人员登平台操作。考虑
到有人值守平台有利于平台的生产管理并可降低生产风险，平台有必要改为有人
驻守。
2.1.2 评价范围
根据《海洋油气勘探开发工程环境影响评价技术规范》的要求，环境影响评
价范围能覆盖工程建设可能影响到的全部海域。确定本项目环境评价范围边长约
为 40km×40km，面积约为 1600km2。评价范围见图 2-1；评价范围坐标见表 2-1。
图 2-1 评价范围示意图
4
表 2-1 评价范围四至坐标
2.1.3 评价标准
文昌 13-1/2 调整项目环境评价中所采用的环境质量标准见表 2-2。在海上建
设和生产过程中所产生的相关污染物的处理与排放将分别执行表 2-3 中所列标
准。
表 2-2 环境质量标准
环境
要素 采用标准 等级 适用范围
水质 海水水质标准（GB3097-1997） 第一类 环境质量现状评价及影响评价
生物
质量
海洋生物质量（GB18421-2001） 第一类
环境质量现状评价 第二次全国海洋污染基线调查技术规程 -
全国海岸带和海涂资源综合调查简明规程 -
底质 海洋沉积物质量（GB18668-2002） 第一类 环境质量现状评价
表 2-3 污染物排放标准
污染物 采用标准 等级 标准值 适用对象
含油生
产水
海洋石油勘探开发污染物生
物毒性分级
（GB18420.1-2009）
二级生物毒性容许值
≥50,000mg/L 油田排放的
含油生产水 海洋石油勘探开发污染物排
放浓度限值（GB4914-2008）三级
含油浓度≤45mg/L（月
平均）；含油浓度
≤65mg/L（一次容许值）
生活
污水
海洋石油勘探开发污染物
排放浓度限值
（GB4914-2008）
三级 COD≤500mg/L
建设阶段及生
产阶段生活污
水的排放
生产
垃圾
海洋石油勘探开发污染物
排放浓度限值
（GB4914-2008）
三级 禁止排放或弃置入海 建设阶段及生
产阶段生活垃
圾的
处理/处置 生活
垃圾
海洋石油勘探开发污染物
排放浓度限值
（GB4914-2008）
三级
除颗粒直径<25mm 的
食品废弃物以外，禁止
其他生活垃圾排放或
弃置入海
船舶含
油污水 73/78 防污公约（1994 年修
正）
船舶水污染物排放控制标准
（GB3552-2018）
含油浓度≤15mg/L 海上施工、生
产作业船舶污
染物的排放
塑料制
品等生
产垃圾
禁止投入海域
5
2.2 地理位置
文昌 13-1 油田位于海南省文昌市以东 136km 海域，构造处于珠江口盆地珠
三拗陷琼海凸起中部，距文昌 13-2 油田约 7km，海域水深约 118m。文昌 13-2
油田位于海南省文昌市以东约 132km 的海域，珠江口盆地珠三拗陷琼海凸起中
东部，海区水深约 117m。文昌 13-1/2 油田地理位置见图 2-2。
图 2-2 文昌 13-1/2 油田地理位置
2.3 现有工程概况
文昌 13-1/13-2 油田于 2002 年投产，主要海上设施包括 2 座井口平台
（WC13-1WHPA、WC13-2WPHA）、1 艘“奋进号”FPSO 以及 2 条海底管线和 2
条海底电缆。2 座井口平台生产的井流经海底管线输送至 FPSO 进行处理、储存
和外输。文昌 13-1/2 油田工程设施平面布置参见图 2-3。
6
图 2-3 文昌 13-1/2 油田工程设施平面布置示意图
2.3.1 主要工程设施
现有海上主要工程设施概况见表 2-4。
表 2-4 主要海上设施描述
“南海奋
进”FPSO
15 万吨浮式生产储油轮，船艏部设有 1 个可解脱式内旋塔系泊系统。FPSO
上设有工艺处理系统、合格原油储存系统、含油生产水处理系统、燃料气系
统、火炬系统、发电机系统以及其他常规公用系统（包括化学药剂注入系统、
闭式排放系统、开式排放系统、海水供应系统、淡水供应系统、安全救生系
统、消防系统、生活污水处理系统等）。FPSO 通过海底电缆向 2 个井口平台
供电。FPSO 设置有 120 人生活楼。FPSO 原油设计处理能力为 9,000m3/d，
生产水设计处理能力为 20,000m3/d。
单点系泊
装置
（SPM）
SPM 是浮式生产储油轮的主要系泊手段，其功能是将 FPSO 安全可靠的系泊
于海上。本工程采用内转塔式可解脱单点系泊系统。
单点系泊装置主要包括水下浮筒和系泊锚链、系泊转塔、旋转接头、水下立
管、海底管线终端管汇基盘等。
WC13-1
WHPA 平台
4 腿导管架结构，导管架和上部组块的设计都采用标准化设计。平台上的主
要工艺设施包括原油脱气分离器、原油脱水分离器、生产水除油分离器、伴
生气压缩机以及公用系统。正常生产时井口平台无人驻守，其上不设常规的
生活住房设施。平台设有可容纳 60 人的临时休息室。平台供电由 FPSO 提
供，平台上设有 1 台应急柴油发电机。主要公用和辅助生产系统包括消防系
统、修井系统、化学药剂注入系统、通用仪表风系统、柴油储存和供给系统、
探测报警和紧急关断系统、生活污水处理系统、安全救生系统以及开式排放
系统等。
井口区共设 12 个井槽，现有生产井 12 口。
7
WC13-2
WHPA 平台
4 腿导管架结构，导管架和上部组块的设计都采用标准化设计。平台上的主
要工艺设施为多路阀、多相流量计、发球阀及公用系统。正常生产时井口平
台无人驻守，其上不设常规的生活住房设施。平台设有可容纳 60 人的临时
休息室。平台供电由 FPSO 提供，平台上设有 1 台应急柴油发电机。主要公
用和辅助生产系统包括消防系统、修井系统、化学药剂注入系统、通用仪表
风系统、柴油储存和供给系统、探测报警和紧急关断系统、生活污水处理系
统、安全救生系统以及开式排放系统等。
井口区共设有 16 个井槽，有 4 个井槽为单筒双井，现有生产井 20 口。
2.3.2 现有工程主要公用系统及环保设施
本次调整项目只涉及 WC13-1/2 平台的无人改有人，无需新增公用设施。文
昌 13-1/2 油田主要公用工程包括柴油系统、工厂和仪表风系统、化学药剂注入
系统等，与本项目相关的各平台的公用系统见表 2-5，与本项目相关的主要环保
设施见表 2-6。投产以来，各平台环保设施运行良好。
表 2-5 文昌 13-1/2 油田的主要公用系统
序号 设施名称 公用系统
1
WC13-1WHPA 平台
柴油系统
2 工厂和仪表风系统
3 化学药剂注入系统
1
WC13-2WHPA 平台
柴油系统
2 工厂和仪表风系统
3 化学药剂注入系统
表2-6 文昌13-1/2油田的主要环保设施
设施 环保设施
WC13-1WHPA/
WC13-2WHPA
井口平台
开式排放系统（开式排放罐和开式排放泵）
闭式排放系统（闭式排放罐和闭式排放泵）
固体废弃物处理设施
（包括厨房用粉碎机和垃圾分类回收专用箱）
生活污水处理系统
含油生产水处理系统（WC13-1 平台，
设计处理能力为 4,000m3/d）
8
2.3.3 工艺流程
WC13-1WHPA 井口平台为四腿导管架结构，井口平台上的主要工艺设施
包括原油脱气分离器、原油脱水分离器、生产水除油分离器、伴生气压缩机以
及公用系统和辅助生产设施。平台不设电站，只设 1 台应急柴油发电机，电力
由 FPSO 上的主电站通过海底电缆供给。其他公用系统包括消防系统、修井系
统等。WC13-1 平台井口区共设 12 个井槽，现有生产井 12 口。
WC13-1WHPA 井口平台物流首先进入原油脱气分离器，经第一级旋流器
分离出天然气。经脱气后的物流进入原油脱水分离器，分离出 50%以上的生产
水。第一级分离器分离出的天然气经压力调节阀控制系统压力后，与脱水分离
器脱水后的含水原油混合，经由海管输送至“南海奋进”FPSO 上进行进一步的
工艺处理。
原油脱水分离器分离出的含油生产水进入生产水除油分离器，通过该设备
内的两级旋流分离器，降低生产水中的含油浓度，实现达标排放（45mg/L）。
回收污油中含有较多的伴生气，需要进行气体回收处理。回收污油首先进入除
气罐，进行气液分离，液体进入平台开排罐，然后经开排泵增压后进入海管输
送至 FPSO；气体则先经过空冷器冷却后，再经压缩机增压后经海管一道输送
至 FPSO。WC13-1WHPA 平台生产工艺流程参见图 2-4、生产水处理流程参见
图 2-5。
原油脱气分离器来自多路阀A&B
来自多路阀C
清管球发射器
去海管
去生产水脱气装置
原油脱水分离器
生产水除油分离器
除气罐
空冷器
气体增压压缩机
开排罐
开排泵A
开排泵A
原油冷却器
图2-4 WC13-1WHPA平台生产工艺流程
9
图2-5 伴生气回收处理流程（WC13-1WHPA平台）
WC13-2 井口平台为四腿导管架结构，平台上的主要工艺设施为多路阀、
多相流量计、原油冷却器、发球阀及公用系统和辅助生产设施。井口平台不设
电站，只设 1 台应急柴油发电机，电力由 FPSO 上的主电站通过海底电缆供给。
平台井口区共设有 16 个井槽，现有生产井 20 口，有 4 个井槽为双井。
WC13-2WHPA 平台物流井口物流经井口管线流入多路阀，经过原油冷却
器进入海底管线输送至 FPSO。需要进行单井测试时，单井物流经过多路阀上
的测试出口进入多相流量计进行油、气、水三相计量，计量后的流体经原油冷
却器与开式排放罐收集的流体混合后通过海底管线输至 FPSO。WC13-2WHPA
平台生产工艺流程参见图 2-6。
图2-6 WC13-2WPHA平台现有工艺流程
FPSO 上设有工艺处理系统、合格原油储存系统、含油生产水处理系统、
燃料气系统、火炬系统、发电机系统以及其他常规公用系统（包括化学剂注入
去
去
10
系统、闭式排放系统、开式排放系统、海水供应系统、淡水供应系统、安全救
生系统、消防系统、生活污水处理系统等）。FPSO 的原油设计处理能力为
250×104t/a，生产水设计处理能力为 20,000m3/d。
来自井口平台的物流，经海底管道混输至 FPSO 上进行油气水三相分离处
理，经脱水和脱气的合格原油进入货油舱储存，由穿梭油轮定期运走。分离出
的伴生气体作为发电机和热介质锅炉的燃料气，其余气体通过 LPG 进行回收，
少量气体进入火炬系统燃烧。分离出的含油生产水则进入生产水处理系统，经
处理合格后，达标排放。FPSO 现有工艺流程参见图 2-7、图 2-8。
图2-7 FPSO现有原油处理工艺流程
图2-8 FPSO现有生产水处理工艺流程
11
2.3.4 现有工程污染物排放情况
文昌 13-1/2 油田现有生产设施生产阶段产生的污染物主要包括含油生产
水、其他含油污水、生活污水、生活垃圾和生产垃圾等。主要污染因子为石油
类和 COD 等。以下分别对现有污染物处理排放情况进行介绍。
（1）含油生产水处理系统：FPSO 上设有 2 套含油生产水处理系统，总计
处理能力为 20,000m3/d。1 套采用生产水舱+水力旋流器+撇油排放罐三级处理，
其设计处理能力为 12,000m3/d；含油生产水首先进入生产水沉降舱（FPSO 上
设有 3 个沉降舱），随后经水力旋流器进一步除油处理后，实现达标排放
（45mg/L）；另 1 套采用高效气浮装置（CFU），处理能力为 8000m3/d，直接
处理来自一级生产分离器分离出的含油生产水。若出现不达标情况，则不达标
生产水返回至沉降舱重新处理。
WC13-1WHPA 平台上设有 1 套生产水处理系统（生产水除油分离器），采
用两级旋流分离器除油，设计处理能力为 4000m3/d。该系统于 2015 年 6 月投
入试运行，试运行以来设备运行稳定，处理效率良好，可满足达标排放要求。
于 2015 年 11 月 15 日通过海洋局环保设施竣工验收，国海环字[2015]565 号。
含油生产水处理系统监测统计数据显示（参见表 2-7），2016-2017 年 FPSO
月均排水量约为 43.8×104m3（最高约为 53.1×104m3）；含油生产水月均含油浓
度变化范围 19.8~22.8mg/L。WC13-1WHPA 平台月均排水量约为 9.21×104m3（最
高约为 11.2×104m3）；含油生产水月均含油浓度变化范围 19.0~29.5mg/L。含油
生产水系统运行稳定，处理效率良好，可满足达标排放要求。
表 2-7 含油生产水排放监测统计
月份
2016 （FPSO）
2017 （FPSO）
（WC13-1WHPA 平台）
2016 年 2017 年
排放量 （m3）
含油浓度（mg/L）
排放量（m3）
含油浓度（mg/L）
排放量（m3）
含油浓度（mg/L）
排放量 （m3）
含油浓度（mg/L）
1 408803 20.0 530929 22.7 108412 29.2 100894 27.9
2 422353 21.0 477552 22.4 84663 28.7 97581 28.0
3 435857 20.8 520033 22.4 68836 29.5 107498 28.8
4 353665 19.8 496701 22.8 104165 28.8 104126 28.5
5 428650 21.9 479035 22.4 24489 25.0 96344 28.1
12
6 401385 21.6 479900 22.7 107530 19.0 102831 26.5
7 448015 21.7 479832 22.3 100693 24.6 112444 28.0
8 489247 21.0 470839 22.2 76555 28.0 104814 27.5
9 435352 21.2 458723 22.6 96432 28.0 107493 27.6
10 325359 19.9 419720 21.0 70099 27.1 97874 24.8
11 485692 20.4 331594 22.4 88299 26.3 106082 28.2
12 497801 21.8 232371 21.9 107717 28.4 34218 28.0
月均值 427682 20.9 448102 22.3 86491 26.9 97683 27.7
（2）生活污水处理系统：
FPSO、两井口平台上各设有 1 套生活污水处理系统，采用生物降解与化学
絮凝沉淀相结合的处理方法，FPSO 和各井口平台生活污水处理装置可分别满
足约 120 和 60 人处理能力，其出水水质指标满足《海洋石油开发污染物排放浓
度限值》（GB4914-2008）中的三级标准的要求。
（3）开式/闭式排放系统：
FPSO、平台上设有开式排放系统，用于收集甲板排放液体（初期雨水、冲
洗水）和集液盘的液体。开式排放系统的主要设备包括开式排放罐和开式排放
泵。开式排放罐达到一定液位时，经开式排放泵送至含油生产水处理系统处理。
闭式排放系统用于收集容器或管线等排放的带压液体，液体经闭式排放管
汇汇集到闭式排放罐，再经闭式排放泵送回工艺流程处理。主要设备包括闭式
排放罐和闭式排放泵。
（4）其他污染源/污染物及其处理/处置：
井口平台现有污染物处理处置方式参见表2-8；FPSO现有污染物处理处置
方式参见表2-9。
表 2-8 井口平台现有工程污染物处理/排放情况
污染源
位置 污染物
主要污染
因子
产生量/
排放量
原报告书核准
最大量（m3/d）排放/处理方式
WC13-1
WHPA 平台
生产水 石油类4000m3/d
(最大值) 4000m3/d(排海)
部分处理达标排海，
部分输送至 FPSO 进
一步处理
生活污水 COD 等 1036m3/a - 处理达标后间断排放
生活垃圾 固体废物 5.5t/a - 除颗粒直径<25mm的
食品废弃物以外，其
13
他运回陆地处理
生产垃圾 固体废物 0m3/a - 运回陆地处理
WC13-2
WHPA 平台
生产水 石油类 0m3/a - 全部输送至 FPSO 进
一步处理
生活污水 COD 等 1302m3/a - 处理达标后间断排放
生活垃圾 固体废物 5.5t/a -
除颗粒直径<25mm的
食品废弃物以外，其
他运回陆地处理
生产垃圾 固体废物 0m3/a - 运回陆地处理
表 2-9 现有工程污染物排放情况（FPSO）
污染物 产生量 排放速率 主要污染因子 处理/排放方式
含油
生产水
657×104m3/a
（预测最大值）
18,774m3/d
（预测最大值） 石油烃
经 FPSO 含油生产水处
理系统处理后达标排放
（含油浓度45mg/L）。
机舱含
油污水 547m3/a 1.5m3/d 石油烃
经船用油水分离器处理
达标后排放。
生活污水 6804m3/a 18.9m3/d COD 等 经处理后达标排放，
COD 含量≤ 500mg/L
生活垃圾 20t/a 55kg/d 食品废弃物
粉碎为粒径< 25mm 后，
间断排放
40t/a 110kg/d 食品包装 回收后运回陆地
生产垃圾 60t/a 164kg/d 废旧零件等 分类回收，运回陆地
伴生
天然气
3.27×107m3/a
（最大值）
发电等：1.20×107m3/a
LPG 回收：
1.91×107m3/a
火炬燃烧：
0.16×105m3/a
CO2、NOx 少量经火炬燃烧放空
2.3.5 相关环评报告书批复
与本次调整项目相关的环境影响报告书批复/核准如下：
《文昌13-1/13-2油田开发工程环境影响报告书》于1999年10月获得国家海
洋局核准（国海环字[1999]458号）。
国家海洋局于2005年对文昌13-1/2油田工程环保设施进行了“三同时”验收。
根据国家海洋局“国海环字[2005]28号”《关于文昌13-1/2油田开发工程环保设施
竣工验收批复意见的函》，同意该项目的环保设施通过竣工验收，准予正式投入
生产。
14
随着油田含水量的逐年上升，为解决含油生产水处理能力不足问题，确保
达标排放，经国家海洋局同意，湛江分公司于2009年对文昌13-1/2油田FPSO含
油污水处理系统进行了扩容改造。根据国家海洋局“国海环字［2009］128号”
《关于同意文昌13-1/13-2油田FPSO新增环保设施的复函》，同意在文昌13-1/2
油田FPSO上增设1套含油生产水处理系统（CFU系统），使FPSO含油生产水处
理能力由12,000m3/d提高到20,000m3/d。
《文昌13-1/13-2油田调整改造工程环境影响报告书》于2013年获得国家海
洋局核准（国海环字[2013]653号）。排污混合区范围分别为以FPSO排污口外缘
为中心1500m半径以内的海域、以WC13-1/13-2平台排污口外缘为中心500m半
径以内的海域。
《文昌13-1/2油田调整井项目（Wen13-1-A5H1等17口调整井）环境影响报
告表》于2017年获得国家海洋局批复（国海环字[2017]504号）。
表 2-10 与本工程相关的环评批复/核准及竣工验收
环评报告书 环评批复 竣工验收
《文昌 13-1/13-2 油田
开发工程环境影响报告书》
于 1999 年 10 月获得国家
海洋局核准（国海环字
[1999]458 号）
于 2005 年获得国家海洋局
环境保护设施竣工验收的复
函（国海环字[2005]28 号）
《文昌 13-1/13-2 油田调整
改造工程环境影响报告书》
于 2013年 9月获得国家海
洋局核准（国海环字
[2013]653 号）
于 2015 年 11 月获得国家海
洋局环境保护设施竣工验收
的复函（国海环字
[2015]565 号）
《文昌 13-1/2 油田调整井项
目（Wen13-1-A5H1 等 17 口
调整井）环境影响报告表》
于 2017 年获得国家海洋
局批复（国海环字
[2017]504 号）
/
2.4 本项目概况与工程分析
2.4.1 项目概况
本次调整项目计划对 WC13-1WHPA 平台和 WC13-2WHPA 平台进行改造，
以满足有人驻守平台的相关要求,本次调整工程不涉及甲板扩建。
各平台将进行如下主要设施的改造：
将临时休息室改造为住人房间，将工作间改造为医务室；
新增一路淡水去医务室，并将医务室废水接入生活污水处理系统；
15
在救生艇与井口区之间设置 A-60 防火墙。
2.4.2 平台改造方案
a. WC13-1WHPA 平台
（1） 平台布置
a)上层甲板
上层甲板尺寸为 29m×29m，标高 EL.（+）24m，主要布置修井设备及维保
办 公 室 、 散 射 通 讯 房 。 在 甲 板 南 侧 布 置 有 一 台 起 吊 能 力 为
22.5t@10m&15t@15m&2.5t@26m 的电动吊机。甲板北侧布置有一个洗衣房，
西南侧布置有肉库、菜库以及干货库。直升机甲板布置在上层甲板北侧，标高
EL.（+）29m，直径为 19m，周围设有 1.5 米宽的安全网，可起降 Dauphin SA365-N
机型直升机。
b)下层甲板
下层甲板尺寸为 27m×32m，标高 EL.(+)19m。
甲板西侧原来主要布置了井口采油树、油气计量设备、化学注入橇、空气
压缩机橇、仪表风罐、柴油以及淡水系统设备、生产水处理装置，同时还布置
工作间和中控室，以及一台救生艇。甲板东侧布置开关间、变压器间、应急控
制间、应急发电机间、二氧化碳灭火撬、临时休息间以及洗漱间、厨房和餐厅。
为了满足平台驻人要求，需要将工作间改造为医务室，将临时休息间改造为可
容纳 20 人的住人房间。平台改造全部在下层甲板进行，下层甲板示意图见图
2-9。
c)下下层甲板
下层甲板下方设置有下下层甲板，尺寸为 12.5m×13m，标高 EL.(+)16m。
下下层甲板主要布置有消防泵、开排系统、发球装置、天然气处理设备等，
生活污水处理装置布置在下下层甲板南侧。
（2） 平台校核与改造
淡水系统
文昌 13-1 WHPA 平台不设淡水发生装置，淡水补给由供给船提供。补充
16
的淡水首先进入淡水罐储存，然后通过淡水泵加压进入淡水压力罐，再去到各
个 淡 水 用 户 。 平 台 现 有 淡 水 系 统 包 括 2 个 各 50m³ 的 淡 水 罐
（WHP1A-T-4201A/B）、2 台排量为 6.5 m3/h 的淡水泵(WHP1A-P-4201A/B)以及
一个淡水压力罐(WHP1A-V-4201)。按 250L/人天的淡水用量标准，10 天淡水
供给周期，平台常驻 20 人的淡水需求为 50m³，现有淡水系统可以满足淡水用
量需求。平台新增医务室设有洗手池，需要增加一路淡水去新增的医务室。
生活污水处理系统
平台现有生活污水处理装置一套，设计处理能力为 20m3/d，处理合格的生
活污水中 COD 的含量低于 500mg/L，因此平台已经具备常驻 20 人的生活污水
处理能力。平台新增医务室洗手池的废水流入生活污水处理系统。
消防安全系统
平台消防水系统为湿式系统，由两台电动消防泵、消防环网、雨淋阀、软
管站、消防炮等组成。电动消防泵单台排量为 160m³/h（供给海水），出口压力
为 900kpaG，采用一用一备形式，其电源分别取自平台正常电源和应急电源。
平台现有消防泵满足消防用户的需求。平台没有专门的海水提升泵，为了满足
相关的海水需求，日常情况下，消防泵兼作海水提升泵，为相关系统提供海水。
消防水系统与海水系统之间设有紧急关断阀，出现火灾时，紧急关断阀立即关
闭，消防泵所供海水全部用于消防。
电气房间由 CO2 系统来灭火，配置了 2 组二氧化碳瓶，每组 7 瓶，其中 1
组备用。平台的生产区域布置有一定数量的灭火器、消防员装备箱等，住人房
间布置有若干灭火器，均满足消防规范需求。
平台配备有一艘全封闭耐火救生艇（兼救助艇），最大可容纳 60 人，并配
有相应的吊艇架、起艇机、救生衣箱和 T 卡箱。平台配置有 4 艘气胀式救生筏，
每艘载员 15 人。
平台配备了带灯带烟雾和可浮救生索的救生圈 6 个，单独带灯救生圈 2 人，
单独带烟雾救生圈 1 个，普通救生圈 6 个（裸圈）。
平台配备了 150 件普通救生衣及 10 件工作救生衣，其中救生艇区域配备了
60 件普通救生衣，住室配备了 20 件，甲板的工作区域配备了 60 件。
17
平台控制室配备有一套抛绳设备（4 个抛绳器和 4 条抛射绳）、1 套红光降
落伞信号（12 个）、1 套橙色烟雾信号（2 个）和 1 个急救包。
根据救逃生用具的配备情况，救生艇、救生筏、救生衣均满足 20 人需求。
平台已按规范要求留有足够的逃生通道，上层甲板和下层甲板均由 A60 防火墙
将生活区域和生产区域分隔开。救生艇位于下层甲板井口区南侧，为了避免人
员从救生艇逃生时可能受到来自井口区的热辐射危害，需在下层甲板井口区与
救生艇之间增加一道 A60 防火墙。
主要房间
文昌 13-1 WHPA 有一间 13.5 米×5.5 米的临时休息室。根据《海上固定平
台安全规则》相关规定，“平台的居住室，每人至少应占有面积 3m2”，该房间
改造为住人房间后，最大可居住人数为 20 人。
根据《海上医疗设备和工员配备管理规定（试行）》第三条要求，文昌 13-1
WHPA 平台固定人员超过 15 人，需要配备独立的医务室。结合平台现有房间
设备和布置，拟将平台现有的工作间改造为医务室。
平台原始设计已有沐浴间&卫生间，设施配备满足平台定员 20 人的生活
需求，不需要改造。平台已配备厨房和餐厅，可以满足 12 人同时用餐，超过平
台定员 20 人的一半，满足要求。
其他
由于平台不涉及已有电气、仪控、通信和暖通系统的新建或改造，老平台
这些系统完全可满足平台无人改有人的需求。
结论
依据相关规范校核评估，WC13-1WHPA 平台无人改有人驻守相关上部设
施校核情况如下：
淡水系统满足 20 人超过 10 天（20 天）的生活需求；
生活污水处理系统满足 20 人生活污水处理需求；
救逃生系统满足 30 人应急逃生需求；
18
住人房间满足 20 人日常居住需求；
餐厅满足 12 人同时用餐需求；
电气系统满足平台驻人要求；
通讯设施满足平台驻人要求；
空调设施满足平台驻人要求。
19
图 2-9 WC13-1WHPA 平台下层甲板布置示意图
20
b. WC13-2WHPA 平台
（1） 总体布置
文昌 13-2 WHPA 是一座 4 腿 8 裙桩无人井口平台，原平台不设生活住房。
导管架工作点间距为 16m×13m。平台共设 12 个井槽，4×3 排列，井槽间距为
2286mm×2286mm。2006 年通过加挂井槽改造，又增加了 4 个井槽。平台共设
两层甲板，分别是上层甲板和下层甲板。其上主要设施有油气计量系统设备、
公用系统设备、电气房间等。
a)上层甲板
上层甲板尺寸为 35m×32m，标高 EL.（+）24m，主要布置修井设备及维
保 办 公 室 、 储 藏 室 。 在 甲 板 南 侧 布 置 有 一 台 起 吊 能 力 为
22.5t@10m&15t@15m&2.5t@26m 的电动吊机。甲板北侧布置有一个洗衣房，
西南侧布置有肉库、菜库以及干货库。直升机甲板布置在上层甲板北侧，标高
EL.（+）29m，直径为 19m，周围设有 1.5 米宽的安全网，可起降 Dauphin SA365-N
机型直升机。
b)下层甲板
下层甲板尺寸为 29m×29m，标高 EL.(+)19m。
甲板西侧原来主要布置了井口采油树、油气计量设备、化学注入撬、空气
压缩机撬、仪表风罐、柴油以及淡水系统设备、除砂装置。同时还布置工作间
和中控室，以及一台救生艇。甲板东侧布置开关间、变压器间、应急控制间、
应急发电机间、二氧化碳灭火撬、临时休息间以及洗漱间、厨房和餐厅。为了
满足平台驻人要求，需要将工作间改造为医务室，将临时休息间改造为可容纳
20 人的住人房间。平台所有改造全部在下层甲板进行，下层甲板示意图见图
2-10。
c)下下层甲板
下层甲板下方设置有下下层甲板，尺寸为 16m×13m，标高 EL.(+)16m。
下下层甲板主要布置有消防泵、开排系统、发球装置、原油冷却系统、内
21
挂井槽采油树装置。生活污水处理装置布置在下下层甲板南侧。
（2） 平台校核与改造
淡水系统
文昌 13-2 WHPA 平台不设淡水发生装置，淡水补给由供给船提供。补充
的淡水首先进入淡水罐储存，然后通过淡水泵加压进入淡水压力罐，再去到各
个 淡 水 用 户 。 平 台 现 有 淡 水 系 统 包 括 2 个 各 50m³ 的 淡 水 罐
（WHP2A-T-4201A/B）、2 台排量为 6.5 m3/h 的淡水泵(WHP2A-P-4201A/B)以及
一个淡水压力罐(WHP2A-V-4201)。按 250L/人天的淡水用量标准，10 天淡水
供给周期，平台常驻 20 人的淡水需求为 50m³，现有淡水系统可以满足淡水用
量需求。平台新增医务室设有洗手池,需要增加一路淡水去新增的医务室。
生活污水处理系统
平台现有生活污水处理装置一套，设计处理能力为 20m3/d，处理合格的
生活污水中 COD 的含量低于 500mg/L，因此平台已经具备常驻 20 人的生活污
水处理能力。平台新增医务室洗手池的废水流入生活污水处理系统。
消防安全
平台消防水系统为湿式系统，由两台电动消防泵、消防环网、雨淋阀、软
管站、消防炮等组成。电动消防泵单台排量为 160m³/h（供给海水），出口压力
为 900kpaG，采用一用一备形式，其电源分别取自平台正常电源和应急电源。
平台现有消防泵满足消防用户的需求。平台没有专门的海水提升泵，为了满足
相关的海水需求，日常情况下，消防泵兼作海水提升泵，为相关系统提供海水。
消防水系统与海水系统之间设有紧急关断阀，出现火灾时，紧急关断阀立即关
闭，消防泵所供海水全部用于消防。
电气房间由 CO2 系统来灭火，配置了 2 组二氧化碳瓶，每组 7 瓶，其中 1
组备用。平台的生产区域布置有一定数量的灭火器、消防员装备箱等，住人房
间布置有若干灭火器，均满足消防规范需求。
救逃生系统
平台配备有一艘全封闭耐火救生艇（兼救助艇），最大可容纳 60 人，并配
22
有相应的吊艇架、起艇机、救生衣箱和 T 卡箱。平台配置有 4 艘气胀式救生筏，
每艘载员 15 人。
平台配备了带灯带烟雾和可浮救生索的救生圈 6 个，单独带灯救生圈 2
人，单独带烟雾救生圈 1 个，普通救生圈 6 个（裸圈）。
平台配备了 150 件普通救生衣及 10 件工作救生衣，其中救生艇区域配备
了 60 件普通救生衣，住室配备了 20 件，甲板的工作区域配备了 60 件。
平台控制室配备有一套抛绳设备（4 个抛绳器和 4 条抛射绳）、1 套红光降
落伞信号（12 个）、1 套橙色烟雾信号（2 个）和 1 个急救包。
根据救逃生用具的配备情况，救生艇、救生筏、救生衣均满足 20 人需求。
平台已按规范要求留有足够的逃生通道，上层甲板和下层甲板均由 A60 防火墙
将生活区域和生产区域分隔开。救生艇位于下层甲板井口区南侧，为了避免人
员从救生艇逃生时可能受到来自井口区的热辐射危害，需在下层甲板井口区与
救生艇之间增加一道 A60 防火墙。
主要房间
文昌 13-2 WHPA 有一间 13.5 米×5.5 米的临时休息室。根据《海上固定平
台安全规则》相关规定，“平台的居住室，每人至少应占有面积 3m²”，该房间
改造为住人房间后，最大可居住人数为 20 人。
根据《海上医疗设备和工员配备管理规定（试行）》第三条要求，文昌 13-2
WHPA 平台固定人员超过 15 人，需要配备独立的医务室。结合平台现有房间
设备和布置，拟将平台现有的工作间改造为医务室。
平台原始设计已有沐浴间&卫生间，设施配备满足平台定员 20 人的生活
需求，不需要改造。
平台在已配备厨房和餐厅，可以满足 12 人同时用餐，超过平台定员 20 人
的一半，满足要求。
其他
由于平台不涉及已有电气、仪控、通信和暖通系统的新建或改造，老平台
23
这些系统完全可满足平台无人改有人的需求。
结论
依据相关规范校核评估，WC13-2WHPA 平台无人改有人驻守相关上部设
施校核情况如下：
淡水系统满足 20 人超过 10 天（20 天）的生活需求；
生活污水处理系统满足 20 人生活污水处理需求；
救逃生系统满足 30 人应急逃生需求；
住人房间满足 20 人日常居住需求；
餐厅满足 12 人同时用餐需求；
电气系统满足平台驻人要求；
通讯设施满足平台驻人要求；
空调设施满足平台驻人要求。
24
图 2-10 WC13-2WHPA 平台下层甲板布置示意图
25
2.4.3 平台改造施工作业
本项目作业时间合计约 60 天，预计 2018 年 8 月开始施工，参加作业的人
数共 12 人。施工期间供应船由生产守护船、供给船资源共享，本项目不考虑另
外增加船舶。详见表 2-11。
表 2-11 改造施工作业
作业平台 作业人数 作业天数
WC13-1WHPA 平台 12 30
WC13-2WHPA 平台 12 30
合计 12 60
注：假设两平台改造使用同一班人员。
2.4.4 设施能力校核
（1）生活污水处理设备
本项目改造后，WC13-1WHPA 平台、WC13-1WHPA 平台现有生活污水处
理设施不变且可满足 20 人生活需求，设施见表 2-12。
表 2-12 平台生活污水处理设施
平台 设备型号 规模(处理量) 处理工艺 排放标准
WC13-1WHPA WCMBR-60U 20m3/d 膜生物 COD≤500mg/L
WC13-2WHPA MBR-60 20m3/d 膜生物 COD≤500mg/L
文昌 13-1/2 各平台现选用国际国内航行船舶、海洋石油勘探开发行业普遍
采用且技术成熟的生物降解加化学絮凝沉淀的生活污水处理工艺处理生活污
水。生活污水进入曝气柜，在曝气柜内对原污水进行好氧处理，去除污水中绝
大部分有机物。经过处理的污水流入沉淀柜，在沉淀柜内进行初步泥水分离，
沉淀后的污泥气提入污泥柜，上清液则进入二级生化柜进行进一步的生化处理，
然后通过循环泵打入膜组件，在抽吸泵的作用下，透过膜组件的清水经紫外消
毒器进入清水柜，达到各项排放标准，由排放泵排出，剩余的泥水混合液回流
至二级生化柜中，二级生化柜中的水由气提向曝气柜回流。多年运行实践下来，
生活污水处理设备运行稳定，处理效果均达标。因此，本项目无人改有人平台
投产后，原生活污水处理设备在符合平台设计要求和处理能力的情况下，能够
处理生活污水至达标排放。
无人改有人平台生活污水处理能力校核见表 2-13。根据校核结果，项目改
造后各平台生活污水处理设备设计处理能力可满足生活污水的处理要求。
26
表 2-13 生活污水处理能力校核（单位：人） 平台 定员人数 生活污水处理设备处理能力 校核结果
WC13-1WHPA 20 (7m3/d) 20m3/d 满足
WC13-2WHPA 20 (7m3/d) 20m3/d 满足
注：生活污水产生量按 0.35m3/（人•日）计算。
2.4.5 建设阶段污染物排放及处理措施
本项目建设阶段排污主要为参与平台改造人员产生的生活污水、生活垃圾
和生产垃圾等。因施工期间供应船由生产守护船、供给船资源共享，不考虑另
外增加船舶，因而不增加机舱含油污水。建设阶段污染物的排放与处理执行《海
洋石油勘探开发污染物排放浓度限值》（GB4914-2008）相关要求，生活垃圾、
生产垃圾均运回陆地处理，生活污水经船舶上配置的处理装置处理合格后达标
排海。本次改造项目作业天数为 60 天，作业人数共 12 人。生活污水产生量按
0.35m3/（人•日）计算，生活垃圾产生量按 1.5kg/（人•日）计算，生产垃圾按
每个平台 0.5t 计算。由此估算出生活污水产生量为 252m3，生活垃圾产生量为
1.08t。生产垃圾产生量为 1t，主要为废旧器件，不属于危险废物，用垃圾箱分
类回收后送湛江基地处理。本项目建设阶段污染物产生量及处理/排放方式详见
表 2-14。
表 2-14 建设阶段污染物产生量及处理方式
污染物 产生量 主要污染因子 处理/排放方式
生活污水 252m3 COD 等 处理达标后排放（COD 含量≤ 500mg/L）
生活垃圾 1.08t 食品废弃物、食品包装等 除颗粒直径<25mm 的食品废弃物以外，
其他全部运回陆地处理 生产垃圾 1t 废旧器件等
2.4.6 生产阶段污染物排放及处理措施
本项目在 WC13-1WHPA 平台、WC13-2WHPA 平台上通过对休息室和工作
间的改造将平台改造为可驻人平台，未增加新的公用系统或环保设施。本项目
投用后，生产阶段产生物流仍进入原生产流程进行处理。因此在生产运营期间，
含油生产水的产生量不发生变化，各平台仅新增 20 人的生活污水和生活垃圾的
产生及排放量。
表 2-15 生产阶段污染物产生量及处理措施
平台 污染物 产生量 污染因子 处理/排放方式
WC13-1
WHPA 平台 生活污水 2555m3/a COD 等
处理达标后排放
（COD 含量≤ 500mg/L）
27
生活垃圾 11t/a 食品废弃物、食品包装等
除颗粒直径<25mm 的食品
废弃物以外，其他全部运
回陆地处理
WC13-2
WHPA 平台
生活污水 2555m3/a COD 等 处理达标后排放
（COD 含量≤ 500mg/L）
生活垃圾 11t/a 食品废弃物、食品包装等
除颗粒直径<25mm 的食品
废弃物以外，其他全部运
回陆地处理
注：各平台每年作业 365 天，平台作业人数按照生活污水处理装置处理能力计算。生活污水产生量按
0.35m3/（人•日）计算，生活垃圾产生量按 1.5kg/（人•日）计算。
2.4.7 本项目投用前后污染物对比
生产阶段本项目生产物流及污染物处理主要依托 WC13-1WHPA、
WC13-2WHPA 平台和 FPSO 现有设施，工程污染物种类和数量没有发生变化，
工程污染物的排放去向与原工程一致，未发生改变。本项目投用后含油生产水
的产生量不发生变化，平台仅新增生活污水和生活垃圾的产生及排放量。平台
所在海域的 COD 排放浓度限值为 500mg/L，本项目投用前后污染物变化情况
见表 2-16。
表 2-16 本项目投用前后污染物变化情况一览表
设施 污染物 产生量/排放量 污染物
增减量
主要污染
因子 处理/排放方式
投用前 投用后
WC13-1
WHPA
平台
含油生产水 4000m3/d
(最大排放)
4000m3/d
(最大排放)0m3/d 石油类
部分处理达标排
海，部分输送至
FPSO 进一步处理
生活污水 1036m3/a 2555m3/a +1519m3/a COD 等 处理达标后间断排
放
生活垃圾 5.5t/a 11t/a +5.5t/a 食品废弃物、
食品包装等
除颗粒直径<25mm
的食品废弃物以
外，其他运回陆地
处理 生产垃圾 0t/a 0t/a 0t/a 废旧零件等
WC13-2
WHPA
平台
含油生产水 0m3/a 0m3/a 0m3/a 石油类 全部输送至 FPSO
进一步处理
生活污水 1302m3/a 2555m3/a +1253m3/a COD 等 处理达标后间断排
放
生活垃圾 5.5t/a 11t/a +5.5t/a 食品废弃物、
食品包装等
除颗粒直径<25mm
的食品废弃物以
外，其他运回陆地
处理 生产垃圾 0m3/a t/a 0 废旧零件等
28
3. 污染与非污染要素分析
3.1 本项目建设阶段污染与非污染要素分析
（1）本项目改造作业期间作业人员产生的生活污水排放对海水水质和海洋生物等
产生一定影响；
（2）海上施工作业期间可能发生的溢油事故对工程附近渔业资源、海水养殖区、
自然保护区等环境敏感目标有潜在影响。
3.2 本项目生产阶段污染与非污染要素分析
（1）本项目投用后，各平台新增生活污水经处理达标后排海，对海洋环境的影响
是有限的且可恢复。除粒径小于 25mm 的食品废物外，生活垃圾和生产垃圾运回陆地
处理。
（2）含油生产水的产生量不增加，环境影响不变。
（3）溢油事故对工程附近渔业资源、海水养殖场和海洋保护区等环境敏感目标有
潜在影响，但由于本项目仅涉及无人改有人的平台改造，生产溢油风险未增加。
3.3 环境影响因子的筛选与判别
本项目海洋环境影响因子见表 3-1。通过对污染与非污染要素的分析，jhhy
表 3-1 本项目环境影响因素分析表
污染物 影响因子 排放方式 影响对象 影响程度
生活污水 COD 处理达标后排海 海洋环境 局部轻微
溢油 石油类等 潜在事故 渔业资源保护区、产卵
场、海洋保护区等 短期局部严重
29
4. 环境现状分析
4.1 自然环境状况
4.1.1 水文气象特征
文昌 13-1/2 油田所在海域夏季高温、高湿时间长，年平均气温 26.8℃，7 月份
平均气温最高，为 29.2℃，1 月份平均气温最低为 23.4℃。本海区终年云量较多，
雨水充沛，雨日多，雨量大。年降水量约 1500mm。年暴雨日数平均为 7.5 天，最
高可达 17 天。但本海区能见度好，出现雾的情况不多。海区最大相对湿度约为
100%，最小相对湿度约为 60%。油田所在海域的强天气过程主要是热带气旋和寒
潮。热带气旋是本海区最主要的灾害天气，多出现在夏季和夏季到冬季的转换季
节。寒潮入侵在冬季及季节转换期均可发生，特别在 10～11 月，由于海陆温差大，
有可能出现比隆冬季节更强的风速。强冷空气入侵时，风向经常由东北向北偏转。
寒潮一般持续时间较长。
a. 风况
本海区呈现出冬季风强而夏季风较弱的特点，冬季盛行东北风，夏季盛行南
偏西风。冷空气一般从 9 月下旬开始影响文昌海域，到次年 5 月结束。冬季风以
NE 向为主。从 10-12 月，NE 方向频率最高，但 NNE 方向平均风速最大。强寒潮
过程每年平均有 3.6 次，平均日数约 16 天。表 4-1 为油田海域的风速-风向联合分
布统计，从中可以看出，本海区主风向为 ENE，图 4-1 为工程区域风玫瑰。
表 4-1 油田海域风速-风向联合分布统计
方向 N NNE NE ENE E ESE SE SSE
频率（%） 1.96 4.31 34.97 15.32 11.99 6.6 7.29 4.09
最大风速 m/s) 13.69 13.33 15.3 16.55 17.76 15.53 9.96 4.93
平均风速 m/s) 1.95 6.45 8.79 7.35 6.56 5.13 2.91 1.81
方向 S SSW SW WSW W WNW NW NNW 合计
频率（%） 1.91 2.47 3.19 1.91 0.86 0.29 0.49 2.35 100
最大风速 m/s) 3.65 3.24 10.68 14.62 9.03 6 5.24 9.67 17.76
平均风速 m/s) 1.4 1.31 2.96 3.94 2.93 1.69 1.18 0.91 6.21
30
图 4-1 工程海域风玫瑰
b. 波浪
根据该海区波浪模拟结果，本海区主浪向为 NE，该海域最大有效波高可达
7.3m，方向为 NE。油田海域年统计有效波高-波向联合分布见表 4-2，
表 4-2 工程海区年统计有效波高-波向联合分布
方向 N NNE NE ENE E ESE SE SSE
频率（%） 5.73 6.82
19.3
5 12.66 6.04 3.2 4.48 5.23
最大有效波高（m） 6.2 5.8 7.3 6 5.8 5.1 6.6 6
平均有效波高（m） 1.5 2.5 2.2 1.9 1.3 0.9 0.9 1.2
方向 S SSW SW WSW W WNW NW NNW 合计
频率（%） 9.79
11.4
6 6.39 2.14 1.75 1.1 1.49 1.13 100
最大有效波高（m） 6.2 7.2 6.9 7.2 5.7 6.6 6.8 6.2 7.3
平均有效波高（m） 1.6 1.9 1.8 1.8 1.8 1.9 1.3 1.7 1.6
c. 海流及潮汐
海流及潮汐数据引用中海油服物探事业部工程勘察中心于 2017 年 5 月 21 日
至 2017 年 6 月 6 日在文昌 13-2 油田海域进行的潮位现场观测数据。
潮汐
10%
20%
30%
40%
W E
S
N
ENE
NE
NNENNW
NW
WNW
WSW
SW
SSW SSE
SE
ESE
02
4
68
10
25 m/s
31
本海区以不正规全日潮为主，潮差一般比较小。最高天文潮为 1.35m，最低天
文潮位为-1.2m。
海流
本海区的潮流主要为不正规半日潮流，潮流流速较小，一般在 20cm/s~30cm/s
之间，只有在全日和半日分潮都是大潮时，潮流流速可达到 40cm/s 以上。由于受
季风影响，本海区表层海流呈现一定的季节性变化。其中冬季受北向风影响，冬
季表层流向以偏西向为主，最大流速可超过 80cm/s，随深度的增加，流速逐渐减
小。夏季表层流向以偏北向为主，流速小于冬季，随深度的增加，流速逐渐减小。
在台风和寒潮等极端天气影响下，该海区表层海流流速可超过 100cm/s。
根据 WC13-2 测站的实测海流数据，观测期间涨潮（西向）时段表层最大流
速为 44cm/s、平均流速为 23cm/s，表层平均涨潮历时约为 7 小时；落潮（东向）
时段表层最大流速为 43cm/s、平均流速为 22cm/s，表层平均落潮历时约为 5 小时。
观测期间涨潮（西向）时段底层最大流速为 40cm/s、平均流速为 20cm/s，底
层平均涨潮历时约为 7.5 小时；落潮（东向）时段底层最大流速为 40cm/s、平均流
速为 18cm/s，底层平均落潮历时约为 4.5 小时。
观测期间，表层最大流速为 44cm/s，底层最大流速为 40cm/s，垂向平均的最
大流速为 35cm/s
由各层的潮流性质参数（WO1+WK1）/WM2 的计算结果（表 4-3）可以看出表
层、中层和底层均为不正规半日潮流。
表 4-3 各层潮流性质参数
层次 表层 中层 底层
潮流性质参数（WO1+WK1）/WM2 0.73 0.60 0.57
表层分潮流的量值大小按下列次序排列为 M2>K1>S2>O1；中层和底层分潮流
的量值大小按下列次序排列为 M2>S2>K1>O1。
WC13-2 测站观测期间的余流见表 4-4。
表 4-4 WC13-2 测站余流流速、流向计算结果
站、层 WC13-2 测站
表层 中层 底层
流向（°） 278 224 219
流速（cm/s） 4.0 7.7 7.4
32
4.1.2 地形、地貌特征
文昌 13-2 油田海域位于南海北部，海底地形相对比较平缓，唯有琼州海峡在
两端海水深度 20m~30m 的情况下出现东西向水深 50m~113m 的深水槽。其次，在
油田海区的东南部有一北东向延伸、海水深度由 300m 突增至 2000 余米的地形陡
变带，反映西沙海槽与大陆架之间海底地貌形态的变化。
该海区海底土质主要由粘性土组成，粘性土的厚度较大。表层土（0～1.8m）
为松散的粉砂质砂，1.0m 以上土质含有粘粒，并且含有分散的贝壳碎片和云母碎
片。1.8m～3.6m 之间为中塑性软的粉质粘土，其中含有许多粉砂包和砂包。
4.2 环境质量现状调查与评价
本项目所在文昌 13-1/2油田海域的环境质量现状调查与评价资料主要根据《文
昌 13-2 油田综合调整项目春季环境质量现状调查与评价专题研究》报告中国家海
洋局南海环境监测中心于 2017 年 4 月 22 日~5 月 23 日的调查结果。环境质量现状
调查监测项目主要包括海水水质、表层沉积物、海洋生物生态和生物质量等。调
查共布设 38 个调查站位，其中水质站位 38 个，沉积物站位 28 个，生物生态站位
28 个。调查站位布设见图 4-2 和表 4-5。
图 4-2 环境质量现状调查站位布设
33
表 4-5 调查站位及调查项目
站号 调查内容
P1 水质、沉积物、生物生态
P2 水质
P3 水质、沉积物、生物生态
P4 水质
P5 水质、沉积物、生物生态
P6 水质
P7 水质、沉积物、生物生态
*P8 水质、沉积物、生物生态
P9 水质、沉积物、生物生态
P10 水质
P11 水质、沉积物、生物生态
P12 水质、沉积物、生物生态
P13 水质、沉积物、生物生态
P14 水质
P15 水质、沉积物、生物生态
*P16 水质
P17 水质、沉积物、生物生态
P18 水质、沉积物、生物生态
P19 水质、沉积物、生物生态
P20 水质
P21 水质、沉积物、生物生态
P22 水质、沉积物、生物生态
P23 水质
*P24 水质、沉积物、生物生态
P25 水质、沉积物、生物生态
P26 水质、沉积物、生物生态
P27 水质
P28 水质、沉积物、生物生态
P29 水质
P30 水质、沉积物、生物生态
P31 水质、沉积物、生物生态
*P32 水质、沉积物、生物生态
P33 水质、沉积物、生物生态
P34 水质、沉积物、生物生态
P35 水质、沉积物、生物生态
P36 水质、沉积物、生物生态
P37 水质、沉积物、生物生态
P38 水质、沉积物、生物生态
注：“*”表示该站水质样品采平行双样
34
4.2.1 海水水质现状
水质调查要素共有水色、透明度、水温、盐度、pH、DO、COD、石油类、无
机氮（亚硝酸盐、硝酸盐和氨之和）、活性磷酸盐、总汞、砷、锌、镉、铅、铜、
总铬、硫化物、挥发性酚和悬浮物等 20 项。水质调查当水深≤100m，分 4 层取样，
分别为表层（0.5m）、10m 层、50m 层和底层（高于海底泥线 2m）；水深＞100m，
分 5 层取样，分别为表层（0.5m）、10m 层、50m 层、100 米层和底层（高于海底
泥线 2m），分别为其中石油类仅进行表层取样调查。海水水质现状评价选用的评
价因子包括 pH、溶解氧、化学需氧量、石油类、无机氮、活性磷酸盐、总汞、砷、
锌、镉、铅、铜、总铬、硫化物和挥发性酚共 15 项。海水水质现状调查统计结果
见表 4-6。采用《海水水质标准》（GB3097-1997）中的第一类海水水质标准评价
工程所在海域的水环境质量现状，各评价因子的评价标准值列于表 4-7。海水水质
评价因子的单项标准指数见表 4-8。
表 4-6 海水水质调查结果统计
项目 表层 10 m 层 50 m 层 100 m 层 底层 全海区
水温 范围 26.12~26.43 25.77~26.16 22.72~23.11 19.21~19.53 13.67~20.63 13.67~26.43
（℃） 平均值 26.26 25.91 22.89 19.38 18.04 22.63
盐度 范围 33.084~34.596 33.167~34.716 33.513~34.908 33.314~34.779 33.976~35.075 33.084~35.075
平均值 33.896 33.912 34.147 34.425 34.578 34.181
pH 范围 8.22~8.29 8.21~8.28 8.21~8.31 8.18~8.30 8.17~8.31 8.17~8.31
平均值 8.26 8.26 8.27 8.25 8.23 8.25
DO
（mg/L）
范围 5.88~6.24 6.06~6.28 5.29~6.51 4.94~6.54 4.95~6.51 4.94~6.54
平均值 6.11 6.18 6.20 6.05 5.96 6.10
检出率
（%） 100 100 100 100 100 100
COD
（mg/L）
范围 0.34~0.76 0.31~0.66 0.27~0.58 0.22~0.43 0.23~0.47 0.22~0.76
平均值 0.52 0.44 0.40 0.33 0.34 0.41
检出率
（%） 100 100 100 100 100 100
石油类
（mg/L）
范围 0.025~0.040
0.025~0.040
平均值 0.031 0.031
检出率
（%） 100 100
无机氮
（μg/L）
范围 12.9~62.2 13.2~40.8 14.1~53.4 15.4~95.7 15.6~98.0 12.9~98.0
平均值 19.3 21.3 24.0 34.9 43.4 28.3
检出率
（%） 100 100 100 100 100 100
35
PO4-P
（μg/L）
范围 4.5~9.8 5.0~8.6 4.3~8.6 5.2~10.0 5.3~16.9 4.3~16.9
平均值 6.6 6.4 6.4 7.2 9.5 7.2
检出率
（%） 100 100 100 100 100 100
总汞
（μg/L）
范围 0.016~0.025 0.016~0.025 0.016~0.025 0.016~0.025 0.016~0.025 0.016~0.025
平均值 0.021 0.020 0.020 0.020 0.021 0.020
检出率
（%） 100 100 100 100 100 100
砷
（μg/L）
范围 1.5~2.0 1.4~1.9 1.5~1.9 1.5~1.9 1.5~1.9 1.4~2.0
平均值 1.7 1.7 1.8 1.8 1.7 1.7
检出率
（%） 100 100 100 100 100 100
锌
（μg/L）
范围 2.0~11.2 1.7~15.2 1.8~10.7 1.2~7.1 1.4~7.5 1.2~15.2
平均值 4.8 4.8 4.4 4.0 4.2 4.4
检出率
（%） 100 100 100 100 100 100
镉
（μg/L）
范围 △~0.17 △~0.18 △~0.26 △~0.22 △~0.22 △~0.26
平均值 0.08 0.08 0.09 0.06 0.06 0.08
检出率
（%） 55.3 52.6 57.9 46.7 47.4 52.2
铅
（μg/L）
范围 △~0.8 △~0.9 0.3~0.9 △~0.9 △~0.9 △~0.9
平均值 0.4 0.5 0.5 0.5 0.4 0.5
检出率
（%） 92.1 97.4 100 96.7 94.7 96.2
铜
（μg/L）
范围 △~3.3 △~2.5 △~3.1 △~6.0 △~3.5 △~6.0
平均值 1.0 0.9 1.0 1.1 1.0 1.0
检出率
（%） 92.1 92.1 84.2 86.7 89.5 89
总铬
（μg/L）
范围 0.30~0.84 0.32~0.99 0.35~0.98 0.38~0.87 0.31~0.95 0.30~0.99
平均值 0.58 0.62 0.63 0.64 0.62 0.62
检出率
（%） 100 100 100 100 100 100
硫化物
（μg/L）
范围 △~0.3 △~0.3 0.2~0.3 0.2~0.3 0.2~0.3 △~0.3
平均值 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
检出率
（%） 57.9 81.6 100 100 100 87.4
挥发性酚
（μg/L）
范围 △~1.4 △~1.4 0.8~1.4 0.8~1.1 0.8~1.2 △~1.4
平均值 0.7 0.8 1.0 0.9 0.9 0.9
检出率
（%） 63.2 86.8 100 100 100 89.6
悬浮物
（mg/L）
范围 0.6~16.4 0.3~20.9 0.1~14.3 1.1~26.0 0.4~21.1 0.1~26.0
平均值 6.8 6.1 6.6 7.1 6.7 6.6
36
检出率
（%） 100 100 100 100 100 100
注：“△”表示样品测值低于检出限，检出率在 1/2 以上（包括 1/2）或不足 1/2 时，未检出部分分别取检出限
的 1/2 和 1/4 量参加统计运算，检出率指测试结果高于检出限的样品数占总样品数的百分比。平行样取平均值。
全海区包括表层、10 m 层、50 m 层、100 m 层和底层。
表 4-7 海水水质评价标准值
评价因子 第一类标准 第二类标准 第三类标准 第四类标准
pH
7.8~8.5
同时不超出该海域正常变动范围的
0.2 pH 单位
6.8~8.8
同时不超出该海域正常变动范围
的 0.5 pH 单位
溶解氧（DO） > 6 mg/L > 5 mg/L > 4 mg/L > 3 mg/L
化学需氧量
（COD） ≤ 2 mg/L ≤ 3 mg/L ≤ 4 mg/L ≤ 5 mg/L
石油类 ≤ 0.05 mg/L ≤ 0.30 mg/L ≤ 0.50 mg/L
无机氮 ≤ 200 μg/L ≤ 300 μg/L ≤ 400 μg/L ≤ 500 μg/L
活性磷酸盐 ≤ 15 μg/L ≤ 30 μg/L ≤ 45 μg/L
总汞 ≤ 0.05 μg/L ≤ 0.2 μg/L ≤ 0.5 μg/L
砷 ≤ 20 μg/L ≤ 30 μg/L ≤ 50 μg/L
锌 ≤ 20 μg/L ≤ 50 μg/L ≤ 100 μg/L ≤ 500 μg/L
镉 ≤ 1 μg/L ≤ 5 μg/L ≤ 10 μg/L
铅 ≤ 1 μg/L ≤ 5 μg/L ≤ 10 μg/L ≤ 50 μg/L
铜 ≤ 5 μg/L ≤ 10 μg/L ≤ 50 μg/L
总铬 ≤ 50 μg/L ≤ 100 μg/L ≤ 200 μg/L ≤ 500 μg/L
硫化物 ≤ 20 μg/L ≤ 50 μg/L ≤ 100 μg/L ≤ 250 μg/L
挥发性酚 ≤ 5 μg/L ≤ 10 μg/L ≤ 50 μg/L
表 4-8 海水水质各评价因子的单项标准指数
评价因子 表层 10m 层 50m 层 100m 层 底层
pH 范围 0.2~0.4 0.17~0.37 0.17~0.46 0.09~0.43 0.06~0.46
超标率(%) 0 0 0 0 0
DO 范围 0.52~1.18 0.45~0.89 0.39~2.07 0.57~2.59 0.55~2.58
超标率(%) 5.26 0 18.4 33.3 36.8
COD 范围 0.17~0.38 0.16~0.33 0.14~0.29 0.11~0.22 0.12~0.24
超标率(%) 0 0 0 0 0
石油类 范围 0.49~0.8 / / / /
超标率(%) 0 / / / /
无机氮 范围 0.06~0.31 0.07~0.2 0.07~0.27 0.08~0.48 0.08~0.49
超标率(%) 0 0 0 0 0
PO4-P 范围 0.3~0.65 0.33~0.57 0.29~0.57 0.35~0.67 0.35~1.13
超标率(%) 0 0 0 0 7.9
37
总汞 范围 0.32~0.5 0.32~0.5 0.32~0.5 0.32~0.5 0.32~0.5
超标率(%) 0 0 0 0 0
砷 范围 0.08~0.1 0.07~0.1 0.08~0.1 0.08~0.1 0.08~0.1
超标率(%) 0 0 0 0 0
锌 范围 0.1~0.56 0.09~0.76 0.09~0.54 0.06~0.36 0.07~0.38
超标率(%) 0 0 0 0 0
镉 范围 0.04~0.17 0.04~0.18 0.04~0.26 0.02~0.22 0.02~0.22
超标率(%) 0 0 0 0 0
铅 范围 0.2~0.8 0.2~0.9 0.3~0.9 0.2~0.9 0.2~0.9
超标率(%) 0 0 0 0 0
铜 范围 0.06~0.66 0.06~0.5 0.06~0.62 0.06~1.2 0.06~0.7
超标率(%) 0 0 0 3.3 0
总铬 范围 0.01~0.02 0.01~0.02 0.01~0.02 0.01~0.02 0.01~0.02
超标率(%) 0 0 0 0 0
硫化物 范围 0.01~0.02 0.01~0.02 0.01~0.02 0.01~0.02 0.01~0.02
超标率(%) 0 0 0 0 0
挥发性酚 范围 0.08~0.28 0.08~0.28 0.16~0.28 0.16~0.22 0.16~0.24
超标率(%) 0 0 0 0 0
调查海区海水中 pH、COD、石油类、无机氮、总汞、砷、锌、镉、铅、总铬、
硫化物和挥发性酚等评价因子所有样品的单项标准指数均小于 1，符合第一类海水
水质标准。调查海区溶解氧的单项标准指数变化范围为 0.39~2.59；表层、50m 层、
100m 层和底层溶解氧的均有样品均超第一类海水标准；表层溶解氧标准指数范围
在 0.52~1.18 之间；50m 层溶解氧标准指数范围在 0.39~2.07 之间；100m 层溶解氧
标准指数范围在 0.57~2.59 之间，底层溶解氧标准指数范围在 0.55~2.58 之间，超
标率 100%，最大超标倍数为 1.59。所有超标样品均符合第三类海水水质标准。调
查海区活性磷酸盐含量较低，绝大部分样品含量符合第一类海水水质标准，单项
标准指数变化范围为 0.3~1.13；表层、10m 层、50m 和 100m 层活性磷酸盐的所有
样品均符合第一类海水标准；只有底层 3 个站位超第一类海水水质标准，但均满
足第二（三）类海水水质标准，底层超标率为 7.9%。调查海区铜含量较低，绝大
部分样品含量符合第一类海水水质标准，单项标准指数变化范围为 0.06~1.2；表层、
10m 层、50m 和底层铜的所有样品均符合第一类海水标准；只有 1 个站位的 100m
层样品的铜超第一类海水水质标准，但满足第二类海水水质标准，超标倍数为 0.2，
100m 层超标率为 3.3%。
溶解氧和营养盐的超标与调查海区水深较深有关，属于水深较深海
区普遍存在的现象。总的来说，调查海区海水状况符合该海区水质自然属性，
未发现异常现象。历次调查结果对比表明海水质量状况稳定，尤其工程特征污染
38
物石油类含量普遍比较低，表明油气田开发活动未对海区水质产生明显影响。
4.2.2 沉积物底质现状
沉积物评价因子为有机碳、硫化物、石油类、铜、铅、锌、镉、汞、铬和砷
共 10 项。沉积物评价标准采用《海洋沉积物质量》（GB18668-2002）中的第一类
海洋沉积物质量标准，各评价因子的评价标准值列于表 4-9。沉积物质量现状分析
结果见表 4-10。
由表 4-10 可知，文昌 13-1/2 油田所在海域各站位表层沉积物中有机碳、硫化
物、汞、砷、铜、铅、镉、锌、铬和石油类的标准指数均小于 1，符合《海洋沉积
物质量》（GB18668-2002）中第一类海洋沉积物质量标准限值要求，无超标样品。
调查结果表明，项目附近海域表层沉积物质量现状良好。
表 4-9 海洋沉积物质量标准
评价因子 第一类 第二类 引用标准
有机碳 ≤ 2.0×10-2 ≤ 3.0×10-2
《海洋沉积物质量》
（GB18668-2002）
硫化物 ≤ 300.0×10-6 ≤ 500.0×10-6
石油类 ≤ 500.0×10-6 ≤ 1000.0×10-6
汞 ≤ 0.20×10-6 ≤ 0.50×10-6
铜 ≤ 35×10-6 ≤ 100×10-6
铅 ≤ 60.0×10-6 ≤ 130.0×10-6
锌 ≤ 150.0×10-6 ≤ 350.0×10-6
镉 ≤ 0.50×10-6 ≤ 1.50×10-6
铬 ≤ 80.0×10-6 ≤ 150.0×10-6
砷 ≤ 20.0×10-6 ≤ 65.0×10-6
表 4-10 沉积物现状分析
评价因子 底质现状 标准指数 超标率(%)
有机碳 0.54~0.82×10-2 0.27~0.41 0
硫化物 51~99×10-6 0.17~0.33 0
铜 2.4~7.5×10-6 0.07~0.21 0
汞 0.01~0.098×10-6 0.05~0.49 0
铅 0.5~21.6×10-6 0.01~0.36 0
锌 38.1~65.8×10-6 0.25~0.44 0
镉 0.03~0.08×10-6 0.06~0.16 0
砷 1.27~7.08×10-6 0.06~0.35 0
铬 17.4~38.9×10-6 0.22~0.49 0
石油类 5.39~8.15×10-6 0.01~0.02 0
39
4.2.3 生物生态现状
海洋生物生态现状主要调查项目为叶绿素 a 及初级生产力、浮游植物、浮游动
物、底栖生物和生物质量等。
a. 叶绿素 a 及初级生产力
监测海域表层水体的叶绿素 a 含量在 0.06～0.15mg/m3 之间，平均含量
0.09mg/m3；10m 层的叶绿素 a 含量在 0.06～0.16mg/m3 之间，平均含量 0.08mg/m3；
50m 层的叶绿素 a 含量在 0.06～0.45mg/m3 之间，平均含量 0.14mg/m3；100m 层的
叶绿素 a 含量在 0.06～0.48mg/m3 之间，平均含量 0.23mg/m3；底层水体的叶绿素
a 含量在 0.04～0.67 mg/m3 之间，平均含量 0.25mg/m3。根据生物学参考标准（叶
绿素 a 含量低于 5mg/m3 为贫营养，(10～20) mg/m3 为中营养，超过 30mg/m3 为富
营养），调查海区叶绿素 a 含量指示该海区为典型贫营养海域。
监测海域的初级生产力水体在 35.16～138 mg·C/(m2·d)之间，平均值 73.15
mg·C/(m2·d)；初级生产力的水平分布与 50m 层和 100m 层的叶绿素 a 含量的水平
分布相似，低值区分布在中部，高值区分布在西部和东北部，经等级鉴定，初级
生产力总体水平处于低水平。
b. 浮游植物
调查区采集样品的鉴定分析结果，调查海域共出现浮游植物 4 门 36 属 110 种，
详见附录 I。硅藻种类最多，有 24 属 70 种，占总物种数的 63.64%；甲藻有 9 属
35 种，占总物种数的 31.82%，蓝藻有 2 属 4 种，硅藻有 1 属 1 种。其中赤潮生物
有 4 门 20 属 42 种，占总物种数的 38.18%；赤潮硅藻出现 13 属 30 种，赤潮甲藻
出现 5 属 8 种，赤潮蓝藻出现 1 属 3 种，赤潮金藻出现 1 属 1 种，有毒赤潮藻有
具尾鳍藻（Dinophysis caudata）一种。根据区域优势种的定义，调查海区浮游植
物优势种有丹麦细柱藻、窄隙角毛藻、红海束毛藻和铁氏束毛藻，优势度依次为
0.189、0.066、0.065 和 0.037，优势种包括 2 种硅藻和 2 种蓝藻。
调查海域海区浮游植物各站位多样性指数变化范围在 2.36~4.55 之间，平均值
为 3.79，其中除 P37 站位的多样性指数为 2.36，表现为轻度污染外，其他站位生
物多样性指数均大于 3，表现为清洁。均匀度变化范围在 0.68~0.95 之间，平均值
为 0.84，均匀性良好；丰富度指数变化范围在 1.07~3.58 之间，平均值为 2.41，丰
40
富度较高。以上指标显示该海区生态环境良好，群落结构较稳定。
c. 浮游动物
本次调查共鉴定出终生浮游动物 14 类 342 种（类）和阶段性浮游幼体(包括鱼
卵、仔稚鱼)25 类，各类群浮游动物的种类构成如图 4.3-1 所示。其中以桡足类种
类数最多，共计 130 种，占总种类数的 35.4%；其次为水母类，共 69 种（类），
占总种类数的 18.8%；端足类 38 种，占 10.35%；被囊类 28 种，占 7.63%；其他
类群按种类数由多到少依次为翼足类、磷虾类、介形类、异足类、毛颚类、多毛
类、樱虾类、枝角类、原生动物和糠虾类。浮游动物生物量变化范围为
（31.29~151.79）mg/m3，平均生物量为 85.44 mg/m3，个体数量的变化范围为（6.48
~80.36）个/m3，平均 23.76 个/m3。优势种为肥胖箭虫、达氏筛哲水蚤、奇桨剑水
蚤、叉真刺水蚤、双尾萨利扭鳃樽和丹氏厚壳水蚤，优势度依次为 0.09、0.05、0.04、
0.04、0.04 和 0.03。
调查海区浮游动物多样性指数的均值为 5.36，变化范围为 4.61~6.04,；均匀度
平均 0.87，变化范围为 0.46～0.77；丰富度平均 18.91，变化范围为 11.09~24.67。
调查海区浮游动物种类丰富，群落间的种类分布也非常均匀。海区浮游动物群落
的生物多样性水平较高，群落结构稳定，海区生态环境处于健康状态。
d. 底栖生物
调查区底栖生物样品经鉴定共有 7 大门类 165 种，其中节肢动物种类最多，
有 65 种，约占总种数的 39.4 %；软体动物次之，有 34 种，占总种数的 20.6 %；
脊索动物有 27 种，占总种数的 16.4 %；环节动物有 16 种，占总种数的 9.7 %；棘
皮动物有 16 种，占总种数的 9.7 %；腔肠动物有 5 种，占总种数的 3.0 %。底栖生
物栖息密度变化范围为（5~60）个/m2；生物量变化范围为（0.15~11.09）g/m2，平
均生物量为 2.6 g/m2。优势种的数量共有 7 种，节肢动物 4 种，棘皮动物 2 种，脊
索动物 1 种。第一优势种是定性样品中的简氏瓷蛇尾，该种类在大洋深水海域较
为广布，其优势度为 0.0562。定性优势种羊舌鲆的覆盖率最高，其优势度为 0.020。
定量样品的优势种只有节肢动物的扁尾美人虾，其优势度为 0.027。
调查海域底栖生物种群多样性指数变化范围为 2.25~4.02，均匀度变化范围为
0.78~1.00，丰度变化范围为 1.55~4.44。调查区生物多样性指数、丰富度和均匀度
的均值都较高，显示底栖生物群落结构稳定，生物多样性丰富，不同种类数量分
41
布均匀度高。
e. 生物质量
春季调查全部生物站位共采集 13 个样品（12 个调查站位），鱼类 6 个和甲壳
类 7 个。底栖生物体内各种污染物含量统计见表 4-11。
表 4-11 底栖生物体内污染物含量统计（湿重：×10-6）
站号 种名
含量（×10-6）
Hg As Cu Pb Cd Zn Cr 石油烃
检出限 0.002 0.2 0.1 0.1 0.02 0.1 0.10 0.50
P1 鳄齿鱼 0.026 1.1 0.6 0.3 0.07 6.3 0.18 1.30
P11 鳄齿鱼 0.021 1.4 0.7 0.5 0.05 5.5 0.33 1.52
P13 无线鳎 0.014 1.2 0.1 0.3 0.08 6.3 0.22 1.58
P15 日本瞳鲬 0.027 1.8 0.1 0.2 0.09 6.3 0.25 1.53
P17 栉管鞭虾 0.018 1.1 1.7 0.4 0.16 13.4 0.26 3.25
P19 网纹裸胸鳝 0.025 1.3 0.5 0.3 0.07 8.8 0.26 1.81
P21 武士蟳 0.039 2.4 11.5 0.6 0.42 32.0 0.13 1.58
P21 无刺口虾蛄 0.017 1.0 21 0.3 0.65 20.0 0.17 3.00
P22 日本金线鱼 0.019 0.8 0.3 0.5 0.14 5.7 0.36 0.98
P26 栉管鞭虾 0.016 1.5 2.1 0.3 0.19 15.5 0.17 2.81
P32 斑鳍红娘鱼 0.017 1.2 0.4 0.3 0.10 8.3 0.21 1.10
P36 印度红虾 0.015 1.0 3.8 0.2 0.05 12.5 0.36 3.12
P38 矛形拟对虾 0.016 1.2 4.2 0.6 0.08 13.1 0.14 3.14
生物体内污染物质评价方法与水质评价方法相同，采用单项分指数法。按照
调查海域使用功能和环境保护目标，贝类（双壳类）生物体内污染物质含量的评
价标准采用《海洋生物质量》（GB 18421-2001）规定的第一类标准值，其他类（甲
壳类、软体类和鱼类）生物体内污染物质(Hg、Cu、Zn、As、Pb 和 Cd)含量评价
标准采用《全国海岸带和海涂资源综合调查简明规程》中规定的生物质量标准，
生物体内石油烃类含量的评价标准采用《第二次全国海洋污染基线调查技术规程》
（第二分册）中规定的生物质量标准。各评价因子的评价标准值见表 4-12。生物
质量各评价因子的单项标准指数见表 4-13。
表 4-12 生物质量评价标准（湿重：×10-6）
标准 Hg As Cu Pb Cd Zn Cr 石油烃
贝类 0.05 1 10 0.1 0.2 20 0.5 15
甲壳类 0.20 8 100 2 2 150 1.5 20
鱼类 0.30 5 20 2 0.6 40 1.5 20
42
表 4-13 底栖生物生物质量各评价因子的标准指数和超标率统计
站号 种名 含量（×10-6）
Hg As Cu Pb Cd Zn Cr 石油烃
P1 鳄齿鱼 0.09 0.22 0.03 0.15 0.12 0.16 0.12 0.07
P11 鳄齿鱼 0.07 0.28 0.04 0.25 0.08 0.14 0.22 0.08
P13 无线鳎 0.05 0.24 0.01 0.15 0.13 0.16 0.15 0.08
P15 日本瞳鲬 0.09 0.36 0.01 0.10 0.15 0.16 0.17 0.08
P17 栉管鞭虾 0.09 0.14 0.02 0.20 0.08 0.09 0.17 0.16
P19 网纹裸胸鳝 0.08 0.26 0.03 0.15 0.12 0.22 0.17 0.09
P21 武士蟳 0.20 0.30 0.12 0.30 0.21 0.21 0.09 0.08
P21 无刺口虾蛄 0.09 0.13 0.21 0.15 0.33 0.13 0.11 0.15
P22 日本金线鱼 0.06 0.16 0.02 0.25 0.23 0.14 0.24 0.05
P26 栉管鞭虾 0.08 0.19 0.02 0.15 0.10 0.10 0.11 0.14
P32 斑鳍红娘鱼 0.06 0.24 0.02 0.15 0.17 0.21 0.14 0.06
P36 印度红虾 0.08 0.13 0.04 0.10 0.03 0.08 0.24 0.16
P38 矛形拟对虾 0.08 0.15 0.04 0.30 0.04 0.09 0.09 0.16
鱼类 均值 0.07 0.25 0.02 0.17 0.14 0.17 0.17 0.07
超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
甲壳
类
均值 0.10 0.17 0.07 0.20 0.13 0.12 0.14 0.14
超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
调查结果表明，鱼类和甲壳类的各项评价因子的单项标准指数值均小于 1，无
样品超标，满足相应生物质量标准的要求。
本次调查结果显示底栖生物整体生物质量状况良好，鱼类和甲壳类都没有出
现超标，各大类的各个因子平均指数值都较低。从区域来看，调查海区和油田开
发区生物质量差异很小，未发现油田开发活动对生物环境造成影响。
43
4.3 渔业资源现状
渔业资源调查数据来源于广东海洋大学对文昌油气田周围海域的调查资料。
调查主要围绕文昌 19-1 油田、文昌 19-1N/8-3E 油田及周边海域范围进行。150m
以浅海域采用底拖网调查，拖网调查共设置站位 7 个，调查时间为 2015 年 4 月 16
日~4 月 19 日；150m 以深海域采用灯光罩网调查灯光罩网调查共设置站位 5 个，
调查时间为 2015 年 5 月 5 日~5 月 8 日。调查站位布设见图 4-3，表 4-14。
图 4-3 渔业资源调查站位
表 4-14 拖网、灯光罩网调查站位坐标及调查项目
站位 调查项目
422
游泳动物、鱼卵仔稚鱼
423
424
425
447
448
470
449*
游泳动物、鱼卵仔稚鱼*
450*
471*
472*
473*
注：*灯光罩网调查，其他为拖网调查。
44
（1）鱼类资源状况：拖网调查共出现鱼类 119 种，灯光罩网调查共出现鱼类
23 种。拖网调查鱼类种类组成中，其中，经济价值较高的种类有 26 种，占鱼类种
类数的 21.85%，包括深水金线鱼、金线鱼、石斑鱼类、高体若鯵、印度无齿鲳等，
占总重量的 40.31%，占总数量的 18.02%；经济价值一般的种类有 31 种，占鱼类
种类数的 26.05%，包括多齿蛇鲻、黄鳍马面鲀、竹荚鱼等，占总重量的 54.31%，
占总数量的 69.42%；经济价值较低种类有 62 种，占鱼类种类数的 52.10%，包括
斑鳍天竺鲷、翼红娘鱼、发光鲷等，占总重量的 5.38%，占总数量的 12.56%。
拖网渔获重量变化范围为（13.40~238.93）kg/h，平均为 85.99kg/h；渔获数量
变化范围为（279~18515）尾/h，平均为 5139 尾/h。灯光罩网渔获重量变化范围为
（0.27~4.74）kg/h，平均 1.85kg/h；渔获数量变化范围为（8~258）尾/h，平均为
74 尾/h。
调查海域主要经济鱼类的幼鱼比例在 0~100%，主要经济鱼类的幼体资源量占
成体资源量平均为 6.4%。
调查海域鱼类资源重量密度在（6.89~1961.08）kg/km2，平均值为 437.94kg/km2；
资源尾数密度为（161~151967）尾/km2，平均值为 25183 尾/km2。拖网调查鱼类资
源重量密度为（109.96~1961.08）kg/km2，平均值为 705.76kg/km2；资源尾数密度
为（2290~151967）尾/km2，平均值在 42176 尾/km2。灯光罩网调查鱼类资源重量
密度为（6.89~228.68）kg/km2，平均值为 62.99kg/km2，资源尾数密度（161~3665）
尾/km2，平均值 1393 尾/km2。
（2）鱼卵和仔稚鱼：本次调查共鉴定出仔稚鱼 20 种类，隶属 5 目 12 科 15
属。鱼卵、仔稚鱼水平拖曳调查中，各站鱼卵数量为（1~24）粒/网，鱼卵平均数
量为 6.67 粒/网；各站鱼卵密度为（0.43~10.34）粒/100m3，鱼卵平均密度为 2.87
粒/100m3。各站仔稚鱼数量为（0~48）尾/网，仔稚鱼平均数量为 16.83 尾/网；各
站仔稚鱼密度为（0~20.69）尾/100m3，仔稚鱼平均密度为 7.26 尾/100m3。
垂直拖曳调查中，各站鱼卵数量为（0~5）粒/网，鱼卵平均数量为 1.00 粒/网；
各站鱼卵密度为（0~9.95）粒/100m3，鱼卵平均密度为 1.99 粒/100m3。各站仔稚鱼
数量为（0~74）尾/网，仔稚鱼平均数量为 10.25 尾/网；各站仔稚鱼密度为（0~147.22）
尾/100m3，仔稚鱼平均密度为 20.39 尾/100m3。
45
（3）头足类资源状况：拖网调查中头足类共出现 12 种，灯光罩网调查共出
现头足类 8 种。
拖网渔获头足类重量变化范围为（0.78~13.09）kg/h，平均为 6.13kg/h；拖网
渔获头足类数量变化范围为（34~964）尾/h，平均为 402 尾/h。灯光罩网渔获头足
重量变化范围为（8.29~25.35）kg/h，平均为 14.89kg/h；灯光罩网渔获头足数量变
化范围为（220~843）尾/h，平均为 489 尾/h。
调查海域头足类资源重量密度在（ 6.36~1001.14） kg/km2 ，平均值为
211.19kg/km2；资源尾数密度在（275~35280）尾/km2，平均值为 8015 尾/km2。
（4）甲壳类资源状况：拖网调查共渔获甲壳类 8 种，包括虾类 5 种和蟹类 3
种，灯光罩网仅调查到蟹类 1 种。
调查海域虾类渔获重量变化范围为（0~1.15）kg/h，平均为 0.20kg/h。渔获虾
类数量变化范围为（0~187）尾/h，平均为 33 尾/h。蟹类渔获重量变化范围为
（0.20~11.36）kg/h，平均为 2.70kg/h。渔获蟹类数量变化范围为（3~19）尾/h，平
均为 10 尾/h。
调查海域甲壳类（虾类+蟹类）资源重量密度在（3.1~93.24）kg/km2，平均值
为 23.80kg/km2；资源尾数密度在（20~1629）尾/km2，平均值为 348 尾/km2。
（5）综上所述，调查海域渔业资源总资源重量密度平均为 1229.29kg/km2；总
资源尾数密度平均为 61835 尾 /km2。其中拖网调查渔业资源重量密度为
（119.99~2142.55）kg/km2，平均值为 779.84kg/km2；资源尾数密度为（2914~156879）
尾 /km2 ，平均值为 45820 尾 /km2 。灯光罩网调查渔业资源重量密度为
（142.88~1229.82）kg/km2，平均值为 449.45kg/km2，资源尾数密度（6781~35646）
尾/km2，平均值为 16015 尾/km2；调查海域各站渔业资源总资源密度见表 4-15。
表 4-15 调查海域各站渔业资源总资源密度
站号 春季
资源重量密度（kg/km2） 资源尾数密度（尾/km2）
422 119.99 2914
423 512.63 14762
424 1089.78 65900
425 2142.55 156879
447 463.19 25074
46
448 700.05 30936
449* 351.37 11441
450* 218.84 9202
470 430.69 24276
471* 1229.82 35646
472* 142.88 6781
473* 554.35 17003
拖网平均值 779.84 45820
灯光罩网平均值 449.45 16015
渔业资源平均值 1229.29 61835
4.4 渔业生产状况
评价海域附近的渔港主要有三亚渔港、清澜渔港、琼海潭门渔港和新村渔港。
据统计，2012~2014 年海南省海洋捕捞产量分别为 1109325、1121263、1220091
吨，三年平均总产量为 1150226 吨，其中拖网、围网、刺网、张网、钓具以及其
他渔具平均产量分别为 201620、231777、519113、71626、63097、62993 吨，所
占比例分别为 17.53%、20.15%、45.13%、6.23%、5.49%、5.48%。
2012~2014 年海南省海洋捕捞产量中以鱼类捕捞产量最高，藻类产量最低。鱼
类、甲壳类、贝类、藻类、头足类及其他种类的年平均捕捞产量分别为 991989t、
50616t、32946t、11489t、76796t、1569t，占年平均捕捞量的比例分别为 84.74%、
4.32%、2.81%、0.98%、6.56%、0.13%。捕捞鱼类中产量比较多的种类有带鱼、蓝
圆鲹、金线鱼、金枪鱼、石斑鱼、鲳鱼、海鳗、沙丁鱼等，年平均产量分别为 151434t、
50816t、222894t、16689t、41554t、43199t、88835t、15045t。
甲壳类年平均产量为 50616t，其中对虾、虾姑、梭子蟹、青蟹的年均捕捞量
分别为 6784t、1832t、10333t、15504t。头足类年均捕捞产量为 76796t，其中乌贼、
章鱼、鱿鱼的年均捕捞量分别为 15246t、5647t、46835t。
4.5 海洋环境质量回顾
历史环境资料采用国家海洋局南海环境监测中心 2004 年 10 月、2008 年 4 月、
2009 年 10 月、2010 年 5 月、2010 年 6 月、2011 年 6 月、2012 年 10 月、2014 年
10 月文昌油田/气田的调查资料，历史调查站位与本海区调查站位对比见图 4-4。
47
图 4-4 调查站位布设图
4.5.1 海水水质状况回顾
海水水质历年调查结果比较见表 4-16，通过回顾性分析比较可知，海区各项
水质因子较为稳定，未出现明显波动，底层贫氧和富营养化是海区普遍的现象。
海区海水质量状况稳定，工程特征污染物石油类含量普遍比较低，表明油气田开
发活动未对海区水质产生明显影响。
从超标因子和范围来看，超标项目（溶解氧、活性磷酸盐等）均不是本项工
程项目产生的污染物，其特征污染因子石油类含量符合海水水质第一类质量标准，
工程设施（FPSO/WC13-2 平台）周围海域石油类含量为 0.026~0.030mg/L，水平普
遍较低；超标站位分布于调查范围内的不同海域。
表4-16 海水水质要素分析结果比较
调查时间
调查项目
2004 年
10 月
2008 年
4 月
2009 年
11 月
2010 年
5 月
2010 年
6 月
2011 年
6 月
2012 年
10 月
2014 年
10 月
2017 年
5 月
盐度 范围
33.86~3
4.77
34.02~34
.37
33.48~34
.80
33.09~34
.60
32.41~34
.97
33.01~34.
967
32.17~35
.58
33.89~35
.30
33.084~35.
075
平均 34.25 34.16 33.98 33.94 33.95 33.87 33.83 34.42 34.181
pH 范围 8.13~8. 8.10~8.2 8.05~8.3 8.08~8.2 8.04~8.2 7.87~8.11 8.14~8.3 8.12~8.3 8.17~8.31
48
32 9 3 7 7 5 1
平均 8.28 8.23 8.19 8.19 8.17 8.04 8.25 8.22 8.25
超标
率% 0
DO
(mg/
L)
范围 4.92~6.
71
5.50~8.6
3
4.48~6.3
5
4.87~6.9
2
4.05~6.4
1 5.86~6.51
4.74~6.4
1
4.63~6.5
3 4.94~6.54
平均 6.06 6.87 5.80 6.02 5.47 6.25 5.81 5.82 6.10
超标
率% 25.0 8 37.1 40 40 6.6 37.1 37.4 19.2
COD
(mg/
L)
范围 Δ~0.67 Δ~1.18 Δ~0.43 0.15~0.3
7
0.31~1.0
9 Δ~0.42 △~0.33
0.60~1.1
0 0.22~0.76
平均 0.25 0.27 0.16 0.23 0.59 0.24 0.12 0.87 0.41
超标
率% 0 0 0 0 0 0 0 0 0
石油
类
(mg/
L)
范围 Δ~0.040 Δ~0.039 Δ~0.021 Δ~0.0350.014~0.
027 Δ~0.037 △~0.040
0.015~0.
033
0.025~0.040
平均 0.015 0.013 0.011 0.008 0.020 0.016 0.014 0.023 0.031
超标
率% 0
有机
氮
(µg/
L)
范围 10.4~16
9 44.9~212 22.8~287
35.9~199
.6 37.8~225 26.7~269 16.6~236
30.0~255
.9 12.9~98.0
平均 46.7 82.0 109 123 112 100 92.5 81.2 28.3
超标
率% 0 8.0 8.3 0 2.4 8.0 3.6 2.7 0
PO4-
P
(µg/
L)
范围 0.5~20.
7
10.6~28.
8
13.8~36.
5 / 1.0~34.9 4.6~32.6 Δ~23.4 Δ~19.0 4.3~16.9
平均 6.4 16.8 24.0 / 5.3 8.7 5.2 5.1 7.2
超标
率% 0 81 99.2 / 4.2 16.2 4.8 4.4 1.6
总汞
(µg/
L)
范围 / / 0.015~0.
023 /
0.013~0.
028
0.014~0.0
32
0.017~0.
029
0.016~0.
025
0.016~0.025
平均 / / 0.019 / 0.021 0.021 0.023 0.021 0.020
超标
率% / / 0 / 0
砷
(µg/
L)
范围 / / 1.2~1.7 / 1.2~2.3 0.7~2.4 1.6~2.4 1.3~1.9 1.4~2.0
平均 / / 1.4 / 1.6 1.3 2.0 1.6 1.7
超标
率% / / 0 / 0
锌 范围 / / 1.8~15.1 / 4.1~19.5 3.8~20.8 1.2~18.0 4.5~17.5 1.2~15.2
49
(µg/
L)
平均 / / 4.6 / 11.9 11.0 9.1 10.1 4.4
超标
率% / / 0 / 0 3.4 0 0 0
镉
(µg/
L)
范围 / / Δ~0.33 / Δ Δ~0.28 Δ~0.65 Δ~0.14 △~0.26
平均 / / 0.08 / 0.05 0.06 0.08 0.07 0.08
超标
率% / / 0 / 0 0 0 0 0
铅
(µg
/L)
范围 / / 0.3~0.9 / 0.4~1.0 0.3~1.1 0.3~0.9 0.5~0.9 △~0.9
平均 / / 0.6 / 0.7 0.6 0.6 0.7 0.5
超标
率% / / 0 / 0 2.6 0 0 0
铜
(µg/
L)
范围 / / 1.0~2.8 / 1.0~2.7 0.8~5.0 Δ~2.5 1.1~3.8 △~6.0
平均 / / 1.7 / 1.8 2.6 1.3 2.2 1.0
超标
率% / / 0 / 0 0.5
总铬
(µg/
L)
范围 / 0.26~2.4
8
0.34~1.8
7
0.29~1.7
8
0.95~2.9
2 0.35~1.56
0.23~1.2
0
0.33~0.9
7 0.30~0.99
平均 / 0.87 0.80 0.58 1.78 0.75 0.53 0.64 0.62
超标
率% / 0 0 0 0 0 0 0 0
硫化
物
(µg/
L)
范围 0.1~0.5 / Δ Δ Δ Δ~0.3 Δ~0.2 Δ~0.2 △~0.3
平均 0.2 / 0.1 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.2
超标
率% 0 / 0 0 0 0 0 0 0
挥发
性酚
(µg/
L)
范围 Δ~4.4 / Δ Δ Δ Δ Δ~1.6 Δ~3.8 △~1.4
平均 1.9 / 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 1.6 0.9
超标
率% 0 / 0
4.5.2 沉积物质量状况回顾
表层沉积物历年调查结果比较见表 4-17。结果显示，历次调查海区沉积物中
有机碳、硫化物、汞、砷、镉、锌、铬、石油类含量差异不大，均处于极低水平；
铜和铅含量在 2009 年 10 月明显高于其他调查，出现轻微超标。对比结果表明，
油田开发活动没有对沉积物质量产生明显影响，其中特征污染物石油类在表层沉
积物中处于极低水平。油田开发以来总体变化不大，历次调查所有评价因子均满
足第一类海洋沉积物质量标准要求。 总体而言，调查区沉积物质量属优良，维持
50
在正常状态，无明显恶化趋势。
表 4-17 表层沉积物调查结果比较
项目 2004 年
10 月
2009 年
10 月
2010 年
5 月
2011 年
6 月
2012 年
10 月
2014 年
10 月
2017 年
5 月
有机碳
范围 0.07~0.57 0.19~0.52 0.63～0.91 0.40～0.66 0.20～0.72 0.28～0.62 0.54~0.82
平均值 0.33 0.32 0.74 0.48 0.45 0.43 0.66
超标率（%） 0 0 0 0 0 0 0
硫化物
范围 18~60 9~34 26～106 11～79 5~26 33～88 51~99
平均值 39 18 52 29 17 56 75
超标率（%） 0 0 0 0 0 0 0
铜
范围 / 1.6~36.3 2.6～7.2 2.4～6.0 3.0～7.6 2.8～5.7 2.4~7.5
平均值 / 9.3 4.7 4.3 4.8 3.8 4.7
超标率（%） / 7 0 0 0 0 0
铅
范围 3.4~10.5 5.2~73.6 5.6～10.7 4.3～16.5 2.3~13.9 3.9～12.0 0.5~21.6
平均值 6.6 38.3 8.6 8.1 7.9 7.7 6.2
超标率（%） 0 27 0 0 0 0 0
镉
范围 / 0.04~0.27 0.04～0.10 0.02～0.19 0.06~0.25 0.03～0.33 0.03~0.08
平均值 / 0.13 0.08 0.11 0.14 0.11 0.05
超标率（%） / 0
锌
范围 22.6~96.3 36.6~104 31.8～51.1 32.2～61.8 45.1~68.4 20.5～51.1 38.1~65.8
平均值 51.0 72.7 38.4 44.7 55.7 41.5 53.5
超标率（%） 0
铬
范围 6.0~26.7 10.4~18.6 10.5～15.9 9.5～20.5 9.7~14.8 11.3～16.3 17.4~38.9
平均值 21.3 13.8 12.3 17.1 12.4 13.6 25.9
超标率（%） 0
总汞
范围 0.005~0.017 0.012~0.023 0.010～0.023 0.002～0.034 0.010~0.033 0.013～0.065 0.010~0.09
8
平均值 0.011 0.018 0.016 0.02 0.018 0.026 0.030
超标率（%） 0
砷
范围 3.40~12.4 3.11~8.63 6.46～8.58 2.40～5.60 2.04~5.80 3.36～8.07 1.27~7.08
平均值 6.70 4.01 7.38 3.60 3.31 5.18 3.56
超标率（%） 0
51
石油类
范围 5.27~12.9 6.22~18.5 21.1～37.0 5.20～28.2 8.92~26.0 7.30～14.1 5.39~8.15
平均值 7.93 10.4 28.4 8.70 16.1 10.3 6.92
超标率（%） 0
4.5.3 生物生态状况回顾
叶绿素 a 与初级生产力的历年调查结果见表 4-18。对比调查结果显示，从 2004
年至 2010 年海区叶绿素 a 和初级生产力变化不大，除 2011 年 6 月两项指标数值明
显升高，而自 2012 年之后的最近 3 次调查，指标数值均低于 2011 年，但 3 次调
查结果之间波动不大。由于调查年份跨度较大，该海区叶绿素 a 和初级生产力季
节变化不明显。各次调查显示海区叶绿素 a 含量都处于低水平，指示海区属于典
型的贫营养海区。
表 4-18 叶绿素 a 和海洋初级生产力调查结果比较
调查时间 叶绿素 a（mg/m3） 初级生产力（mg·C/(m2·d)）
春季
2008 年 4 月 平均值 0.24 330
范围 0.16~0.31 217~451
2010 年 5 月 平均值 0.15 223
范围 0.09~0.21 129~318
2010 年 6 月 平均值 0.05 84.53
范围 0.01~0.10 15.04~198.53
2011 年 6 月 平均值 1.10 1140
范围 0.09~5.87 92.05~6359
2017 年 5 月
（本次调
平均值 0.16 73.15
范围 0.07~0.30 35.16~138.00
秋季
2004年 10月 平均值 0.36 569
范围 0.19~0.93 302~1232
2009年 10月 平均值 0.09 128
范围 0.06~0.14 81.2~199
2012年 10月 平均值 0.21 203
范围 0.14~0.30 132~293
2014年 10月 平均值 0.16 199
范围 0.09~0.24 114~304
浮游植物的历年调查结果见表 4-19a/b。对比调查结果显示，种类数方面，2011
年夏季种类数较少，其他年份种类数均在 90 种以上；个体密度的年际波动较大，
无明显规律，季节变化上表现为春夏季较高，其次是秋季；优势种方面，角毛藻
是该海域最常见的优势种，其次有束毛藻和根管藻等，优势种的年际变化不明显；
52
该海域历年的多样性指数和均匀度均较高，指示该海域生物多样性丰富，群落结
构较为稳定。
表 4-19a 历次调查浮游植物的生物指标比较
调查时间 种类
个体数量 多样性指数 均匀度
(×103个/m3)
平均值 范围 平均值 范围 平均值 范围
春
季
2008 年 4 月 4 门 38 属 136 87.6 3.71~185 2.8 2.13~3.22 0.85 0.76~0.94
2010 年 5 月 3门 40属 107种 28.4 0.6~146.9 3.37 2.91~4.24 0.77 0.59~0.95
2010 年 6 月 2 门 27 属 92 种 6.75 0.59~19.2 3.84 2.24~4.61 0.9 0.70~0.98
2011 年 6 月 3 门 27 属 67 种 32.1 9.53~69.4 3.78 2.09~4.15 0.85 0.45~0.93
2017 年 5 月 4门 36属 110种 11.9 1.80~9.60 3.79 2.36~4.55 0.84 0.68~0.95
秋
季
2004 年 10 月 4门 42属 104种 22 3.31～131 3.78 2.72~4.46 0.83 0.56~0.94
2009 年 10 月 2 门 27 属 98 种 6.7 3.36~11.6 4.17 3.42~4.52 0.84 0.75~0.93
2012 年 10 月 3 门 35 属 91 种 29.9 0.86~562 3.57 2.16~4.38 0.84 0.63~0.95
2014 年 10 月 4门 33属 125种 18.64 1.40~120.8 3.77 2.16~4.66 0.84 0.66~0.96
表 4-19b 历次调查浮游植物优势种比较
调查时间 优势种
季
2008 年 4 月 菱形海线藻、佛氏海毛藻、笔尖型根管藻、铁氏束毛藻、
密聚角毛藻、洛氏角毛藻、优美拟菱形藻
2010 年 5 月 窄隙角毛藻、异角角毛藻、铁氏束毛藻、柔弱菱形藻、菱形海线藻
2010 年 6 月 密聚角毛藻、笔尖型根管藻、美丽漂流藻、波状角藻、叉角藻、四叶鸟
尾藻
2011 年 6 月 刚毛根管藻、红海束毛藻、笔尖形根管藻、萎软几内亚藻、膜质半管藻、
翼根管藻、细长翼根管藻、洛氏角毛藻、宽笔尖型根管藻
2017 年 5 月 丹麦细柱藻、窄隙角毛藻、红海束毛藻、铁氏束毛藻
季
2004 年 10
月 洛氏角毛藻、细长翼根管藻、菱形海线藻、细弱海线藻、锤状中鼓藻
2009 年 10
月
密聚角毛藻、笔尖型根管藻、三叉角藻、膜质半管藻、
二齿双管藻、线性圆筛藻、四叶鸟尾藻、太阳漂流藻
2012 年 10
月 洛氏角毛藻、密聚角毛藻、主型透明辐秆藻、暹罗角毛藻
2014 年 10
月 窄隙角毛藻、铁氏束毛藻、伏氏海毛藻、海洋角毛藻、短刺角毛藻
浮游动物的历年调查结果见表 4-20a/b。对比调查结果显示，2017 年 5 月调查
的种类数为历次调查最高，合计发现 367 种（类）浮游动物；个体数量为历次调
53
查的最低值（23.76 个 /m3），但生物量却仅次于 2010 年 5 月的调查，达
85.44×102mg/m3，这主要是由于在这次调查中发现了较多的被囊类和水母类。被囊
类和水母类同属胶体动物，体内水分含量很高，对浮游动物生物量的测量有显著
影响。群落多样性指数和均匀度指数方面，均匀度为历次调查的最高值，多样性
指数也处在历次调查的较高水平。调查海区的优势类群也较为稳定，历次调查第
一优势类群均为桡足类，第二、第三大类群主要在毛颚类、被囊类、水母类、浮
游幼体和端足类之间变化。调查海区的优势种组成丰富，其中肥胖箭虫、达氏筛
哲水蚤和丹氏厚壳水蚤为海区常见的优势种。此次调查发现的优势种与往期调查
相比，差别不大，处于正常变化范围之中。历年调查均未出现绝对优势种，这与
调查海区的高均匀度和高多样性指数相符。总而言之，调查海区的浮游动物群落
的多样性水平一直较高，物种丰富度，群落状态稳定，海区环境状况良好。
表 4-20a 历次调查浮游动物种类组成及主要指标数据对比
调查时间 种类数 生物量
（×102 mg/m3）
个体数量
（ind/m3） 多样性 均匀度
春季
2008 年 4 月 291 1.31 91.67 4.25 0.57
2010 年 5 月 265 1.37 71.96 4.17 0.64
2010 年 6 月 289 0.58 65.7 5.29 0.73
2011 年 6 月 279 0.95 174.94 5.09 0.77
2017 年 5 月 367 0.85 23.76 5.36 0.83
秋季
2004 年 10 月 258 0.72 65.56 6.22 0.87
2009 年 10 月 317 0.6 30.9 5.36 0.74
2012 年 10 月 352 0.76 57.65 4.95 0.67
2014 年 10 月 314 0.3 25.54 5.96 0.84
表 4-20b 历次调查浮游动物优势种比较
调查时间 优势类群及
所占比例（%） 优势种（优势度）
春
季
2008 年
4 月
桡足类 54.1
毛颚类 10.2
被囊类 9.1
肥胖箭虫、半口壮丽水母、达氏波水蚤、
精致真刺水蚤和狭额真哲水蚤
2010 年
5 月
桡足类 33.2
被囊类 11.8
浮游幼体 3.1
长尾住囊虫(0.051)、隆起住囊虫(0.035)、卢氏拟真刺水蚤
(0.027)、中型住囊虫(0.026)和红住囊虫(0.021)
54
2010 年
6 月
桡足类 54.7
毛颚类 5.2
肥胖箭虫(0.09)、达氏波水蚤(0.07)、普通波水蚤(0.06)、狭
额真哲水蚤(0.04)、丹氏厚壳水蚤(0.04)、微型箭虫(0.02)和
2011 年
6 月
桡足类 50.7
毛颚类 12.3
被囊类 11.7
狭额真哲水蚤(0.10)、肥胖箭虫(0.10)、芦氏真刺水蚤(0.08)、
普通波水蚤(0.08)、小哲水蚤(0.05)、多手纽鳃樽(0.03)、达
氏波水蚤(0.03)、后圆真浮萤(0.02)、丹氏厚壳水蚤(0.02)、
2017 年
5 月
桡足类 35.4
水母类 18.8
端足类 0.35
肥胖箭虫（0.09）、达氏筛哲水蚤（0.05）、奇桨剑水蚤（0.04）、
叉真刺水蚤（0.04）、双尾萨利扭鳃樽（0.04）、丹氏厚壳水
蚤（0.03）
秋
季
2004 年
10 月
桡足类 50.8
被囊类 15.1
毛颚类 7.8
达氏波水蚤、肥胖箭虫、普通波水蚤、
小齿海樽、丹氏厚壳水蚤
2009 年
10 月
桡足类 39.5
毛颚类 12.9
被囊类 10.7
肥胖箭虫、达氏波水蚤、
海洋真刺水蚤、丹氏厚壳水蚤
2012 年
10 月
桡足类 37.5
水母类 14.8
端足类 12.2
达氏波水蚤(0.063)、抱球虫(0.059)、肥胖箭虫(0.043)、小哲
水蚤(0.037)、角锚哲水蚤(0.028)、丹氏厚壳水蚤(0.027)和截
拟平头水蚤(0.022)
2014 年
10 月
桡足类 31.2
水母类 14.8
端足类 13.1
肥胖箭虫(0.069)、达氏波水蚤(0.064)、双尾纽腮鳟东方亚
种（0.055）、普通波水蚤(0.052)、丹氏厚壳水蚤(0.044)和、
奇浆剑水蚤（0.032）和截拟平头水蚤(0.020)
底栖生物的历年调查结果见表4-21。历年调查的种类数量、主要类群、栖息密
度、生物量、多样性指数和均匀度的波动变化不大，整体稳定性较高。本次调查
种类数较高，节肢动物比例有一定下降，软体动物升高；栖息密度和生物量都为
历次调查最高，对比近岸的生物量的绝对数值较低；多样性指数和丰富度在历次
调查中处于中等水平。历年调查区优势种变化较大，主要优势种为节肢动物和棘
皮动物，优势种镶边海星、简氏瓷蛇尾、银光梭子蟹和刺铠虾的出现频率较高，
本次调查的优势种数量为历次调查最高。综合分析，未发现调查区的底栖生物群
落存在明显退化情况。
表 4-21 底栖生物调查结果比较
调查时间 2004 年
10 月
2008 年 4
月
2009 年
10 月
2010 年 5
月
2010 年 6
月
2011 年 6
月
2012 年
10 月
2014 年
10 月
2017 年 5
月
种类数 184 143 100 49 141 124 149 129 165
主要类群
及种类百
分比
节肢动物
（34.2%）
节肢动物
（37.1%）
节肢动物
（44.0%）
节肢动物
（51.0%）
节肢动物
（34.0%）
节肢动物
（41.9%）
节肢动物
（43.6%）
节肢动物
（36.4%）
节肢动物
（39.4%）
软体动物
（21.2%）
脊索动物
（20.3%）
脊索动物
（16.0%）
软体动物
（16.3%）
软体动物
（20.6%）
脊索动物
（16.1%）
脊索动物
（18.8%）
软体动物
（25.6%）
软体动物
（20.6%）
55
脊索动物
（19.0%）
软体动物
（18.9%）
软体动物
（14.0%）
脊索动物
（14.3%）
棘皮动物
（15.6%）
软体动物
（17.7%）
软体动物
（14.8%）
脊索动物
（24.0%）
脊索动物
（16.4%）
棘皮动物
（16.8%）
棘皮动物
（13.3%）
棘皮动物
（10.0%）
棘皮动物
（10.2%）
脊索动物
（14.2%）
棘皮动物
（9.7%）
棘皮动物
（11.4%）
棘皮动物
（6.2%）
栖息密度
（ind/m2） 12.2 6.8 8.3 7 9.7 8.2 6.6 20.5 15.2
生物量
（g/m2） 2.21 0.53 2.3 2.6 1.19 1.02 0.77 4.71 2.6
多样性 3.76 4.2 2.24 3.82 3.19 3.65 3.47 4.06 3.5
指数 H′
均匀度 J′ 0.83 0.88 0.93 0.92 0.8 0.9 0.83 0.92 0.88
主要
优势种 简式瓷蛇
尾、东方
砂海星和
长螯蟹
首颈刺铠
虾、胎生
盖蛇尾和
北原左鲆
假长缝拟
对虾、镶
边海星和
银光梭子
蟹
圆尾绿虾
蛄、口虾
蛄、银光
梭子蟹、
凹管鞭
虾、尼氏
突吻鳗、
倒棘鲬和
刺管萨欧
虫
简氏瓷蛇
尾和象牙
长螯蟹
简氏瓷蛇
尾、扇形
珊瑚、日
本刺铠虾
和镶边海
星
波纹巴非
蛤、圆板
赤虾、首
颈刺凯
虾、凹管
鞭虾和北
原左鲆
银光梭子
蟹、假长
缝拟对
虾、中国
赤虾、双
刺海褐
虾、凹管
鞭虾和砂
海星
镶边海
星、简氏
瓷蛇尾、
羊舌鲆、
日本刺铠
虾、无刺
口虾姑、
银光梭子
蟹、扁尾
美人虾
生物质量的历年调查结果见表4-22。调查海域的甲壳类、鱼类和贝类的生物质
量都处于良好水平，甲壳类有零星超标，而鱼类和贝类没有出现过超标。本次调
查的甲壳类和鱼类平均指数值对比往年由小幅下降，历次调查平均指数值都处于
较低水平。从区域来看，调查海区和油田附近海域生物质量差异很小，未发现油
田开发活动对生物环境造成影响。
表 4-22 生物质量评价结果比较
类
群
调查 对比项 Hg As Cu Pb Cd Zn Cr 石油烃
时间
甲
壳
类
2017 年 平均值 0.1 0.17 0.07 0.2 0.13 0.12 0.14 0.14
05 月 超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
2014 年 平均值 0.14 0.07 0.21 0.08 0.09 0.15 0.18 0.22
10 月 超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
2012 年 平均值 0.25 0.12 0.02 0.15 0.14 0.32 0.01 0.18
10 月 超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
2008 年 平均值 0.96 0.14 \ 0.37 0.14 0.07 0.07 0.32
04 月 超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
2004 年 平均值 1.45 3.38 \ 0.33 0.23 0.11 0.12 0.03
10 月 超标率 100% 100% \ 0% 0% 0% 0% 0%
56
鱼
类
2017 年 平均值 0.07 0.25 0.02 0.17 0.14 0.17 0.17 0.07
05 月 超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
2014 年 平均值 0.1 0.01 0.17 0.13 0.16 0.13 0.3 0.11
10 月 超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
2012 年 平均值 0.26 0.2 0.02 0.15 0.12 0.29 0.01 0.37
10 月 超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
2011 年 平均值 0.12 0.05 0.02 0.55 0.03 0.23 0.3 0.37
06 月 超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
2010 年 平均值 0.06 0.3 0.4 1.1 0.03 10.8 0.4 5.46
06 月 超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
2010 年 平均值 \ \ \ \ \ \ 0.54 0.15
05 月 超标率 \ \ \ \ \ \ 0% 0%
2009 年 平均值 0.2 0.53 0.02 0.45 0.18 0.27 0.04 0.04
04 月 超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
2008 年 平均值 0.27 0.07 \ 0.3 0.13 0.28 0.17 0.32
04 月 超标率 0% 0% \ 0% 0% 0% 0% 0%
2004 年 平均值 0.14 0.22 \ 1.5 0.21 0.19 0.17 0.16
10 月 超标率 0% 0% \ 50% 0% 0% 0% 0%
软
体
类
2014 年 平均值 0.1 0.11 0.05 0.08 0.07 0.04 0.16 0.44
10 月 超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
2012 年 平均值 0.17 0.08 0.01 0.15 0.03 0.14 0.01 0.12
10 月 超标率 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
2004 年 平均值 0.14 0.58 \ 0.22 0.27 0.07 0.03 0.16
10 月 超标率 0% 0% \ 0% 0% 0% 0% 0%
4.6 社会环境状况
油田开发区位于海南岛东部大陆架渔场中心。该渔场是海南和广东两省渔民，
尤其是海南东部沿海市县和广东湛江市沿海县市渔民共同作业渔场。渔场水深范
围 90m~200m，是传统的金线鱼、鲷鱼、蛇鲻和黄鳍马面鲀等优质鱼类捕捞渔场。
该渔场生态环境多样性指数高，生物资源以热带暖水性种类为主，物种丰富，是
广东和海南渔民进行拖、围、刺、钓，尤其是拖网和灯光围网的良好渔场。
工程沿海（主要指海南省东部沿岸）有经农业部批准公布的主要渔港 20 个，
即海口渔港、沙上渔港、新海渔港、东营渔港、曲口渔港、清澜渔港、铺前渔港、
潭门渔港、青葛渔港、港北渔港、乌场渔港、坡头渔港、新村渔港、黎安渔港、
赤岭渔港、三亚渔港、后海渔港、港门渔港和角头湾渔港，分别分布于海南省的
海口市、琼山市、文昌市、琼海市、万宁市、陵水县和三亚市。其中，一级渔港 5
57
个，二级渔港 6 个，三级渔港 9 个。
工程海域附近主要航线有珠江口至湛江、珠江口至琼州海峡、珠江口至三亚、
珠江口至新加坡以及海南岛铜鼓嘴、清澜港和大洲岛至永兴岛等航线。此外，还
有珠江口至胡志明港、珠江口至西哈努克港和珠江口至曼谷等航线。
58
5. 环境敏感区（点）和环境保护目标分析
5.1 海洋功能区划及相关规划符合性分析
根据《全国海洋主体功能区规划》（2015 年 8 月），我国专属经济区和大陆架
及其他管辖海域划分为重点开发区和限制开发区域。
重点开发区域包括资源勘探开发区、重点边远岛礁及其周边海域。该区域的
开发原则是，加快推进资源勘探与评估，加强深海开采技术研发和成套装备能力
建设；以海洋科研调查、绿色养殖、生态旅游等开发活动为先导，有序适度推进
边远岛礁开发。规划对资源勘探开发区的要求是：“选择油气资源开采前景较好的
区域，稳妥开展勘探、开采工作。加快开发研制深海及远程开采储运成套装备。
加强天然气水合物等矿产资源调查评价、勘探开发科研工作。”
本项目位于“全国海洋功能区划中”的珠江口盆地油气资源勘探开发区，属于规
划内的重点开发区；符合全国海洋主体功能区规划要求。
根据《全国海洋功能区划》（2011~2020），文昌 13-1/2 油田位于南海北部海域，
是我国重要的油气资源分布区。本区域主要功能为“矿产与能源开发、渔业、海洋
保护，区域重点加强珠江口盆地、琼东南盆地、莺歌海盆地、北部湾盆地油气资
源勘探开发，加强渔业资源利用和养护，加强水产种质资源保护区建设，保护重
要海洋生态系统和海域生态环境”。本次调整项目属于油气资源开发工程，工程建
设用海符合《全国海洋功能区划（2011~2020 年）》在本海域的功能定位。
根据《海南省海洋功能区划（2011~2020 年）》，文昌 13-1/2 油田位于珠江口盆
地矿产与能源区范围内。周围海域和沿岸的海洋功能区主要包括海洋保护区、农
渔业区、港口航运区、旅游休闲娱乐区、矿产与能源区及保留区等。工程用海符
合海南省海洋功能区划对本海域的功能定位。
根据《海南岛及近岸海域生态保护红线》，海南省生态保护红线包括陆域生态
保护红线和近岸海域生态保护红线两部分，其中近岸海域生态保护红线总面积
8316.6km2，分为Ⅰ类红线区和Ⅱ类红线区，包含 17 个功能区（图 5-2）。各红线
区与本项目工程设施距离均在 69km 以上。
59
图 5-1 文昌 13-1/2 油田附近海域的海洋功能区分布
《海南省海洋功能区划（2011-2020 年）》
图 5-2 项目海域附近生态保护红线区
（源自《海南岛及近岸海域生态保护红线图》）
60
5.2 主要环境敏感区分布
油田周围海域的环境敏感区主要包括海洋保护区、农渔业区、产卵场、旅游
区和保留区等。环境敏感目标和海洋功能区分布见图 5-1、图 5-2、图 5-3 和表 5-1。
5.2.1 海洋保护区
文昌 13-1/2 油田附近海域的海洋保护区主要有七洲列岛海洋保护区、铜鼓岭
海洋保护区、文昌麒麟菜海洋保护区、琼海市麒麟菜海洋保护区。本调整项目设
施与上述保护区距离均在 69km 以上。
（1）七洲列岛海洋保护区
位于文昌市东北海域，面积 21178.91 公顷。海洋环境保护管理要求为：保护
岛上的鸟类及其生态环境；执行一类海水水质标准，一类海洋沉积物质量标准，
一类海洋生物质量标准。该保护区距本次调整项目的最近距离约 69km。
（2）铜鼓岭海洋保护区
位于文昌市龙楼镇，宝陵河口的口岩至春桃村，岸线长 18.54 千米，面积为
3629.49 公顷，该海域内建有铜鼓岭国家级自然保护区。海洋环境保护管理要求为：
保护海岸地形地貌和珊瑚礁及其生态系统；执行一类海水水质标准，一类海洋沉
积物质量标准，一类海洋生物质量标准。该保护区距本次调整项目的最近距离约
90km。
（3）文昌麒麟菜海洋保护区
包括抱虎角片区和铜鼓岭-冯家湾片区，总岸线长 54.84 千米，面积 14225.09
公顷。海洋环境保护管理要求为：保护珊瑚礁、海草床、麒麟菜及其生态环境，
保护海洋生物多样性，保护海底管线；执行一类海水水质标准，一类海洋沉积物
质量标准，一类海洋生物质量标准。该保护区距本次调整项目的最近距离约 102km。
（4）琼海市麒麟菜海洋保护区
位于三更峙至青葛渔港和上教村至草塘村 7 米等深线以内一带海域，岸线长
12.99 千米，为砂质和生物海岸，面积 3288.98 公顷。海洋环境保护管理要求为：
保护珊瑚礁、麒麟菜、海草床生态环境，保护海洋生物多样性；执行一类海水水
质标准，一类海洋沉积物质量标准，一类海洋生物质量标准。该保护区距本次调
整项目的最近距离约为 135km。
61
5.2.2 农渔业区
文昌 13-1/2 油田附近海域的农渔业区主要有海南岛近海农渔业区和海南岛外
海农渔业区，本次调整项目设施与海南岛近海农渔业区间距约 52km，位于海南岛
外海农渔业区内。
（1）海南岛近海农渔业区
位于海南岛周边近海海域，领海外缘线以内，面积 1269868.71 公顷。海洋环
境保护管理要求为：保护海域自然生态环境，保护渔业资源，保护海底管线；执
行一类海水水质标准，一类海洋沉积物质量标准，一类海洋生物质量标准。该农
渔业区距调整项目设施的最近距离约 52km。
（2）海南岛外海农渔业区
位于海南省管辖区域内水深 200 米以浅的大陆架和大陆架斜坡海域。海洋环
境保护管理要求为：保护海域自然生态环境，保护渔业资源；执行一类海水水质
标准，一类海洋沉积物质量标准，一类海洋生物质量标准。本次调整项目设施位
于该农渔业区内。
5.2.3 产卵场
文昌 13-1/2 油田附近海域的产卵场见图 5-3。项目附近海域产卵场包括粤西外
海区蓝圆鯵产卵场、粤西外海区鲐鱼产卵场、南海北部金线鱼产卵场、海南岛以
东近海绯鲤产卵场、珠江口—粤西外海绯鲤类产卵场、南海北部短尾大眼鲷产卵
场、海南以东近海脂眼鲱产卵场、南海北部黄鲷产卵场和海南省东部幼鱼幼虾保
护区。它们都属于南海底层、近底层鱼类产卵场。
62
图 5-3 文昌 13-1/2 油田海域附近主要产卵场
粤西外海区蓝圆鯵产卵场：粤西外海区是蓝圆鯵主要的产卵场和育幼场之一，
产卵场及幼鱼保护区的范围介于 110°30′～112°40′E，18°15′～20°05′N 之间，水深
70m～180m 海域，产卵盛期为 4～6 月。本次调整项目设施位于该产卵场内。
南海北部黄鲷产卵场：南海北部黄鲷产卵场位于东经 111°45′～115°45′，由海
南岛东部向东北延伸至汕尾外海，水深 77m～119 米海区，产卵期为 11 月～翌年
3 月。本次调整项目设施与该产卵场毗邻。
南海北部金线鱼产卵场：南海北部金线鱼产卵场分布范围广，始于海南岛东
岸，经度为 111°45′～115°45′E，水深 25m～107m，主要是 40m～80m，产卵期 3～
8 月。本次调整项目设施距该产卵场最近距离约为 30km。
海南岛以东近海绯鲤产卵场：海南岛以东近海绯鲤产卵场位于 110°40′～
112°00′E，19°00′～19°30′N，水深 53m～123m 海域。产卵期为 3～6 月份。本次调
整项目设施距该产卵场最近距离约为 30km。
珠江口—粤西外海绯鲤类产卵场：珠江口—粤西外海绯鲤类产卵场位于
111°30′～114°40′E，19°50′～21°00′N，水深 60m～100m，产卵期 3～6 月。本次调
63
整项目设施距该产卵场最近距离为 30km。
南海北部短尾大眼鲷产卵场：南海北部短尾大眼鲷产卵场经度为 110°50′～
115°45′E，水深大约在 71m～107m 等深线内，由海南东部向东北延伸到汕尾外海，
连成一片狭长海区。本次调整项目设施距该产卵场最近距离为 30.5km。
粤西外海区鲐鱼产卵场：粤西外海区也是鲐鱼主要的产卵场和育幼场之一，
产卵场及幼鱼保护区的范围介于 110°15′～113°50′E，18°15′～19°20′N 之间，水深
90m～200m海域，产卵盛期为 1～6月。与本次调整项目设施的最近距离约为45km。
海南以东近海脂眼鲱产卵场：海南以东近海脂眼鲱产卵场位于 110°45′～
111°30′E，18°50′～19°50′N 海域，水深 40m～100m，产卵期为 5～8 月。本次调整
项目设施距该产卵场最近距离约为 53km。
海南省东部幼鱼幼虾保护区：包括海南省东部沿岸文昌县木栏头浅滩东北至
抱虎角 40m 水深以内海域，保护期为每年 3 月 1 日至 6 月 15 日；海南省万宁县大
洲岛附近海域，保护期为每年 3 月 1 日至 5 月 31 日。本次调整项目设施距该保护
区最近距离约为 90km。
5.2.4 旅游区
海南省海洋功能区划中的旅游休闲娱乐区均分布于近岸海域，文昌市沿海地
区的旅游区主要有：月亮湾旅游休闲娱乐区、东郊椰林旅游休闲娱乐区和冯家湾
旅游休闲娱乐区，本次调整项目设施与上述旅游区的最近距离为 71km，正常生产
作业情况下不会对旅游区产生影响。
5.2.5 保留区
文昌 13-1/2 油田附近海域的保留区主要有抱虎角-铜鼓岭保留区和海南岛东南
部保留区，本次调整项目设施与上述保留区距离均在 80km 以上。
5.3 重要环境敏感目标
根据以上分析，本次调整项目附近海域主要环境敏感区包括海洋保护区、农
渔业区和产卵场等，见表 5-1 和图 5-4。
本次调整项目位于粤西外海区蓝圆鯵产卵场和海南岛外海农渔业区内和南海
北部黄鲷产卵场附近，距其他产卵场距离都在 30km 以上。正常生产作业情况下，
会对项目海域内的产卵场、海水水质、海底沉积物以及海洋生态环境产生局部轻
64
微影响，不会对其他环境敏感目标产生影响。
表 5-1 主要环境敏感目标分布
类型 敏感目标名称 距项目设施
最近距离/方位 敏感期
海洋
保护区
七洲列岛海洋保护区 69km/西北 /
铜鼓岭海洋保护区 90km/西 /
文昌麒麟菜海洋保护区 102km/西 /
琼海市麒麟菜海洋保护区 135km/西南 /
农渔业区 海南岛近海农渔业区 52km/西北 /
海南岛外海农渔业区 包含 /
产卵场
粤西外海区蓝圆鯵产卵场 包含 产卵期 4 月～6 月
南海北部黄鲷产卵场 附近 产卵期 11 月～翌年 3 月
南海北部金线鱼产卵场 约 30km/北 产卵期 3 月～8 月
海南岛以东近海绯鲤产卵
场 约 30km/西南 产卵期 3 月～6 月
珠江口—粤西外海
绯鲤类产卵场 约 30km/北 产卵期 3～6 月
南海北部短尾大眼鲷产卵
场 30.5km/西北 产卵期 4 月~7 月
粤西外海区鲐鱼产卵场 约 45km/南 产卵期 1 月～6 月
海南以东近海脂眼鲱产卵
场 约 53km/西 产卵期 5 月～8 月
海南省东部幼鱼幼虾保护
区 约 90km/东南 保护期 3 月 1 日～6 月 15 日
65
图 5-4 项目所在海域附近主要环境敏感目标
66
6. 环境影响预测分析与评价
6.1 建设阶段环境影响分析
本项目在建设阶段的污染物主要是参加施工作业人员产生的生活污水、生活
垃圾以及改造作业产生的固体废弃物。
生活污水、生活垃圾产生量较少，除食品废物处理至粒径小于 25mm 排海外，
其他生活垃圾和生产垃圾全部送回岸上交有资质单位处理，生活污水通过生活污
水处理装置处理达标后排放，对海域水质的影响是有限、短暂且可恢复的；改造
作业生产垃圾属短期行为，生产垃圾运回陆地处理，对海洋环境不会造成影响。
本项目没有钻井和管线铺设作业，不排放钻井液和钻屑，不产生悬浮沙，对沉积
物环境不会造成影响。
6.2 生产阶段环境影响分析
本项目投用前，WC13-1WHPA、WC13-2WHPA 平台均为无人驻守井口平台，
在生产阶段，各平台所产物流依托 FPSO 进行处理，含油生产水处理达标后排海。
本项目投用后，WC13-1WHPA、WC13-2WHPA 平台改造为有人驻守井口平
台，平台生产物流的产生量和处理方式不变，含油生产水产生量不发生变化，处
理达标后排海；平台改造后无新增公用设施和环保设施，新增生活污水处理达标
后排海，生活垃圾除粒径小于 25mm 的食品废物外全部运回陆地交给有资质单位
处理，对海洋环境不会造成影响。因此，本次报告仅利用类比方法对生活污水对
海水水质和海洋生物的影响进行分析。
6.2.1 生活污水对海水水质的影响
（1）生活污水对海水水质影响分析
a. 物质输运方程
浓度预测是在三维水动力模型的基础上，利用对流扩散模型计算排放后的浓
度场。对流扩散方程如下：
SCCKz
CD
zy
CD
yx
CD
xz
wC
y
vC
x
uC
t
Cspvhh
67
式中：C 为污染物浓度（mg/L）；kp 为污染物降解系数（1/s）；Cs 为污染物
排放源浓度（mg/L）；S 为污染物排放源强（1/s）；Dh、Dv 分别为污染物水平和
垂向扩散系数。
b. 边界条件和初始条件
闭边界（陆地边界）：
0
n
C
式中 n 为闭边界的法线方向。即沿闭边界所有变量的通量为 0，物质不能穿
越闭边界。
开边界：在开边界上可指定物质的数量或者梯度。
初始条件：石油类浓度初始条件为背景浓度值 0.023mg/L。
c. COD 源强
生活污水的主要污染因子是 COD。本项目无人改有人后各平台定员 20 人，
现采用已批复《文昌 19-1 油田调整井及文昌 19-1N/8-3E 油田产能释放项目环境
影响报告书》中对 WC15-1WHPA 平台为例预测生活污水 COD 的影响与本项目
生活污水排放进行类比分析。本项目距离 WC15-1WHPA 平台约 40km,所在海域
自然条件相同，类比分析可知其影响范围小于 WC15-1WHPA 平台的预测结果。
WC15-1WHPA 平台生活污水处理量按 92 人计算，生活污水排放量按 38.6m3/d
进行计算，生活污水经处理后达标间断排放（COD 浓度≤500mg/L），每天排放时
间约为 2h，COD 排放源强按 2.68g/s 进行计算。调查海域表层 COD 的背景浓度
平均值为 1.016mg/L。
d. COD 预测结果及影响分析
图 6-1 给出了 COD 浓度叠加背景值之后的影响包络线图。由图可见，不同
时刻排放出的 COD 在潮流的驱动下向平台不同方向扩散，但由于潮流的周期性，
COD 浓度影响的范围由平台周围向外增大，并在排放时刻流向上被拉长。由于
生活污水为表层排放，且生活污水密度低于海水，COD 浓度影响由表层向下逐
层递减，因此表层以下的 COD 浓度比表层更低。平台附近海域基本无超一类
（>2mg/L)面积。
68
图 6-1 WC15-1 WHPA 平台表层 COD 浓度分布
表6-1为预测的预测的四个典型时刻开始排放生活污水，COD浓度超标面积
及超标水域离排放点的最大距离。浓度包络线的情况是指四个典型时刻单独开始
排放，影响面积的总和。由表可以看出，无论何时排放超标面积都局限于排放口
所在网格内。
由于COD影响面积并不大，无论何时排放，超标水域影响的距离都在50m（预
测最小网格边长）范围内，COD排放对海洋环境的影响不大，不会明显影响本海
区的海洋水质。
表 6-1 WC15-1 WHPA 平台 COD 预测结果
超一类
包络面积
超二类
包络面积
超三类
包络面积
超四类
包络面积
超一类距离
（m）
各时刻包络 <0.0004 <0.0004 <0.0004 <0.0004 <50
6.3 工程对环境敏感目标的影响
根据预测分析结果，本项目各平台所产生的生活污水 COD 排放浓度超一类
最大距离不超过 50m。
本次调整项目位于海南岛外海农渔业区、粤西外海区蓝圆鯵产卵场内，在南
海北部黄鲷产卵场附近，距其他环境敏感目标距离都在 30km 以上。在生产阶段，
生活污水的排放对海南岛外海农渔业区和粤西外海区蓝圆鯵产卵场之外的其他
69
环境敏感目标基本无影响。
根据以上分析，本项目在开发建设和生产运营期间对周围环境敏感目标影响
很小。若发生溢油事故，则视当时风况和溢油量，对特定的敏感目标可能会有一
定影响，将在溢油章节进行分析。
6.4 溢油事故风险分析
6.4.1 溢油风险识别
本项目仅对 2 座无人井口平台进行有人改造，不涉及油气处理工艺设施的改
造，故本项目对建设阶段和生产阶段存在的溢油风险较调整实施前未增加。在建
设阶段和生产阶段有可能导致油气泄漏的事故包括平台火灾和爆炸、作业船舶的
燃料油泄漏以及地质性溢油等。
a. 平台火灾/和爆炸
设备故障、人员操作失误以及安全管理不到位有可能造成火灾和爆炸。生产
阶段，平台上进行油气的输送、储存或处理等作业，可能由于设备或人为误操作
等原因引起油气泄漏，当泄漏物浓度聚集达到爆炸极限时遇到诸如静电起火、机
械撞击起火或吸烟等明火便酿成火灾和爆炸，从而导致事故升级，可能造成原油
泄漏入海。
b. 燃料油泄漏
燃料油泄漏源一般为供应船储油舱以及供应船输油时的输油软管。供应船的
储油舱一般设置在中部侧舷，只有在发生碰撞时才有可能损坏。虽然供应船通常
停靠于平台附近，但实际上是不太可能发生碰撞。即使由于操作失误或恶劣天气
导致发生碰撞，也是供应船的桅顶与平台导管架发生碰撞，不会损坏储油舱。在
输油作业中，输油软管破裂有可能造成燃料油泄漏。由于输油作业有严格的操作
规程，输油管定期更换，同时输油管较短，内部存油量很小，受油作业时供应船
与受油设施均有人值班监视，一旦发生事故立即关泵停输，因此不会造成大规模
泄漏。
c. 地质性溢油
对于断裂系统十分复杂的油田，不恰当注入会造成储层压力高压异常，如储
层附近恰好存在着连通海床的自然地质断层，地层压力可能会使储层流体沿附近
70
的地质断层自储层段运移至海床而造成溢油事故。
6.4.2 溢油事故概率
以下仅结合本项目特点，对开发生产过程中可能导致较严重油气泄漏的事故
概率进行定量分析，包括平台火灾事故、燃料油泄漏等。
a. 平台火灾和爆炸
根据S.Fjeld和T.Andersen等人通过对北海某油田的事故分析，给出了海上生
产设施各区的火灾事故发生频率：
油气传输区 3×10-4 次/年
油气处理区 4×10-3 次/年
储油区 2×10-3 次/年
本项目所在油田在 WC13-1WHPA 平台和 FPSO 设油气处理设施，因此平台
和 FPSO 以及油气传输发生火灾事故的概率为 10.3×10-3 次/a。由火灾引起溢油事
故概率至少比火灾事故概率低一个数量级，因此，平台火灾引起的溢油事故概率
小于 10.3×10-4 次/a。平台目前已配备充足的消防设施，无人平台改造为有人平台
后，有人值守发生海管凝管、管线泄漏和火灾事故的风险也会降低，预期大部分
平台失火事故可得到有效控制，因此火灾事故失控导致的大规模溢油事故是极少
发生的。
b. 燃料油泄漏
根据国际海事组织（IMO）海上安全委员会事故统计结果，船只驶入港口和
海上航行的年平均事故率分别小于 2.20%（2.39%×92%）和 0.19%（2.39%×8%）。
因而，本项目施工船舶、供应船碰撞事故率应小于 2.20%而大于 0.19%，由于施
工船舶较少，取 2.0×10-3 次/年为施工船舶、供应船发生碰撞的事故概率。
c. 地质性溢油
本项目投用后，未改变原生产工艺，地质性溢油风险较原环评报告不变。文
昌 13-1/2 油田构造受张扭应力场的作用形成了一系列雁行排列的中小规模的断
层，规模均中等偏小，区域内无直通海底的断层，断层距离海底的最近距离约为
100~500m。目前文昌 13-1/2 油田在生产井 32 口，都采用地层天然能量+电潜泵
举升方式生产。油田地质情况明确，压力系统监控完善，井口井控装置满足设计
标准要求，套管及井口材质满足防腐要求，井身结构设计合理，可满足生产要求。
71
7. 环境保护对策措施
7.1 污染物总量控制指标
7.1.1 生产水总量控制指标
本次文昌 13-1/2 油田调整项目投产后，生产物流依然依托 WC13-1WHPA
平台和 13-2WHPA 平台、FPSO 现有设施进行处理，生产阶段污染物排放种类
不发生变化，含油生产水、其他含油污水和生产垃圾较现有工程基本未发生变
化。新增污染物为少量生活污水和生活垃圾。
本次调整项目含油生产水最大预测排放量较最新环评文件中的预测没有
变化。FPSO、WC13-1WHPA 平台含油生产水排放量均不会超过其已获批的生
产水总量控制指标 ---- 分别为 700×104m3/a （ 20,000m3/d ）， 140×104m3/a
（4,000m3/d），原环评报告书批复的含油生产水排放控制指标和排污混合区范
围可满足要求。
7.1.2 生活污水和 COD 总量控制指标建议
本项目 2 个无人井口 WC13-1WHPA 平台和 WC13-2WHPA 平台将进行有
人改造，平台定员 20 人，生活污水排放量将增加；因此，文昌 13-1/2 油田生
活污水总量控制指标将增加。平台每人每天生活污水按 0.35m3/d 计算，本项目
投用后全年 365 天作业，2 个改造平台生活污水年总排放量为 5110m3/a，其中
COD 产生量 2.56t/a。改造平台生活污水和 COD 排放量统计见表 7-1。新增作
业人员产生的生活污水经平台的生活污水处理装置处理达标后排海，平台所在
海域的 COD 排放浓度限值为 500mg/L。
改造后的平台生产阶段生活污水的排放总量为 5110m3/a，COD 产生总量
为 2.56t/a，生活污水中 COD 排放浓度≤500mg/L。根据环境影响预测结果可知，
平台生活污水排放后对周围海域的影响局限于平台周围海域，对周围海域的贡
献值小，不会改变项目所在海域的海水水质状况。
表 7-1 改造平台的生活污水和 COD 总排放量
平台 平台定员 生活污水
日排放量
生活污水
年排放量
COD
产生量
WC13-1WHPA 平台 20 人 7m3/d 2555m3/a 1.28t
72
WC13-2WHPA 平台 20 人 7m3/d 2555m3/a 1.28t
总计 14m3/d 5110 m3/a 2.56t
由表 7-1 可知，本项目在各平台新增生活污水之和总量控制指标为
5110m3/a，其中 COD 排放量为 2.56t/a。未超过各平台现有生活污水设计处理
能力之和 14600m3/a。
7.2 生活污水排污混合区范围建议
本项目投用后，WC13-1WHPA 平台、WC13-2WHPA 平台改造为有人平台，
平台设有生活污水处理装置，根据污染物影响预测分析结果，平台生活污水排
放造成超一类水域的影响距离在 50m 范围内。
根据已核准的《文昌 13-1/13-2 油田调整改造工程环境影响报告书》（国海
环字[2013]653 号）：WC13-1 和 WC13-2 井口平台的排污混合区范围分别以各
自平台排污口外缘为中心 500 米半径以内的海域，“南海奋进” FPSO 的排污混
合区范围为以 FPSO 排污口外缘为中心 1500 米半径以内的海域。由于本次调
整项目不涉及除生活污水、生活垃圾以外的其他污染物的新增，生活污水增加
量影响不超过原排污混合区控制范围；除粒径小于 25mm 的食品废物外，生活
垃圾全部运回陆地处理，故建议两井口平台依然维持原排污混合区范围不变，
即排污口外缘为中心 500 米半径以内的海域。
7.3 清洁生产与污染防治对策措施
7.3.1 清洁生产
清洁生产是实现经济和环境协调持续发展的一项重要措施，清洁生产的目
标就是增效、降耗、节能、减污，由单纯的末端治理向生产全过程贯彻，从而
实现清洁生产的目的。本项目在贯彻清洁生产原则的基础上，在设计上采用先
进的工艺技术，在管理上制定明确的规章制度，在生产全过程中采取各种措施
以确保清洁生产的严格执行。
在生产阶段，文昌 13-1/13-2 油田的生产物流处理均将采用自动化控制程
度较高的全密闭工艺流程，所选用的技术和设备均为在国内外先进和成熟的技
术和设备，并在南海多个油田开发生产过程中已有成功的应用。平台上设有开
73
式和闭式排放系统，用于收集设备及作业区甲板冲洗水、初期雨水以及带压装
置可能渗漏的液体或其他含油污水，并经收集后打回生产流程，由此可避免污
染物的排放，达到清洁生产的目的。
7.3.2 污染防治对策措施
根据本项目工程分析的结果，在建设阶段产生的主要污染物为生活污水、
生活垃圾和生产垃圾等。本项目在生产阶段新增污染物为生活污水和生活垃
圾，生产阶段本项目污染物处理均依托现有设施。
生活污水的主要污染因子为 COD，本项目建设阶段和生产阶段均利用井
口平台和船舶现有生活污水处理装置，处理来自施工人员和原有临时住房生活
污水。外排污水应达到《海洋石油勘探开发污染物排放浓度限值》
（GB4914-2008）三级标准的规定(COD≤500mg/L)，生活垃圾和生产垃圾除颗
粒直径＜25mm 的食品废弃物外，其他全部运回陆地处理。
表 7-2 污染防治对策措施 污染物
名称
污染
因子 所遵循的排放标准 处理方法
机舱
含油
污水
石油类
《73/78 防污公约》
《船舶水污染物排放控制标准》（GB3552-2018）
《2011 年国内航行海船法定检验技术规则》
《国内航行海船法定检验技术规则2014年修改通报》
处理达标后间断排
放
（石油类含量
≤15mg/L）
生活
污水 COD 等
《海洋石油勘探开发污染物排放浓度限值》
（GB4914-2008）
《船舶水污染物排放控制标准》（GB3552-2018）
《2011 年国内航行海船法定检验技术规则》
《国内航行海船法定检验技术规则2014年修改通报》
处理达标后间断排
放
（COD≤500mg/L）
生活垃
圾及生
产垃圾
食品废
弃物及
固废
《海洋石油勘探开发污染物排放浓度限值》
（GB4914-2008）
《船舶水污染物排放控制标准》（GB3552-2018）
《2011 年国内航行海船法定检验技术规则》
《国内航行海船法定检验技术规则2014年修改通报》
除颗粒直径＜
25mm 的食品废弃
物外，运回陆地处
理
7.4 海洋生态文明建设
根据 2015 年 7 月国家海洋局印发的《国家海洋局海洋生态文明建设实施
方案》（2015-2020 年）（以下称《实施方案》）中提出的要求，本工程建设单位
将把落实《实施方案》当作“十三五”期间海洋事业发展的重要基础性工作抓实
74
抓牢，将海洋生态文明建设贯穿于海洋事业发展的全过程和各方面，推动海洋
生态文明建设上水平、见实效。为此，本项目在实施过程中积极落实《实施方
案》相关要求，具体如下：
7.4.1 与规划等顶层设计的符合性
本项目符合全国海洋功能区划要求，同时与《全国海洋主体功能区规划》
（2015 年 8 月 1 日）对该海域的规划要求不冲突，且不涉及海洋生态红线区，
在海域空间使用上以海洋环境保护为优先。
7.4.2 产业政策符合
本项目为海洋油气开发项目，属于《产业结构调整指导目录》（2013 年修
正本）中鼓励类“常规石油、天然气勘探与开采”项目，工程的建设符合国家产
业政策要求。
7.4.3 污染物源头控制
施工阶段产生的生活污水排放应达到《海洋石油勘探开发污染物排放浓度
限值》（GB4914-2008 三级标准的规定(COD≤500mg/L)。生活垃圾（除直径＜
25mm 食品废物）、生产垃圾全部运回陆地交有资质单位处理，不排海；含油
生产水经处理至达标后排放。
7.4.4 溢油防范及应急
建设单位中海石油(中国)有限公司湛江分公司已编制了《文昌 13-1/2 油田
溢油应急计划》，并于 2015 年 8 月在国家海洋主管部门登记备案。工程在设计
阶段、建设阶段以及生产阶段均制定并严格实施溢油事故防范措施，同时针对
地质油藏特性制定、实施相应的地质性溢油事故风险防范措施，力争最大限度
杜绝溢油事故的发生，防范对海洋环境的污染。
本项目位于粤西外海区蓝圆鯵产卵场和海南岛外海农渔业区内。如果发生
事故性溢油，将会对本海域的环境敏感目标产生影响。因此，建设单位必须具
备控制溢油的有效应对手段和措施。一旦溢油事故发生，应及时向相关主管部
门通报情况，并立即采取相应措施将溢油控制在最小范围内。
75
7.4.5 海洋生态损害及修复
（1） 生态损害
本项目在建设阶段的生活污水、生活垃圾产生量较少，除粒径小于 25mm
的食品废物外所有生活垃圾和生产垃圾送回岸上交有资质单位处理，生活污水
通过生活污水处理装置处理达标后排放，对海域水质影响很小；改造作业生产
垃圾属短期行为，生产垃圾运回陆地处理，对海洋环境不会造成影响。
本项目投用后，生产阶段的污染物主要是新增的生活污水和生活垃圾。除
粒径小于 25mm 的食品废物外生活垃圾全部送回岸上交给有资质的单位处理，
对海洋环境不会造成影响。根据预测分析，本项目各平台所产生的生活污水
COD 排放浓度超一类最大距离不超过 50m。生活污水对海洋环境的影响不大，
不会明显影响本海区的海洋水质。
（2）生态修复
本项目在建设阶段无钻完井作业。生产阶段新增生活污水排放对海洋环境
的影响不大，不会明显影响本海区的海洋水质。同时，建设单位制定了严格的
环境保护和管理制度，并设专人、专岗进行监督和管理。
（3）生态监测
本工程生产运营阶段跟踪监测依托文昌 13-1/2 油田现有跟踪监测计划，定
期监测各设施外排污染物的排放浓度；依托现有跟踪监测计划，定期对工程所
在海域的海水水质、沉积物、海洋生物生态（包括叶绿素 a、浮游植物、浮游
动物、底栖生物、生物质量）进行跟踪监测，使海洋生物资源和海洋生态环境
得到尽快恢复和可持续利用。
此外，如果发生事故性溢油，将会对附近海域渔场和产卵场产生影响。因
此，建设单位必须具备控制溢油的有效手段和措施。一旦溢油事故发生，应及
时向水产主管部门通报情况，并立即采取一切措施将溢油控制在最小范围内。
若需要采用化学消油剂处理溢油，特别在鱼类产卵场附近采用这种处理措施，
应事先与水产部门协商。
76
7.5 溢油事故防范措施
本项目仅涉及对无人平台的有人改造，在建设阶段和生产阶段均对油田生
产不造成任何影响，故本项目对建设阶段和生产阶段存在的溢油风险较调整实
施前未增加。
防治溢油事故发生的最有效途径就是从工程设计、施工建造和安装以及生
产管理上采取有效的防范措施，消除事故隐患，及时制止事故苗头，尽可能避
免油气泄漏事故的发生，以防止环境风险溢油事故对海洋环境的污染。具体溢
油事故防范措施如下：
（1）为防止火灾和爆炸事故的发生，油田作业者应采取如下措施：
配备充分的、安全有效的消防设备；
配备安全有效的防喷设备和良好的压井材料及井控设备；
对关键岗位的操作人员进行专业技术培训，坚持持证上岗，建立健全井
控管理系统；
建立安全消防责任人制度，并制定安全巡视\检查计划，将责任落实到
个人；
设置二氧化碳灭火系统，关键场所设手提灭火器；
制定严密的溢油应急计划，一旦发生井喷便采取相应的应急措施。
（2）为防止在供应船卸载燃料油时发生输油软管泄漏，作业者应定期对
输油软管进行安全检测，对输油软管进行定期保养维护，并制定切实可行的输
油作业操作规程，一旦发现输油作业有滴漏现象，应立即停止输油作业，并及
时上报，进行应急处理。
（3）为防止平台油气泄漏造成的火灾、爆炸事故的发生，油田作业者应
采取如下措施：
主要设备、生产装置和单元均设置相应的压力液位和温度报警系统与安
全泄压保护装置及应急关断系统
在生产工艺区装备火焰和气体探测器，以监测工艺流程中的火情和可燃
气体浓度，发现异常及时报警。
（4）为防止海底管道/立管泄漏事故的发生，油田作业者采取如下措施：
77
作业者制定了相应的管道/立管保护和检测程序，由值班船对管道沿途
进行巡视，驱散在安全区范围内作业的渔船，对海底管道/立管进行不定期局
部检测和定期全面检测，确保海底管道/立管的安全性；
油气储运系统中的主要设备和管道均设置相应的压力､液位和温度报警
系统与安全泄压保护装置，重要生产装置和单元均设置相应的应急关断系统；
定期进行清管作业，以减少腐蚀等因素对管道的影响。
7.6 溢油应急措施分析
本项目在施工和运行期间将采取各种预防措施，但仍有难以预料的内部或
外部原因导致海上溢油事故发生的可能性。这种发生概率很低，但却难以预料，
仍然存在不可忽视的环境风险。
7.6.1 溢油应急预案的制定
建设单位（中海石油（中国）有限公司湛江分公司，以下简称“湛江分公
司”）已根据《中华人民共和国海洋环境保护法》等法律法规，以及《海洋石
油勘探开发溢油应急计划编报和审批程序》，编制了《文昌 13-1/2 油田溢油应
急计划》并于 2015 年 8 月在国家海洋主管部门登记备案。该溢油应急计划已
纳入到湛江分公司的应急计划中。溢油应急计划的基本内容包括油田作业区情
况、应急组织机构及职责、溢油风险分析、溢油事故处理和溢油应急能力等。
湛江分公司组织机构和溢油应急联络流程见图 7-1 和图 7-2，文昌 13-1/2
油田应急联络流程见图 7-3。
所有参加油田开发作业的施工船舶（供应船、值班船或工程船舶等）均需
按健康安全环保管理体系的要求向建设单位提供其安全应急计划和溢油应急
计划。
发生溢油事故后，无论大小，均必须按照要求尽快向上逐级汇报，并在规
定时间内向政府主管部门汇报，溢油事故报告程序见图 7-4。
在通湛江分公司应急办公室以前完成以下应急反应程序：
确保事发地人员安全；
任何人在看到溢油都必须在安全的前提下，马上采取措施切断溢油源，
并向上级汇报；
78
确保所有人员的安全。判断溢油是否有起火或爆炸的危险。如需要，
关闭电源并确保停止所有产生点火源的活动；
使用吸附剂和其他现有的材料，在区域周围行成一个临时围栏以阻挡
溢出的油扩散；
尽可能防止溢油入海。
报告并按照相应的应急程序中的内容采取恰当的溢油应急行动。
图 7-1 湛江分公司应急组织机构图
79
图 7-2 湛江分公司溢油应急联络流程图
图 7-3 文昌 13-1/2 油田溢油应急联络流程图
油田中控
消防组 救护组泄漏应急组
油田总监
油田应急小组
WC13‐1/2油田作业公司及分公司应急
80
图 7-4 溢油应急报告流程
7.6.2 建立应急程序
根据《国家海洋局海洋石油勘探开发溢油应急预案》，溢油事故按其溢油
量的多少分为特别重大、重大、较大和一般四级：
a．特别重大溢油事故，是指溢油 1000 吨以上的海洋石油勘探开发溢油事
故；
b．重大溢油事故，是指溢油 500 吨至 1000 吨（含）的海洋石油勘探开发
溢油事故；
c．较大溢油事故，是指溢油 100 吨至 500 吨（含）的海洋石油勘探开发
溢油事故；
d．一般溢油事故，是指溢油 0.1 吨至 100 吨（含）的海洋石油勘探开发
溢油事故。
对应《国家海洋局海洋石油勘探开发溢油应急预案》中的溢油事故分类，
将应急响应设定为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级和Ⅳ级四个等级。发生特别重大、重大溢
81
油事故后，由国家海洋局分别启动Ⅰ级、Ⅱ级应急响应，海区分局组织成立现
场指挥部，由国家海洋局统一指挥。同时，国家海洋局报告国家重大海上溢油
应急处置部际联席会议，提请启动国家重大海上溢油应急处置预案。发生较大、
一般溢油事故后，国家海洋局海区分局分别启动Ⅲ级、Ⅳ级应急响应，负责分
局溢油应急响应工作的组织、指挥、实施及信息发布等工作。
溢油应急处理流程见图 7-5。
82
图 7-5 溢油应急处理流程
7.6.3 溢油应急响应
对应《国家海洋局海洋石油勘探开发溢油应急预案》中的溢油事故分类，
将应急响应设定为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级和Ⅳ级四个等级。
发生特别重大、重大溢油事故后，由国家海洋局分别启动Ⅰ级、Ⅱ级应急
响应，海区分局组织成立现场指挥部，由国家海洋局统一指挥。同时，国家海
洋局报告国家重大海上溢油应急处置部际联席会议，提请启动国家重大海上溢
油应急处置预案。
发生较大、一般溢油事故后，国家海洋局海区分局分别启动Ⅲ级、Ⅳ级应
急响应，负责分局溢油应急响应工作的组织、指挥、实施及信息发布等工作。
一旦发生溢油事故，0.1 吨以下溢油启动本油田应急计划即可，0.1 吨以上
现场报告
应急中心主任
启动应急预案
人员到位
媒体管理
通讯联络
向上级报告
现场自行处理
查清溢油源
请求增援，扩大应急
按规定使用消油剂
判断事故等级
N
应急恢复
Y善后处理
事故调查
应急结束
原因分析
事故报告
溢油控制行动
险情得到控制
N
Y
员工通报控制溢油源
专家支持
83
溢油需同时启动分公司溢油应急计划，并由分公司应急指挥中心报总公司及政
府相关部门，总部和海洋主管部门及地方政府根据情况确定是否启动相应应急
预案。
7.6.4 溢油应急设备的配备
当海上发生溢油事故时，根据实际情况和溢油事故现场的需要，按照预先
制定的溢油应急预案中的设备动员流程图，选择相应的设备应对溢油事故，保
证溢油应急响应的快速高效，最大程度控制和减少溢油污染。
当发生海上溢油事故时本项目主要依托文昌油田群现有溢油应急设备进
行处理。文昌油田群现有溢油应急设备见表 7-3、表 7-4。
本项目附近溢油应急设备的配置地点包括涠洲油田群、涠洲 11-4NB 油田、
涠洲终端等。参见表 7-5~表 7-7。
表 7-3 文昌 13-1/2 油田溢油应急设备（“南海奋进”FPSO）
设备名称 型号 数量 存放地点 备注
充气式橡胶围油栏及拖
头 WQJ1500 2 套
围油栏集装箱 1、
2# 200m/套
带动力集装箱 WJ1500 1 套
动力集装箱
动力泵站 PKWJ1500 1 套
转盘式收油机 ZS30 1 套
浮动油囊 FN10 1 个 大号
油囊泵站 FN10-02C 1 台
围油栏清洗机 THERM87
5 1 台
背负式吹风机 EB-415 1 台
溢油分散剂 GM-2 12 桶 油轮滑油区及
两井口平台 170kg/桶
工作艇 BH-8.8 1 艘 动力集装箱
木屑 200 包
FPSO 艏尖舱
抹布 300 公斤
桶、铲 60 个、60 把
表 7-4 文昌油田群溢油应急物资一览表（FPSO116）
设备名称 型号 数量 存放地点
充气式橡胶围油栏 WQJ2000 600 米 FPSO 货场甲板
84
充气式围油栏集装箱 WX2000 3 套
围油栏动力站 PK1650C 1 套
船用喷洒装置 PSB100 1 套
围油栏拖头 WQJ2000-00-02 2 套
充吸气机 XGB 1 套
浮动油囊 FN10 2 套
高压蒸汽清洗机 HDS 1000 DE 1 套
LAMOR 浮式收油机 LMS 1 套
动力站 LPP 30D/S38 1 套
木屑 200 包 油田库房
抹布 300 公斤
溢油分散剂 富肯 2 号，200L/桶 4 桶 FPSO116 油料储存区
桶、铲 60 个、60 把油田库房
吸油棉 100 片/箱 6 箱
表 7-5 涠洲油田群溢油应急设备一览表
序
号
溢油分散剂 溢油喷洒装
置（台）
吸油毡
数量
（kg）
木糠/
抹布
（kg）
存放地点 型号
数量
200 升/桶
1
富肯 2 号
2 1 100 200 涠洲 6-13 油田
2 2 1 200 300 涠洲 11-4 油田
3 12 2 450 500 涠洲 12-1 油田
4 14 2 320 340 涠洲 11-1 油田
5 6 1 210 400
涠洲
12-8W/6-12
油田
6 8 2 80 500 涠洲 12-2 油田
7 2 2 20 200 涠洲 11-4NB 油
田
表 7-6 涠洲 11-4NB 油田溢油应急设备一览表
序
号 设备名称 型号 数量 存放地点
1 充气式橡胶围油栏 WQJ2000 400 米
涠洲 11-4NB 油田 2 充气式围油栏集装箱 WX2000 1 套
3 充气式围油栏集装箱 WX4200 1 套
85
4 围油栏动力站 PK1650C 1 套
5 船用喷洒装置 PSC40 1 套
6 围油栏拖头 WQJ2000 2 套
7 充吸气机 FGY 1 套
8 浮动油囊 FN10 2 套
9 热水高压清洗机 BCH-1217B 1 套
10 手提风机 EB-415 2 套
11 转刷/转盘收油机 ZSPS20 1 套
12 转刷/转盘收油机动力站 LPP 1 套
表 7-7 涠洲终端溢油应急设备一览表
序
号 设备名称 规格 数量 生产厂家
1 充气式围油栏 HRA2000 600m 天津汉海公司
2 固体浮子式围油栏 HPFZ/900/25 800m
3 永久布放型橡胶围油栏 WGV 1100 400m 广州泰洋公司
4 防火型围油栏 WGF-900 400m
5 XTL-Y220圆形吸油拖栏 XTL-Y220 500m 青岛光明公司
6 动力站 LPP30 1 套 LAMOR 公司
7 真空撇油器 ZK30 1 套 青岛光明公司
8 高压清洗机 HDS1000DE 1 台 德国凯驰公司
9 多功能收油机 HAF12 1 套 天津汉海公司
10 多功能撇油器 多功能 1 套 芬兰 LAMOR 公司
11 动力站 HPP50 1 套 天津汉海公司
12 消油剂喷洒装置 PS80 1 套
青岛华海公司 13 储油囊 FN5 2 套
14 便携式储油罐 QG5 2 套
15 液压充气机 2 套 芬兰 LAMOR 公司
16 集装箱 5 套
17 托盘 2 套
18 吸油毛毡 羊毛型 2t 广州泰洋环保
19 金属储油罐 7m3 8 套
20 应急发电机 KDE6500E 1 套 江苏无锡凯普
21 充吸气机 HIS1000 1 套 天津汉海
22 捞油抄网 50 个
23 捞油钩 50 个
24 溢油分散剂 富肯-2 号 150 桶 广州富肯环保科技有限公
司
中信海直直升飞机公司、南航珠海直升飞机公司在湛江设有飞行基地，一
旦发生溢油，建设单位可动员两直升飞机基地的飞机，参与溢油应急。应急时，
86
机组人员的动员时间不超过 1 小时，飞机到达溢油气事故现场不超过 2 小时。
湛江分公司在文昌油田群正常生产时一般租用 2～3 艘三用工作船进行守
护，租用的船舶具有一定的流动性，不完全固定于某一油田，在公司应急中心
的调配下可以尽快赶到溢油位置进行支援。工作船具有救生、消防、防污染功
能，均配置了溢油应急工具箱，包含吸油毡 200 公斤，溢油分散剂两桶（200
升/桶），溢油分散剂喷洒装置一套，木糠 300 公斤，棉纱 100 公斤，铲、桶
各若干个。
7.6.5 通讯联络方式
应急反应时间的快慢与通讯系统完善与否是密切相关的。油田内部和外部
通讯系统均为现代化通讯设备，能满足应急需要。
利用内部通讯网络和广播设备，油田内部各岗位之间可进行高质量通话；
与其他油田及湛江分公司基地之间可以借助卫星与微波通讯设备进行联络，甚
至可以通过陆地转接与世界各地进行通讯联络。油田内部与服务船舶和直升机
均可通过配置在油田内部的专用设施进行通讯联络。
综上所述，湛江分公司和文昌油田群作业区现有应急计划及配备的应急设
备可满足本次调整项目作业过程中溢油应急的需要。
87
8. 环境影响评价结论
8.1 环境影响评价结论
8.1.1 产业政策符合性
海洋油气勘探开采项目属于《产业结构调整指导目录（2011 年本）（2013
年修正）》中的鼓励类“石油、天然气勘探及开采”。本项目建设符合国家产业
政策的要求。
8.1.2 海洋功能区划符合性
本次调整项目位于南海北部海域，该海域主要功能为矿产与能源开发、渔
业、海洋保护，工程用海符合《全国海洋功能区划（2011-2020）》以及《海
南省海洋功能区划（2011~2020 年）》在本海域的功能定位；工程海域属于《全
国海洋主体功能区规划》（2015 年 8 月）中重点开发区域，工程用海符合本规
划的要求。
8.1.3 工程环境可行性
本项目建设阶段对海洋环境产生的影响主要是参与平台改造人员产生的
生活污水、生活垃圾和生产垃圾等。在生产阶段产生对海洋环境产生的影响主
要是新增作业人员排放的生活污水和生活垃圾，生活污水最大影响距离不超过
50m，影响范围有限。本项目投用后，平台新增作业人员的生活污水经处理达
标后排海；产生的生活垃圾除粒径小于 25mm 的食品废物外全部运回陆地处
理。因此，在积极落实本报告表提出的污染防治措施的情况下，文昌 13-1/2
油田调整项目建设可行。
8.2 环境保护对策建议
（1）在生产运营阶段，加强对生活污水处理装置的维护保养工作，确保
外排生活污水的 COD 浓度控制在 500mg/L 以下。
（2）建议对已配备溢油应急设备进行定期检查、维护，确保设备完好、
适用性；定期进行溢油应急演练。