民法（身分法篇）實例解說 -...

補充教材

空大學訊 96 . 6 . 16

50381 民法（身分法篇）

第十六至十八講

民法（身分法篇）實例解說(七)

/ 戴東雄

己、庚、辛共同以書面於繼承開始後一個月內表示拋棄繼承。

本科目第1至4講次補充教材已於「空大學訊」375期刊出，共8則實例

題；第5至7講次補充教材於376期刊出，共8則實例題；第8、9講次補充教材

於377期刊出，共6則實例題；第10、11講次補充教材於378期刊出，共6則實

例題；第12、13講次補充教材於379期刊出，共6則實例題。第14、15講次補

充教材於380期刊出，共6則實例題。本期包括3講次：（一）第16講次：拋棄繼

承與無人繼承；（二）第17講次：遺囑之方式與遺囑之撤回；（三）第18講次：遺

贈與特留分。每講次以2則實例問題解說，以供同學對授課內容有更深一層的

認識。

第十六講次：拋棄繼承與無人承認繼承

【例題一】拋棄繼承權意思表示之效力

1.事實關係（參考圖1）甲有妻乙、父丙、母丁、兄戊及子女三人己、庚、辛。甲死亡時，己、

庚、辛三人在知悉甲死亡後一個月內，共同以書面向丙、丁與乙表示拋棄繼

承權，並以書面通知戊拋棄繼承權之事。

【圖1】

【問一】【問二】

丙丁

戊

甲被繼承人

乙

己庚辛

己、庚、辛共同以書面向法院表示拋棄繼承，但未以書面通知同為繼承之人或次順序之繼承人。

丙丁

戊

甲被繼承人

乙

己庚辛

(381)050-063民法.indd 50 2007/5/31 2:41:35 PM

51

2.法律問題（問一）：己、庚、辛共同以書面向丙、丁與乙表示拋棄繼承權時，是

否發生拋棄繼承權之效力？

（問二）：本例題之事實關係，如改成己、庚、辛三人共同以書面，在

法定期間內，向法院表示拋棄繼承權。但三人拋棄繼承權

時，剛好丙在中國大陸旅遊，故未以書面通知丙、丁、乙拋

棄繼承權之事。而其他之事實未變動時，己、庚、辛三人所

拋棄之繼承權是否發生效力？

3.問題解說（問一）

⑴ 本例題（問一）乃在討論繼承開始後，其最前順序之繼承人拋棄繼承

之方式，即拋棄繼承之形式要件應如何，始能發生拋棄繼承權之效

力。我國民法在當然繼承主義之下，拋棄繼承係繼承人消滅繼承效力

之單獨行為。民國74年繼承編未修正以前，繼承權拋棄之形式要件規

定於民法第1174條：「繼承人得拋棄其繼承權（第1項）。前項應於知

悉其得繼承之時起二個月內，以書面向法院、親屬會議或其他繼承人

為之（第2項）」。此舊法之規定爭議甚多，因為繼承權之拋棄涉及其

他繼承人或次順序繼承人，尤其繼承債權人之利益頗大，而此舊法之

規定，得任意向法院、親屬會議或其他繼承人表示拋棄，且所謂其他

繼承人，係指其他全體繼承人或其他一繼承人，無法判斷。此規定對

拋棄繼承權之公示性不足，有妨害交易之安全。

⑵ 民國74年修正繼承編時，將民法第1174條第2項改為：「前項拋棄，

應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知

因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」依此規定，

繼承人拋棄繼承權之對象，不再是多元之規定，不能再向親屬會議或

其他繼承人為之。此立法意旨攸關繼承債權人及其他繼承人之利益甚

大，為交易安定，法院為唯一能有充分發揮公示作用之機關。因此依

現行民法之規定，法院為唯一拋棄繼承權發生效力之對象。本例題（

問一）之情形，繼承人己、庚及辛共同以書面向次順序之繼承人丙、

丁及乙在法定期間內表示拋棄繼承，現行法已不能發生拋棄繼承之效

力。

(381)050-063民法.indd 51 2007/5/31 2:41:36 PM

補充教材

空大學訊 96 . 6 . 16


（問二）

⑴ 本例題（問二）乃在討論拋棄繼承之繼承人，雖向法院以書面在法定

期間內表示拋棄繼承，但未以書面通知因其拋棄而應為繼承之人時，

是否影響拋棄繼承之效力？依民法第1174條第2項後段之規定，「並以

書面通知因其拋棄而應為繼承之人」，從法條本身無法判斷其為生效

要件或僅為注意之規定。但在民國74年修正時，在該條修正理由之說

明，提到該規定非拋棄繼承的生效要件，而僅為訓示規定。繼承權拋

棄之人僅向法院在法定期間內以書面表示拋棄繼承，即發生拋棄之效

力。否則對拋棄繼承權人過於苛刻。此處所稱「因其拋棄而應為繼承

之人」，係指其他同一順序之繼承人。如為同一順序最後一位繼承人

拋棄時，則應指次順序之全體繼承人。但為公平起見，拋棄繼承之人

能以書面通知因其拋棄而應為繼承之人，但未通知時，如因此而使因

其拋棄而應為繼承之人受有損害時，應負損害賠償之責任。

⑵ 在本例題（問二）之情形，己、庚、辛三人未以書面通知次順序同為

繼承之丙、丁及乙，不影響其拋棄繼承效力之發生，但丙、丁、乙如

因此而受有損害時，應負賠償之責任。

【例題二】共同繼承人有人拋棄繼承權時其應繼分之歸屬

1.事實關係（參考圖2）甲男為被繼承人，有妻乙及子女丙、丁、戊三人，而子女均已成年。丙

男與己女結婚後生有一子A，丁女與庚男結婚後，生下B、C二人，戊男與辛

女結婚後育有D、E、F、G四人。甲為丁女之出嫁，生前曾饋贈嫁妝60萬元。

生前為戊男之營業，甲男亦贈送120萬元。甲男死亡時留下遺產480萬元，但

戊男依法表示拋棄繼承。

為營業受贈120萬元資金。

丙男

乙女

己女戊男辛女

D E G

被繼承人，留下財產480萬元。

甲男

A B C F

【圖2】

丁女庚男

為出嫁受贈60萬元財產。

(381)050-063民法.indd 52 2007/5/31 2:41:40 PM

53

2.法律問題（問一）：甲留下480萬元之遺產應如何繼承？

（問二）：本例題事實關係，如改成丁女早於甲男死亡，而其他事實關

係不變時，又應如何繼承？

（問三）：本例題事實關係，如改成丁女早於甲男死亡，丙男與戊男均

依法表示拋棄繼承權，而其他事實關係不變時，又應如何繼

承？


⑴ 本例題（問一）乃在討論共同繼承人中，有人拋棄繼承權時，其應

繼分應如何歸屬之問題。在民國74年尚未修正繼承編時，共同繼承

人中，有人拋棄繼承權時，其應繼分之歸屬，規定於民法第1176條第

1項：「法定繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序

之繼承人。同一順序之繼承人均拋棄繼承權時，準用關於無人承認繼

承之規定。」此舊法之規定，由於配偶之繼承權甚為特殊，配偶是否

為順序之繼承人，發生疑問，且其與第一順序之血親繼承人共同繼承

時，其應繼分按人數平均繼承，但與其他順序之血親繼承人共同繼承

時，按遺產之一定比例繼承。因此依舊法之規定，共同繼承人有人拋

棄繼承權時，其應繼分如何歸屬，竟發生劃一說、分股說及繼承人不

存在說等學說解決其應繼分歸屬之問題，但每一學說雖均有其缺點，

而通說以繼承人不存在說為是。

⑵ 民國74年修法時，將舊民法第1176條從概括規定改成列舉規定。其第

1項改成：「第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應

繼分歸屬於其他同為繼承之人。」在本例題（問一）情形，被繼承人

甲男留下遺產480萬元，因甲男生前對丁女為出嫁，而贈送60萬元，

此資金屬於特種贈與，依民法第1173條第1項之規定，應歸入應繼承財

產，即甲男之應繼財產為540萬元。戊男雖有因營業受甲男贈與120萬

元，但因其拋棄繼承權，依民法第1175條之規定，其溯及繼承開始時

起不為繼承人，其生前特種贈與不必歸扣，且其應繼分，依民法第

1176條第1項之規定，歸屬於與其同為繼承之其他第一順序之丙、丁及

配偶乙。甲男之540萬元，依民法第1144條之規定，各得1/3，即180萬

(381)050-063民法.indd 53 2007/5/31 2:41:41 PM

補充教材

空大學訊 96 . 6 . 16


元。其中丁女有60萬元之特種贈與，依民法第1173條第2項之規定，應

予扣減，丁女實際繼承120萬元。

（問二）

⑴ 本例題（問二）乃共同繼承人中，有繼承人早於被繼承人死亡，而該

繼承人曾從被繼承人生前受有特種贈與時，如該繼承人又有直系血

親卑親屬而發生代位繼承時，被代位繼承人之特種贈與有無歸扣之義

務？從比較法之觀點，德、瑞立法例採肯定說。德國民法第2051條第

1項與瑞士民法第627條均肯定被代位繼承人受有特種贈與時，代位繼

承人負有歸扣義務。我國民法雖無明文規定，但代位繼承的基本法理

在求子股或房分的公平。如對被代位繼承人之特種贈與不予以歸扣

時，反而使其他共同繼承人蒙受不利，故以採肯定說為當。

⑵ 在本例題（問二）之情形，丁女受有特種贈與60萬元，其雖早於被繼

承人死亡，但因丁女與庚男結婚後，生下B、C子女。故丁女之60萬元

特種贈與必須歸入甲男之遺產中，然後丁女之應繼分120萬元，由B、

C二人依民法第1140條之規定代位繼承，二人平分120萬元，各得60萬

元。

（問三）

⑴ 本例題（問三）乃在討論第一順序之繼承人均拋棄繼承權時，應如何

繼承？依民國74年修正後之民法第1176條第5項之規定，第一順序之

繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼

承。

在本例題（問三）之情形，甲男死亡時，留下遺產480萬元。除妻乙

外，其第一順序之繼承人有丙男、丁女及戊男。丁女早於甲男死亡，

而丙男與戊男相繼拋棄繼承權。此種情形使第一順序親等近之繼承人

均不能繼承，而次親等之第一順序之繼承人有A、B、C、D、E、F、

G七人。

⑵ 依民法第1176條第5項及民法第1138條第1款之規定，因丁女與戊男從

甲男受有之特種贈與，因不再為繼承人，且其直系血親卑親屬不再代

位繼承，故不必再歸扣。甲男留下之480萬元，依民法第1144條第1項

之規定，由妻乙與第一順序之繼承人A、B、C、D、E、F、G七人，按

人數平均繼承，各得480萬元之1/8，即60萬元。

(381)050-063民法.indd 54 2007/5/31 2:41:44 PM

55

第十七講次：遺囑之方式與遺囑之撤回

【例題三】口授遺囑之特殊性

1.事實關係（參考圖3）甲男有一筆值500萬元之土地及值100萬元之動產。因其患有重病，生命

垂危，故依法以口授錄音遺囑之方式，將其所有之動產贈送給其中學老師乙

女。甲男於立口授遺囑二個月時死亡。甲男死亡一星期後，乙女見到甲男之

口授遺囑。其擬依民法第1213條與第1197條之規定，準備將該遺囑提經親屬

會議公然開視與認定其真偽之程序。但因甲男僅有一妹丙，並無其他親屬。

2.法律問題（問一）：甲男死亡時，僅有一妹丙，而別無其他親屬。甲男之親屬會

議極難召開時，乙女應如何處置，始能使該口授遺囑發生效

力？

（問二）：乙女在遺囑未執行以前，除為認定程序以外，尚須履行何種

準備程序？


⑴ 本例題（問一）乃在討論口授錄音遺囑對普通方式所立之遺囑，在形

式要件上之特殊性。我國繼承法上之遺囑方式分為普通方式與特別方

式兩種。前者有自書遺囑、密封遺囑、公證遺囑及代筆遺囑；後者有

口授筆記遺囑與口授錄音遺囑。口授遺囑依民法第1189條第5款與第

1105條第5款之規定，係生命垂危或其他特殊情況下所設計之遺囑方

式。其方式一切從簡，從而能否保持該遺囑之真實性，甚有疑問。為

此特殊性，口授遺囑定有存續期間與認定程序。民法第1196條規定：

「口授遺囑，自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失

丙女甲男

【圖3】

被繼承人，遺產有土地值500萬元，動產值100萬元。立一口授錄音遺囑贈送其動產給乙女。

(381)050-063民法.indd 55 2007/5/31 2:41:45 PM

補充教材

空大學訊 96 . 6 . 16


其效力。」違反此規定時，該口授囑將失其效力。又民法第1197條規

定：「口授遺囑，應由見證人中之一人或利害關係人，於為遺囑人死

亡後三個月內，提經親屬會議認定其真偽。對於親屬會議之認定如有

異議，得聲請法院判定之。」違反此規定時，該口授遺囑亦不能生

效。至於口授錄音遺囑因該錄音帶，依民法第1195條第2款，必須當場

密封，並記明日期，由見證人全體在封縫處同行簽名，故應依民法第

1213條規定，須履行開視之程序：「有封緘之遺囑，非在親屬會議當

場或法院公證處，不得開視。」但此開視程序非生效要件，故無履行

此程序時，不影響遺囑之效力，但會降低該遺囑之證據力而已。

⑵ 在本例題（問一）之情形，甲男所立口授錄音遺囑，自該遺囑成立

後，尚未滿三個月，故依民法第1196條之規定，尚未失效。但依民法

第1197條之規定，甲男之口授遺囑應由甲男之親屬會議履行認定之程

序。但甲男僅有一妹丙，而無其他親屬，乙女無法召集甲男之親屬會

議為認定之程序。依民法1132條第2項之規定，親屬會議不能召開或召

開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院

處理之。有鑑於此，乙女因有受遺贈之利害關係而得為召集權人，可

聲請法院為口授錄音遺囑之認定程序，使該遺囑發生效力。

（問二）

⑴ 本例題（問二）乃在討論口授錄音遺囑在執行以前，除認定程序外，

尚須準備何種程序之問題。依繼承法之規定，口授遺囑在執行以前，

除應為認定程序之外，尚須履行提示與開視之程序。在本例題（問

二）之情形，甲男所立之口授錄音遺囑係由受遺贈人乙女所發現。依

民法1212之規定，遺囑保管人，知有繼承開始之事實時，應即將遺囑

提示於親屬會議。無保管人而由繼承人發現遺囑者亦同。遺囑之提示

乃堪驗程序之一種，期以確保被繼承人之真意為目的，就其形式或狀

態，予以調查並確認，而防止他日之偽造或變造。

⑵ 甲男之繼承人為丙女，丙女非遺囑之保管人，而遺囑為乙女所發見，

乙女非繼承人，而為受遺贈人，法條對受遺贈人應否也須提示，無明

文。為避免日後之爭議，宜類推解釋民法第1212條之規定，由受遺贈

人乙女聲請法院為提示之程序為是。但提示程序非生效要件，故口

授遺囑未為提示時，不影響該遺囑之生效，但可能減低遺囑真實性之

(381)050-063民法.indd 56 2007/5/31 2:41:48 PM

57

證據力。至於口授錄音遺囑因該錄音帶，依民法第1195條第2款之規

定，必須當場密封，並記明日期，由見證人全體在封緘處同行簽名。

依民法第1213條之規定，有封緘之遺囑，非經親屬會議當場或法院公

證處，不得開視。此立法意旨乃有封緘之遺囑，不經開視，無從知悉

其內容，但為確保遺囑人之真意，應公然開視，期達到客觀公正。本

例題（問二）上，乙女尚須在法院履行開視之程序。惟遺囑之開視非

遺囑執行之生效要件，故乙女不履行此程序，口授錄音遺囑不因而無

效，但其真實性之證據力會減弱。

【例題四】遺囑之法定撤回與遺囑撤回之效力

1.事實關係（參考圖4）甲男為被繼承人，有妻乙及子丙為繼承人。其生前有一棟房屋值800萬元

及名貴字畫三幅值200萬元。甲男以公證遺囑之方式，將三幅字畫贈與給其小

學老師丁男。又以自書遺囑之方式，將其房屋贈與給大學指導教授戊男。其

後甲男因經濟困難，將其三幅字畫出賣給第三人己女。甲男又以第二自書遺

囑將第一自書遺囑撤回，表明不願將其房屋送給戊男。不久甲男覺得如此撤

回第一自書遺囑，將對不起戊男，故再以第三自書遺囑單純表明撤回第二自

書遺囑。

2.法律問題（問一）：甲死亡後，其所立之公證遺囑是否發生效力？

（問二）：甲死亡後，其繼承人應如何繼承？


⑴ 本例題（問一）乃在討論遺贈標的物已脫離遺囑人所屬而遺囑人死亡

時，該遺贈之效力如何？按遺囑，自遺囑人死亡時，發生效力，此為

乙女甲男

丙【圖4】

被繼承人，遺產有值800萬元之房屋，值200萬之字畫，立遺囑將房屋贈送給戊男，將字畫贈送給丁男。嗣後將字畫賣給己女。

(381)050-063民法.indd 57 2007/5/31 2:41:49 PM

補充教材

空大學訊 96 . 6 . 16


民法第1199條所明定。又民法第1202條規定：「遺囑人以一定財產為

遺贈，而其財產在繼承開始時，有一部分不屬於遺產者，其一部分遺

贈為無效。全部不屬於遺產者，其全部遺贈為無效。但遺囑另有意思

表示者，從其意思。」本條之立法意旨乃遺囑人以特定物為遺贈而遺

囑尚未發生效力以前，該遺贈之標的物已脫離遺囑人所屬時，先尊重

遺囑人之意思，有無在此種情形，另有特別表示，如有表示時，依其

表示。如無另外表示時，不問其該遺贈之標的物滅失或脫離所屬之原

因如何，例如處分、破棄或公用徵收等，將使該遺贈無效。而本條之

規定僅適用於特定遺贈始能適用，對包括遺贈則否。又在特定遺贈亦

僅適用於特定物為標的物，對不特定物為標的物時，也不能適用，此

不得不注意。

⑵ 在本例題（問一）之情形，甲男以公證遺囑將其值200萬元之字畫贈

送給丁男，但該字畫因甲男陷入經濟困難，而在生前出賣給第三人己

女。該遺贈物之字畫為特定標的物，且甲男無另以其他物品代替出賣

標的物為遺贈。因此依民法第1202條之規定，甲男對乙女之遺贈為無

效。

（問二）

⑴ 本例題（問二）乃討論第一遺囑以第二遺囑撤回後，再以第三遺囑單

純撤回第二遺囑時，第一遺囑能否復活之問題。民國74年未修正繼承

編以前，舊民法第1219條規定：「遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤銷

遺囑之一部或全部。」但遺囑人尚未死亡時，遺囑不發生效力。此時

遺囑人撤銷遺囑，僅能認為撤回其在遺囑上所為之意思表示，而不能

認為意思表示之撤銷。民國74年修法時，民法第1219條改為：「遺囑

人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。」依此規定，遺囑

之撤回，不必以原來之遺囑方式為之，以其他任何方式之遺囑亦能撤

回之。遺囑撤回之方法有兩種：一為明示之撤回；一為法定之撤回。

前者係遺囑人以意思表示，明白予以撤回者；後者乃依法律規定，於

一定事由發生時，不問遺囑人之意思如何，視為遺囑之撤回。例如前

後兩遺囑發生牴觸（民法第1220條）、遺囑與遺囑人之行為牴觸（民

法第1221條）或遺囑之廢棄（民法第1222條）。

(381)050-063民法.indd 58 2007/5/31 2:41:53 PM

59

⑵ 在本例題（問二）之情形，甲男立第一自書遺囑將其值800萬元之不

動產贈與戊男後，因其經濟陷入困境，以第二自書遺囑將第一遺囑撤

回。不久甲男又覺得撤回第一遺囑，其良心不安，故又以第三自書遺

囑將第二自書遺囑單純撤回。在此情形，探求遺囑人之真意，通常有

使其第一遺囑復活之意思。因此甲男死亡時，戊男能對繼承人丙男與

妻乙，請求交付值800萬元之房屋。但此時甲男如別無其他遺產時，

丙男與乙女得依民法第1223條第1款與第2款有關特留分之規定，各有

400萬元法定應繼分之1/2之特留分，即200萬元；同時依民法第1225條

之規定，丙男與乙女對戊男各行使200萬元之扣減權。

第十八講次：遺贈與特留分

【例題五】遺贈侵害特留分

1.事實關係（參考圖5）甲男與乙女為夫妻，甲男之血親尚有弟丙、妹丁。甲男生前為乙女之營

業，贈送30萬元，為妹丁之結婚，亦贈送30萬元，對其舅母戊以自書遺囑贈

送52萬元。甲男死亡時，留下遺產90萬元，但對己銀行負債30萬元。

2.法律問題（問一）：甲男死亡時，應如何繼承？

（問二）：本例題事實關係，如改成甲男除遺贈給舅母戊52萬元外，尚

遺贈給外袓母庚13萬元，而其他事實關係不變時，應如何繼

承？

被繼承人，留下遺產90萬元。對己銀行負債30萬元。對舅母戊遺贈52萬元。

【圖5】

【問一】【問二】

丙男丁女

甲男

乙女

為結婚受贈30萬元。

為營業受贈30萬元。

被繼承人，留下遺產90萬元。對己銀行負債30萬元，對舅母戊遺贈52萬元。對外祖母庚遺贈13萬元。

丙男丁女

甲男

乙女

為結婚受贈30萬元。

為營業受贈30萬元。

(381)050-063民法.indd 59 2007/5/31 2:41:54 PM

補充教材

空大學訊 96 . 6 . 16



⑴ 本例題乃在討論被繼承人之遺贈侵害繼承人之特留分時，應如何扣

減之問題。依民法第1225條之規定，應得特留分之人，如因被繼承人

所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減

之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。

甲男死亡時，留下遺產90萬元。甲男生前分別給妻乙為營業及給妹丁

為出嫁特種贈與各為30萬元。此二種特種贈與，依民法第1173條第1項

之規定，必須歸入甲男之應繼財產中，但應扣除對己銀行之30萬元之

債務，即甲男之應繼財產為120萬元。

⑵ 甲男對戊女遺贈52萬元，此遺贈數額有無侵害繼承人之特留分？甲男

之繼承人有妻乙、弟丙及妹丁三人。依民法第1123條第3款之規定，妻

乙之特留分為其法定應繼分之1/2。依民法第1144條第2款之規定，妻乙

之法定應繼分為120萬元之1/2，即60萬元。從而妻乙之特留分為30萬

元。

⑶ 依民法第1123條第4款之規定，繼承人弟丙與妹丁之特留分，各為法定

應繼分之1/3。依民法第1144條第2款之規定，弟丙或妹丁之法定應繼分

各自為120萬元遺產之1/4，即30萬元。從而丙男與丁女之特留分各為

10萬元。

妻乙受有特種贈與30萬元，其特留分為30萬元，其特留分未受侵害。

丁女受有特種贈與30萬元，其特留分為10萬元，其特留分亦未受侵

害。

⑷ 甲死亡時，實際留下遺產90萬元，扣除對己銀行之債務30萬元後，僅

餘60萬元。現以遺贈給舅母戊52萬元後，餘額為8萬元。但丙男之特留

分為10萬元，其受侵害2萬元，故丙男得向戊女扣減2萬元。戊女得遺

贈50萬元。

（問二）

⑴ 本例題（問二）乃在討論被繼承人對多數人遺贈，而有繼承人之特留

分受到侵害時，應如何扣減之問題。本例題（問二）之情形乃承上

面（問一）所得之結論，即弟丙之特留分為10萬元，而甲男所留下之

遺產為90萬元，扣減對己銀行30萬元之債務，實際留下之財產為60萬

(381)050-063民法.indd 60 2007/5/31 2:41:57 PM

61

元，如悉數遺贈給舅母戊52萬元，遺贈給外袓母庚13萬元時，甲男之

60萬元不但不夠二人分配，而且弟丙10萬元之特留分也沒有着落。

⑵ 依民法第1225條之規定，應先保留丙男之10萬元特留分後，再將剩餘

之50萬元遺產，依52萬元與13萬元之比例，即4：1之比例分配。戊女

得40萬元；庚女得10萬元。

【例題六】指定應繼分之侵害特留分

1.事實關係（參考圖6）甲男為被繼承人，有妻乙、袓父丙及外袓母丁為繼承人。甲男生前為乙

女持家務之辛勞，贈送60萬元之首飾，為袓父丙之營業，贈送資金80萬元。

甲男立一自書遺囑，內載：妻乙得其財產1/6，袓母丁得1/6，袓父丙得其財產

4/6。甲男死亡時，留下財產640萬元。

2.法律問題（問一）：甲男所留下之640萬元，應如何繼承？

（問二）：本例題之事實關係，如改成甲男除以自書遺囑對其共同繼承

人指定應繼分如（問一）之情形外，又以公證遺囑另贈與其

母校基金會120萬元，而其他事實關係不變時，又應如何繼

承？


⑴ 本例題（問一）乃在討論被繼承人對共同繼承人，捨棄法定應繼分，

而以指定應繼分之方法繼承其財產。被繼承人甲男有繼承人妻乙、袓

母丁及袓父丙三人。甲男對乙女育幼所贈與之60萬元首飾，非特種贈

【圖6】

乙女甲男

被繼承人，指定應繼分乙女、丁女各得1/6，丙男得4/6，其遺產有640萬元。【在（問二），又遺贈母校基金會120萬元。】

丁女丙男為營業受甲男遺贈80萬元。

為家務辛勞受甲男遺贈60萬元之首飾。

(381)050-063民法.indd 61 2007/5/31 2:41:58 PM

補充教材

空大學訊 96 . 6 . 16


與，不必依民法第1173條第1項之規定，予以歸入甲男之應繼財產。但

甲男對丙為營業所贈與80萬元之資金，屬於特種贈與，應計入甲男之

遺產中，故甲男留下之應繼財產為640萬元加80萬元，計720萬元。

甲男不以法定應繼分，而以遺囑指定各繼承人之應繼分，使妻乙與袓

母丁各得其遺產之1/6，而袓父丙得4/6。妻乙與袓母丁各得720萬元之

1/6，即120萬元；袓父丙得720萬元之4/6，即480萬元。

⑵ 此甲男之指定應繼分有無侵害共同繼承人之特留分，應予以檢討。妻

乙之法定應繼分，依民法第1144條第3款之規定，為遺產之2/3。妻乙

之法定應繼分為720萬元之2/3，即480萬元。妻乙之特留分，依民法第

1223條第3款之規定，為法定應繼分480萬元之1/2，即240萬元。袓父

丙與袓母丁之法定應繼分，依民法第1144條第3款之規定，各為720萬

元之1/3之1/2，即120萬元。二人之特留分，依民法第1123條第5款之規

定，為法定應繼分120萬元之1/3，即40萬元。

⑶ 妻乙之特留分為240萬元，而其所得之指定應繼分之繼承利益為120萬

元，其特留分受侵害120萬元。丁女之特留分為40萬元，而其所得之指

定應繼分為120萬元，其特留分未受侵害。丙男之特留分為40萬元，其

指定應繼分之所得繼承利益為480萬元，其特留分未受侵害。

⑷ 丁女之指定應繼分與法定應繼分相同，而丙男之指定應繼分超出法定

應繼分多達360萬元。乙女受侵害之120萬元應由丙男480萬元受扣減。

甲男留下之640萬元，由乙女繼承240萬元，丁女繼承120萬元，丙男繼

承360萬元。惟丙男受生前特種贈與80萬元，故其實際繼承360萬元扣

減80萬元，即280萬。

（問二）

⑴ （問二）乃在討論被繼承人以遺囑指定共同繼承人，又以遺囑贈與財

產給第三人，而有繼承人之特留分受到侵害時，應如何扣減之問題。

依民法第1225條之規定，應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺

贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數，由遺贈財產扣減之。受

遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。

⑵ 在本例題（問二）之情形，被繼承人以不同之遺囑對共同繼承人為指

定應繼分與對第三人為遺贈。對共同繼承人來說，如有其中之繼承

人，因被繼承人之指定應繼分，其所得到之繼承利益，有超出其法定

(381)050-063民法.indd 62 2007/5/31 2:42:02 PM

63

應繼分之數額時，其超出之數額部分為受到遺贈。茲本例題（問二）

上，承（問一）之情形，被繼承人甲男留下遺產640萬元，因其對丙男

有生前80萬元之特種贈與，經歸入應繼財產後，共為720萬元。甲男對

共同繼承人之指定應繼分為妻乙與外袓母丁各為1/6，而袓父丙為4/6。

可知乙女與丁女之指定繼承利益各為120萬元，而丙男為480萬元。乙

女之法定應繼分為480萬元，而特留分為240萬元。丁女與丙男之法定

應繼分各為120萬元，特留分各為40萬元。

⑶ 乙女之特留分受侵害120萬元，對侵害特留分之受遺贈人得予以扣減。

丁女指定應繼分之繼承利益120萬元與其法定應繼分120萬元相等，丁

女從被繼承人無任何受遺贈之利益。丙男指定應繼分之繼承利益為

480萬元，其法定應繼分為120萬元，其從被繼承人受遺贈之數額為

360萬元。甲男以公證遺囑贈與其母校基金會120萬元。因此母校之遺

贈應從丙男之多餘之遺贈先扣除，即被繼承人死亡時，遺贈給丙男

240萬元，遺贈給母校基金120萬元。妻乙受120萬元特留分之侵害，依

民法第1225條後段之規定，應由丙男240萬元與母校基金會之120萬元

之遺贈比例受扣減，即以2比1之比例受扣減。丙男受120萬元之2/3之扣

減，即80萬元之扣減；母校基金會受120萬元之1/3之扣減，即40萬元之

扣減。丙男尚須扣除80萬元生前特種贈與。甲男之640萬元遺產，乙女

繼承240萬元，丁女120萬元，丙男480萬元給基金會120萬元，扣減特

種贈與80萬元，又扣減侵害特留分80萬元，即繼承200萬元。母校基金

會受遺贈120萬元扣減特留分侵害40萬元，即受遺贈80萬元。

（作者為本科目學科委員兼召集人）

(381)050-063民法.indd 63 2007/5/31 2:42:03 PM

民法（身分法篇）實例解說 -...

Documents