iloa vai surua luonnosta?
TRANSCRIPT
Iloa vai surua luonnosta? Ekosysteemipalvelut ja -haitat uusina
ympäristöhaasteina
Jari Lyytimäki Suomen ympäristö[email protected]
twitter: @lyytimaki
BMOL syyspäivät
Helsinki, Maunulan yhteiskoulu ja Helsingin matematiikkalukio, 19.11.2016
Ekosysteemipalvelut:Luonto hyvinvoinnin luojana
● Tuki-palvelut(fotosynteesi, hiilen sidonta, jne)
● Tuotantopalvelut (ruoka, raaka-aineet, jne.)
● Säätelypalvelut (ilmanlaatu, veden kiertokulut, jne.)
● Kulttuuriset palvelut (oppiminen, luonnonarvot, virkistäytyminen, jne.)
Luonnon monimuotoisuus perustana
Esimerkkejä luonnon terveyshyödyistä
● Kokonaisvaltaisuus: Fysiologiset, psyykkiset ja sosiaaliset vaikutukset
● Oleskelu luonnossa vähentää stressihormoni kortisolin eritystä, alentaa verenpainetta ja sykettä, vähentää lihasjännitystä.
● Viherympäristöt helpottavat jännitystiloja ja stressiä, auttavat keskittymistä ja tehostavat oppimista
● Luonnonympäristön mikrobeille altistuminen mahdollistaa immuunisysteemin normaalin kehityksen
● Luonnossa liikkuminen auttaa painonhallinnassa ja yleiskunnon ylläpidossa sekä uupumuksen, vihan tai surun käsittelyssä
Luonnon hyödyt ihan oikeasti yhteiskunnan ytimeen?
● Vuonna 2015 tutkijat ehdottivat kansallista toimintaohjelmaa ”Luonto lähelle ja terveydeksi”
● Toistaiseksi aloite ei edennyt päätöksenteossa
● Luontoperustaisissa ratkaisuissa paljon käyttämätöntä potentiaalia○ Hyvinvointipalvelut○ Matkailu, virkistäytyminen○ Lääketeollisuus○ ”Luonto-SOTE”○ Opetus, koulutus, tutkimus
”Iloa luonnosta” -kampanja
● Jalkauttaa tietoa maaseudun luonnon hyvinvointihyödyistä
● Kerää ja jakaa konkreettisia ”luontoreseptejä” ● Toteuttajina
○ Maaseutupolitiikan neuvoston Ekosysteemipalvelut –verkosto
○ Suomen ympäristökeskus, Tapio Oy, Luonnonvarakeskuksen Green Care -hanke
○ Mukana noin 30 valtakunnallista toimijaa.● Aineistoja ja lisätietoja osoitteessa:
www.iloaluonnosta.fi
#luontoresepti#iloaluonnosta
Mutta ei luonnosta pelkkää iloa ole…
Kuva: Zviad Avaliani
Kuva: Tuire Kauhanen YHA kuvapankki
Sininen ympäristö tärkeä hyvinvoinnille,mutta sinilevä terveysriski
Karttalähde: SYKE/ Merikeskus / Sanna Suikkanen
● Ympäristökuormitus voi voimistaa ihmiselle haitallisia ekosysteemien prosesseja
● Muutokset kietoutuvat toisiinsa
● Aikajänteitä vaikea hahmottaa
● Riskejä vähätellään ja liioitellaan
Ekosysteemihaitat :Luonto hyvinvoinnin uhkana
Ekosysteemihaitta on mikä tahansa ihmisten hyvinvointia heikentävä tai
haitalliseksi koettu ekosysteemin ominaisuus
● Ihminen lajina muiden joukossa: evolutiivinen kilpailu petojen, tautien ja loisten kanssa
● Selviytyminen epäsuotuisissa luonnonoloissa luontoa muokkaamalla
● Kulttuurin ja luonnon ikiaikainen vastakkainasettelu
Esimerkkejä puihin liittyvistä ekosysteemipalveluista ja –haitoista
Ekosysteemipalvelu EkosysteemihaittaEsteettiset kysymykset
• Kauniiksi koetut yksittäiset puut
• Puut kauniiden maisemien osana
• Puiden välilliset hyödyt, esim. miellyttävä linnunlaulu
• Rumiksi koetut hoitamattomat tai huonokuntoiset puut.
• Kauniita näkymiä peittävät puut• Siitepöly, kuolleet lehdet, oksat ja muu
ympäristön roskaanuminen• Välilliset esteettiset haitat
Turvallisuus-kysymykset
• Puut osana turvalliseksi ja rauhoittavaksi koettua luonnonympäristöä
• Onnettomuusriskit (puiden kaatuminen, oksien putoaminen, kompastumiset juurakoihin,)
• Koettu pelko (pimeät puistot) Terveys-kysymykset
• Puut ravinnon tuottajina, suojan ja varjon antajina, melun vaimentajina, ilmansaasteiden vähentäjinä
• Siitepölyn aiheuttamat allergiareaktiot, • Puut haitallisten eliöiden
suojapaikkoina
Taloudelliset kysymykset
• Puut arvokkaiden raaka-aineiden tai palveluiden tuottajina
• Rakennevauriot (juurakot viemäreiden tukkijina, asvaltin rikkojina)
• Viheralueet taloudellisesti tuottoisamman alueiden käytön ehkäisijänä
Liikenne ja liikkuminen
• Viheralueet kevyen liikenteen kulkuväylinä ja ulkoilualueina
• Viheralueet motorisoidun liikenteen estäjänä
Suhdekysymyksiä Hyödyt ja haitat aina suhteessa toisiinsa
● Millaisista ekosysteemien haitoista pitäisi päästä eroon?
● Millaisia uusia haittoja pitää estää?
● Millaisia haittoja pitäisi vain sietää?
● Mitkä ekosysteemien palvelut ovat välttämättömiä hyvinvoinnillemme?
● Millaiset palvelut ovat korvattavissa esim. tekniikalla?
● Millaisia uusia palveluja kannattaa tavoitella?
Ympäristömuutokset haastavat suhteuttamiskykymme: Keinovalaistujen ekosysteemien palvelut ja haitat
Lähde: Falchi et al. 2016 http://advances.sciencemag.org/content/2/6/e1600377
Miten määritellään muutoksen haitallisuus tai hyödyllisyys?
Valosaaste on yöllistä ulkotilan keinovaloa joka:● on tarpeetonta● on liian voimakasta● suuntautuu väärään kohteeseen● on päällä väärään aikaan● koetaan rumaksi, ärsyttäväksi
tai haitalliseksi● aiheuttaa terveyshaittoja ihmisille● haittaa luonnonvaraisten eliöiden
elintoimintoja, lepoa, liikkumista, ravinnonhankintaa tai lisääntymistä
● synnyttää ekosysteemitason muutoksia
Kuva: Wikim
edia comm
mons, M
ike GL, CC-BY-2.0
● Onko luonnonpimeä ekosysteemi haittojen lähde? VAI● Muuttaako keinovalo ekosysteemin haittojen lähteeksi?
Onko luontainen pimeys jo epäluonnollista?
EkosysteemipalveluVihreä & sininen ympäristö (paikka)
EkosysteemihaittaMusta ympäristö (aika)
Biodiversiteetti
Kuva: Estormiz CC0 1.0
Väite: Ihmisen muokkaamassa maailmassa
(Antroposeeni) ekosysteemit pitää hahmottaa uudella tavalla
Ihmisestä irrallista ekosysteemiä ei löydy
Alkuperäisen luonnon
representaatio (luontodokumentti)
Kesyttämätön luonto resurssina
(riista, maisema)
Rakennettu luonto
tuotanto-välineenä
(pelto, puisto)
Hallitun luonnon
representaatio (Pokémon
Go?)Villi
Virtuaalinen
Fyysinen
Kesytetty
● Ekosysteemipalveluiden ja -haittojen suhteuttaminen toisiinsa○ Rahamääräiset arvot eivät kerro kaikkea!
● Palveluiden maksimointi kestävällä tavalla● Haittojen sietokyvyn kasvattaminen ● Haittojen minimointi tarvittaessa
Päätelmä:Luonnon nettohyödyt onnellisen elämän perustana
Kiitosja