kajian ekonomi regional - bi.go.id · ge kajian ekonomi regional daftar isi v 3.2. perkembangan...
TRANSCRIPT
KAJIAN EKONOMI REGIONAL
TRIWULAN IV
website : www.bi.go.id email : [email protected]
KAJIAN EKONOMI REGIONAL
2013
KAJIAN EKONOMI REGIONAL
VISI BANK INDONESIA :
kredibel dan terbaik di regional
melalui penguatan nilai-nilai strategis yang dimiliki serta pencapaian
inflasi yang rendah dan nilai tukar yang stabil
MISI BANK INDONESIA :
1. Mencapai stabilitas nilai rupiah dan menjaga efektivitas transmisi
kebijakan moneter untuk mendorong pertumbuhan ekonomi
yang berkualitas;
2. Mendorong sistem keuangan nasional bekerja secara efektif dan efisien
serta mampu bertahan terhadap gejolak internal dan eksternal untuk
mendukung alokasi sumber pendanaan/pembiayaan dapat berkontribusi
pada pertumbuhan dan stabilitas perekonomian nasional;
3. Mewujudkan sistem pembayaran yang aman, efisien, dan lancar yang
berkontribusi terhadap perekonomian, stabilitas moneter dan
stabilitas sistem keuangan dengan memperhatikan aspek perluasan
akses dan kepentingan nasional;
4. Meningkatkan dan memelihara organisasi dan SDM Bank Indonesia
yang menjunjung tinggi nilai-nilai strategis dan berbasis kinerja, serta
melaksanakan tata kelola (governance) yang berkualitas dalam rangka
melaksanakan tugas
NILAI-NILAI STRATEGIS ORGANISASI BANK INDONESIA :
-nilai yang menjadi dasar Bank Indonesia, manajemen, dan pegawai
untuk bertindak dan atau berperilaku, yang terdiri atas Trust and Integrity,
Professionalism, Excellence, Public Interest, dan Coordination and Teamwork
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kata Pengantar
iii
BUKU Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Riau ini merupakan terbitan rutin
triwulanan yang berisi analisis perkembangan ekonomi dan perbankan di Provinsi
Riau. Terbitan kali ini memberikan gambaran perkembangan ekonomi dan
perbankan di Provinsi Riau pada triwulan IV-2013 dengan penekanan kajian pada
kondisi ekonomi makro regional (PDRB dan Keuangan Daerah), Inflasi, Perbankan
dan Sistem Pembayaran, Kesejahteraan dan Prakiraan Perkembangan Ekonomi
Daerah pada triwulan I-2014. Analisis dilakukan berdasarkan data laporan bulanan
bank umum dan BPR, data ekspor-impor yang diolah oleh Kantor Pusat Bank
Indonesia, data PDRB dan inflasi yang diterbitkan Badan Pusat Statistik (BPS)
Provinsi Riau, serta data dari instansi/lembaga terkait lainnya.
Tujuan dari penyusunan buku KER ini adalah untuk memberikan informasi kepada
stakeholders tentang perkembangan ekonomi dan perbankan di Provinsi Riau,
dengan harapan kajian tersebut dapat dijadikan sebagai salah satu sumber
referensi bagi para pemangku kebijakan, akademisi, masyarakat, dan pihak-pihak
lain yang membutuhkan.
Kami menyadari masih banyak hal yang harus dilakukan untuk menyempurnakan
buku ini. Oleh karena itu kritik, saran, dukungan penyediaan data dan informasi
sangat diharapkan.
Pekanbaru, 17 Februari 2014
Kantor Perwakilan Bank Indonesia
Provinsi Riau
ttd
Mahdi Muhammad Kepala Perwakilan
KATA PENGANTAR
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Daftar Isi
iv
HALAMAN
Kata Pengantar ................................................................................................... iii
Daftar Isi ............................................................................................................. iv
Daftar Tabel ........................................................................................................ vii
Daftar Grafik ....................................................................................................... ix
Daftar Gambar...................................................................................................... xii
Tabel Indikator Ekonomi Terpilih........................................................................... xiii
RINGKASAN EKSEKUTIF ....................................................................................... 1
BAB 1. KONDISI EKONOMI MAKRO REGIONAL .............................................. 7
1.
2.
Kondisi Umum...........................................................................
PDRB Sisi Penggunaan..............................................................
7
9
2.1. Perkembangan PDRB Sisi Penggunaan Triwulan IV-
2013 ............................................................................
9
2.1.1. Konsumsi ........................................................... 10
2.1.2. Investasi ............................................................. 11
2.1.3. Ekspor dan Impor ............................................... 12
2.2. Perkembangan PDRB Sisi Penggunaan Selama Tahun
2013 ............................................................................
16
3. PDRB Sektoral ........................................................................... 17
3.1. Perkembangan PDRB Sisi Sektoral Triwulan IV-
2013.............................................................................
17
3.1.1. Sektor Pertanian ................................................. 18
3.1.2. Sektor Pertambangan dan Penggalian ................ 19
3.1.3. Sektor Industri Pengolahan ................................. 20
3.1.4. Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran ............ 21
3.1.5. Sektor Pengangkutan dan Komunikasi ................ 22
DAFTAR ISI
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Daftar Isi
v
3.2. Perkembangan PDRB Sisi Sektoral Tahun 2013............. 23
BOKS Transparansi harga pangan sebagai bagian dari pengendalian inflasi :
Hasil Survei Informasi Harga Pangan Strategis
BAB 2. PERKEMBANGAN INFLASI DAERAH ................................................... 25
1. Kondisi Umum........................................................................... 25
2. Perkembangan Inflasi Triwulan IV-2013 (yoy) ............................
2.1. Inflasi Kota.........................................................................
2.1.1. Inflasi Kota Pekanbaru..............................................
2.1.2. Inflasi Kota Dumai....................................................
2.2. Disagregasi Inflasi...............................................................
2.2.1.Inflasi Inti (Core)........................................................
2.2.2. Inflasi Volatile Foods.................................................
2.2.3. Inflasi Administered Price..........................................
26
28
28
28
30
31
32
33
3. Perkembangan Inflasi Selama Tahun 2013 ..............................
3.1. Inflasi Kota Pekanbaru .......................................................
3.2. Inflasi Kota Dumai ..............................................................
3.3. Disagregasi Inflasi...............................................................
3.3.1. Inflasi Inti (Core)........................................................
3.3.2. Inflasi Volatile Food...................................................
3.3.3. Inflasi Administered Price..........................................
33
35
35
36
36
37
38
BAB 3. PERKEMBANGAN PERBANKAN DAN SISTEM PEMBAYARAN DAERAH 40
1. Kondisi Umum........................................................................... 40
2. Perkembangan Perbankan Riau.................................................. 41
3. Perkembangan Bank Umum ...................................................... 42
3.1. Perkembangan Jaringan Kantor .................................... 42
3.2. Perkembangan Aset ..................................................... 43
3.3. Kredit............................................................................ 44
3.3.1. Perkembangan Penyaluran Kredit ...................... 44
3.3.2. Konsentrasi Kredit ............................................. 44
3.3.3. Penyaluran Kredit UMKM.................................... 47
3.3.4. Kelonggaran Tarik (Undisbursed Loan)................. 50
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Daftar Isi
vi
3.3.5. Risiko Kredit ....................................................... 51
3.4. Kondisi Likuiditas .......................................................... 54
3.4.1. Dana Pihak Ketiga .............................................. 54
3.4.2. Perkembangan Loan to Deposit Ratio (LDR) ....... 56
3.5. Profitabilitas ................................................................. 57
3.5.1. Spread Bunga.................................................... 57
3.6.
3.5.2. Pendapatan dan Beban Bunga ............................
Perbankan Syariah.........................................................
58
60
4.
5.
Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat (BPR/S).........................
Perkembangan Kredit Usaha Rakyat (KUR).................................
62
63
6. Perkembangan Transaksi Pembayaran........................................ 64
6.1. Kondisi Umum.................................................................... 64
6.2. Perkembangan Transaksi Pembayaran Tunai.......................
6.2.1. Aliran Uang Masuk dan Keluar (Inflow-Outflow).......
6.2.2. Penyediaan Uang Kartal Layak Edar..........................
6.2.3. Uang Rupiah Tidak Asli............................................
65
65
66
66
6.3. Perkembangan Transaksi Pembayaran Non Tunai...........
6.3.1. Transaksi Kliring...................................................
6.3.2. Real Time Gross Settlement (RTGS)......................
67
67
68
BAB 4 KONDISI KEUANGAN DAERAH ........................................................... 71
1. Kondisi Umum .......................................................................... 71
2. Realisasi APBD 2013.................................................................. 72
2.1. Realisasi Pendapatan..................................................... 72
2.2. Realisasi Belanja............................................................. 73
BAB 5 PERKEMBANGAN KESEJAHTERAAN DAN KETENAGAKERJAAN
DAERAH............................................................................................
75
1. ....... 75
2. Kemiskinan ....... 76
2.1. Penduduk Miskin Riau ....................................................... 76
2.2. Garis Kemiskinan Riau ....................................................... 77
2.3. Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) dan Keparahan
Kemiskinan (P2) Riau .................................................................
78
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Daftar Isi
vii
BAB 6 80
1. ....... 80
2. Perkiraan Inflasi...... ................ 81
Daftar Istilah
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Tabel
vii
HALAMAN
Tabel 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Penggunaan Dengan Migas (yoy).. 9
Tabel 1.2. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Penggunaan Tanpa Migas (yoy) 9
Tabel 1.3. Perkembangan Volume Ekspor Non Migas Riau (ribu ton) ......... ....... 14
Tabel 1.4. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Sektoral Dengan Migas (yoy,%) ....... 18
Tabel 1.5. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Sektoral Tanpa Migas (yoy, %) 18
Tabel 1.6. Perkembangan Produksi Padi Berdasarkan Angka Ramalan (ARAM) di Riau... 19
Tabel 2.1. Komoditas yang Mengalami Inflasi dan Andil Tertinggi di Kota
Pekanbaru (yoy) ...................................................................................... 29
Tabel 2.2. Komoditas yang Mengalami Inflasi dan Andil Tertinggi di Kota Dumai (yoy).. 30
Tabel 2.3. Komoditas dengan Kontribusi Inflasi Tertinggi Selama Triwulan IV-2013 27
Tabel 3.1. Perkembangan Indikator Perbankan Riau (dalam Rp juta) 41
Tabel 3.2. Perkembangan Jaringan Kantor Bank Umum di Riau Triwulan IV-2013 42
Tabel 3.3. Perkembangan Jaringan Kantor Bank Umum Menurut Kab/Kota di Riau
Triwulan IV-2013 43
Tabel 3.4. Posisi Kredit Bank Umum di Provinsi Riau (dalam Rp juta) 44
Tabel 3.5. Kredit Menurut Sektor Ekonomi Di Provinsi Riau (dalam Rp juta) 45
Tabel 3.6. Distribusi Penyaluran Kredit Lokasi Proyek Menurut Kabupaten/Kota
di Provinsi Riau (RpJuta) 47
Tabel 3.7. Perkembangan Kredit UMKM di Provinsi Riau (Rp Juta) 48
Tabel 3.8. Sebaran Kredit UMKM Menurut Sektor Ekonomi (dalam Rp juta) 49
Tabel 3.9. Sebaran Kredit UMKM Menurut Jenis Penggunaan (Rp Juta) 50
Tabel 3.10. NPLs per Sektor Ekonomi di Provinsi Riau 52
Tabel 3.11. NPLs Berdasarkan Kota/Kabupaten di Provinsi Riau 53
DAFTAR TABEL
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Tabel
viii
Tabel 3.12. Perkembangan DPK di Provinsi Riau (Rp miliar) 54
Tabel 3.13. Perkembangan DPK di Provinsi Riau Menurut Kepemilikan (Rp Juta) 55
Tabel 3.14. Penghimpunan DPK Berdasarkan Kota/Kabupaten di Provinsi Riau 56
Tabel 3.15. Indikator Kinerja Utama Perbankan Syariah di Provinsi Riau (Rp Juta) 61
Tabel 3.16. Indikator Kinerja Utama BPR/S di Provinsi Riau (dalam Rp Juta) 63
Tabel 3.17. Perkembangan Penyaluran KUR di Riau 63
Tabel 3.18. Perkembangan Nilai BI-RTGS di Provinsi Riau Triwulan IV-2013 (Rp miliar) 69
Tabel 3.19. Perkembangan Volume Warkat BI-RTGS di Riau Triwulan IV-2013 69
Tabel 4.1. Ringkasan Realisasi APBD Provinsi Riau 2012 dan 2013 (Rp miliar) 72
Tabel 4.2. Ringkasan Realisasi Pendapatan Daerah Provinsi Riau 2012 dan 2013 73
Tabel 4.3. Ringkasan Realisasi Belanja Daerah Provinsi Riau 2012 dan 2013 73
Tabel 6.1. Prakiraan Pertumbuhan Ekonomi Triwulan I-2014 81
Tabel 6.2. Perkembangan Inflasi Aktual dan Prakiraan Inflasi Triwulan I-2014 82
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Grafik
ix
HALAMAN
Grafik 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Riau dan Nasional (yoy,%) .................................... 8
Grafik 1.2. Pertumbuhan Komponen Konsumsi Riau Tahun 2011-2013 (yoy) 10
Grafik 1.3. Pergerakan Indeks Keyakinan Konsumen Riau 10
Grafik 1.4. Perkembangan Kredit Konsumsi Riau ......................................................... 11
Grafik 1.5. Perkembangan Kredit Perumahan Tipe 22 s.d 70 dan diatas 70 ................ 11
Grafik 1.6. Perkembangan Investasi Riau ..................................................................... 11
Grafik 1.7. Perkembangan Konsumsi Semen di Provinsi Riau ....................................... 12
Grafik 1.8. Perkembangan Jumlah Proyek PMA dan PMDN di Provinsi Riau . 12
Grafik 1.9. Perkembangan Nilai Realisasi PMA dan PMDN di Provinsi Riau . 12
Grafik 1.10. Perkembangan Kinerja Ekspor dan Impor Riau Tahun 2007-2013 ....... 13
Grafik 1.11. Perkembangan Volume Ekspor Non Migas Riau Menurut Wilayah Tujuan... 14
Grafik 1.12. Perkembangan Volume Ekspor CPO Riau ............................ ...................... 14
Grafik 1.13. Perkembangan Volume Ekspor Pulp and Paper Riau ............ ...................... 15
Grafik 1.14. Perkembangan Volume Ekspor Batubara Riau ....................... ..................... 15
Grafik 1.15. Perkembangan Volume Ekspor Karet Olahan Riau ....................... .............. 15
Grafik 1.16. Perkembangan Volume Impor Barang Modal di Provinsi Riau .................... 16
Grafik 1.17. Perkembangan Volume Impor Barang Konsumsi di Provinsi Riau ................. 16
Grafik 1.18. Perkembangan Volume Impor Barang Intermedier Riau ............................. 16
Grafik 1.19. Perkembangan Volume Lifting Minyak Bumi di Riau .. 20
Grafik 1.20. Perkembangan Volume Lifting Gas Bumi di Riau 20
Grafik 1.21. Perkembangan Pertumbuhan Produksi Industri di Riau .......... 21
Grafik 1.22. Perkembangan Harga TBS Domestik dan CPO Global .......... 21
Grafik 1.23. Perkembangan Konsumsi CPO Dunia ....................... .......... 21
Grafik 1.24. Perkembangan Tingkat Hunian Hotel Bintang 3,4,5 di Riau ... 22
Grafik 1.25. Pertumbuhan Arus Kedatangan Penumpang di Bandara Internasional
Sultan Syarif Kasim ................................................................. ..... 22
DAFTAR GRAFIK
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Grafik
x
Grafik 1.25. Pertumbuhan Arus Kedatangan Pesawat di Bandara Internasional
Sultan Syarif Kasim ................................................................. ..... 22
Grafik 2.1.Perkembangan Inflasi Riau, Sumatera dan Nasional Secara Tahunan (yoy) 27
Grafik 2.2.Inflasi dan Sumbangan Kelompok Barang dan Jasa yang di Survey (yoy) 28
Grafik 2.3. Sumbangan Inflasi Kota (yoy) yang di Survey di Provinsi Riau .............. 28
Grafik 2.4. Perkembangan Inflasi Kota Pekanbaru dan Rata-Rata Historis
Tw IV 2009-2013 29
Grafik 2.5. Andil Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa di Kota Pekanbaru
Tw.IV-2013 29
Grafik 2.6. Perkembangan Inflasi Kota Dumai dan Rata-Rata Historis
Tw IV 2009-2013 ... 30
Grafik 2.7. Andil Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa di Kota Dumai
Tw.IV-2013 30
Grafik 2.8. Inflasi IHK dan Disagregasi Inflasi (yoy) 30
Grafik 2.9. Perkembangan Inflasi Inti (core) di Riau (yoy) 31
Grafik 2.10. Perkembangan Inflasi Tradable Goods (yoy) 31
Grafik 2.11. Perkembangan Nilai Tukar Rupiah Terhadap USD 32
Grafik 2.12. Ekspektasi Konsumen Terhadap Harga 32
Grafik 2.13. Perkembangan Inflasi Volatile Food (yoy) 32
Grafik 2.14. Perkembangan Inflasi Administered Price (yoy) 33
Grafik 2.15. Event Analysis Perkembangan Inflasi Riau, Sumatera dan Nasional .... 34
Grafik 2.16. Perkembangan Inflasi Kota Pekanbaru ......... 35
Grafik 2.17. Perkembangan Inflasi Kota Dumai ............... 36
Grafik 2.18. Perkembangan Disagregasi Inflasi Provinsi Riau. 36
Grafik 2.19. Perkembangan Inflasi Inti Provinsi Riau, Kota Pekanbaru dan
Kota Dumai ...................................................................................36
Grafik 2.20. Perkembangan Inflasi Volatile Foods (VF) Provinsi Riau, Kota Pekanbaru,
Kota Dumai, dan Sub Kelompok Bumbu-Bumbuan (yoy) ..................... 36
Grafik 2.21. Perkembangan Inflasi Administered Price (AP) Provinsi Riau,
Kota Pekanbaru, Kota Dumai dan Subkelompok Transpor ..................36
Grafik 3.1. Perkembangan Aset Bank Umum di Provinsi Riau.. ............43
Grafik 3.2. Perkembangan Pangsa Aset Bank Umum Menurut Kelompok 43
Grafik 3.3. Perkembangan Pangsa Kredit Menurut Jenis Penggunaan (%) 46
Grafik 3.4. Pertumbuhan Penyaluran Kredit Menurut Jenis Penggunaan (qtq) 46
Grafik 3.5. Pertumbuhan Penyaluran Kredit Menurut Jenis Penggunaan (yoy) 46
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Grafik
xi
Grafik 3.6. Perkembangan Jumlah Rekening Kredit Perbankan .... 47
Grafik 3.7. Perkembangan Jumlah Rekening Kredit UMKM dan Jumlah Rekening
Kredit Perbankan ...................................................... 47
Grafik 3.8. Perkembangan Undisbursed Loan Bank Umum di Riau 51
Grafik 3.9. Perkembangan NPL Gross di Provinsi Riau 51
Grafik 3.10. Perkembangan Jumlah Rekening Dana . 56
Grafik 3.11. Perkembangan LDR di Provinsi Riau 57
Grafik 3.12. Perkembangan Suku Bunga Rata-Rata Tertimbang Kredit dan Deposito 58
Grafik 3.13. Komposisi Pendapatan Bunga (Rp miliar) 59
Grafik 3.14. Komposisi Beban Bunga (Rp miliar) 59
Grafik 3.15. Perkembangan Pendapatan, Beban Bunga serta NII Bank Umum ................ 60
Grafik 3.16. KUR Menurut Sektor Ekonomi .................................................................... 64
Grafik 3.17. KUR Menurut Jenis Penggunaan................................................................... 64
Grafik 3.18. Perkembangan Inflow dan Outflow ........... 65
Grafik 3.19. Perkembangan Uang Tidak Layak Edar (UTLE) yang Dimusnahkan Terhadap
Inflow di Provinsi Riau 66
Grafik 3.20. Perkembangan Peredaran Uang Rupiah Tidak Asli di Provinsi Riau .. 67
Grafik 3.21. Perkembangan Transaksi Kliring di Provinsi Riau ... 68
Grafik 5.1. Perkembangan Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin ...... 76
Grafik 5.2. Perkembangan Jumlah Penduduk Miskin ..... ......................... 77
Grafik 5.3. Perkembangan Garis Kemiskinan (GK) Riau .. ......................... 78
Grafik 5.4. Perkembangan Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) Riau .. ..... 79
Grafik 5.5. Perkembangan Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) Riau .. ..... 79
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Grafik
xii
Halaman ini sengaja dikosongkan
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Gambar
xii
HALAMAN
Gambar 2.1. Perkembangan Inflasi Riau, Sumatera dan Nasional
dibandingkan dengan Historisnya (yoy).....................................
27
DAFTAR GAMBAR
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Gambar
xiii
Halaman ini sengaja dikosongkan
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Tabel Indikator
xiii
Tw IV Tw I Tw II Tw III Tw IV
Indeks Harga Konsumen :
- Kota Pekanbaru 133.68 137.18 138.96 143.15 145.49
- Kota Dumai 138.28 140.61 143.38 147.48 150.17
Laju Inflasi Tahunan (yoy, %) :
- Kota Pekanbaru 3.35 5.36 5.56 7.79 8.83
- Kota Dumai 3.21 5.56 6.28 7.53 8.60
Pertumbuhan PDRB (yoy %, dengan migas) 2.40 1.82 2.62 2.20 3.77
Pertumbuhan PDRB (yoy %, tanpa migas) 7.35 8.04 6.74 3.93 6.01
Nilai Ekspor Non Migas (Juta USD) 3,094.51 2,889.77 2,750.91 2,717.58 3,278.42
Volume Ekspor Non Migas (ribu Ton) 4,989.14 4,838.19 4,554.44 4,515.89 5,246.62
Nilai Impor Non Migas (Juta USD) 443.14 375.60 392.69 372.88 462.05
Volume Impor Non Migas (ribu Ton) 611.83 460.84 648.51 419.97 546.35
INDIKATOR
(dalam Rp juta) Tw IV Tw I Tw II Tw III Tw IV
Bank Umum
Total Aset 72,349,212 73,223,820 78,286,527 80,675,676 76,861,876
DPK 52,242,540 52,753,768 55,990,071 56,878,350 55,523,886
- Giro 14,149,049 15,784,036 16,721,201 15,832,861 13,298,066
- Tabungan 25,373,740 23,838,197 23,861,366 25,713,538 28,588,150
- Deposito 12,719,750 13,131,535 15,407,504 15,331,951 13,637,670
Kredit - berdasarkan lokasi proyek 58,954,331 60,296,662 62,761,261 64,359,544 66,696,948
LDR - Lokasi Proyek (%) 112.85 114.30 112.09 111.77 118.63
Kredit 43,443,660 44,090,792 44,090,792 47,548,033 48,745,468
- Modal Kerja 15,201,999 15,423,020 14,593,372 14,789,614 15,413,714
- Investasi 12,252,477 12,326,636 14,941,919 15,313,208 15,383,108
- Konsumsi 15,989,184 16,341,136 17,014,991 17,445,211 17,948,646
- LDR (%) 83.16 83.58 83.14 83,89 88.04
- NPL (%) 2.89% 3.21% 3.19% 3.67% 3.25%
Kredit UMKM
- Mikro 3,843,216 3,973,181 4,239,979 4,287,628 4,317,958
- Kecil 6,057,104 6,070,237 6,271,690 6,566,675 6,912,290
- Menengah 5,729,879 5,686,988 6,610,748 6,490,190 6,384,535
NPL MKM (%) 4.03% 4.57% 4.64% 5.38% 4.83%
BPR
Total Aset 1,038,271 1,019,107 1,027,508 1,063,827 1,043,922
DPK 694,541 688,364 662,084 702,399 700,027
Kredit - berdasarkan lokasi proyek 708,530 715,763 731,831 757,009 753,672
Rasio NPL 13.11% 14.44% 14.73% 15.52% 15.61%
LDR 102.01% 103.98% 110.53% 107.77% 107.78%
*) SBH 2007
2013
2013
A. INFLASI DAN PDRB
INDIKATOR2012
2012
B. PERBANKAN
TABEL INDIKATOR EKONOMI TERPILIH
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Tabel Indikator
xiv
C. SISTEM PEMBAYARAN
Tw IV Tw I Tw II Tw III Tw IV
3,291,115 (98,037) 2,011,793 2,243,321 4,850,976
957,321 1,640,158 1,147,027 2,456,580 744,382
4,248,435 1,542,121 3,158,820 4,699,901 5,595,358
Pemusnahan Uang (Jutaan lembar/keping) 99,164 171,690 322,720 264,841 265,924
Nominal Transaksi RTGS (Rp miliar) 84,580 90,785 96,628 82,740 91,492
Volume Transaksi RTGS (lembar) 59,648 51,596 53,531 52,745 71,150
Rata-rata Harian Nominal Transaksi RTGS (Rp miliar) 1,387 1,513 1,534 1,293 1,500
Rata-rata Harian Volume Transaksi RTGS (lembar) 978 860 850 824 1,166
Nominal Tolakan Cek/BG Kosong 159,869 165,983 246,978 187,273 198,697
Volume Tolakan Cek/BG Kosong 5,523 5,703 6,254 6,749 5,869
Rata-rata Harian Nominal Cek/BG Kosong 2,621 2,766 3,920 2,926 3,257
Rata-rata Harian Cek/BG Kosong 61 60 63 64 61
2012
Inflow
Outflow
Posisi Kas Gabungan
INDIKATOR2013
TABEL INDIKATOR EKONOMI TERPILIH
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
1
I. GAMBARAN UMUM
Kondisi perekonomian Riau pada triwulan IV-2013, sebagaimana telah
diperkirakan, tercatat mampu menunjukkan kinerja yang lebih baik dari triwulan
sebelumnya dengan kualitas yang lebih berimbang. Secara tahunan, pertumbuhan
ekonomi Riau triwulan IV-2013 masing-masing tercatat sebesar 3,77% dan 6,01%
(tanpa migas). Meskipun menunjukkan peningkatan pada triwulan laporan, namun
pertumbuhan ekonomi Riau sepanjang tahun 2013 berada pada kondisi yang
kurang menggembirakan dimana tumbuh melambat hingga sebesar 2,61% dan
6,13% (tanpa migas), atau merupakan titik terendah dalam kurun 10 tahun
terakhir.
RINGKASAN EKSEKUTIF
Pertumbuhan ekonomi Riau sepanjang tahun 2013 berada pada kondisi yang kurang begitu menggembirakan
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
2
Kondisi ini utamanya bersumber dari pengaruh eksternal yang berasal dari faktor
perlambatan ekonomi global dan pemberlakuan hambatan tarif dan non-tarif
terhadap produk Crude Palm Oil (CPO) dan turunannya di sejumlah negara. Selain
itu, beberapa pengaruh internal juga turut berperan diantaranya terkait
event penyelenggaraan Pekan Olahraga Nasional (PON) tahun 2012, minimnya
penemuan sumur minyak baru yang lebih produktif dan menurunnya margin
keuntungan pelaku usaha sejalan dengan meningkatnya biaya produksi akibat
penyesuaian biaya energi.
Motor penggerak pertumbuhan pada tahun 2013 utamanya berasal dari
membaiknya kinerja sektor tradables, khususnya sektor pertanian dan industri
pengolahan non migas, yang keduanya mencatat pertumbuhan tertinggi sejak
tahun 2009 yaitu masing-masing sebesar 4,48% (yoy) dan 8,08% (yoy). Relatif
tingginya pertumbuhan sektor pertanian diindikasikan tidak terlepas dari
meningkatnya produksi yang berasal dari Tanaman Belum Menghasilkan (TBM),
mulai berproduksinya tanaman baru setelah dilakukan peremajaan kebun kelapa
sawit serta ekstensifikasi lahan perkebunan yang dilakukan beberapa pelaku
industri. Disamping ditopang oleh meningkatnya pertumbuhan sektor tradables,
motor penggerak pertumbuhan juga bersumber oleh masih relatif kuatnya
konsumsi masyarakat sejalan dengan meningkatnya harga rerata Tandan Buah
Segar (TBS) lokal.
II. ASSESMEN MAKROEKONOMI REGIONAL
Kinerja ekonomi Riau pada triwulan IV-2013 mengalami perbaikan dan
tumbuh diatas perkiraan Bank Indonesia. Peningkatan ekonomi Riau pada
triwulan IV-2013 utamanya tidak terlepas dari membaiknya kinerja sektor
tradables dimana peningkatan pertumbuhan terjadi pada seluruh sektor
ekonomi. Selain itu, peningkatan juga didorong oleh meningkatnya
permintaan domestik sejalan dengan membaiknya kepercayaan konsumen
terhadap kondisi ekonomi kedepan.
Perkembangan ekonomi Riau pada triwulan IV-2013 mencatat peningkatan sejalan dengan membaiknya kinerja sektor tradables
Sumber perlambatan berasal dari perlambatan ekonomi global, hambatan tarif dan non-tarif serta minimnya penemuan sumur minyak baru
Motor penggerak pertumbuhan tahun 2013 berasal dari sektor pertanian, industri pengolahan non migas dan konsumsi
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
3
Ditinjau dari sisi penggunaan, secara spesifik, motor penggerak ekonomi Riau
berasal dari permintaan domestik terutama konsumsi rumah tangga dan
ekspor non migas. Faktor yang berperan penting dalam mendukung
meningkatnya pertumbuhan konsumsi Riau diindikasikan berasal dari
membaiknya optimisme konsumen terhadap kondisi ekonomi saat ini.
Sementara itu, meningkatnya ekspor Riau pada triwulan laporan diperkirakan
tidak terlepas kenaikan ekspor non migas sejalan dengan perayaan hari raya
Diwali di India yang sedikit banyak berpengaruh terhadap permintaan produk
CPO dan turunannya.
Dari sisi sektoral, kondisi ekonomi sektoral Riau menunjukkan perkembangan
yang menggembirakan dimana sektor tradables tercatat sebagai motor
penggerak utama pertumbuhan triwulan IV-2013. Secara tahunan,
pertumbuhan sektor tradables Riau tumbuh meningkat menjadi 3,36% (yoy).
Sementara, dengan mengeluarkan unsur migas, pertumbuhan sektor tradables
tumbuh lebih tinggi yakni mencapai 7,20% (yoy). Lebih lanjut, selain didorong
oleh kenaikan pertumbuhan sektor tradables, peningkatan ekonomi Riau pada
triwulan laporan juga tidak terlepas dari membaiknya pertumbuhan sektor
non-tradables yang tercatat tumbuh dari 2,88% (yoy) pada triwulan III-2013
menjadi 4,84% (yoy) pada triwuan IV-2013.
III. ASSESMEN INFLASI
Tekanan inflasi Riau pada tahun 2013 (yoy) mengalami peningkatan
dibandingkan dengan tahun sebelumnya yaitu dari 3,32% (yoy) menjadi
8,79% (yoy). Secara keseluruhan, inflasi Riau s.d. triwulan IV-2013 masih
berada di luar sasaran inflasi nasional tahun 2013 yang ditetapkan sebesar
4,5%±1%. Faktor yang dominan mendorong inflasi luar biasa adalah
kenaikan harga BBM sebesar 44,44% yang didahului ketidakpastian dan
berlanjutnya rencana kenaikan BBM yang mendorong tingginya ekspektasi
produsen. Selain itu, pembatasan impor hortilkultura pada awal tahun
2013, kenaikan TDL secara progresif dan bencana alam di daerah senta
produksi juga turut memberikan tekanan yang berarti.
Faktor utama penyebab meningkatnya inflasi Riau pada tahun 2013 didominasi oleh kenaikan harga BBM bersubsidi, pembatasan impor hortikultura di awal tahun dan bencana alam di daerah sentra produksi.
Motor penggerak ekonomi Riau berasal dari konsumsi dan ekspor non migas
Secara sektoral, motor penggerak ekonomi utamanya ditopang olah sektor
tradables
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
4
Secara tahunan (yoy), inflasi Riau pada triwulan IV-2013 mengalami
peningkatan dibandingkan dengan triwulan III-2013 yaitu dari 7,74%
menjadi 8,79%. Bila dibandingkan dengan rata-rata inflasi historisnya sejak
tahun 2009 2012 yang mencapai 4,28%, inflasi Riau pada triwulan IV-
2013 tercatat jauh lebih tinggi. Namun demikian, inflasi Riau masih lebih
rendah bila dibandingkan dengan inflasi Sumatera yang mencapai 8,91%
(yoy), tetapi lebih tinggi dibandingkan inflasi nasional yang mencapai
8,38% (yoy).
Berdasarkan kota yang disurvey di Provinsi Riau, inflasi tertinggi terjadi di
Kota Pekanbaru yaitu mencapai 8,83% (yoy) dari 7,79% (yoy) pada
triwulan sebelumnya. Sementara itu, inflasi di Kota Dumai mencapai
8,60% (yoy) juga meningkat dibandingkan dengan triwulan sebelumnya
yang tercatat sebesar 7,53%. Seperti pada periode periode sebelumnya,
inflasi yang terjadi di Kota Pekanbaru tercatat masih memberikan
sumbangan tertinggi terhadap inflasi Riau triwulan IV-2013 sebesar 7,25%.
IV. ASSESMEN KEUANGAN
Perbankan
Pertumbuhan kinerja perbankan Riau pada periode laporan mengalami
perlambatan yang cukup signifikan bila dibandingkan dengan periode
sebelumnya. Hal ini tercermin dari melambatnya pertumbuhan indikator
utama yaitu aset, dana dan kredit dibandingkan periode sebelumnya baik
secara tahunan (yoy) maupun triwulanan (qtq). Pada tahun 2013, aset
perbankan Riau tercatat sebesar Rp77,91 triliun atau hanya tumbuh sebesar
6,16% (yoy), lebih rendah dari tahun sebelumnya yang tumbuh sebesar 21%
(yoy). Aset bank umum tumbuh lebih tinggi dibandingkan dengan aset BPR/S
yaitu masing-masing sebesar 6,24% dan 0,54%.
Posisi LDR bank umum di Riau pada tahun 2013 tercatat cukup tinggi yaitu
sebesar 87,79%, meningkat dibandingkan dengan periode sebelumnya
yang tercatat sebesar 83,16%. Sementara itu, dengan memperhitungkan
Kegiatan usaha perbankan Riau pada tahun 2013 melambat signifikan dibandingkan tahun 2012.
Kota Pekanbaru tercatat mengalami inflasi sebesar 8,83% (yoy), sementara Kota Dumai mencatat inflasi sebesar
7,79% (yoy).
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
5
kredit berdasarkan lokasi proyek1, LDR bank umum Riau dalam periode
laporan mencapai angka yang lebih tinggi yakni sebesar 120,12%, juga
lebih tinggi jika dibandingkan dengan LDR nasional2 yang tercatat sebesar
90,95% pada periode yang sama.
Penyaluran kredit kepada Usaha Mikro Kecil Menengah (UMKM) oleh bank
umum di Riau pada tahun 2013 mencapai Rp17,61 triliun atau tumbuh
sebesar 12,70% (yoy). Pangsa kredit nya mencapai 36,14% dari total kredit
bank umum di Riau, meningkat jika dibandingkan dengan tahun 2012.
Secara spesifik, jika dilihat menurut skala usahanya, kredit yang disalurkan
sebagian besar diserap oleh usaha kecil dengan nilai kredit sebesar Rp6,91
triliun, diikuti oleh skala usaha menengah dan skala mikro masing-masing
sebesar Rp6,38 triliun dan Rp4,32 triliun.
Kondisi perbankan syariah Riau pada triwulan IV-2013 juga menunjukkan
penurunan secara triwulanan (qtq), dan tumbuh relatif melambat (yoy) bila
dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Secara tahunan, kondisi ini
tercermin dari melambatnya pertumbuhan aset, dana, maupun pembiayaan.
Aset perbankan syariah Riau pada triwulan IV-2013 mencapai Rp5,11 triliun,
tumbuh 11,53% (yoy). Jumlah dana yang dihimpun menjadi Rp3,71 triliun
atau meningkat sebesar 7,46% (yoy). Pembiayaan juga turut melambat yaitu
tercatat sebesar Rp3,34 triliun pada akhir tahun 2013.
Intermediasi perbankan syariah pada periode laporan tercatat masih kuat
yang tercermin dari meningkatnya rasio FDR yaitu dari 84,30% pada tahun
2012 menjadi 90,34%. Namun, rasio NPF meningkat dibandingkan tahun
2012 yaitu dari 2,98% menjadi 4,01%. Rasio NPF perbankan syariah tercatat
lebih tinggi dari pada rasio NPL secara umum, sehingga perlu mendapat
perhatian perbankan syariah.
1data posisi November 2013 2 data posisi November 2013
Penyaluran kredit kepada UMKM terus tumbuh dengan pangsa yang terus meningkat
Searah dengan perlambatan pertumbuhan indikator perbankan, kondisi perbankan syariah juga terus melambat
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
6
Keuangan Daerah
Realisasi Belanja Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi
Riau sampai dengan akhir tahun 2013 relatif meningkat bila dibandingkan
dengan tahun 2012. Namun bila dilihat dari sisi pendapatan realisasinya
menurun bila dibandingkan dengan tahun 2012. Meningkatnya realisasi
belanja utamanya didorong oleh peningkatan pada realisasi belanja operasi
dan belanja modal.
V. PROSPEK
Perekonomian Daerah
Perkembangan ekonomi Riau pada triwulan I-2014 secara umum diperkirakan
relatif melambat dibandingkan triwulan IV-2013. Dengan memasukkan unsur
migas, pertumbuhan ekonomi Riau diperkirakan secara tahunan berada pada
kisaran 3,0%-3,6% (yoy). Sementara itu, dengan mengeluarkan unsur migas,
pertumbuhan ekonomi diperkirakan tumbuh lebih tinggi yakni berada pada
kisaran 6,0%-6,5% (yoy).
Ditinjau dari sisi penggunaan, motor penggerak pertumbuhan diperkirakan
masih ditopang oleh permintaan domestik terutama konsumsi rumah tangga.
Hal ini diperkirakan sedikit banyak dipengaruhi oleh mulai membaiknya harga
TBS lokal sehingga berpotensi meningkatkan daya beli dan tingkat keyakinan
masyarakat secara umum. Sementara itu, dari sisi sektoral, membaiknya daya
beli diperkirkaan akan berpengaruh terhadap kenaikan pertumbuhan sektor
perdagangan.
Meskipun demikian, terdapat risiko yang berpotensi membawa pertumbuhan
ekonomi Riau menyentuh batas bawah proyeksi (downside risks). terutama
terkait dengab kondisi sumur minyak yang tidak produktif yang diperkirakan
berpotensi mengakibatkan pertumbuhan sektor pertambangan migas
mengalami kontraksi. Sementara itu, salah satu faktor yang berpotensi
membawa pertumbuhan menyentuh batas atas (upside risks) adalah potensi
pemulihan ekonomi negara mitra dagang utama Riau dan negara berkembang
Prospek perekonomian Riau pada triwulan I-2014 diperkirakan tumbuh relatif melambat yakni berada pada kisaran 3,0%-3,6% (yoy).
Realisasi belanja Riau meningkat, sementara realisasi pendapatan lebih rendah dari tahun 2012
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
7
(emerging market) di kawasan Asia yang diperkirakan akan memberikan spill
over positif bagi kinerja ekspor utama Riau.
Inflasi
Perkembangan inflasi Riau pada triwulan mendatang diperkirakan berada pada
kisaran 6,6% - 7,0% (yoy). Sedangkan secara triwulanan, inflasi diperkirakan
berkisar 0,6% - 1,0% (qtq). Terjadinya inflasi Riau pada kisaran tersebut
diperkirakan sedikit banyak dipengaruhi oleh faktor nilai tukar Rupiah yang
masih tinggi dan gangguan pasokan bahan makanan yang berpotensi
meningkatkan inflasi bahan makanan sejalan dengan terjadinya bencana alam di
beberapa daerah yang menjadi pemasok utama.
Sementara itu, beberapa faktor yang diidentifikasi berpotensi membawa inflasi
melewati batas atas kisaran proyeksi (upside risks) antara lain (i) kenaikan
ekspektasi pelaku usaha sejalan gangguan distribusi akibat bencana alam, (ii)
rencana kebijakan untuk menaikkan harga gas elpiji non subsidi 12 kg, serta (ii)
hambatan distribusi dan infrastruktur. Selanjutnya, beberapa faktor yang
berpotensi membawa inflasi ke batas bawah (downside risks) proyeksi adalah
solusi dini TPID yang dihasilkan melalui koordinasi dengan berbagai instansi
terkait melalui penguatan strategi komunikasi dalam menjaga ekspektasi
diperkirakan.
Inflasi Riau pada triwulan I-2014 diperkirakan berada pada kisaran 6,6% -
7,0% (yoy)
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
7
1. KONDISI UMUM
Kinerja ekonomi Riau pada triwulan IV-2013 mengalami perbaikan dan tumbuh
diatas perkiraan Bank Indonesia. Dengan memperhitungkan unsur migas,
pertumbuhan ekonomi Riau mencapai 3,77% (yoy) atau merupakan yang tertinggi
dibandingkan dengan triwulan-triwulan sebelumnya selama tahun 2013.
Sementara itu, dengan mengeluarkan unsur migas, pertumbuhan ekonomi Riau
tercatat sebesar 6,01% (yoy), meningkat dari triwulan III-2013 dan juga relatif
lebih tinggi dibandingkan dengan pertumbuhan ekonomi non migas secara
nasional yang tercatat sebesar 5,90% (yoy).
Bab 1 KONDISI EKONOMI
MAKRO REGIONAL
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
8
Grafik 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Riau dan Nasional (yoy,%)
Sumber : BPS
Peningkatan ekonomi Riau pada triwulan IV-2013 utamanya tidak terlepas dari
membaiknya kinerja sektor tradables dimana peningkatan pertumbuhan terjadi
pada hampir seluruh sektor. Selain itu, peningkatan juga didorong oleh
meningkatnya permintaan domestik sejalan dengan membaiknya kepercayaan
konsumen terhadap kondisi ekonomi kedepan.
Meskipun tumbuh membaik pada triwulan laporan, namun secara kumulatif,
pertumbuhan ekonomi Riau selama tahun 2013 menunjukkan kinerja yang kurang
menggembirakan. Hal ini terlihat dari angka pertumbuhan kumulatif yang tercatat
2,61% dan 6,13% (tanpa migas), atau merupakan titik terendah dalam 10 tahun
terakhir. Kondisi ini utamanya disebabkan oleh faktor eksternal antara lain
persoalan krisis ekonomi global yang berimbas terhadap rendahnya harga
komoditas internasional, melemahnya kinerja ekonomi di negara mitra dagang
utama khususnya Cina dan India dan pemberlakuan hambatan tarif dan non-tarif
terhadap produk Crude Palm Oil (CPO) di pasar internasional.
Selain dipengaruhi oleh faktor eksternal tersebut, pelemahan ekonomi juga tidak
terlepas dari faktor internal diantaranya terkait dengan event
penyelenggaraan PON tahun 2012, minimnya penemuan sumur minyak baru yang
lebih produktif dan melonjaknya tekanan inflasi akibat kebijakan pemerintah
mengenai penyesuaian harga Bahan Bakar Minyak (BBM) dan Tarif Tenaga Listrik
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2009 2010 2011 2012 2013
Riau 5,1 2,1 1,6 3,0 2,8 3,5 4,8 5,5 5,2 5,2 5,1 4,5 4,5 3,5 3,7 2,4 1,8 2,6 2,2 3,7
Nasional 4,5 4,0 4,1 5,4 5,6 6,1 5,8 6,9 6,5 6,5 6,5 6,5 6,3 6,4 6,1 6,1 6,0 5,8 5,6 5,7
Riau (Tanpa Migas) 6,6 6,5 5,7 7,3 5,9 6,8 7,9 7,8 7,9 7,7 7,8 7,5 7,1 7,8 9,0 7,3 8,0 6,7 3,9 6,0
Nasional (Tanpa Migas) 4,9 4,4 4,5 5,8 6,2 6,5 6,2 7,4 6,9 7,0 6,9 6,9 6,7 6,9 6,8 6,7 6,7 6,3 6,0 5,9
-
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
yoy
(%)
7,8
3,6
6,1
2,6
5,0
7,8
4,2
7,2
Kumulatif
3,0
6,6
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
9
(TTL) pada tahun 20131, terutama pada semester II-2013, yang sedikit banyak
mempengaruhi margin keuntungan pelaku usaha.
2. PDRB SISI PENGGUNAAN
2.1. Perkembangan PDRB Sisi Penggunaan Triwulan IV-2013
Pada triwulan IV-2013, motor penggerak ekonomi Riau berasal dari permintaan
domestik terutama konsumsi dan ekspor non migas. Faktor yang berperan penting
dalam mendukung meningkatnya pertumbuhan konsumsi Riau diindikasikan
berasal dari membaiknya optimisme konsumen terhadap kondisi ekonomi saat ini.
Selain itu, meningkatnya realisasi APBD dibandingkan dengan tahun sebelumnya
juga turut memberikan dorongan berarti. Sementara itu, meningkatnya ekspor Riau
pada triwulan laporan diperkirakan tidak terlepas kenaikan ekspor non migas
sejalan dengan perayaan hari raya Diwali di India yang sedikit banyak berpengaruh
terhadap permintaan produk CPO dan turunannya.
Tabel 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Penggunaan Dengan Migas (yoy)
Tabel 1.2. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Penggunaan Tanpa Migas (yoy)
1 Pemerintah telah menetapkan kenaikan harga BBM bersubsidi sebesar Rp2000/lt untuk premium dan Rp1.500/lt untuk solar. Disamping itu, PLN telah memberlakukan TTL baru (progresif) sejak awal tahun 2013
III*** IV*** 2012 III-13 IV-13 2013
1. Konsumsi 6.65 6.63 7.36 7.03 2.86 2.93 3.36 3.12
2 Investasi 2.37 0.50 (2.98) (0.54) 0.75 0.16 (0.92) (0.17)
3. Ekspor 3.63 (0.06) 4.83 1.74 2.06 (0.03) 2.72 0.99
4. Impor 6.78 2.62 4.25 4.10 2.14 0.86 1.39 1.33
3.54 2.20 3.77 2.61 3.54 2.20 3.77 2.61
Sumber : BPS Provinsi Riau
Keterangan : ***(data sangat sementara), (r) angka revisi BPS
Total
2012***2013 (r)
KomponenSumbangan (%)
2013
III*** IV*** 2012 III-13 IV-13 2013
1. Konsumsi 6.65 6.63 7.36 7.03 5.61 5.41 6.16 5.86
2 Investasi 6.30 3.17 5.51 6.98 1.94 0.99 1.68 2.11
3. Ekspor 8.69 0.02 2.44 1.82 3.85 0.01 1.05 0.81
4. Impor 5.95 4.37 5.01 4.56 3.53 2.48 2.88 2.66
7.86 3.93 6.01 6.13 7.86 3.93 6.01 6.13
Sumber : BPS Provinsi Riau
Keterangan : ***(data sangat sementara), (r) angka revisi BPS
Total Non Migas
2012***2013 (r)
KomponenSumbangan (%)
2013
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
10
2.1.1. Konsumsi
Pertumbuhan konsumsi Riau pada triwulan IV-2013 mengalami peningkatan yakni
dari 6,63% (yoy) menjadi 7,36% (yoy). Peningkatan ini didorong oleh menguatnya
konsumsi rumah tangga Riau yang tercatat tumbuh dari 7,22% (yoy) pada triwulan
III-2013 menjadi 7,95% (yoy) pada triwulan IV-2013. Namun demikian,
peningkatan tidak hanya terjadi pada konsumsi rumah tangga tetapi juga pada
konsumsi swasta dan pemerintah. Bahkan konsumsi pemerintah juga tercatat lebih
tinggi dari tahun sebelumnya yang didorong oleh realisasi APBD yang lebih besar
dari tahun sebelumnya. Peningkatan konsumsi pada triwulan laporan diindikasikan
tidak terlepas dari meningkatnya optimisnya konsumen sebagaimana terlihat dari
kenaikan Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) Riau dari 112,45 pada triwulan III-2013
menjadi 129,70 pada triwulan IV-2013 (Grafik 1.3.).
Selain diindikasikan dari kenaikan IKK, meningkatnya pertumbuhan konsumsi juga
secara implisit tercermin dari peningkatan kegiatan konsumsi yang dibiayai melalui
kredit perbankan. Penyaluran kredit konsumsi oleh perbankan Riau pada triwulan
IV-2013 mencapai Rp17,95 triliun atau tumbuh meningkat menjadi 12,26% (yoy).
Adanya peningkatan utamanya didorong oleh peningkatan pada kredit perumahan
tipe 22 s.d 70 yang mencerminkan perbaikan daya beli masyarakat. Sebagaimana
diketahui, penyaluran kredit perumahan tipe menengah pada semester I-2013
dengan rata-rata kenaikan mencapai 30% sepanjang tahun 2013.
Grafik 1.2. Pertumbuhan Komponen Konsumsi
Riau Tahun 2010-2013 (yoy)
Grafik 1.3. Pergerakan Indeks Keyakinan
Konsumen Riau 2010-2013
Sumber : BPS Provinsi Riau
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2010 2011 2012 2013
%, y
oy
Rumah Tangga Swasta Pemerintah
50
70
90
110
130
150
170
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2010 2011 2012 2013
Indeks Keyakinan Konsumen
Indeks Kondisi Ekonomi Saat Ini
Baseline
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
11
sempat mengalami penurunan seiring dengan melemahnya keyakinan konsumen
akibat penurunan harga TBS lokal dan karet.
2.1.2. Investasi
Perkembangan investasi di Riau secara umum menunjukkan hal yang kurang begitu
menggembirakan sebagaimana yang terlihat dari kontraksi yang terjadi pada
triwulan laporan. Investasi Riau tercatat terkontraksi atau turun sebesar
2,98% (yoy) yang merupakan pertumbuhan investasi terendah dalam tahun 2013.
Menurunnya pertumbuhan investasi diperkirakan tidak terlepas dari menurunnya
minat investasi di sektor migas yang memiliki pangsa sebesar 40% terhadap
investasi di Provinsi Riau.
Sementara itu, tanpa
memperhitungkan unsur migas,
investasi Riau tercatat mengalami
peningkatan yakni dari 3,17% (yoy)
menjadi 5,51% (yoy). Meningkatnya
investasi non migas diperkirakan
berkaitan dengan investasi infrastruktur
yang masih berlanjut, khususnya
investasi bangunan. Hal ini secara tidak
langsung tercermin dari peningkatan pertumbuhan konsumsi semen yang tercatat
tumbuh dari 17,78% menjadi 19,59% dengan nilai mencapai 500 ribu ton.
Indikator lain yang mendukung kenaikan investasi di Riau adalah meningkatnya
Grafik 1.4. Perkembangan Kredit Konsumsi
Riau
Grafik 1.5. Perkembangan Kredit
Perumahan Tipe 22 s.d 70 dan diatas 70
Grafik 1.6. Perkembangan Investasi Riau
Sumber : BPS Riau
12,21
12,26
-2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00 20,00 22,00 24,00 26,00 28,00
-
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
I II III IV I II III IV I II III IV
2011 2012 2013
%Rp
mil
iar
K. Konsumsi (kiri) yoy (kanan)
(20,00)(10,00)-10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00
-
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
I II III IV I II III IV I II III IV
2011 2012 2013
Rp
milia
r
KPR 22 s.d 70 (lhs) KPR diatas 70 (lhs)
yoy (rhs) yoy (rhs)
(20,00)
(15,00)
(10,00)
(5,00)
-
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
I II III IV I II III IV I II III IV
2011 2012 2013
%
Migas
Non Migas
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
12
jumlah proyek Penanaman Modal Asing (PMA) dan Penanaman Modal Dalam
Negeri (PMDN) dari 49 proyek menjadi 63 proyek.
2.1.3. Ekspor dan Impor
Kinerja neraca perdagangan eksternal Riau sepanjang tahun 20132 masih mencatat
net ekspor dengan angka sebesar USD14,27 miliar. Lebih rendahnya realisasi net
ekspor Riau pada tahun 2013 dibanding 2012 bersumber dari penurunan yang
lebih tinggi pada nilai ekspor (USD1,56 miliar) dibandingkan dengan penurunan
nilai impor (USD0,33 miliar). Kondisi ini disebabkan oleh menurunnya harga
komoditas ekspor unggulan Riau seperti CPO, karet dan batubara di pasar
internasional akibat relatif lambannya pemulihan krisis ekonomi di zona Eropa serta
pelemahan ekonomi di negara mitra dagang utama (India, Cina dan Eropa) yang
sedikit banyak mengakibatkan volume ekspor ke wilayah tersebut tidak setinggi
2 Data tahun 2013 hingga November.
Grafik 1.7. Perkembangan Konsumsi Semen di Provinsi Riau
Grafik 1.8. Perkembangan Jumlah proyek PMA dan PMDN di Provinsi Riau
Sumber : Asosiasi Semen Indonesia
Sumber : Badan Koordinasi Penanaman Modal
Grafik 1.9. Perkembangan Nilai Realisasi PMA dan PMDN di Provinsi Riau
Sumber : Badan Koordinasi Penanaman Modal
-20,00
-10,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
-
100
200
300
400
500
600
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2010 2011 2012 2013%
rib
u T
on
Konsumsi Semen (kiri) g.yoy (kanan)
I II III IV I II III IV
2012 2013
PMDN 9 25 8 23 2 34 39 18
PMA 25 31 15 39 30 54 10 45
Proyek 34 56 23 62 32 88 49 63
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Un
it
I II III IV I II III IV
2012 2013
Nilai PMA 1,28 2,74 5,63 1,33 5,72 1,32 4,26 2,38
Nilai PMDN 0,35 3,51 0,31 1,29 0,15 1,99 2,02 0,71
Nilai (kiri) 1,63 6,25 5,94 2,61 5,87 3,31 6,29 3,10
-
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
Rp
tri
liun
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
13
tahun-tahun sebelumnya. Depresiasi nilai tukar Rupiah juga belum dapat
mendorong ekspor tumbuh lebih tinggi lagi. Selain itu, pemberlakuan hambatan
tarif dan non-tarif produk CPO dan turunannya oleh sejumlah negara maju dan
mitra dagang juga berdampak cukup signifikan terhadap terbatasnya permintaan
ekspor CPO selama tahun 2013.
Grafik 1.10. Perkembangan Kinerja Ekspor dan Impor Riau Tahun 2007-2013
Sumber : BPS Riau
Jika dilihat secara triwulanan, perkembangan ekspor Riau pada triwulan IV-2013
menunjukkan kondisi yang cukup menggembirakan sebagaimana terlihat dari
bertumbuhnya ekspor, baik secara total maupun tanpa unsur migas. Volume
Ekspor produk CPO (Tabel 1.3) memiliki pangsa sebesar 52,98% atau lebih tinggi
dibandingkan triwulan III-2013 yang tercatat sebesar 49,74%. Secara tahunan,
pertumbuhan volume ekspor produk CPO dan turunannya pada triwulan laporan
tercatat sebesar 2,16%, lebih tinggi dibandingkan triwulan III-2013 yang tercatat
mengalami kontraksi sebesar 14,46%.
Meningkatnya kinerja ekspor diindikasikan tidak terlepas dari membaiknya kinerja
ekspor non migas komoditas unggulan Riau terutama CPO dan produk turunannya
seiring dengan perayaan hari Diwali yang berlangsung pada triwulan IV-2013 di
India. Sementara itu, produk ekspor unggulan lain seperti pulp and paper, karet
alam dan batubara cenderung menunjukkan perlambatan sejalan dengan masih
belum begitu membaiknya negara tujuan ekspor utama seperti Cina dan
Masyarakat Ekonomi Eropa (MEE) pada triwulan laporan.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Net X 10.18 13.60 10.23 13.76 18.10 15.50 14.27
Ekspor 11.08 15.22 10.96 14.86 20.14 17.61 16.05
Impor 0.90 1.63 0.73 1.10 2.04 2.11 1.78
(2.00)
3.00
8.00
13.00
18.00
23.00
USD
mili
ar
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
14
Tabel 1.3. Perkembangan Volume Ekspor Non Migas Riau (ribu Ton)
Dilihat dari negara tujuan
ekspornya, volume ekspor non
migas Riau mengalami kenaikan
yang cukup tajam terutama
pada wilayah India dan Cina.
Pada triwulan IV-2013,
volume ekspor ke India tercatat
sebesar 920 ribu ton atau naik
285 ribu ton dari triwulan
sebelumnya. Sedangkan volume ekspor ke Cina tercatat sebesar 1.024 ribu ton
atau naik sebesar 258 ribu ton dari triwulan sebelumnya. Relatif tingginya kenaikan
ekspor tersebut di India utamanya tidak terlepas dari adanya perayaan Hari Raya
Diwali yang berlangsung pada triwulan laporan. Sementara itu, meningkatnya
permintaan CPO dari Cina diperkirakan dipengaruhi oleh meningkatnya kebutuhan
industri pengolahan CPO dan turunannya di negara tersebut.
Secara spesifik, perkembangan ekspor komoditas batubara (Grafik 1.14) dan karet
olahan (Grafik 1.15) menunjukkan arah pertumbuhan yang relatif stagnan pada
triwulan IV-2013. Relatif stagnannya pertumbuhan kedua produk ini tidak terlepas
dari rendahnya harga jual produk di pasar internasional. Berdasarkan hasil survei
kepada pelaku industri, diketahui bahwa rendahnya harga jual internasional
mengakibatkan beberapa industri terpaksa mengoreksi dan mengurangi target
penjualan (kuota produksi) untuk mempertahankan tingkat margin keuntungan,
I II III IV III-13 IV-13 III-13 IV-13
Makanan dan Hewan Bernyawa 419.68 338.40 388.46 454.68 8.60 8.67 35.54 11.64
Tembakau dan Minuman 6.02 7.22 4.57 6.64 0.10 0.13 38.03 27.37
Barang Mentah 690.15 762.50 846.27 861.70 18.74 16.42 28.95 17.20
Bahan Bakar Mineral dan Pelumas 467.36 463.70 316.73 362.14 7.01 6.90 (33.22) (27.76)
Minyak dan Lemak Nabati 2568.62 2375.58 2246.22 2779.74 49.74 52.98 (14.46) 2.16
Bahan Kimia 318.75 235.53 335.32 372.82 7.43 7.11 10.14 48.43
Barang Manufaktur 367.56 371.51 378.30 408.87 8.38 7.79 (2.54) 11.13
Mesin dan Peralatan 0.02 0.00 0.00 0.02 - 0.00 (100.00) 913.93
Hasil Olahan Manufaktur 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 - 0.00 (100.00)
Koin, bukan mata uang 0.00 0.00 0.00 0.00 - - - -
4,838.19 4,554.44 4,515.89 5,246.62 (4.71) 5.16
JenisPangsa (%)
100
yoy (%)
Total
2013
Grafik 1.11. Perkembangan Volume Ekspor Non Migas Riau Menurut Wilayah Tujuan
629 756 931 910 786 762 1.078 1.034
678 759 766 1.024
485
1.101 713 884
511 481
787 675 835 818 635
920 784
534 648
638
783 733
842 922 851 662 814
920 510
844 856 730
734 563
600 901
644 585 658
609 1.019
1.465 1.396 1.477
1.343
1.257
1.433 1.457
1.830 1.657 1.558
(900)
100
1.100
2.100
3.100
4.100
5.100
I II III IV I II III IV I II III IV
2011 2012 2013
Lainnya
MEE
ASEAN
India
Cina
1.667
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
15
terlebih ditengah meningkatnya tekanan biaya produksi yang berasal dari biaya
overhead terutama energi.
Grafik 1.12. Perkembangan Volume Ekspor CPO Riau
Grafik 1.13. Perkembangan Ekspor Pulp and Paper Riau
Grafik 1.14. Perkembangan Volume Ekspor Batubara Riau
Grafik 1.15. Perkembangan Volume Ekspor Karet Olahan Riau
Di sisi lain, impor Riau pada triwulan IV-2013 juga menunjukkan peningkatan yakni
dari 2,62% (yoy) pada triwulan III-2013 menjadi 4,25% (yoy). Sementara, dengan
mengeluarkan unsur migas, impor non migas mengalami peningkatan
pertumbuhan yakni dari 4,27% (yoy) pada triwulan III-2013 menjadi 5,01% (yoy).
Kondisi ini utamanya didorong oleh meningkatnya impor barang modal terutama
pupuk sejalan dengan kebutuhan yang terkait dengan pemeliharaan kebun kelapa
sawit dan bertambahnya luas lahan kelapa sawit di Provinsi Riau. Meskipun
demikian, volume impor barang intermedier yang sebagian besar didominasi untuk
pasokan industri seperti bahan makanan setengah jadi, dan bahan baku industri
(100,0)
(50,0)
-
50,0
100,0
150,0
200,0
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
%ribu t
on
Vol (kiri) yoy (kanan)
(100,0)
(50,0)
-
50,0
100,0
150,0
200,0
-
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0
800,0
900,0
I IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIV
20062007200820092010201120122013
%
ribu t
on
Vol (kiri) yoy (kanan)
(200,0)
(100,0)
-
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0
-
200,0
400,0
600,0
800,0
1.000,0
1.200,0
1.400,0
1.600,0
I IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIV
20062007200820092010201120122013
%
ribu t
on
Vol (kiri) yoy (kanan)
(500,0)
-
500,0
1.000,0
1.500,0
2.000,0
2.500,0
-
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
I IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIV
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
%
ribu t
on
Vol (kiri) yoy (kanan)
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
16
tercatat mengalami penurunan sebesar 13,15% (yoy). Penurunan ini diperkirakan
terjadi akibat depresiasi nilai tukar Rupiah sepanjang tahun 2013 yang
mengakibatkan kenaikan biaya barang impor.
Grafik 1.16. Perkembangan Volume Impor Barang Modal di Provinsi Riau
Grafik 1.17. Perkembangan Impor Barang Konsumsi
Grafik 1.18. Perkembangan Volume Impor Barang Intermedier
2.2. Perkembangan PDRB Sisi Penggunaan Selama Tahun 2013
Meskipun secara triwulanan menunjukkan kenaikan, namun kinerja ekonomi Riau
dari sisi penggunaan selama tahun 2013 berada dalam kondisi yang kurang begitu
menggembirakan. Hal ini terlihat dari melemahnya sebagian besar pertumbuhan
komponen di sisi penggunaan diluar konsumsi dan investasi non migas.
Pertumbuhan terendah pada tahun 2013 terjadi pada komponen investasi yang
(200)
(100)
-
100
200
300
400
500
-
5
10
15
20
25
30
35
40
45
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2009 2010 2011 2012 2013
rib
u T
on
Barang Modal(lhs) yoy (rhs)
(100)
(50)
-
50
100
150
-
10
20
30
40
50
60
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2009 2010 2011 2012 2013ri
bu
To
n
Barang Konsumsi (lhs) yoy (rhs)
(100)
(80)
(60)
(40)
(20)
-
20
40
60
80
100
120
-
100
200
300
400
500
600
700
800
900
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2009 2010 2011 2012 2013
rib
u T
on
Barang intermedier (lhs) yoy (rhs)
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
17
mengalami kontraksi sebesar 0,54% (yoy), menurun dibandingkan tahun 2012
yang tercatat tumbuh sebesar 2,37% (yoy). Menurunnya kinerja investasi secara
umum disebabkan oleh menurunnya investasi non migas sejalan dengan rendahnya
minat investor untuk berinvestasi di sektor migas.
Perlambatan yang cukup tajam juga utamanya terjadi pada komponen ekspor.
Selain karena disebabkan menurunnya kinerja ekspor migas, perlambatan ekspor
juga bersumber dari melemahnya kinerja ekspor non migas Riau yang pada tahun
2013 tercatat tumbuh melambat ke level 1,82% (yoy) atau jauh dibawah rata-
ratanya selama lima tahun terakhir yang mencapai 6,14% (yoy). Kondisi ini
diindikasikan tidak terlepas dari rendahnya harga komoditas ekspor unggulan di
pasar internasional, melemahnya pertumbuhan ekonomi negara mitra dagang
utama serta pemberlakuan hambatan hambatan tarif dan non tarif produk CPO
yang diberlakukan beberapa negara maju dan mitra dagang. Di sisi lain, kinerja
impor Riau secara umum juga mencatat perlambatan yang diperkirakan
dipengaruhi oleh melemahnya perekonomian Riau dan juga relatif tingginya harga
barang impor akibat pelemahan nilai tukar Rupiah.
Sementara itu, konsumsi Riau tercatat tumbuh meningkat hingga mencapai 7,03%
pada akhir tahun 2013. Hal ini diperkirakan tidak terlepas dari lebih tingginya harga
rerata Tandan Buah Segar (TBS) lokal yang secara tidak langsung meningkatkan
daya beli masyarakat Riau dan juga adanya pengaruh kegiatan Pemilihan Umum
Kepala Daerah (Pilkada) yang sedikit banyak berpengaruh terhadap kenaikan
belanja secara umum3. Kemudian, investasi non migas Riau juga tercatat tumbuh
meningkat hingga menjadi 6,98% (yoy) pada tahun 2013 seiring dengan ekspansi
lahan perkebunan kelapa sawit oleh pelaku usaha yang secara tidak langsung
berdampak terhadap meningkatnya kebutuhan penunjang seperti pupuk dan alat
mesin pertanian.
3. PDRB SEKTORAL
3.1. Perkembangan PDRB Sisi Sektoral Triwulan IV-2013
3 Harga rerata TBS lokal di Riau pada tahun 2013 mencapai Rp1.738/Kg atau naik 62,81% dibandingkan
tahun 2012 yang tercatat sebesar Rp1.068/Kg.
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
18
Kondisi ekonomi Riau pada triwulan IV-2013, dari sisi sektoral, menunjukkan
perkembangan yang menggembirakan dimana sektor tradables tercatat sebagai
motor penggerak utama pertumbuhan triwulan IV-2013. Secara tahunan,
pertumbuhan sektor tradables Riau tumbuh meningkat menjadi 3,36% (yoy).
Sementara dengan mengeluarkan unsur migas, pertumbuhan sektor tradables
tumbuh lebih tinggi yakni mencapai 7,20% (yoy). Lebih lanjut, selain didorong oleh
kenaikan pertumbuhan sektor tradables, peningkatan ekonomi Riau pada triwulan
laporan juga tidak terlepas dari membaiknya pertumbuhan sektor non-tradables
yang tercatat tumbuh dari 2,88% (yoy) pada triwulan III-2013 menjadi 4,84% (yoy)
pada triwuan IV-2013.
Tabel 1.4. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Sektoral Dengan Migas (yoy,%)
Tabel 1.5. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Sektoral Tanpa Migas (yoy,%)
3.1.1. Sektor Pertanian
III*** IV*** 2012 III-13 IV-13 2013
A. Sektor Tradables 0.44 1.95 3.36 1.20 0.34 1.42 2.44 0.891 Pertanian 2.60 4.05 5.70 4.48 0.44 0.68 0.96 0.752 Pertambangan (0.98) 0.13 1.14 (1.47) -0.47 0.06 0.50 -0.673 Industri Pengolahan 3.14 5.86 8.46 6.97 0.36 0.68 0.98 0.80B. Sektor Non Tradables 13.37 2.88 4.84 6.57 3.20 0.78 1.33 1.724 Listrik, Gas dan Air 3.64 2.01 3.28 3.82 0.01 0.00 0.01 0.015 Bangunan 14.13 3.68 7.97 6.68 0.55 0.16 0.36 0.286 Perdagangan, Hotel & Restoran 16.02 0.11 2.23 5.62 1.55 0.01 0.26 0.617 Pengangkutan dan Komunikasi 12.03 3.99 4.94 7.84 0.39 0.15 0.18 0.288 Keuangan dan Jasa Perusahaan 14.21 5.31 4.76 8.21 0.21 0.09 0.08 0.139 Jasa-jasa 9.12 6.33 7.58 7.16 0.50 0.37 0.45 0.41
3.54 2.20 3.77 2.61 3.54 2.20 3.77 2.61 Sumber : BPS Provinsi Riau
Keterangan : ***(data sangat sementara), (r) revisi
2013Keterangan 2012***2013 (r) Sumbangan (%)
Total
III*** IV*** 2012 III-13 IV-13 2013
A. Sektor Tradables 3.00 4.98 7.20 5.69 1.59 2.49 3.57 2.891 Pertanian 2.60 4.05 5.70 4.48 0.86 1.26 1.76 1.422 Pertambangan 7.21 3.34 2.90 4.50 0.15 0.07 0.06 0.093 Industri Pengolahan 3.27 6.87 10.49 8.08 0.58 1.17 1.76 1.38B. Sektor Non Tradables 13.37 2.88 4.84 6.57 6.27 1.44 2.44 3.244 Listrik, Gas dan Air 3.64 2.01 3.28 3.82 0.02 0.01 0.01 0.025 Bangunan 14.13 3.68 7.97 6.68 1.07 0.29 0.65 0.536 Perdagangan, Hotel & Restoran 16.02 0.11 2.23 5.62 3.03 0.02 0.47 1.147 Pengangkutan dan Komunikasi 12.03 3.99 4.94 7.84 0.77 0.27 0.33 0.528 Keuangan dan Jasa Perusahaan 14.21 5.31 4.76 8.21 0.41 0.16 0.15 0.259 Jasa-jasa 9.12 6.33 7.58 7.16 0.97 0.68 0.82 0.77
7.86 3.93 6.01 6.13 7.86 3.93 6.01 6.13 Sumber : BPS Provinsi Riau
Keterangan : ***(data sangat sementara), (r) revisi
2013Keterangan
Non Migas
2012***2013 (r) Sumbangan (%)
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
19
Pertumbuhan sektor pertanian Riau pada triwulan laporan mengalami peningkatan
yaitu dari 4,05% (yoy) menjadi 5,70% (yoy). Peningkatan diperkirakan bersumber
dari meningkatnya produksi sub sektor tanaman perkebunan yang berasal dari
panen tanaman kelapa sawit yang berlangsung selama triwulan laporan.
Berdasarkan informasi liason kepada pelaku usaha, diketahui umumnya kenaikan
produksi tanaman kelapa sawit terjadi pada bulan Oktober hingga Januari sejalan
dengan siklus panen tanaman kelapa sawit.
Sementara itu, produksi sub sektor tanaman bahan makanan diperkirakan relatif
menurun dibandingkan dari triwulan sebelumnya. Hal ini terlihat dari
perkembangan produksi padi periode September hingga Desember yang mencapai
89.020 ton atau turun sebesar 24,58% (yoy), lebih rendah dibandingkan dengan
penurunan yang terjadi pada periode sebelumnya. Namun, peranan sub sektor ini
relatif lebih kecil bila dibandingkan dengan sub sektor tanamn perkebunan
khususnya kelapa sawit.
Tabel 1.6. Perkembangan Produksi Padi Berdasarkan Angka Ramalan (ARAM) di Riau
Sumber : BPS Riau
3.1.2. Sektor Pertambangan dan Penggalian
Kinerja sektor pertambangan Riau menunjukkan pertumbuhan yang meningkat
yakni dari 0,13% (yoy) pada triwulan III-2013 menjadi 1,14% (yoy) pada triwulan
IV-2013. Kemudian, dengan mengeluarkan unsur migas, laju pertumbuhan sektor
pertambangan mencatat angka yang lebih tinggi yaitu sebesar 2,90% (yoy),
2013
ARAM II Absolut % Absolut %
a Luas Panen (ha)
- Januari - April 77,561 69,255 55,658 (8,306) (10.71) (13,597) (19.63)
- Mei - Agustus 38,078 42,466 41,213 4,388 11.52 (1,253) (2.95)
- September - Desember 29,603 32,294 23,962 2,691 9.09 (8,332) (25.80)
- Januari - Desember 145,242 144,015 120,833 (1,227) (0.84) (23,182) (16.10)
b Produkstivitas (ku/ha)
- Januari - April 34.71 31.49 33.39 (3.22) (9.28) 1.90 6.05
- Mei - Agustus 40.81 41.45 40.09 0.64 1.56 (1.36) (3.28)
- September - Desember 37.54 36.55 37.15 (1.00) (2.65) 0.60 1.65
- Januari - Desember 36.89 35.56 36.42 (1.33) (3.60) 0.86 2.42
c Produksi (ton)
- Januari - April 269,231 218,088 185,869 (51,143) (19.00) (32,219) (14.77)
- Mei - Agustus 155,415 176,036 165,242 20,621 13.27 (10,794) (6.13)
- September - Desember 111,142 118,028 89,020 6,886 6.20 (29,008) (24.58)
- Januari - Desember 535,788 512,152 440,131 (23,636) (4.41) (72,021) (14.06)
Keterangan : Bentuk Produksi Padi adalah Gabah Kering Giling (GKG)
2012-20132012
Periode Perkembangan
2011-2012Keterangan2011
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
20
meskipun melambat jika dibandingkan dengan pertumbuhan triwulan III-2013 yang
tercatat sebesar 3,34% (yoy).
Terjadinya peningkatan pertumbuhan di sektor pertambangan diperkirakan
bersumber dari optimalisasi sumur minyak yang telah ada dan juga kenaikan
produksi gas sejalan dengan penemuan sumber baru. Sementara itu, melambatnya
produksi sektor pertambangan non migas diperkirakan terbatasnya produksi
batubara sejalan dengan faktor lokasi tambang yang sudah cukup dalam.
Grafik 1.19. Perkembangan Volume Lifting Minyak Bumi di Riau
Grafik 1.20. Perkembangan Volume Lifting Gas Bumi di Riau
Sumber : Departmen ESDM RI
Sumber : Departmen ESDM RI
3.1.3. Sektor Industri Pengolahan
Dalam triwulan laporan, sektor industri pengolahan Riau menunjukkan kondisi
yang menggembirakan. Pertumbuhan sektor industri pengolahan tumbuh masing-
masing sebesar 8,46% dan 10,49 (tanpa migas), atau lebih tinggi dibandingkan
dengan triwulan III-2013. Terjadinya peningkatan ini diperkirakan bersumber dari
peningkatan produksi Industri Mikro dan Kecil khususnya di sektor industri bahan
makanan.
Berdasarkan hasil survei liason, kapasitas terpakai sektor industri pengolahan di
Riau tercatat meningkat dari 80,03% menjadi 95,43% pada triwulan IV-2013.
Disamping itu, peningkatan ini juga ditopang oleh mulai meningkatnya harga CPO
internasional sehingga sedikit banyak menopang insentif pelaku usaha.
Sebagaimana diketahui, konsumsi CPO Indonesia terus menunjukkan
kecenderungan peningkatan yang cukup signifikan khususnya sejak awal tahun
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
-
5
10
15
20
25
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2008 2009 2010 2011 2012 2013
juta
bare
l
juta
bare
l
Bengkalis Indragiri Hulu Kampar
Kep. Meranti Rokan Hilir Rokan Hulu
Siak Total (kanan)
-
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
-
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Mili
ar BTU
Mili
ar BTU
Pelalawan Pekanbaru Kep. Meranti Total (kanan)
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
21
2012. Bahkan, sejak awal tahun 2012 lalu, tingkat konsumsi domestik Indonesia
telah melewati China dengan angka mencapai 7,8 juta ton. Hal ini diperkirakan
turut mendorong peningkatan kebutuhan minyak sawit mentah dalam negeri yang
selanjutnya akan diproses menjadi produk turunan.
3.1.4. Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran (PHR)
Sektor PHR Riau pada triwulan laporan tumbuh meningkat peningkatan yakni
0,11% (yoy) pada triwulan III-2013 menjadi 2,23% (yoy) pada triwulan IV-2013. Di
sisi eksternal, peningkatan ini diperkirakan tidak terlepas dari membaiknya kinerja
ekspor yang sedikit banyak mempengaruhi kenaikan tingkat pendapatan dan
penjualan pelaku usaha.
Grafik 1.21. Perkembangan Pertumbuhan Produksi Industri di Riau (%)
Sumber : BPS Riau
Ket. : Industri Besar dan Menengah (IBS), Industri Mikro dan Kecil (IMK)
Grafik 1.22. Perkembangan Harga TBS Domestik dan CPO Global
Sumber : USDA
Grafik 1.23. Perkembangan Konsumsi CPO Dunia
Sumber : USDA
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
IV I II III IV I II III IV
2011 2012 2013
yoy,
%
IBS
IMK
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,000
1,100
1,200
1,300
1,400
1,500
1,600
1,700
1,800
1,900
1 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 9101112
2010 2011 2012 2013
USD
/MT
Rp
/Kg
TBS Domestik (lh) CPO Dunia (rhs)
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
Feb
-09
Ap
r-0
9Ju
n-0
9A
ug-
09
Oct
-09
De
c-0
9Fe
b-1
0A
pr-
10
Jun
-10
Au
g-1
0O
ct-1
0D
ec-
10
Feb
-11
Ap
r-1
1Ju
n-1
1A
ug-
11
Oct
-11
De
c-1
1Fe
b-1
2A
pr-
12
Jun
-12
Au
g-1
2O
ct-1
2D
ec-
12
Feb
-13
Ap
r-1
3Ju
n-1
3A
ug-
13
Oct
-13
De
c-1
3
India China EU-27 Indonesia Total (kanan)
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
22
Sementara itu, di sisi internal,
kenaikan sektor PHR diperkirakan
dipengaruhi oleh kegiatan perayaan
hari raya Natal dan persiapan
kegiatan menjelang tahun baru yang
berpengaruh terhadap kenaikan
tingkat hunian (occupancy rate) di
Provinsi Riau pada triwulan laporan.
3.1.5. Sektor Pengangkutan dan Komunikasi
Secara umum kegiatan perkembangan sektor pengangkutan dalam triwulan
laporan menunjukkan peningkatan. Pertumbuhan sektor pengangkutan dan
komunikasi di Riau mencapai 4,94% (yoy), lebih tinggi dibandingkan dengan
pertumbuhan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 3,99% (yoy), namun
relatif melambat dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang
mencapai 12,84% (yoy) yang didorong faktor PON tahun 2012.
Salah satu indikator yang mendukung kondisi tersebut adalah meningkatnya
pertumbuhan kedatangan arus penumpang di Bandara Internasional SSK II. Jumlah
Grafik.1.24. Perkembangan Tingkat Hunian Hotel Bintang 3,4,5 di Riau
Sumber : Perhimpunan Hotel dan Restoran Indonesia
Grafik 1.25. Pertumbuhan Arus Kedatangan Penumpang di Bandara
Internasional Sultan Syarif Kasim
Grafik 1.26. Pertumbuhan Arus Kedatangan Pesawat di Bandara Internasional Sultan Syarif Kasim
Sumber : PT. Angkasa Pura II Sumber : PT. Angkasa Pura II
47%
54%
48%
56%
46%
51%
44%
52%
49%
52%52%
61%
41%
56%
42%
52%
40%
45%
50%
55%
60%
65%
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2010 2011 2012 2013
-10
-5
0
5
10
15
20
25
-
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
450.000
I III I III I III I III I III
2009 2010 2011 2012 2013
%Jiw
a
Penumpang yoy (%)
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
I II III IV I II III IV I II IIIIV I II III IV I II III IV
2009 2010 2011 2012 2013
%un
it
Pesawat yoy (%)
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
23
penumpang yang datang di Bandara Internasional SSK II meningkat 39.395 jiwa
hingga 421.349 jiwa pada triwulan IV-2013, tumbuh sebesar 16,74% (yoy) dan
lebih tinggi dari pertumbuhan triwulan III-2013 yang tercatat sebesra 8,63% (yoy).
Peningkatan jumlah penumpang yang datang ke Provinsi Riau diperkirakan
dipengaruhi oleh pelaksanaan libur akhir tahun, berlangsungnya kegiatan Hari Raya
Natal dan persiapan kegiatan menjelang tahun baru.
Di sisi lain, jumlah pesawat yang datang ke Provinsi Riau pada triwulan laporan
mencapai 3.736 unit atau tumbuh sebesar 17,19% (yoy). Pertumbuhan ini relatif
melambat jika dibandingkan dengan triwulan III-2013 yang tercatat sebesar
34,93% namun relatif lebih tinggi jika dibandingkan dengan periode yang sama
tahun sebelumnya yang mengalami kontraksi sebesar 2,36%. Relatif tingginya
pertumbuhan diperkirakan dipengaruhi oleh dibukanya beberapa rute baru ke
Pekanbaru seiring dengan relatif tingginya pertumbuhan kegiatan usaha di Provinsi
Riau serta permintaan kunjungan ke luar Provinsi Riau.
3.2. Perkembangan PDRB Sisi Sektoral Selama Tahun 2013
Secara sektoral, kondisi ekonomi Riau pada tahun 2013 menunjukkan hal yang
cukup menggembirakan sebagaimana terlihat dari meningkatnya sumbangan
sektor tradables Riau dalam menopang ekonomi Riau4. Meskipun demikian, sektor
pertambangan yang tercatat memiliki kontribusi sekitar 40% terhadap
perekonomian Riau mencatat kontraksi yang lebih dalam dibandingkan dengan
tahun 2012. Hal ini diperkirakan terkait dengan belum ditemukannya sumur
minyak yang lebih produktif dan relatif terbatasnya penggunaan teknologi baru
dalam meningkatkan produksi minyak bumi Riau.
Secara spesifik, sumber peningkatan pertumbuhan pada sektor tradables utamanya
berasal dari sektor pertanian dan industri pengolahan. Sektor pertanian Riau
tercatat tumbuh meningkat dari 2,60% (yoy) menjadi 4,48% (yoy) pada tahun
2013 atau merupakan yang tertinggi sejak tahun 2009. Relatif tingginya
pertumbuhan sektor pertanian diperkirakan tidak terlepas dari meningkatnya
produksi yang berasal dari Tanaman Belum Menghasilkan (TBM), mulai
4 Kontribusi sektor tradables dalam perekonomian Riau mencapai 72,78% pada tahun 2013. Disamping itu, penyerapan tenaga kerja dari sektor tersebut juga relatif tinggi dimana sebagian besar atau sekitar 44,26% penduduk usia produktif (1.098.250 jiwa) utamanya bekerja di sektor pertanian.
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
24
berproduksinya tanaman baru setelah dilakukan peremajaan kebun kelapa sawit
serta ekstensifikasi lahan perkebunan yang dilakukan beberapa pelaku industri.
Kemudian, sektor industri pengolahan juga mencatat angka pertumbuhan yang
lebih tinggi yaitu masing-masing sebesar 6,97% dan 8,08% (tanpa migas),
merupakan pertumbuhan tertinggi sejak tahun 2009. Kondisi ini diindikasikan tidak
terlepas dari meningkatnya kapasitas utilisasi pelaku industri seiring dengan mulai
beroperasinya beberapa mesin baru yang diinvestasikan dan juga turut didukung
oleh meningkatnya ketersediaan bahan baku yang berasal dari sektor pertanian.
Walaupun kinerja sektor tradables Riau berada dalam kondisi yang lebih baik,
namun hal sebaliknya terjadi pada sektor non-tradables Riau pada tahun 2013.
Secara tahunan, sektor non-tradables mencatat perlambatan relatif dalam
sebagaimana terlihat dari angka pertumbuhan yang tercatat sebesar 6,57% (yoy)
atau jauh berada dibawah pertumbuhan tahun 2012 yang mencapai 13,37% (yoy).
akibat
pelaksanaan Pekan Olahraga Nasional (PON) tahun 2012 yang sedikit banyak
mendorong pertumbuhan sektor non-tradables diatas kondisi normalnya, terutama
pada sektor tersier seperti sektor bangunan, perdagangan, pengangkutan,
keuangan dan jasa- perlambatan
juga diindikasikan dipengaruhi oleh kebijakan pemerintah terkait penyesuaian
harga bahan bakar dan Tarif Tenaga Listrik (TTL) Listrik progresif pada tahun 2013
yang kemudian berimbas terhadap menurunnya margin pelaku usaha.
Transparansi Harga Pangan Sebagai Bagian Dari Pengendalian Inflasi :
Hasil Survei Informasi Harga Pangan Strategis
Latar Belakang
Langkah kebijakan Bank Indonesia di bidang moneter dalam menjaga stabilitas makro
ekonomi dan sasaran inflasi sangat terkait erat dengan stabilitas harga terutama harga
bahan pangan. Minimnya informasi harga bahan pangan yang terpercaya akan
mempengaruhi efisiensi keputusan yang diambil oleh para pelaku ekonomi di tingkat
nasional dan daerah. Akumulasi dari ekspektasi negatif masyarakat akibat adanya
asimetri informasi berpotensi menimbulkan gejolak harga yang pada gilirannya
dikhawatirkan dapat mempengaruhi inflasi dan stabilitas ekonomi makro. Diharapkan
dengan adanya transparansi harga bahan pangan maka akan terjadi konvergensi
informasi yang akan mengurangi potensi gejolak perekonomian di daerah.
Salah satu kesepakatan bersama anggota Rapat Koordinasi Nasional III Tim
Pengendalian Inflasi Daerah (TPID) 2012 adalah memperluas akses informasi harga
pangan di daerah dalam upaya menjaga stabilitas harga melalui pengembangan pusat
informasi harga pangan strategis (PIHPS). Namun demikian, terdapat beberapa
permasalahan umum dalam pengembangan PIHPS, yaitu :
1. Belum adanya integrasi dan sinkronisasi informasi harga pangan, karena masih
didasarkan atas kepentingan atau tujuan lembaga yang bersangkutan.
2. Pusat informasi harga dari masing-masing instansi belum semuanya dapat diakses
dengan mudah oleh masyarakat termasuk media sehingga belum bisa dijadikan
sebagai referensi (benchmark) bagi pelaku ekonomi (terutama petani).
3. Beberapa data yang tersedia tidak seluruhnya diupdate dan diverifikasi
validitasnya.
Dalam kaitannya dengan pembentukan PIHPS, tentunya upaya dan komitmen setiap
pemangku kepentingan menjadi prasyarat utama disamping tersedianya data secara
terintegrasi, terkini serta menyeluruh kepada masyarakat luas. Selanjutnya, guna
mengetahui hal-hal yang dapat menjadi preferensi masyarakat terkait dengan
pembentukan PIHPS di Kota Pekanbaru maka dilakukan survei kepada petani,
pedagang dan konsumen di beberapa pasar tradisional yang memiliki peran vital dalam
menunjang roda perekonomian daerah.
Boks 1
Pembentukan PIHPS di Kota Pekanbaru
Studi dilakukan terhadap responden terkait yang dibagi menjadi 3 kategori yaitu
konsumen (78,50%), pedagang (15,58%) dan, Petani/produsen (5,92%). Survei
terhadap responden untuk kategori konsumen dan pedagang dilakukan di lima pasar
terbesar di Kota Pekanbaru diantaranya Pasar Arengka, Pasar Cik Puan, Pasar Dupa,
Pasar Kodim, dan Pasar Sail. Sementara survei terhadap produsen/petani dilakukan
terhadap produsen ternak, cabe, jagung, sayur dan ikan.
Grafik 1. Distribusi Responden Survei
Sumber : hasil olahan data survei
Berdasarkan hasil survei, diketahui bahwa sebagian besar responden (43,25%)
melakukan kegiatan belanja sebanyak dua hingga tiga kali dalam satu minggu. Adapun
Lokasi tempat belanja umumnya berada di pasar Arengka. Sementara itu, responden
yang melakukan kegiatan belanja setiap hari mencapai 22,62%. Kondisi ini
mengindikasikan bahwa responden relatif sering dalam melakukan kegiatan belanja di
pasar Arengka mengingat pasar tersebut merupakan tempat masuknya utama bahan
makanan dari provinsi tetangga.
Grafik 2. Intensitas Kegiatan dan Lokasi Belanja
Sumber : hasil olahan data survei
78,50%
15,58%
5,92%
Konsumen
Pedagang
Petani/Produsen
Arengka Cikpuan Dupa Kodim Sail
Pedagang 3,31% 2,32% 2,98% 4,30% 3,64%
Konsumen 19,21% 17,22% 19,87% 12,91% 14,24%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
Berdasarkan hasil survei, diketahui bahwa responden yang berasal dari konsumen
memiliki kecenderungan untuk mengurangi pembelian jika terjadi kenaikan harga
cukup besar. Sebaliknya jika terjadi penurunan harga, maka konsumen tidak akan
meningkatkan pembelian, namun akan tetap membeli sesuai kebutuhan. Jika dilihat
dari jenis komoditasnya, maka cabe merah merupakan komoditas yang sering dibeli,
sementara komoditas yang dibeli secara teratur adalah beras. Terkait dengan hal
tersebut, maka kebutuhan konsumen akan informasi harga sebelum berbelanja cukup
besar yaitu mencapai 80,95% dari jumlah responden dari kategori konsumen. Dari
jumlah tersebut 93,63% konsumen tersebut juga menganggap bahwa pusat informasi
harga dalam hal ini PIHPS perlu dibentuk.
Selanjutnya, responden yang berasal dari kategori pedagang dan produsen memiliki
kecenderungan untuk menaikkan harga sesuai informasi yang diterima jika mendapat
informasi harga barang lebih tinggi dari ekspektasi. Sebaliknya pedagang akan menjual
sesuai ekspektasi semula, meskipun mendapatkan informasi harga yang lebih rendah
dari ekspektasi. Kondisi ini menunjukkan bahwa harga sangat sulit untuk turun. Dari
hasil survei (Grafik 3,4,5), diketahui bahwa sebagian besar responden menganggap
perlu untuk dibentuk PIHPS di Kota Pekanbaru.
Grafik 3. Preferensi Pembentukan PIHPS
di Tingkat Produsen (Petani)
Grafik 4. Preferensi Pembentukan PIHPS di
Tingkat Pedagang
Grafik 5. Preferensi Pembentukan PIHPS
di Tingkat Konsumen
0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00%
Perlu
Tidak Perlu
Perlu Tidak Perlu
Hewan/Ternak 27,27% 9,09%
Cabe 9,09% 0,00%
Jagung 9,09% 0,00%
Sayur 27,27% 0,00%
Ikan 18,18% 0,00%
0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00%
Perlu
Tidak Perlu
Perlu Tidak Perlu
Arengka 25,64% 0,00%
Cik Puan 7,69% 2,56%
Dupa 20,51% 0,00%
Kodim 15,38% 7,69%
Sail 17,95% 2,56%
0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00%
Ya
Tidak
Ya Tidak
SD/Sederajat 5,88% 1,47%
SMP/Sederajat 19,12% 0,98%
SMA/Sederajat 49,51% 2,45%
S1/Sederajat 15,69% 0,98%
Lainnya 3,43% 0,49%
Dalam rangka mengatasi masalah informasi harga yang asimetris, seluruh responden
baik konsumen, pedagang maupun petani/produsen mengharapkan adanya informasi
harga dan stok kebutuhan pokok yang lebih transparan. Adapun dua media yang
mendapat preferensi tertinggi dari seluruh responden terkait dengan publikasi harga
pangan strategis adalah papan harga dan acara/siaran televisi.
Grafik 7. Media Diseminasi Informasi Harga Pangan Strategis
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
KONSUMEN PEDAGANG PETANI/PRODUSEN
Papan harga di pasar Radio Acara televisiSMS Gateway Email Website/InternetLainnya
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
25
1. KONDISI UMUM
Sejalan dengan perkiraan sebelumnya, tekanan inflasi Riau pada tahun 2013
(yoy)1 mengalami peningkatan dibandingkan dengan tahun sebelumnya yaitu dari
3,32% (yoy) menjadi 8,79% (yoy). Secara keseluruhan, inflasi Riau s.d. triwulan IV-
2013 masih berada di luar sasaran inflasi nasional tahun 2013 yang ditetapkan
sebesar 4,5%±1%. Faktor yang dominan mendorong inflasi luar biasa adalah
kenaikan harga BBM sebesar 44,44% yang didahului ketidakpastian dan
berlanjutnya rencana kenaikan BBM yang mendorong tingginya ekspektasi
produsen. Selain itu, pembatasan impor hortilkultura pada awal tahun 2013,
kenaikan TDL secara progresif dan bencana alam di daerah senta produksi juga
turut memberikan tekanan yang berarti.
1 yoy (year on year) atau inflasi tahunan merupakan perbandingan Indeks Harga Konsumen (IHK) pada bulan
laporan dengan IHK di bulan yang sama tahun sebelumnya
PERKEMBANGAN
INFLASI DAERAH
Bab 2
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
26
Namun demikian, inflasi Riau tercatat masih lebih rendah dibandingkan dengan
inflasi Sumatera sebesar 8,91% (yoy), yang menunjukkan bahwa inflasi Riau relatif
lebih terkendali dibandingkan daerah lain di Sumatera. Inflasi Riau pada tahun
2013 sebagai dampak kenaikan BBM juga relatif terkendali pada single digit
dibandingkan kondisi yang sama pada tahun 2008 yang mencapai double digit.
Kondisi ini tidak terlepas dari peran TPID di Riau (TPID Provinsi Riau, TPID Kota
Pekanbaru, dan TPID Kota Dumai) yang bersama-sama dengan pemda untuk
mengendalikan dampak lanjutan dari kenaikan inflasi pada kelompok administered
price dan kelompok volatile foods terhadap tekanan inflasi secara umum. Selain itu,
perlambatan kegiatan ekonomi juga turut memberikan kontribusi terhadap
terkendalinya inflasi 2013.
Dampak pelemahan nilai tukar rupiah juga masih minimal karena diindikasikan
belum sepenuhnya ditransmisikan ke harga konsumen. Pelaku usaha diperkirakan
cenderung menahan harga jual dengan mempertimbangkan daya beli masyarakat
yang masih melemah akibat kenaikan BBM bersubsidi dan tingginya kompetisi.
Selain itu, masih rendahnya harga komoditas global juga membantu meredam
dampak pelemahan nilai tukar rupiah tersebut
2. PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULAN IV-2013 (YOY)
Secara tahunan (yoy), inflasi Riau pada triwulan IV-2013 mengalami peningkatan
dari 7,74% menjadi 8,79%. Bila dibandingkan dengan rata-rata inflasi historisnya
sejak tahun 2009 2012 yang mencapai 4,28%(yoy), inflasi Riau pada triwulan IV-
2013 tercatat jauh lebih tinggi. Namun demikian, inflasi Riau masih lebih rendah
bila dibandingkan dengan inflasi Sumatera yang mencapai 8,91% (yoy), tetapi lebih
tinggi dibandingkan inflasi nasional yang mencapai 8,38% (yoy).
Dengan perkembangan tersebut, inflasi Riau, Sumatera dan nasional pada triwulan
IV-2013 berada di luar sasaran inflasi nasional tahun 2013 yang ditetapkan sebesar
4,5% ± 1%, namun tetap terkendali pada single digit dibandingkan dengan
periode kenaikan harga BBM pada tahun 2005 dan 2008 yang mencapai double
digit.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
27
Gambar 2.1. Inflasi Riau, Sumatera dan Nasional dibandingkan dengan Historisnya (yoy)
Sumber : BPS, diolah
Realisasi inflasi yang berada di atas target bersumber dari tingginya inflasi
administered price (AP) dan volatile foods (VF). Hal ini disebabkan oleh kenaikan
harga BBM bersubsidi pada bulan Juni 2013 serta kebijakan pembatasan impor
produk hortikultura di awal tahun. Selain itu, anomali cuaca juga menyebabkan
pasokan pangan domestik terganggu.
Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi di Riau, Sumatera
dan Nasional secara Tahunan (yoy)
Sumber : BPS, diolah
Jika dilihat berdasarkan kelompok barang dan jasa yang disurvei, kenaikan inflasi
Riau pada triwulan IV-2013 (yoy) utamanya berasal dari tekanan inflasi pada
kelompok bahan makanan (12,17%), kelompok transportasi (13,48%), kelompok
makanan jadi (8,65%), kelompok pendidikan (8,36%), kelompok perumahan
(6,48%), dan kelompok kesehatan (3,14%). Sementara itu, seperti pada triwulan
sebelumnya, kelompok sandang (-1,58%) masih tercatat memberikan sumbangan
2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
2010 2011 2012 2013
Nasional 3.65 2.83 2.78 3.43 5.05 5.80 6.96 6.65 5.54 4.61 3.79 3.97 4.53 4.31 4.30 5.90 5.90 8.40 8.38
Sumatera 3.03 3.36 2.44 3.40 5.96 5.25 7.83 7.47 5.48 6.12 3.98 3.75 4.99 3.38 3.51 5.57 5.82 8.27 8.91
P.baru 3.68 2.20 1.94 2.26 4.58 4.72 7.00 7.76 5.61 6.10 5.09 4.20 5.67 4.21 3.35 5.36 5.56 7.79 8.83
Dumai 2.74 3.22 0.80 1.81 5.27 3.94 9.05 8.49 5.42 5.78 3.10 2.75 4.38 3.47 3.20 5.56 6.28 7.53 8.60
Riau 3.50 2.39 1.73 2.18 4.71 4.57 7.37 7.90 5.57 6.04 4.72 3.94 5.44 4.08 3.32 5.39 5.69 7.74 8.79
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
Sumatera
Riau
Nasional
8.40 8.38
4.46
7.74 8.79
4.28
Tw III-13 (yoy)
Tw IV-13 (yoy)
Rata-rata Tw IV 2009-2012 (yoy)
8.27
8.914.44
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
28
deflasi terhadap inflasi Riau akibat menurunnya harga emas. Kenaikan harga pada
subkelompok bumbu-bumbuan menjadi pemicu utama peningkatan inflasi pada
triwulan laporan.
Grafik 2.2. Inflasi dan Sumbangan Kelompok Barang dan Jasa yang di Survey
(yoy)
Sumber : BPS, diolah
Grafik 2.3. Sumbangan Inflasi Kota yang disurvey di Provinsi Riau(yoy)
Sumber : BPS, diolah
Berdasarkan kota yang disurvei di Provinsi Riau, inflasi tertinggi terjadi di Kota
Pekanbaru yaitu mencapai 8,83% (yoy) dari 7,79% (yoy) pada triwulan
sebelumnya. Sementara itu, inflasi di Kota Dumai mencapai 8,60% (yoy) juga
meningkat dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar
7,53%(yoy). Seperti pada periode periode sebelumnya, inflasi yang terjadi di Kota
Pekanbaru tercatat masih memberikan sumbangan tertinggi terhadap inflasi Riau
triwulan IV-2013 sebesar 7,25%.
2.1. Inflasi Kota (yoy)
2.1.1. Inflasi Kota Pekanbaru
Secara tahunan (yoy), inflasi Kota Pekanbaru pada triwulan IV-2013 tercatat
mengalami peningkatan dibandingkan dengan triwulan sebelumnya, bahkan jauh
lebih tinggi bila dibandingkan dengan rata-rata historisnya sejak tahun 2009
2012 (5,24%). Kelompok transportasi (13,48%) tercatat mengalami inflasi tertinggi
diikuti oleh kelompok bahan makanan (12,36%). Namun apabila dilihat dari
andilnya, kelompok bahan makanan memberikan kontribusi tertinggi sebesar
3,12% terhadap inflasi Kota Pekanbaru diikuti oleh kelompok transportasi yang
tercatat sebesar 1,89%. Kenaikan harga bumbu-bumbuan (pembatasan impor
hortikultura) yang diikuti dengan kenaikan harga BBM bersubsidi dan tarif listrik,
merupakan pendorong utama meningkatnya inflasi pada kelompok tersebut.
(3.00)(2.00)(1.00)
-1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
10.00 11.00 12.00 13.00 14.00
Bahan Makanan
Makanan Jadi
Perumahan Sandang Kesehatan Pendidikan Transportasi
Inflasi Andil Inflasi Riau
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
2011 2012 2013
Dumai Pbr
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
29
Grafik 2.4 Perkembangan Inflasi Kota Pekanbaru dan Rata-rata Historis Tw IV 2009-2013
Sumber : BPS, diolah
Grafik 2.5. Andil Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa di Kota Pekanbaru Tw IV-
2013
Sumber : BPS, diolah
Berdasarkan komoditasnya, inflasi tertinggi dialami oleh komoditas cabe hijau
diikuti oleh petai dan cabe merah. Namun, jika dilihat dari andilnya terhadap inflasi
Pekanbaru triwulan IV-2013 maka bensin (1,39%) tercatat memberikan kontribusi
tertinggi diikuti oleh cabe merah (0,65%) dan beras (0,51%). Di sisi lain,
penurunan harga emas perhiasan, gula pasir, beberapa jenis ikan, dan bawang
putih merupakan faktor yang meredam tekanan inflasi Pekanbaru pada triwulan
laporan.
Tabel 2.1. Komoditas yang Mengalami Inflasi dan Andil Tertinggi di Kota Pekanbaru (yoy)
Sumber : BPS, diolah
2.1.2. Inflasi Kota Dumai
Inflasi Kota Dumai pada triwulan IV-2013 (yoy) juga mengalami peningkatan
dibandingkan dengan triwulan sebelumnya, juga jauh lebih tinggi dari rata-rata
historisnya sejak tahun 2009 2012 (4,95%). Seperti halnya yang terjadi di Kota
Pekanbaru, inflasi tertinggi di Kota Dumai dialami oleh kelompok transportasi
(13,61%) diikuti oleh kelompok bahan makanan (11,34%). Kedua kelompok ini
juga tercatat memberikan kontribusi tertinggi terhadap inflasi Kota Dumai pada
triwulan IV-2013. Kenaikan harga bumbu-bumbuan yang diikuti dengan kenaikan
harga BBM bersubsidi dan tarif listrik, merupakan pendorong utama meningkatnya
inflasi pada triwulan laporan, khususnya pada kedua kelompok tersebut.
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
2009 2010 2011 2012 2013
yoy Pekanbaru Rata-rata Historis Tw IV
(4.00)
(2.00)
-
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
Bahan Makanan
Makanan Jadi
Perumahan Sandang Kesehatan Pendidikan Transpor
Inflasi Andil Inflasi Pbr
Komoditas yoy,% Komoditas yoy,% Komoditas yoy,% Komoditas yoy,%
Cabe Hijau 109.92 Bensin 1.39 Baung -34.76 Emas Perhiasan -0.23
Petai 107.62 Cabe Merah 0.65 Daun Bawang -25.00 Gula Pasir -0.08
Cabe Merah 103.86 Beras 0.51 Selais Asap -25.00 Baung -0.07
Bioskop 80.00 Sewa Rumah 0.43 Nangka Muda -21.74 Bawang Putih -0.04
Sandal Karet 60.40 Tarip Listrik 0.42 Pampers -18.28 Selais Asap -0.03
Inflasi Tertinggi Andil Tertinggi
INFLASI
Keterangan
DEFLASI
KeteranganInflasi Tertinggi Andil Tertinggi
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
30
Grafik 2.8. Inflasi IHK dan Disagregasi Inflasi (yoy)
Sumber : BPS, diolah
-5.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
2009 2010 2011 2012 2013
Core Volatile Foods Administered Price IHK
Grafik 2.6. Perkembangan Inflasi Kota Dumai dan Rata-rata Historis Tw III 2009-2012
Sumber : BPS, diolah
Grafik 2.7. Andil Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa di Kota Dumai Tw III-2013
Sumber : BPS, diolah
Berdasarkan komoditasnya, inflasi tertinggi dialami oleh komoditas bawang merah
diikuti oleh cabe merah, apel, dan bensin. Sementara itu, komoditas bensin
(1,32%) tercatat memberikan kontribusi tertinggi terhadap inflasi Dumai diikuti
oleh cabe merah (1,03%) dan angkutan udara (0,64%). Di sisi lain, penurunan
harga emas perhiasan, minyak goreng, beberapa jenis ikan dan bawang putih
merupakan komoditas yang meredam tekanan inflasi Kota Dumai pada triwulan IV-
2013.
Tabel 2.2. Komoditas yang Mengalami Inflasi dan Andil Tertinggi di Kota Dumai (yoy)
Sumber : BPS, diolah
2.2. Disagregasi Inflasi2 (yoy)
Meningkatnya tekanan inflasi
Riau pada triwulan IV-2013,
utamanya masih berasal dari
faktor non fundamental yaitu
kenaikan inflasi kelompok volatile
foods yang merupakan dampak
dari kebijakan pembatasan
hortikultura pada awal tahun
2 Disagregasi dilakukan dengan pendekatan subkelompok
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
2009 2010 2011 2012 2013
yoy Dumai Rata-rata Historis Tw IV
-
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
Bahan
Makanan
Makanan
Jadi
Perumahan Sandang Kesehatan Pendidikan Transpor
Inflasi Andil Inflasi Dumai
Komoditas yoy,% Komoditas yoy,% Komoditas yoy,% Komoditas yoy,%
Bawang Merah 106.07 Bensin 1.32 Gabus -13.16 Emas Perhiasan -0.10
Cabe Merah 82.96 Cabe Merah 1.03 Bawang Putih -10.53 Minyak Goreng -0.04
Apel 66.94 Angkutan Udara 0.64 Tenggiri -6.93 Gabus -0.01
Bensin 41.79 Bawang Merah 0.58 Kol Putih/Kubis -6.76 Bawang Putih -0.01
Gaun 40.04 Ketupat/Lontong Sayur 0.38 Tepung Terigu -6.36 Tenggiri -0.01
INFLASI
KeteranganInflasi Tertinggi Andil Tertinggi
DEFLASI
KeteranganInflasi Tertinggi Andil Tertinggi
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
31
serta terbatasnya pasokan pada triwulan laporan. Sementara itu, tingginya inflasi
kelompok administered price masih merupakan dampak lanjutan dari kenaikan
BBM bersubsidi. Di sisi lain, meskipun tekanan eksternal masih terus mengalami
peningkatan seiring dengan masih berlanjutnya depresiasi nilai tukar Rupiah, inflasi
inti Riau masih relatif terjaga.
2.2.1. Inflasi Inti (Core)
Laju inflasi inti (core) Riau pada triwulan IV-2013 masih dalam level yang terjaga
meskipun menunjukkan sedikit peningkatan dibandingkan dengan triwulan
sebelumnya karena depresiasi nilai rupiah. Pelemahan nilai tukar rupiah
diindikasikan belum sepenuhnya ditransmisikan oleh pelaku usaha ke harga
konsumen. Kondisi ini disebabkan pelaku usaha melihat daya beli masyarakat
masih lemah pasca kenaikan harga BBM bersubsidi. Hal ini tercermin dari
terkendalinya inflasi tradable goods pada triwulan IV-2013. Terjaganya inflasi inti
juga disumbang oleh turunnya harga emas dibandingkan dengan tahun
sebelumnya. Sumber inflasi dari kelompok inti utamanya berasal dari peningkatan
harga pada angkutan udara. Berdasarkan kota yang disurvei, inflasi inti tertinggi
dialami oleh Kota Dumai.
Grafik 2.9. Perkembangan Inflasi Inti (core) di Riau (yoy)
Sumber : BPS, diolah
Grafik 2.10. Perkembangan Inflasi Tradable Goods (yoy)
Sumber : BPS, diolah
-40.00
-30.00
-20.00
-10.00
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
2009 2010 2011 2011 2012 2013
Pekanbaru Dumai Riau Harga Emas (yoy,RHS)
-
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112
2011 2012 2013
Yoy,
%
Tradable Goods Non-Tradable Goods
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
32
Grafik 2.13. Perkembangan Inflasi Volatile Food (yoy)
Sumber : BPS, diolah
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
2009 2010 2011 2012 2013
Pekanbaru
Dumai
Riau
Grafik 2.11. Perkembangan Nilai Tukar Rupiah Terhadap USD
Sumber : Bank Indonesia
Grafik 2.12. Ekspektasi Konsumen Terhadap Harga
Sumber : Bank Indonesia
2.2.2. Inflasi Volatile Foods
Tekanan inflasi yang berasal dari kelompok volatile food mengalami peningkatan
yang berarti dibandingkan dengan triwulan sebelumnya, dengan tekanan inflasi
tertinggi dialami oleh Kota Pekanbaru dan tercatat meningkat dibandingkan
triwulan sebelumnya maupun triwulan yang sama pada tahun sebelumnya. Begitu
pula di Kota Dumai, inflasi volatile foods mengalami peningkatan dibandingkan
dengan triwulan sebelumnya.
Meningkatnya tekanan inflasi
kelompok volatile food pada triwulan
laporan sangat dipengaruhi kebijakan
pembatasan impor hortikultura di
awal tahun dan bencana di Sumatera
Utara (bencana Gunung Sinabung)
yang menyebabkan terbatasnya
pasokan. Selain itu, faktor natal dan
liburan akhir tahun turut memberikan kontribusi terhadap inflasi volatile foods
triwulan IV-2013. Riau merupakan daerah yang mengalami defisit produksi cabe
merah dan bawang merah sehingga sangat dipengaruhi oleh pasokan. Dilihat dari
komoditasnya, tekanan inflasi volatile foods di Riau utamanya disebabkan
meningkatnya harga pada komoditas beras dan cabe merah dibandingkan
triwulan sebelumnya.
-
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
160.00
165.00
170.00
175.00
180.00
185.00
190.00
195.00
200.00
2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
2011 2012 2013
Yo
y,%
Inflasi Riau (RHS) Ekspektasi harga 3bulan yad
Ekspektasi harga 6 bulan yad Ekspektasi harga 12 bulan yad
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
33
2.2.3. Inflasi Administered Prices
Inflasi kelompok administered prices Riau pada triwulan laporan mengalami
peningkatan dibandingkan dengan triwulan sebelumnya dan merupakan pemicu
utama peningkatan inflasi pada triwulan laporan. Kondisi ini masih merupakan
dampak lanjutan kebijakan pemerintah menaikkan harga BBM bersubsidi pada
triwulan II-2013, serta peningkatan tarif dasar listrik secara progresif sejak awal
tahun. Hal ini tercermin dari inflasi bensin dan tarif listrik yang terus mengalami
peningkatan sejak awal triwulan laporan.
Inflasi bensin di Kota Pekanbaru dan Dumai secara tahunan (yoy) meningkat
dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yaitu masing - masing dari 42,48%
dan 40,83% menjadi 43,02% dan 41,79%. Inflasi pada tarif listrik juga meningkat
yaitu masing-masing dari 11,88% dan 8,64% pada triwulan III-2013 menjadi
16,03% dan 11,71% pada triwulan laporan.
Grafik 2.14. Perkembangan Inflasi Administered Price (yoy)
Sumber : BPS, diolah
3. PERKEMBANGAN INFLASI SELAMA TAHUN 2013
Perkembangan inflasi Provinsi Riau selama tahun 2013 meningkat siginifikan
dibandingkan inflasi pada tahun 2012, yaitu dari 3,32% (yoy) menjadi 8,79% (yoy).
Kondisi ini disebabkan oleh beberapa kebijakan pemerintah selama tahun 2013
yang mendorong peningkatan inflasi volatile foods dan administered price yaitu
pembatasan impor hortikultura dan kenaikan harga BBM bersubsidi. Selain itu,
kuatnya tekanan eksternal yaitu pelemahan nilai tukar rupiah selama tahun 2013
juga turut memberikan kontribusi. Kondisi yang sama terjadi pada inflasi Sumatera
dan Nasional.
-8.00
2.00
12.00
22.00
32.00
42.00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
2009 2010 2011 2012 2013
PekanbaruDumaiRiauInflasi Bensin PbrInf. Bensin DumaiInf. Tarif ListrikInf. Tarif Listrik Dumai
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
34
Pembatasan impor hortikultura pada awal tahun 2013 menjadi pemicu tingginya
harga kelompok bahan makanan terutama subkelompok bumbu-bumbuan.
Selanjutnya kebijakan pemerintah untuk menaikkan harga BBM bersubsidi telah
mendorong kenaikan harga pada kelompok transportasi yang pada akhirnya juga
mendorong kenaikan kelompok barang dan jasa lainnya. Namun demikian, inflasi
2013 masih relatif terkendali bila dibandingkan dengan inflasi tahun 2008 yang
juga terjadi kenaikan harga BBM bersubsidi. Hal ini tidak terlepas dari peran TPID di
Riau (TPID Provinsi Riau, TPDI Kota Pekanbaru, dan TPID Kota Dumai) yang
bersama-sama dengan pemerintahan daerah untuk mengendalikan dampak
lanjutan dari kenaikan inflasi administered price dan volatile foods.
Grafik 2.15. Event Analysis Perkembangan Inflasi Riau, Sumatera dan Nasional (yoy)
Selain itu, dampak pelemahan nilai tukar rupiah yang terjadi selama tahun 2013
juga masih minimal karena diindikasikan belum sepenuhnya ditransmisikan ke
harga konsumen. Pelaku usaha diindikasikan menahan harga jual dengan
mempertimbangkan daya beli masyarakat masih lemah pasca kenaikan BBM. Masih
rendahnya harga komoditas juga turut membantu meredam dampak pelemahan
nilai tukar rupiah.
Sumber : BPS
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Nasional 8.16 12.8312.1411.06 8.47 3.65 2.83 2.78 3.43 5.05 5.89 6.96 6.65 5.54 4.52 3.79 3.97 4.53 4.12 4.30 5.90 5.90 8.40 8.38
Riau 7.89 12.9714.4711.62 7.67 3.50 2.39 1.73 2.18 4.71 4.57 7.37 7.90 5.58 6.04 4.71 3.93 5.44 4.08 3.32 5.40 5.69 7.74 8.79
Pekanbaru 8.02 12.6914.0811.03 7.12 3.68 2.20 1.94 2.26 4.58 4.72 7.00 7.76 5.61 6.10 5.09 4.20 5.67 4.21 3.35 5.36 5.56 7.79 8.83
Dumai 7.33 14.2216.2414.3010.16 2.74 3.22 0.80 1.81 5.27 3.94 9.05 8.49 5.42 5.78 3.10 2.75 4.38 3.47 3.21 5.56 6.28 7.53 8.60
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
%
Booming Harga CPO naik
50% hingga ke level US347/MT
Subprime mortgage
crisis: lehman brother collapse
Anomali cuaca,
Booming harga cabe
merah
Pembatasan impor hortikultura dimulai dan kenaikan TTL
bertahap
KenaikanBBM
bersubsidi
Pemilu Gubernur
Riau
Jul ‘08 14 Sept’ 08 Sep ’10 Jan ’13 Jun ‘13 Sep ‘13Kenaikan
BBM Bersubsidi
sebesar33,33%
Mei’ 08
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
35
3.1 Inflasi Kota Pekanbaru
Inflasi Kota Pekanbaru pada tahun 2013 meningkat signifikan dibandingkan 2012,
yaitu dari 3,35% (yoy) menjadi 8,83% (yoy). Jika dilihat berdasarkan kelompok
barang dan jasa, inflasi tertinggi dialami oleh kelompok transpor, komunikasi dan
jasa keuangan (13,45%,yoy) dan kelompok bahan makanan (12,36%,yoy). Inflasi
kelompok transport, komunikasi dan jasa keuangan meningkat signifikan bila
dibandingkan dengan inflasi tahun 2012 yang tercatat sebesar 0,84% (yoy),
sementara kelompok bahan makanan meningkat dibandingkan tahun sebelumnya
yang mengalami deflasi sebesar 0,13% (yoy). Kedua kelompok tersebut juga
tercatat memberikan sumbangan tertinggi terhadap inflasi Kota Pekanbaru selama
tahun 2013.
Grafik 2.16. Perkembangan Inflasi Kota Pekanbaru (yoy)
3.2 Inflasi Kota Dumai
Tidak jauh berbeda dengan Kota Pekanbaru, inflasi Kota Dumai pada tahun 2013
juga meningkat siginfikan dibanding tahun 2012 yaitu dari 3,20% (yoy) menjadi
8,60% (yoy). Kondisi ini juga disumbang oleh tingginya inflasi pada kelompok
bahan makanan dan kelompok transport, komunikasi dan jasa keuangan. Inflasi
kelompok bahan makanan dan kelompok transport, komunikasi dan jasa keuangan
tersebut mengalami peningkatan yang signifikan bila dibandingkan dengan tahun
2012. Kebijakan pemerintah untuk membatasi impor hortikultura dan kenaikan
BBM bersubsidi juga menjadi pendorong utama meningkatnya inflasi tahun 2013.
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 2013
yoy,
%
Umum Bahan Makanan Makanan Jadi
Perumahan Transpor
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
36
Grafik 2.17. Perkembangan Inflasi Kota Dumai (yoy)
3.3 Disagregasi Inflasi
Berdasarkan disagregasinya, inflasi Riau selama tahun 2013 didorong oleh
peningkatan inflasi non fundamental yaitu inflasi volatile foods dan administered
price, sementara inflasi inti tercatat lebih stabil. Dilihat dari sumbangannya, inflasi
dari kelompok volatile foods memberikan sumbangan tertinggi pada hampir setiap
bulan sepanjang tahun 2013. Sementara peranan kelompok administered price
mulai meningkat semenjak semester II tahun 2013.
Grafik 2.18. Perkembangan Disagregasi Inflasi Provinsi Riau (yoy)
3.3.1. Inflasi Inti (Core)
Inflasi inti Riau pada tahun 2013 tercatat stabil bila dibandingkan dengan inflasi inti
tahun 2012. Jika dilihat berdasarkan kota yang disurvey maka inflasi inti di Kota
Dumai merupakan yang tertinggi dan meningkat siginifikan dibanding tahun 2012,
sementara inflasi inti di Kota Pekanbaru sedikit menurun dibandingkan tahun 2012.
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112
2012 2013
yoy,
%
Umum Bahan MakananMakanan Jadi PerumahanKesehatan Transport
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 2013
yo
y,%
Inflasi Inti Non Inti
Inflasi VF Inflasi AP
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
37
Grafik 2.19. Perkembangan Inflasi Inti Provinsi Riau, Kota Pekanbaru, dan Kota Dumai (yoy)
Dilihat dari komoditasnya, peningkatan inflasi inti yang cukup tinggi di Kota Dumai
disebabkan oleh meningkatnya tekanan inflasi subkelompok makanan jadi dari
1,92% (yoy) menjadi 9,46% (yoy). Sementara rendahnya harga emas dunia
menjadi penyumbang utama menurunnya inflasi inti Kota Pekanbaru. Jika dilihat
secara bulanan, inflasi inti Riau pada bulan Januari 2013 meningkat cukup berarti
yang didorong oleh peningkatan inflasi kelompok makanan jadi, minuman, rokok
dan tembakau dari 1,24% (yoy) pada akhir 2012 menjadi 1,52% (yoy) pada awal
tahun 2013. Selanjutnya, inflasi inti Riau menunjukkan penurunan sampai dengan
bulan Agustus 2013. Pada September 2013 kembali meningkat cukup berarti yang
didoorong oleh peningkatan inflasi kelompok makanan jadi dan kelompok
pendidikan dan relative stabil sampai dengan akhir tahun.
3.3.2. Inflasi Volatile Foods
Perkembangan inflasi bahan makanan bergejolak (volatile foods) di Riau selama
tahun 2013 mencatat perkembangan tertinggi dibandingkan 2 tahun sebelumnya.
Kondisi ini sedikit banyaknya dipengaruhi oleh kondisi cuaca yang kurang baik dan
adanya kebijakan pembatasan impor hortikultura yang diberlakukan oleh
pemerintah sejak awal tahun 2013.
2.80
3.80
4.80
5.80
6.80
7.80
8.80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 2013
yoy,
%
Riau Pbr Dumai
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
38
Grafik 2.20. Perkembangan Inflasi Volatile Foods (VF) Provinsi Riau, Kota Pekanbaru, Kota Dumai, dan Subkelompok bumbu-bumbuan (yoy)
Dilihat berdasarkan kota yang disurvey, inflasi volatile foods tertinggi disumbang
oleh Kota Dumai dan diikuti oleh Kota Pekanbaru. Tingginya inflasi volatile foods di
Kota Dumai pada Januari 2013 (4,27%,yoy) disumbang oleh kenaikan harga
bumbu-bumbuan dan sayuran akibat adanya kebijakan pemerintah terkait
pembatasan impor hortikultura. Kondisi serupa juga terjadi pada Kota Pekabaru,
dimana harga komoditas bawang merah dan bawang putih mengalami inflasi yang
cukup tinggi, namun diimbangi dengan harga cabe merah yang mengalami deflasi
sehingga pada Januari 2013 kelompok volatile foods di Kota Pekanbaru mengalami
deflasi. Perkembangan inflasi volatile foods di Riau sejak Januari 2013 terus
meningkat hingga April 2013, dan kembali menurun pada bulan Mei 2013 seiring
dengan mulai stabilnya pasokan bahan makanan. Gejolak inflasi volatile foods
kembali meningkat pada bulan juni 2013 disebabkan memasuki bulan Ramadhan
dan Hari besar keagamaan dan hingga akhir 2013 mencatat inflasi tertinggi selama
dua tahun terakhir disebabkan terbatasnya pasokan akibat gangguan cuaca dan
bencana alam di daerah sentra produksi.
3.3.3. Inflasi Administered Price
Tidak jauh berbeda dengan inflasi kelompok volatile foods, perkembangan inflasi
administered price di Riau meningkat siginifikan dibandingkan dua tahun terakhir.
Secara tahunan, perkembangan inflasi pada kelompok administered price
mengalami peningkatan yang siginifikan pada bulan Juli 2013. Kondisi ini
utamanya didorong oleh inflasi pada subkelompok transpor. Tingginya inflasi pada
(40.00)
(30.00)
(20.00)
(10.00)
-
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
(8.00)
(6.00)
(4.00)
(2.00)
-
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
Jan
-12
Fe
b-1
2
Ma
r-1
2
Ap
r-1
2
Ma
y-1
2
Jun
-12
Jul-
12
Au
g-1
2
Se
p-1
2
Oc
t-1
2
No
v-1
2
De
c-1
2
Jan
-13
Fe
b-1
3
Ma
r-1
3
Ap
r-1
3
Ma
y-1
3
Jun
-13
Jul-
13
Au
g-1
3
Se
p-1
3
Oc
t-1
3
No
v-1
3
De
c-1
3
yo
y,%
Riau Pbr Dumai Inflasi Bumbu-Bumbuan (RHS)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
39
subkelompok transport disebabakan oleh inflasi pada komoditas bensin yang
didorong oleh adanya kebijakan pemerintah menaikkan harga BBM bersubsidi
meliputi bensin dan minyak solar. Kondisi serupa juga menyebabkan tingkat inflasi
nasional dan Sumatera melampaui target inflasi yang telah ditetapkan, yaitu
sebesar 4,50 ± 1%.
Grafik 2.21. Perkembangan Inflasi Administered Price (AP) Provinsi Riau, Kota Pekanbaru, Kota Dumai, dan Subkelompok Transpor (yoy)
Berdasarkan kota yang disurvey, inflasi administered price tertinggi disumbang oleh
Kota Pekanbaru dan diikuti oleh Kota Dumai. Rata-rata inflasi bensin setelah
kenaikan BBM bersubsidi (Juli-Desember 2013) di Kota Pekanbaru mencapai
42,78% (yoy) , dan di Kota Dumai mencapai 41,27% (yoy). Tingginya inflasi pada
komoditas bensin ikut mendorong kenaikan tarif angkutan dalam dan antar kota,
sehingga inflasi pada subkelompok transport tercatat mengalami peningkatan yang
signifikan.
(3.00)
2.00
7.00
12.00
17.00
22.00
-
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
Jan-
12Fe
b-12
Mar
-12
Apr
-12
May
-12
Jun-
12Ju
l-12
Aug
-12
Sep-
12O
ct-1
2N
ov-1
2D
ec-1
2Ja
n-13
Feb-
13M
ar-1
3A
pr-1
3M
ay-1
3Ju
n-13
Jul-1
3A
ug-1
3Se
p-13
Oct
-13
Nov
-13
Dec
-13
Yoy,
%
Yoy,
%
Riau
Pbr
Dumai
Subkelompok Transpor (RHS)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
40
Halaman ini sengaja dikosongkan
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
40
1. Kondisi Umum
Kinerja perbankan Riau pada tahun 2013 menunjukkan perlambatan, bila
dibandingkan dengan tahun 2012 yang lalu. Hal ini tercermin dari melambatnya
pertumbuhan aset, dana, dan kredit (yoy) dibandingkan tahun 2012. Namun,
penyaluran kredit UMKM masihterus mengalami peningkatan yang menunjukkan
masih kuatnya daya serap sektor UMKM. Risiko kredit perbankan Riau pada tahun
2013 juga masih relatif terjaga.
Bab 3 PERKEMBANGAN PERBANKAN
DAN SISTEM PEMBAYARAN
DAERAH
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
41
2. Perkembangan Perbankan Riau
Pertumbuhan kinerja perbankan Riau pada periode laporan mengalami perlambatan
yang cukup signifikan bila dibandingkan dengan periode sebelumnya. Hal ini
tercermin dari melambatnya pertumbuhan indikator utama yaitu aset, dana dan
kredit dibandingkan periode sebelumnya baik secara tahunan (yoy) maupun
triwulanan (qtq). Pada tahun 2013, aset perbankan Riau tercatat sebesar Rp77,91
triliun atau hanya tumbuh sebesar 6,16% (yoy), lebih rendah dari tahun sebelumnya
yang tumbuh sebesar 21% (yoy). Aset bank umum tumbuh lebih tinggi
dibandingkan dengan aset BPR/S yaitu masing-masing sebesar 6,24% dan 0,54%.
Rendahnya pertumbuhan aset pada tahun 2013 didorong oleh melambatnya
pertumbuhan Dana Pihak Ketiga (DPK) perbankan Riau menjadi Rp56,22 triliun atau
hanya tumbuh sebesar 6,21% (yoy). Jumlah kredit yang disalurkan oleh perbankan
Riau pada periode laporan mencapai Rp49,50 triliun atau tumbuh 12,11% (yoy).
Namun, kredit yang disalurkan oleh perbankan Riau tercatat lebih tinggi bila dilihat
berdasarkan lokasi proyek, yaitu mencapai Rp66,70 triliun atau tumbuh 11,11%
(yoy).
Tabel 3.1. Perkembangan Indikator Perbankan Riau (dalam Rp Juta)
Keterangan: *) Posisi November 2013
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
42
Tabel 3.2. Perkembangan Jaringan Kantor Bank Umum di Riau Triwulan IV-2013
*) Kantor wilayah, Payment Point, Kantor Fungsional, Kantor Layanan syariah, Gerai
Pertumbuhan kredit yang lebih tinggi dari pertumbuhan dana yang disalurkan telah
mendorong meningkatnya LDR dari 83,41% menjadi 88,04%. Namun, dengan
memperhitungkan kredit berdasarkan lokasi proyek, LDR perbankan Riau tercatat
lebih tinggi yaitu mencapai 118,63%. Sementara itu, risiko kredit yang disalurkan
relative terjaga yaitu sebesar 3,25%.
3. Perkembangan Bank Umum
3.1. Perkembangan Jaringan Kantor
Jumlah bank umum di Riau pada akhir tahun 2013 telah berjumlah 48 bank,
bertambah 1 bank dibandingkan triwulan sebelumnya. Jumlah jaringan kantor
telah mencapai 804 kantor, bertambah 7 kantor dibandingkan triwulan
sebelumnya. Penambahan tersebut terjadi pada jumlah kantor cabang dan kantor
cabang pembantu.
Sementara itu, pada tingkat
Kabupaten/Kota, penyebaran jaringan
kantor bank umum masih terpusat di
Kota Pekanbaru dengan jumlah jaringan
kantor mencapai 315 kantor. Selanjutnya,
diikuti oleh Kabupaten Bengkalis dan
Kabupaten Kampar, masing-masing
sebanyak 85 dan 54 kantor. Namun,
perbankan juga sudah mulai melihat
potensi ekonomi pada kabupaten/kota
lain di Provinsi Riau sebagaimana
tercermin dari meningkatnya jumlah
kantor bank di kabupaten/kota lain.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
43
Tabel 3.3. Perkembangan Jaringan Kantor Bank Umum Menurut Kab./Kota di Riau Triwulan IV-2013
3.2. Perkembangan Aset
Aset bank umum di Riau pada tahun 2013 tercatat sebesar Rp76,86 triliun,
melambat cukup signifikan dibandingkan dengan tahun 2012 yang lalu yaitu dari
21,1% dan 6,2%. Melambatnya pertumbuhan aset bank umum dibandingkan
tahun sebelumnya terjadi seiring dengan melambatnya pertumbuhan dana yang
dihimpun.
Grafik 3.1. Perkembangan Aset Bank Umum di Provinsi Riau
Grafik 3.2. Perkembangan Pangsa Aset Bank Umum Menurut Kelompok
Sumber : Bank Indonesia
Berdasarkan kelompoknya, komposisi aset bank umum di Riau tidak mengalami
perubahan yang signifikan dibandingkan periode-periode sebelumnya. Aset bank
umum milik pemerintah masih memiliki pangsa terbesar dengan nilai mencapai
Rp52,94 triliun atau sekitar 68,87% dari total aset bank umum di Riau, sementara
sisanya merupakan kepemilikan swasta.
(5.00)
-
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
-
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2008 2009 2010 2011 2012 2013
%
Rp
tri
liun
Aset (kiri) Pertumbuhan (yoy%) Pertumbuhan (qtq%)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Pemerintah Swasta
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
44
3.3. Kredit
3.3.1. Perkembangan Penyaluran Kredit
Pada tahun 2013, jumlah kredit yang disalurkan oleh bank umum mencapai
Rp48,75 triliun, tumbuh 12,20% (yoy), namun melambat dibandingkan
pertumbuhan tahun sebelumnya. Sebagian besar kredit disalurkan oleh bank
umum milik pemerintah yaitu mencapai Rp31,24 triliun (64,09%), sementara
sisanya sebesar Rp17,50 triliun disalurkan oleh bank umum milik swasta. Dari jenis
valutanya, sebagian besar kredit masih disalurkan dalam mata uang Rupiah yaitu
mencapai Rp47,38 triliun (97,20%) atau tumbuh sebesar 12,78% (yoy).
Sementara, kredit yang disalurkan dalam valuta asing hanya sebesar Rp1,37 triliun,
menurun 4,77% (yoy) jika dibandingkan tahun sebelumnya.
Tabel 3.4. Posisi Kredit Bank Umum Di Provinsi Riau (dalam Rp juta)
3.3.2. Konsentrasi Kredit
Secara sektoral, kredit yang disalurkan bank umum utamanya masih terkonsentrasi
pada sektor perdagangan, hotel & restoran serta sektor pertanian. Penyaluran
kredit pada sektor perdagangan, hotel dan restoran mencapai Rp10,84 triliun
(22,24%). Penyaluran kredit ke sektor ini tumbuh sebesar 13,97% (yoy) dan
didominasi oleh subsektor perdagangan besar dan eceran dengan yaitu sebesar
pangsa 91,17%. Penyaluran kredit kepada subsektor perdagangan besar dan
eceran utamanya diberikan kepada perdagangan eceran jenis makanan sebesar
Rp2,91 triliun. Sementara penyaluran kredit kepada perdagangan eceran bukan
makanan sebesar Rp705,09 miliar dan perdagangan eceran bahan konstruksi
sebesar Rp563,22 miliar.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
45
Penyaluran kredit kepada sektor pertanian mencapai Rp9,95 triliun (20,41%),
dimana sebagian besar kredit diserap oleh sub sektor perkebunan kelapa sawit
dengan nilai mencapai Rp8,67 triliun. Masih tingginya konsentrasi penyaluran
kepada sub sektor perkebunan kelapa sawit diperkirakan tidak terlepas dari adanya
kegiatan peremajaan tanaman kelapa sawit yang membutuhkan dana cukup besar
serta tingginya minat pelaku usaha dalam melakukan ekspansi usaha melalui
peningkatan luas tanam.
Tabel 3.5. Kredit Menurut Sektor Ekonomi di Provinsi Riau (Rp juta)
Ditinjau dari pertumbuhannya, secara tahunan (yoy) penyaluran kredit kepada
sektor perindustrian tercatat mengalami pertumbuhan tertinggi dibandingkan
dengan sektor lainnya, yaitu mencapai 22,24% (yoy). Peningkatan tersebut
utamanya didorong oleh peningkatan kredit untuk industri minyak mentah (minyak
makan) dari nabati dan hewani (193,82%,yoy) dan industri karet remah
(15,88%,yoy) yang memiliki pangsa terbesar terhadap sektor industri. Kondisi ini
diperkirakan tidak terlepas dari dorongan pemerintah kepada para pengusaha
sawit untuk melakukan hilirisasi produk sawit di Indonesia khususnya Provinsi Riau.
Sementara itu, berdasarkan jenis penggunaannya, penyaluran kredit produktif1
masih tetap mendominasi dengan nilai sebesar Rp30,80 triliun atau mencapai
63,18% dari total kredit yang disalurkan dan tumbuh sebesar 12,17% (yoy). Di sisi
lain, kredit konsumsi tercatat sebesar Rp17,95 triliun dan tumbuh lebih tinggi yaitu
sebesar 12,25% (yoy).
1 Terdiri dari Kredit Modal Kerja dan Kredit Investasi
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
46
Grafik 3.3. Perkembangan Pangsa Kredit Menurut Jenis Penggunaan (%)
Peningkatan kredit produktif utamanya berasal dari Kredit Investasi (KI) yang
mengalami peningkatan cukup berarti yaitu sebesar 25,55% (yoy) hingga mencapai
Rp15,38 triliun, namun tumbuh melambat dibandingkan triwulan sebelumnya.
Peningkatan kredit investasi didorong oleh sektor pertanian dan sektor
perdagangan yang masing-masing tumbuh 25,89% (yoy) dan 26,50% (yoy).
Penyaluran kredit investasi pada kedua sektor ini juga tercatat paling tinggi.
Sementara Kredit Modal Kerja (KMK) tercatat tumbuh melambat sebesar 1,39%
(yoy) sehingga jumlahnya menjadi Rp15,41 triliun. Melambatnya pertumbuhan
kredit modal kerja bank umum di Riau disebabkan oleh penurunan kredit modal
kerja di sektor pertanian. Kondisi ini diperkirakan karena menurunnya minat pelaku
usaha untuk memulai usaha baru di sektor pertanian, karena lebih memilih
pengembangan kegiatan usaha yang telah ada.
Grafik 3.4. Pertumbuhan Penyaluran Kredit Menurut Jenis Penggunaan (qtq)
Grafik 3.5. Pertumbuhan Penyaluran Kredit Menurut Jenis Penggunaan (yoy)
Sementara itu, jika dilihat berdasarkan lokasi proyek maka total realisasi kredit Riau
pada tahun 2013 tercatat lebih tinggi yaitu mencapai Rp66,70 triliun atau
meningkat 11,11% (yoy). Berdasarkan daerahnya, kredit lokasi proyek yang diserap
di Provinsi Riau sebagian besar masih terkonsentrasi di Kota Pekanbaru dengan nilai
-
5
10
15
20
25
30
35
40
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2009 2010 2011 2012 2013
yoy,%
Pertumb. MK Pertumb. Inv Pertumb. Kons Total
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2009 2010 2011 2012 2013
qtq
,%
Pertumb. MK Pertumb. Inv Pertumb. Kons Total
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
47
mencapai Rp26,11 triliun (39,15%), meningkat 7,67% (yoy). Daerah lain yang juga
tercatat menyerap kredit lokasi proyek cukup tinggi adalah Kota Dumai dan
Kabupaten Kampar dengan nilai masing-masing mencapai Rp8,37 triliun dan
Rp7,96 triliun. Secara tahunan (yoy) pertumbuhan kredit tertinggi terjadi pada
Kabupaten Rokan Hulu dan Kota Dumai.
Tabel 3.6. Distribusi Penyaluran Kredit Lokasi Proyek Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Riau (Rp juta)
*) Data s.d. bulan November 2013
Hingga akhir tahun 2013, jumlah rekening kredit di perbankan Riau mencapai
483.294 rekening, menurun dibandingkan triwulan III-2013 yang mencapai
484.145 rekening. Namun secara tahunan, perkembangan jumlah rekening
tersebut mengalami peningkatan dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. Kondisi
ini menunjukkan meningkatnya fungsi perbankan dalam menyalurkan dana yang
dihimpun.
Grafik 3.6. Perkembangan Jumlah Rekening Kredit Perbankan
3.3.3. Penyaluran Kredit UMKM
Penyaluran kredit kepada Usaha Mikro Kecil Menengah (UMKM) oleh bank umum
di Riau pada tahun 2013 mencapai Rp17,61 triliun atau tumbuh sebesar 12,70%
(yoy). Pangsa kreditnya mencapai 36,14% dari total kredit bank umum di Riau,
Tw I-2010
Tw II-2010
Tw III-2010
Tw IV-2010
Tw I-2011
Tw II-2011
Tw III-2011
Tw IV-2011
Tw I-2012
Tw II-2012
Tw III-2012
Tw IV-2012
Tw I-2013
Tw II-2013
Tw III-2013
Tw IV-2013
Jumlah Rekening Kredit (total)343,370 361,965 371,421 380,818 387,036 395,022 404,203 416,091 423,530 436,209 454,094 457,535 466,168 477,357 484,145 483,294
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
500,000
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
48
meningkat jika dibandingkan dengan tahun 2012 yang tercatat sebesar 36,98%.
Secara spesifik, jika dilihat menurut skala usahanya, kredit yang disalurkan sebagian
besar diserap oleh usaha kecil dengan nilai kredit sebesar Rp6,91 triliun, diikuti oleh
skala usaha menengah dan skala mikro masing-masing sebesar Rp6,38 triliun dan
Rp4,32 triliun. Penyaluran kredit untuk skala kecil juga tercatat mengalami
pertumbuhan tertinggi (yoy) diikuti oleh kredit skala mikro, yaitu masing-masing
tumbuh 14,12% dan 12,35%. Relatif besarnya penyaluran kredit UMKM di Riau
menunjukkan daya serap sektor UMKM masih kuat.
Dilihat dari kualitas kredit UMKM yang disalurkan, pada tahun 2013 kualitas kredit
UMKM sedikit memburuk dibandingkan tahun 2012, yaitu dari 4,03% menjadi
4,83%, namun masih di bawah ambang batas yang diatur oleh regulator. NPL
UMKM tertinggi terjadi pada sektor perdagangan dan sektor pertanian, masing-
masing sebesar 5,08% dan 4,78%. Namun hal ini perlu mendapat perhatian yang
serius dari bank umum di Riau, mengingat pangsa ke dua sektor ini merupakan
yang terbesar terhadap total kredit UMKM.
Tabel 3.7. Perkembangan Kredit UMKM di Provinsi Riau (Rp juta)
Ket : Kriteria UMKM mengikuti UU No.20 Tahun 2008 Tentang Usaha Mikro, Kecil dan Menengah
Seperti disampaikan sebelumnya, secara sektoral, kredit UMKM yang disalurkan
oleh bank umum di Riau utamanya diserap oleh sektor perdagangan dan pertanian
yaitu masing-masing sebesar Rp8,29 triliun dan Rp5,35 triliun. Secara tahunan
kredit UMKM yang disalurkan pada sektor perdagangan dan sektor pertanian
tumbuh melambat menjadi 15,35%(yoy) dan 13,36% (yoy).
Pada sektor perdagangan, penyaluran kredit UMKM utamanya diserap oleh sub
sektor perdagangan besar dan eceran. Kredit perdagangan eceran utamanya
adalah perdagangan eceran makanan, minuman & tembakau serta perdagangan
eceran bukan makanan, minuman atau tembakau masing-masing sebesar Rp2,77
triliun dan Rp656,27 miliar. Perlambatan pada sektor perdagangan utamanya
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
49
terjadi pada subsektor perdagangan kelapa dan kelapa sawit yang tumbuh 22,68%
(yoy). Subsektor lainnya yang juga turut menyumbang perlambatan pertumbuhan
kredit UMKM pada sektor ini yaitu sektor perdagangan dalam negeri makanan,
minuman dan tembakau lainnya yang tumbuh 16,26% (yoy).
Sementara itu, kredit yang disalurkan kepada sektor pertanian utamanya disalurkan
pada sub sektor kelapa sawit yaitu sebesar Rp4,59 triliun, dan diikuti oleh
perkebunan karet dan penghasil getah lainnya sebesar Rp367,66 miliar. Masih
tingginya penyaluran kredit UMKM kepada subsektor kelapa sawit seiring dengan
masih cerahnya prospek perkebunan kelapa sawit di Provinsi Riau. Di sisi lain, kredit
UMKM kepada sektor perindustrian masih relatif kecil dan cenderung menurun. Hal
ini perlu mendapat perhatian mengingat sektor industri merupakan sektor yang
padat karya sehingga mampu memberikan nilai tambah yang lebih besar.
Tabel 3.8. Sebaran Kredit UMKM menurut Sektor Ekonomi (Rp juta)
Sementara itu dilihat dari penggunaannya, Kredit UMKM utamanya diserap dalam
bentuk kredit modal kerja yakni sebesar Rp10,31 triliun dan sisanya merupakan
kredit investasi yakni sebesar Rp7,31 triliun. Secara tahunan, penyaluran kredit
investasi untuk UMKM Riau mengalami pertumbuhan yang cukup signifikan yaitu
mencapai 50,44% (yoy). Sementara kredit modal kerja tercatat mengalami
penurunan sebesar 4,31% (yoy). Kondisi ini diperkirakan merupakan dampak dari
masih belum membaiknya ekspektasi pengusaha. Dilihat dari pangsanya, kredit
modal kerja masih mendominasi yaitu sebesar 58,53%, namun sejak triwulan II-
2013 sudah mulai diimbangi oleh kredit investasi.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
50
Tabel 3.9. Sebaran Kredit UMKM menurut Jenis Penggunaan (Rp juta)
Jumlah rekening kredit UMKM hingga tahun 2013 mencapai 222.092 rekening
atau sekitar 45,95% dari total rekening kredit perbankan. Jumlah rekening tersebut
meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya maupun triwulan yang sama pada
tahun sebelumnya masing-masing sebanyak 221.728 rekening dan 201.155
rekening. Secara historikal, jumlah rekening kredit UMKM yang terus meningkat
menunjukkan semakin meninkatnya UMKM yang terhubung ke perbankan.
Grafik 3.7. Perkembangan Jumlah Rekening Kredit UMKM dan Jumlah Rekening Kredit Perbankan
3.3.4. Kelonggaran Tarik (Undisbursed Loan)
Jumlah kredit yang belum dicairkan (undisbursed loan) pada periode laporan
tercatat sebesar Rp4,32 triliun (sekitar 8,86% dari total kredit yang disalurkan bank
umum), meningkat sebesar 22,78% (yoy) dibandingkan tahun sebelumnya. Secara
tahunan, peningkatan undisbursed loan didorong oleh meningkatnya undisbursed
loan dari bank milik swasta yaitu sebesar 25,47% (yoy). Sementara undisbursed
loan bank milik pemerintah mengalami penurunan sebesar1,69% (yoy).
Tw I-2010
Tw II-2010
Tw III-2010
Tw IV-2010
Tw I-2011
Tw II-2011
Tw III-2011
Tw IV-2011
Tw I-2012
Tw II-2012
Tw III-2012
Tw IV-2012
Tw I-2013
Tw II-2013
Tw III-2013
Tw IV-2013
Jumlah Rekening Kredit (total) 343,370361,965 371,421 380,818 387,036 395,022 404,203 416,091 423,530 436,209 454,094 457,535 466,168 477,357 484,145 483,294
Jumlah rekening Kredit UMKM 153,071154,177 147,615 154,395 159,154 163,991 178,270 177,551 184,600 190,759 197,599 201,155 207,579 216,102 221,728 222,092
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
500,000
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
51
Grafik 3.8. Perkembangan Undisbursed Loan Bank Umum di Riau
Menurut jenis penggunaan, kredit yang belum dicairkan utamanya merupakan
kredit modal kerja dengan nilai mencapai Rp3,44 triliun diikuti oleh kredit investasi
yakni sebesar Rp863,32 miliar. Sementara, jika dilihat menurut sektor ekonomi,
jumlah kredit yang belum dicairkan utamanya terdapat pada sektor perdagangan
(Rp1,65 triliun) dan sektor industri pengolahan (Rp599,90 miliar). Relatif tingginya
jumlah undisbursed loan diperkirakan karena pencairan kredit tersebut utamanya
bersifat termin atau bertahap.
3.3.5. Risiko Kredit
Kualitas kredit bank umum pada periode laporan semakin meningkat bila
dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercermin dari menurunnya risiko kredit
bermasalah (Non Performing Loans / NPLs) meskipun jumlah kredit yang disalurkan
mengalami peningkatan. Namun demikian, kualitasnya menurun bila dibandingkan
dengan tahun sebelumnya.
Grafik 3.9. Perkembangan NPL Gross di Provinsi Riau
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
Tw I 09
Tw II 09
Tw III 09
Tw IV 09
Tw I 10
Tw II 10
Tw III 10
Tw IV 10
Tw I 11
Tw II 11
Tw III 11
Tw IV 11
Tw I 12
Tw II 12
Tw III 12
Tw IV 12
Tw I 13
Tw II-13
Tw III-13
Tw IV-13
Pemerintah 1.01 0.85 0.94 1.15 1.14 1.34 1.39 1.94 1.72 1.50 1.57 1.83 1.88 1.67 1.62 1.41 1.32 1.31 1.62 1.38
Swasta 0.96 1.15 0.95 0.96 1.42 1.72 1.90 1.44 1.65 1.97 2.19 2.00 2.01 1.96 2.24 2.34 2.44 2.69 3.12 2.94
Total 1.98 1.99 1.89 2.11 2.56 3.07 3.29 3.38 3.36 3.47 3.77 3.83 3.89 3.63 3.86 3.75 3.76 4.01 4.74 4.32
Rp T
riliu
n
3.06
-
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
0
200
400
600
800
1,000
1,200
Tw I 09
Tw II 09
Tw III 09
Tw IV 09
Tw I 10
Tw II 10
Tw III 10
Tw IV 10
Tw I 11
Tw II 11
Tw III 11
Tw IV 11
Tw I 12
Tw II 12
Tw III 12
Tw IV 12
Tw I 13
Tw II 13
Tw III 13
Tw IV 13
%Rp miliar
Kurang Lancar Diragukan Macet NPLs (kanan)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
52
Berdasarkan sektor ekonomi, sektor konstruksi masih mengalami NPL tertinggi
dibandingkan sektor-sektor lainnya yaitu sebesar 5,95%, namun sedikit membaik
dibandingkan triwulan sebelumnya (6,00%), maupun tahun sebelumnya (7,85%).
Meskipun demikian, pangsa penyaluran kredit ke sektor ini relatif kecil (3,74%),
sehingga belum memberikan dampak yang signifikan terhadap NPL secara umum.
Namun demikian, mengingat pertumbuhan kredit pada sektor ini cukup tinggi,
maka perlu menjadi perhatian perbankan Riau agar tingkat risikonya dapat
terkontrol.
Selain itu, sektor lainnya yang perlu diperhatikan lebih intensif oleh perbankan ialah
sektor jasa kemasyarakatan (4,44%), dan sektor perdagangan, hotel dan restoran
(4,33%) yang NPL nya sudah hampir menyentuh batas kewajaran yang ditentukan
regulator. Namun, sudah menunjukkan penurunan dibandingkan triwulan
sebelumnya maupun tahun sebelumnya. Penurunan NPL dari kedua sektor tersebut
cukup memberi andil terhadap penurunan NPL total, terutama dari sektor
perdagangan, hotel dan restoran yang memiliki pangsa terbesar dalam penyaluran
kredit. Di luar sektor tersebut, NPL sektor lainnya tercatat masih rendah dan berada
dibawah batas kewajaran yang ditentukan regulator.
Tabel 3.10. NPLs Per Sektor Ekonomi di Provinsi Riau
Jika dilihat berdasarkan risiko di Kabupaten/Kota, maka risiko kredit bermasalah
tertinggi terdapat di Kabupaten Indragiri Hilir diikuti oleh Kab. Rokan Hilir dan
Indragiri Hulu yaitu masing-masing sebesar 7,86%, 5,94% dan 5,49%. Namun,
rasio NPLs pada Kabupaten Indragiri Hilir dan Kabupaten Rokan Hilir tercatat
mengalami peningkatan kualitas bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya.
Relatif tingginya risiko kredit bermasalah di Kabupaten Indragiri Hilir utamanya
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
53
berasal dari sektor perdagangan (9,38%), pertanian (6,73%) dan sektor konstruksi
(57,02%). Pangsa masing-masing kredit yang disalurkan sebesar 32,67%, 5,11%
dan 0,40% dari total kredit yang diterima Kabupaten Indragiri Hilir.
Sementara itu, penyumbang utama tingginya NPL pada Kabupaten Rokan Hilir
berasal dari sektor perdagangan (8,94%), sektor pertanian (7,07%) dan sektor
konstruksi (65,41%). Jumlah kredit yang dicairkan kepada sektor tersebut masing-
masing mencapai 27,24% , 22,89%, dan 1,21% dari total kredit yang diterima
Kabupaten Rokan Hilir. Selanjutnya, penyumbang NPL di Kabupaten Indragiri Hulu
berasal dari sektor perdagangan dan sektor konstruksi dengan NPL masing-masing
sebesar 14,13% dan 30,51%. Di sisi lain, NPL terendah terdapat di Kabupaten
Pelalawan yaitu sebesar 1,27%, dan membaik bila dibandingkan triwulan
sebelumnya yang tercatat sebesar 1,56%.
Tabel 3.11. NPLs Berdasarkan Kota/Kabupaten di Provinsi Riau
Dalam rangka menjaga agar risiko kredit yang disalurkan oleh bank umum tetap
terjaga, Bank Indonesia telah mengeluarkan beberapa kebijakan antara lain
kebijakan Loan To Value (LTV) yang dikeluarkan pada tanggal 15 Maret 2012.
Ketentuan tersebut diberlakukan untuk menahan laju pertumbuhan kredit
konsumsi Riau. Namun, ketentuan tersebut tidak terlalu berpengaruh terhadap laju
pertumbuhan kredit properti nasional yang membumbung tinggi. Tingginya
pertumbuhan tersebut dikhawatirkan dapat memicu instabilitas keuangan apabila
subprime mortgage yang terjadi di Amerika
beberapa waktu lalu. Oleh sebab itu, diberlakukan beberapa penyempurnaan LTV
mulai 1 September 2013 lalu, diantaranya meningkatkan LTV untuk KPR/KPA untuk
masing-masing tipe properti.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
54
3.4. Kondisi Likuiditas
3.4.1. Dana Pihak Ketiga
DPK pada periode laporan tercatat sebesar Rp55,52 triliun atau tumbuh melambat
6,28% (yoy) dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya. Dilihat dari
komposisinya, dana yang dihimpun masih bertumpu pada dana jangka pendek
yaitu giro (share 23,95%) dan tabungan (share 51,49%). Namun, jika dilihat secara
triwulan, DPK mengalami penurunan sebesar 2,38% (qtq).
Pada periode laporan, komponen giro tercatat mengalami penurunan sebesar
16,01% (qtq) dan 6,01% (yoy) yang terjadi seiring dengan menurunnya giro milik
pemerintah pemerintah daerah. Sementara itu, komponen deposito menurun
sebesar 11,05% (qtq) namun secara tahunan mengalami peningkatan sebesar
7,22% (yoy). Jika dilihat secara tahunan dan triwulanan, penurunan utamanya
terjadi pada deposito dengan jangka waktu s.d 3 bulan dan >6-12 bulan,
sementara deposito berjangka lainnya masih terus meningkat secara triwulanan.
Komponen tabungan masih terus mengalami peningkatan yaitu sebesar 11,18%
(qtq) dan 12,67% (yoy) hingga mencapai Rp28,59 triliun.
Tabel 3.12. Perkembangan DPK di Provinsi Riau (Rp miliar)
Berdasarkan kepemilikannya, penurunan DPK secara triwulanan utamanya
didorong oleh menurunnya dana milik pemerintah daerah sebesar 48,93% (qtq)
dan dana milik pemerintah pusat sebesar 25,71% (qtq), sehingga masing-masing
mencapai Rp6,16 triliun dan Rp272,11 miliar. Penurunan dana milik pemerintah
daerah utamanya terjadi pada komponen giro sebesar 37,27% (qtq) seiring dengan
terealisasinya anggaran belanja APBD Riau memasuki akhir tahun anggaran. Di sisi
lain, dana milik sektor swasta mengalami peningkatan, didorong oleh peningkatan
dana milik perusahaan swasta sebesar 23,95% (qtq) menjadi Rp7,80 triliun.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
55
Sementara dana milik perorangan mengalami peningkatan menjadi Rp39,31 triliun
(7,75%,qtq) setelah mengalami penurunan pada triwulan sebelumnya.
Dana milik perusahaan swasta mengalami peningkatan sebesar 23,95% (qtq) dan
terjadi pada utamanya terjadi pada komponen giro (26,66%,qtq) yang merupakan
komponen terbesar dana perusahaan swasta. Sementara komponen deposito
tumbuh 23,57% (qtq) dan komponen tabungan tumbuh 9,57% (qtq). Kondisi ini
menunjukkan pelaku usaha menilai sektor usaha masih prospektif sehingga dunia
usaha masih berjalan yang tercermin jumlah giro yang meningkat. Selanjutnya,
dalam kurun waktu 1 triwulan dana milik perorangan meningkat cukup berarti
yang utamanya terjadi pada komponen tabungan, yang juga diikuti dengan
meningkatnya jumlah rekening tabungan. Kondisi ini diperkirakan karena
masyarakat cenderung menahan konsumsinya.
Tabel 3.13. Perkembangan DPK di Provinsi Riau Menurut Kepemilikan (Rp juta)
Perkembangan jumlah rekening dana pada triwulan laporan masih terus
menunjukkan peningkatan dibandingkan dengan periode-periode sebelumnya.
Sampai dengan periode laporan, jumlah rekening tabungan masih mendominasi
yaitu mencapai 3.346,95 ribu rekening dan mencatat pertumbuhan tertinggi
dibandingkan komponen lainnya yaitu 9,86% (qtq) dan 24,48% (yoy). Jumlah
rekening tabungan tersebut utamanya merupakan rekening perseorangan
(98,79%).
Grafik 3.10. Perkembangan Jumlah Rekening Dana
I II III IV I II III IV
2012 2013
Giro 56,973 57,747 58,671 59,227 60,831 60,944 61,917 62,101
Tabungan 2,411,871 2,526,522 2,668,867 2,688,790 2,849,175 2,881,768 3,046,484 3,346,947
Deposito 43,568 42,853 43,054 44,051 244,664 43,458 43,886 45,413
Total 2,512,412 2,627,122 2,770,592 2,792,068 3,154,670 2,986,170 3,152,287 3,454,461
-
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
56
Namun, jika dilihat beberapa indikator yaitu jumlah rekening per jumlah penduduk
dewasa dan income per kapita dengan rasio jumlah dana/jumlah penduduk, masih
terdapat potensi yang besar bagi perbankan untuk mengembangkan jaringannya
dalam penghimpunan dana.
Berdasarkan Kabupaten/Kota, dana yang dihimpun masih terkonsentrasi di Kota
Pekanbaru dengan nilai mencapai Rp34,59 triliun atau sekitar 62,30% terhadap
total DPK bank umum. Daerah lain yang juga memiliki pangsa DPK cukup besar
adalah Kota Dumai dan Kabupaten Bengkalis masing-masing sebesar 8,84% dan
7,72%. Relatif tingginya penghimpunan DPK di ketiga kota tersebut diindikasikan
tidak terlepas dari prospek dan pertumbuhan ekonomi di wilayah tersebut yang
juga memiliki andil cukup signifikan terhadap perekonomian Riau.
Tabel 3.14. Penghimpunan DPK Berdasarkan Kota/Kabupaten di Provinsi Riau
3.4.2. Perkembangan Loan to Deposit Ratio (LDR)
Posisi LDR bank umum di Riau pada tahun 2013 tercatat cukup tinggi yaitu sebesar
87,79%, meningkat dibandingkan dengan triwulan sebelumnya maupun tahun
sebelumnya yang tercatat masing-masing sebesar 83,60% dan 83,16%. Sementara
itu, dengan memperhitungkan kredit berdasarkan lokasi proyek2, LDR bank umum
Riau dalam periode laporan mencapai angka yang lebih tinggi yakni sebesar
120,12%, juga lebih tinggi jika dibandingkan dengan LDR nasional3 yang tercatat
sebesar 90,95% pada periode yang sama. Relatif tingginya LDR berdasarkan lokasi
proyek menunjukkan relatif besarnya nilai proyek yang dibiayai di Provinsi Riau.
2data posisi November 2013 3 data posisi November 2013
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
57
Grafik 3.11. Perkembangan LDR Di Provinsi Riau
Ket : LDR 1 = LDR berdasarkan kredit lokasi proyek *) Data s.d. November 2013
3.5. Profitabilitas
3.5.1. Spread Bunga
Pergerakan suku bunga rata-rata tertimbang bank umum di Riau pada periode
laporan menunjukkan peningkatan baik pada suku bunga dana yang tercermin dari
deposito 3 bulan dan rata-rata deposito total maupun suku bunga kredit. Suku
bunga kredit tertimbang bank umum pada triwulan laporan tercatat meningkat
sebesar 19 bps menjadi 12,63%. Sementara itu, suku bunga dana tertimbang bank
umum yaitu dengan pendekatan rata-rata deposito total dan rata-rata deposito 3
bulan mencatat peningkatan yang lebih tinggi yaitu masing-masing sebesar 71 bps
dan 91 bps hingga menjadi 6,60% dan 6,84%.
Peningkatan suku bunga deposito s.d 3 bulan yang lebih tinggi dibandingkan
dengan peningkatan suku bunga kredit menyebabkan margin yang diterima oleh
perbankan mengalami penurunan yaitu dari 6,51% menjadi 5,79% (72 bps).
Peningkatan BI Rate sejak 13 Juni 2013 hingga menjadi 7,50% pada periode
laporan (sejak 12 November 2013) sedikit banyak mulai direspon oleh perbankan
dengan menaikkan suku bunga dana maupun suku bunga kredit meskipun masih
relatif terbatas. Kenaikan BBM bersubsidi yang mendorong peningkatan inflasi dan
menyebabkan daya beli masyarakat melemah diperkirakan menjadi alasan
pertimbangan bank untuk menahan laju peningkatan suku bunga kredit untuk
menghindari risiko gagal bayar yang lebih besar dari debitur.
Tw I 09Tw II
09Tw III
09Tw IV
09Tw I 10
Tw II 10
Tw III 10
Tw IV 10
Tw I-11
Tw II-11
Tw III-11
Tw IV-11
Tw I-12
Tw II-12
Tw III-12
Tw IV 12
Tw I 13Tw II
13Tw III
13Tw IV
13
LDR 65.2% 66.0% 73.2% 78.0% 73.4% 77.4% 78.5% 78.8% 75.2% 75.9% 76.5% 80.3% 77.2% 80.1% 78.3% 83.2% 83.60%83.14%83.60%87.79%
LDR1*) 98.2% 95.9% 106.2%114.5%104.1%111.2%117.4%114.4%114.0%112.1%113.7%113.7%108.5%111.0%111.4%114.9% 115.00 113.68 114.99 120.12
Nasional* 88.4% 87.1% 73.6% 72.9% 75.7% 75.7% 77.4% 75.5% 77.2% 80.0% 81.7% 79.0% 80.8% 83.4% 84.36%84.53%85.94%88.38%89.92%90.95%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
58
Grafik 3.12. Perkembangan Suku Bunga Rata-rata Tertimbang Kredit dan Deposito
3.5.2. Pendapatan dan Beban Bunga
Jumlah pendapatan bunga yang diperoleh bank umum di Provinsi Riau selama
periode laporan mencapai Rp2,11 triliun, meningkat 3,36% dibandingkan dengan
triwulan III-2013, dan tumbuh 25,73% (yoy) dibandingkan dengan tahun
sebelumnya. Jika dilihat secara triwulanan, peningkatan terjadi pada komponen
pendapatan bunga kredit dan kelompok pendapatan bunga SBI dan surat
berharga, yaitu masing-masing sebesar 5,3%(qtq) dan 27,5% (qtq) sehingga
masing-masing menjadi Rp1,65 triliun dan Rp19,9 miliar. Peningkatan pendapatan
dari kelompok kredit terjadi karena meningkatnya suku bunga kredit yang diikuti
dengan peningkatan kredit yang disalurkan oleh perbankan. Sementara itu,
pendapatan yang berasal dari penempatan antar bank mengalami peningkatan
sebesar 4,0% (qtq) sehingga totalnya menjadi Rp80,2 miliar.
Grafik 3.13. Komposisi Pendapatan Bunga (Rp miliar)
5.79
12.63
6.847.50
6.60
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
Tw I/2011
Tw II/2011
Tw III/2011
Tw IV/2011
Tw I/2012
Tw II/2012
Tw III/2012
Tw IV/2012
Tw I/2013
Tw II/2013
Tw III/2013
Tw IV/2013
%
Margin Kredit Deposito 3 bulan BI rate Suku Bunga Dep. (Total)
Tw I 09
Tw II 09
Tw III 09
Tw IV 09
Tw I 10
Tw II 10
Tw III 10
Tw IV 10
Tw I 11
Tw II 11
Tw III 11
Tw IV 11
Tw I 12
Tw II 12
Tw III 12
Tw IV 12
Tw I 13
Tw II 13
Tw III 13
Tw IV 13
Lainnya 0.3 0.5 1.2 1.2 80.3 85.7 81.9 86.0 100.4 103.3 110.3 140.4 89.8 84.8 86.0 123.7 99.9 554.7 372.6 351.1
Antar Bank 76.9 55.0 51.8 88.5 32.2 45.3 47.4 42.3 28.0 40.6 43.5 34.9 21.3 43.2 47.6 51.9 51.8 63.7 77.1 80.2
Kredit 705.5 716.6 870.9 816.9 930.8 994.0 1,048 1,072 1,103 1,115 1,223 1,257 1,243 1,361 1,432 1,464 1,471 1,488 1,572 1,654
SBI dan surat berharga 84.9 61.2 35.8 17.3 14.1 30.7 25.1 25.8 36.1 42.7 50.4 55.1 40.5 39.9 42.5 34.6 15.9 30.6 15.6 19.9
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
59
Di sisi lain, beban bunga yang ditanggung oleh bank umum juga mengalami
peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya hingga menjadi Rp872,04 miliar
atau meningkat sebesar 4,42% (qtq) dan 63,94% (yoy). Secara triwulanan,
peningkatan didorong oleh peningkatan beban bunga dari komponen deposito
sebesar 18,12% (qtq) dan tabungan sebesar 0,09% (qtq). Meningkatnya beban
bunga bank yaitu deposito, tabungan, dan antar bank terjadi seiring dengan
peningkatan suku bunga bank yang diikuti dengan peningkatan deposito dan
tabungan yang dihimpun. Sementara itu, komponen antar bank meningkat sebesar
0,09% (qtq). Di sisi lain, beban giro pada triwulan laporan mengalami penurunan
(7,64%,qtq) seiring dengan menurunnya jumlah giro.
Grafik 3.14. Komposisi Beban Bunga (Rp miliar)
Meskipun peningkatan beban bunga yang lebih besar dari peningkatan
pendapatan bunga, perbankan Riau masih mencatatkan pendapatan bersih dan
mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya. Kondisi ini
mengakibatkan meningkatnya pendapatan bunga bersih bank umum pada
triwulan laporan. Nilai pendapatan bunga bersih4 bank umum di Riau pada triwulan
IV-2013 tercatat mencapai Rp1,23 triliun atau tumbuh 2,62% (qtq) dibandingkan
triwulan sebelumnya.
4 Net Interest Income atau pendapatan bunga bersih adalah pendapatan bunga dikurangi beban bunga.
Tw I 09
Tw II 09
Tw III 09
Tw IV 09
Tw I 10
Tw II 10
Tw III 10
Tw IV 10
Tw I-11
Tw II-11
Tw III-11
Tw IV-11
Tw I-12
Tw II-12
Tw III-12
Tw IV-12
Tw I-13
Tw II-13
Tw III-13
Tw IV-13
Lainnya 4.84 4.66 4.78 1.90 72.7 77.4 88.3 83.1 113. 110. 114. 125. 101. 110. 92.9 102. 151. 551. 336. 319.
Antar Bank 23.8 45.7 39.0 35.5 38.0 43.7 44.7 39.8 23.5 16.6 23.2 11.7 7.04 6.13 8.03 8.66 10.2 12.5 29.6 36.6
Tabungan 104. 90.4 108. 110. 107. 102. 109. 116. 125. 128. 133. 129. 124. 110. 111. 114. 115. 114. 116. 125.
Deposito 210. 181. 215. 158. 144. 174. 160. 165. 157. 193. 211. 222. 206. 220. 207. 207. 193. 209. 254. 300.
Giro 73.9 85.5 72.3 39.4 45.3 55.6 57.0 56.0 61.6 63.2 68.2 69.1 66.3 79.2 94.4 98.3 86.8 111. 98.5 90.9
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
60
Grafik 3.15. Perkembangan Pendapatan, Beban Bunga serta NII Bank Umum
3.6. Perbankan Syariah
Sejalan dengan perbankan konvensional, kondisi perbankan syariah Riau pada
triwulan IV-2013 juga menunjukkan penurunan secara triwulanan (qtq), namun tetap
tumbuh meskipun melambat (yoy) bila dibandingkan dengan tahun sebelumnya.
Secara tahunan, kondisi ini tercermin dari melambatnya pertumbuhan aset, dana,
maupun pembiayaan yang disalurkan. Aset perbankan syariah Riau pada tahun 2013
mencapai Rp5,11 triliun, meningkat 11,53% (yoy) dibandingkan tahun sebelumnya.
Perlambatan pertumbuhan aset ini utamanya didorong oleh melambatnya
pertumbuhan dana yang dihimpun menjadi Rp3,71 triliun atau atau hanya tumbuh
7,46% (yoy) dibandingkan tahun sebelumnya.
Jika dilihat secara triwulanan, penurunan dana yang dihimpun mendorong
menurunnya pembiayaan syariah menjadi Rp3,35 triliun atau menurun sebesar
0,46% (qtq). Menurunnya dana yang dihimpun perbankan syariah pada triwulan
laporan utamanya berasal dari penurunan komponen tabungan sebesar 4,75% (qtq)
dan penurunan tertinggi terjadi pada komponen giro sebesar 29,81% (qtq). Dilihat
dari pangsanya komponen tabungan masih tercatat mendominasi struktur dana
perbankan syariah (56,11%). Sejalan dengan perkembangan tersebut, pangsa aset
syariah Riau terhadap total aset perbankan tercatat sebesar 6,56% sedikit menurun
dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yaitu 6,63%.
400
500
600
700
800
900
1,000
1,100
1,200
1,300
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
2,200
Tw I
09
Tw II
09
Tw II
I 0
9
Tw IV
09
Tw I
10
Tw II
10
Tw II
I 1
0
Tw IV
10
Tw I-
11
Tw II
-11
Tw II
I-1
1
Tw IV
-11
Tw I-
12
Tw II
-12
Tw II
I-1
2
Tw IV
-12
Tw I-
13
Tw II
-13
Tw II
I-1
3
Tw IV
-13
Juta
Rp
Juta
Rp
Beban Bunga
Pendapatan Bunga
NII (RHS)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
61
Tabel 3.15. Indikator Kinerja Utama Perbankan Syariah di Provinsi Riau (Rp juta)
Intermediasi perbankan syariah pada periode laporan tercatat mengalami
peningkatan yang tercermin dari meningkatnya rasio FDR yaitu dari 84,30% pada
tahun 2012 dan 85,37% pada triwulan IV-2013 menjadi 90,34%pada akhir tahun
2013. Namun, rasio NPF meningkat dibandingkan tahun 2012 yaitu dari 2,98%
menjadi 4,01%, meskipun relatif membaik dibandingkan triwulan III-2013 yang
mencapai 4,38%. Rasio NPF perbankan syariah tercatat lebih tinggi dari pada rasio
NPL secara umum, sehingga perlu mendapat perhatian perbankan syariah.
Sebagian besar pembiayaan perbankan Syariah disalurkan kepada sektor produktif
yaitu mencapai pangsa 55,75% namun sedikit menurun dibandingkan dengan
triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 56,05%. Sisanya diserap dalam bentuk
pembiayaan konsumtif. Secara tahunan, pembiayaan produktif yaitu modal kerja dan
investasi masing-masing mengalami peningkatan sebesar 10,96% (yoy) dan 28,07%
(yoy), sementara pembiayaan konsumtif meningkat sebesar 10,52% (yoy).
Dilihat secara sektoral, sebagian besar pembiayaan perbankan Syariah disalurkan
kepada sektor jasa yaitu mencapai Rp985,27 miliar, meningkat dibandingkan dengan
tahun sebelumnya yang mencapai Rp793,89 miliar (24,11) dan dibandingkan
triwulan sebelumnya yang mencapai Rp911,50 miliar (8,09%). Pembiayaan sektor
lain yang juga relatif besar adalah pertanian yang mencapai Rp372,28 miliar,atau
meningkat sebesar 29,74% (yoy). Sementara itu, dilihat dari jumlah bank, terdapat
penambahan jumlah bank umum syariah menjadi 11 bank, namun jumlah BPRS
tetap berjumlah 2 bank, sehingga total bank syariah di Provinsi Riau berjumlah 13
bank.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
62
4. Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat (BPR/S)
Kegiatan usaha BPR/S pada triwulan laporan secara umum menunjukkan
penurunan dibandingkan triwulan sebelumnya, namun masih sedikit meningkat
tumbuh jika dilihat secara tahunan. Kondisi ini tercermin dari menurunnya aset,
dana yang dihimpun dan kredit yang disalurkan dibandingkan dengan triwulan
sebelumnya. Indikator perkembangan BPR secara triwulanan mengalami penurunan
utamanya pada komponen aset sebesar 1,87% (qtq) menjadi Rp1,04 triliun.
Kondisi ini didorong oleh penurunan dana yang dihimpun sebesar 0,34% (qtq)
menjadi Rp700,03 miliar.
Penurunan jumlah dana terjadi pada komponen deposito, yaitu sebesar 0,77%
(qtq) menjadi Rp378,83 miliar. Di sisi lain komponen tabungan tercatat mengalami
sedikit peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 0,18% (qtq)
menjadi Rp321,20 miliar. Berbeda dengan bank umum, struktur dana BPR/S
didominasi oleh dana jangka panjang yaitu deposito (54,12%). Secara umum, hal
ini memungkinkan BPR/S dapat meningkatkan fungsi intermediasinya.
Di sisi lain, jumlah kredit yang disalurkan mengalami penurunan yang lebih dalam
yaitu sebesar 0,44% (qtq), meskipun secara tahunan meningkat sebesar 6,37%
(yoy) hingga mencapai Rp753,67 miliar. Berdasarkan sektoral, penurunan
penyaluran kredit BPR/S pada triwulan laporan utamanya terjadi pada sektor
pengangkutan (64,10%,qtq) dengan pangsa 2,18%. Namun pangsa kredit
terbesar disalurkan kepada sektor pertanian yaitu mencapai Rp201,04 miliar, dan
tercatat meningkat sebesar 4,36% (qtq). Penyaluran kredit terhadap sektor
perdagangan juga cukup besar yaitu sebesar Rp193,90 miliar dan meningkat
sebesar 9,88% (qtq).
Berdasarkan jenis penggunaannya, penurunan jumlah kredit didorong oleh
penurunan kredit konsumsi sebesar 2,58% (qtq) menjadi Rp199,83 miliar, diikuti
oleh kredit investasi yang turun sebesar 3,29% (qtq) hingga mencapai Rp98,20
miliar. Di sisi lain, kredit modal kerja mengalami peningkatan sebesar 1,18% (qtq)
hingga mencapai Rp455,65 miliar.
Penurunan penyaluran kredit yang lebih dalam (qtq) daripada penurunan
penghimpunan dana (qtq) pada triwulan laporan telah menyebabkan penurunan
LDR BPR/S dari 107,77% menjadi 107,66%. Namun demikian yang perlu
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
63
mendapat perhatian adalah NPL BPR/S yang terus mengalami peningkatan hingga
mencapai 15,61% pada triwulan laporan. Hal ini menunjukkan belum optimalnya
kinerja debitur BPR mengingat sebagian besar segmen kreditnya berada pada
sektor informal. Jika kondisi ini terus berlanjut diperkirakan akan menyebabkan
memburuknya Kualitas Aktiva Produktif (KAP) yang pada akhirnya akan
mengganggu fungsi intermediasi perbankan.
Tabel 3.16. Indikator Kinerja Utama BPR/S di Provinsi Riau (dalam Rp juta)
Ket: (*) data sampai November 2013
5. Perkembangan Kredit Usaha Rakyat (KUR)
Kredit Usaha Rakyat (KUR) yang disalurkan oleh 8 (delapan) bank pelaksana KUR di
Riau hingga triwulan IV-2013 telah mencapai Rp4,03 triliun, naik 5,42 % (qtq) dan
30,74% (yoy) atau berada pada urutan ke-9 di tingkat nasional dan ke-4 di
Sumatera. Jika dilihat dari sisi pertumbuhannya maka penyaluran KUR Riau pada
triwulan IV-2013 mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya (qtq).
Penyaluran KUR di Riau mencakup 2,92% dari total penyaluran KUR secara
nasional yang tercatat sebesar Rp137,70 triliun. Jumlah debitur penerima KUR di
Provinsi Riau s.d triwulan IV-2013 tercatat sebesar 168.059 jiwa. Dengan demikian,
rata-rata KUR yang disalurkan di Provinsi Riau pada triwulan IV-2013 mencapai
Rp23,96 juta/jiwa.
Tabel 3.17. Perkembangan Penyaluran KUR di Riau
Sumber: Kantor Menko Perekonomian
Dilihat secara sektoral, penyaluran KUR utamanya ditujukan kepada sektor
pertanian (53,14%), sektor perdagangan (40,50%) dan sektor jasa-jasa (4,34%).
Penyaluran KUR kepada sektor pertanian utamanya kepada subsektor perkebunan
kepala sawit (88,59%) dan subsektor perkebunan karet dan penghasil getah
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
64
lainnya (7,98%) dari total KUR kepada sektor pertanian. Sementara, penyaluran
KUR pada sektor perdagangan didominasi oleh penyaluran kepada subsektor
perdagangan eceran berbagai macam barang yang didominasi oleh makanan,
minuman dan tembakau yang mencapai 35,76%, diikuti oleh perdagangan kelapa
dan kelapa sawit yang mencapai 12,46% dari total KUR kepada sektor
perdagangan.
Dari sisi penggunaan, KUR lebih banyak disalurkan untuk modal kerja yang
mencapai 56,38% dari total KUR yang disalurkan. Penggunaan KUR untuk modal
kerja utamanya diserap oleh sektor perdagangan (62,25%) dan sektor pertanian
(30,64%). Disisi lain, penyaluran KUR yang ditujukan untuk investasi mencapai
43,62% dari total KUR yang disalurkan. Penggunaan KUR investasi tersebut
utamanya diserap oleh sektor pertanian dan sektor perdagangan, masing-masing
mencapai 82,22% dan 12,38% dari total KUR investasi.
Grafik 3.16. KUR menurut
Sektor Ekonomi
Grafik 3.17. KUR menurut Jenis
Penggunaan
6. Perkembangan Transaksi Pembayaran
6.1. Kondisi Umum
Perkembangan transaksi pembayaran tunai di Provinsi Riau pada triwulan IV-2013
mengalami net outflow, tidak jauh berbeda dengan beberapa kondisi historis
sebelumnya. Hal ini utamanya didorong oleh peningkatan outflow yang lebih besar
dari peningkatan inflow. Meningkatnya outflow Riau pada triwulan laporan
diperkirakan terkait dengan meningkatnya kebutuhan uang tunai pasca kenaikan
harga BBM bersubsidi. Sementara itu, transaksi pembayaran non tunai, baik melalui
kliring maupun RTGS pada triwulan IV-2013 juga mengalami peningkatan yang
Pertanian, 53.14
IP, 0.85 Konstruksi,
0.60
Perdagangan, 40.50
Transpor, 0.48
Jasa-Jasa, 4.34
Modal
Kerja56.38%
Investasi43.62%
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
65
berarti dibandingkan triwulan sebelumnya, mengindikasikan meningkatnya nilai
transaksi pelaku usaha terkait dengan depresiasi nilai tukar rupiah.
6.2. Perkembangan Transaksi Pembayaran Tunai
6.2.1. Aliran Uang Masuk dan Keluar (Inflow Outflow)
Perkembangan peredaran uang kartal di Provinsi Riau dapat terlihat dari
pergerakan arus uang masuk (inflow) dan arus uang keluar (outflow)5. Pada
triwulan laporan, terjadi peningkatan pada sisi outflow dari Rp5,50 triliun menjadi
Rp5,95 triliun atau meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu sebesar
1,70% (qtq) dan 31,70% (yoy). Sementara itu, jumlah inflow pada triwulan IV-
2013 mengalami penurunan yang siginifikan dibandingkan triwulan sebelumnya
yaitu dari Rp2,46 triliun menjadi Rp747,38 miliar (-69,70%, qtq), juga
dibandingkan triwulan yang sama tahun sebelumnya yaitu sebesar Rp957,32 miliar
(-22,24%, yoy).
Berdasarkan perkembangan tersebut maka pada triwulan laporan Provinsi Riau
mengalami net outflow sebesar Rp4,85 triliun atau meningkat dibandingkan
triwulan sebelumnya yaitu sebesar 59,29% (qtq). Meningkatnya outflow Riau pasca
hari raya merupakan kondisi yang berbeda dari tahun-tahun sebelumnya. Hal ini
diperkirakan merupakan dampak dari faktor meningkatnya kebutuhan uang pasca
kenaikan harga BBM bersubsidi.
Grafik 3.18. Perkembangan Inflow dan Outflow
5 Inflow-Outflow adalah uang tunai yang diterima dan dikeluarkan oleh KPw. Bank Indonesia Provinsi Riau untuk perbankan Riau
(900)
(300)
300
900
1,500
2,100
2,700
3,300
3,900
4,500
5,100
5,700
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Rp
. mili
ar
Net Outflow Inflow Outflow
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
66
6.2.2. Penyediaan Uang Kartal Layak Edar
Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Riau secara berkala melakukan kegiatan
pemusnahan Uang Tidak Layak Edar (UTLE). Hal ini dilakukan sejalan dengan upaya
pemenuhan jumlah nominal uang kartal menurut jenis pecahan dan dalam kondisi
layak edar (Clean Money Policy). Uang Tidak Layak Edar (UTLE) yang diterima dari
setoran bank maupun penukaran uang dari masyarakat tersebut selanjutnya diganti
dengan uang layak edar (fit for circulation).
Pada triwulan laporan, jumlah UTLE yang dimusnahkan tercatat sebesar Rp265,92
miliar atau meningkat sebesar 0,41% dibandingkan dengan triwulan sebelumnya.
Selanjutnya, ratio UTLE yang dimusnahkan terhadap inflow, pada triwulan IV-2013
tercatat sebesar 35,72%, meningkat dibandingkan dengan triwulan sebelumnya
yang tercatat sebesar 10,78%.
Grafik 3.19. Perkembangan Uang Tidak Layak Edar (UTLE) yang Dimusnahkan
Terhadap Inflow di Provinsi Riau
6.2.3. Uang Rupiah Tidak Asli
Temuan uang rupiah tidak asli pada triwulan laporan mengalami peningkatan
dibandingkan triwulan sebelumnya. Jumlah lembar (volume) uang rupiah tidak asli
yang ditemukan meningkat dari 346 lembar menjadi 543 lembar (56,94%,qtq).
Uang rupiah tidak asli yang dikonfirmasi oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia
Provinsi Riau dalam triwulan laporan terdiri dari pecahan Rp100.000 sebanyak 106
lembar, Rp50.000 sebanyak 422 lembar, Rp20.000 sebanyak 12 lembar, dan
Rp10.000 sebanyak 3 lembar. Penemuan uang rupiah tidak asli tersebut
0
20
40
60
80
100
120
-
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Pe
rse
n (%
)Rp
.mili
ar
Uang Tidak Layak Edar Inflow Rasio (RHS)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
67
berdasarkan permintaan klarifikasi dari perbankan dan masyarakat serta setoran
bank-bank ke Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Riau.
Grafik 3.20. Perkembangan Peredaran Uang Rupiah Tidak Asli di Provinsi Riau
Dalam upaya meningkatkan awareness masyarakat dalam mengidentifikasi keaslian
uang rupiah, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Riau secara rutin
melakukan sosialisasi mengenai ciri-ciri keaslian uang rupiah kepada masyarakat
termasuk kalangan perbankan melalui penerapan prinsip 3D (Dilihat, Diraba,
Diterawang). Dengan adanya sosialisasi ciri keaslian uang rupiah, masyarakat
diharapkan terhindar dari penyebaran uang rupiah tidak asli.
6.3. PERKEMBANGAN TRANSAKSI PEMBAYARAN NON TUNAI
Secara umum transaksi non tunai di Provinsi Riau pada triwulan laporan mengalami
peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya. Total kliring di Provinsi Riau pada
triwulan IV-2013 mencapai Rp8,76 triliun, sementara nilai transaksi RTGS mencapai
Rp91,49 triliun. Peningkatan transaksi non tunai selama triwulan laporan
diperkirakan tidak terlepas dari faktor depresiasi nilai tukar rupiah, hingga
mendorong peningkatan nilai transaksi oleh pelaku usaha.
6.3.1. Transaksi Kliring
Transaksi non tunai melalui kliring pada triwulan IV-2013 mengalami peningkatan
dari sisi nominal maupun warkat. Nominal transaksi kliring pada triwulan laporan
tercatat sebesar Rp8,76 triliun, meningkat 12,80% (qtq) dibandingkan dengan
triwulan sebelumya dengan nominal tercatat sebesar Rp7,77 triliun dan meningkat
-
100
200
300
400
500
600
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Lem
bar
Lembar
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
68
bila dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya sebesar 28,42%
(yoy) yang tercatat sebesar Rp6,82 triliun. Sementara, dari sisi jumlah warkat yang
digunakan tercatat mencapai 284.726 lembar, meningkat dibandingkan triwulan
sebelumnya dan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya, yaitu masing-masing
sebesar 7,41% (qtq) dan 5,93% (yoy).
Grafik 3.21. Perkembangan Transaksi Kliring di Provinsi Riau
6.3.2. Real Time Gross Settlement (RTGS)
Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI-RTGS) di Provinsi Riau pada triwulan
IV-2013 mengalami peningkatan dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yaitu
dari Rp82,74 triliun menjadi Rp91,49 triliun atau meningkat sebesar 10,58% (qtq).
Seiring dengan peningkatan nilai transaksi RTGS tersebut, jumlah warkat yang
digunakan pada triwulan IV-2013 juga mengalami peningkatan dibandingkan
triwulan sebelumnya yaitu dari 52.745 warkat menjadi 71.150 warkat (34,98%).
Peningkatan nilai RTGS yang diikuti oleh peningkatan warkat RTGS menunjukkan
meningkatnya volume transaksi, namun nilai rata-rata transaksi perwarkat
mengalami penurunan yang berarti yaitu dari Rp1,57 miliar menjadi Rp1,29 miliar
atau menurun sebesar 18,03%.
-
50
100
150
200
250
300
350
-
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Nominal Warkat
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
69
Tabel 3.18. Perkembangan Nilai BI-RTGS di Provinsi Riau Triwulan IV-2013
(dalam Rp miliar)
Tabel 3.19. Perkembangan Volume Warkat BI-RTGS di Riau Triwulan IV-2013
Jika dilihat per Kabupaten/Kota, maka transaksi RTGS baik nilai maupun volume di
dominasi oleh Kota Pekanbaru, diikuti oleh Kota Dumai dan Kabupaten Bengkalis.
Tingginya nilai transaksi RTGS di Kota Pekanbaru merupakan hal yang wajar
mengingat tingginya aktivitas ekonomi di kota tersebut yang merupakan pusat
bisnis di Provinsi Riau. Secara umum perkembangan nilai dan volume transaksi
RTGS di seluruh kabupaten/kota tercatat mengalami peningkatan dibandingkan
triwulan sebelumnya. Nilai transaksi RTGS di Kota Pekanbaru mengalami
peningkatan dari Rp78,73 triliun menjadi Rp84,99 triliun atau naik sebesar 7,95%
(qtq). Sementara, nilai transaksi RTGS di Kota Dumai juga mengalami peningkatan
yang cukup siginifikan sebesar 96,58% (qtq) menjadi Rp3,75 triliun dan Kabupaten
Bengkalis naik 32,61% (qtq) menjadi Rp2,78 triliun.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
70
Sementara itu, nilai transaksi terendah tercatat di Kuantan Singingi dengan nilai
transaksi sebesar Rp6 miliar dan diikuti oleh Kabupaten Rokan Hilir dengan nilai
transaksi sebesar Rp8 miliar. Kurangnya jaringan perbankan diperkirakan menjadi
faktor rendahnya transaksi melalui RTGS di kedua kabupaten tersebut.
Meningkatnya RTGS terutama di Kota Pekanbaru dan Kota Dumai yang merupakan
pusat perusahaan-perusahaan besar di Provinsi Riau diperkirakan searah dengan
terjadinya depresiasi nilai tukar, sehingga nilai transaksi dari pelaku usaha
mengalami peningkatan dari sisi nilai.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kondisi Keuangan Daerah
71
1. Kondisi Umum
Realisasi Belanja Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Riau sampai
dengan akhir tahun 2013 relatif meningkat bila dibandingkan dengan tahun 2012.
Namun bila dilihat dari sisi pendapatan tercatat menurun bila dibandingkan dengan
tahun 2012. Meningkatnya realisasi belanja utamanya didorong oleh peningkatan
pada realisasi belanja operasi dan belanja modal.
Bab 4 KONDISI KEUANGAN
DAERAH
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kondisi Keuangan Daerah
72
2. Realisasi APBD 2013
Realisasi pendapatan Provinsi Riau pada tahun 2013 mencapai Rp6,79 triliun atau
sebesar 97,92% dari total anggaran yang ditargetkan. Realisasi anggaran
pendapatan sampai dengan Tw IV-2013 tercatat lebih rendah dibandingkan
realisasi pada periode yang sama tahun sebelumnya yang mencapai 100,57%. Di
sisi lain, realisasi anggaran belanja yang mencapai Rp7,50 triliun atau 84,17% dari
total anggaran belanja 2013. Realisasi belanja pada tahun 2013 tercatat lebih
tinggi dibandingkan tahun sebelumnya yang tercatat sebesar 76,63%. Tingginya
realisasi belanja mendorong anggaran Provinsi Riau pada tahun 2013 tercatat
mengalami defisit sebesar Rp710,90 miliar.
Tabel 4.1. Ringkasan Realisasi APBD Provinsi Riau 2012 dan 2013 (Rp miliar)
Sumber : Biro Perekonomian Provinsi Riau Ket: (*) Data Sementara
2.1. Realisasi Pendapatan
Alokasi anggaran pendapatan pada tahun 2013 mencapai Rp6,94 triliun, lebih
tinggi dari alokasi pendapatan pada tahun 2012 yang mencapai Rp6,64 triliun.
Realisasi anggaran pendapatan Riau pada tahun 2013 mencapai 97,92%, menurun
dibandingkan dengan tahun sebelumnya yang tercatat sebesar 100,57%. Porsi
realisasi pendapatan Provinsi Riau selama tahun 2013 sebagian besar berasal dari
dana perimbangan, yaitu sebesar Rp 3,61 triliun atau 95,06% dari total anggaran
yang telah dialokasikan. Alokasi pendapatan dari dana perimbangan sebagian
besar disumbang oleh dana bagi hasil sumber daya alam yang mencapai
Rp2,23triliun, diikuti oleh dana alokasi umum sebesar Rp726,63 miliar.
Selanjutnya persentase realisasi tertinggi terjadi pada pos Pendapatan Asli Daerah
(PAD) yang mencapai 102,65% atau Rp2,55 triliun. Dilihat dari strukturnya realisasi
PAD tertinggi berasal dari realisasi pajak daerah yang mencapai Rp2,10 triliun atau
sebesar 103,89% dari total yang direncanakan. Diikuti oleh lain-lain pendapatan
asli daerah yang sah yang telah melebihi target yang ditentukan yaitu sebesar
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kondisi Keuangan Daerah
73
Rp325,31 miliar atau 108,44% dari rencana yang dianggarkan. Demikian juga
halnya dengan retribusi daerah yang telah mencapai Rp22,27 miliar atau 132,42%
dari rencana yang dianggarkan.
Tabel 4.2. Ringkasan Realisasi Pendapatan Daerah Provinsi Riau 2012 dan 2013 (Rp miliar)
Sumber : Biro Perekonomian Provinsi Riau Ket: (*) Data Sementara
2.2. Realisasi Belanja
Realisasi anggaran belanja Provinsi Riau selama tahun 2013 tercatat sebesar Rp4,39
triliun atau sebesar 84,17% dari total anggaran yang dialokasikan. Pencapaian
realisasi belanja pada tahun 2013 juga meningkat dibandingkan realisasi belanja
pada tahun sebelumnya yang tercatat sebesar 76,86%.
Tabel 4.3. Ringkasan Realisasi Belanja Daerah Provinsi Riau 2012 dan 2013 (Rp miliar)
Sumber : Biro Perekonomian Provinsi Riau Ket: (*) Data Sementara
Realisasi belanja tertinggi berasal dari realisasi belanja operasi yaitu sebesar Rp4,39
triliun atau 82,38% dari total alokasi yang dianggarkan tahun 2013. Realisasi
belanja operasi tertinggi berasal dari belanja barang dan jasa serta belanja pegawai
masing-masing sebesar Rp1,65 triliun dan Rp1,19 triliun, atau tercatat sebesar
82,93% dan 83,19% dari anggaran yang direncanakan. Hingga akhir tahun 2013
masih terdapat Rp938 miliar belanja operasi yang belum direalisasikan.
Selanjutnya, pada tahun 2013 realisasi belanja modal mencapai Rp2,25 triliun atau
86,41% dari alokasi anggaran. Belanja modal utamanya berasal dari belanja jalan,
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kondisi Keuangan Daerah
74
irigasi dan jaringan yaitu sebesar Rp1,81 triliun atau sebesar 90,09% dari total yang
dianggarkan. Selanjutnya, diikuti oleh belanja gedung dan bangunan yang
terealisasi sebesar Rp290,40 miliar atau 83,28% dari yang direncanakan.
Sementara, realisasi belanja modal komponen lainnya telah terealisasi di atas 75%,
namun realisasi belanja tanah hanya terealisasi sebesar 27,39% dari yang
dianggarkan atau sebesar Rp24,11 miliar.
Sementara transfer bagi hasil pendapatan ke kabupaten/kota telah terealisasi
sebesar Rp875 miliar atau sebesar 88,42% dari total yang dianggarkan. Dengan
perkembangan realisasi anggaran pendapatan dan anggaran belanja tersebut,
maka APBD Riau sampai dengan akhir tahun 2013 mengalami defisit sebesar
Rp710,90 miliar yang akan ditutupi dari SILPA tahun anggaran sebelumnya.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kesejahteraan Daerah
75
Bab 5
1. KONDISI UMUM
Perkembangan tingkat kesejahteraan masyarakat di Provinsi Riau
menunjukkan perkembangan yang kurang begitu menggembirakan pada
tahun 2013 setelah menunjukkan tren menurun dalam kurun waktu 12 tahun
terakhir. Hal ini terlihat dari kenaikan jumlah penduduk miskin dibandingkan
dengan tahun 2012 dan 2011. Kondisi ini diperkirakan tidak terlepas dari
melambatnya pertumbuhan ekonomi yang diikuti dengan meningkatnya
tekanan inflasi pada tahun 2013 akibat kenaikan harga BBM bersubsidi.
Penyesuaian harga BBM bersubsidi pada tahun 2013 diperkirakan turut
memberikan andil terhadap meningkatnya garis kemiskinan dan tertahannya
laju penurunan indeks kedalaman kemiskinan baik di wilayah pedesaan
maupun perkotaan
KESEJAHTERAAN DAERAH
MONETER, PERBANKAN
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kesejahteraan Daerah
76
2. KEMISKINAN
2.1 Penduduk Miskin Riau
Persentase penduduk miskin di Riau dalam kurun waktu 12 (dua belas) tahun
terakhir telah menunjukkan kecenderungan yang menurun. Namun,
persentase penduduk miskin pada tahun 2013 meningkat dibandingkan tahun
2011 dan 2012. Jumlah penduduk miskin di Riau pada tahun 20131 mencapai
523 ribu jiwa atau sekitar 8,42% dari jumlah penduduk.
Grafik 5.1. Perkembangan Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin
Sumber : BPS Provinsi Riau, diolah
Sebaran penduduk miskin di Riau selama beberapa tahun terakhir tidak
mengalami perubahan signifikan. Penduduk miskin di Provinsi Riau sebagian
besar masih berada di daerah pedesaan, dimana pada tahun 2013 jumlahnya
mencapai 360 ribu jiwa. Jumlah penduduk miskin di daerah pedesaan ini
meningkat dibandingkan dengan tahun 2012 yang tercatat sebesar
325 ribu jiwa. Jika dilihat dari prosentasenya, tingkat penduduk miskin di
daerah pedesaan pada tahun 2013 mencapai 9,55% atau lebih tinggi jika
dibandingkan tahun 2012 yang mencapai 8,94 %.
Sementara itu, jumlah penduduk miskin Riau di daerah perkotaan relatif lebih
rendah yakni mencapai 163 ribu jiwa atau sekitar 6,68% terhadap total
penduduk di perkotaan. Angka jumlah penduduk miskin di perkotaan juga
1 per Agustus
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Jumlah (kiri) 491 635 661 659 600 565 575 567 528 500 472 481 523
% (kanan) 10,26 15,39 14,97 14,67 12,51 11,85 11,20 10,63 9,48 8,65 8,17 8,05 8,42
-
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
-
100
200
300
400
500
600
700
%
ribu jiw
a
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kesejahteraan Daerah
77
relatif meningkat dibandingkan tahun 2012 lalu yang tercatat sebesar
156 ribu jiwa. Meningkatnya jumlah penduduk miskin Riau baik di Kota
maupun di Desa diperkirakan sangat terkait dengan meningkatnya biaya
hidup akibat kenaikan harga BBM bersubsidi pada bulan Juni 2013 lalu. Selain
itu, melambatnya perekonomian Riau tahun 2013 dibandingkan tahun 2012
juga diperkirakan turut memberikan pengaruh terhadap berkurangnya
lapangan kerja baru.
Grafik 5.2. Perkembangan Jumlah Penduduk Miskin
Sumber : BPS Provinsi Riau, diolah
2.2 Garis Kemiskinan Riau
Garis Kemiskinan (GK) Riau selama tujuh tahun terakhir terus menunjukkan
kecenderungan yang meningkat. Pada tahun 2013, Garis Kemiskinan (GK)
Riau mengalami peningkatan sebesar 12,73% menjadi
Rp350.129,- perkapita/bulan. Jika dilihat berdasarkan wilayahnya, maka GK di
kota lebih tinggi dari GK di desa. Pada tahun 2013, GK di Kota telah
mencapai Rp366.057,- perkapita/bulan meningkat 9,62% dibandingkan
dengan tahun sebelumnya. Sementara, GK di desa tercatat sebesar
Rp339.829,- perkapita/bulan, meningkat 14,97% dibandingkan dengan tahun
sebelumnya. Peningkatan GK Riau pada tahun 2013 secara umum meningkat
lebih tinggi dibandingkan dengan peningkatan GK Riau tahun 2012 yang lalu,
baik di desa maupun di kota.
8,26 9,37 9,53 9,12
8,04 7,17
6,37 6,68 6,68
16,82
14,40
12,90 12,16
10,93 10,15 9,83
8,94
9,55
-
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
-
100
200
300
400
500
600
700
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
%jiwa
Kota
Desa
% Kota (kanan)
% Desa (kanan)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kesejahteraan Daerah
78
Meningkatnya GK Riau pada tahun 2013 utamanya didorong oleh
meningkatnya GK makanan yaitu dari Rp228.111,- menjadi Rp258.100 atau
naik 13,15%. Sementara GK bahan makanan meningkat dari Rp82.492,-
menjadi Rp92.029 atau naik 11,56%. Meningkatnya GK diperkirakan secara
tidak langsung dipengaruhi akibat dampak penyesuaian harga BBM bersubsidi
pada tahun 2013 yang sedikit banyak mendorong terbentuknya
keseimbangan harga baru baik pada bahan makanan maupun makanan jadi.
Grafik 5.3. Perkembangan Garis Kemiskinan (GK) Riau
Sumber : BPS Provinsi Riau, diolah
2.3 Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) dan Keparahan
Kemiskinan (P2) Riau
Secara umum, dapat dilihat bahwa tingkat kedalaman dan keparahan berada
pada tren yang menurun. Meskipun demikian, adanya fenomena penyesuaian
harga BBM bersubsidi diperkirakan sedikit banyak berpengaruh terhadap
tertahannya laju penurunan indeks kedalaman kemiskinan pada tahun 2013.
Indeks Kedalamaman Kemiskinan (P1) Riau pada tahun 2013 telah
menunjukkan peningkatan dibandingkan dengan tahun 2012 yang lalu, yaitu
dari 1.128 menjadi 1.177 atau naik 4,34% (yoy). Dilihat dari aspek spasial,
peningkatan Indeks P1 terjadi baik di desa maupun kota. Secara spesifik,
indeks P1 di desa meningkat sebesar 0,08% (yoy) menjadi 1.229 pada tahun
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
GK Kota 233.73 247.92 265.70 276.62 321.39 333.93 366.05
GK Desa 194.09 210.51 227.00 235.25 280.27 295.58 339.82
GK Riau 214.03 229.37 246.48 256.11 296.37 310.60 350.12
-
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
Rp
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kesejahteraan Daerah
79
2013. Sementara, Indeks P1 di kota meningkat lebih tinggi sebesar
1,54% (yoy) menjadi 0,989. Hal ini mengindikasikan bahwa rata-rata
pengeluaran penduduk miskin di daerah pedesaan relatif lebih menjauh dari
garis kemiskinan dibandingkan dengan penduduk miskin di daerah perkotaan.
Di sisi lain, Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) Riau pada tahun 2013
menunjukkan penurunan yaitu dari 0,246 menjadi 0,243. Berdasarkan aspek
kewilayahan, diketahui bahwa Indeks P2 di desa mengalami penurunan dari
0,277 menjadi 0,263 pada tahun 2013. Sementara, Indeks P2 di kota justru
menunjukkan kenaikan yakni dari 0,197 menjadi 0,212. Kondisi ini
menunjukkan bahwa ketimpangan pengeluaran penduduk miskin di desa
lebih tinggi dibandingkan di kota, namun ketimpangan di desa menurun
sementara ketimpangan di kota meningkat.
Grafik 5.4. Perkembangan Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) Riau
Grafik 5.5. Perkembangan Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) Riau
Sumber : BPS Provinsi Riau, diolah Sumber : BPS Provinsi Riau, diolah
0
0,5
1
1,5
2
2,5
2007 2008 2009 2010 2011 2011 2012 2013
%
Kota
Desa
Riau
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
2007 2008 2009 2010 2011 2011 2012 2013
%
Kota
Desa
Riau
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kesejahteraan Daerah
80
Halaman ini sengaja dikosongkan
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Prospek Perekonomian Daerah
80
1. PROSPEK MAKROREGIONAL
Perkembangan ekonomi Riau pada triwulan I-2014 secara umum diperkirakan
relatif melambat dibandingkan triwulan IV-2013. Dengan memasukkan unsur
migas, pertumbuhan ekonomi Riau diperkirakan secara tahunan berada pada
kisaran 3,0%-3,6% (yoy). Sementara itu, dengan mengeluarkan unsur migas,
pertumbuhan ekonomi diperkirakan tumbuh lebih tinggi yakni berada pada kisaran
6,0%-6,5% (yoy).
PROSPEK PEREKONOMIAN
DAERAH
Bab 6
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Prospek Perekonomian Daerah
81
Tabel 6.1. Prakiraan Pertumbuhan Ekonomi Triwulan I-2014
Sumber : BPS Provinsi Riau Keterangan :***) Angka Sangat Sementara, p) Perkiraan Bank Indonesia
Ditinjau dari sisi penggunaan, motor penggerak pertumbuhan diperkirakan masih
ditopang oleh permintaan domestik terutama konsumsi rumah tangga. Hal ini
diperkirakan sedikit banyak dipengaruhi oleh mulai membaiknya harga Tandan
Buah Segar (TBS) lokal sehingga berpotensi meningkatkan daya beli dan tingkat
keyakinan masyarakat secara umum. Sementara itu, dari sisi sektoral, membaiknya
daya beli diperkirakan akan berpengaruh terhadap kenaikan pertumbuhan sektor
perdagangan.
Meskipun demikian, terdapat risiko yang berpotensi membawa pertumbuhan
ekonomi Riau menyentuh batas bawah proyeksi (downside risks). Kondisi ini
utamanya terkait dengan kondisi sumur minyak yang tidak produktif yang
diperkirakan berpotensi mengakibatkan pertumbuhan sektor pertambangan migas
mengalami kontraksi. Sementara itu, salah satu faktor yang berpotensi membawa
pertumbuhan menyentuh batas atas (upside risks) adalah potensi pemulihan
ekonomi negara mitra dagang utama Riau dan negara berkembang (emerging
market) di kawasan Asia yang diperkirakan akan memberikan spill over positif bagi
kinerja ekspor utama Riau. Selain itu, tren penguatan nilai tukar Rupiah juga akan
memberikan kontribusi yang berarti bagi perekonomian Riau.
2. PERKIRAAN INFLASI
Perkembangan inflasi Riau pada triwulan mendatang diperkirakan berada pada
kisaran 6,6% - 7,0% (yoy). Sedangkan secara triwulanan, inflasi diperkirakan
berkisar 0,6% - 1,0% (qtq). Terjadinya inflasi Kota Pekanbaru pada
kisaran tersebut diperkirakan sedikit banyak dipengaruhi oleh nilai tukar Rupiah
yang masih berada pada level tinggi sehingga berpotensi mendongkrak laju inflasi
barang impor. Selain itu, gangguan pasokan bahan makanan juga akan berpotensi
meningkatkan inflasi bahan makanan sejalan degan terjadinya bencana alam di
beberapa daerah yang menjadi pemasok utama.
I*** II*** III*** IV*** I (p)
3.55 1.82 2.62 2.20 3.77 2.60 3,0 - 3.6
7.82 8.03 6.74 3.93 6.01 6.17 6,0 - 6.5
Total
Total Non Migas
2012***2013 (r)
20132014
Komponen
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Prospek Perekonomian Daerah
82
Tabel 6.2. Perkembangan Inflasi Aktual dan Prakiraan Inflasi Riau Triwulan I-2014
Selanjutnya, beberapa faktor yang diidentifikasi berpotensi membawa inflasi
melewati batas atas kisaran proyeksi (upside risks) antara lain (i) kenaikan
ekspektasi pelaku usaha sejalan gangguan distribusi akibat bencana alam, (ii)
rencana kebijakan untuk menaikkan harga gas elpiji non subsidi 12 kg, serta (ii)
hambatan distribusi dan infrastruktur.
Sementara itu, terdapat beberapa faktor yang berpotensi membawa inflasi ke batas
bawah (downside risks) proyeksi. Pada tingkat regional, solusi dini (pre-emptive
solution) TPID yang dihasilkan melalui koordinasi dengan berbagai instansi terkait
melalui penguatan strategi komunikasi dalam menjaga ekspektasi diperkirakan
dapat mengurangi permasalahan informasi pasokan yang asimetris terutama di
tingkat konsumen sehingga pada akhirnya dapat berdampak pada inflasi yang
stabil. Kemudian, pada tingkat nasional, masih berlanjutnya koordinasi kebijakan
yang bersifat counter cyclical dalam menstabilkan tekanan terhadap nilai Rupiah
diperkirakan dapat sedikit banyak membantu mengurangi inflasi barang impor.
2014
I II III IV I (p)
yoy,% 5,40 5.69 7.74 8.79 6,6 - 7,0
qtq,% 2.45 1.42 2.99 1.67 0,6 - 1,0
Sumber : BPS Provinsi Riau
Keterangan : ***(data sangat sementara), (p) proyeksi
2013Inflasi
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Prospek Perekonomian Daerah
83
Halaman ini sengaja dikosongkan
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Istilah
xv
Aktiva Produktif
Adalah penanaman atau penempatan yang dilakukan oleh bank dengan
tujuan menghasilkan penghasilan/pendapatan bagi bank, seperti penyaluran
kredit, penempatan pada antar bank, penanaman pada Sertifikat Bank
Indonesia (SBI), dan surat-surat berharga lainnya.
Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)
Adalah pembobotan terhadap aktiva yang dimiliki oleh bank berdasarkan
risiko dari masing-masing aktiva. Semakin kecil risiko suatu aktiva, semakin
kecil bobot risikonya. Misalnya kredit yang diberikan kepada pemerintah
mempunyai bobot yang lebih rendah dibandingkan dengan kredit yang
diberikan kepada perorangan.
Kualitas Kredit
Adalah penggolongan kredit berdasarkan prospek usaha, kinerja debitur dan
kelancaran pembayaran bunga dan pokok. Kredit digolongkan menjadi 5
kualitas yaitu Lancar, Dalam Perhatian Khusus (DPK), Kurang Lancar,
Diragukan dan Macet.
Capital Adequacy Ratio (CAR)
Adalah rasio antara modal (modal inti dan modal pelengkap) terhadap Aktiva
Tertimbang Menurut Resiko (ATMR).
Dana Pihak Ketiga (DPK)
Adalah dana yang diterima perbankan dari masyarakat, yang berupa giro,
tabungan atau deposito.
DAFTAR ISTILAH
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Istilah
xvi
Financing to Deposit Ratio (FDR)
Adalah rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap
dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum
konvensional.
Inflasi
Kenaikan harga barang secara umum dan terus menerus (persistent).
Inflasi Administered Price
Inflasi yang terjadi pergerakan harga barang-barang yang termasuk dalam
kelompok barang yang harganya diatur oleh pemerintah (misalnya bahan
bakar).
Inflasi Inti
Inflasi yang terjadi karena adanya gap penawaran aggregat and permintaan
agregrat dalam perekonomian, serta kenaikan harga barang impor dan
ekspektasi masyarakat.
Inflasi Volatile Food
Inflasi yang terjadi karena pergerakan harga barang-barang yang termasuk
dalam kelompok barang yang harganya bergerak sangat volatile (misalnya
beras).
Kliring
Adalah pertukaran warkat atau Data Keuangan Elektronik (DKE) antar peserta
kliring baik atas nama peserta maupun atas nama nasabah peserta yang
perhitungannya diselesaikan pada waktu tertentu.
Kliring Debet
Adalah kegiatan kliring untuk transfer debet antar bank yang disertai dengan
penyampaian fisik warkat debet seperti cek, bilyet giro, nota debet kepada
penyelenggaran kliring lokal (unit kerja di Bank Indonesia atau bank yang
memperoleh persetujuan Bank Indonesia sebagai penyelenggara kliring lokal)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Istilah
xvii
dan hasil perhitungan akhir kliring debet dikirim ke Sistem Sentral Kliring (unit
kerja yang menangani SKNBI di KP Bank Indonesia) untuk diperhitungkan
secara nasional.
Kliring Kredit
Adalah kegiatan kliring untuk transfer kredit antar bank yang dikirim langsung
oleh bank peserta ke Sistem Sentral Kliring di KP Bank Indonesia tanpa
menyampaikan fisik warkat (paperless).
Loan to Deposit Ratio (LDR)
Adalah rasio antara jumlah kredit yang disalurkan terhadap dana yang
diterima (giro, tabungan dan deposito).
Net Interest Income (NII)
Adalah antara pendapatan bunga dikurangi dengan beban bunga.
Non Core Deposit (NCD)
Adalah dana masyarakat yang sensitif terhadap pergerakan suku bunga.
Dalam laporan ini, NCD diasumsikan terdiri dari 30% giro, 30% tabungan dan
10% deposito berjangka waktu 1-3 bulan.
Non Performing Loans/Financing (NLPs/Ls)
Adalah kredit/pembiayaan yang termasuk dalam kualitas Kurang Lancar,
Diragukan dan Macet
Penyisihan Pengghapusan Aktiva Produktif (PPAP)
Adalah suatu pencadangan untuk mengantisipasi kerugian yang mungkin
timbul dari tidak tertagihnya kredit yang diberikan oleh bank. Besaran PPAP
ditentukan dari kualitas kredit. Semakin buruk kualitas kredit, semakin besar
PPAP yang dibentuk. Misalnya, PPAP untuk kredit yang tergolong Kurang
Lancar adalah 15% dari jumlah kredit Kurang Lancar (setelah dikurangi
agunan), sedangkan untuk kredit Macet, PPAP yang harus dibentuk adalah
100% dari total kredit macet (setelah dikurangi agunan).
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Istilah
xviii
Rasio Non Performing Loans/Financing (NPLs/Fs)
Adalah rasio kredit/pembiayaan yang tergolong NPLs/Fs terhadap total
kredit/pembiayaan. Rasio ini juga sering disebut rasio NPLs/Fs gross. Semakin
rendah rasio NPLs/Fs, semakin baik kondisi bank ysb.
Rasio Non Performing Loans (NPLs) Net
Adalah rasio kredit yang tergolong NPLs, setelah dikurangi pembentukan
Penyisihan Pengghapusan Aktiva Produktif (PPAP), terhadap total kredit
Sistem Bank Indonesia Real Time Settlement (BI RTGS)
Adalah proses penyelesaian akhir transaksi pembayaran yang dilakukan
seketika (real time) dengan mendebet maupun mengkredit rekening peserta
pada saat bersamaan sesuai perintah pembayaran dan penerimaan
pembayaran.
Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKN-BI)
Adalah sistem kliring Bank Indonesia yang meliputi kliring debet dan kliring
kredit yang penyelesaian akhirnya dilakukan secara nasional.