Kobe University Repository : Kernel

タイトルTit le

法の錯誤についての序説的考察 : アメリカ判例法及びフランス法に於ける法の錯誤(Preliminary Study on ErrorJuris)

著者Author(s) 福田,平

掲載誌・巻号・ページCitat ion 神戸法學雜誌 / Kobe law journal,2(1):25-51

刊行日Issue date 1952-07

資源タイプResource Type Departmental Bullet in Paper / 紀要論文

版区分Resource Version publisher

権利Rights

DOI

URL http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/81004354

Create Date: 2017-12-20

榊

雑

誌

第

二

巻

第

}

号

↓

九

五

二

年

七

月

法

学

戸

平〉

法の錯誤ドついての序説的考察

-

1アメリカ判例法及びフランス法じおりる法の錯誤

!i

〈縮図

穏

卒

国

はしがき

法。錯限についての序観的考察

アメリカ例制援における接の舗制限

アラyヌ訟における法の鎗襲

し

t'

Sぷ

z

訟の錯根

!i訟の誤解不知を含んだ

1iの問題は、現在の刑法主主て困難訟問題の一つ告されている。たし

との附閣は責任の本質に匂涯がる軍要間間で、との点作ついての

Fイッ、そしてまたわが留の学説は多岐にわ

，. '" 、

たっており、しかもとれらの挙制は栂対立してまだ磁定的解決を見るに重ってい友い。そとで、開聞の解決に段、法

-a-

め錯誤についての学院史生者脚光して、各学輔の}止しい俳優附けを明らかにしつつ・相錦町線した溜論栃成を楠討批判す

るとと陀よb、責任の本質と内的K隣返する法の錆似の亙しい意味金発見寸るととが広町宮?あろう@しかし、本橋で

段、法の錯誤め附憾の解決への綾涯をばかる一つの臨備作業ドとして、視角をかえて、アメ"カ及びフランスにおいて

ーおー

民の錯誤がどのよろvh

取後われているかにつき考察するととL

とする。

•

-~-

TU器量産。主についての量的研究」平野得土軍配富女翁【一句、「畠能性@怠献につhての草@緊縮」

ハ刑法働時静主谷剛VU

はとの点区開濯して・

a語性の怠抱についての品手段@発展kg宥燥したものである・

「法の木知枕許さ友い」〈

521ti

T

-

2

-

詰自己Mmgo自信

S3ーという原則は、笑米油mkム詰めて材、勘平鋭で広〈罷められ、判例で臨時立された原則のよろである。

〈

)

「散の品川鋲は許苔ない」

《

232馬騎富喜一口一mgoMEEC

E

そとで、との

KRフに広く一般庶惚められている法の錆姻訳、一小知院佐町きたいといち原則を判例低いか捻る理組か色合又

" 持しているのか訟先今場えてみよろ@

a鳴

的

BZ〈

0・zg戸

区切

Mqam口町内也凶践ZFd奇お晶「命。ハ旨SV

門

1u

争法

との事件防司あAV

供伴食憲法盆反で診るとした州の最高裁判所の判決を僧領して、その法鯵

κ迷反したという事

戸

犠品ピあるが、

との判決円「訟の冴知ほ許さたい」の原則の線梅として次のよう陀述ペている。す注わち、マペ知や錯

神

誕の

It h いtτ rt

会非政策

" 富拘

入ってくる

ま金を

草する

君主う

者P主法を知ら泣い

主離するとと位

す「ぜ

れない。枕弁として事笑

κ開ずる錯誠依提出し弓るが法についての錯誤は提出するととが

eをたい。との公共紋管

の原則院「換の不知枕件さない」とい号原現と怠ってあらわれていると述ぺている。たお、

との募集区ついて段、

アイオヲ椛商品問判所は彩の存知段許きたいとい勺原則の例外を認ゐ、被告人陀責任が注いとしているのであるが、

をの測耐として‘悼い也停の合費牲について、自分の属する州の最高裁判所の明一一原の裁判を信頼したばるいは、何人も

世むに知らたuwh川ぽ

KAない!という原則の例外が是認さ@ぺきであると述ぺ、

しかもとの

K号た例外ば公益ハロ与Fn

白骨骨富。に反するものでた〈、むしろ正棋を促進するもの管あると僧ゐすると述ぺている。

〔

2U唱。QM】

M04

。国主

mp

aE55aF22HP

との事銚位、被告人治会の記録

e島田Mn崎将白川島)を変造したとと

kkp有岡野判決を受付、上訴したものである。

判決は「沙の不知はその謀反の責任を免れしめるものでたいというとと比、民剰商法に温守る強い要請である。何

人もすべての践を知るととは鳴にさ泣いから、とれはもちろん擬制区もと十〈ものであるが法自体が何人Kもそれ

平〉

れゲマ苔見43

るとと宇一許さたい原則

eある。

との原則伏公共の必要にもとす〈ものである。社会の循祉と画家の安全拡

〈繍簡

との原則の励訂にかかづている。鍍告人がその遠置した法律を知らたかっ党!という撹弁の背後にかくれうるとすれ

" 、刑制を手ヰぜられ

たい結果治之多くの

事件K ついて生巴うる。ヲ河

書法の

執jT の

童• 阻害すると

のよう定

型思議を

法む儲模Kついての丹端的考察

そのろちKAWむ刑事同法制度低維持されえ恋い守あろろ」と述べている。

EZgnEEzpぐPSEEZE♂

ハ3u

gM附咽埼伊智

FNemrd司鼠ハお街》

「あ

hゆゐ刑事訴追K遜附される『訟の不知は許さたい』一という原則は、刑事手続における最も古い最も何僻あ

る原則の↑つCあ匂。

とれがなくてほ裁判訴は刑法の有効た執行を維持する肥無力であろう。ある特殊な事件C除

時折、刷明らかげ作停附たととがある拾しかし、

bれわれ佐との原則の修罪を考えるととも、述ぺるとともできない」

ム一述べている。

〔

4〕

「『umの乃知は許きたいい』

mgsd句

mQqg岬

結WL

戸。ω銭。網島υ

(H関

sshut伺戸白色回目袴ヨ比百

seenga)。行為能力をもっ者依すべて技体を知つ

-"'-Cいると株倍される。何んも一小伽測を牢磁して責任を免れるとと除許されたい。裁判所位、民事刑事い令れの事件に

おいても、との法則K従って行動せねばたらたい。それは裁判の滋艇をたすものである。まもそもし不知の谷野が

貯8れるとすれぽ、それが

EO範幽までひろがるものか‘また円ハー知の陶鶴Kついての矛盾する証幽慢によって裁判K

-，，-導入される附錘婦の税肢がどの範閣まで及ぶものかは予言し鯵ぃ。刑事事件では、株史は斑安と合致するととが

傷めて理常である。自然犯《自EMWEavκoいては、何人も法律に違反すると言、知

Pうる正不正についての生

省と 来術の術感し覚えをなも〈ってて

もい、る

それしほか阿も猶殴で犯は鐸訟のいまま。挙

法上定の

空問

i f 可知器 U~え

" ~ V い

"と印し刷て

会も布さまれた

高量定の

苦霊か附かのつ彼て妙いなる義が兵

それ位各人に知りうるものであるaそとで何人も、法の実種区必要注鍛定が道則されるばあい奥識をL

とな免ゐ権利

をもっていない。不知Kより責任を免れしめるととほ、不知者wh褒貨を与免るとLC

であろう」LC述べている。

E 麓

ロしにの判例の引川から分かるととるほ、判例が放の不知、錯限定併さないとい号原則を支鈍しているの位、ネル」し

緑

て、との原則が、A公共政策のために必嬰であるとか、公共の必要忙もと宇くものであるとか、

との既刊かなければ、

学

毅判所院刑法を有効に実施しえ放くたるとか、

いわぽ敢然的理肉からでおる・

t会

念

お

学

説

Kおいても、との原則を支持する根拠として、あるいは、すべての人は法を知っていると推定されると

戸

か、抜体の鮒誤の事実虻ついて立置が困難であるとか、会共の政策が銅人の利従kAム共の刺殺のため

K犠牲Kする企

刷

か、tA間前仰向己保。縮の行使とかいろ理由があげられているので、

ζ

れまた、政策的遡耐というべく、制倒的W

瑠肉と

I

R

3

d

するたとろ歌川でるもので肱泣い。

ハlvじのととは、英米@伶礎的テ者λ

ト

FAヅタを見ても努かるaたどどえば、

eE一足足“rv町千1空空】宮司昏隣色艮hr-k〉PJ吋門Eヨ

。p吋江旦即r首同

z同5FtH哲，sβr咽m白H阿射訓

g吋者nq匂討-宮呂包器'ロ昆角【Q"ν肉FE担E

加日ニHEゐdF司3也H邑歯旨角鳥タ勺F也b唱司-h〉，翼d毛弓=日白忌是』旨買一眠眠宮同F♂吋=ぽぽ個何-財岡目問

z楕E健箇。aA。ロ

s町M首互岡旦【=Hr向

z4毛奇岡毘同昆邑

句反

Ma冨おH梶照wFuFf唱予FLH悶N詑

"ap吋言。円仲良ghFFMmpv院l喝

ωぎ掴ぬぐ

ω官官伊賀回一回目ぽ面見。Rpa。ュヨ官民EeF

なお、英業棒、ヲヲYス也氏Kおいては、

V49謹mkb嶋崎町るようκ、訟の般観Kついて、とのamとぽEのようた

回

gruロHN司

窓味合いかたる点Kついての錨餓が棒の錨撲であるかという点広ついて依、明碕ば蛤ぜられてい念い。

si R

空白 i

i ii

i!

i i 1i 稿 p

ハauとれらの勘平般の幡野仰について依、大柑整授か譜べられておら比るので

ζζ

で位、重ねて遁べるととを差控えるむととする

ハ木材、英米徒における法律の街銭円法曹時報一勧一号

=o寅以下】多照ν・

平〉〈頼関

2-VLとまれ‘との桧の不知枕許きたいの原則は贋K述ぺたよろに、英米の判例において確立された原則のよ写で

ととろで、との原則合いかたるぽあい花おいて認められているかれ包考後する必要がおろZ

つが‘との点忙ついて

2』

は、木村扱綬が既に述べられておられるので

Y

室複をさけるため、ととで除述ぺるととを強控えるとととし、た留守セ

ある@

海ψ鎗君美加についての序説的考際

の-例として、品開律家の助言にもとや'いて法律に選皮しも広いと僧じて行為をしたはあい、及び判決を俄じて行為した

ぽbいについてのみふれるとととする・といろの段、前者については、訟の木知ほ貯さも仏いとしてその責任を抱めて

2一

いる判例が数多あるが、またとのばあいに渋の不知は許さたいという厩則の例外そ留めた判例もあ

b.後者wh

ついて

は、とのぽ必いは4

般にとの原則の例外在されたがら、友おとの原則を緋持している判例もあるの句、

とれらの判例

降、訟の不知ば許さないとい号原則の適用の限界を示しているもの企も考えられるので、

とれらの判例を秒討すると

とによヲて、

との原則K対ずる判例の節度変明らかにしろるル考危られるからである。

-，，-ま+ 狭

量の

望小仁

もと寸=いで

蓄に

遜使し• い

e 儒じて行為

'" iまあν、グ3判例につい-c 考えて

みると

ととす

る

たとえば

訟が84050anHF訴まFU60mヨヨ

門

l U

~ 鈎 ー

との事件で院、彼告人男女ほ姦遁揮として起訴されたものであるが、被告人両者ほ女K法律上の夫があった昔、

その夫が他の女と結婚したので、被告人男女は、聞各合結婚鯛する権利があるとい号治安判事の助言を傭じて結婚し

たとい号事撲である。メイy州波高裁判所仕次のよ号慌述べている。すたわち、後告人がその事件犯適胤されるも

舎の人と

院しをての知

器2.い知るっとてといがる皮

" '" うをに許

華字主Eう定も さのれでるあま会る律とは云、

つ概?を立コ吹 き

がれ一ー 且層つ正明融自治当 1町も互知祭れ問訟の

いた。いとと

伺ろ〆せき

のあ

喜莞に被

おいて品川酷たととがあっても、との原則依健全有維訟原則である。そとで、被告人ほ、自分遂の結婚府同様について

E

将概した治安判事の助言配備じて繰ったのであるというが、治安判事の不知低被告人の責任金免除し発注い。被舎

館

人は治安判事陀相談した過失円買両耳目

B)及び

F民陀っき貫主があろ号。被告人位自分自身で、その責任

κお

織

いて法律友ぴ事実を知hv磁める務務がある号。

とれをし注かったととに、犯意陪反涯を併さ4FK株自足される。

..

凶日?mBF

〔

2u

H843笛質賃負担rMNmw毛八日置》滋M

G

鰐哩

法静や

員

。事

著書L 手をな押

i1 ~ .Q

"被

E空白カミ

金会5 共

δ 草花〈

i E t 腎

55 喜)

号

宅被告入院

主土

保管A

"

の出納を明らかにしたかったため

「公務

戸

かかる基金の削討を明らか肥するととを桜求する骸制定法低逮憲であb、従って、保管省Kその事務所の縛酬ナべ

てを与える前の法律が有効であると助寄し、被告人は鋳意Kとれを信用したのであると抗弁した。しかしとの抗弁

降客れられ宇、彼告人ほ有罪ーとされたが、その週由位大体次のようである・法律の適用bz受ける伺人が法律を選滋

であると僧巴またほ選遊である左助曾されたほ

bいには、その者にその法律在鱗衝し無効とする権利が許与される

訟ちば、無秩序が絹来しよう@ハシターは有意陀且つ隠騰して技法停に遣反したの司じめるが、被拡散法称が進

諮あるといろ助言を受けたので、録法律島弘法律と認め注かった乃ZZ法律であると信じたかったと主張しているo

被

hv人が法他怖が述血取であるとい号弁陵土の助宵争受け‘それれ乞僧じたとと陀よって決律違反が是認される事例はた

乙のように、手終判綜例が

E重体で須賀 あのる

'" " 宮借をじ儒た

じ とてい法号律主に硯速は反担そし待たのば花、あ知いのに符も弁、で

き会あの り不、知と

革主さ 8巴'"琢い." " い司うす

EZ かの色で、伐

とたれいを。

ぃ。有埠とLてお

P

その趨向とするととるも時点明らか陀注ったと思われるが、その遡由

9d明宵していやものとして挺

思〉

K次の二つの判例&あ

Wるととができよろe

すも仏わち

〈網開

〔

3〕

HMazdHg品

FM内掃海

PRmP4司aaハ獄事U

ωB84ロ。通

a、

との事件段、被舎人がメ孟

Y郡のペヲ

Eル

メ

yジ4

スト級会(国内属丞員免

MME冨昨日

MnRZから一一マイル以

訟の錨襖Kてコいてり序説的考案

内の所台、火酒食宮刊誌EB同官。4&販売したの台あるが、被告入院販売に先立って、弁縫士

K相模し、それが

遣反にたらたいとい号助言をえて、ぞれもV信巴て火酒bq媛売し売といろ事業

eある。とれを治判所位布揮としたの

であるがs

その理由として、法の不知段許きたい、しか

6弁護士の不知肱価値の大きいものでほ宏い@弁隆士

" m、知広

より刑法の違反.宅fF さ

" る

授

らは?、

無知友

富士陪， 価値の

高いものとされる

ととにた

' し，. も多〈

"

事件にその助菅カ求められるととにたろうLC述べている。

門

4u

Z諸島闘回〈仰BZ

ao広"row-掃除

86pg噌ハ民〉回

NEC88

との事件段zfιi

ドハムLCプ

ν21が無免許で医業主行ったために宥弾@広告争受けたものであるが、被舎入品↑ド

バムは、数名の幹

ggεーーそのろも陀は

gsqazzaもいた!ーに棉酸し、彼が霊視の免件一生持った医師を

-"← 履いその僚恭所在管迦せしめた注らは接待に越反しているととになちたいだろう'という助曹をえて、

とれ色情じて

行ったものであると主掴摂したO

裁判所院、との主男一夜被舎人の主砲慣を栢けて、稜告人が弁陵士の助雪佐情じて問題

の行為をたしたといろ廷とを抗弁とじて立町田しゑ危いとと位確立されているロというの佐、

とのようたととが法体

-，，-あて?

る認かめをら知れらるねとばすたれ

ら"E五つ土各の

在署

E i 宮島危の険上ににお罷い 〈てと符と為にすたるろもろので縮え

あ"る κと よ

湾主べ評

て過しη さ

るれ。党

者ば訟にカミ

霊長率訟で

とのよう友判例の立場、議律家の助言を伺じたばあい陀も訟の不知は許き&はいとする原則&維持じたがら、例外と

-a-

認めた判例がある。たとえば

円

1 】

443g一面西包菌

aqg自律払匂宮官、

自

zing

E

出申舗者K対する旋金貸与に闘し‘

いかにすればとれ佐進法にたしうるかにつき、正確且つ誠実に弁護士の断言を

施

求め、しかもすべての事実をか〈さ守正直Kその弁縫土佐提供し、そして弁護士の助言そ情額し、それを正しいも

鍾

官め1自宅 と君表情律じのて

不?

語霊"且解つ釈 Eで直あにるぞとの

主警も f亡と従のい，、弓自た己人の

喜Z奮が且遣っ法方ミ 寸き

さ表あ君主 ろ意ろ思とに恩ょっつてていたるさとれするれ犯ば属、

に?を，とり，

Z4 "のす助

唱斡議戸

るとと障でをたいで診ろう。

忌。

Fa関4ω露骨碕

ahrses@0960

〔

2 U と

の事件で降、綾告人隠前の結婚陀対する鰻婚が法律上有効でも広かったのに‘有鋤別であると思って第三の結婦を

しもκとLCが、震幅RE専区間われたのであるが、被告人館第二の結解&決心する前医、弁健士にとの第二の結婦が出来

るものか"と弓か、値離婚は有循であるのかどうかにつを相殺したととろ、弁護士院離婚肱有効で再帰しろると助脅し

たので、彼は僻婦の構備をしたが・廷に結婚姻を提凶ずる前K弁徒士と協議L、野設土佐彼と一衝に

。】

禽W

a

dF5MVSEの事務所に行き保隆人として第三の締嫡崎K署名したーとい弓謬儲治あった。原審はζ

の事件の温帯潜wk

お

いて、被告人が弗健士に欄設し司その助首位従ったという隈拠を却下したのであるが、その一つの灘耐として、被

告人の鋳観は誌の錯誤崎町あって、釘国民吉武凶官

EngEEZZ原則が遊刻されるぽあいでるるとした国最高裁

判所はとれを破棄し党ので合るが、

との点Kついて述べているととるを襲約すると大体次のようであるa

法の不知を抗弁としずム認めない溜胞として‘

とれを躍めると‘刑法の実施

κ支障を来たすだろうとい弓実際的考

慮とか、階繕員bz混乱さ吃る原因ーとたるとか、重要注点につ者河知を奨回附するととに捻るとかというととがあげ

6

平〉

れる。

《一》行為者の不知鎗挨MV単に彼のたした行為が犯幽罪であるLC

いろととを知らも広かったというととによる

〈滞悶

ぽあい

〈

-U当核行為に闘する刑罰法視の存容を知って陸いたが、自分のした行為除ある趨白から刑法の適用を

号付窓いと誤って結論しもKばあいに、そ

ρ行為者に訟の不知・錯誤乞抗弁として隠め注いの位、

よ述のよう友考慮

ま去刊の.. 麟につへての序創的考察

が払われている。しかし、第二のぱるいの事情に知念て、行為者が行絡に麹手ずる前区、普意で熱心に努力して、

その法体詮確め、法律bz遵守するために、少〈ともわが法体系の下で最も湾当左手段Kたよ

p・しかもその努力の

結周需を情領して骸量失陀行ゐしたはあい花も、訟の不知は幹さ一志いとするとと

Kついての上述の理由が妥当するかど

弓かを考えてみよち。

との第三のば奇いにほ、熱心な努力、誠実に、法律を伽測るため

Kわが法体系の下で最も適当

い在。乎

ま段たに、よ

笹。明てが

量とでう

あとるととが左条、伴

書EE買いてるいとる左治主泊寄 ら

章一での

あ苅る知と~

I昔呉す穣る

時間第がーあ、る

第と二い

5まいはよ殆

t " 位当

るらか君主

に迫矧範脳幽がせまいい。

というのは、第三のばあい陪除、客観的義績で依かちれた楼を守る努力を確史的に提示する

-，，-上 ζ

のと陣が艇条よ件t ~ 、合

そま"-れをて穏いめるるかとらとで

主E待。

すまるた

昔話の三方のt-:' It はあるいかのに錆優保

主主い弁る kよしう てIC 誕ぷめわる2れ とる と。 κ

そ よとつで て、被第る三刑の 法

ぽヲR~紘

いの条件が存在するぽあいに行為者を犯罪者として処制する乞と除、明らか在不豆であ

b専断であろう。そのよう

定状錨籾

κある人に適当ム」恩われる努力によってだけでも広く、わが法体系の下マ法徐寺町糟める

K最も直している努力

-，，-によって、硝めた按微に従って誠実に行動を導〈とい号乙ム」以上のとと盆箆範的市民《目安

Eg匠gvに合理的

陀期待しろるとい弓と去を認めるのほ函震である。従って、反対の餓度をとらねばたちね趨向&生ぜしめる犯罪の

特徴がも広ければ‘第三のぼるいの錯誤は抗弁としセ処悔すぺさである。ととろで活婚廊医院反対の態度をL

とるとk

との

kうに述ぺて最高裁判所除下級審が

を必要とするものほたいか旬、重婚葬忙ついてもとのとと拡捧認しちる。

却下した事抱から本件のぼあいが第三のほあいの訟の錯綜にあたるとしている・

〔

B U

切反省

MOJF明月羽鏑

FMSE〉智P営地内草書官省ν

P品百円

ErECBE違反事件で被舎人隠他の頚似の事例につき許可が語であるという

重

Eの事件ほ

総隊

ii

i! i1 1! 宅j

1j

唱隣

一小知は詐さも払い」は

ilわれわれはとの古い原則が例外注しに存在すると衰ラ

m憲民主いが

1iEしいものである、

法

&る行為部事実主隠椴し且つ有意にたされる信あいにはその行為が故意&含んでい芯ととは一般に真実であると述

戸Zゆ

ぺて、訟の不知は許さ放いの原則乞維持しているが‘

との事件陀ついてはととも広った事情が提示されているとし、

次のよろに述べている。遵守されたかった規定はヨ色白d司

3V号昏話回であって自色回目首明。

ではたい‘

乙の規

定依近代商業生治の-つの最も複線た局面を含んでいる。創建法依適用を受ける入の心構え忙よって厳格忙も自由

陀一も税まれろるもので

bる。

との規定拡

saヨE88吋の位畑道の下にあり、多くのほあいその裁決が終局的であ

i告

書喜

ii E Z tト繁

iE

与前

霊童

K行き‘そとで、その

kろも広組織はその都局K

回開しもはいとの助曹をえ、また械がとのよと同己組織に乎をつけよ号としてから、

内認MMR僧院

S免耳目同協異国禽のmm

へ行き同じ劫曾を得たものであるたちば、被告人がその助言に従ったためK霊園存犯人の絡印を挺求ずる担保法律が駿

厳であるとは信じ免れたい。事実を述べただけでも、

とのよう捻厳格た解釈が不当た‘

しかも罪ある人を例ずるよ

'う b

喜一情律

iき隠す被る

舎実

主襲

?自負おわ去すしと入

と"古まる

でとき eたにい-e .. し遺℃しいてる《ν、。.る

とと1が明らかK 1まると述べて

告との

よ

平〉

円

4 〕

ω同hwgwded匂伊

iS3

Nヨ星5興福田rHBmd司照演。也ロHV

〈縄問

との事件低被告人がaamk選挙人としてま縁し一党党めに有葬宣告を受けたものである。といい弓のほ、との被告人

は舗に大窃盗《

RE雲

仙

M

一

zszで穂役剰を焚けたので選手緒が注かったのである。ととるで、

ヒの後告人が刑麹

務@備製につ、てω序"泊考察

所から凶所すると昔、所長が伎に釈放状〔品目

8E請。宮言語》を与え司とれがお前の組歳検定陣内一昔ロ百ヨ

EV

はだ

f幸遜つ挙アセ権が

自書す K

EE 査事告献し寝食たに

と量ろ主事与槽えがてb いったたか。つ原た種事は被よ脅述人の依

事乙

情。

主鋪

孤 Eと

対'"し濠

『豊かに主示るし言涯た継がは

宮高官会吏

の不知を基礎J

すけるのみで創刊等抗弁とも広るもので怠いとしたGどとるが、帯ンタず最高裁判所院次の淘白からとれを

轟し

宅すたb ち

原審は彼含入喝、

要事tz し

ま権

高与さ

れ

たと

僚とたという

抗弁

主告人からラモ金~.

奪っているととろから隣饗の総示Kおいて観っていると考える。何人事法維を知っていると看徹されると一いうとと

いか注る接待が当崎昭事項に関

Tるものであるかを決定すると

とが非常に困難たほあいが容するとみ」も事実である。漉挙髭格場査官及び働省記降、選挙管理委員《

mR符当

85ヨ

ESE-母)または遭挙人の康裕庇掬する専門吏の指示の下K行為していたのである。筒して、被告人は釈放状を自分

依爽遡であるが、しかし最も調鈍された司法官でも、

一部一

の選挙区の去録吏広整し肉し骸官吏が餓釈放状Kょっ吃選挙権が附与されると通告したものである。そとで、

と

れ

らの盤挙宮史が間溢って不適当危劫留をしたのであるから、被告人に重罪の有栴主語を怠しろるとするとと肱苛酷

-38

であ右うと述べている。

次に判決を信巴て行為したばあいの判決忙移るとと'とする。

E

最高論判所の判決を傍観して行為した左き捻訟の不知は静さ汲いとい号原則の例外として責任がたい主ずるのが判

例のよろで

bる。とのよ勿訟判例kしだ軍要訟のは、前述の才ネイル事件《切首席dFQZprH@HO〉である@との事

件陀おいて、アイオヲ最高裁判爾は‘

S4高説判所の判決を信叡して行為したば砂い吃訟の不知陪詐さ窓いの例外を隠

診ているが、その寝泊として、法勝の合憲性について、首A

方"の属する岨川mw最高裁判所の明示の訟判bz信観したばあい

能

K院、何人も法定知ちも広ければ去ら往いとい弓原則の例外が是認さるべ書官あると述時、しかもとのよ弓た例外陵会

雑

益に反するもので匁〈、むしろ正義を長選ずるものであるk僧宇るーと述ペて

wzu

場枠法

最高裁有訴の判決のぼあいFK位、

とれを情傾したときに法の不知成許さ注いの原則の例外を認めているのは、古〈

戸

かちの判例のま号占vbるが、下級裁判所の判例bz情-蝕したばあいには、その例外&認めたいのが貴い刊例の立場合あ

車耐

った。党とえば‘

円

1u官民MW

刊的吉富山F

語言語

Em一宮戸司

EESV

との事件では、被舎人スト

qケグルズ依殿場経管鼻マ処僻されたのであるが、被告人は、ある磁の鱗具が臨得器

具でたいというととを

25EC前の裁判所

(BEE-gEVの判決左市長及び検事の舗籾と腔よって知

ったので、岡市の闘己の経営するレ民トヲシにその総瓦を傭附けた。その後、アイ分ワ州最商議判所は右器具は賭

博器具であるとし、被告人隠賂糟経営罪で趨僻され有諜とされだのであるが、州最高裁判所肱原者のとの判決を支

持して州の下級裁判所の判決を僧頼じ免白井」い号事実ほ抗弁陪訟ちたいとじ

τいる。

ととろが、その後の新しい判例では、下級裁判所の判決《最高裁判所の判決で破饗されるまでほ)を信頼して行為

AE--

したばあいにも賀恒がたいとせられている。その一例として

門

1uω車内員百戸羽MEE弱タ当官百目。帥旦

mEO曹関民

aOBis-開封凶ヨ

55PE四国一創

6mpHmaO99a

平〉

ハ】F@OA伊》

ととで陶磁友点だけを述べると‘

乙吟事件で位、貧弱医ワイリアjAスが免状&持たないハシトL

という者を自分の

診療所K履い曾業に従事する註とを許したという理商で、歯科医両法《

aounEmvzzz

ぞあるが、同時訟はその行為が行われた当時裁判管随織を持つ巡回控訴裁判所

α冒関

選反に問われたの

によって、

その

携の館建廃についての序説的考鰐

選法訟手続Kおいて遺留で無郊とされていたものであった。とれについて、

フ匡リグ最高裁判所は、被告人がその

不法た行.. を正

語ける

ため加こ

骸と挫の事撃さ裂が

型護法で律 ..る?量るに

霊君主z主主は体法~律遣を反

きをしのま守たる陪る鱗左効いとち判主決張す依

抗弁にほたらたいが‘しかし他方、

i 喜ナ

州

般

事権

持

活食

器

示

れた判決

i 権利

持

•• 詳!Il

する

ものである@

被告人合歪

白州

とのの巡

f B R普た所訟が律遣に法違~JX 入し身

f草剤鱒

ZE 員手ラ Lもたのあでるはき会た律いはe 遮述憲ぺでてめいるる e。す

る判決を信頃し売ぽあいには、

-，，-kぉ、訟の不知広許きたいーという原則の例外として、判例において認められているものに‘制定法の解釈に関すみ

ものがある。たとえば

51FinHM川

ar自伊司

バIYズが不法徴収

(ggEEVの故陀有線宣舎を受け、

門

1 】

宮古切

4ωEF

QeaM《渇gv

とれに対し上僻盆申立た事件である。とれ

κっき、

ア

キ

ー羽一

ザス最高裁判所信、「上隣人が自分の行為を適法であると信じ且っとのよう長

ZKつき合理的線楢幡宮

E自E

同町。百丘V

があった怒らぱ、故意(話回民民軍医》の本質的要素が存在し左いので&る。不法徴収事件医おいて‘問

臨の金額

QSω)を決定する浅律が確定されデしかも不明瞭で観雑訟ばあいに降、桂信の錯侠低併さも広いい'といろ法則

竪怠納され訟いだろ号。題忙金績を決定する法律が磁定され簡単注ばあいには、ょの接徹低厳格K適用されるだろ

ろ」と迷ぺ、町民K、悶巴よろ詮不法徴収事件K関ナる、的geodE508mHUHHn富uv@判決が「訟の不

知は量町きたい・とい号法原則肱刑法に道則されるばあい

ll私権宏君宮内』

azu)Kついても時々そうであるが

ll'

買

要注例外があるg

当核行為が自国民耳目町包であるばあい、また違反された法仰が確定され且つ簡単であるぱあい

話

には、上の原則依厳格に適用されるであろう。しかし法移が磁定されたいか不明隙たばあい‘また鰭犯罪の必匝史的

構成要素である故意

h

宮町qEEPE)が設の寵除にかかっているときは、との法則が強行されればその遮矧を

あやまったもの左たろう。とのよラたぽあい

K、との法則に効カを能めるとと陸、との掻町仰をその合溜的民つ本来

の目的から引きはも広し、不正畿の遊具と変ぜしめるで

bろう」と述ぺている左足るを引用している。そして法律が

確定され手簡単宏ものでたいかち、

LL訴人が警意広行為し、要求し徴集した金額を徴収する檎利があると信巳たと

とが合礎的であるはあいには、

KL防人紅一小法後収の責住は注いとしている。

ハEV木材、前衛一七貢以下

門

2vたとえば、

緯唾酔後戸高時

ハAV治安型@鋤

EfEあい↓印

Uto--iMm明言ωf5u

ハBV毅剣尉箸胞の助品目半叩asdF田昌国首幽

rM620aHurgω司選凶

QM趨3

内

cv，鑓土の胸骨伺↓mE64国百明言。

gF92M99口M44司

Q後WNV切首

54除

E-aRP断崖EV也

QSeugEa

mww膚協

4h，E曽aM吋闘が】E悼の賢明砲事。

Hpa69宙舟ロ当ER自タの禽国岡県温調a

pロド

vrN臼-MphPRHW凶ハH"au尻町宮ロ宮崎

司

切

EsvgJ『BP84問問伊場ハ髭了鵠凶八百昌也'

ハSV本文wk引用の川閣で同首@剣例としてω冨BaF'gaB匂勾

RP6arH伊戸

mwH-O句司VMEB4句墨Fn関百sq烏

MZNF

健制。司副voaBM諸問調

g】一接タ悶揚晶蜘昌P@V自慢話MamrQ切命

v

、

ハ4υζ@列例は乙@よ5K法匂不知は許さたいという原則@例泌を事めたものであるが、宵い剣例明、ζれと同じようた事例記つ

雪上@算附を維持している列例ハEE司吋露首隠河口848E富口書vva問ある@せと@例例は緯冒して主る

ラ。なお鍋時過多照.

平〉

ハsu本文

κ引属した州側の外に、なお司L鋳

MR4喝の。&宮we戸開司EP同maa司ハ留υ録湿沼ωQP隠U

C編図

25上に引用した判例から分かるよラK、弁護士、治安判事といウた邑待遇骨家の助曾を信じて行為したばあいにも、

法@鎗裂についての序磁的考察

法の不知は許さたいと一いう原則を貫いて責任を免除したい判例ととの原則の例外を認めている判例とがある@どの

X

ろなぱ奇い

κ原剣が維持されて責任が肯定され、どの

kうも紙事案において原則の例外が認められているか依上述の特

例を観察する丘とによって婚了解できるが、

ととかち訟の錯誤についての判例の傾向を拙測しろるよちに恩われる。

すたわち、法律家の助言生信じて行為したほあい花、訟の木知は許さ訟い原則の例外を認めた判例低、

いわゆる法

定犯K闘するものであるが

llも2

志

綾

震

の

利

型

Euyグ事件昔話2seES陸軍婦罪に関する一もので

あるが、重婚

nk闘し治の錯舗酬を鉱弁として極めラる理由の-っとして、重婚却における再婚がわれわれの文化にお

いて陰不道徳でも反社会的でもも広いと述べているととるから見れば、車婚瑚咋MV反径会性をもも広訟いととろから法定記

と類似の佐賀を有するととが例外を罷めた理由といえよラ

11、

いわゆる法定犯忙ついては・法律家の幼宵

乞れは、

39-

K 従つで

行為し党者

" 対して

訟の不知

暮さたいの

由主婦すると

と肱苛酷肥

すぎ

長" 反するといそう

ととが反

省された結巣

κよるものであろうが、

との点少しく増えて見ょう。売とえば、g門司25E8自SEGno内の助曹を

-.，-情ヒて行為した被告人につき、その責任を免除したフア

tFyy事件

(MMg主04Mりoa言6dH88

区おいて、判例

同様の不知は静きたいーとい号原則を維持し、弁縫士の助言はmuh界の責任を免除するものでは法いとしながら、具体

的事情bt齢制佐考察し、責任を否定じている。ととろが、

とれと岡むよろ恋慕岬飛で

bるフォスター事件百

gsdq

司皇RMM戸

=ara量覇。書vv厄おいては、能のマペ剣は詐さ註いーと注れ責任が認められてい弔

とのようた

判例の変化広三十年前Kおいては、そのようも広助曹を信巴て役した討為に対して、訟の不知拡件きたいりといろ原則を

不

高

品幣

考

訟

が

後

社会経済

富

商

i 彼線

t 需

E

童生活

最

高雑た局面

喜む法規κ

いて

そ

専門グラ

責

i じ

たじ

た行諮

っき

行為者

責任

を

議

伺うべき瑚自がもは〈怠ったからLCも考えられる。訟ぉ、

との点について、

カリフオdhz

ア4

P

I

レグ晶

ttの判例の

槍噌砕

ノートにおい

τ、昔の判例佐、

との抗弁ハ被告んが行政官の裁定主情じて行為したという)を是認じたかったが、行

法

政

機測の

喜左発展

長際の

埋まの

ぼb ~

行政

蓄の

裁決，亡鮒

f れる

終局位に

よ

行政

書その

各自の

戸

部門で権限あ墨縄闘とたったので、個人部行政機闘の解叡を傍観するととは貯さるべ密である。権限ある行政健闘の

意見を伺議する着は訟に遣反するよhgむじる訟を遵守する意思を持っているもので&るから、そ@行政機関の意見が

桝

大様

喜2のい放た

書とでラ稔還

さ肉れか

E E た"よ宕b を

雇韓合者組で的あ訟る

"と商判の決解 ナ決ぺe亡者

霊Eしいてとい建省ぺ

"て述べ最て後い k.-、るまと

そのと事で件、 の

と刊と決か陸らとヲれア.1 で

ガ

yシ事件のぼるいには、具体的事情の下で、行岨偶者肥法の不知につ普遍失を認めるととができたかったととろに、

訟の不知は併さたいの原胸の例外を能め、行為者の実径を否定した侵犯があるので健訟かろうかと推測しうる。との

宗主雛測せしめるのは、法の不知は許さも広いという原則を適用して治安何事の助.買を信じて行為した勧味合人K責任が

あるとしたグ

lyナ歩事件《的信窟〈の良νaRgdqHmav

の判決が、人隠錯誤か偶然の

M来事KよU旦つ行編者の渇

失守世帯ロ

8て官官、またほ何等の注意の欠除も佐かったぽあい院は善意《

522

をたナとιとがあるもので、

とのようたぱわい区はそのために法律上の責任が免除されるものであると金は疑いないと

述ぺ、そ号して本件はかかるばるいで念いとしてその責任を肯定しているととである。といラのは、

ととから錐繁ナ

ると、裁判所は被告人忙過失乞認めたので業従があるとしたので、過失がも広ければ責任を否認したものと思われるか

司"ら

eある。また、判例を償額して行為した者につき、古い判例では最高裁所の判決を傍馴したばあいにだけ責任を言

〈栢園

定していたが、新しい特例はすべての裁判所(下級容を含めてV

の判決

ilそれが最高裁判所にまって彼饗されるま

では

1iを録翻して行為したばあいも責任がたいとするよ弓に怠ったのは、

とのばあい、行崎偶者K訟の不知につき過

誌の錯鰻についての序越的考察

失• 飽めると

とが

Z 還である

主えられ

た7からとも恩われ

判例の新L い

信量測L ， k ラ

誕に

制定君臨の

解

被害拠

霊長ぱす

f主そ件の~

p; " ， 35 行恒為濯をと予遮陀

法っと脅

i ? と杏と定がし合ア監理バ的 i後 γ

拠ズが事.，件るにとおきい

量E任が法た律ν、合奮と確さ定れきてれい字る不の明除隊、で

との点を機測せしめる。

会正V

「法の不知鎗割削除許吉弘はい」ーとする原則がもに

そとで、法倹の不知、錯誤に関して、アメリカの判例においては‘

しか

K外見的には厳絡に緋持されているが、その適用においては、例外を惚めるぽあいが漸次拡大されて来ており、

その例外を認めた判例を少しく考察してみる在、乏れらの判例が、上陀引用したととるから明らかなように、具体的

事実を検討し、法盛停を知るととが図簸怠ばあい、行為者が、裁判所の判例を情領して、まも戸、相関ある行政機関、弁

- 41-

議土佐助言を求ゐ、その

m当闘を信顧して、誠実wh

行命した左いう事実から、具体的ぽめいに、品訟の不bmは件きたいと

の原則。例外を認めているととが分かるがm

とのようた態度段、少〈ーともいわゆる法定犯においては、法の不知、錯

誤陀っき過失MV蕊いぱあいーーもっとも、

V

シグ事件の判例が、非島知しえ往い誠実さと熱意乞証明する事修が怠けれ

-，，-ぽ、単に弁議ー土の功言を信樹

Lたといろだげで肱不十八万守あると

Lているととから檎棚しうるよう虻、磁立された原

則である法の不知は許さも広いといろ原則を維持しようL

とする判仰の離度から見て、過失の判断が商品情趨解されるもの

E

よ一。厳絡で、具体的ぽあい陀過失が否定されるばあいほど〈稀れであるろが

lーに拡費任を限却するといち傾向を新

【

SV

しい判例が宋しているものとい変ょう。

ハT1VnE創】

(2U

念h

宍羽そ、本女鴨謡ベたよう‘按依法の錯個銀隈Kついて@回胃WJ則則肱、J4‘禿疋とえぽ出樹硯筆、届侵現人窃箆、繍舗といつ也売R、いむゆる特別敏怠

ハ骨355を必要とする犯霊草月されず、とのまいK段、吉備棋はとのよう主主阪却するとされてE固

たとえばスコヲト事件ハW桜島昆異色「40育FM@〉FKS官民PM慢"。槌句QRwsvでは「他人の物を法祥よ白分の所

有物であると傍じまた陰をの腕有を要求ナる法律よ@権剰があると信じて、他人の鞠を取ったぽあい隊、その主績が祷停ま

誌舗~

たは法律上@自己的結利についての襲解Mぬもとず〈ものであ匂てde、モ@行@局者は窃盗罪広包台有聞とされ左いい・

れぽ、昔話及話集主恩9B25agν陵、犯罪の成立陀必要書E言語EEZ陣却して行童話書記と

amれし診るもの耀か畠ぜあるL

としている。

Zれと同曹の列倒とレて、回naMM4切首F蛇voF包F

鰻

wpHaw戸悶お島ハEN3-

EおdmEPH84EF量言語

zscne・FZ一a438580鼻高g聞記M富2

g

e

ハ3vζのようもほ傾向隊、最査の州側守あるロuJF事件で隊、重帰国界についてまで俳株式されている・もっとも前遣のよ5K列決炉、

‘ぽんとな

法戸榊

湾借用仔震がわれむれの女化@下で除不福徳でも尻枇会的マもないとい5ζとを重婚掠陀接の錯誤主抗弁として留めらる毒菌@-

つwkしているかS

Cとから直ちに、刑事犯にまで盆大されたものといえ校いととももちるんであるが、ともか〈、棒の不知肱

許さないとめ原則の例外がいわゆる推定組。am嶋K入らも依い重綱揮

κまで箆大宮れたむとは益意してよかろ5・

が

的

長二よ法う律

あ鋳る娯T

》i却

ルIMF述ぺているよう陀マアラシス刑法学医おける支配

なお、

毛リ

ZIルのよちに‘剤耐放姐視の不知と法律の解釈に闘する錯誤とを区別し、

とのうちにも、たとえば、

平〉

秒前る 者とにをつハいたてとは

在品、犯

タト と固法人定の 犯倒>

河とを

高島め し

後白老然《 犯単 に危つる い法ての は鎗法摂の)不

に知

己主て蔵はし、ぇ

量主のが潟、

定法

gp 効つ

力いをて

有院し 例君主外い ω

(l原因

ム」僧巴たばあい陀も、不正磁汝盗劇析で法律の想定、当局の

R宮を解釈したばあいにも、行為者の責任は隠却されない。

法の鋤慨につ J、ての序磁的考鍵

す 例 とる 外 いもとろのしのでて除あ、、

るそ行と の 為し 錯 者て慨はい=知る..ちも従君主あしかる【~っせげた

1 と6まとたるち『乙

主雪量品者あに担ょ-b し法か

tt 与のえ錆ら恨れの

産量模 κに従もっとた寸志か〈らぽでるあいる陸と資活佳べ

高五却ピ

し

" し

とも台、

〈

法律の.. 誤は

i 宮阻却したいという結論依

多〈の

学者によって主張き

れているとと

るで

わる、がもちろん、

との支配的園田解

κ反対する挙者もないわけでは注い・たとえば、

ιwbvaU4Z健、良き意志〈

際宙

f i

fi 用不

幸霊除ぴ

Z霊

ii はほ明

かれたら

f事でつあ者

主J法の

君事不法知規

i ↓ 高;却も

Z草

-，，-ものであると主張している。もはお、彼俗、自分の主張を維持するために、市2

4

ヨ

l(E33、バ

9《

E耳切)の

-7u

説をあげているが、どの立場を去る学岩は少〈一ない。定お司之とで一言しておきたいのは、ヒの土うた学都の傾向陀A

S》

おいて、

Iルト

1ラYが法律の認臓の可能性があれは足りると主張して、その特集怠地位を示していると1

乙である。

しかし、とまれ、

とのオルト

1ラγの主張も、

79yス刑法学位おいては一

Oの特異注存窃Kすぎや、

との学説の修

響力低少訟〈、前述のごとく、法律の錯誤は責任をmm却したいとするのが7ヲY

スの還鋭である。

しからば‘

と

ωフ

_Mー

ラ

γスの遜脱がその練施ーとするととん枕たんであろうか@

との覗輸を全日慨する者段、まデ

官

E しという際胞を持ち飢し

との原則によって自

ZZMng仲兄自忠誕回勾司

る己

の去も自慢

E車tl~ 持、iしと て

探る民間

量Eめろるで

と?を依 誌

社洩会律

喜望z量る任

与高る却も Lのた?おい

""の32

i i i g d ~\

i t 依述

帯主でい

あ砂

との擬制が続突に反するととが騒々あるととを樹脂め訟がら、各犯罪者につき、拠加持杭為の時区、該刑伺法規を

E

稗識していたととの挺明を奏すとすれば、犯罪抑圧策が苦し〈胤害されるEあろうと述べて、との原則の必要

pdいて

いるもの

JU52の原則時弘法せ吉推定官

ESσE官

E神宮同信互の-翻であ旬¥それなし

E刑法は

3-

W

掛解されたいとするものがある。また、人聞の正義は自らを描庫県するととたしに訟の木知の麻明を併すとと医できた

《

m-

いであろろといろ酒肉、東区、接待の適用拡披場判老〔宇宙』

g骨芯govが法律を知るために示じた熱惜の大小肥か

白】

からしめるととはできたい

kいう濁函もあげられている。たお、ガ

MM1は、公布施行された法待はすべての入佐法律

E怠経当砕法戸

を知ると否1dkかかれち宇適用さるぺきである。といろのほ、各人は法体佐知砂、必要注らば教えてもらえるの守あ

榊

b、認つ法伯仲を知ら左かった旨同時紛が停められろるからであると述べ‘との意味においてのみ

《き

nRuaaHの原則拡溜解せねば訟ち出として、とのん原則の週論的根拠を明らかにしている。

nwヨO〕

EMぬE33

以よt玄、大体、法律

" 錯誤

量宮阻却したいとする理論の

根拠として、多〈。〉

学者カミ述ぺてν、るとと

ろでb る古事、

ラデ2

u

y

スヨ

(留守民

zoPEeFREE-"

?! j i 、語絵模待のの刑

F i u、及

の す

輸響

主5判い

喜ごた

決

錯誤

書院却

たいとする理論の線拠を議溜している。すも広わち、彼段、もし痢側の根拠が定撲の理念にのみ存在するとすれば、法

伸悼の不知が貿Mmを阻却すべきであるととは明らかでるる。信制為車宥が段行為が刑例法規巨よって糞4されているとL

とを

知bayに行為したはあい、その行為者は許さるべきでおろう。

しかし、がi

あるとき民、刑罰法規はその存在自体が危

〈されるのぜばたかろうか。たしかに然hpo

犯罪除、位三膏が刑罰をもタて反動盆加える反栓会的行為である。抑圧は

平〉

たピ単に正義@行為のみでは注く、まだ社会防衛の行総であると述ぺ、次いで、との法律の不知陪賓援を阻却寸ると

22

ずる観位、澗例法規の有効陸を茜し〈危くするもので診ると王強し、法律の不知、鎗訴が責任を阻却するとする舗に

との法律の不知、錯誤が責任を阻却し訟いとする週識を恭礎予ける風梅として、

反対している。しかし、彼拡、

般

〈輔伺

??

i i E暴

Et

書i

法の働規Kついて@序曲博察

すべての人除法を知るものーとされるという推定Kもと十〈もので診忍か、もCるいは、反対広、すぺての人は拾を知ら

例制ぽ注ら注いという推定にもと字〈ものであるかという疑問を提起し‘彼健、犬多数の人隆、法律の研吹を職業とじ

av

ている人でさえ、無数の刑罰法視を知るととはできたいとしている。そζ

で、との滋別を五当歩けるものは、すぺて

の人は法を知るーという推定では左〈して、刑副刑法規において訟の不知及び錯誤を貯さ訟いのは、社会的政治的利訟と

【"-

いろ濯肉wRよるものである。すたわち、との法則は指定を定めたもので院もは〈して、国家匹使むすべての側入に義務

者と科ナるものである。各人位

立言奏者

.' 路傍

高知させるために定めたm

" D 経

華院

蓄の

適用忙

服するもので

f

法働停を知ったむとろかは重要でもは〈‘知る可能性があったとさから、法律の不知乃亙錯誤は主張しえ注いであるaっと述

《初】

ぺている。

-<;ー

とのよ号抵酒愉的義礎の他

κ、実際的場慮として、法鋤怖の不知が責任阻勾事由として認めちれる

とすれば、その認織の荏明依非常に習鑑揮であろう。司法の逮営はそれによって危くせられ、刑罰規定は効力主失うで

zzz-m凶同E且婦問。

3EE1E-一ぬといい弓法削除、結局、主として公共の利益、安全の考慮から麹解

ラヂ孟

νス2

は、

あろう@

-，，-されるもので

bz句。

との法則はす〈ての駒山誠法規の不可欠玄欝索である・責任阻却事耐とし℃の法の不知乃至錯誤は

家鋼し柄訟法け現れのz君主主い斥だするるう方と訟述とべいてえいよるろ唱。

》監の適期をその

富'" かからしめるたらbま

法律古老

霊する目的

品

要するに、ヒの立場の絞悔とするととろを喪約すれば、法錯怖の不知、錯誤が責任阻却事幽として認めら批るとすれ

ぽ、法掛併によ

E追及される闘的低危殆に剣し、社会豆礁はその権利を放棄せざるをえ語いとと忙なるう。

との静帆K‘

活語。

PM切凶岡凶宮師岡崎

OB旬。丙日

という絡曾で表わされるとの法則がすべての刑事立法の不可欠の副政策であると脇島伺い

E

との法則は法律の飽般の推定を定めたものでた〈、各人Kすぺて制d法規を認職し遵守する義務を

a-

定立するものびあるLC

いうとと忙なると述べているe

われるのである。

蕗纏

以上のととろから分かるように、

フランヌにお

uwる場献の大勢段、品m働併の探知、錯摂政責任を間却しないという立

司除

い場うを

と取とつみてかいらる、泊、

刑事そ可の法線

.'拠織のz費すはる

と蓄うの

華量的君臨緒

自候

E i i耳で著書あ肉

習与とるのとよう 言舎にの‘詔

著書の立錆催眠がの図

盟警のあ解る決と

法戸

陀ついて政策倫が前麗に幽されているの陛、

フランス刑法Kおげる費径働企の深化が十分でも年いととによるものであ

幕F

ろう。もち

ろん政策輸の他

善治宝

護施行され

た以上

蓄を知る義務

i に要

求し

との

書忙

違反するとと

るに、法律の不知、錯誤は刑事責任を困却したいとする薗論の根ぬを求める主張もあるが、

とのぼるい、

との義務違

法 侵

害事 '" .責知任

E員と めカ幸る

霊与に れ有三 』ま可、

官霊法松 律6まをあ 知いるに乞

ほと、会霊

法絶鯵対のに不不知可低 能併できあたるいばと あいいろ e亡問問のと例れ

2事館員産め す怠るけと

れとIf 治宝訟でち き~ 寄生

< ( 君主 たる り

ろ。TV法律@鎗銀

QRaE同旨除昼δ

Kついて、フヲyスの支隊除、刑罰則棒無@木知乃孟信量。一時祖

52ht首露首弱含町

Ti

ii

平〉

を知ら左かったととを征闘するとと

κより自己@善意内

gEEVを隆明しうる究官

2EPZ草ERZ函g毘

BEg-

E-EJ官EZEJgEZ注「Lag富苫盆べているとζ

るから考えれば法律の錦警は、法規@不初、信義だ

けでな〈、

mvbゆる法1語法性!の不知、館綾も含ま托でいると考えてよかろうa

ハ2)MWSEE言明白骨

MU自己

O岳民gaMWB悶胃FJEEPωR量qpHzg

内-evOR旨Er、司自ま

-J2gHha色

白

-eqEEr司刊紙旨

eugEP廿且uaL匁FMvrHa司MSF。23崎信国語

MipM諮問

SF

滑川陵町胸停食

HwaMg員。

egg-"司白骨

ES音噂忌

n白asESFBB'mgpa

。aso一軍E陣内

Upfo-"の邑

HdFH回GPMV

S司ロ85e2e45円a一吋』町民広骨ロ主wnH辻MEzaeMY明白瓦昆

VOロ】罫福宮

2自主同hF弱夕刊P84Eakohzz-

P加草野吉弘宮'a切aHM-a言。骨

UE"MW管温

rMgpHV興福忠告言

ハ4Uグ

ァ

プ

paMm国人に対ナる例舛Kっき、フラ〆九@例制測は否定的であると雄ベ℃いるハ司島

398nwp-pm司u

ハSUE-E-85FE

ハ6〉

reMqR凶ぜ草色。宮

2品易自

EHFa-E忠吉卵白ぷ

aeE居

SOR協Ezp旨F吋。B何戸司闘争

lNN飢なお、彼も自

傑楼Kついては、木知を主張しえない

Vとしでいる

ap-ω&ヨFaνaHVMr隣諸

18U

ハ7vEg白羽純一。噴

2戸唄

NN細川スト

νも捧律の不知除勧臨書尽を阻伺ナるとしているハ

EaMG司骨切留

EE耳目EL叫

gEa民同・

噌

HaHV官民当時-epahpMVFNS』MEEE890・恒三官民HEggaO22自司21一担ヨ48盟主】

ZZZSFM担腿-UF令より引周辺匂

ハavF。誌匙FE払

MMBH。Zug-骨噌吾首】「一

Mma↓ggFヲ忌

ω

ハ'U4mtge島pg-zg司刻。

sr-常在ω噌8

ハmud、9w"nSFno員同9噌FHSやJH臼

ハuvnE昏98apM川口

《艦困法@偏憾について@滞観的考傑<7-

一ー健一ー

ハmvmncR況EO@凶mMwgghm自gFHb臼福

留-APO日5P唱団

nnuJEFFSHE-w長官宮岡野EZaugzdQEmgrE91HN

E

ハMMV当記局悩ず

auFa-Fug

ハ布

UC宮町曇晶「時

2h-FMVF毘世界

oa局員亘「

P

E一9PM拐なぞ

49WM引

vqahsa

，M国

ハ

mu官白河且RSFQ69"res-a

ハ

MV】刃包丘一作自

909nppg

ぬmu対陣色丘相

'g-OMMvohpqrg

ハmmv問書皆

-zg路9AMmun--戸Mve

n勧υwRUE-R9auFn白骨忌国留

円規》

ME同見陽自

993urn-一"・MM白

日

匂

N

ハ包〉列島己育省90予旦PVEしかし‘彼依、刑制法規を知る義務依繕

mk不宵亀たぽ

aeいには除M

併されるとしている@

P

E

勝雑宅隣接，ヨ

v g v •

滞陣

内総V

乙れ除、ドイ

dvにおける

ωTカス↑湿@主狼と軌を一つ広ナる4

頼回、違法性@意

akついての平備的研究ハ小野湾士認念

輪女集ハ一

u---一貫以下

v'照・

鱒及

i 陀

その

解釈フがヲ委ン綜ス

ら"'れ法て典いほる、

J簡とてーで故

z z のに筋つ念い1古書 でフ積ラ 樋ン 的ス視の定E診を説欠でいど てのい

"るうのに?飾、命救

f z れの

亡 内い繁

るほか単

。一V

ととるで.

bt

見ると、

た

とえば

ガルソン

低

蓄食号意味に

おける段意と依

蓄により定めもれ

た犯罪を犯す行為者の定患で

ある。寸

意 2主恩ゎ(ち

ij 、ち

廷に

喜宇佐るに禁皮止すにる滋賀背的すへるの憲

章1警のあ努るカと"しA豆、正

霊fと 1

事zさ tまれる散

が窓

i t 量Eはと疋歩踏いちて

定住い必

ず有

'"瞥わた

平〉

ち、とのbR

農では故意と動機とMV明確

K区別され注いと述ぺ、ガルツンの犯思神的敬意位行為者の違法行為を実行する

-2》

ととの認訟であるをいう定義を探用するととが一膚妥当守あると述ぺてお

b、また、ガ胃ーは故意は法定犯す意思に

存するとしてい

L

旬以上の引用からも分かるようw件、フラY

スの学腕位、故意に構成要件後衰の認般の他円放体侵

〈属国

書乃室違法性の鷲訟を必要としている。

との主ラ忙、故意の積極的絹定陀おいては、

一般K事実の惚般の他広陰線KW増置するEとの飽職長必要としたがら

ま告の鎗認についての序説的考察

意の

書面却し宏いとして

いる

もちろん

フランスの単調位、故意

ω裏面LCもいわれる鎗観論において‘事実の錯誤は故意の糞廷を隠却するが法律の錯誤は飲

との法律の鎗棋区ついては、

フランスの掌餓は、

いわゆる痢例法規の

錯誤のみを輸じているとL

とは前

κ指摘したが、フラ

γスの学説よりすれば、とのようた法律の錯誤によ台行あ子選法

Aι

・》

でも仏いと怠ったばあいにも賛任を脱却し訟い、というとと区松ると解Lて蒙支えも広かろう)。とのように法待の錯鋭を

強町さ宏いとするのは、上述したよろな政策的理由に主としてもと宇くものであるが、故意陀法律違反の詔織を要求し

訟がら法律の錯誤を許さたいとするのは、一少〈とも理論的陀は矛盾を含んでいる。そとで、とのよう友矛盾をさける

ために、

フラ

γスの学鋭は、議律の鰭椴を健制した一@スまたは

ZEロ6RS留か弱包崎将官官四の原則を法律上の婚

定の一種であるとして並区神の認輸を権自足している。ととろ炉、

とうして法律の認識を推定し訟がら、

zzzz草

_ '4Q

省百円時間陶吉H

の原則の遜婦にあたって例外を認めている。たとえば、ガルソY

は、

ZE58仲

gaa釘回号待問一凶】巴

円

a

，】

の法則を反艇を許きたい法律主の伶史官官品氏。ご阿佐

mZZEVの一徹であるとしも広がら、との法則忙つい

てこつの例外を認めている。す一夜わち、第}の例外は‘法律の公布地行花関する-八七O年--月抗日の命令四条《

-50

恥昔艮町民世

ωZSH句呂、宮町

UB旨巳官

gFERVヨ陸自

ECSaazZKも&止すくもので、裁判所、行政

庁及び軍隊ほ当微違反が法検会布後三国内陀行われたものであるときは、設反者の抗弁により、事情によっては原則

の例外を認めろるk

h雪之とマあ

P、第三の例外肱途医岩がぬma骨を知るといろととが、たr

k困雛であるというばか

りでた〈不可能と息われる例外的事情にもと十くものである。と乞るで、との

ZE円

522泌函怠前

82Z陶置の原則

『固一

に対するとの例外除多〈の学者程よって認められているが、とのよろに、例外を罷めるとと降、法律の聞協除を穆白延す

-7-

ると之が正じく注ぐvZロ-RB"の自忠偏見回司局留HOH

の限則を厳絡に維持bez怠いとと生示すばかりvで窓〈‘との

X

例外乞少し増えて見る記、法律の錯誤伝責任を阻却したいとするヲヲVス律法単の支配的見解が、事実の主では夜客

認

されているととを機測せしめラる。

すたわち、

第一の例外伝第二の例外の具体的事例の典型化ともいいうるので、

雑

第二の例外について場えて見否色、第二の例外低、遺反坐ZMV

訟を知るととが不可能たぱ

bhv俗、

ZEEm悼の

8忠

4砕法

円阿君主時官官山の例外崎じあるとして、そのよろ念ば砂いには、

aA涯を隠却しうあととを認めたものといえよう?もち

内@】

とのよラたととが鵠められるのは、をわめて稀札怒ばあいであろうが)固ヒ

戸

ろん、

フラY

ス刑法学の酸度かち見て、

請時

れほ、いいかえれば、渋柿Wの認婚の可能性のも広いほあいに位、貸住を阻却するどいうととであろ号。そとで、

アラン

スの学説段、訟の不知ほ許さ注いという際則を主として政策的理由から隷持して、訟の不知錆践は責任を限却し訟い

としているが・上述の例外を認めるととによ

b、法律を認識する可能位があるぽ勧い粍dみ

11ZEえ

g持

nnt

円

高M52岡宮山富の原則が遜附されるといちとと陀注b・実際陀は、故意区法俸の認識の可能性を要求する説と阿じよ

l

h

e

M

イ

うに、法律穏織の可能性がたい円ぱあいには故意

pm却するという趨論に恒常務するととにからう、しかも、とのよ弓た

勘則論除、治律を知迄義務ぞ隠属陀要求し、との抱腹務忙殺反するととるに司法の司知錯誤ほ安桜を阻却しもはいとする題

倫の細雪地主主でいる主制?と相応する也のといえよろ。

TVR刷局gU8FSFHV吋たお、。亘邑EdaνapbH司

ハEvdEEZP巴吋日誌許H主計Hya念給、使依他@僚記析を紘牽を行倉者陀よる核行amの達也官除維蒔合開白福岡SS皇室耳の臨齢酷で

あるとしている

ee唄aHrMUFEu-まもZP1拡放蚕を惣嵐ハsasgLC区別して、行策匂塗様性犯闘するも@であるとしている・

ハ剥aaMJn紅白話ピ間NFMUH環。

《

SVEEE吋百七まUF富

平〉

ハ4v悶六夏註ハ1v参照

〈宿雨

ハ5VOR喚EF-noaFMvrm

ハSUたとえぽ、

0・白被EV叶ahF】司宍出1

ム諸色町周昆E-ORe・。MMOM-ppg等・左希、列例除、続陀一八』一

O年}一月一一四回の列也院で、

法の錯鰻Kついての庖魂的考案

法の不知依許ぎなVといxy原則を宣言して“おり、

nhm伊国し予言語異損也以来、と@Mm則を維持しているとと肱剣例の唆ました趨

院であり、その温用も骸勝官ある@たと免ば、と〈花

9FZE一回首主ほ、ざけえられ念い不知@ばあいにも併され主いとし

ている・

-51--

ハ7uと@点、乙@ょう友推定京正し〈たいといヨととを指摘ナるも@として、関関与Eagb旬

n戸-pa

《

8Vマニヨル除、自然温Kついて肱ZE嶋崎

S骨常温富士宮司足首互の原則が修制悲しK適用さ札るが、法定犯においては、描失

ましKその犯罪的性格ハBEZE宵EEVを知らないほ曜のいがありうるとし、苦費、zkoいて、島周告と童犯と

の区別を脅虚ナるととがEしいと諸べているがハ〈聖堂乙吃ESP-oa旬aoHNEEEZ異aaE32E比Z

E

E

-

R

活おヲ律。、ととからも、法の留椴恥不W飽食足跡いが薗診られるとしても、法定格whmsれ、自然犯について除殆ど認砂ら札

左いであろうといヨが柏鴨寄れる・

t

nBVそ乙で7ヲuJスの品苧離陰、事実上、前wkあげたすWトlヲグ@見解と殆ど同巴結論とたる・

ハmvたとえば、ずロー、ラヂZνス豆@主張・よ丞闘関買、回六頁多照a