1

MAGYAR NYELVÉSZ PÁLYAKÉPEK ÉS ÖNVALLOMÁSOK

58.

H. TÓTH IMRE

EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM Fonetikai Tanszék

2000

2

Sorozatszerkesztő: Bolla Kálmán

Technikai szerkesztő: Földi Éva

Munkatárs: Markó Alexandra

ISBN 963 463 407 9

© Bolla Kálmán

Kiadja az ELTE Fonetikai Tanszéke. Felelős kiadó: Dr. Bolla Kálmán. Hozott anyagról sokszorosítva. Amulett ’98 Nyomdaipari Kft., Budapest. F. v.: Lajtai Ferenc.

3

H. TÓTH IMRE

4

5

H. TÓTH IMRE VALLOMÁSA PÁLYÁJÁRÓL

1932. május 21-én születtem Karcagon, iparos családban. Középisko-lai tanulmányaimat a karcagi Református Nagykun Gimnáziumban, illet-ve a karcagi Gábor Áron Gimnáziumban végeztem. Ez az iskola kitűnő tanári karral rendelkezett, és most is csak hálával és szeretettel tudok visszagondolni olyan volt tanáraimra, mint dr. Tóth Kálmán, Szász Béla, Varga József, Schwirján László, dr. Gál László – későbbi egyetemi tanár –, akinek segítségével Németh Gyulával is megismerkedhettem.

Különös módon kisgyerekkoromban felébredt bennem a történelem iránti érdeklődés, aminek talán az egyik kiváltója az volt, hogy a tanyánk mellett egy kunhalom volt, és tulajdonképpen a gyerekkorom azzal telt el, hogy a tanyaszomszéd – Oláh János bácsi – és édesapám régi kun történeteket mesélt. Édesapámat nagyon érdekelte a városunk története, általában történelmi érdeklődésű ember volt.

Mikor azután leérettségiztem, úgy gondoltam, hogy régész leszek. Sajnos ez a tervem nem sikerült; aztán latin–történelem szakra adtam be a kérvényemet – ez a tervem sem sikerült. Végül angol szakra jelentkez-tem, de ez a kísérlet is meghiúsult, mert még a fölvételi vizsgákra sem hívtak be, noha jeles eredménnyel végeztem el a tanulmányaimat. Nyá-ron aztán kaptam az értesítést, hogy orosz szakra szívesen fölvesznek. Oroszul egy szót sem tudtam. Az egyik iskolatársnőmtől elkértem egy orosz nyelvtant, hogy megtanuljam a cirill betűket, de olyan komplikált-nak tűntek, hogy elhatároztam, én ezt nem tanulom meg. Nagyon érde-kes, hogy később ezt az iskolatársamat feleségül vettem, tehát valójában ő indított el engem ezen az úton.

Eleinte az egyetemen egy kicsit fájlaltam azt, hogy nem arra a szakra vettek fel, amelyikre szerettem volna. De volt néhány kitűnő tanárom, így például Pataki Szilveszter, Baleczky Emil, akik megkedveltették velünk a nyelvészetet, különösen a szlavisztikát, pontosabban az ószlávot és az orosz nyelvtörténetet. Úgyhogy amikor harmadéves voltam, és módom lett volna arra, hogy átmehessek más szakra, akkor már semmi pénzért el nem lehetett volna engem zavarni az ószláv nyelv és az orosz nyelvtörté-net mellől, úgyhogy ezekkel a tárgyakkal kezdtem foglalkozni már hall-gató koromban.

Nagy segítséget jelentett számomra, hogy negyedéves koromban egy kazányi nyelvésznő, Szerafima Alekszejevna Martjanova orosz nyelvtör-téneti előadásait hallgathattam, aki igazán nagy elmélyültséggel és nagy

6

szeretettel oktatta ezt a tárgyat, úgyhogy megmaradt bennem az az elha-tározás, hogy szeretnék ószlávval és orosz nyelvtörténettel foglalkozni.

Mivel aspirantúrára nem vettek föl, középiskolai tanárként képeztem magam tovább ezeken a területeken, míg egyszer sikerült eljutnom egy három hónapos tanulmányútra Moszkvába, illetve Leningrádba. Lenin-grádban – ahol részben a kézirati osztályon dolgoztam, a Szaltikov-Scsedrin Könyvtárban – paleográfiai nyelvtörténeti előadásokat látogat-tam. Különösen a hagyományosabb nyelvészeti iskolák képviselői voltak rám nagy hatással: Pavel Jakovlevics Csernih, aki orosz nyelvtörténetet tanított, és Maria Alekszejevna Szokolova, aki a leningrádi egyetemen orosz nyelvtörténész volt, és aki haláláig mindig támogatta tudományos törekvéseimet.

Hazatérve Leningrádból megírtam bölcsészdoktori disszertációmat, amelyiknek a címe ez volt: A Múzeumi-evangélium paleográfiai leírása, hangtani és alaktani elemzése. Amennyire szerény ismereteim engedik, úgy tudom, hogy ez volt Magyarországon az első középkori orosz nyelv-emlékleírás.

Ezt követően Jászberénybe kerültem, a tanítóképzőbe, majd fölvettek aspirantúrára. Aspiránsvezetőm dr. Kniezsa István akadémikus, majd az ő halála után Hadrovics László professzor úr volt. Mindkét aspiránsveze-tőmre csak a legnagyobb szeretettel és hálával tudok gondolni. Kniezsa professzor úr nagyon szerette volna, hogyha témát változtatok, és inkább a kéziratok helyett vagy az ószláv nyelvemlékek helyett a magyar nyelv szláv jövevényszavaira összpontosítom a figyelmemet, azonban ez vala-hogy akkor tőlem távol volt. Aspiránstanulmányaim befejeztével védtem meg kandidátusi disszertációmat 1967-ben, amelyiknek ez volt a címe: A Pszkovi krónikák főnévragozási rendszere, és tulajdonképpen beleillesz-kedett a kutatási területembe, amelyiknek a tárgya az orosz nyelvtörténet volt.

Másik ilyen kutatási terület, amelyik kezdettől fogva érdekelt, a korai orosz, illetve orosz szerkesztésű ószláv emlékeknek a kiadása, amelyet több éven keresztül váltakozó intenzitással végeztem, és ilyen módon bizonyos ismeretekre tettem szert a nyelvemlékleírás terén. Ennek a gya-korlati haszna akkor jelentkezett, amikor Hadrovics László professzor úr, majd pedig Nyomárkay István professzor felkérésére részt vettem a ma-gyarországi szláv nyelvemlékek előzetes katalógusának az elkészítésé-ben. Ugyanakkor ismeretségi köröm is bővült a szlavisták között, meg-ismerkedtem Király Péter professzor úrral, Kiss Lajos professzor úrral, és igen jó kapcsolatom alakult ki Juhász József tanár úrral, aki egyébként középiskolai tanárom is volt.

A következő terület, amelyik érdekelt, ez tulajdonképpen a Bevezetés a szláv nyelvtudományba című tárgy volt. Érdekessége a kis egyeteme-ken tanító tanároknak, hogy sok mindennel kell foglalkozniuk. Nem egy tárggyal, hanem sok tárggyal. Ez az én esetemben is így volt: végigtaní-

7

tottam az összes történeti diszciplínát. És a másik dolog az, hogy nagyon sok esetben a tudományos munka kapcsolódik az oktatói munkához. Így volt ez a Bevezetés a szláv nyelvtudományba című jegyzettel is, amelyik tíz kiadást ért meg, és amelyik tulajdonképpen egy speciális kollégium-ból nőtt ki. Mint említettem, az egyetemen Martjanova professzornő taní-tott nyelvtörténetre, aki kazányi volt, és a kazányi nyelvészeti iskola el-veit igyekezett velünk megismertetni. Érdekes módon ugyanezeket az elveket vallotta Juhász József is, úgyhogy nagyon nagy hatással volt rám a kazányi nyelvészeti iskola. Mindez azután oda vezetett, hogy tartottam nyelvtudomány-történeti előadásokat, sőt egy kis könyvecskét is kiadtam a nyelvtudomány történetéről.

A következő terület, amelyik érdekelt, az tulajdonképpen Kniezsa pro-fesszor úrnak az intenciójára kezdett el érdekelni, ez Konstantinnak, Ci-rillnek és Metódnak az élete. Ennek a kérdésnek a tanulmányozása során sikerült magyar nyelven egy kis monográfiát megírni, amelyet azután bolgárra is lefordítottak, és bolgárul is megjelent. Ezért a munkámért annak idején a Bolgár Államtanács a Cirill–Metód-rend első fokozatát adományozta nekem. A Cirill–Metód-problémák ma is érdekelnek.

Mint vidéki egyetemi oktató, nem kerülhettem ki az egyetemen folyó kutatásokat és ezeknek a fő irányvonalát. Így kerültem kapcsolatba a Szegedi Őstörténész és Középkortörténész Műhellyel; a SzŐM-mel, a Szegedi Őstörténeti Munkaközösséggel, amelyeknek a munkájában részt vettem és részt veszek, és ilyen módon ott a magyar–szláv kapcsolatok, főleg a magyar nyelv szláv jövevényszavaival kapcsolatban is folytattam kutatásokat.

Ezek azok a területek, amelyek érdekeltek. Mindig szerettem volna egy kis kutatócsoportot létrehozni Szegeden, amelyik elsősorban nyelv-történeti irányultságú. Ez sikerült is, mert ma van Szegeden egy kis cso-port – Ferincz István, Kacziba Ágnes, Balázs Gábor, Kocsis Mihály és Jászberényből Horgasi Ödön –, akik nagyon komolyan érdeklődtek a nyelvemlékek feldolgozása iránt. Ennek az érdeklődésnek az egyik ter-méke az volt, hogy Melich János útmutatását követve elkészítettük az ószláv nyelv orosz szerkesztésének a szómutatóját, amely OTKA-támogatással négy könyvben – három kötetben és egy pótfüzetben – meg is jelent. Mint oktató később részt vettem a tanszék vezetésében, és tan-székvezetőként sikerült befejeznem az Orosz Tanszéknek Szláv Intézetté való átszervezését és a nemzetközi akkreditáció biztosítását az új szláv szakok számára.

1985-ben lettem a nyelvtudományok doktora Az óbolgár nyelv óorosz redakciója a XI. század végén, XII. század elején című értekezésemmel, amelyet a Bolgár Akadémia ki is adott Szófiában. Sikerült az intézetben egy PhD-kurzust szervezni orosz nyelvtörténetből és ószlávból, amelyik-re, ha nem nagy számban is, de jelentkeznek hallgatók, és van iránta ér-deklődés.

8

Tulajdonképpen, ha az ember elgondolja, egy tudományos munka és egy pálya sok eredőből, faktorból tevődik össze, ezért elmondhatom, hogy hála Istennek sikerült a nehézségeket munkám során leküzdeni, és ebben nagy segítségemre volt a feleségem és a családom, akik eltűrték azt, hogy nagyon sok esetben akkor is dolgoztam, amikor talán nem kel-lett volna. Rendkívül hálás vagyok azért, hogy kitűnő tanáraim voltak. Nagy adománynak tartom a magam számára, hogy mind belföldi, mind külföldi oktatóim igen kitűnő szakemberek közül kerültek ki: Kniezsa István, Hadrovics László, Maria Alekszejevna Szokolova, Fedor Petro-vics Filin, Vladimir Georgijev, Kiril Mircsev, és még folytathatnám azok sorát, akik támogattak munkámban és segítettek. Külön hálával kell meg-emlékeznem még a József Attila Tudományegyetemről, amely elősegítet-te munkámat, és néha elviselte a kissé túlzásba vitt történeti érdeklődé-semet, vagy talán egy kicsit szigorúbban vett oktatói tevékenységemet.

Összefoglalva a dolgokat: én úgy érzem, hogy nagyon szép szakmát sajátítottam el, amelyet ugyan nem én választottam magamnak, mert vé-letlenül kerültem erre a területre, de amennyire lehetett, és szerény lehe-tőségeim engedték, igyekeztem megállni a helyemet ezen a területen, és továbbadni tudásomat. Külön szeretném itt megemlíteni, hogy sokszor, amikor nehezen ment az oktatómunka – mert ezek nem könnyű tárgyak –, mostani tanítványaim közül jó néhányan sok segítséget és örömöt ad-tak azzal, hogy mellém álltak, és szívesen vették azt, amit végzek, és jól dolgoztak az irányításom alatt.

Köszönöm szépen. A videofelvétel 1998. november 2-án készült, szövegét Forgó Zoltán

jegyezte le.

9

H. TÓTH IMRE ÍRÁSAINAK BIBLIOGRÁFIÁJA Rövidítések: AUSz-EL = Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae, Sectio Ethnografica et Linguistica, Szeged; AUISz-H = Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae; Sectio Historica. Szeged; CsMH = Csongrád Megyei Hírlap, Szeged; DSl = Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae; Dissertationes Slavicae, Szeged (Ling. = Sectio Linguistica; Suppl. = Supplementum); ÉT = Élet és Tudomány, Budapest; ETkFTK = Egri Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei, Eger; FSZ = Felsőoktatási Szemle, Budapest; JTkFFK = Jászberényi Tanárképző Főiskola, Főiskolai Kiadványok; MaiBg = Mai Bulgária. Szófia–Budapest; MNy = Magyar Nyelv; NyK = Nyelvtudományi Közlemények. Pest/Budapest; PBg = Paleobulgarica – Старобългаристика. София; StR = Studia Russica. Budapest; StSl = Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae, Budapest; SzTkFTK = Szegedi Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei, Szeged; TITK = Tanárképző Intézetek Tudományos Közleményei, Debrecen; TörtSz = Történelmi Szemle. A Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének értesítője, Budapest; VSz = Vasi Szemle, Szombathely; ББ = Българистика и българисти, София; ВЯ = Вопросы языкознания, Москва; ЕЛ = Език и литература, София; ЗаБ = За буквите; Кирило-методиевски вестник, София; КМС = Кирило-Методиевски студии, София; Славяни = Славяни, София; Ism. = ismertetés (recenzió); Szerk. = szerkesztette.

1956.

Új Péter, a Nagykunság poétája. Jászkunság III/2. 121–5.

1961. A Múzeumi-evangélium paleográfiai leírása, hangtani és alaktani elemzése.

Jászberény, 126. 1. (Kézirat). Bírálók: Kniezsa István akadémikus és Balecz-ky Emil docens. (Bölcsészdoktori disszertáció.)

1962.

К истории склонения имен существительных в русском языке. DSl I, Szeged, 5–20.

1963.

J. Baudouin de Courtenay általános nyelvészeti jegyzete (1909): ETkFTK 9. 413–29. (Társszerző: Bihari J.)

Bihari József. Bevezetés a ruszisztikába. FSZ 12. 638–40. (Ism.)

1964. К истории сочетания tъrt, tъlt в древнерусском языке. DSl II, 5–14. Из словаря Евангелия № 104. Румянцевского фонда. Гос. Библиотека им.

В. И. Ленина. DSl II, 15–7.

10

A gyógypedagógia és a nyelvtudomány kapcsolata J. Baudouin de Courtenay munkásságában. Gyógypedagógia 5. 151–7. (Társszerző: H. Tóth Imréné)

М.А. Соколова. Очерки по истории русского языка. DSl II, 41–4. (Ism.)

1965. К истории склонения имен существительных в псковских летописях. DSl

III, 7–20. Музейное евангелие (Евaнгелие № 104 фонда 256 Государственной

библиотеки им. В.И. Ленина. StSl XI, 195–270. K истории форм числительного трье (трие) три в древнерусском языке.

DSl III, 21–5. Néhány gondolat a levelező oktatásról. FSZ 14. 490–1. J. Baudouin de Courtenay a modern nyelvtudomány úttörője: ETkFTK 3. 169–

82. (Társszerző: Bihari József) Э. Балецкий. Хрестоматия к изучению истории русского языка. (Ism.) Szójegyzék Baleczky Emil: Szöveggyűjtemény az orosz nyelv történetének

tanulmányozásához c. chrestomátiájához. Budapest, 34 p. Szójegyzék: Baleczky Emil Szöveggyűjtemény az orosz nyelv történetének

tanulmányozásához.Budapest2. (1966, 31972, 41980, 51985, 61987. 123–57.)

1966. A Pszkovi krónikák főnévragozási rendszere. Szeged, V. + 426. (Kandidátusi

disszertáció) A Pszkovi krónikák főnévragozási rendszere. Szeged, 17 p. (Kandidátusi disz-

szertáció tézisei) К истории имен существительных в русском языке (на материале

Псковских летописей). StSl XII, 181–9. К истории склонения имен существительных в псковских летописях. DSl

IV, 9–13. J. Baudouin de Courtenay és a nyelvoktatás módszertani kérdései. TITK 139–

44. (Társszerző: Horgosi Ödön – különlenyomat)

1967. К фонетике древнерусского говора. DSl V, 9–13. Ф.Ф. Фотрунатов и московская лингвистическая школа. ETkFTK 5. 171–

84. (Társszerző: Bihari József)

1968. К истории языка русской литературы XVI в. StSl XIV, 193–203. Флексия -у местного падежа существительных мужского рода в

древнепсковских памятниках. DSl VI, 9–12. Időszerű pszicholingvisztikai problémák. Pszichológiai Szemle XXV, 597–600.

(Társszerző: H. Tóth Imréné)

11

1969. К истории двойственного числа и звательной формы в древнепсковском

говоре. DSl VII, 35–43. К фонетике русского языка XVI века (На материалах Повести о

прихожении Стефана Батория на град Псков). StSl XV, 177–94. A magyar–orosz tudományos kapcsolatok történetéhez. Magyar Tudomány 14.

49–51. V.A. Bogorodickij. ETkFTK 7. 227–52. (Társszerző: Bihari József) Л.М. Марасинова. Новые псковские грамоты XIV–XV веков. Rocznik

Sіawistyczny XXIV, 120–7. (Ism.) Orosz források Báthory István 1581. évi hadjáratáról. Hadtörténeti

Közlemények XVI, 388–91. Baleczky Emil–Hollós Attila: Ószláv nyelv. StSl XV, 156–9. (Ism.)

1970. Бычковская псалтырь (текст и комментарии). Сегед, 5+16. Кафедра

русского языка и литературы Университета им. А Йожефа.

Z zagadnień morfologicznych jęzika staroruskiego: Sprawozdania z posiedzień Komisii Naukowych Oddziału PAN w Krakowie. Kraków, 206–8.

Asbóth Oszkár orosz tudósokhoz írt levelei. ETkFTK 8. 327–55. (Társszerző: Bihari József)

Bogorodickij és a nyelvoktatás kérdései. TITK 130–48. (Társszerző: Horgosi Ödön)

Псковский областный словарь с историческими данными. Выпуск I. StSl XVI, 154–8. (Ism.)

1971.

Данные к истории перехода и>ы после твердых согласных в русском языке. StSl XVII, 145–8. (Társszerző: Horgosi Ödön)

Valentin Kiparsky. Russische historische Grammatik. StSl XVII, 159–86. (Ism.)

1972. A magyar–orosz tudományos kapcsolatok történetéhez. MNy 68. 322–3. M.N. Peterson és a moszkvai nyelvészeti iskola. ETkFTK 10. 215–28. (Társ-

szerző: Bihari József) Бычковская псалтырь XI в. DSl VIII, 71–96 + 16 l. melléklet. Słownik terminologii językoznawczej. FSZ 21. 384. p. (Ism.) Telegdy Zsigmond. Szöveggyűjtemény az általános nyelvészet tanulmányo-

zásához. FSZ 21. 127–8. (Ism.) Влад. Георгиев. Основни проблеми за славянската диахронна морфология.

StSl XVIII, 386–9. (Ism.)

12

1973. Bevezetés a szláv nyelvtudományba (учебное пособие). Budapest, 121 p.;

19772, 154 p.; 19803, 19824, 19915, 19956, 205 p., 19967, 213 p. К вопросу изучения памятников русской редакции старославянского языка

(На материалах Бычковской псалтыри). StSl XIX, 337–46. Езиковедската славистика в Унгария. ЕЛ № 2. 81–3. Един езиков паметник в Софийската Народна Библиотека "Кирил и

Методий". ЕЛ № 3. 22–36. Унгарско-българските езикови връзки. Славяни 6. София, 26. p. Новейшие достижения изучения и образования восточнославянских

языков. Főiskolai Ruszisztikai Napok. Előadások tézisei. Szeged, 53–4. К изучению памятников русского языка XVI в. VII. Mędzynarodowy

Kongres Sławistow. Streszczenia referatów i komunikatów. Warsawa, 69–70.

Научна конференция по русистика в Унгария. ЕЛ № 6. 84–7.

1974. К изучению среднеболгарских памятников. StSl XX, 197–219. A hallgatók önálló munkára nevelése és felkészítésük a kutatásra. Az egyetemi

oktató-nevelő munka időszerű kérdései Karunkon. Szeged, 69–94. A VII. Nemzetközi Szlavisztikai Konrgesszus. FSZ 23. 249–51. Старобългарски език в Унгария. Славяни. София, 9. 45. p. Кирил Мирчев. Старобългарски език. StSl XX, 168–71. (Ism.)

1975. Житие Кондрата. StSl XXI, 237–75. Новейшие достижения изучения и образования восточнославянских

языков. DSl IX–X, 219–33. Данные к истории изучения славянских языков в Сегедском университете.

DSl IX–X, 235–53. К истории склонения существительных с бывшей основой на долгий -ū

(На материалах Псковских летописей). Исследования и материалы по русской и древнеславянской языковой истории, Межвузовский сборник 1. Горький, 40–8.

К.В. Горшкова. Историческая диалектология русского языка. StSl XXI, 429–35. (Ism.)

A permanens művelődés jártasságának kialakítása. Az egyetemi oktató-nevelő munka időszerű kérdései Karunkon (3). Pályamunkák. Szeged, 15–34.

F.I. Buszlajev nyelvészeti és módszertani öröksége (Das linguistische und metodische Erbe von F.I. Buslaiew). TITK 243–55. (Társszerző: Horgosi Ödön)

Adatok az afázia nyelvészeti kutatásainak tudománytörténetéhez. Magyar Pszichológiai Szemle 32. 521–5. (Társszerző: Vargha Miklós)

J. Dietze. Die erste Novgoroder Chronik. StSl XXI, 436–9. (Ism.)

13

1976. Bevezetés a russzisztikába. Budapest, 216 p.; 19822; 19883, 223 p. (Társ-

szerző: Bihari J.) Житие Феклы. StSl XXII, 233–70. О сочетаниях редуцированных перед плавными между согласными в

древнерусских рукописях XI в. ВЯ 4. 100–4. A filológus Pável Ágoston. VSz 3. 435–43. Агоштон Павел – филолог. DSl XI, 171–86. Asbóth Oszkár kapcsolata bolgár nyelvészekkel. MNy 72. 250–2. A bolgár felsőoktatás időszerű kérdései. FSZ 25. 123–5. Magyarország és a magyarok Paiszi Hilendarszkinál. AUSz-EL 19–20. 277–90. Pável Ágost (1886–1946). In: Pável Ágoston, A szlovén irodalom vázlatos

áttekintése (Történelmi áttekintés). Szeged, 54–62. Régi szláv jövevényszavaink. In: Bevezetés a magyar őstörténet kutatásának

forrásaiba, I/2. Szerk. Hajdú Péter, Kristó Gyula, Róna-Tas András. Budapest, 43–8.

Szláv nyelvtörténet. In: Bevezetés a magyar őstörténet kutatásának forrásaiba, I/2. Szerk. Hajdú Péter, Kristó Gyula, Róna-Tas András. Budapest, 104–16.

К истории склонения существительных с основой на -ŏ и –ŭ. DSl XI, 165–70.

Консонантные основы склонения существительных в древнерусских рукописях XI–XII вв. In: История русского языка I. Ред. В.В. Колесов. Ленинград, 55–65.

Един езиков паметник в Народната Библиотека “Кирил и Методий”. In: Известия на Народната Библиотека “Кирил и Методий”. София. XIV, 319–31.

Новые издания памятников болгарского языка. StSl XXII, 455–9. (Ism.) Б.А. Ларин Лекции по истории русского литературного языка. StSl XXII,

459–64. Паиси Хиландарски История славяно-болгарская. Filológiai Közlöny 3.

234–5.

1977. Kирилло-Мефодиевские традиции в средневековой Венгрии. PBg 4. 20–5. К изучению именных форм среднеболгарских памятников. PBg 1. 55–64. Листок Викторова. StSl XXIII, 1–27. Русская часть Саввиной книги. DSl XII, 177–205. Orosz utazó a XV. századi Magyarországon. TörtSz 20. 142–5. (Társszerző:

Kristó Gyula) A legrégibb Naum-legenda és a magyar honfoglalás. (Наиболее древнее

житие наума и обретение родины венграми.) AuSz-H 58. 13–20. (Társszerző: Kristó Gyula)

С.И. Котков. Московская речь в начальный период становления русского национального языка. StSl XXIII, 181–4. (Ism.)

14

Valentin Kiparsky. Russische historische Grammatik. Bd. III. Entwicklung des Wortschatzes. StSl XXIII, 185–91. (Ism.)

Deme László. Beszéd és nyelv. FSZ 26. 127–8.

1978. Данные к филологическому и историческому изучению жития Наума. PBg

2. 58–64. (Társszerző: Kristó Gyula) Изучение восточнославянских языков в Венгрии: Русская речь 1978/I. 94–

100. К изучению графической системы русской редакции старославянского

языка. Hungaro-Slavica. Budapest, 367–86. К изучению одноeровых памятников XI в. StSl XXIV, 229–58. Кирилло-Мефодиевские традиции в средневековой Венгрии. ВЯ 3. 110–20. Туровские листки. DSl XIII, 181–238 + XX p.(Társszerző: Horgosi Ö.,

Horváth G.)

1979. К изучению псковских грамот. Etudes Finno-ougriennes 15. 423–34. Към изучаването на морфологията на срeднeбългарските паметници. In:

Изслсдования върху историята и диалeктите на българския език. София, 364–9.

К лингвистическому изучению новгородских берестяных грамот. StR 2. 6–20.

Редуцированные гласные в Рeймсском евангелии. StSl 25. 427–39.

1980. Наум Преславско-Охридски:.Aнтeни 13. К изучению одноеровых памятников XI в. PBg 4. 26–9. Baleczky Emil köszöntése. StR 3. 354–7. Jan Niecisław Baudouin de Courtenay tanítása a nyelvről. NyK 82. 361–71. Konstantin-Cirill és Metód élete és működése. MaiBg 4/5. 20–3. Nemzetközi nyelvészeti konferencia Varsóban. FSZ 29. 190–1. Szláv írások. In: Bevezetés a magyar őstörténet kutatásának forrásaiba. Szerk.

Hajdú Péter, Kristó Gyula, Róna-Tas András. Budapest, 35–48. К палеографии одноеровых памятников XI в. Balkanica 3. Paléographie et

diplomatique slaves. Sofia, 96–100. Задачи изучения и описания славянских кириллических рукописей, нахо-

дящихся в венгерских книгохранилищах. Balkanica 3. Paléographie et diplomatique slaves. Sofia, 56–60.

Флексии именительного падежа множественного числа существительных с бывшей основой на -ŏ, -ŭ, -ĭ. StR 3. 17–27.

Наум Преславско-Охридски – един от първите последователи на Кирил и Методий. ББ 70–3.

15

А.В. Арциховский–В.Я. Янин. Новгородские берестяные грамоты. StSl XXVI, 178–80. (Ism.)

Pannoniai legendák. Ford. F. Kováts Piroska. Filológiai Közlöny 3. 399–401. (Ism.)

1981.

Konstantin-Cirill és Metód élete és működése. Budapest, 126 p. Константин-Кирил и Методий. Прeвод от унгарски: Марта Бур-

Марковска. София, 152 p. Служебная минея на месяц февраль первой половины XII. в. (Предва-

рительное сообщение.) In: История, литература, язык и искусство восточных славян XI–XVII вв. DSl Suppl. 140–62 + 1 tábl.

Adalékok a korai magyar–szláv egyházi és kulturális kapcsolatok kérdéséhez. In: Fejezetek a régebbi magyar történelemből 1. Budapest, 55–71.

Cirill és Metód, a szláv írásbeliség megteremtői. ÉT 36. 1292–3. Б.А. Успенский: Первая русская грамматика на русском языке. In: Álta-

lános Nyelvészeti Tanulmányok. 13. A nyelvről való gondolkodás története. Budapest, 348–50. (Ism.)

Ангелина Минчева Старобългарски откъслеци. – Куйо М. Куев: Съдбата на старобългарските ръкописи през вековете. DSl XIV, 341–8. (Ism.)

Врани и сокол. In: ЗаБ 3/11. (1981, май) (Ism.) Старобългаристика в Унгария. Антени mбj 15. 13. p. Философът от Магнаурската школа. Антени 57. 3–14. Az ész és a szív tudósa. (Konstantin Cirill.) In: Szolnok Megyei Néplap, máj.

21. 4. p. Слово о пользе чтения книг Иоанна Златоуста в списке XI в. DSl XIV, 299–

329. Константин-Кирил като философ. PBg 5/4. 33–5. К изучению Финляндских отрывков. StSl XXIII, 3–17. Глагольные формы в Реймсском евангелии. StR IV, 175–80. Болгарское четвероевангелие XIV в. в Венгерской Национальной Библи-

отеке им. Széchényi. Първи Международен Конгрес по българистика. Резюме. София, 113–4.

Константин Философ как ученый. Първи Международен Конгрес по българистика. Резюме. София, 115–6.

Saint Catharinés Monastery, Mount Sinai and Early Slavonic Psalterium Rus'. Edited Moshé Altbauer. Старобългарска литература, 111–4. (Ism.)

1982.

Egy orvos a Nagykunságból. Jászkunság 28. 100–1. Склонение имен существительных в Рeймсском евангелии. StR 5. 5–23. Константин Философ как ученый. In: Първи международен конгрес по

българистика, София 1981, Доклади, Симпозиуми 2. София, 22–7. Papp Ferenc: Könyv аz orosz nyelvről. DSl Ling XV, 251–4. (Ism.)

16

Румяна Павлова: Болгарско-русские и русско-болгарские языкрвые связи. DSl Ling XV, 266–71. (Ism.)

Аксиния Джурова: 1000 години българска ръкописна книга. DSl Ling XV, 276–80. (Ism.)

О протографе и протерографе кирилловской части Реймсского евангелия: PBg 6/3. 180–3.

Слуцкая псальтырь. DSl Ling XV, 147–91. Русская часть Саввиной книги: DSl Ling XV, 193–245. К унификации падежных флексий имен существительных ā/jā основ (На

материале Псковских летописей). In: Проблемы исторического языко-знания, 2. История русского языка. Среднерусский период. Ред. В.В. Колесов, Ленинград, 79–90.

1983.

Константин-Кирилл – ученый. StSl XXIX, 3–31. Болгарское четвероевангелие в Будапеште. PBg 7/2. 3–13. М.Г. Булахов: Восточнославянские языковеды. Биобиблиографический

словарь. т. I, Минск 1976. NyK 85. 472–5. (Ism.) Онези неизвестни. Антени, Bulgária dec. 21. 13. p. A szlavisztika újabb eredményei. In: Szegedi Bölcsészműhely '82. A 80-as évek

társadalomtudománya: eredmények és perspektívák. Szeged, 127–42. Problems of the origin of Old Russian transliterations of Old Slavonic. In: 9.

Международный съезд славистов. Резюме докладов и письменных сообщений. Moszkva, 55. p.

По стьпките на мисионерите. In: Кирило-методиевски страници. София, 47–56.

A magyar nyelv bolgár-szláv elemeiről. DSl Ling XIV, Исследования по болгаристике Supplementum. 135–58.

К изучению возникновения русской редакции древнеболгарского языка. In: Internationaler Slavistenkongress. Kiev, 6–13. September 1983. Buda-pest, 103–16. (Hungaro-Slavica. 9.)

К истории изучения русской редакции древнеболгарского языка. Russica. Сборник статей, посвященный памяти Эмиля Балецкого. Budapest, 99–110.

1984.

А.Е. Супрун–А.М. Калюта: Введение в славянскую филологию. М.Г. Булахов: Восточнославянские языковеды. Биобиблиографический сло-варь. StSl XXX, 275–82. (Ism.)

Исторические предпосылки возникновения и распространения древне-болгарской письменности на Руси. DSl Ling XVI, 149–99.

К изучению русской редакции древнеболгарского языка в XI–XII. PBg 8/4. 93–8.

17

Русская редакция древнеболгарского языка в конце XI–начале XII вв. (Ав-тореферат докторской диссертации). Szeged, 19 p.

Múzeumi evangélium. (Paleográfiai leírás, hangtani és alaktani elemzés.) In: Oktatók disszertációinak tartalmi ismertetése. 1959–1984. JTkFFK. 1. 7–12.

Szt. Gellért, Metód magyarországi tanítványairól. MaiB 5. 22. p. Следы от кирило-методиева традиция в унгарския речников фонд. PBg 8/1.

87–9. Славяно-български заемки в унгарския език. Съпоставително езикознание

IX, 28–36.

1985. Az óbolgár nyelv óorosz redakciója a XI. század végén, XII. század elején.

Budapest, 334 + 69. (Akadémiai doktori értekezés). Русская редакция древнеболгарского языка в конце XI – начале XII

вв. София, 358 p.. 1100 éve hunyt el Metód, a szlávok tanítója. Magyar Nemzet, május 24. 6. p. Metód érsek Szt. Demeterhez írt himnusza. MaiBg 5. 22–3. Metód, a szlávok tanítója. CsMH, máj. 18. 7. p. Апракос Мстислава Великого. Издание подготовили Л.П. Жуковская, Л.А.

Владимирова, Н.П. Панкратова. StSl 31. 396–400. (Ism.) Минея Дубровская. DSl Ling XVII, 101–56. К изучению русской редакции древнеболгарского языка в конце XI–

начале XII вв. StSl XXXI, 263–72. Славянское рукописное наследие в Венгрии. CIBAL Информационни

бюлетни 9. София, 80–1. Dezső László – J. Maszlov (Szerk.): Orosz és általános nyelvészeti

szöveggyűjtemény. NyK 87. 284–5. (Ism.)

1986. Pokrovszkij, Mihail Nyikolajevics. In: Világirodalmi lexikon. 10. köt. Buda-

pest, 682. p. Апракос Мстислава Великого. Изд. подготовили Л.П. Жуковская, Л.А.

Владимирова, Н.П. Панкратова. Russian Linguistics 10. 235–46. (Ism.) Старобългаристика в Унгария. ББ 2. София, 263–6. Проникването на кирило-методиевото дело в Унгария. Българистика и

българисти 2. 69–72. К изучению русской редакции древнеболгарского языка в 11–12 в. PBg

10/2. 24–37. Мефодий в Паннонии. In: Szlбvok, protobolgárok, Bizánc. Szeged, 119–27.

(Hungaro-Bulgarica 2.) Мефодий в Паннонии. In: Cirill és Metód tevékenysége Pannóniában.

Дейността на братя Кирил и Методий в Паннония. Budapest, 102–18. Малоизвестный латинский источник о деятелности Мефодия в Венгрии в

начале 11 в. In: Кирило-Методиевите Студии 3. София, 48–54.

18

Egy 12. századi óorosz minea-töredék. AUSz-EL 29–30. 125–34.

1987. Изменение норм русского литературного языка. Szeged, (JATE Soksz.)

139. p. (Társszerző: Szögi Olga) (Jegyzet) К изучению языка 1-ого Жития Наума. DSl Ling XVIII–XIX, 107–43. Малоизвестная Сентябрская минея из собрании ГИМ. DSl Ling XVIII–

XIX, 145–60. Малоизвестный фрагмент служебной минеи на месяц октябрь. StSl

XXXIII, 11–35. Изучение деятельности Кирилла и Мефодия в Венгрии. Кирило-

Методиевски Студии 4. 469–74. Pável Ágoston helye a magyar szlavisztika történetében. (Die Stellung Ágoston

Pávels in der Geschichte der ungarischen Slawistik.) VSz 41/1. 51–62. "Doctrina methodi philosophi". In: Szlavisztikai tanulmányok. Emlékkönyv

Király Péter 70. születésnapjára. Budapest, 215–24. .

1988. История на преподаването на старобългарски език в Унгария. In: В помощ

на преподаването по български език на чуждестранни студенти. София, 235–40.

A magyar nyelv bolgár-szláv elemeiről. Относно българо-славянските еле-менти в унгарския. In: Bulgarisztikai kerekasztal-beszélgetések. Съставил П. Кирай. Budapest, 105–29. (Hungaro-Bulgarica 4.)

К изучению Слуцкой псалтыри. DSl Ling XX, 219–27. Кирило-Методиевските традиции в Унгария. In: Унгарска Българистика

(Составил П. Кирай). София, 57–68. Константин-Кирил като учен. In: Унгарска Българистика (Составил П.

Кирай). София, 69–99. Konstantin-Cirill – a tudós. Filológiai Közlöny 34. 1–24. К вопросам изучения русской редакции древнеболгарского языка. In: X.

Internationaler Slavistenkongress, Sofia, 14–22. September 1988. Budapest, 301–8.

К анализу Апракоса Мстислава Великого. StSl XXXIV, 3–8.

1989. Предисловие. In: Szótárindeksz az óbolgár nyelv 11–12. századi orosz

másolatú emlékeihez. (Словарь-индекс руской редакции древнеболгар-ского языка конца XI–начала XII века.) Szeged, I–V.

Doctrina Methodii philosophii. (Учение Мефодия-философа). In: 2. Между-народен Конгрес по Болгаристика (София, 23 май–3 юни 1986 г.). Док-лади XXI. Методиевистика симпозиум. София, 225–34.

Бодуэн де Куртене и современная теория графем. In: J. Baudouin de Cour-tenay a lingwistyka światowa. Warszawa, 313–9.

19

Gerta Hüttl Folter: Die trat/torot Lexeme in den altrussischen Chroniken. StSl XXXV, 403–3. (Ism.)

Liste preliminaire des manuscrits slaves cyrilliques et glagolitiques jusqu'a la fin du 15e s. conserves en Hongrie. In: Bulletin d'Information. International d'Information sur les Sources de l'Histoire Balkanique et Mediterraneenne. № XIII. Sofia, 120–3.

1990.

Magyarországi szláv kéziratok I. Főszerk. Nyomárkay István. Felelős szerk.: H. Tóth Imre (a szócikkek összeállítója). Budapest, 13–59.

Формы родительного падежа множественного числа мужского рода в древнепсковском говоре. StSl XXXVI, 419–25.

Русская часть Саввиной книги (корректное издание текста). DSl Ling XXI, 363–19.

Древнерусский писец. DSl Ling XXI, 137–71. К изучению существительных среднего рода на -es в древнерусских

рукописях. Filologia e letteratura nei paesi slavi. Studi in onore di Santi Graciotti. Roma, 99–107.

1991.

Konstantin-Cirill és Metód élete és működése. (Bevezetés a szláv kultúrtörté-netbe). Szeged, 177 p. (2., bővített kiadás).

Фрагмент служебной минеи за месяц март. DSI XXII, 147–76. Egy óbolgár szótár index összeállításának elméleti és gyakorlati kérdései. In: 1.

Magyar Alkalmazott Nyelvészeti Konferencia. I. köt. Nyíregyháza, 354–9. (Társszerző: Horgosi Ödön)

Karcagújszállási–Carceus Márton élete és művei. Magyar Könyvszemle 107/4. 324–41.

1992

О языке записей писцов (На материалах псковских рукописей XIV–XV. вв.). Studia Slavica Savariensis 2. Redigit Gadányi Károly. Szombathely, 15–26.

1993.

Magyarországi szláv kéziratok II. Főszerk. Nyomárkay István. Szerkesztők (a szócikkeket összeállították): Gregor Ferenc, H. Tóth Imre. Budapest, 58 p.

Sázava – Visegrád – Kijev. Magyarok és szlávok. Szerk. Fejér Ádám, H. Tóth Imre, Bognár Ferenc, Bibok Károly. Szeged, 2–16.

Язык (I-го) Жития Наума. In: Хиляда и осемсот години от смъртта на св. Наум Охридски. София, 12–23.

A magyar nyelv bolgár-szláv jövevényszavainak problematikája. In: Az Alföld a 9. században. Szerk. Lőrinczy Gábor. Szeged, 197–206.

20

К изучению языка псковских грамот. Studia Slavica Savariensis. 1993/1. Redigit Károly Gadányi. Szombathely, 17–28.

1994.

Korai magyar történeti lexikon (9–14. sz.) Főszerk. Kristó Gyula. Budapest. (12 szócikk).

Фрагмент “Сборника слов и житий”. Текст рукописи № 1222А. Софийского собрания Гос. Публичной Библиотеки. Bibliotheca Slavica Savariensis II. Redigit: Károly Gadányi. Szombathely, 4–15.

Образование сложного будушего 1-го в русском народно-разговорном языке XVII начала XVIII вв. DSl Ling XXIII, 171–94. (Társszerző: Hor-gosi Ödön)

К вопросу о кирилло-мефодиевской традиции в Венгрии. PBg XVIII, 3–10. The significance of the Freising Manuscripts for Slavic Studies in Hungary.

Mednarodni simpozij o Brizinskih spomenikih. Ljublana, 52–3. Constantin and Patriarch Photius. Byzance et ses voisins Mélanges à la Mem-

oire de Gyula Moravcsik à l’occasion du centième anniversaire de sa nais-sance. Rédigé par T. Olajos. Szeged, 33–40.

Bárczi Géza: A magyar nyelv szláv jövevényszavairól. In: Bárczi Géza cen-tenárium. Szerk. H. Tóth Imre, Békési Imre. Szeged, 69–75.

1995.

Древнейшая русская часть Саввиной книги. Szeged, 51 p. Szláv nyelvű források. Kommentárok. In: A honfoglalás korának írott forrásai.

Olajos Teréz, H. Tóth Imre, Zimonyi István közreműködésével szerkesztette Kristó Gyula. Szeged, 155–80. (Szegedi Középkortörténeti Könyvtár 7.)

О древней русской части Саввиной книги. Nemzetközi Szlavisztikai Napok V. (2. kötet). Szerk. Gadányi Károly. Szombathely, 379–83.

Ранние контакты венгров с православными славянами. История право-славия в Венгрии до конца XVIII века. Szerk. H. Tóth Imre, Ferincz Ist-ván. Szeged, 27–35.

Joanna Radvan'ska Williams. A paradigm lost. Language 71. 630–31. (Ism.) Metód találkozása az “ugor királlyal”. In: Kelet és Nyugat között. Szerk. Koszta

L. 191–6.

1996. A nyelvtudomány története a XX. sz. elejéig. Szombathely: Savaria Univer-

sity Press. 211 p. Magyarországi szláv kéziratok III. Főszerk. Nyomárkay István. Szerk. és leí-

rásokat készítette: H. Tóth Imre. Budapest, 34 p. J. Baudouin de Courtenay és F. de Saussure. In: Hipotézisek és realitások a

lingvisztikában. Szerk. B. Fejes Katalin, Molnár Emma. Szeged, 41–59. The significance of Freising manuscripts (FM) for Slavic Studies in Hungary.

In: Zbornik Brižinski spomenki. Ljubljana, 443–8.

21

Saint Cyril (Constantin) on the importance of icons. In: East end West. Edited by Attila Kis. Szeged, 153–8.

Magyarok és szlávok a 9–11. században. In: Árpád előtt és után. Szerk. Kristó Gy., Makk F. Szeged, 75–94.

A Freisingi töredék jelentősége a magyar szlavisztika számára. In: Ünnepi könyv Mikola Tibor tiszteletére. Szerk. Mészáros Edit. Szeged, 278–82.

Szöveg a szövegben (Szt. Konstantin-Cirill megnyilatkozásaiban). In: Absztrak-ció és valóság. Főszerk. R. Molnár Emma. Szeged, 341–6.

"Угрины и угринцы" в истории древнерусской письменности. Studia Paleoslavica. A Művelődésügyi és Közoktatási Minisztérium támogatásával. Szerk. H. Tóth Imre. Szeged, 169–76.

Az orosz évkönyvek néhány magyar vonatkozásáról. AUSz-H CIII, 21–9. (Тársszerző: Kristó Gyula)

A magyar–szláv együttélés kérdései a Kárpát-medencében. In: Nyelvi tudat, identitástudat, nyelvhasználat. Bibliotheca Slavica Savariensis III. Szerk. Gadányi Károly, Bokor József, Guttmann Miklós. Szombathely, 213–8.

Палеографическое описание Ев. № 25. DSl XXIV, 181–93.

1997. Словарь-индекс русской редакции древнеболгарского языка конца XI

–начала XII века. Источники. Приложение. Сегед, 74 p. Metód találkozása az "ugor királlyal". In: A honfoglalás 1100 éve és a Vajdaság

(1100 година досељења Маћара у Воjводине). Újvidék, 113–22. Statika, dinamika, nyelvtörténet. Nyíri Antal kilencvenéves. Szerk. Büky

László. Szeged, 163–72. К изучению одноеровых памятников. In: Hungaro-slavica. Redigit: Janusz

Bańczerowski. Budapest, 325–8. Древнерусский писец Захария и его Слово о пользе чтения Псалтыри. In:

Słowianie Wschodni. Między językem i kulturą. Red. A. Bolek, A Fałow-skiego, B. Zinkiewicz-Tomanek. Kraków, 207–16.

Византийское миссионерство и христианская терминология венгерского языка. StSl XLII, 325–38.

Некоторые положения о венграх в русских летописях. StSl XLII, 45–52. (Társszerző: Kristó Gyula)

Egy régi teológus és orvos Karcagról. Karcagi Kalendárium. Szerk. Körmendi Lajos. Karcag, 102–7.

William Schmalstieg. An Introduction to Old Russian. Language 73. 886. p. (Ism.)

Robert S. P. Beekes. Comparativ Indoeuropean Linguistics. Language 73. 905–6. (Ism.)

“Ugrinok” és ”Ugrinecek” a Kijevi Oroszországban. In: Studia Varia. Szerk. Makk F., Tar I., Wojtilla Gy. Szeged, 77–82.

Magyarok és szlávok a 9–11. században. In: Szeged 1997. február, 4–9.

22

1998. Ukrán nyelvtörténeti szöveggyűjtemény. Szeged, 114 p. (Társszerző: Kocsis

Mihály) Szent Gellért és az orthodoxia. In: Szent Gellért vértanúságának 950. évfor-

dulóján. Szerk. Dötör A., Jancsák Cs., Kiss G. F., Nagy T., Szegfű L. Szeged, 26–9.

A Dobrilo-evangélium jelentősége az ukrán nyelvtörténet számára. Hungaro-Ruthenica. Szerk. Kocsis M. Szeged, 155–62.

Egy nagykunsági származású orvos-akadémikus: Karcagújszállási Márton. Or-vostörténeti Közlemények. Budapest, 89–99.

Konrad Koesner. Professing linguistic historiography. Language 74. 329–30. (Ism.)

Сочетания RъT+V, RьT+V, LьT+V в современных псковских говорах. VI. Nemzetközi Szlavisztikai Napok. Bibliotheca Croatica Hungariae. Szerk. Gadányi Károly. Szombathely–Pécs, 105–15.

К изучению Кюстандильского палимпсеста. Tematy. Redakcija naukowa: Krystyna Szcześniak, Halina Wątrobska. Gdańsk, 239–46.

1999.

Rövid összehasonlító szláv nyelvtan. I. Hangtan, alaktan (Főnév, ige). Szöveggyűjtemény. Szeged, 213 p.

Orosz évkönyvek. Az államalapítás korának írott forrásai. Szerk. Kristó Gyula. Szeged, 344–7. (Szegedi Középkortörténeti Könyvtár 15.)

A szegedi szlavisztika kezdetei. In: Ötvenéves a szegedi szlavisztika / 50 лет сегедской славистике. Szerk. Bibok K.–Ferincz I.– H. Tóth I. Szeged, 33–42.

Szláv Filológia. In: A Szegedi Tudományegyetem múltja és jelene 1921–1998. Szeged, 235–43.

К изучению Кюстендильского палимпсеста. In: Медиевистика и културна антропология. Редактор: А. Милтенова. София, 422–8.

Cirill és Metód tevékenységének nyomai a Kárpát-medencében. Vigilia 11. 821–6.

23

FERINCZ ISTVÁN H. TÓTH IMRÉRŐL

H. Tóth Imre professzor urat a hatvanas évek eleje, azaz másodéves egyete-

mista korom óta ismerem, ugyanis a Tanár Úr akkor került a Szegedi Tudo-mányegyetem Orosz Tanszékére, és az évfolyamunknak az orosz nyelv történe-tét adta elő, illetve nyelvtörténeti szemináriumokat vezetett. Hamarosan megta-pasztaltuk szakmaszeretetét, igényességét mind önmagával, mind velünk, tanít-ványaival szemben. Megkövetelte a rendszeres óralátogatást, az óráról órára való készülést, az elolvasott anyag kijegyzetelését és a tények ismeretét, a tény-szerű tudást. Mindig azt hangsúlyozta, hogy csak a nyelvi jelenségek és tör-vényszerűségek alapos ismeretében tehetők maradandó értéket képviselő meg-figyelések, általánosítások. Jó érzékkel választotta ki tanítványai közül a legte-hetségesebbeket, adott nekik először csak kisebb cikkeket elolvasásra, majd kisebb témákat, amelyekből gyakran és szép számban születtek díjazott diákköri dolgozatok és színvonalas szakdolgozatok.

Az érdeklődő tanítványaival sokat és szívesen foglalkozik mind a mai napig. Azt vallja ugyanis, hogy a tanárnak is nagy szüksége van a tehetséges diákok által feltett kérdésekre, ötletekre, a velük folytatott szakmai dialógusra, mert ezek a tanárt is a problémák továbbgondolására ösztönzik. Az egyetemi előadá-sokat nagyon fontosnak tartja, mert a hallgatóság tudományos gondolkodási képességét és szemléletét, valamint problémalátási készségét segítik elő.

Úgy gondolom, hogy mindezekkel tudta megalapozni későbbi, iskolateremtő tanári tevékenységét, a legtehetségesebb tanítványait ugyanis lehetőség szerint igyekezett vagy a tanszéken, vagy annak vonzáskörében megtartani és közös, csoportmunkába bevonni. Magam is azok közé tartozom, akik H. Tóth tanár úrnál írták a szakdolgozatukat, majd bölcsészdoktori disszertációjukat is. És még valamiről szeretnék szólni: amikor az egyetlen tanított szláv nyelv az orosz volt, H. Tóth Imre akkor is arra ösztönözte diákjait és bennünket, fiatalabb ta-nítványait, hogy tanuljunk meg legalább még egy szláv nyelvet, mert az, aki csak egy szláv nyelvet ismer, szlavistának nem nevezhető. E tekintetben Ő ma-ga is megragadott minden alkalmat, hogy lengyel, bolgár és más szláv nyelvi és összehasonlító nyelvészeti ismereteit tökéletesítse a környező szláv államokban szervezett nyári egyetemeken és nyelvtanfolyamokon, ahová hamarosan ben-nünket is beajánlott.

H. Tóth Imre tanár úr érzékeny mindenre, ami tanári mivoltában érinti, s ez nem véletlen, hanem abból a meggyőződéséből fakad, hogy az igazi tanárnak meghatározó szerepe lehet tanítványai egész további életútjára. Ezt a meggyő-ződését sugallják azok a szóbeli és írásos megnyilatkozásai, amelyekben tanára-

24

iról vall, akár Karcagról, a szülővárosban eltöltött iskolai éveiről esik szó, akár a szegedi egyetemi évekről, amikor is Baleczky Emil tanár úr és Sz. A. Martja-nova nevét és előadásaik tudományosan orientáló szerepét sohasem mulasztja el megemlíteni. Még hatványozottabban érvényes mindez az 1967-ben megvédett kandidátusi disszertációjának tudományos vezetőire: Kniezsa István és Hadrovics László akadémikusokra és az akkori Leningrádi Zsdanov Egyetemen tanító, a tudományos munkában tanácsaival, buzdításával – Tanár Úr vallomása szerint – neki sokat segítő M. A. Szokolova professzorra vonatkoztatva, akikről mindig tanítványi tisztelettel és szeretettel emlékezik meg.

H. Tóth Imre professzor úr elhivatott kutató, országosan és nemzetközileg ismert és elismert tudóstanár. Erről bárki meggyőződhet, ha az itt közölt publi-kációs jegyzékbe tekint vagy a hazai és nemzetközi szakfolyóiratokban lapoz, ahol gyakran bukkanhat tanulmányaira, illetve írásaira történő hivatkozásra. Bár nagy olvasottsága és műveltsége révén sok mindenről írt, alapvetőnek elsősor-ban a nyelvemlék-feldolgozást és -kiadást tartja ma is. A precíz munkával leírt és kiadott nyelvemlékek kutatási eredményeinek általánosításai szolgáltak ala-pul Az óbolgár nyelv óorosz redakciója a 11. század végén, a 12. század elején c. akadémiai doktori disszertációjához. Szívesen és szenvedélyesen vizsgálja a szláv kultúra és művelődéstörténet kezdeteit, az első szláv tanítók: Konstantin (Cirill) és Metód életét és munkásságát. Számos, e témáról írt tanulmánya mel-lett önálló könyvet is szentelt életüknek és működésüknek, amely két kiadást is megért, s bolgárra is lefordították. Tanár Úr úgy valósítja meg tudósi célkitűzé-seit, hogy eközben nem feledkezik meg a tanári szempontokról sem. Az imént említett monográfiáját is úgy dolgozta át, egészítette ki, hogy az bevezetésül szolgálhasson a szláv kultúrtörténetbe. Hosszú évtizedek alatt felgyülemlett szakmai ismereteit és tapasztalatait szívesen bocsátja a leendő szlavisták, az egyetemi ifjúság képzésének szolgálatába. Az utóbbi öt évben újra átdolgozta és kiadta a Bevezetés a szláv nyelvtudományba c. jegyzetét, és kiadta A nyelvtudo-mány története a XX. század elejéig c. monográfiáját.

Szeretnék még röviden szólni H. Tóth tanár úr kiadványszerkesztői és tudo-mányszervezői tevékenységéről. A Szegedi Tudományegyetem Orosz Tanszé-ke, majd a Szláv Intézet kiadványának, a Dissertationes Slavicae (DSl), illetve – annak irodalmi és nyelvészeti szekcióra való tagolódása után – a nyelvészeti kötetnek mind a mai napig fáradhatatlanul Ő a főszerkesztője. A tudóstanár egyéniségéből egyenesen következik, hogy a Tanár Úr mindent megtett és meg-tesz azért, hogy tanítványai minél több neves tudós előadását hallgassák meg, minél több véleményt ismerjenek meg, azaz minél több jó szakember látogassa meg intézetünket. A szakmai kapcsolatok kiépítését és a véleménycserét jól szolgálják a különböző konferenciák, amelyek kezdeményezésében és szervezé-sében igen aktív szerepet játszik. A szakmai kapcsolatok építésének másik tere a különböző nemzetközi konferenciákon való részvétel, amelyeken H. Tóth pro-fesszor gyakran és szívesen látott vendég, illetve számos hazai és nemzetközi tudományos társaság és szervezet, amelyekbe Őt beválasztották.

25

Bizonyára nem mindenre sikerült visszaemlékeznem, de nem is az volt a cé-lom, hogy leltárszerűen felsoroljam a felsorolhatatlant. A tények iránt és H. Tóth Imre professzor úr írásai iránt érdeklődők majd áttanulmányozzák írásai-nak bibliográfiáját és a Róla szóló korábbi írásokat. Nekünk, egykori tanítvá-nyoknak, mai kollégáknak az a fontos, hogy egyéni kutatási témáink mellett csoportos kutatási feladatként – kezdeményezésére – az utóbbi évtizedben elké-szíthettük A XI. század végi és XII. század eleji óbolgár nyelv orosz szerkeszté-sének szótármutatóját, és ma is az Ő általa kezdeményezett pályázati feladat megvalósításán dolgozunk.

26

Magyar nyelvész pályaképek és önvallomások

Nem szokványos kiadványt ajánlunk az olvasó figyelmébe a Magyar nyelvész pályaképek és önvallomások című sorozatunkkal. Különlegességét az adja – egyebek között –, hogy írott szöveg, videofelvétel és hangkazetta együt-tesével mutatunk be félszáznál több hazai nyelvészt, továbbá a társtudományok néhány jeles képviselőjét, akiknek tudományos munkássága főleg a 70-es évek-ben teljesedett ki, ill. érte el csúcsát (amit tudományos fokozatok is hitelesítet-tek), jelentős szakmai irányító és közéleti szerepet töltöttek be, országosan is-mert és elismert személyiségekként tisztelték őket. 25 év elteltével igény jelent-kezett a felvételeknek az újabb generáció jeles képviselőivel való kiegészítésére. Ez tette szükségessé a sorozatunk nevének pontosítását. A pályaképeknek általunk választott formája – azaz a) hogy ki-ki sze-mélyesen önvallomásként szubjektíven beszélhessen pályájáról, szakmai tevé-kenységéről, megvalósított vagy csak megálmodott terveiről, b) hogy munkái-nak bibliográfiája hitelesítse a megrajzolt pályaképet, c) hogy kortársi méltatást is adjunk róla – reményeink szerint hozzásegít a tudós személyiségek objektív megítéléséhez, aminek ugyanúgy szükségét éreztük a felvételek elindításakor, mint napjainkban is, és feltehetően még a jövőben sem lesz másképpen. A kü-lönböző előjelű részrehajlásokra és elfogultságokra hajlamos társadalmi gyakor-lat és közélet számottevő ellensúlyozására persze nem gondolhattunk, de az erre irányuló szándékunkat sem titkoltuk. A szakma szeretete, a tudomány előbbreviteléért dolgozó, a szakmai eredmények megismertetésén fáradozó ember megbecsülése indított arra, hogy az MTA Nyelvtudományi Intézetének fonetikai osztályán végzett munkám mel-lett, a kísérleti fonetikában használt kép- és hangrögzítő eszközeink felhasználá-sával pályatársaimról felvételeket készítsek. Így gyűlt össze az a jelentős videoanyag, melynek további feldolgozását és kiegészítését az ELTE Fonetikai Tanszékén végeztük, ill. végezzük még ma is. Elképzelésem megvalósításában munkatársaim közül többen működtek közre mind az Intézetben, mind az Egye-temen. Köszönet érte nekik éppúgy, mint nyelvész kollégáimnak, akik vállal-koztak egy-egy életmű méltatására. A képernyőről ránk villanó tekintetből, a külső megjelenésből, testtar-tásból és arckifejezésből, valamint az élőszó erejével kifejezett gondolatokból (néha érzelmekből is) megismerhető emberi habitus ránk gyakorolt hatása le-nyűgözőbb minden írásnál. Látva, hallgatva és olvasva a századunk utolsó ne-gyedének nyelvészeit ismeretekben gyarapodhatunk, páratlan élménnyel gazda-godhatunk. Ezt szeretném megosztani kortársainkkal és az utánunk jövőkkel. Budapest, 1994. november 15. – 1998. január 27. Bolla Kálmán

27

MAGYAR NYELVÉSZ PÁLYAKÉPEK ÉS ÖNVALLOMÁSOK

1. BALÁZS JÁNOS 27. KÁROLY SÁNDOR 2. BALOGH DEZSŐ 28. KERESZTURY DEZSŐ 3. BALOGH LAJOS 29. KIEFER FERENC 4. BÁRCZI GÉZA 30. KISS LAJOS 5. BARTÓK JÁNOS 31. KOVALOVSZKY MIKLÓS 6. BENKŐ LORÁND 32. LAKÓ GYÖRGY 7. BERECZKI GÁBOR 33. LŐRINCZE LAJOS 8. CZEGLÉDY KÁROLY 34. B. LŐRINCZY ÉVA 9. DEME LÁSZLÓ 35. MOLLAY KÁROLY 10. DEZSŐ LÁSZLÓ 36. MOLNÁR JÓZSEF 11. DOMOKOS PÁL PÉTER 37. NYÍRI ANTAL 12. DOMOKOS PÉTER 38. PAPP FERENC 13. ELEKFI LÁSZLÓ 39. PAPP LÁSZLÓ 14. ERDŐDI JÓZSEF 40. RÁCZ ENDRE 15. FÁBIÁN PÁL 41. J. SOLTÉSZ KATALIN 16. FOGARASI MIKLÓS 42. SZABÓ DÉNES 17. GREGOR FERENC 43. SZABÓ T. ATTILA 18. GRÉTSY LÁSZLÓ 44. SZATHMÁRI ISTVÁN 19. HADROVICS LÁSZLÓ 45. SZENDE ALADÁR 20. HAJDÚ MIHÁLY 46. TAMÁS LAJOS 21. HAJDÚ PÉTER 47. TELEGDI ZSIGMOND 22. HEGEDŰS JÓZSEF 48. TOMPA JÓZSEF 23. HERMAN JÓZSEF 49. VÉGH JÓZSEF 24. IMRE SAMU 50. VÉRTES O. ANDRÁS 25. JUHÁSZ JÓZSEF 51. ZSILKA JÁNOS 26. KÁLMÁN BÉLA 52. PÉTER MIHÁLY

*** folytatás a belső borítón

28

MAGYAR NYELVÉSZ PÁLYAKÉPEK ÉS ÖNVALLOMÁSOK

(Újabb felvételek)

folytatás a hátsó borítóról

53. BAŃCZEROWSKI JANUSZ 54. NYOMÁRKAY ISTVÁN 55. GADÁNYI KÁROLY 56. PUSZTAY JÁNOS 57. SUBOSITS ISTVÁN 58. H. TÓTH IMRE 59. BÉKÉSI IMRE 60. ÉDER ZOLTÁN 61. BÜKY LÁSZLÓ 62. RÉDEI KÁROLY 63. SZÉPE GYÖRGY 64. SZABÓ JÓZSEF 65. RÓNA-TAS ANDRÁS 66. BÜKY BÉLA 67. KOMORÓCZY GÉZA 68. BENCÉDY JÓZSEF 69. WACHA IMRE 70. BOLLA KÁLMÁN Eddig megjelent füzetek: 1., 4., 6., 7., 8., 11., 12., 15., 17., 19., 24., 26., 27., 28., 31., 33., 34., 35., 37., 39., 40., 43., 44., 48., 49., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60., 62.