næringsområde ved eidsbergveien og...

RAPPORT

Næringsområde ved Eidsbergveien og Tømmeråsveien

OPPDRAGSGIVER

Askim kommune

EMNE

Skredfarevurdering for reguleringsplan

DATO / REVISJON: 7. april 2017 / 01 DOKUMENTKODE: 129226‐RIG‐RAP‐002

129226‐RIG‐RAP‐002 07. april 2017 / 01 Side 2 av 21

Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi eller på oppdrag fra kunde. Kundens rettigheter til rapporten er regulert i oppdragsavtalen. Tredjepart har ikke rett til å anvende rapporten eller deler av denne uten Multiconsults skriftlige samtykke.

Multiconsult har intet ansvar dersom rapporten eller deler av denne brukes til andre formål, på annen måte eller av andre enn det Multiconsult skriftlig har avtalt eller samtykket til. Deler av rapportens innhold er i tillegg beskyttet av opphavsrett. Kopiering, distribusjon, endring, bearbeidelse eller annen bruk av rapporten kan ikke skje uten avtale med Multiconsult eller eventuell annen opphavsrettshaver.

01 07.04.17 Innarbeidet kommentarer fra Norconsult Audun Egeland Sanda

Odd Arne Fauskerud Audun Egeland Sanda

00 21.12.16 Skredfarevurdering Audun Egeland Sanda

Andreas Berger/Odd Arne Fauskerud

Audun Egeland Sanda

REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

MULTICONSULT | Nedre Skøyen vei 2 | Postboks 265 Skøyen, 0213 Oslo | Tlf 21 58 50 00 | multiconsult.no NO 910 253 158 MVA

RAPPORT

OPPDRAG Næringsområde ved Eidsbergveien og Tømmeråsveien

DOKUMENTKODE 129226‐RIG‐RAP‐002

EMNE Skredfarevurdering for reguleringsplan TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Askim kommune OPPDRAGSLEDER Audun Egeland Sanda KONTAKTPERSON Vigdis Hilmo UTARBEIDET AV Audun Egeland Sanda KOORDINATER SONE: 32 ØST: 624015 NORD: 6606495 ANSVARLIG ENHET 1012 Oslo Geoteknikk Bygg &

Infrastruktur GNR./BNR./SNR. 60 / 2 / 0 / Askim

SAMMENDRAG

Askim kommune arbeider med regulering av et næringsområdet på Hon, øst for Askim sentrum. Området er på ca. 357 daa. I den sammenheng er Multiconsult ASA engasjert til å utføre en skrefarevurdering i henhold til NVEs kvikkleireveileder 7/14.

Etter gjennomgang av «Prosedyren for utredning av aktsomhetsområder og faresoner» i kapitel 4.5 i veilederen konkluderes det med at planområdet ikke er i noen reell fare med tanke på områdeskred. Det er heller ikke fare for at planområdet kan være i løsneområdet i tilfelle at det skjer en utglidning i ravinedalene mot øst.

Det vil imidlertid bli nødvendig med supplerende grunnundersøkelser i forbindelse med byggesak av de enkelte bygg innenfor reguleringsområdet.

Ved byggesak/prosjektering må det også sørges for at lokal stabilitet i nærhet til bekkedalen nordvest i planområdet ivaretas. Det er tilfredsstillende stabilitet av den naturlige skråningen i dagens situasjon (naturlig skråning uten tiltak), men ved graving/byggearbeid vil er det behov for å ivareta korttidsstabilitet for lokale glidninger mot bekkedalen. Det vil sannsynligvis være behov for oppfylling av bekkedalen eller avlastning av terrenget og det kan vurderes om dette bør gjøres for hele dalen i forbindelse med reguleringsarbeidet og ikke av evt. enkelt prosjekt.

I henhold til kvikkleireveilederen kapitel 5.3 må denne skredfarevurderingen kvalitetssikres av et uavhengig foretak. Det er oppdragsgivers ansvar at denne kvalitetssikringen blir gjennomført.

Revisjon 01 tar for seg kommentarer fra uavhengig kvalitetssikring utført av Norconsult.

Geoteknisk vurdering, næringsområde Askim multiconsult.no Skredfarevurdering for reguleringsplan INNHOLDSFORTEGNELSE


INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning ............................................................................................................................................................................ 52 Krav til utredning av kvikkleire .............................................................................................................................................. 6

2.1 Generelt ................................................................................................................................................................................ 62.2 Reguleringsplan for Eidsbergveien og Tømmeråsveien ........................................................................................................ 6

3 Grunnlag ............................................................................................................................................................................... 73.1 Tidligere grunnundersøkelser ............................................................................................................................................... 73.2 Utførte grunnundersøkelser i forbindelse med utredningen ............................................................................................... 8

4 Topografi og grunnforhold .................................................................................................................................................... 94.1 Generelt ................................................................................................................................................................................ 94.2 Terrengendringer ................................................................................................................................................................ 104.3 Løsmasser ........................................................................................................................................................................... 114.4 Grunnvann .......................................................................................................................................................................... 114.5 Berg ..................................................................................................................................................................................... 12

5 Utredning av aktsomhetsområder og faresoner .................................................................................................................. 135.1 Gjennomgang av prosedyre i NVE 7/14 .............................................................................................................................. 13

5.1.1 Eksisterende faresoner i området .......................................................................................................................... 145.1.2 Avgrensning av aktsomhetsområder ..................................................................................................................... 145.1.3 Befaring planområdet ............................................................................................................................................ 155.1.4 Farevurdering av løsneområdet ............................................................................................................................. 16

6 Konklusjon/oppsummering................................................................................................................................................. 206.1 Skredfarevurdering ............................................................................................................................................................. 206.2 Kvalitetssikring av utredning ............................................................................................................................................... 206.3 Behov for supplerende grunnundersøkelser ...................................................................................................................... 206.4 Viktige og kritiske momenter .............................................................................................................................................. 20

7 Referanser .......................................................................................................................................................................... 21

TEGNINGER

TEGNINGSNUMMER Tittel Målestokk 129226‐RIG‐TEG ‐002 Terrenganalyse 1:2500 ‐003 Terrengprofiler 1 og 2 1:2500/1:600

VEDLEGG VEDLEGG A ‐ Befaringsbilder VEDLEGG B ‐ Klassifisering av borpunkt

Geoteknisk vurdering, næringsområde Askim multiconsult.no Skredfarevurdering for reguleringsplan 1 Innledning


1 Innledning Askim kommune arbeider med regulering av et næringsområdet på Hon, øst for Askim sentrum. Området er på ca. 357 daa. I den sammenheng er Multiconsult ASA engasjert til å utføre en skrefarevurdering i henhold til NVEs kvikkleireveileder 7/14 [1].

Revisjon 01 tar for seg kommentarer fra uavhengig kvalitetssikring utført av Norconsult.

Planområdet er vist i Figur 1‐1 og på flyfoto i Error! Reference source not found..

Figur 1‐1: Beliggenhet tomt, kvikkleiresone 771 Sekkelsten er vist øst for planområdet

Figur 1‐2 Flyfoto av planområdet (1881.no/kart)

Geoteknisk vurdering, næringsområde Askim multiconsult.no Skredfarevurdering for reguleringsplan 2 Krav til utredning av kvikkleire


2 Krav til utredning av kvikkleire

2.1 Generelt Gjennom kapittel «§7 Sikkerhet mot skred» og underkapittelet «§7‐3 Sikkerhet mot skred» i byggteknisk forskrifter (TEK 10) er det krav om at sikkerheten mot kvikkleireskred skal ivaretas ved arealplaner og byggesaker. Dette gjelder for reguleringsarbeidene i forbindelse med dette oppdraget. Til å oppfylle kravet i forskriftene følges veilederen «Sikkerhet mot kvikkleireskred, utgave 7/14» til NVE [1], som er igjen følger NVEs retningslinjer «Flaum‐ og skredfare i arealplaner» [2].

2.2 Reguleringsplan for Eidsbergveien og Tømmeråsveien Fra grunnundersøkelser utført i 2008 [3] er det funnet kvikkleire i planområdet. Det må dermed foretas en utredning av områdestabilitet/rasfare og eventuelle planer i sonen må tilfredsstille NVEs retningslinjer [1].

Området skal reguleres som næringsareal. Det vil bety at planlagte tiltak i området sannsynligvis vil være i tiltakskategoriene K3/K4, jfr. tabell 5.2 i [1].

Figur 2‐1 Forslag til byggeplan for området (fra skisser Asplan Viak)

Geoteknisk vurdering, næringsområde Askim multiconsult.no Skredfarevurdering for reguleringsplan 3 Grunnlag


3 Grunnlag

3.1 Tidligere grunnundersøkelser Her gis en oversikt over tidligere utførte grunnundersøkelser i området. Alle tidligere boringer er vist i borplan i rapport 129226‐RIG‐RAP‐001 [4].

Multiconsult

Multiconsult har tidligere utført grunnundersøkelser i vestre del av området i 2008 (118067‐1‐RIG‐RAP‐001 [3]). Det ble i den forbindelse også utført en geoteknisk vurdering i forhold til byggbarhet av området ved bekkedalen i vest i planområdet. Grunnundersøkelsen avdekket bløt siltig leire. I borpunkt 12 ble det påvist kvikkleire i prøveserie fra 9 m dybde. Dybden til antatt berg i området som ble undersøkt varierer mellom 20‐30 m i den søndre delen av området. I den nordlige delen er dybden mellom 15‐20 m. I midtre del av området (punkt 8 og 10) er antatt dybde til berg ca. 5 m.

Figur 3‐1 Utsnitt fra borplan fra rapport 118067‐1‐RIG‐RAP‐001 [3]

Geoteknisk vurdering, næringsområde Askim multiconsult.no Skredfarevurdering for reguleringsplan 3 Grunnlag


GrunnTeknikk AS

GrunnTeknikk AS utførte på oppdrag av Askim Steinindustri AS grunnundersøkelser for en tomt i vestre del av planområdet i september 2013 (rapport 110657r1 [5]). I oktober 2015 utførte de en vurdering av stabilitetskontroll og områdestabilitet for Green Advisers AS (notat 111748n1 [6]) for samme tomt. Grunnundersøkelsene avdekket løsmasseoverdekning på mellom 9,5 til 30 m over berg. Løsmassene består av lag av tørrskorpeleire over siltig leire. Noen totalsonderinger indikerer morene over berg. Det påvist kvikkleire fra 6 m i borpunkt G7. Det er nedsatt et piezometer som viser grunnvannstand ca. 1 m under terreng.

Figur 3‐2 Utsnitt fra borplan fra rapport 118067‐1‐RIG‐RAP‐001 [5]

3.2 Utførte grunnundersøkelser i forbindelse med utredningen Det ble utført feltarbeid for geotekniske grunnundersøkelser i perioden fra 25. ‐ 27. oktober 2016 av Multiconsult. Feltundersøkelsene omfattet:

• 6 dreietrykksonderinger

• 3 CPTU

• 1 totalsondering (pga. fast masser)

• Opptak av Ø54mm sylinderprøver fra 3 borpunkt

• Nedsetting av hydraulisk piezometer i 2 borpunkt

Resultatene fra grunnundersøkelsene er vist i datarapport 129226‐RIG‐RAP‐001 [4].

Geoteknisk vurdering, næringsområde Askim multiconsult.no Skredfarevurdering for reguleringsplan 4 Topografi og grunnforhold


4 Topografi og grunnforhold

4.1 Generelt Området ligger ca. 2 km øst fra Askim sentrum. Området består hovedsakelig av dyrket mark og enkelte gårder. Terrenget på tomten er primært flatt, men utenfor tomtens området faller terrenget mot nordøst.

I henhold til NGUs løsmassekart ligger hele området under marin grense og består av tykk havavsetning, se Figur 4‐1. Havavsetninger består typisk av leire og silt. Det kan forekomme kvikkleire/sprøbruddmateriale i slike avsetninger. Øst for planområdet, ved gården Sekkelsten, er det ifølge kvartærgeologisk kart, berg i dagen/tynt løsmasse dekke.

Figur 4‐1: Utsnitt av løsmassekart (kilde: NGU)



4.2 Terrengendringer Vest for planområdet, ved Sekkelsten gård, var det tidligere en ravinedal som har blitt gjenfylt. Dette framkommer av kartgrunnlag fra området fra 1964, se figuren under. Vi har laget en digitalisering av tidligere terrengnivået som er vist i tegning RIG‐TEG‐003.

Figur 4‐2 Kartgrunnlag fra 1964 som viser tidligere ravinedal nord for Sekkelsten gård

Figur 4‐3 Utsnitt fra tegning RIG‐TEG‐003 som viser snitt gjennom den oppfylte ravindalen. Grønt representerer fyllmasser, oransje og rødt er opprinnelige løsmasser. Det er på det meste 10 m oppfylling.



4.3 Løsmasser Generelt består løsmassene i planområdet av bløt til middels fast siltig leire over bløt kvikkleire. Det er gjort en klassifisering av hvert borpunkt med hensyn til kvikkleire/sprøbruddsmaterialet. Det er i hovedsak påvist kvikkleire i borpunktene helt vest i planområdet og i ravinedalen i nordvest, men flere av de øvrige borpunktene har tegn på at det er sprøbruddsmateriale/kvikkleire i grunnen. Borplan med klassifisering er vist i vedlegg B.

Fra spesialforsøk (ødometer) og CPTU‐sondering er den stedlige leiren normal‐ til noe overkonsolidert (OCR = 1,2‐1,4).

Figur 4‐4 Utsnitt fra borplan med klassifisering av borpunkter, for hele tegning se vedlegg B

For utdypende beskrivelse av løsmassene vises det til utførte datarapporter:

Multiconsult (2008 og 2016) [3], [4]

GrunnTeknikk (2013) [5]

4.4 Grunnvann Det er nedsatt piezometer i borpunkt 1 og 3, begge til 5 m dybde under terreng. Ved avlesning av grunnvannstand 8. november 2016 ble det avlest grunnvann ved 3,2 m dybde i borpunkt 1 og 1,9 m i borpunkt 3.



4.5 Berg Antatt dybde til berg i området varierer fra 4 til 30 m. Basert på grunnundersøkelsene og kvartærgeologisk kart har vi laget en soneinndeling med dybder til antatt berg vist i figuren under. I tillegg er det observert berg i dagen i ravinedalen øst for planområdet.

Figur 4‐5 Dybder til antatt berg i og utenfor planområdet

Geoteknisk vurdering, næringsområde Askim multiconsult.no Skredfarevurdering for reguleringsplan 5 Utredning av aktsomhetsområder og

faresoner


5 Utredning av aktsomhetsområder og faresoner I henhold til kvikkleireveilederen følges «Prosedyren for utredning av aktsomhetsområder og faresoner» gitt i kapitel 4.5 i veilederen [1]. Ved utredning tilpasset reguleringsplan gir veilederen føring om at hvis ikke området kan friskmeldes etter gjennomgang av punktene 1‐5, så må utredningen gå videre med punktene 6‐9. Dersom gjennomgang av punkt. 6‐9 viser at det er reell fare for områdeskred, utføres stabilitetsberegninger i punkt 10.

5.1 Gjennomgang av prosedyre i NVE 7/14 Tabell 1 oppsummere gjennomgangen av prosedyren i henhold til avsnitt 4.5 i veilederen [1] for vurdering av aktsomhetsområder ifbm. planområdet ved Askim. Vurdering av punktene er videre gitt i avsnitt 5.1.1‐5.1.4.

Tabell 1 Gjennomgang av prosedyre NVE7/14

Pkt. Overskrift Kommentar 1. Avklar hvor nøyaktig

utredning skal være Utredning for reguleringsplanfase.

2. Undersøk om hele eller deler av området ligger under marin grense

Hele planområdet ligger under marin grense.

3. Avgrens områder med marine avsetninger

Ok, hele planområdet består av marine avsetninger.

4. Undersøk om det finnes kartlagte faresoner for kvikkleireskred i området

Det er registrert faresoner øst for planområdet, ref. kapitel 5.1.1.

5. Avgrens aktsomhetsområder til terreng som tilsier mulig fare for områdeskred

Det er gjennomført en terrenganalyse som tilsier at hele planområdet og bekkedalen i nordvest kan utelukkes fra vurderinger tilknyttet områdestabilitet, men må vurderes i evt. detaljprosjektering mht. lokal stabilitet, ref. kapitel 5.1.2. Utenfor planområdet kan en utglidning i ravinedalene ved Sekkelsten medføre et løsneområdet som rammer planområdet. Dette vurderes nærmere under punkt 7.

6. Gjennomføring av befaring og grunnundersøkelser/ vurdering av grunnlag

Grunnundersøkelser av planområdet og området nord for Sekkelsten gård ble utført med tanke på kartlegging av kvikkleire og for å vurdere faren for at ras i ravinedalene ved Sekkelsten kan ramme planområdet. Kvartærgeologisk kart indikerer at det er grunt til berg i området sør for Sekkelsten gård og det vurderes derfor som ikke nødvendig at det utføres grunnundersøkelser her. Tidligere og nye grunnundersøkelser er omtalt i kapitel 3. Befaring av planområdet ble utført etter grunnundersøkelser for vurdering av erosjon og kartlegging av berg i dagen, ref. kapitel 5.1.3

7. Avgrens løsneområder nøyaktig

Vurdering av to profiler fra planområdet til ravinedalene ved Sekkelsten viser at en utglidning ikke vil kunne forplante seg over Tømmeråsveien. Planområdet vurderes derfor å være sikkert med tanke på områdeskred.

8. Vurder og avgrens sannsynlige utløpsområder for skredmasser

Ikke nødvendig, området ligger ikke i utløpsområdet

9. Avgrens og faregradsklassifiser faresoner

Ravinedalene ved Sekkelsten ligger innenfor den allerede kartlagte faresonen 771 Sekkelsten som er klassifisert med høy faregrad, og det er derfor ikke nødvendig å utføre en faregradsklassifisering av denne faresonen.

10. Stabilitetsvurdering. Dokumentasjon av tilfredsstillende sikkerhet.

Ikke nødvendig å utføre.

Konklusjon Basert på våre vurderinger er det ikke reell fare for områdeskred innenfor planområdet. Det er heller ikke fare for at planområdet kan være i løsneområdet i tilfelle at det skjer en utglidning i ravinedalene mot øst.


faresoner


5.1.1 Eksisterende faresoner i området (punkt 4)

Tomten ligger ikke i en tidligere kartlagt faresone, men det er registrert flere faregradsevaluerte kvikkleiresoner i nærhet til planområdet. Disse er vist i Figur 5‐1. Nærmeste sone er 771 Sekkelsten som ligger rett øst for planområdet. Denne sonen er har høy faregrad.

Figur 5‐1 Faregradssoner i nærhet til planområdet

5.1.2 Avgrensning av aktsomhetsområder (punkt 5)

I henhold til NVE veilederen [1] kapitel 4.5, punkt 5, kan aktsomhetsområdet avgrenses til området jevnt hellende terreng brattere enn 1:20 og/eller platåterreng med totalskråningshøyde større enn 5 m.

En terrengsanalyse viser at hele planområdet havner utenfor dette kriteriet og det kan derfor utelukkes at områdeskred kan inntreff, se tegning 129226‐RIG‐TEG‐003.

I bekkedalen i vestre del av planområdet må det utføres vurderinger for lokal stabilitet ved planlagt utbygging, men det er etter vår vurdering lite sannsynlig at en evt. utglidning her kan utløse en større utglidning/områdeskred. Det er utført en overordnet vurdering av lokal stabilitet i et snitt i kapittel 5.1.4.

Utenfor planområdet er det i midlertid en fare forbundet med utglidninger i ravinedalene ved Sekkelsten. En utglidning her kan medføre et løsneområde som rammer planområdet, se Figur 5‐2. Det er utført en vurdering av områdestabilitet i ravinedalen i kapittel 5.1.4.

Det er påvist sprøbruddsmateriale i dette området fra prøvetakning i borpunkt 5, i tillegg indikerer CPTU‐sondering at det er kvikkleire/sprøbruddsmateriale helt til endt sondering ved 20 m dybde.


faresoner


Lengden av et potensielt løsneområde vurderes etter kriteriet gitt i kvikkleireveilederen, L=15*H. Dette gir et potensielt løsneområde med lengde på ca. 280 m, noe som vil kunne krysse Tømmeråsveien og kunne ramme østre del av planområdet, se Figur 5‐2 og RIG‐TEG‐002.

Figur 5‐2 Utsnitt fra RIG‐TEG‐002 som viser helningsforhold i planområdet. Grønn farge representerer slakere enn 1:15, oransje farge representerer brattere enn 1:20

5.1.3 Befaring planområdet (punkt 6)

Det ble gjennomført befaring av planområdet 29.11.16 av geoteknikker Audun Egeland Sanda. Befaringen ble utført for å undersøke eventuell erosjon i bekken som går i ravinedalen nordvest for planområdet og for å undersøke ravinedalene øst for planområdet ved Sekkelsten.

Bilder fra befaring er vist i vedlegg A.

Erosjon i bekkedalen

Det går en liten bekk i ravinedalen nord for planområdet. Bekken har ikke et vannmagasin, men tilsig fra jordbruksdren nord for planområdet.

Befaring av bekken avdekket at det er normalt lite vannføring i bekken i tillegg til lavt gradientforholdet. Det antas at det, siden bekken ikke har et magasin, vil være betydelig større vannføring ved nedbør.

I øvre del av bekken var det noe/litt erosjon langs bekkekantene. Vannet var noe misfarget (sedimentførende). Det er tett vegetasjon i ravinedalen og mange trær var undergravd av vannstrøm, se bilder i vedlegg A. Det ble ikke registret noen trær som var fallet pga. erosjon. Generelt anses vegetasjons‐ og rotsystemet i ravinedalen som årsak til at det ikke var mer tegn på erosjon. Lengre vestover avtok erosjon gradvis.

Ravinedalen ved Sekkelsten

Innerst i ravinedalen ved Sekkelsten ble det observert berg i dagen, se Figur 4‐5. Det rant en liten bekk i bunn av dalen, men ingen tegn på erosjon. Vannet var rødt‐/brunaktig i fargen. Bekken besto


faresoner


antatt av tilsig fra terrenget rundt. På terrengryggene i ravinedalen var det granskog som var satt i et tydelig plantemønster. Det antas at rotsystemet har positiv innvirkning på overflatestabiliteten.

5.1.4 Farevurdering av løsneområdet (punkt 7)

Vurdering av stabilitet ved ravinedal i øst Som beskrevet i kapitel 145.1.2 ligger planområdet i antatt løsneområdet ved en utglidning i ravinedalene ved Sekkelsten. Basert på dagens og tidligere terreng har vi sett nærmere på to profiler for å kunne gi en overordnet vurdering av skredfare og muligheten for at et evt. skred kan ramme planområdet. Profilene er:

Profil 1 ‐ Plassert gjennom tidligere ravinedal

Profil 2 – Plassert gjennom gården Sekkelsten

Figur 5‐3 Utsnitt fra RIG‐TEG‐003 som viser plassering av profilene ved Sekkelsten

Det er vurdert som ikke‐sannsynlig at det kan skje en utglidning nord for den igjenfylte ravinedalen da det er observert berg i dagen i dette området, se Figur 5‐2.

Som grunnlag for vurderingene benyttes følgende:

Digitalt kartgrunnlag av dagens terreng

Tidligere terreng i ravinedalene ved Sekkelsten gård (datert 1964)

Lagdeling tolket fra grunnundersøkelser i borpunkt 5 og 6

Kvartærgeologisk kart fra NGU

Ved vurdering av løsneområdet benyttes kriteriet om at utglidninger begrenses til terreng med helning 1:15 i kvikkleire og 1:5 i ikke‐sensitive masser.


faresoner


Profil 1

Ved profil 1 har vi utført to sonderinger (borpunkt 5 og 6) samt prøvetakning og CPTU‐sondering. Det er påvist sprøbruddsmaterialet i borpunkt 5 ved ca. 12 m dybde, ellers viser prøvetakningen middelsfast siltig leire til 15 m dybde.

Totalsonderingen i borpunkt 6 bekrefter tidligere kart i at det er ca. 10 m fyllmasser i ravinedalen. Basert på sonderingene og tidligere kart er det laget en lagdeling som er vist i RIG‐TEG‐003. Antatt berg ligger ved hhv. 23 og 14 m dybde under terreng i borpunkt 5 og 6. Ingen av totalsonderingene er boret inn i berg og det er derfor noe usikkerhet i om det faktisk er grunnfjell som er påvist. Uansett så er det ved nivået hvor boringene er avsluttet betydelige fastere masser/berg siden det ikke var mulig å bore dypere uten slag og spyling.

Som vist i RIG‐TEG‐003 er laget med sprøbrudd/kvikkleire er dekt over med ca. 10 m fyllmasser og det vurderes som lite sannsynlig at et skred i fyllmassene kan medføre en utglidning av de sensitive massene. En kontroll av 1:15‐kriteriet (helning fra skråningsfoten) viser i tillegg at linjen ligger over antatt kvikkleire lomme gjør at det vurderes som ikke‐sannsynlig at et skred i dette profilet kan ramme planområdet.

Figur 5‐4 Utsnitt fra profil 1 RIG‐TEG‐003 med 1:15 helning inntegnet, grønt er fyllmasser og rødt er sprøbrudd/ kvikkleire

Profil 2

Det er ikke utført grunnundersøkelser i dette området. Fra kvartærgeologisk kart vet vi at gården Sekkelsten ligger på berg eller på tynn løsmasseoverdekning, se Figur 4‐5. Følgende vil en utglidning i skråningen ikke kunne forplante seg lengre bakover enn gården. Det vurderes derfor at det ikke er mulig at en utglidning her kan ramme planområdet.

Figur 5‐5 Utsnitt fra profil 2 vist på RIG‐TEG‐003 med helning 1:15 inntegnet


faresoner


Vurdering av lokal stabilitet i bekkedal i vestredel av planområdet Det er utført en stabilitetsberegning for ett profil i bekkedalen ved borpunkt 4. Det er utført CPTU‐sondering i dette borpunktet som sammen med prøveserier fra dette området gir en god indikasjon på lagdeling og materialparametere. CPTU i borpunkt 4 og sondering og prøvetakning i borpunkt MC1‐12 viser at løsmassene består antatt av et lag på ca. 1 m tørrskorpeleire over bløt leire/kvikkleire (skjærfasthet fra 20 til 35 kPa). Piezometer i borpunkt 1 viser grunnvann ved ca. 1 m dybde.

Det er gjennomført beregninger av stabiliteten i drenert og udrenert tilstand. Beregninger viser at vi har tilfredsstillende stabilitet ved drenert betraktning (1,64), men ikke for en udrenert tilstend hvor laveste beregnede sikkerhet er på 1,04. Lav skjærfasthet i dybden gjør at skjærflatene for en udrenert betraktning går svært dypt (15 m under bakken for en 5 m skråning).

For den naturlige skråningen slik den er i dag, uten spenningsendringer i form av pålastninger i toppen eller erosjon i bunn, så er det ikke relevant å vurdere stabiliteten på udrenert basis, spesielt ikke for en dyp skjærflate. Ved å se grunnere skjærflater som er mer sammenlignbare med de fra de drenerte beregningene så er stabiliteten på 1,35 til 1,66. Vi mener at disse skjærflatene er mer relevante for skråningen enn den dypeste som gir 1,04 i sikkerhet.

Området ved bekkedalen har skråningshøyder på ca. 5 m, og vil med dette normalt inngå i en vurdering av områdestabilitet fordi det vil være for lite skredpotensiale til at en større utglidning kan inntreffe. Ved å se på 1:15 kriteriet så er denne linjen helt i overgangen mellom leire og kvikkleire. Vår vurdering er derfor at det er lite sannsynlig at et lokalt skred i skråningen skal kunne føre til en større utglidning/områdeskred.

På bakgrunn av dette vurderer vi at stabiliteten av skråningen mot bekkedalen er tilfredsstillende i dagens situasjon når det vurderes på drenert basis, som i dette tilfellet er mest relevant. En udrenert vurdering gir ikke god nok sikkerhet, og ved utbygging må det sørges for at lokal stabiliteten er ivaretatt langs hele bekkedalen. Prøvetakninger og CPTU‐sonderinger viser at det er bløt leire/kvikkleire i hele dette området. Det vil sannsynligvis være behov for sikringstiltak, f.eks. motfylling i skråningsfoten/dalbunn eller avlastning av sideterrenget. Det bør vurderes om dette skal gjennomføres i forbindelse med reguleringsarbeidet for hele bekkedalen.

Figur 5‐6 Beregningsprofil i bekkedalen, udrenert betraktning av grunn og dyp skjærflate. 1:15 linje vist i blått.


faresoner


Figur 5‐7 Beregningsprofil i bekkedalen, udrenert betraktning av middels dype skjærflater. 1:15 linje vist i blått.

Figur 5‐8 Beregningsprofil i bekkedalen, drenert betraktning. 1:15 linje vist i blått.

Geoteknisk vurdering, næringsområde Askim multiconsult.no Skredfarevurdering for reguleringsplan 6 Konklusjon/oppsummering


6 Konklusjon/oppsummering

6.1 Skredfarevurdering Etter gjennomgang av «Prosedyren for utredning av aktsomhetsområder og faresoner» i kapitel 4.5 i veilederen [1] konkluderes det med at planområdet ikke er i noen reell fare med tanke på områdeskred. Det er heller ikke fare for at planområdet kan være i løsneområdet i tilfelle at det skjer en utglidning i ravinedalene mot øst.

6.2 Kvalitetssikring av utredning Kvikkleireveilederen [1] gir i kapitel 5.3 følgende anbefaling angående kvalitetssikring (uavhengig kontroll) av en skredfarevurdering:

«Det anbefales derfor at avgrensingen og faregradsevalueringen (punktene 1‐9 i prosedyren beskrevet i kapittel 4.5) kvalitetssikres av uavhengig foretak»

Det vil si at det må engasjeres et uavhengig foretak med geoteknisk kompetanse til å gjøre en kvalitetssikring av punktene som er gjennomgått i kapitel 5. Det er oppdragsgivers ansvar at denne kvalitetssikringen blir gjennomført.

6.3 Behov for supplerende grunnundersøkelser Det er, etter vår oppfatning, ikke nødvendig å utføre supplerende grunnundersøkelser for å fullføre utredning av områdestabilitet i reguleringsplan.

Det vil imidlertid bli nødvendig med supplerende grunnundersøkelser i forbindelse med byggesak av de enkelte bygg innenfor reguleringsområdet.

6.4 Viktige og kritiske momenter Ved byggesak må det også sørges for at lokal stabilitet i nærhet til bekkedalen nordvest i planområdet ivaretas. Det er tilfredsstillende stabilitet av den naturlige skråningen i dagens situasjon, men ved graving/byggearbeid vil denne vurderingene ikke gjelde. Det vil sannsynligvis være behov for oppfylling bekkedalen og det kan vurderes om dette bør gjøres for hele dalen i forbindelse med reguleringsarbeidet og ikke av evt. enkelt prosjekt.

Geoteknisk vurdering, næringsområde Askim multiconsult.no Skredfarevurdering for reguleringsplan 7 Referanser


7 Referanser [1] Norges vassdrags‐ og energidirektorat, «Sikkerhet mot kvikkleireskred : Vurdering av områdestabilitet

ved arealplanlegging og utbygging i områder med kvikkleire og andre jordarter med sprøbruddegenskaper (V:7‐2014)», NVE, Oslo, Veileder 7–2014, apr. 2014.

[2] (NVE) Norges vassdrags‐ og energidirektorat, «Flaum‐ og skredfare i arealplanar (2‐2011)», NVE, Oslo, NVE retningslinjer Retningslinjer nr. 2‐2011, apr. 2011.

[3] Multiconsult ASA, «Næringsområde Hon nordre, Askim», 118067‐RIG‐RAP‐001 Datarapport, jan. 2008. [4] Multiconsult ASA, «Næringsområde ved Eidsbergveien og Tømmeråsveien», 129226‐RIG‐RAP‐001

Datarapport, nov. 2016. [5] GrunnTenknikk AS, «Askim, Askim Stenindustri 60/21», Datarapport og stab.vurdering 110657r1, okt.

2013. [6] GrunnTenknikk AS, «Askim. Buersvingen 6‐8», Geoteknisk vurdering vedr. stabilitetsforhold 111748n1,

okt. 2015.

www.multiconsult.no

TERRENGANALYSE RIG-TEG-002 00Tegningsnr. Rev.

Godkj.Tegn. Kontr.DatoRev. Beskrivelse

00 Utarbeidelse 01.12.2016 AES Abe AES

Kontrollert

Fag

Format/Målestokk:

Tegningsnr.Oppdragsnr.

Konstr./Tegnet

Dato

Godkjent

Rev.

Status

FormatAskim kommuneNæringsområde ved Eidsbergveien og TømmeråsveienTerrenganalyseHelning og løsneområde

129226 RIG-TEG-002AES Abe AES

01.12.2016

1:2500-

Utsendt

00

Geoteknikk A1

www.multiconsult.no

TERRENGPROFIL RIG-TEG-003 00Tegningsnr. Rev.

Godkj.Tegn. Kontr.DatoRev. Beskrivelse

00 - - - - -

Kontrollert

Fag

Format/Målestokk:

Tegningsnr.Oppdragsnr.

Konstr./Tegnet

Dato

Godkjent

Rev.

Status

FormatAskim kommuneNæringsområde ved Eidsbergveien og TømmeråsveienTerrengprofiler

129226 RIG-TEG-003AES Abe AES

02.12.16

1:600 (snitt)1:2500 (plantegning)

Utsendt

00

Geoteknikk A1

Geoteknisk vurdering, næringsområde Askim multiconsult.no

Skredfarevurdering for reguleringsplan Vedlegg A ‐ Befaringsbilder

129226‐RIG‐RAP‐002 9. desember 2016 / Revisjon 00 Side A1 av A10

Vedlegg A – Befaringsbilder

Vedlegg A ‐ Bilde 1 Oversiktsbilde av skoglinja mot bekken (sett mot vest)




Vedlegg A ‐ Bilde 2 Avrenningsområdet til bekken, nord for planområdet

Vedlegg A ‐ Bilde 3 Øverst i bekken, noe erosjon langs bekken




Vedlegg A ‐ Bilde 4 Øvre del av bekken, erosjon under vegitasjon




Vedlegg A ‐ Bilde 5 Oversiktsbilde sett mot nedstrøms av øvre del av bekken




Vedlegg A ‐ Bilde 6 Undergravde røtter




Vedlegg A ‐ Bilde 7 Erosjon langs bekken




Vedlegg A ‐ Bilde 8 Erosjon langs bekken




Vedlegg A ‐ Bilde 9 Erosjon i sidebekk mot nord




Vedlegg A ‐ Bilde 10 Erosjon ved bp 3, helende trær




Vedlegg A ‐ Bilde 11 Planområdet sett fra borpunkt 1 mot sør

SYMBOLER

Poretrykksmåling

VingeboringTrykksondering

Prøvegrop

Prøveserie (PR)/ Naver (SK)

Antatt fjellkote

Terreng (bunn) kote

Fjellkontrollboring

Dreietrykksondering

Totalsondering

Boret dybde + (boret i fjell)

Borhull nr.

Enkel sondering

Dreiesondering

Kartgrunnlag :

Fjell i dagen

Borboknr. :

Lab.boknr. :

MCx-x: Grunnundersøkelser utført av Multiconsult AS 2008,

kfr. 118067-1-RIG-RAP-001.

Gx: Grunnundersøkelser utført av GrunnTeknikk AS 2013,

kfr. Rapport 110657r1

Koordinatsystem: EUREF 89, UTM 32

Høydesystem: NN2000

Vedlegg B - Klassifisering av borpunkt

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesOval

aesLine

aesLine

129226-RIG-RAP-002 Skredfarevurdering for reguleringsplan.pdf1 Innledning2 Krav til utredning av kvikkleire2.1 Generelt2.2 Reguleringsplan for Eidsbergveien og Tømmeråsveien

3 Grunnlag3.1 Tidligere grunnundersøkelser3.2 Utførte grunnundersøkelser i forbindelse med utredningen

4 Topografi og grunnforhold4.1 Generelt4.2 Terrengendringer4.3 Løsmasser4.4 Grunnvann4.5 Berg

5 Utredning av aktsomhetsområder og faresoner5.1 Gjennomgang av prosedyre i NVE 7/145.1.1 Eksisterende faresoner i området (punkt 4)5.1.2 Avgrensning av aktsomhetsområder (punkt 5)5.1.3 Befaring planområdet (punkt 6)5.1.4 Farevurdering av løsneområdet (punkt 7)

5.2

6 Konklusjon/oppsummering6.1 Skredfarevurdering6.2 Kvalitetssikring av utredning6.3 Behov for supplerende grunnundersøkelser6.4 Viktige og kritiske momenter

7 Referanser

næringsområde ved eidsbergveien og...

Documents