nutrient removal.pdf
TRANSCRIPT
-
MAKALAH PENGELOLAAN BUANGAN INDUSTRI
NUTRIENT REMOVAL
DISUSUN OLEH :
ETIKA CHRISTINA R.M - 21080111120023
PROGRAM STUDI TEKNIK LINGKUNGAN
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS DIPONEGORO
2013
-
KATA PENGANTAR
Puji syukur saya panjatkan kepada Tuhan Y.M.E. Karena hanya dengan rahmat dan
anugerah-Nya lah saya bisa menyelesaikan makalah ini dengan tepat waktu.
Saya mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Bapak Junaidi S.T ,
M.T selaku dosen mata kuliah Pengelolaan Buangan Industri ini atas bimbingannya, juga
kepada teman-teman kami atas semangat dan kerja sama yang diberikan.
Makalah ini dibuat dalam rangka memenuhi tugas mata kuliah Pengelolaan Buangan
Industri. Saya menyadari masih banyak sekali kekurangan dan kesalahan dalam makalah ini.
Oleh karena itu, kami sangat mengharapkan saran dan kritik yang membangun demi
tercapainya makalah yang baik.
Semoga makalah ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Penulis
-
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Air merupakan kebutuhan yang paling penting bagi semua organisme yang ada di
dunia dan tidak terkecuali juga manusia. Seiring dengan perkembangan zaman yang semakin
modern dan meningkatnya jumlah penduduk di dunia ditambah lagi pengaruh perubahan
iklim (climate change), telah banyak menyebabkan pencemaran di lingkungan perairan.
Air dikatakan tercemar apabila ada pengaruh atau kontaminasi zat organik maupun
anorganik ke dalam air. Hubungan ini terkadang tidak seimbang karena setiap kebutuhan
organisme berbeda beda, ada yang diuntungkan karena menyuburkan sehingga dapat
berkembang dengan cepat sementara organisme lain terdesak. perkembangan organisme
perairan secara berlebihan merupakan gangguan dan dapat dikategorikan sebagai
pencemaran, yang merugikan organisme akuatik lainnya maupun manusia secara tidak
langsung. Pencemaran yang berupa penyuburan organisme tertentu disebut eutrofikasi yang
banyak di jumpai khususnya di perairan darat.
Salah satu konsekuensi dari ledakan penduduk di wilayah perkotaan adalah semakin
besarnya volume air limbah yang harus diolah dan dibuang ke badan air.Teknologi
pengelolaan air limbah( IPAL) yang dilakukan oleh negara maju seperti activated sludge atau
tertiary nutrients removal cenderung menggunakan teknologi yang padat modal dan
memerlukan tenaga operator yang terlatih. Konsep pengelolaan air limbah secara
konvensional di negara maju biasanya mempunyai karakter sebagai berikut
Menggunakan banyak air untuk menggelontor limbah yang dikumpulkan dengan
sistem saluran air limbah yang ekstensif lalu diolah secara tersentralisasi
Memerlukan investasi yang besar, tenaga kerja yang terampil, serta kondisi sosial-
ekonomi yang stabil
Memiliki resiko penyebaran penyakit yang cukup besar bila tidak disertai dengan
metode pengolahan air limbah yang efektif
Bagi Indonesia khususnya yang berada dalam kawasan industri kota-kota besar telah
menerapkan berbagai metode dalam sistem pengelolaan air limbah domestik, namun masalah
-
air limbah tetap saja menjadi kendala yang dihadapi sampai sekarang. Bukanlah berarti tidak
ada sama sekali perhatian atau penanganan, namun pengelolaannya masih dapat
teridentifikasi diselenggarakan dalam pencapaian yang tidak memadai.
Sikap perusahaan yang hanya berorientasi Profit motive dan lemahnya penegakan
peraturan terhadap pelanggaran pencemaran ini berakibat timbulnya beberapa kasus
pencemaran oleh industry dan tuntutan-tuntutan masyarakat sekitar industry hingga
perusahaan harus mengganti kerugian kepada masyarakat yang terkena dampak.
Faktor-faktor yang menyebabkan pengelolaan air limbah pada industri tidak
dilakukan dengan optimal, pengaruh dari investasi terhadap pencemaran lingkungan, tingkat
buangan limbah, teknologi Ipal, perilaku sosial masyarakat dan peraturan pemerintah
terhadap penerapan pengelolaan air limbah industry termasuk menghitung biaya manfaat
penerapan Ipal industri. Berdasarkan dugaan yang terjadi hampir di seluruh daerah di
Indonesia bahwa Penerapan Installasi Pengolahan air limbah industri dipengaruhi oleh biaya
investasi, beban buangan limbah, teknologi proses ipal, sosial masyarakat dan peraturan
pemerintah tentang pengelolaan lingkungan, serta menyangkut manfaat penerapan ipal lebih
besar daripada biaya investasi ipal.
1.2 Rumusan Masalah
Rumusan masalah secara umum dalam makalah ini adalah Bagaimana menjelaskan
dan menggambarkan tentang cara pengelolaan limbah industri yang tepat guna dengan
menggunakan nutrient removal khususnya secara pengolahan biologi, fisika, dan kimia agar
dapat terkelola dengan baik.
13 Tujuan penulisan
Melalui makalah ini diharapkan para pembaca dapat mengetahui tata cara
pengelolaan limbah industri yang tepat guna dengan menggunakan nutrient removal
khususnya secara pengolahan biologi, fisika, dan kimia serta bisa menerapkan pola yang
tepat dalam hal pengelolaan air limbah industri
-
BAB II
ISI
2.1 Tingkat Pengolahan Air Buangan Dengan Nutrient Removal
Biologi Removal Nutrien ( BNR ) adalah proses yang digunakan untuk penghapusan
nitrogen dan fosfor dari air limbah sebelum dibuang ke permukaan atau air tanah.Proses
penghapusan tersebut sebelumnya melewati Tingkat Pengolahan Air Buangan, yaitu:
1. Preliminary/Pengolahan Pendahuluan
menyisihkan konstituen berupa pasir, kerikil, bahan terapung, kayu dsb.tujuan utama:
melindungi proses/tingkat pengolahan selanjutnya.
2. Primary/Tingkat I
menyisihkan sebagian padatan tersuspensi dan senyawa organik dari air buangan.
3. Advanced Primary
penyisihan lanjut dari SS dan senyawa organik biasanya melalui penambahan bahan
kimia dan filtrasi.
4. Secondary/Tingkat II
Penyisihan senyawa organik biodegradable (terlarut/tersuspensi) dan SS desinfeksi
dan proses biologi konvensional. Ex: lumpur aktif, trickling filter.
Senyawa organik adalah senyawa2 yang mempunyai ikatan karbon.Rumus Cx
HyOzN/P/S.
5. Secondary with Nutrient Removal
Pengolahan biologis yang digunakan sebagian besar pengolahan air buangan dengan
mengombinasikan penyisihan nutrien lebih tinggi dari pengolahan biologi
konvensional. Penyisihan senyawa organik biodegradable SS dan nutrient (N, P, atau
keduanya). Pada proses aerob kadar P meningkat membentuk phospat. Pada proses
anaerob phospat dibutuhkan oleh mikroba untuk metabolisma, maka kedua hal
tersebut dikombinasikan.
6. Tertiary
penyisihan sisa SS (setelah proses secondary)menggunakan filtrasi atau mikroscreen.
-
7. Advanced
perpindahan material terlarut dan tersuspensi setelah pengolahan secondary dengan
reuse.
Biologi Removal Nutrien ( BNR ) adalah proses yang digunakan untuk penghapusan
nitrogen dan fosfor dari air limbah sebelum dibuang ke permukaan atau air
tanah.Meningkatnya senyawa berbahaya khususnya nitrogen dan fosfor pada pengolahan air
limbah pembuangan pabrik menyebabkan eutrofikasi budaya ( pengayaan hara akibat
aktivitas manusia ) di permukaan air . Eutrofikasi dan dapat menimbulkan masalah bagi
ekosistem, contohnyaoksigen terlarut rendah , banyak ikan yang mati , air keruh , dan
pengurangan flora dan fauna.
Nutrient Removal adalah sebagai Pengolahan biologis yang digunakan sebagian besar
pengolahan air buangan dengan mengombinasikan penyisihan nutrien lebih tinggi dari
pengolahan biologi konvensional. Penyisihan senyawa organik biodegradable SS dan nutrient
(N, P, atau keduanya). Pada proses aerob kadar P meningkat membentuk phospat. Pada
proses anaerob phospat dibutuhkan oleh mikroba untuk metabolisma, maka kedua hal
tersebut dikombinasikan.
Nitrogen dan fosfor adalah penyebab utama eutrofikasi (yaitu , pengayaan hara akibat
aktivitas manusia ) di permukaan air . Manifestasi paling dikenal eutrofikasi ini adalah
ganggang yang terjadi selama musim panas . Gejala kronis lebih dari pengayaan meliputi
oksigen terlarut rendah , membunuh ikan , air keruh , dan penipisan flora dan fauna yang
diinginkan . Selain itu, peningkatan ganggang dan kekeruhan meningkatkan kebutuhan untuk
klorinasi air minum , yang pada gilirannya mengarah ke tingkat yang lebih tinggi desinfeksi
oleh-produk yang telah terbukti meningkatkan risiko kanker . Berlebihan nutrisi juga dapat
merangsang aktivitas mikroba , seperti Pfisteria , yang mungkin berbahaya bagi kesehatan
manusia.
Sekitar 25 % dari semua gangguan badan air disebabkan oleh nutrisi terkait (misalnya
, nutrisi , kehabisan oksigen, pertumbuhan alga , amonia , ganggang berbahaya , integritas
biologi , dan kekeruhan ). Dalam upaya untuk mengurangi jumlah gangguan nutrisi , banyak
titik sumber pembuang telah menerima batas limbah lebih ketat untuk nitrogen dan fosfor .
Untuk mencapai kondisi dengan jumlah nutrisi rendah atau memiliki batas bawah limbah ,
fasilitas telah mulai dengan pengolahan modern, selain menggunakan pengolahan sederhana.
-
Penghapusan hara secara biologis ( BNR ) menghapus total nitrogen (TN ) dan total
fosfat ( TP ) dari air limbah melalui penggunaan mikroorganisme dalam kondisi lingkungan
yang berbeda dalam proses desifensi.
2.2 Nitrogen Removal
Nitrogen total limbah terdiri dari amonia, nitrat , partikulat nitrogen organik , dan
nitrogen organik terlarut . Proses biologis yang terutama menghilangkan nitrogen adalah
nitrifikasi dan denitrifikasi. Selama nitrifikasi amonia menjadi nitrit dioksidasi oleh satu
kelompok bakteri autotrophic , paling sering Nitrosomonas. Nitrit ini kemudian dioksidasi
menjadi nitrat oleh kelompok lain bakteri autotrophic , yang paling umum adalah Nitrobacter
.
Denitrifikasi melibatkan reduksi biologis nitrat menjadi oksida nitrat , oksida nitrat ,
dan gas nitrogen. Kedua heterotrofik dan bakteri autotrophic mampu denitrifikasi . Bakteri
denitrifikasi yang paling umum dan tersebar luas adalah Pseudomonas spesies , yang dapat
menggunakan hidrogen , metanol , karbohidrat , asam organik , alkohol , benzoat , dan
senyawa aromatik lainnya untuk denitrifikasi.
Dalam sistem BNR , nitrifikasi adalah reaksi pengendali karena bakteri pengoksidasi
amonia kekurangan keanekaragaman fungsional , memiliki persyaratan ketat pertumbuhan ,
dan sensitif terhadap kondisi lingkungan. Perhatikan bahwa nitrifikasi dengan sendirinya
tidak benar-benar menghilangkan nitrogen dari air limbah. Sebaliknya , denitrifikasi
diperlukan untuk mengubah bentuk teroksidasi nitrogen ( nitrat ) menjadi gas nitrogen .
Nitrifikasi terjadi dalam kehadiran oksigen dalam kondisi aerobik , dan denitrifikasi terjadi
dalam ketiadaan oksigen dalam kondisi anoxic.
Tabel 1 merangkum mekanisme penghapusan berlaku untuk setiap bentuk nitrogen .
Tabel 1 . Mekanisme Terlibat dalam Penghapusan Total
Form of Nitrogen Common Removal
Mechanism
Technology Limit (mg/L)
Ammonia-N Nitrificati
on
-
2.3 Fosfor Removal
Fosfor total limbah terdiri dari fosfor larut dan partikulat . Fosfor partikulat dapat
dihapus dari air limbah melalui padatan penghapusan . Untuk mencapai konsentrasi limbah
rendah , fraksi larut fosfor juga harus ditargetkan . Tabel 2 menunjukkan mekanisme
penghapusan untuk fosfor .
Tabel 2 . Mekanisme Terlibat dalam Penghapusan Total
Penghapusan fosfor biologis bergantung pada serapan fosfor oleh heterotrof aerobik
mampu menyimpan ortofosfat yang melebihi persyaratan pertumbuhan biologis mereka.
Proses pengolahan dapat dirancang untuk mempromosikan pertumbuhan organisme ini , yang
dikenal sebagai fosfat mengumpulkan organisme ( PAOs ) dalam cairan campuran) . Dalam
kondisi anaerobik , PAOs mengkonversi tersedia bahan organik [misalnya , asam lemak
volatil ( VFAs ) untuk senyawa karbon yang disebut hydroxyalkanoates poli (Odha ) . PAOs
menggunakan energi yang dihasilkan melalui pemecahan molekul polifosfat untuk
menciptakan Odha . Kerusakan ini menghasilkan pelepasan fosfor .
Dalam kondisi aerobik selanjutnya dalam proses pengobatan , PAOs
menggunakan Odha disimpan sebagai energi untuk mengambil fosfor yang dirilis di
zona anaerobik , serta setiap tambahan hadir fosfat dalam air limbah . Selain mengurangi
konsentrasi fosfat , proses
memperbaharui kolam polifosfat dalam lumpur kembali sehingga proses dapat diulang.
Beberapa PAOs menggunakan nitrat sebagai pengganti oksigen bebas untuk
mengoksidasi Odha disimpan dan posfor . Ini PAOs denitrifikasi yang menghapus fosfor
di zona anoxic , daripada zona aerobic.
Seperti ditunjukkan dalam Gambar 2 , fosfor juga dapat dihapus dari air limbah
melalui presipitasi kimia. Kimia curah hujan terutama menggunakan aluminium dan
koagulan besi atau kapur untuk membentuk gumpalan kimia dengan fosfor . Ini
gumpalan ini kemudian diselesaikan di luar untuk menghapus fosfor dari air limbah.
Form of Phosphorus Common Removal
Mechanism
Technology Limit (mg/L)
Soluble phosphorus
Microbial
uptake
Chemical
precipitation
0.1 Particulate phosphorus Solids removal
-
Namun, dibandingkan dengan penghapusan biologis fosfor , proses kimia memiliki
biaya operasi yang lebih tinggi , Menghasilkan lebih banyak lumpur , dan menghasilkan
bahan kimia ditambahkan dalam lumpur. Ketika kadar TP dekat dengan 0,1 mg / L
diperlukan , kombinasi proses biologi dan kimia mungkin kurang mahal daripada salah
satu proses dengan sendirinya .
2.4 Proses
Ada sejumlah BNR proses konfigurasi yang tersedia . Beberapa sistem BNR
dirancang untuk menghapus hanya TN atau TP , sementara yang lain menghapus kedua .
Konfigurasi yang paling tepat untuk setiap sistem tertentu tergantung pada target mutu
limbah cair , pengalaman operator, kualitas influen , dan proses pengolahan yang ada ,
jika perkuatan fasilitas yang ada . Konfigurasi BNR bervariasi berdasarkan urutan
kondisi lingkungan ( misalnya , aerobik , anaerobik , dan anoxic ) 1 dan waktu.
Konfigurasi sistem BNR umum meliputi:
Modified Ludzack - Ettinger ( MLE ) Proses - terus-aliran proses yang tertunda -
pertumbuhan dengan tahap awal diikuti oleh anoxic tahap aerobik , digunakan untuk
menghapus TN
A2 / O Proses - proses MLE diawali dengan tahap anaerobik awal; digunakan
untuk menghapus kedua TN dan TP
Langkah Umpan Proses - bolak tahap anoksik dan aerobik , namun aliran influen
dibagi ke beberapa lokasi pakan dan aliran lumpur daur ulang dikirim ke awal proses;
digunakan untuk menghapus TN
Bardenpho Proses ( Empat Tahap ) - terus-aliran proses yang tertunda -
pertumbuhan dengan bolak tahap anoxic / aerobik / anoxic / aerobik , digunakan untuk
menghapus TN
Modified Bardenpho Proses - proses Bardenpho dengan penambahan zona
anaerobik awal;digunakan untuk menghapus kedua TN dan TP
Sequencing Batch Reactor ( SBR ) Proses - proses batch ditangguhkan
pertumbuhan sequencing untuk mensimulasikan proses empat tahap , digunakan untuk
menghapus TN ( TP penghapusan tidak konsisten )
-
Modified Universitas Cape Town ( UCT ) Proses - A2 / O Proses dengan tahap
anoxic kedua dimana nitrat daur ulang internal dikembalikan; digunakan untuk
menghapus kedua TN dan TP
Rotating Biological Contactor ( RBC ) Proses - terus-aliran proses dengan
menggunakan sel darah merah dengan anoxic / aerobik tahapan sekuensial , digunakan
untuk menghapus TN
Oksidasi Ditch - proses yang berkesinambungan - aliran menggunakan saluran
melingkar untuk menciptakan waktu sequencing anoxic , aerobik , dan zona anaerobik ,
digunakan untuk menghapus kedua TN dan TP .
Meskipun konfigurasi yang tepat dari setiap sistem berbeda , sistem BNR
dirancang untuk menghapus TN harus memiliki zona aerobik untuk nitrifikasi dan zona
anoxic untuk denitrifikasi , dan sistem BNR dirancang untuk menghapus TP harus
memiliki zona anaerobik bebas dari oksigen terlarut dan nitrat . Seringkali , pasir atau
media filtrasi lainnya digunakan sebagai langkah polishing untuk menghapus partikulat
ketika TN rendah dan konsentrasi limbah TP diperlukan . Penyaringan pasir juga dapat
dikombinasikan dengan terlampir filter denitrifikasi pertumbuhan untuk mengurangi
nitrat terlarut dan tingkat limbah TN .
Memilih sistem mana yang paling sesuai untuk fasilitas tertentu terutama
tergantung pada target konsentrasi limbah , dan apakah fasilitas tersebut akan dibangun
seperti baru atau retrofit dengan BNR untuk mencapai batas limbah lebih ketat . Pabrik
baru memiliki lebih banyak fleksibilitas dan pilihan ketika memutuskan
1 . Anoxic adalah suatu kondisi di mana oksigen yang tersedia hanya dalam
bentuk gabungan ( misalnya , NO2 - atau NO - ) . Namun, anaerobik adalah suatu
kondisi di mana tidak bebas dan tidak gabungan oksigen tersedia.
konfigurasi yang BNR untuk melaksanakan karena mereka tidak dibatasi oleh unit
pengolahan yang ada dan prosedur penanganan lumpur .
Perkuatan pabrik yang ada dengan kemampuan BNR harus melibatkan
pertimbangan faktor-faktor berikut (Park , tidak ada tanggal) :
Aerasi ukuran baskom dan konfigurasi
-
Kapasitas Clarifier
Tipe sistem aerasi
unit pengolahan lumpur
keterampilan Operator
Aerasi ukuran baskom dan perintah konfigurasi yang konfigurasi BNR merupakan
yang paling ekonomis dan layak . Kelebihan kapasitas yang tersedia mengurangi
kebutuhan untuk cekungan tambahan , dan memungkinkan untuk konfigurasi yang lebih
kompleks ( misalnya , 5 -tahap Bardenpho vs 4 -tahap konfigurasi Bardenpho ) .
Kebutuhan cekungan tambahan dapat mengakibatkan kebutuhan lahan lebih jika ruang
yang dibutuhkan tidak tersedia . Jika lahan tidak tersedia , konfigurasi proses lain BNR
mungkin harus dipertimbangkan.
Kapasitas clarifier mempengaruhi pengembalian lumpur aktif ( RAS ) tingkat dan
padatan tersuspensi limbah , yang pada gilirannya , mempengaruhi limbah TN dan
tingkat TP . Jika konfigurasi fasilitas yang ada tidak memungkinkan untuk zona
preanoxic sehingga nitrat dapat dihapus sebelum zona anaerobik , maka clarifier yang
harus dimodifikasi untuk memiliki selimut lumpur cukup dalam untuk mencegah
pelepasan fosfor untuk cairan .
Namun, jika zona preanoxic layak , selimut lumpur di clarifier mungkin tidak
diperlukan
Para clarifiers ada juga menghilangkan padatan tersuspensi termasuk partikel nitrogen
dan fosfor , dan dengan demikian , mengurangi jumlah nitrogen dan fosfor konsentrasi .
Sistem aerasi kemungkinan besar akan perlu dimodifikasi untuk mengakomodasi
zona anaerobik , dan untuk mengurangi konsentrasi DO dalam lumpur kembali .
Modifikasi tersebut dapat sesederhana memindahkan peralatan aerasi dari zona ditunjuk
untuk kondisi anaerobik atau mengubah jenis pompa yang digunakan untuk aliran
lumpur daur ulang ( untuk menghindari memperkenalkan oksigen ) .
Cara di mana lumpur diproses pada fasilitas penting dalam merancang sistem
penghapusan nutrisi . Sludge didaur ulang dalam proses untuk memberikan organisme
yang diperlukan untuk TN dan TP penghapusan mekanisme terjadi . Isi dan volume
lumpur daur ulang langsung dampak kinerja sistem . Dengan demikian , proses
-
penanganan lumpur mungkin harus diubah untuk mencapai TN optimal dan
penghapusan efisiensi TP . Sebagai contoh, beberapa polimer dalam dewatering lumpur
bisa menghambat nitrifikasi ketika didaur ulang . Juga, karena pencernaan aerobik
lumpur menghasilkan nitrat , denitrifikasi dan fosfor tingkat penyerapan dapat
diturunkan ketika lumpur didaur ulang.
Operator harus dapat menyesuaikan proses untuk mengimbangi kondisi terus
bervariasi . Proses BNR sangat sensitif terhadap kondisi influen yang dipengaruhi oleh
peristiwa cuaca , pengolahan lumpur , dan proses perawatan lainnya ( misalnya , daur
ulang setelah backwash filter) . Oleh karena itu , keterampilan operator dan pelatihan
sangat penting untuk pencapaian target TN dan konsentrasi limbah TP .
Tabel 3 memberikan perbandingan TN dan kemampuan penghapusan TP
konfigurasi BNR umum. Perhatikan bahwa kondisi spesifik lokasi mendikte kinerja
setiap proses , dan bahwa pameran ini hanya dimaksudkan untuk memberikan
perbandingan umum kinerja pengobatan antara berbagai konfigurasi BNR.
Tabel 3 . Perbandingan Konfigurasi BNR Umum
Process Nitrogen Removal Phosphorus Removal
ML
E
Good None
A2/
O
Good Good
Step Feed Moderat
e
None
Four-Stage Bardenpho Excellen
t
None
Modified Bardenpho Excellen
t
Good
SBR Moderat
e
Inconsistent
Modified UCT Good Excellen
t Oxidation Ditch Excellen
t
Good
Source: Jeyanayagam (2005).
Batas teknologi ( LOT ) , setidaknya untuk pabrik pengolahan yang lebih besar , adalah 3
mg / L untuk TN dan 0,1 mg / L untuk TP. Namun, beberapa fasilitas mungkin dapat
mencapai konsentrasi yang lebih rendah daripada tingkat ini karena kondisi spesifik lokasi .
Tabel 4 memberikan TN dan konsentrasi limbah TP untuk berbagai fasilitas menggunakan
proses BNR.
-
Tabel 4. Kinerja Pengobatan Berbagai BNR Proses Konfigurasi
Treatment Plant (State)
Treatment
Process
Descriptio
n
Flow
(mgd)
Average Effluent
Concentration
(mg/L)
1
TN TP
Annapolis (MD) Bardenpho (4-Stage) 13 7.1 0.66
Back River (MD) ML
E
180 7.6 0.19
Bowie (MD) Oxidation Ditch 3.3 6.6 0.20
Cambridge (MD) ML
E
8.1 3.2 0.34
Cape Coral (FL) Modified
Bardenpho
8.5 1.0 0.2
Cox Creek (MD) ML
E
15 9.7 0.89
Cumberland (MD) Step Feed 15 7.0 1.0
Frederick (MD) A2/
O
7 7.2 1.0
Freedom District (MD) ML
E
3.5 7.8 0.51
Largo (FL) A2/
O
15 2.3 ND
Medford Lakes (NJ) Bardenpho (5-stage) 0.37 2.6 0.09
Palmetto (FL) Bardenpho (4-stage) 1.4 3.2 0.82
Piscataway (MD) Step Feed 30 2.7 0.09
Seneca (MD) ML
E
20 6.4 0.08
Sod Run (MD) Modified A2/O 20 9.2 0.86
Westminster (MD) MLE-A2/O 5 5.3 0.79
Sumber : EPA ( 2006); Gannett Fleming (tidak ada tanggal ) , Park ( tidak ada tanggal) .
mgd = juta galon per hari
ND = tidak ada data
Banyak tingkat (yaitu , TN kurang dari 3 mg / L dan TP kurang dari 0,1 mg / L )
belum menunjukkan di pabrik pengolahan dengan kapasitas kurang dari 0,1 mgd. BNR
untuk TN penghapusan mungkin layak dan biaya yang efektif . Namun , BNR untuk TP
penghapusan sering tidak efektif di pabrik pengolahan kecil.
Oleh karena itu , data kinerja untuk TP penghapusan di pabrik pengolahan kecil
terbatas .Tabel. 5 merangkum tingkat TN dicapai dengan berbagai konfigurasi BNR .
Tabel 5 . Kinerja BNR untuk Sistem Kecil ( Kurang dari 0,1 mgd )
BNR Process Achievable TN Effluent Quality
MLE 10
mg/L Four-Stage Bardenpho 6
mg/L Three-Stage Bardenpho 6
mg/L SBR 8
mg/L RBC 12
mg/L
-
2.5 Operasi dan Pemeliharaan
Untuk sistem BNR menghasilkan TN rendah dan konsentrasi limbah TP , operasi
yang tepat dan kontrol sistem di sangat penting . Operator harus dilatih untuk memahami
bagaimana suhu , oksigen terlarut ( DO ) tingkat , pH , pertumbuhan berserabut , dan beban
recycle mempengaruhi kinerja sistem .Nitrogen removal laju reaksi biologis bergantung pada
temperatur . Tingkat nitrifikasi dan denitrifikasi meningkat karena peningkatan suhu ( sampai
suhu maksimum tercapai ) . Secara umum, tingkat nitrifikasi ganda untuk setiap 8 sampai 10
C kenaikan suhu. Pengaruh suhu pada penghapusan fosfor biologis tidak sepenuhnya
dipahami, meskipun tingkat biasanya lambat pada suhu di atas 30 C.
DO harus hadir di zona aerobik untuk serapan fosfor terjadi . Namun, penting untuk
tidak over- menganginkan . DO konsentrasi sekitar 1 mg / L yang cukup . Over- aerasi dapat
menyebabkan pelepasan sekunder fosfor karena lisis sel , tinggi DO tingkat di internal
campuran minuman keras daur ulang (yang dapat mengurangi TP dan TN tarif removal ) ,
dan peningkatan operasi dan pemeliharaan ( O & M ) biaya.
Ada bukti bahwa kedua nitrifikasi dan tingkat fosfor penghapusan menurun ketika
tingkat pH turun di bawah 6,9 . Hasil nitrifikasi dalam konsumsi alkalinitas . Sebagai
alkalinitas dikonsumsi , pH menurun . Dengan demikian , perawatan tanaman dengan
alkalinitas berpengaruh rendah mungkin memiliki tingkat nitrifikasi berkurang. Organisme
Glikogen - mengumpulkan juga dapat bersaing dengan PAOs pada pH kurang dari 7 .
Pertumbuhan filamen dapat menyebabkan pengendapan miskin partikulat nitrogen
dan fosfor dalam clarifiers akhir . Namun, banyak kondisi yang diperlukan untuk mencapai
tingkat BNR yang baik , seperti rendah DO , padatan lagi waktu retensi , pencampuran yang
baik , juga mendorong pertumbuhan filamen. Oleh karena itu, operator mungkin perlu
mengidentifikasi mendominasi filamen hadir dalam sistem sehingga mereka dapat merancang
strategi untuk menargetkan penghapusan mereka (misalnya , klorinasi daur ulang aliran ,
penambahan kimia sebagai langkah polishing ) tetap mempertahankan tingkat penghapusan
nutrisi .
Nitrogen dan fosfor efisiensi removal adalah fungsi persentase dan isi dari campuran
minuman keras tingkat daur ulang ke zona anoxic dan RAS recycle tingkat ke zona
anaerobik. Campuran minuman keras daur ulang aliran pasokan biomassa aktif yang
memungkinkan nitrifikasi dan denitrifikasi . Mengoptimalkan persentase dan isi dari hasil
-
aliran daur ulang dalam penghapusan TN optimal. RAS tingkat daur ulang harus dijaga
serendah mungkin untuk mengurangi jumlah nitrat diperkenalkan ke zona anaerobik nitrat
karena mengganggu TP penghapusan . Selain itu, jenis pompa yang digunakan untuk
mendaur ulang lumpur aktif adalah penting untuk menghindari aerasi dan peningkatan
konsentrasi DO di zona anaerobik.
2.6 Biaya
Biaya BNR berbeda untuk tanaman baru dan retrofits . Biaya BNR pabrik baru
didasarkan pada estimasi kualitas influen , sasaran mutu limbah cair , dan dana yang tersedia .
Retrofit biaya , di sisi lain , lebih spesifik lokasi dan bervariasi untuk setiap kategori ukuran
tertentu . Retrofit biaya didasarkan pada faktor yang sama sebagai tanaman baru , di samping
tata letak dan desain dari proses pengolahan yang ada .
Tabel 6 memberikan biaya modal untuk meng-upgrade pabrik pengolahan air limbah
di Maryland dengan BNR . Biaya ini merupakan retrofits fasilitas yang ada .
Tabel 6. BNR upgrade Biaya untuk Maryland Pengolahan Air Limbah Tanaman
Facilities with
BNR (as of
10/30/06)
Design
Capacity
(mgd)
Treatment Process
Completio
n
Date
Total Capital
BNR Cost
(2006$)1
Aberdeen 2.8 MLE Dec-98 $3,177,679
Annapolis 10 Ringlace Nov-00 $14,687,326
Back River 180 MLE Jun-98 $138,305,987
Ballenger 2.0 Modified Bardenpho Aug-95 $2,891,906
Broadneck 6.0 Oxidation Ditch 1994 $3,165,193
Broadwater 2.0 MLE May-00 $6,892,150
Cambridge 8.1 Activated Sludge Apr-03 $11,740,209
Celanese 1.25 Sequential step feed Jun-05 $7,424,068
Centreville 0.375 SBR/Land
Application
Apr-05 $7,336,020
Chesapeake Beach 0.75 Oxidation Ditch 1992 $2,158,215
Conococheague 2.5 Carrousel Nov-01 $6,620,888
Cox Creek 15 MLE May-02 $11,466,657
Cumberland 15 MLE Aug-01 $12,929,990
Denton 0.45 Biolac Dec-00 $4,203,767
Dorsey Run 2.0 Methanol 1992 $3,967,307
Emmitsburg 0.75 Overland 1996 $2,562,722
Frederick 8.0 MLE Sep-02 $11,916,504
Freedom District 3.5 Activated Sludge 1994 $1,462,798
Fruitland 0.50 SBR Jul-03 $7,546,764
-
Hagerstown 8.0 Johannesburg
Process
Dec-00 $11,190,344
Havre DeGrace 1.89 MLE Nov-02 $7,596,882
Hurlock 2.0 Bardenpho Aug-06 $5,200,000
Joppatowne 0.95 MLE Jul-96 $2,433,205
La Plata 1.0 MLE Jun-02 $4,952,150
Leonardtown 0.65 Biolac Oct-03 $2,811,448
Little Patuxent 18 A2/O 1994 $7,263,879
Marlay Taylor (Pine Hill
Run)
4.5 Schreiber Jun-98 $4,986,641
Maryland City 2.5 Schreiber 1990 $1,375,866
Maryland Correctional
Institute
1.23
Bardenpho
1995
$2,703,932 Mt. Airy 0.60 Activated Sludge Jul-99 $5,235,575
Northeast 2.0 Activated Sludge Oct-04 $4,225,029
Parkway 7.5 Methanol 1992 $15,869,228
Patuxent 6.0 Oxidation Ditch 1990 $2,106,763
Piscataway 30 MLE Jul-00 $24,778,239
Pocomoke City 1.4 Biolac Sep-04 $3,924,240
Poolesville 0.625 SBR Jan-05 $1,593,640
Princess Anne 1.26 Activated Sludge 2002 $4,311,742
Seneca 5.0 MLE Dec-03 $34,886,034
Sod Run 12 MLE 2000 $21,999,198
Taneytown 0.70 SBR Apr-00 $3,808,298
Thurmont 1.0 MLE Dec-96 $3,122,264
Western Branch 30 Methanol Jul-95 $47,132,782
Westminster 5.0 Activated Sludge Jan-01 $5,274,444
Sumber : MDE ( 2006) .
mgd = juta galon per hari
1 Jumlah biaya upgrade BNR modal memenuhi syarat untuk Maryland Departemen
Lingkungan pangsa biaya 50 % rekayasa , studi pilot , desain , dan konstruksi , diperbarui
untuk 2006 dolar menggunakan ENR indeks biaya konstruksi dengan asumsi bahwa
penyelesaian tanggal merupakan tahun dolar asli (2006 indeks ENR = 7910,81 ) .
Tabel 7 menunjukkan BNR retrofit biaya untuk instalasi pengolahan air limbah di
Connecticut .
-
Tabel 7 . BNR upgrade Biaya untuk Connecticut Pengolahan Air Limbah Tanaman
Facilities with BNR
Design
Capacit
y (mgd)
Treatment Process2
Year Process
In
Service
Total Capital
BNR Cost
(2006$)1
Branford 4.5 4-Stage Bardenpho 2003 $3,732,049
Bridgeport East Phase 1 12 MLE* 2004 $2,323,766
Bridgeport West Phase
1
29 MLE* 2004 $2,640,643
Bristol Phase 1 10.75 MLE* 2004 $649,320
Derby 3.03 MLE* 2000 $3,513,514
East Hampton 3.9 MLE* 2001 $860,548
East Windsor 2.5 MLE 1996 $1,407,617
Fairfield Phase 2 9 4-Stage Bardenpho 2003 $14,235,676
Greenwich 12 MLE* 1996 $703,809
Ledyard 0.24 SBR 1997 $4,752,461
Milford BB Phase 1 3.1 4-Stage Bardenpho 1996 $1,407,617
New Canaan 1.5 MLE 2000 $1,570,463
New Haven Phase 1 40 MLE* 1997 $11,134,336
New London 10 MLE* 2002 $3,495,615
Newtown 0.932 MLE* 1997 $1,436,601
Norwalk Phase 1 15 MLE* 1996 $1,548,379
Norwalk Phase 2 15 MLE 2000 $7,042,287
Portland 1 MLE 2002 $1,266,843
Seymour 2.93 MLE* 1993 $379,597
Stratford Phase1 11.5 4-Stage Bardenpho 1996 $1,126,094
Thomaston 1.2 SBR 2001 $1,451,708
University of
Connecticut
1.98 MLE 1996 $1,489,259
Waterbury 25 4-Stage Bardenpho 2000 $22,074,225
Sumber : CT DEP ( 2007) .
mgd = juta galon per hari
1 .Total proyek Upgrade BNR modal dibiayai oleh Dana Air Bersih sampai dengan 2006 ,
diperbarui untuk 2006 dolar menggunakan ENR indeks biaya konstruksi dengan asumsi
bahwa tahun tanggal pelayanan merupakan tahun dolar asli
2. Proses Pengobatan dengan " * " dirancang untuk memenuhi interim TN batas 6 - 8 mg / L ,
semua fasilitas lain yang dirancang untuk memenuhi TN batas 3 - 5 mg / L.
-
Faktor spesifik lokasi seperti tata letak sistem pengolahan yang ada dan ketersediaan
ruang dapat menyebabkan biaya bervariasi secara signifikan antara pabrik pengolahan dengan
kapasitas desain yang sama menerapkan konfigurasi BNR yang sama .
Misalnya, La Plata dan pabrik pengolahan air limbah di Thurmont
Maryland keduanya memiliki kapasitas desain 1 DKM dan upgrade ke Ludzack - Ettinger (
MLE ) sistem BNR dimodifikasi . Namun , biaya total modal untuk retrofit Plata fasilitas La (
$ 5,0 juta ) melebihi orang-orang untuk fasilitas Thurmont ( $ 3.100.000 ) dengan lebih dari $
1,8 juta.
Meskipun variabilitas ini biaya , biaya per unit (yaitu , total biaya modal per mgd )
umumnya menurun sebagai ukuran tanaman meningkat karena skala ekonomi . Tampilan 8
menggambarkan hubungan ini untuk Maryland dan Connecticut upgrade fasilitas yang
disajikan dalam Tabel 6 dan 7 untuk tiga kategori ukuran sistem .
Tabel 8 . Rata-rata Biaya Modal Unit Upgrade BNR di MD dan CT Air Limbah
Tanaman Perawatan ($ 2006)
Flow
(mgd)
Cost/mgd
>0.1
1.0
$6,972,00
0 >1.0
10.0
$1,742,00
0 >10.0 $588,000
Sumber : Berdasarkan MDE ( 2006) dan CTDEP ( 2007) .
mgd = juta galon per hari
1 Dihitung dari informasi biaya dari Maryland Departemen Lingkungan Hidup untuk 43
fasilitas dan Connecticut Departemen Perlindungan Lingkungan untuk 23 fasilitas , biaya
diperbarui untuk 2006 dolar berdasarkan tanggal penyelesaian proyek dengan menggunakan
ENR indeks biaya konstruksi (indeks 2006 = 7910,81 ) .
Sistem BNR untuk fasilitas yang lebih kecil (yaitu , arus kurang dari 0,1 mgd )
biasanya pre-engineered , pabrik , atau bidang - dirakit sistem paket. Dalam kebanyakan
kasus , penghapusan fosfor kimia lebih disukai daripada penghapusan biologis karena
kebanyakan sistem kecil yang kekurangan pengawasan operasional yang diperlukan untuk
mencapai tingkat fosfor rendah dengan pengolahan biologis . Selain itu, sistem kecil
kemungkinan akan membutuhkan limbah polishing filtrasi untuk menambahkan penghapusan
nitrogen.
-
2.7 Masalah Eutrofikasi
Eutrofikasi merupakan masalah lingkungan hidup yang diakibatkan oleh limbah fosfat
(PO3-), khususnya dalam ekosistem air tawar. Definisi dasarnya adalah pencemaran air yang
disebabkan oleh munculnya nutrient yang berlebihan ke dalam ekosistem air. Air dikatakan
eutrofik jika konsentrasi total phosphorus (TP) dalam air berada dalam rentang 35-100 g/L.
Sejatinya, eutrofikasi merupakan sebuah proses alamiah di mana danau mengalami penuaan
secara bertahap dan menjadi lebih produktif bagi tumbuhnya biomassa. Diperlukan proses
ribuan tahun untuk sampai pada kondisi eutrofik. Proses alamiah ini, oleh manusia dengan
segala aktivitas modernnya, secara tidak disadari dipercepat menjadi dalam hitungan
beberapa dekade atau bahkan beberapa tahun saja. Maka tidaklah mengherankan jika
eutrofikasi menjadi masalah di hampir ribuan danau di muka Bumi, sebagaimana dikenal
lewat fenomena algal bloom.
Akibat eutrofikasi
Kondisi eutrofik sangat memungkinkan alga, tumbuhan air berukuran mikro, untuk
tumbuh berkembang biak dengan pesat (blooming) akibat ketersediaan fosfat yang berlebihan
serta kondisi lain yang memadai. Hal ini bisa dikenali dengan warna air yang menjadi
kehijauan, berbau tak sedap, dan kekeruhannya yang menjadi semakin meningkat.
Banyaknya eceng gondok yang bertebaran di rawa-rawa dan danau-danau juga disebabkan
fosfat yang sangat berlebihan ini. Akibatnya, kualitas air di banyak ekosistem air menjadi
sangat menurun. Rendahnya konsentrasi oksigen terlarut, bahkan sampai batas nol,
menyebabkan makhluk hidup air seperti ikan dan spesies lainnya tidak bisa tumbuh dengan
baik sehingga akhirnya mati. Hilangnya ikan dan hewan lainnya dalam mata rantai ekosistem
air menyebabkan terganggunya keseimbangan ekosistem air. Permasalahan lainnya,
cyanobacteria (blue-green algae) diketahui mengandung toksin sehingga membawa risiko
kesehatan bagi manusia dan hewan. Algal bloom juga menyebabkan hilangnya nilai
konservasi, estetika, rekreasional, dan pariwisata sehingga dibutuhkan biaya sosial dan
ekonomi yang tidak sedikit untuk mengatasinya.
Sejarah Eutrofikasi
Problem eutrofikasi baru disadari pada dekade awal abad ke-20 saat alga banyak
tumbuh di danau-danau dan ekosistem air lainnya. Problem ini disinyalir akibat langsung dari
-
aliran limbah domestik. Hingga saat itu belum diketahui secara pasti unsur kimiawi yang
sesungguhnya berperan besar dalam munculnya eutrofikasi ini.
Melalui penelitian jangka panjang pada berbagai danau kecil dan besar, para peneliti
akhirnya bisa menyimpulkan bahwa fosfor merupakan elemen kunci di antara nutrient utama
tanaman (karbon (C), nitrogen (N), dan fosfor (P)) di dalam proses eutrofikasi.
Sebuah percobaan berskala besar yang pernah dilakukan pada tahun 1968 terhadap
Danau Erie (ELA Lake 226) di Amerika Serikat membuktikan bahwa bagian danau yang
hanya ditambahkan karbon dan nitrogen tidak mengalami fenomena algal bloom selama
delapan tahun pengamatan. Sebaliknya, bagian danau lainnya yang ditambahkan fosfor
(dalam bentuk senyawa fosfat)-di samping karbon dan nitrogen-terbukti nyata mengalami
algal bloom.
Menyadari bahwa senyawa fosfatlah yang menjadi penyebab terjadinya eutrofikasi,
maka perhatian para saintis dan kelompok masyarakat pencinta lingkungan hidup semakin
meningkat terhadap permasalahan ini. Ada kelompok yang condong memilih cara-cara
penanggulangan melalui pengolahan limbah cair yang mengandung fosfat, seperti detergen
dan limbah manusia, ada juga kelompok yang secara tegas melarang keberadaan fosfor dalam
detergen. Program miliaran dollar pernah dicanangkan lewat institusi St Lawrence Great
Lakes Basin di AS untuk mengontrol keberadaan fosfat dalam ekosistem air. Sebagai
implementasinya, lahirlah peraturan perundangan yang mengatur pembatasan penggunaan
fosfat, pembuangan limbah fosfat dari rumah tangga dan permukiman. Upaya untuk
menyubstitusi pemakaian fosfat dalam detergen juga menjadi bagian dari program tersebut.
Asal fosfat
Menurut Morse et al,10 persen berasal dari proses alamiah di lingkungan air itu
sendiri (background source), 7 persen dari industri, 11 persen dari detergen, 17 persen dari
pupuk pertanian, 23 persen dari limbah manusia, dan yang terbesar, 32 persen, dari limbah
peternakan. Paparan statistik di atas (meskipun tidak persis mewakili data di Tanah Air)
menunjukkan bagaimana berbagai aktivitas masyarakat di era modern dan semakin besarnya
jumlah populasi manusia menjadi penyumbang yang sangat besar bagi lepasnya fosfor ke
lingkungan air.
Mengacu pada buku Phosphorus Chemistry in Everyday Living, manusia memang
berperan besar sebagai penyumbang limbah fosfat. Secara fisiologis, jumlah fosfat yang
-
dikeluarkan manusia sebanding dengan jumlah yang dikonsumsinya. Tahun 1987 saja rata-
rata orang di AS mengonsumsi dan mengekskresi sejumlah 1,4 lb (pounds) fosfat per tahun.
Bersandar pada data ini, dengan sekitar 290 juta jiwa populasi penduduk AS saat ini, maka
sekitar 406 juta pounds fosfor dikeluarkan manusia AS setiap tahunnya.
Lantas, berapa jumlah fosfor yang dilepaskan oleh penduduk bumi sekarang yang
sudah mencapai sekitar 6,3 miliar jiwa? Jika dihitung, akan menghasilkan sebuah angka yang
sangat fantastis! Ini belum termasuk fosfat yang terkandung dalam detergen yang banyak
digunakan masyarakat sehari-hari dan sumber lainnya seperti disebut di atas.
Tanpa pengelolaan limbah domestik yang baik, seperti yang terjadi di negara-negara
dunia ketiga, tentu bisa dibayangkan apa dampaknya terhadap lingkungan hidup, khususnya
ekosistem air.
Berapa sebenarnya jumlah fosfor (P) yang diperlukan oleh blue-green algae (makhluk
hidup air penyebab algal bloom) untuk tumbuh? Ternyata hanya dengan konsentrasi 10 part
per billion (ppb/sepersatu miliar bagian) fosfor saja blue-green algae sudah bisa tumbuh.
Tidak heran kalau algal bloom terjadi di banyak ekosistem air. Dalam tempo 24 jam saja
populasi alga bisa berkembang dua kali lipat dengan jumlah ketersediaan fosfor yang
berlebihan akibat limbah fosfat di atas.
Limbah fosfat yang lepas ke lingkungan air akan mengalami pengenceran di sungai-
sungai, di samping sebelumnya telah melewati pula tahap pengolahan limbah domestik. Yang
disebut terakhir secara ketat hanya berlaku di negara maju seperti AS dan Eropa. Berdasarkan
ini pun, ternyata masih akan tersisa sejumlah 12-31 ppb fosfor yang notabene lebih dari
cukup bagi tumbuhnya blue-green algae. Bisa diperkirakan (sebelum akhirnya dibuktikan)
kandungan fosfat di banyak aliran sungai dan danau di Indonesia, khususnya di kota-kota
besar, akan jauh lebih tinggi dari angka yang disebutkan di atas. Dari sini kita bisa
mengetahui betapa seriusnya persoalan yang diakibatkan oleh limbah fosfat ini
Penanganan eutrofikasi
Dewasa ini persoalan eutrofikasi tidak hanya dikaji secara lokal dan temporal, tetapi
juga menjadi persoalan global yang rumit untuk diatasi sehingga menuntut perhatian serius
banyak pihak secara terus-menerus. Eutrofikasi merupakan contoh kasus dari problem yang
menuntut pendekatan lintas disiplin ilmu dan lintas sektoral.
-
Ada beberapa faktor yang menyebabkan penanggulangan terhadap problem ini sulit
membuahkan hasil yang memuaskan. Faktor-faktor tersebut adalah aktivitas peternakan yang
intensif dan hemat lahan, konsumsi bahan kimiawi yang mengandung unsur fosfat yang
berlebihan, pertumbuhan penduduk Bumi yang semakin cepat, urbanisasi yang semakin
tinggi, dan lepasnya senyawa kimia fosfat yang telah lama terakumulasi dalam sedimen
menuju badan air.
Lalu apa solusi yang mungkin diambil? Menurut Forsberg, yang utama adalah
dibutuhkan kebijakan yang kuat untuk mengontrol pertumbuhan penduduk (birth control).
Karena apa? Karena sejalan dengan populasi warga Bumi yang terus meningkat, berarti akan
meningkat pula kontribusi bagi lepasnya fosfat ke lingkungan air dari sumber-sumber yang
disebutkan di atas. Pemerintah juga harus mendorong para pengusaha agar produk detergen
tidak lagi mengandung fosfat. Begitu pula produk makanan dan minuman diusahakan juga
tidak mengandung bahan aditif fosfat. Di samping itu, dituntut pula peran pemerintah di
sektor pertanian agar penggunaan pupuk fosfat tidak berlebihan, serta perannya dalam
pengelolaan sektor peternakan yang bisa mencegah lebih banyaknya lagi fosfat lepas ke
lingkungan air. Bagi masyarakat dianjurkan untuk tidak berlebihan mengonsumsi makanan
dan minuman yang mengandung aditif fosfat.
Di negara-negara maju masyarakat yang sudah memiliki kesadaran lingkungan (green
consumers) hanya membeli produk kebutuhan rumah sehari-hari yang mencantumkan label
"phosphate free" atau "environmentally friendly".
Negara-negara maju telah menjadikan problem eutrofikasi sebagai agenda lingkungan
hidup yang harus ditangani secara serius. Sebagai contoh, Australia sudah mempunyai
program yang disebut The National Eutrophication Management Program, yang didirikan
untuk mengoordinasi, mendanai, dan menyosialisasi aktivitas riset mengenai masalah ini. AS
memiliki organisasi seperti North American Lake Management Society yang menaruh
perhatian besar terhadap kelestarian danau melalui aktivitas sains, manajemen, edukasi, dan
advokasi.
Selain itu, mereka masih mempunyai American Society of Limnology and
Oceanography yang menaruh bidang kajian pada aquatic sciences dengan tujuan menerapkan
hasil pengetahuan di bidang ini untuk mengidentifikasi dan mencari solusi permasalahan
yang diakibatkan oleh hubungan antara manusia dengan lingkungan.
-
Negara-negara di kawasan Eropa juga memiliki komite khusus dengan nama
Scientific Committee on Phosphates in Europe yang memberlakukan The Urban Waste Water
Treatment Directive 91/271 yang berfungsi untuk menangani problem fosfat dari limbah cair
dan cara penanggulangannya. Mereka juga memiliki jurnal ilmiah European Water Pollution
Control, di samping Environmental Protection Agency (EPA) yang memberlakukan peraturan
dan pengawasan ketat terhadap pencemaran lingkungan.
-
BAB III
PENUTUP
3.1 Kesimpulan
Biologi Removal Nutrien ( BNR ) adalah proses yang digunakan untuk penghapusan
nitrogen dan fosfor dari air limbah sebelum dibuang ke permukaan atau air tanah.Air
buangan/ air limbah adalah air yang tersisa dari kegiatan manusia, baik kegiatan rumah
tangga maupun kegiatan lain seperti industri, perhotelan, dan sebagainya. Sebenarnya
pengelolaan air limbah yang berkelanjutan tidaklah terlalu sulit dan membutuhkan biaya yang
besar.Yang paling utama dibutuhkan adalah kemampuan dalam mengaplikasikan pendekatan
pendekatan alternatif untuk mencapai hasil terbaik. Meskipun demikian, penyelesaian
masalah air limbah bukanlah sesuatu yang generik, sehingga penyelesaian di satu tempat
belum tentu cocok untuk diterapkan di lain tempat.
Untuk mencegah penurunan kualitas hidrosfir yang disebabkan oleh air limbah
diperlukan pemilihan sistem pengolahan air limbah yang tepat agar tidak memberikan
dampak yang buruk bagi lingkungan khususnya pada kesehatan masyarakat.Sistem
Pengolahan Nutrient Removal ada 2, yaitu dengan Kolam Stabilisasi (Waste Stabilization
Ponds) dan Kolam Makrofita (Macrophyte ponds).
3.2 Saran
Pemerintah harus bertindak tegas terhadap setiap industri/badan pengelola agar setiap
air limbah yang dibuang ke badan air sudah masuk dalam baku mutu yang telah ditetapkan,
supaya limbah industri yang ada benar-benar tidak mengganggu kehidupan dan kesehatan
manusia.
-
DAFTAR PUSTAKA
Connecticut Department of Environmental Protection (CTDEP). 2007. Nitrogen Removal
Projects Financed By the CWF through 2006. Provided by Iliana Ayala June 13,
2007.
Jeyanayagam, Sam. 2005. True Confessions of the Biological Nutrient Removal Process.
Florida Water Resources Journal: January 2005.
U.S. EPA. 2007. National Section 303(d) List Fact Sheet.
Onlineat http://iaspub.epa.gov/waters/national_rept.control.
U.S. EPA. 2006. Permit Compliance System (PCS) Database.
Online at http://www.epa.gov/enviro/html/pcs/adhoc.html.
Maryland Department of the Environment (MDE). 2006. BNR Costs and Status BNR Project
Costs Eligible for State Funding. Provided by Elaine Dietz on October 31, 2006.
http://id.wikipedia.org/wiki/Eutrofikasi
http://satriajiwa.blogspot.com/2009/09/tujuan-pengolahan-air-buangan-untuk.html
http://www.headworksinternational.com/biological-wastewater-treatment/bnr.aspx