MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

PARADIGMAVÁLTÁS A TERÜLETFEJLESZTÉSBEN

HORVÁTH GYULA_______________________________________

25 éves az MTA Regionális Kutatások KözpontjaPécs, 2009. június 25.

2

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

HELYZETLEÍRÁS

Növekvő regionális különbségekA differenciálódás okainak feltáratlanságaElkopott versenyelőnyökMechanikusan alkalmazott közösségi

követelményekHuzavona a régiók körülLeegyszerűsített pólusfelfogásAdminisztratív kapacitásépítés a központbanKorlátozott decentralizációErősödő provincializmus

3

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

NÖVEKVŐ REGIONÁLIS KÜLÖNBSÉGEK

Magyarország Csehország

4

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

A DIFFERENCIÁLÓDÁS OKAII. AZ IPAR REGIONÁLIS POTENCIÁLJA

Az ipari foglalkoztatottak aránya, %

Magyarország Csehország

–20 1 1

20–25 2 –

26–30 2 –

30–35 2 5

36–40 – 2

Összesen 7 8

5

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

II. A RÉGIÓK GYENGE NEMZETKÖZI BEÁGYAZOTTSÁGAEgy foglalkoztatottra jutó ipari export, millió Ft

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

K-Mo. K-D. Ny-D. D-D. É-Mo. É-A. D-A.

6

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

III. A K+F REGIONÁLIS MEGOSZLÁSAA K+F részesedése a regionális össztermékből, %

MAGYARORSZÁG CSEHORSZÁG

7

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

IV. A KÉPZÉSI SZERKEZETA felsőoktatás hallgató létszámának tudományági megoszlása régiónként, %

MAGYARORSZÁG CSEHORSZÁG

8

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

A MAGYAR TERÜLETPOLITIKA VERSENYKÉPESSÉGE, 1996–2000

Területfejlesztési törvényÖnálló központi területfejlesztési szervTerületfejlesztési koncepcióFejlesztési (NUTS 2) régiókTerületfejlesztési forrásokA decentralizáció igényének erőteljes megnyilvánulásaFejlett regionális statisztika

9

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

A RÉGIÓ

A gazdaság fenntartható növekedésétA térszerkezet korszerűsítését szolgálóÖnálló finanszírozási forrásokkal rendelkezőAutonóm fejlesztéspolitikát megvalósítóÖnkormányzati jogosítványokkal felruházott területi egység

10

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

RÉGIÓKÖZPONTOK TELJESÍTMÉNYMUTATÓI

 Megnevezés Pécs (H) Temesvár (RO) Plzen (CZ)

Oulu (FI) Linz (AT) Coimbra(PT)

NÉPESSÉG, ezer fő 163 309 166 127 183 148

MUNKANÉLKÜLISÉGI RÁTA, %

8 8 6 14 7 5

AKTIVITÁSI RÁTA, % 57 65 72 71 74 69

FELSŐFOKÚ VÉGZETTSÉGŰEK ARÁNYA, %

19 16 11 29 16 14

IPARI FOGLALK. ARÁNYA, %

22 34 27 22 34 13

PÜ., ÜZLETI SZOLG. FOGL. ARÁNYA, %

12 7 12 15 16 8

ICT FOGL. ARÁNYA, %

4 0,8 2,3 13 N.a. N.a.

ELÉRHETŐSÉG, EU=100

46 90 92 55 111 42

REPÜLŐTÉRI UTASFORGALOM, ezer fő

- 1030 - 750 679 -

11

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

REPÜLŐTEREK RÉGIÓKÖZPONTOKBAN

12

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

ÚJ REGIONÁLIS PARADIGMA EURÓPÁBAN

A gazdaság szerkezeti átrendeződése Klaszteresedés A magas hozzáadott értéket előállító tevékenységek területfejlesztési funkcióinak felértékelődése A globalizációs hatások és a helyi adottságok kombinálását elősegítő szakmai kultúra erősödése A regionális egyenlőtlenségeket alakító új tényezők alapos számbavételeKoncentrált decentralizáció A régió mint koordinációs tér

13

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

A DECENTRALIZÁCIÓ POZITÍV HATÁSA, A K+F REGIONÁLIS ELOSZLÁSA

14

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

TUDOMÁNYOS AKADÉMIÁK A TÉRBEN I.A kutatói létszám regionális megoszlása

LENGYELORSZÁG MAGYARORSZÁG

15

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

TUDOMÁNYOS AKADÉMIÁK A TÉRBEN II.

16

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

ÚJRAPOZICIONÁLÁS – PARADIGMAVÁLTÁS

Stabil központi irányítás Policentrikus városfejlesztésA régióközpontok funkcionális fejlesztéseAgglomerációs integráció Egységes kistérségi szervező központok A magyar térszerkezet modernizálását szolgáló komplex programcsomag Hosszú távú területfejlesztési stratégia kidolgozásaAz állami területpolitika mellett a régiók politikájának intézményesítéseDecentralizált állam

17

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

A DECENTRALIZÁLT TERÜLETPOLITIKA HATÁSA

Kvalifikált munkahelyek számának bővülése Vállalkozásfejlesztés, klaszteresedés Az exportpotenciál növekedése Új ipari kultúrák, az újraiparosítás támogatása A fejlett üzleti szolgáltatások fejlődése A jövedelemtermelő képesség erősödése A társadalmi szolidaritás intézményesülése A kohézió erősödése

18

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

VÁRJUK ÖNT 2010-BEN IS PÉCSETT,

EURÓPA KULTURÁLIS FŐVÁROSÁBAN