Efecto del gradiente altitudinal y hábito sobre la morfometría de

Phlebodium areolatum en el cerro Atzala (Xochiapulco, Puebla).

(1)Toledo y Ordoñez 1998 (2)Mickel y Smith 2004

(3) Bélgica Cerón

cm(3)

Fronda 20-90Pinna 09-21Soro 0.0025

Distribución 250-1850 msnm Epífito, terrestre, epipetrico(3)

Distribución Spp descritasMundial 10000 (1) México 1008(2) Puebla 307

P. Areolatum Xochiapulco, Puebla(3)

Ventajas Menor competencia por luz solar(4)

DesventajasDéficit de captación de agua y nutrientes(4)

AdaptacionesMorfológicas Velamen(5)

Mutualismo Mirmecofilia(4)

Escamas involucradas en una rápida re-hidratación foliar al momento de presentarse humedad ambiental, dado que las rizomas son poco eficaces en este proceso(6)

Rizoma de rápida multiplicación vegetativa. (7)

Epifitos:

(4)J Ceja et al, 2008(5)B Flores et al, 2009

(6)Stuart ,1968(7)J tejero 2007

Desventajas

La excesiva densidad de plantas produce el agotamiento de nutrientes lo cual repercute

en la salud y sobrevivencia de la plantas (8)

Terrestre:

(8)R Lopéz, 1998

Las características topográficas determinan las diversas formaciones vegetales a una

escala local (9)

Otras variables asociadas al sustrato (Temperatura, humedad, pH y rocosidad)

interactúan con la elevación de las laderas influyendo en el crecimiento y distribución de

las plantas.Las zonas más elevadas son más susceptibles

a erosionarse a causa de la lluvia o el viento (10)

Topografía:

(9)Stephenson 1990; B Martín, et al 2007(10)P Rios, 1992

La erosión arrastra y acumula material nutritivo hacia las partes bajas en las laderas,

suavizando la accidentalidad del terreno que se refleja en zonas con diversidad arbórea más

homogénea, que en las zonas altas donde hay mayor exposición a la erosión y la capa de

suelo es más delgada (11)

Gradiente altitudinal:

(11) A Mendoza, 2003

Las investigaciones acerca del hábito epifito, siendo este el de mayor representación en los helechos, están proyectadas hacia especies de

las familias Bromeliaceae y Orchidaceae y en reducidos términos, a la familia Polypodiaceae.

Se estudio una población de Phlebodium areolatum para obtener información

preliminar de los factores topográficos y habituales que influyen su crecimiento con el

fin de que sean utilizados en próximas investigaciones dirigidas a la conservación de

hábitats que cumplan con las condiciones necesarias para su desarrollo

Justificación:

Objetivos: Determinar si el crecimiento de P. areolatum esta influido por el tipo de hábito o el nivel altitudinal en que se desarrolla.

Evaluar la existencia de variaciones morfometricas asociadas al hábito y nivel altitudinalDeterminar si el hábito y nivel altitudinal influyen el crecimiento de Phlebodium areolatumDeterminar si el hábito y nivel altitudinal están relacionadas en el crecimiento de Phlebodium areolatumDeterminar en qué proporción crecen las pinnas y los soros con respecto a la fronda del helecho En la ladera noroeste del cerro de Atzalan en Xochiapulco Puebla.

Hipótesis: De acuerdo a los antecedentes los helechos Phlebodium areolatum epífitos enfrentan el estrés

hídrico y de nutrientes con asociaciones mirmecofíticas y el desarrollo de estructuras de protección y

absorción como el velamen y las escamas respectivamente. Confiriéndole ventajas sobre los

helechos con hábito terrestre, que compiten con otras plantas vasculares con sistemas rizoidales más

desarrollados . En base a esto se espera encontrar diferencias en las dimensiones entre los individuos con diferentes hábitos , siendo los de habito epífito el más

privilegiados.En cuanto al nivel altitudinal, la presencia de rocas la

escases y heterogeneidad de las poblaciones de arboles a niveles altitudinales superiores , la menor retención de nutrientes y agua; se espera encontrar

helechos mas pequeños en la cima del cerro de Atzalan.De esta manera la influencia del hábito y la elevación de

los helechos será significativa para el crecimiento y actuara en conjunto para determinar el crecimiento de

Phlebodium areolatum.

Material y métodos:

W19° 49' N 97° 40‘1340 -2860 msnm

15.3 °C Clima templado-húmedo

Bosque de pino-encino

Lluvias: Septiembre (1255mm)Sequia: Marzo

Enciclopedia de los Municipios de México, 2009

Muestreo:1.Se delimito un área de 141 x 64m 2.Se trazaron transeptos cada 6m de 64m

de longitudHábito

3.Parcelas de 6 x 6m (Flexómetro Stanley 5m, listones y GPS Garmin Colorado 300)

Nivel altitudinal

3.Parcelas de 3x 3m (Flexómetro Stanley 5m, listones y GPS Garmin Colorado 300)

1552 msnm

1441 msnm

B

A

Muestreo:

n= 40(Epífitos, terrestres, Zona A, Zona B)

Sistemático6 transeptos

Aleatorio6 parcelas

DirigidoIndividuos en etapa reproductiva

Recolección datos:

Para el registro de datos se consideraron los siguientes parámetros:

Longitud de la Fronda Flexómetro Stanley 5 m

Longitud de la pinna basal y apical Vernier Mitutoyo y flexómetro Stanley 5m

Diámetro de los soros Vernier Mitutoyo

HábitoTerrestre o Epifito

Altura sobre el nivel del marGPS Garmin, Colorado 300

Análisis estadístico: 1. Pruebas de normalidad

2. Prueba de diferencia de medias entre epifitos y terrestres

3. Prueba de diferencia de medias entre Zona A y Zona B

4. Diseño de bloques con repeticiones

5. Análisis de correlación de variables

Para todos los análisis se considero una p<0.05

Epífitos Terrestres 1411-1481 msnm

1482-1552 msnm

F 34.2275 31.0375 37.01 40.2

PA 13.4475 13.4225 13.9362 13.9687

PB 11.8825 12.6525 11.695 12.84

S 0.0240 0.0249 0.0246 0.0242

Longitud promedio en centímetros para Phlebodium areolatum de la ladera noroeste en cerro de Atzalan, Puebla. F=Fronde, PA=Pinna apical, PB=Pinna basal,

S=Soros.

La longitud promedio en centímetros propuesta por A Cerón en 2000, para pteridofitas del Tlatlahuiquitepec, Puebla. F=Fronde, PA=Pinna apical, PB=Pinna

basal, S=Soros.  A Bélgica, 2000

F 55

PA 15

PB 15

S 0.025

Existen diferencias significativas entre las longitudes promedio de fronde y pinna apical epífitos y terrestres.

t=-2.07 y t= 1.015 respectivamente p<0.05.

1 2 3 40

5

10

15

20

25

30

35

40

EPÍFITOTERRESTRE

F PB PA S

LON

GIT

UD

(cm

)

*

*

Diferencia de medias en centímetros de cada característica de Phlebodium areolatum de Zona A y Zona B. F=Fronda, PB= Pinna basal, PA= Pinna apical, S= Soros.

Existen diferencias significativas entre las longitudes promedio de fronde y pinna apical de la Zona A y B. t= -7.87 y t= 1.015 respectivamente p<0.05.

1 2 3 40

5

10

15

20

25

30

35

40

45

1411-1481 msnm1482-1552 msnm

F PB PA S

LON

GIT

UD

(cm

)

*

*

Diferencia de medias en centímetros de cada característica de Phlebodium areolatum de Zona A y Zona B. F=Fronda, PB= Pinna basal, PA= Pinna apical, S=

Soros.

No hay interacción entre los tratamientos a excepción del caso de los

soros. Fc=4.351, p<0.05

Nivel altitudinal Habito Interacción

Fronde 0.0038 0.327 0.0418Pinna basal 0.0167 1.7149 0.1913Pinna apical 0.00012 0.000236 0.07258Soros 0.00007844 1.752 31.7571*

Interacción entre tratamientos para el crecimiento de Phlebodium areolatum . Comparación de valores de Fo y Fc

para el diseño de bloques con repeticiones

Relación positiva entre las longitudes de fronda y pinna apical en helechos epifitos n=40 (r = 0.96637)..

20 25 30 35 40 45 50

5

10

15

20

25

PIN

NA A

PIC

AL (cm

)

FRONDE (cm)

Relación de la longitud de pinna apical respecto a longitud de fronda que tiene Phlebodium areolatum epifito

Relación de la longitud de pinna apical respecto a longitud de fronda en Phlebodium areolatum terrestre

20 25 30 35 40 45 506

8

10

12

14

16

18

20

22PIN

NA A

PIC

AL (cm

)

FRONDE (cm)

Relación positiva entre las longitudes de fronda y pinna apical en helechos terrestres n=40 (r = 0.96637)..

Relación de la longitud de pinna apical respecto a longitud de fronda que tiene Phlebodium areolatum de la Zona A

5 10 15 20

22

24

26

28

30

32

34

36

38

PIN

NA A

PIC

AL (cm

)

FRONDA (cm)

Relación de la longitud de pinna apical respecto a longitud de fronda que tiene Phlebodium areolatum de Zona A n=40 (r= 0.9428)

Relación de la longitud de pinna apical respecto a longitud de fronda que tiene Phlebodium areolatum de la Zona B

5 10 15 20 25

34

36

38

40

42

44

46

48

50

PIN

NA A

PIC

AL

FRONDA (cm)

Relación de la longitud de pinna apical respecto a longitud de fronda que tiene Phlebodium areolatum de Zona B n=40 (r= 0.97276)

Coeficientes de relación (r) obtenidos entre la longitud de fronda y longitud de pinna basal y diámetro de soros en Phlebodium areolatum de habito y elevación diferentes (n=40). (E=Epífito, T= Terrestre, ZA= Zona A,

ZB=Zona B)

Pinna basal SorosFronda

E r= 0.47531 r=0.15664T r= 0.49423 r=0.15745

ZA r= 0.45756 r=0.12360ZB r= 0.46336 r=0.12268

Diferencias significativas p<0.05

La correlación entre el crecimiento de la fronda y pinna basal, fronda y soros es positiva pero con una intensidad menor a la

relación entre fronda y pinna apical.

Conclusiones: En Phlebodium areolatum el crecimiento del fronde esta relacionado con el de pinna

apical en mayor proporción que con el crecimiento de pinna basal y soros.

El crecimiento de Phlebodium areolatum esta negativamente relacionado con el

hábito y el nivel altitudinal al que se desarrollan.