rynek drzewny 1/2013

17

Wszystko o cenach

RYNEK DRZEWNYRD 3/2011

Krajowe i eksportowe ceny tarcicy oraz wyrobów z drewna w CzErWCU 2011 r.W poniższych tabelach przedstawiamy Państwu przykładowe ceny tarcicy i innych wyrobów z rynku krajowego i eksportu. Pre-zentowane dane pochodzą z konkretnych transakcji, jakie zawarły ankietowane przedsiębiorstwa. Jeśli nie jest zaznaczone inaczej, są to ceny loco zakład bez VAT.Średnie ceny tarcicy na rynku krajowym

Przykładowe ceny wyrobów sprzedawanych na rynku krajowym

Nazwa wyrobu Opis Cena Uwagi

płyty klejone 8-12%, szlif. 120, kl.I 3200 zł/m³ grubość 18

okleina sosna 1,2 mm, 10%, kl. I 6,50 zł/m²

palety i elementy palet 579 zł/m³

płyty klejone 8-10%, kl. IV 1030 zł/m³

płyty klejone 8-10%, kl. III 1060 zł/m³

graniaki klejone kl.I 1620 zł/m³

drewno kominkowe <20%, kl. I, suszone 294 zł/m³

Przykładowe ceny wyrobów eksportowych

Nazwa wyrobu Opis Cena Kraj przeznaczenia

drewno kominkowe suszone, 20%, kl. I 294 pln/m3 DE,DK,FR,NOR

płyty klejone buk, 8-10%, miniw-czepy, B/C

760€/m³ D

płyty klejone dąb, 8-10%, miniw-czepy, A/B

5400 pln/m3 EU

płyty klejone sosna, 8-10%, miniwczepy, A/B

1980 pln/m3 EU

Przykładowe ceny wyrobów ogrodowych


sztacheta 90*20 3 zł/mb. PL

łuk ogrodowy 1 m³ 2,270 zł PL

płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE

carport 304*510 cm 120 €/kpl. D

Średnia cena 1m3 tarcicy iglastej w II kwartale 2011 wynosiła

w rozrzucie od 539 do 980 PLN dla różnych przedsiębiorstw

638 PLN

Ceny tarcicy iglastej ogólnego przeznaczenia obrzynanej, PLN/m3; 30.06.2011 r.

Grubość [mm]

25 32 50 łaty krawędziaki

Klasa jakości

I II III I II III I II III I II I II

Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen

Dynamika 30.06. 2011

/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114

Średnie ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej PLN/m3; 30.06.2011

Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości

I II III I II III I II III

Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129

Ceny tarcicy dębowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzednim kwartałem w klasie I pozostały bez zmian, w klasie II wzrosły o 1 %, w klasie III spadły o 1 %.

Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej PLN/m3; 30.06.2011

Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95

Ceny tarcicy bukowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzed-nim kwartałem wzrosły w klasie I o 3%, w klasie II wzrosły o 4%, a w klasie III spadły o 8%.

Ceny materiałów podłogowych i boazerii PLN/m2; 30.06.2011

deska podł. strug. boazeria igl.>2m deszczułka posadzk. Db deszczułka posadzk. Bk

klasa jakości

I II I II I II III I II III

średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118

Ceny pozostałych wyrobów MAX MIN

więźba dachowa (PLN/m3) 965 630

zrębki defibracyjne (PLN/m3) 170 110

trociny (PLN/mp) 40 22

Informacje o Krajowym Rynku Drzewnym

RD 1/2013

I-III kwartał 2012 roku

Tartacznictwo w liczbach

s. 22

Krajowy rynek

drzewny. Rynki za-

graniczneInfo, ceny, statystyki

s. 13

Czas zacząć rozmawiać o pieniądzach - konferencja PIGPD

s. 4

Kryzys, ceny i zasady

s. 6

1/2013

POLTAREX to znany od prawie 55 lat producent w polskim prze-myśle drzewnym - wyspecjalizo-wany w kompleksowym przerobie drewna tartacznego. Firma zatrud-nia ponad 500 pracowników w sze-ściu własnych tartakach, w których produkuje szeroki asortyment po-szukiwanych wyrobów z drewna. Czerpiąc z bogatej tradycji tartacz-nej POLTAREX oferuje nowocze-

sną produkcję wytwarzaną przez wykwalifi kowane kadry na wysoko wydajnych maszynach, w oparciu o nowoczesne i bezpieczne techno-logie. Wysoki poziom technologicz-ny produkcji i dbałość o środowisko to efekt kreowania polityki jakości oraz dynamicznego rozwoju inwe-stycyjnego. Potwierdzeniem wyso-kiej jakości produkcji POLTAREXU są certyfi katy: ISO 9001:2008, FSC

i w Tartaku Polnica certyfi kat KOMO oraz od grudnia 2011 r. znak CE dla drewna konstrukcyjnego. Dzięki takiej strategii fi rma od lat wyzna-cza standardy w branży drzewnej i utrzymuje wysoką pozycję wśród krajowych producentów. Jest też stale obecna na wielu rynkach zagra-nicznych pozyskując do współpracy

ropy i innych kontynentów.

PERSPEKTYWY DLA WYROBÓW Z DREWNA

Oferujemy:

Tarcicę stolarska iglastą i liściastą - tarcicę kon-strukcyjną iglastą, deski elewacyjne i obiciowe, deski podłogowe gotowe do ułożenia, bale, łaty, krawędziaki, belki, podkłady, półfabrykaty przeznaczeniowe i inne.

Program ogrodowy – wiaty garażowe (carporty), płoty sztachetowe, podesty, pergole, deski tarasowe, komplety ta-rasowe do domków kempingowych i inne.

Oferujemy także – suszenie drewna w nowoczesnych su-szarniach 8% - 10% wilgotności, 4-stronne struganie, nawier-canie, frezowanie, nacinanie, ciśnieniową impregnację środka-mi bezchromowymi Wolmanit CX-10 i Tanalith E, oraz inne wyroby według zamówień Klienta.

Tartak Bielsko 77-220 Koczałatel. +48 59 857 4203, fax +48 59 857 [email protected]

Tartak Damnica 76-231 Damnica, ul. Przemysłowa 4tel. +48 59 811 3005, fax +48 59 811 [email protected]

Tartak Godętowo 84-218 Łęczyce, ul.Długa 11tel. +48 58 678 9151, fax +48 58 678 [email protected]

Tartak Korzybie 77-231 Korzybie, ul. Tartaczna 2tel. +48 59 857 7323, +48 59 857 [email protected]

Tartak Nowa Wieś 77-320 Przechlewotel. +48 59 832 31 10, fax +48 59 7849 08 [email protected]

Tartak Polnica 77-323 Polnicatel. +48 59 832 3421, fax +48 59 849 [email protected]

Przedsiębiorstwo Przemysłu Drzewnego „POLTAREX” Sp. z o.o.84-300 Lębork, ul. Żeromskiego 9/10, www.poltarex.pl

e-mail: [email protected]

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






3

Krótko

KrótkoChciałbym być optymistą, ale 2013 rok jak na razie nie oferuje nam zbyt wiele. Zima trwa, więc i sezon budowlany się opóźnia.

Nie ma więc wciąż wiosennego ożywienia, na które wszyscy liczyli. Przedsiębiorcy sygnalizują, że ceny wyrobów z drewna syste-matycznie spadają, zwłaszcza tych eksportowanych, koniunktura już od co najmniej roku stale faluje i to z tendencją spadkową. Ale niestety nasz główny partner handlowy po stronie zaopatrzenia w drewno – Lasy Państwowe – ani się tym wcześniej nie przejmował, ani teraz się nie przejmuje. W zeszłym roku zignorował wszystkie nasze żądania i wnioski dotyczące cen ofertowych, które powinny być co najmniej o 6% niższe od ostatecznie zastosowanych. Co równie szkodliwe – doprowadził do tego, że różnice cen na to samo drewno w różnych nadleśnictwach były niewytłumaczalnie wysokie. Nie wprowadził obiecanych na początku roku rabatów za skalę zakupów (które miały objąć również małe firmy) i skonta za szybkie płatności. 1- procentowe skonto ostatecznie wywalczyliśmy, i jest to konkretny sukces, ale nie na miarę oczekiwań. Oczywiście po stronie sukcesów możemy też zapisać zwiększenie w 2013r. do 70% gwarantowanej przedsiębiorstwom puli drewna – jeszcze niedawno było to przecież tylko 50%. To poważna i bardzo pozytywna zmiana, ale życie pokazało, że nie rozwiązała tak wielu problemów, jak liczyliśmy. W tekście Kryzys, ceny i zasady staramy się przedsta-wić nasze ostatnie refleksje i działania w tym temacie.

Ale trzeba iść do przodu i rozwiązywać problemy. Dziś takim bieżącym problemem są za wysokie ceny drewna okrągłego, więc postanowiliśmy się nim zająć i wywołać konkretną debatę nad ich poziomem w Polsce i nad właściwym sposobem ich ustalania. Chciałbym więc serdecznie zaprosić wszystkich zainteresowanych do udziału w konferencji organizowanej przez Izbę w tym właśnie celu. Odbędzie się ona w dn. 15 kwietnia - w przeddzień otwarcia tegorocznej Wystawy Maszyn i Urządzeń do Obróbki Drewna DREMA na terenie Międzynarodowych Targów Poznańskich. Przecież nie ma dziś sprawy i pilniejszej i budzącej większe emocje w całym sektorze leśno - drzewnym. Docenił to Dyrektor Generalny Lasów Państwowych, decydując się na współorganizację tego zdarze-nia. Zapraszamy wszystkich przedsiębiorców i leśników aby się tam spotkać i włączyć się w ten sposób w trwający wciąż proces budowania polskiego systemu handlu drewnem okrągłym – takiego na długie lata.

Zachęcam także do zapoznania się z naszymi stałymi informacjami dotyczącymi krajowego rynku drzewnego, wynikach z I-III kwartału 2012 roku (Tartacznictwo w liczbach) oraz przeglądem zagranicznych informacji branżowych.

Mam nadzieję, ze spotkamy się podczas tegorocznych targów DREMA 2013 w Poznaniu. Serdecznie więc zapraszam wszystkich do odwiedzenia stoiska Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego.

Bogdan Czemko

Redakcja nie zwraca tekstów nie zamówionych, zastrzega sobie prawo ich redagowania oraz skracania. Nie odpowiadamy za treść zamieszczonych ogłoszeń i reklam. Przedruki są dozwolone po wcześniejszym uzyskaniu pisemnej zgody wydawcy.

Biuletyn Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego

WydawcaPolska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego ul. Winiarska 1, 60-654 Poznań tel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

[email protected] www.pol-wood-chamber.drewno.pl www.przemysldrzewny.pl

Partner wydawniczyIN PLUS publishing house ul. Jana Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań tel./fax 61 842 31 66 www.inplus-media.pl

RedakcjaPIGPD,ul. Winiarska 1, 60-654 Poznańtel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

Redaguje zespół:Bogdan Czemko – redaktor [email protected] Elżbieta Dobra – z-ca. red. naczelnego Sławomir Erkiert

Zdjęciaarchiwum, okładka: Messe München, INTERFOREST Reklamatel./fax (61) 842 31 66kom. 509/10 55 [email protected]

[email protected]

DrukPoli Druk Poznań

2 RYNEK DRZEWNY RD 2/2011

W aktualnym wydaniu Rynku Drzew-nego postaraliśmy się zmienić naszą dotychczasową formułę prezento-wania danych statystycznych opi-sujących rynek drzewny w Polsce i za granicą. Chcemy, aby była ona bardziej przejrzysta, przyjazna i przez to czytelniejsza. Temu służy także korekta naszych działów tematycz-nych oraz wprowadzenie nowych rubryk. Tę linię zmian zamierzamy w kolejnych wydaniach RD utrzymać. Liczymy na przychylne przyjęcie tych modyfikacji przez naszych dotych-

czasowych Czytelników i na zachęcenie nowych do lektury na-szego kwartalnika.

Jeśli chodzi o sprawy bieżące to wciąż aktualnym pozostaje te-mat reformy systemu sprzedaży drewna. Niestety, ze wszystkich naszych zgłoszonych Generalnej Dyrekcji LP propozycji zmian, które miały poprawić bieżącą sytuację na rynku, bardzo niewie-le doczekało się realizacji. A przecież zaproponowana została przez Izbę prosta metoda wprowadzenia legalnych i szybkich re-form przez krótki dopisek do Statutu LP ! Bliżej ten temat opisu-jemy w artykule Rozmowy trwają. Zmian nie ma. Na pewno jed-nak będziemy dalej próbować i wykorzystywać wszystkie swoje możliwości aby w końcu coś się zmieniło w systemie sprzedaży drewna. Tak jak jest do tej pory, dłużej już nie może być.

Warto też zauważyć, że został opublikowany coroczny Raport o stanie lasów w Polsce 2011 sporządzony przez Lasy Pań-stwowe. Raport dotyczy wszystkich lasów - nie tylko tych za-rządzanych przez LP. Polecam zapoznanie się z jego omówie-niem, gdyż lektura tego materiału pozwala na kilka ciekawych spostrzeżeń. Zwłaszcza rozważyć należy, czy zasoby polskich lasów są prawidłowo wykorzystywane ?

Zachęcam także do zapoznania się z tekstem dr hab. inż. Sła-womira Krzostka, który jest omówieniem artykułu z gazety Holz--Zentralblatt autorstwa dr Christopha Hartebrodt, dr Yvonne Brodechtovej i Yvonne Chtioui – aktualnych lub byłych pracow-ników Leśnego Instytutu Badawczego Badenii Wirtembergii we Freiburgu – Długoterminowe umowy zakupu drewna – opcja czy fikcja? Warto bliżej poznać ten temat i wyciągnąć odpowiednie wnioski – ważne zwłaszcza dla Polski, bo jesteśmy jedynym kra-jem w UE, w którym takie umowy uznawane są przez sprzedaw-cę drewna za niezgodne z prawem.

Bogdan Czemko

Dyrektor Biura Izby

Spis treści

RYNEK DRZEWNY

Redakcja nie zwraca tekstów nie zamówionych, zastrzega sobie prawo ich redagowania oraz skracania. Nie odpowiadamy za treść zamieszczonych ogłoszeń i reklam. Przedruki są dozwolone po wcześniejszym uzyskaniu pisemnej zgody wydawcy.

Biuletyn Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego

WydawcaPolska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego ul. Winiarska 1, 60-654 Poznań tel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

[email protected] www.pol-wood-chamber.drewno.pl www.przemysldrzewny.pl

Partner wydawniczyIN PLUS publishing house ul. Jana Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań tel./fax 61 842 31 66 www.inplus-media.pl

RedakcjaPIGPD,ul. Winiarska 1, 60-654 Poznańtel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

Redaguje zespół:Bogdan Czemko – redaktor [email protected] Elżbieta Dobra – z-ca. red. naczelnego Sławomir Erkiert

Zdjęciaarchiwum, okładka: Messe München, INTERFOREST Reklamatel./fax (61) 842 31 66kom. 509/10 55 [email protected]

DTPStudio Wizualizacji GRAPHit

DrukPoli Druk Poznań

Spistreści

1

Krótko


Tartacznictwo w liczbach

Krajowy rynek drzewnyinfo, tabele, wykresy

PISMO POLSKIEJ IZBY GOSPODARCZEJ PRZEMYSŁU DRZEWNEGO 3/2011 www.przemys ld rzewny.p l

ISS

N 1

50

6-4

45

X

s. 16 s. 13

WSTĘPNE WYNIKI 2010

Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

Rozmowy trwająZmian nie ma

Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

Rozmowy trwająZmian nie ma

Z ŻYCIA BRANŻYDrewno konstrukcyjne – produkt przyszłości ...................................... s. 3Drewno znów podrożało (Rzeczpospolita z 13.07.2011 r.) ................................s. 3Rozmowy trwają - Zmian nie ma ....................................................................s. 4Obraz polskich lasów .................................................................................. s. XWSZYSTKO O CENACHInformacje o krajowym rynku drzewnym ............................................. s. 7Ceny surowca i tarcicy na wybranych rynkach .................................... s. XZagranica – Ceny surowców i wyrobów .............................................. s. XRYNKI – WSKAŹNIKI I TENDENCJETartacznictwo w liczbach – wstępne wyniki 2010 roku ........................ s. XPrzegląd zagranicznej prasy branżowej .............................................. s. XUmowy wieloletnie na zakup drewna w niemczech ............................. s. X

rozmoWY TrWają zmIaN NIE ma

s. 4

Z ŻYCIA BRANŻY

Czas zacząć rozmawiać o pieniądzach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

Program konferencji branżowej z cyklu "Efektywny tartak" . . . . . . . . . . . . . . . 5.

Kryzys, ceny i zasady . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.

Rynek i ceny drewna tartacznego dębowego w Polsce. Sytuacja

po przetargach półrocznych. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

System dachów STEICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Czy będziemy mogli dofinansować jednostki

naukowe, związane z naszą branżą? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

WSZYSTKO O CENACH

Kraj – ceny drewna i wyrobów. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Zagranica: – ceny surowca i wyrobów – tabele i wykresy . . . . . . . . . . . . . . . 16

RYNKI – WSKAŹNIKI I TENDENCJE

Zasady publikacji informacji statystycznych w RD. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Tartacznictwo w liczbach I-III kwartał 2012 roku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Przegląd zagranicznej prasy branżowej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

Partnerzy Rynku Drzewnego

Z okazji Świąt Wielkanocnychwszystkim naszym Czytelnikom życzymy wiele radości oraz wszelkiej pomyślności

w życiu prywatnym i zawodowym

Redakcja

8

Wszystko o cenach

RYNEK DRZEWNY RD 3/2011RD 1/20138

Wszystko o cenach

RYNEK DRZEWNY RD 3/2011

Z życia branży

4

Dzisiejszy system sprzedaży drewna okrągłego zaczyna pod presją przedsiębiorców stopniowo odchodzić od systemu opartego tylko o przetargi, wracając do takiego, w którym dominują umowy – na razie roczne. Objęły one już 70% potrzebnego firmom drewna.

Lecz każda umowa kupna – sprzedaży musi przecież okre-ślać cenę towaru i nie inaczej jest przy zakupie surowca drzew-nego. Tylko jaka ma być ta cena ? Lasy Państwowe, praktycz-nie nie mając konkurencji, muszą przecież wskazać i uzgodnić podstawę jej wyliczenia. Ale to nie koniec problemów, bo gdy już jakąś cenę ustalimy na początku roku, to czy i jak ją potem modyfikować, gdy zmieni się sytuacja na rynku ? Powiedzmy to otwarcie - jeśli decydujące o tym rozwiązania i metody będą złe, to żaden system sprzedaży nie wytrzyma próby czasu.

To, jak poważny jest to problem, wskazują protesty jakie wy-wołało oparcie cen ofertowych zastosowanych w tym roku przez LP o średnią cenę z wcześniejszych miesięcy, bardzo różną dla różnych nadleśnictw. Zasadę dalszego korygowania ceny drew-na w ciągu roku – tzw. indeksację – wprawdzie wprowadziliśmy do zasad sprzedaży, ale zabrakło dobrego rozwiązania, jak ją przeprowadzić. Gdyby bowiem zastosować wprost zasadę po-wiązania cen ofertowych ze zmianami cen na e-drewno, to tam, gdzie i tak już jest najdroższe drewno, podrożałoby ono jeszcze bardziej, co byłoby nie do przyjęcia. W rezultacie zapis o indek-sacji jak dotąd jest martwym zapisem.

Aby więc dopracować obecny system sprzedaży musimy wreszcie zacząć rozmawiać wprost o pieniądzach. Musimy wy-

mienić się poglądami i wskazać propozycje rozwiązań, jak usta-lać rynkowy poziom cen. Warto też pokazać, jak bardzo opłacal-ność produkcji podstawowych grup produktów z drewna – np. tarcicy, płyt, palet, wyrobów ogrodowych - uzależniona jest od ceny surowca.

Ponadto, warto przyjrzeć się jak z cenami radzą sobie nasi są-siedzi w innych krajach. Może bowiem wyważamy otwarte drzwi?

Wszystkie te sprawy znalazły się w programie konferencji, którą Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego postano-wiła zorganizować i przez którą chcemy wywołać konkretną de-batę nad ustalaniem cen drewna okrągłego w Polsce. Przecież nie ma dziś sprawy i pilniejszej i budzącej większe emocje w całym sektorze leśno - drzewnym. Docenił to Dyrektor Generalny Lasów Państwowych, decydując się na współorganizację tego zdarzenia.

Organizujemy je w szczególnym dniu – w przeddzień otwar-cia tegorocznej Wystawy Maszyn i Urządzeń do Obróbki Drewna DREMA i oczywiście na terenie Międzynarodowych Targów Po-znańskich – naszego drugiego współorganizatora. Daje to Pań-stwu możliwość, za jednym przyjazdem do Poznania, uczestni-czyć w obu tych wydarzeniach, dzień po dniu.

Zapraszamy więc Was wszystkich - przedsiębiorców i leśni-ków do udziału w tej konferencji i włączenia się w ten sposób w trwający wciąż proces budowania polskiego systemu handlu drewnem okrągłym – takiego na długie lata.

Do zobaczenia w Poznaniu !

POLSKA IZBA GOSPODARCZA PRZEMYSŁU DRZEWNEGO

CZAS ZACZĄĆ ROZMAWIAĆ O PIENIĄDZACH

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






Z życia branży

5

Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego

Międzynarodowe Targi Poznańskie

Zapraszają na III konferencję branżową z cyklu EFEKTYWNY TARTAK, pt. „NASZE CENNE DREWNO”

Poznań, 15 kwietnia 2013r. PROGRAM KONFERENCJI:

10.00 – 10.10 Powitanie uczestników

Blok I Ceny polskiego drewna okrągłego i warunki które je kształtują: 10.10 - 10.30 Zmienność cen drewna okrągłego w Polsce z punktu widzenia Lasów Państwowych – sposób ich kształtowania, poziom,

geografia, zależności i tendencje. (Andrzej Ballaun, Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych w Warszawie)

10.30 - 10.50 Zmienność cen drewna w Polsce a warunki rynkowe – czynniki, które powinny decydować o indeksacji cen polskiego drewna. (Dr hab. Wojciech Lis, prof. nadzw. , Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu)

10.50 – 11.10 Koszt surowca drzewnego a opłacalność produkcji w polskim tartaku w powiązaniu ze skalą przetarcia (Prof. dr hab. Ginter J. Hruzik, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu ).

11.10 – 11.30 Zmienność koniunktury na rynku wyrobów dla ogrodów a cena surowca drzewnego. (Zygmunt Stanula, STELMET Sp. z o.o. S.K.A.)

11.30 – 11.40 Przerwa na kawę

11.40 – 12.00 Kształtowanie się i zmienność cen papierówki w Polsce i na świecie. Doświadczenia firmy PFLEIDERER GRAJEWO SA. ( Jarosław Kruk, PFLEIDERER GRAJEWO SA.)

12.00 – 12.20 Opłacalność produkcji palet w powiązaniu z ceną surowca drzewnego. (Kazimierz Czapiewski, PKN EPAL)

12.20 – 12.40 Podsumowanie bloku I, pytania i odpowiedzi 12.40 – 13.40 Przerwa, obiad

Blok II Kształtowanie cen drewna okrągłego w sąsiednich krajach: 13.40 – 14.00 System kształtowania i poziom cen drewna w Niemczech. (Dr Franz-Josef Lückge, Forst Holz Markt Consulting, Niemcy ) 14.00 – 14.20 Szwecja – doświadczenia w kształtowaniu cen drewna. (Stefan Karlsson, Skogsstyrelsen/Swedish Forest Agency)

14.20 – 14.40 Ukraina – jak sposób sprzedaży decyduje o cenie drewna. (Vasyl Masyuk, Ukraińskie Stowarzyszenie Producentów Maszyn do Obróbki Drewna - UWMA)

14.40 – 15.00 Podsumowanie bloku II, pytania i odpowiedzi 15.00 – 15.10 Przerwa na kawę

Blok III Nowości w maszynach, urządzeniach i technologiach: 15.10 – 15.40 Inteligentne i elastyczne koncepcje tartaczne do produkcji desek paletowych. (Horst Hermas, Esterer WD GmbH,Niemcy)

15.40 – 16.00 Zaskakująco dobre efekty stosowania technologii opartych o małe poziome pilarki taśmowe. Rozwiązania firmy WIREX. (Wiesław Ciura, WI-REX Przedsiębiorstwo Prywatne)

16.00 – 16.20 Nowe skuteczne rozwiązania produkcyjne w przemyśle tartacznym i certyfikacja produktów – przykłady ze szwedzkiego przemysłu drzewnego. (Magdalena Sterley, SP Technical Research Institute of Sweden, Wood Technology)

16.20 – 16.40 Podsumowanie bloku III, pytania i odpowiedzi 17.00 Uroczysta kolacja, na którą zapraszamy uczestników sympozjum oraz wykładowców

W holu Konferencji: Prezentacja narzędzi do drewna – Fabryka Pił i Narzędzi „WAPIENICA” Sp. z o.o.

Miejsce sympozjum: Międzynarodowe Targi Poznańskie GŁÓWNY HOL WEJŚCIOWY–SALA ZIELONA Poznań, ul. Głogowska 14 www.mtp.pl

Miejsce kolacji: Restauracja CHILLI w pawilonie 7 Międzynarodowych Targów Poznańskich

Kontakt do organizatora: Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego ul. Winiarska 1, 60-654 Poznań tel. 61822 47 52, fax 61849 24 68, [email protected]

Patronat medialny:

Sponsorzy:

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach


Z życia branży

6

KRYZYS, CENY I ZASADYO tym, że kryzys gospodarczy mamy w pełnym rozkwicie,

wiemy wszyscy i chyba już zaczęliśmy się do tego przyzwycza-jać. To znaczy – do samego faktu, a nie do jego skutków, bo nie sposób pogodzić się z systematycznym spadkiem cen wyrobów z drewna, w tym tych eksportowanych, i ze stałym falowaniem koniunktury, też z tendencją spadkową.

Ale niestety, nasz główny partner handlowy po stronie za-opatrzenia w drewno – Lasy Państwowe – najdelikatniej rzecz ujmując, wcale się tym nie przejmuje. Jeszcze w zeszłym roku zignorował wszystkie nasze żądania i wnioski ( nie tylko Izby, lecz prawie wszystkich organizacji reprezentujących przemysł, z małymi niechlubnymi wyjątkami), dotyczące ustalenia cen ofertowych na poziomie o 6% niższym od ostatecznie zastoso-wanego, oraz dotyczące wprowadzenia obiecanych na począt-ku roku rabatów za skalę zakupów (obejmujących zasięgiem również małe firmy)i skonta za szybkie płatności.

Skąd te ceny? Wydawało by się, że w obliczu stosunkowo wysokich cen

ofertowych dotyczących 70% kupowanego drewna, każdy przedsiębiorca wyliczy sobie cenę uśrednioną taką, jaką w obecnych warunkach mógłby zaakceptować (jako średnią wa-żoną z zakupów ofertowych 70-ciu % drewna i przy dalszym dokupieniu 30% masy na aukcjach e-drewno systemowe) – i nie będzie „szalał” na aukcjach.

Przetargi „e-drewno systemowe” trwały cały styczeń. To, co najpierw rzuca się w oczy gdy analizujemy ich wyniki, to ol-brzymi rozrzut cen takiego samego drewna widoczny na mapie kraju. Ceny sosny WC01 w RDLP Zielona Góra niekiedy sięgały 280 zł/m3, podczas gdy np. w RDLP Gdańsk i Lublin aukcje koń-czyły się czasem ceną wywoławczą na poziomie 170 zł. Kolejny raz ceny drewna tartacznego świerkowego w RDLP Katowice sięgały 360 zł/m3, podczas gdy na północy kraju można było je kupić np. o 140 zł taniej. Ceny papierówki S2B, zwłaszcza na zachodzie kraju, często przekraczały cenę drewna wielkowy-miarowego. Znaczny rozrzut cen zanotowało drewno tartaczne dębowe.

Różnice tych cen nałożyły się na te, które Lasy Państwo-we stworzyły w swojej ofercie drewna sprzedawanego na umo-wy – tam gdzie przebicia na aukcjach były najwyższe, zwykle najwyższe były też ceny ofertowe ! Pozornie przeczy to logice. Efekt jest taki, że warunki pracy i konkurencji przedsiębiorstw w różnych częściach Polski zostały dramatycznie zróżnicowane.

Dlaczego tak się stało? Pewnie przyczynę znają dobrze tyl-ko Lasy Państwowe, bo tylko one wiedzą, kto to drogie drewno kupował. Dla nas jest to informacja ściśle tajna, choć mówimy o obrocie mieniem naszego wspólnego państwa.

Coś jednak na pewno podpowiada geograficzny rozrzut cen – pas „drożyzny” ciągnie się wzdłuż zachodnich granic Polski, od RDLP Szczecin, przez RDLP Zielona Góra i Wrocław do Ka-towic, „promieniując” w głąb kraju – np. na RDLP Poznań, Łódź, Radom. Kontrastują z nim dużo niższe ceny rozłożone wzdłuż naszych północnych, wschodnich i południowo- wschodnich granic.

A więc to zakupy naszych sąsiadów – głównie Niemców, ale również działających w ich imieniu pośredników, musiały podbić nasze ceny. Może chodzi tu o wytępienie polskiej konkurencji i zawłaszczenie rynku surowca? A może niemieckie firmy, dzięki lepszemu doinwestowaniu i zapewne finansowej pomocy ich państwa dla wschodnich „landów”, mogą zaakceptować wyż-sze ceny niż Polacy? Jest jednak jeszcze jeden ważny czynnik.

Otóż niemieckie statystyki mówią, że import iglastego surow-ca tartacznego z Polski wzrósł od 2007 r. z poziomu 71 tys. m3 do 1178 tys. m3 w 2011r. czyli aż o 1659% i o blisko 1,1 mln m3!

Równocześnie własne pozyskanie drewna tartacznego iglaste-go spadło w Niemczech od roku 2007 do 2011 aż o 40% - z poziomu 42,8 mln m3 na 25,5 mln m3. Część tego braku uzu-pełnia właśnie import – w tym z Polski. Razem z tym drewnem „wyjechało” z Polski przynajmniej 12 tys. miejsc pracy.

Oznacza to, że nasz własny system sprzedaży drewna za-pewnił naszej niemieckiej konkurencji komfortowe źródło po-prawy zaopatrzenia w surowiec i szansę zarobienia sporych pieniędzy na jego przerobie. Powinni chyba naszych leśników nosić za to na rękach. Równocześnie pozbawił on tego same-go polskich przedsiębiorców i nie zapewnił im ani oczekiwanej stabilizacji ani równych warunków konkurowania. Ok., można zgodzić się, że ostatnio LP próbowały system sprzedaży po-prawić i sporo nawet w tą stronę zrobiono. Ale, jak życie poka-zało – dużo za mało. Cały system nadal wymaga pilnej, dalszej naprawy.

Chcemy dalszej reformy Od chwili opublikowania w listopadzie przez Dyrektora Ge-

neralnego LP zarządzenia nr. 82 (warto dodać, że bez obie-canych końcowych konsultacji z nami) Rada Izby ma świado-mość, że wprowadzone na 2013r. zasady sprzedaży są dalekie od doskonałości.

Od tego czasu wystosowaliśmy więc zarówno do niego jak i do Ministrów Środowiska i Gospodarki kilka pism, w których ostrzegaliśmy przed skutkami złych rozwiązań i wysokich cen, proponowaliśmy szereg działań mogących pomóc przemysłowi drzewnemu oraz wnioskowaliśmy o możliwość bezpośredniego spotkania z decydentami.

Załączamy dalej pismo do ministra M. Korolca, zawierające ocenę obecnej sytuacji i propozycje działań.

No to spotkajmy się i pogadajmy Pod presją całego przemysłu zwołane zostały więc dwa

spotkania – pierwsze w dn. 25 stycznia z ministrem środowiska M. Korolcem i w dn. 08 lutego z dyrektorem generalnym LP A. Wasiakiem.

Na obu wypowiadali się przedstawiciele przemysłu, repre-zentujący wszystkie organizacje zrzeszające przedsiębiorstwa drzewne oraz przedstawiciele kilku największych firm. Po raz kolejny dużo, głośno i dobitnie mówiono o tym, że:

- System sprzedaży wprowadzony na 2013r., choć spełnia część postulatów przemysłu, jednak nie sprawdza się w ocze-kiwanym stopniu. Zabrakło w nim wcześniej uzgodnionych rozwiązań, lub zostały one zastąpione rozwiązaniami pozorny-mi (system rabatów, skonta, umowy długoterminowe). Nasze wnioski dot. konieczności obniżenia przez LP cen ofertowych drewna i wyrównania ich poziomu zostały pominięte.

- Uzyskany poziom cen średnioważonych z obu form zaku-pów (sprzedaż ofertowa i przetargi), oznacza ceny za wysokie. Co bardzo istotne – widzimy olbrzymie i groźne dla wielu firm rozwarstwienie cen pomiędzy zachodem i wschodem Polski. Konieczne jest sprawdzenie, kto i z jakich powodów zawyża ceny do poziomu nie mającego żadnego związku z opłacalno-ścią produkcji.

-. Konieczne jest opracowanie i uzgodnienie z przemysłem racjonalnych podstaw ustalania rynkowych cen drewna – dziś są one ustalane przez LP uznaniowo.

- Oczekujemy, że zostaną wprowadzone w realny sposób pierwotnie uzgodnione mechanizmy służące do regulowania cen i wspierające rozwój firm – czyli rabaty i skonta.

- Konieczna jest prawdziwa stabilizacja zaopatrzenia przed-siębiorstw a drewno. System w którym 70% drewna wcześniej kupowanego przez firmy znajduje się w sprzedaży ofertowej, w

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






Z życia branży

7

POLSKA IZBA GOSPODARCZA PRZEMYSŁU DRZEWNEGO ul. Winiarska 1, 60-654 Poznań,

Tel. + 61- 822 47 52 fax + 61- 849 24 68 e-mail [email protected] ___________________________________________________________________

IG- 06 /01/2013 Poznań, dn. 18.01.2013r. Pan Marcin Korolec Minister Środowiska DO RĄK WŁASNYCH

Szanowny Panie Ministrze,

Dokładnie miesiąc temu skierowaliśmy do Pańskich rąk pismo znak IG-119/12/2012 w którym ostrzegaliśmy, że nowy system sprzedaży drewna okrągłego, wprowadzony przez Lasy Państwowe na 2013r., może okazać się cenotwórczy. Wskazaliśmy w nim na fakt, że Lasy Państwowe już w pierwszym etapie sprzedaży zastosowały ceny ofertowe, których poziom był równocześnie absurdalnie zróżnicowany i ewidentnie za wysoki wobec spodziewanego dalszego wzrostu cen drewna przewidzianego do sprzedaży w systemie otwartych przetargów e-drewno.

Tego, że aukcje e-drewno wygenerują znaczne podwyżki mogliśmy oczekiwać, mając wcześniejsze złe doświadczenia związane z tą formą sprzedaży. Wielokrotnie sygnalizowaliśmy, że pojawiające się na tych aukcjach ceny nie mają nic wspólnego z ceną rynkową. Są one za to ewidentnym dowodem na to, że system aukcji e-drewno to rozwijające się narzędzie spekulacji drewnem, wyniszczania konkurencji przez pozbawianie jej dostępu do zaopatrzenia i skutecznego wykorzystywania przez Lasy Państwowe pozycji monopolu. To ostatnie oznacza, że nikt z rzetelnych przedsiębiorców nigdy by nie uczestniczył w takiej formule zakupów, korzystnej wyłącznie dla sprzedającego, gdyby miał jakiekolwiek wyjście, czyli inne źródło zaopatrzenia. Monopol LP powoduje jednak, że 30% drewna potrzebnego do utrzymania poziomu produkcji trzeba dokupić na aukcjach e-drewno. Żadna firma przecież nie przetrwa kolejnego roku z takim ubytkiem w zaopatrzeniu w podstawowy surowiec.

Liczyliśmy na to, że zwiększenie w 2013r. do 70% ilości drewna dostępnego w innej formule zakupów niż e-drewno, pozwoli ograniczyć zjawisko pojawiania się absurdalnie wysokich cen na otwartych aukcjach. Jednak dotychczasowy przebieg bieżących aukcji świadczy, że w wielu wypadkach to nie wystarczyło. Co ważne, obserwujemy ewidentne zróżnicowanie geograficzne tego zjawiska. Opierając się na przykładzie podstawowego sortymentu - na drewnie sosny kl. WCO1 (z ceną wywoławczą na poziomie 170 zł/m3) – obok rażąco wysokich cen w Regionalnych Dyrekcjach Lasów Państwowych w Szczecinie, Zielonej Górze, gdzie ich poziom sięga 280zł/m3 a średnia cena to 259 - 263 zł/m3 (nieco taniej, lecz też bardzo drogo jest w Poznaniu, Katowicach, Radomiu, Łodzi), widzimy również ceny które można ocenić jako zapewne właściwe – np. w Gdańsku, Olsztynie, Białymstoku, Lublinie (średnia 179 – 190 zł/m3). To oznacza, że w „rejonach wysokich cen” pojawili się konkretni odbiorcy którzy je podbijają do poziomu rażąco wysokiego, zmuszając tym innych odbiorców działających na tych terenach do podobnego zachowania, gdyż w przeciwnym razie ci ostatni pozostaliby w ogóle bez części niezbędnego drewna.

Podkreślamy, że obserwowanego skoku cen w stosunku do cen występujących na takich samych otwartych aukcjach „e-drewno” jeszcze 3 tygodnie temu (zestawienie w załączeniu – były one wtedy niższe niekiedy aż o 32%), nie tłumaczy żadna zmiana na rynku – żadna poprawa koniunktury. Jest to zjawisko wysoce szkodliwe gospodarczo a nawet nie wykluczamy, że ma ono znamiona naruszenia prawa.

Lasy Państwowe konsekwentnie odmawiają ujawnienia danych firm wygrywających przetargi, co uniemożliwia nam identyfikację podmiotów zawyżających ceny i poznanie motywów ich działań.

W tej sytuacji oczekujemy, iż Pan Minister – jako uprawniony do nadzoru nad PGL Lasy Państwowe – sam podejmie

stosowne działania kontrolne, które albo potwierdzą albo wyeliminują podejrzenia, iż mamy tu do czynienia ze zjawiskiem szkodzącej gospodarce spekulacji i z łamaniem prawa.

Chcemy przypomnieć, że udział przemysłu drzewnego w przetwórstwie przemysłowym to aż 9,2% całej produkcji sprzedanej a zatrudnienie to 13,7% zatrudnienia w całym przemyśle (2011r., wg GUS), co oznacza, że pracuje w nim 309 tys. ludzi a od ich pracy uzależnione jest dalsze blisko 2 mln osób, i to głównie na terenach słabo uprzemysłowionych, już teraz zagrożonych strukturalnym bezrobociem. Firm kupujących drewno bezpośrednio w Lasach Państwowych jest obecnie 6.200.

Jeśli w wyniku opisanej sytuacji każda z nich będzie zmuszona zwolnić średnio choćby tylko 3 pracowników – to suma tych zwolnień 12 razy przekroczy budzącą emocje społeczne i zainteresowanie mediów liczbę ostatnich zwolnień w firmie FIAT Poland.

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach


Z życia branży

8

Za niezbędne i uzasadnione uważamy więc te działania, które spowodują: - że każdy przypadek firmy, podbijającej na aukcjach e-drewno ceny wyjściowe drewna o 35% lub więcej, będzie indywidualnie zbadany przez powołane do tego państwowe organy kontrolne, a przypadki łamania prawa zidentyfikowane i wyeliminowane. - że Lasy Państwowe niezwłocznie uzgodnią ze stroną przemysłu jasne, naukowo poparte i stałe zasady ustalania poziomu i indeksowania cen drewna – zarówno ofertowych, jak i wywoławczych do przetargów. Indeksacja ta –zgodnie z zasadami wprowadzonymi przez LP, przewidziana jest już w marcu. - że niezwłocznie określony będzie sposób korekty zawyżonych obecnie cen, do których zaakceptowania zostały zmuszone rzetelne, racjonalnie zachowujące się firmy, - że zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami zostaną wprowadzone przez Lasy Państwowe realne skonta za szybkie płatności i rabaty za skalę zakupów w zwyczajowej wysokości, - że Lasy Państwowe zobowiążą się do systematycznego przedstawiania informacji o ilości drewna przewidzianego do sprzedaży w systemie „bieżące e-drewno” w poszczególnych nadleśnictwach.

W perspektywie dalszej oczekujemy wypracowania rozwiązań które spowodują:

- że udział cenotwórczego mechanizmu „systemowych aukcji e-drewno” zostanie jeszcze bardziej ograniczony, co najwyżej do 15% puli dostępnego na rynku drewna, - że system sprzedaży drewna oparty będzie o faktyczne, prawnie wiążące strony umowy długoterminowe, zamiast obecnej fikcji, polegającej na ukrywaniu pod tą nazwą nic nie gwarantujących deklaracji współpracy.

Wnosimy o podjęcie przez Pana Ministra szybkich i skutecznych kroków aby wskazane wyżej działania zostały podjęte, podnosząc, że ich celem jest dobro polskiego przemysłu drzewnego, a wraz z nim – polskiej gospodarki. W żadnej mierze nie są to natomiast działania naruszające interesy Skarbu Państwa reprezentowanego przez PGL Lasy Państwowe.

Deklarujemy naszą stałą chęć do udziału w pracach które pozwolą na wdrożenie ww. rozwiązań. Pozostając do dyspozycji Pana Ministra, Z poważaniem

Sławomir Wrochna Prezydent Izby

praktyce okazał się na to niewystarczający. Oczekujemy więc,

że wprowadzone zostaną faktyczne umowy długoterminowe, gwarantujące większy poziom dostaw.

- Konieczne jest wykorzystanie prowadzonej obecnie no-welizacji ustawy o lasach, aby zapisać w niej w sposób trwały warunki, które muszą spełniać zasady sprzedaży drewna. Bez tego możemy spodziewać się podobnej jak dotąd zmienności tych rozwiązań i stałych sporów, których przecież wszyscy chcielibyśmy uniknąć.

- Fakty, potwierdzane przez ekspertów mówią, że zaso-by drewna w polskich lasach nie są wykorzystywane w pełni. To oznacza, że polska gospodarka nawet w kryzysie marnuje szansę na to, aby przemysł drzewny stał się jednym z motorów jej rozwoju. Oczekujemy więc zwiększenia podaży drewna – oczywiście w ramach realnych możliwości lasów.

- Wskazywano, że narzucane przez LP rozwiązania stwa-rzają szereg problemów. Z ostatnich należy wskazać wprowa-dzenie nowych, niekorzystnych dla przemysłu warunków tech-nicznych na drewno kłodowane.

- Podnoszono sprawę jawności sprzedaży - kto wygrywa przetargi? Jaka jest faktyczna podaż drewna?.

- Za absolutnie nieuzasadnione uznano podtrzymywanie rozwiązań, które stymulują eksport drewna nieprzetworzone-go, zamiast sprzyjać przerobowi go w Polsce i wypracowaniu tu wartości dodanej, oraz podnoszono negatywną rolę, jaką spełniają firmy spekulujące drewnem – prawdopodobnie to one stoją za wysokimi cenami na przetargach.

Jak więc widać – chyba wszystko zostało i napisane i powie-dziane, a nikt z decydentów w rządzie lub w administracji LP nie może powiedzieć, że sytuacji nie znał.

Co więc zrobili? Jak wszyscy dziś już wiemy – niestety niewiele.

Efekty Minister Środowiska niewiele zadeklarował a ponadto nie zro-

bił dotąd nic zupełnie. Szczególnie dotkliwe jest to, że najwyraźniej nie widzi potrzeby wsparcia naszych działań dotyczących wpisa-nia właściwych dla gospodarki rozwiązań dotyczących handlu su-rowcem drzewnym do ustawy o lasach – nawet wbrew jasnemu stanowisku Ministra Gospodarki, domagającego się takiego zapi-su.

Nie widzi też możliwości wprowadzenia ograniczeń eksportu nieprzetworzonego drewna – choć deklaruje, że woli, aby drewno przerabiane było w całości w Polsce.

Wprawdzie widzi możliwość zastosowania mechanizmów obniżających ceny – np. premii za wykonaną wielkość zakupów drewna w LP (w miejsce rabatów) – ale żadnych znanych nam działań, aby to rozwiązanie wprowadzić, nie podjął.

Zadeklarował jedynie, że w żaden sposób nie będzie popierał ograniczania podaży drewna z polskich lasów, lecz trudno ocenić, co konkretnie – jakie działanie - miał tu na myśli.

Dyrektor Generalny LP był jeszcze oszczędniejszy w deklara-cjach. Na spotkaniu w Ministerstwie Środowiska zapewnił tylko, że LP starają się działać odpowiedzialnie i w zgodzie z interesa-mi przemysłu, czego dowodem jest nowy system ze sprzedażą ofertową, choć to rozwiązanie dla nich „niebezpieczne”. Mówił, że obserwują sytuację i też są zaniepokojeni możliwością „rozmon-towania” rynku drewna przez zawyżone ceny na „e-drewnie” w niektórych RDLP, ale uniknął wskazania, co należy w tej sprawie zrobić. Zapewnił za to, że możemy zacząć rozmawiać o indek-

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






Z życia branży

9

sacji cen oraz o skoncie odczuwalnej wysokości – ta sprawa jest otwarta.

Kontynuacją tej wypowiedzi było powtórzenie deklaracji o skoncie na naradzie w dn. 08 lutego i zapewnienie, że LP po pierwszym kwartale nie zastosują żadnej indeksacji cen drewna.

No i faktycznie – opublikowane w dn. 07 marca zarządzenie nr 24 DGLP indeksacji nie wprowadza. Za to wprowadza od dn. 01 kwietnia skonto za szybką zapłatę w wysokości 1%, w wypadku płatności w terminie do 14 dni.

Uff, po serii rozsiewanych po Polsce plotek, że LP podniosą ceny drewna po I kwartale (no bo przecież indeksacja ma być oparta o zmiany cen na e-drewno, a te wzrosły), przemysł może odetchnąć z ulgą. Spójrzmy jak to pięknie działa – wystarczy wspomnieć, że ceny powinny wzrosnąć, a potem ich nie podnieść i już wszyscy się cieszą, zapominając, że jeszcze niedawno chcieli aby mocno spadły.

A na dodatek przecież spadły o 1% - przynajmniej dla tych, którzy skorzystają ze skonta.

Tu już bez żartów – to wymierny, choć skromny efekt działań i Izby i innych organizacji dobrze ze sobą współpracujących. 1% wartości zakupów daje się przeliczyć na ok. 2150 zł zwrotu przy zakupie 1 tys. m3 sosny W-Standard, z uśrednioną ceną wynoszą-cą 215 zł/m3.

Jeśli opłacać się będzie płacić szybciej, spadnie też koszt gwa-rancji bankowych. To już coś, choć domagaliśmy się 2% skonta. Oceniamy to więc mimo wszystko jako sukces negocjacji, w któ-rych nasza Izba odgrywała cały czas wiodąca rolę. Jest jednak też druga strona medalu - trzeba jakoś sfinansować skrócenie czasu zapłaty i to w sytuacji, gdy należności spływają coraz później. To oznacza konieczność skorzystania z kosztownego kredytu.

PIGPD wraz z grupą innych organizacji wystąpiła więc ponow-nie do Lasów Państwowych o skonto wynoszące przynajmniej 2%.

Przekazaliśmy, że wielkość 1% znajduje się zarówno poniżej naszych oczekiwań jak i poniżej zwyczajowych wysokości stoso-wanych w handlu skont, gdyż te zwykle wynoszą od 2 do 3%. O takie wartości wielokrotnie występowaliśmy. Są one tym bardziej uzasadnione, że obserwujemy obecnie silną presję ze strony na-szych odbiorców na wydłużanie terminów płatności za wysyłane im towary. Jeśli równocześnie skrócimy z 30 do 14 dni nasze ter-miny płatności za dostarczony surowiec, to mogą w przedsiębior-stwach pojawić się problemy z płynnością finansową i koniecz-ność skorzystania z dodatkowych kredytów obrotowych.

Aby więc rzeczywiście znacząca ilość firm mogła skorzystać z tego skonta w opłacalny sposób, zapewniając równocześnie jed-nostkom LP szybką zapłatę równie znaczących kwot, powinno być ono wyższe – optymalnie 2%.

Jak Państwu już wiadomo, wniosek ten ani nie dał oczekiwa-nego skutku, ani nawet nie doczekał się odpowiedzi. Patrząc na to z perspektywy wieloletnich doświadczeń, nie jesteśmy zasko-czeni.

Co dalej?W odpowiedzi na inicjatywę Dyrektora Generalnego La-

sów Państwowych, który w dn. 08. lutego br. zaproponował aby przemysł drzewny zorganizował zespół, który opracuje propozy-cje działań i rozwiązań w celu dalszego normowania warunków sprzedaży drewna okrągłego w Polsce, deklarując równocześnie współpracę na tym polu Wydziału Marketingu DGLP, w dn. 20 lu-tego w Strykowie spotkali się przedstawiciele niżej wymienionych organizacji i firm:

Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego, Stowarzy-szenie Producentów Płyt Drewnopochodnych, Stowarzyszenie Przemysłu Tartacznego, Polski Komitet Narodowy EPAL, Stowa-rzyszenie Papierników Polskich, Ogólnopolska Izba Gospodarcza Producentów Mebli, Związek Producentów i Eksporterów Palet Drewnianych, NSZZ SOLIDARNOŚĆ – Sekretariat Budownictwa i Przemysłu Drzewnego, Grupa IKEA, STELMET sp. z o.o. S.K.A., Ogólnopolski Związek Pracodawców Przemysłu Drzewnego.

Od razu na wstępie przyjęto, że spotkanie ma charakter nie-formalny a jego cel to porozumienie o nawiązaniu współpracy całego przemysłu drzewnego – wszystkich jego branż, ustalenie wspólnych celów i spraw organizacyjnych związanych z prowa-dzeniem koniecznych prac i działań. Współpraca ta jest całkowicie dobrowolna a grupa jaką w tym celu trzeba stworzyć, będzie miała charakter zespołu konsultacyjnego – w żadnym razie nie przypisu-jemy jej charakteru decyzyjnego. Oczywiście grupa nie będzie też miała osobowości prawnej.

Zaraz potem miał miejsce nieprzyjemny dla wszystkich incy-dent. Ze względu na obecność na spotkaniu p. M. Florkiewicza, przedstawiciela OZPPD, który kilkanaście dni wcześniej wystoso-wał i opublikował w Internecie kontrowersyjne i agresywne w tonie pismo do Ministra Środowiska (w którym m. in. próbował wykazać, że żadne stowarzyszenia nie mają prawa reprezentować intere-sów przemysłu drzewnego oraz podważał nasze postulaty wpro-wadzenia konkretnych rozwiązań w celu obniżenia i wyrównania poziomu cen drewna, np. rabatów), wywiązała się dyskusja czy w tej sytuacji możliwa jest z nim współpraca. Została ona jednak przerwana, gdy zauważono, że M. Florkiewicz w ukryty sposób nagrywa przebieg spotkania. Wywołało to powszechne oburzenie i żądanie natychmiastowego głosowania nad wykluczeniem jego obecności. W tym momencie M. Florkiewicz opuścił salę.

Pozostali zebrani kontynuując spotkanie ustalili, że popierają założenie grupy która zostaje utworzona z ich organizacji i przed-siębiorstw, o nazwie Zespół Konsultacyjny Przemysłu Drzewne-go (zwany dalej Zespołem), której zadaniem będzie identyfikacja problemów wymagających pilnego rozwiązania oraz prowadzenie działań w celu znalezienia tych rozwiązań.

1. Uzgodniono wstępnie, że główne problemy do rozwiąza-nia dotyczą:a. Koncepcji dalszej reformy systemu sprzedaży drewna, w

tym umów wieloletnich jako głównej formy zakupów surowca oraz propozycji sposobu i podstaw budowania i indeksacji cen

b. Zmian w ustawie o lasach przez zaproponowanie zapisów utrwalających w ustawie warunki jakie spełniać muszą zasady sprzedaży drewna, aby właściwie służyły gospodarce

c. Zmian warunków technicznych i normy na drewno okrągłe oraz zapewnienie stabilności systemów certyfikacji drewna

d. Zwiększenia podaży drewna przez wskazanie kierunków re-form przepisów związanych z ustalaniem poziomu pozyskania drewna i organizacji powszechnego uczestnictwa przedstawi-cieli przemysłu podczas ustalania planów urządzania lasu w poszczególnych nadleśnictwach.

e. Ustalenia zakresu informacji publicznej, jaką LP powinny udostępniać odbiorcom drewna i podjęcie kroków aby wyka-zać obowiązek udzielania tych informacji

f. Możliwości ochrony krajowego rynku drewna pod kątem ograniczenia jego wywozuNa przewodniczącego Zespołu wybrano Bogdana Czemko,

przedstawiciela PIGPD i ustalono, że obsługę prac Komisji prowa-dzić będzie Biuro PIGPD.

Uzgodniono też, że dalsze powiększanie składu Zespołu nie powinno być niczym ograniczane. Włączenie w jego skład innych organizacji lub kolejnych podmiotów nie należących do żadnej or-ganizacji wymaga tylko zgody pozostałych jego członków.

Ostateczny skład Zespołu ukształtuje się gdy wpłyną formalne deklaracje współpracy od wszystkich organizacji. Niemniej pierw-sze prace i konsultacje już zostały podjęte, gdyż wszyscy mamy świadomość, że tylko zakończenie ich przed jesienią br. gwaran-tuje nasz wpływ na wdrożenie na kolejny okres potrzebnych nam rozwiązań.

OpracowałBogdan Czemko

na podstawie Komunikatów Izby oraz notatek ze spotkań i narad.

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach


Z życia branży

10

Jak wiadomo, Lasy Państwowe od połowy listopada bloku-ją możliwość zbierania danych o cenach drewna osiąganych na aukcjach internetowych w systemie „e-drewno”. W tej sy-tuacji jedynym źródłem informacji o wynikach sprzedaży tego surowca pozostają oficjalne zestawienia LP, publikowane na stronie Portalu Leśno – Drzewnego, lub prezentowane na spo-tkaniach i konferencjach. Poniższe dane i wyliczenia oparte są o takie właśnie źródła.

1. Ceny II półrocza 2012. Cena określana w danych LP jako „umowa”* w II połowie

2012 r. – wyliczona jako średnia krajowa z zakupów na prze-targach ograniczonych (65% sprzedanego drewna) i otwar-tych (35% sprzedanego drewna) to 449 zł/m3, w rozrzucie od 406 do 490 zł/m3. Ten poziom ukształtował się w połowie roku, w trakcie prowadzenia przetargów półrocznych.

Dla porównania - cena na przetargach otwartych realizo-wanych w grudniu 2012 (sprzedawane tam drewno pochodziło zapewne głównie z nieodebranych partii – czyli tych, które zo-stały wylicytowane za drogo na początku półrocza i odbiorcy nie zdecydowali się ich odebrać – woleli zapłacić 5% kary) – wyniosła szacunkowo ok. 458 zł/m3.

2. Cena I półrocza 2013r. Cena określana w danych LP jako „umowa” na I połowę

2013 r. – również wyliczana jako średnia krajowa (ale już przy innym rozwiązaniu, bo przetargi ograniczone zastąpił system oparty o oferty sprzedaży wystawione przez jednostki LP, ze sztywną ceną) z zakupów w systemie ofertowym (70% masy drewna) i na przetargach otwartych (30% masy) - wyniosła 453 zl/m3 w rozrzucie od 393 do 490 zł/m3.

Istotne jest to, że w części RDLP na przetargach otwar-tych na I połowę 2013 r. dochodziło do znacznych przebić cen wywoławczych – np. w RDLP Poznań do 166% - uzyskana cena „umowa” to 629 zł/m3, RDLP Szczecin – 163% - uzyska-na cena to 591 zł/m3, RDLP Krosno – odpowiednio 181% i 634 zł/m3, podczas gdy w RDLP Gdańsk 128% i 433 zł/m3, RDLP Warszawa 135% i 478 zł/m3. Średnie przebicia podczas tych przetargów w skali kraju wyniosły 155%. To bardzo wysoko.

Dla porównania, średnie przebicia w tym samym czasie cen drewna tartacznego sosnowego to 123%, w rozrzucie od 105% do 151%

3. Podaż a cena Pojawia się pytanie, czy wysokie przebicia cen wywo-

ławczych mogą wynikać np. z mniejszej oferty sprzedaży wystawionej przez LP. Wg ich danych sprzedaż dębu grupy handlowej W_Standard w 2012 r. w systemie przetargów ogra-niczonych i otwartych łącznie wyniosła ok. 526 tys.m3. Na 2013 dotąd „sprzedano” 441 tys.m3, a na II półrocze w systemie e-drewno zapewne wystawione będzie ok. 80 tys. m3. Daje to łącznie ok. 520 tys. m3, a więc ilość zbieżną z 2012r. Cudzy-słów przy słowie „sprzedano”, wynika z faktu, że rozstrzygnie-cie przetargu nie koniecznie oznacza zakup i sprzedaż. Firmy często przelicytowują cenę, a gdy zorientują się, że jest ona nieopłacalna – nie odbierają drewna, płacąc kary umowne. W

Rynek i ceny drewna tartacznego dębowego w Polsce.

Sytuacja po przetargach półrocznych.

ten sposób w 2012 r. na rynek wróciło aż 22% masy drewna pierwotnie uznanego za sprzedane na przetargach otwartych.

Według informacji przekazanej przedsiębiorcom na nara-dzie w DGLP w dn. 08 lutego, obłożenie drewna dębowego ofertami zakupu w 2013 r. o 35% przekroczyło podaż. Bez wiedzy, kto te oferty składał, trudno ocenić dlaczego tak się stało – dlaczego popyt okazał się tak duży. Zauważalnie słab-sze niż zwykle obłożenie ofertami drewna bukowego może sugerować, że producenci zwykle kupujący to ostatnie drew-no „przesunęli się” częściowo na dąb. Bardzo jednak praw-dopodobne, że bardzo duży udział i w brakach i podbijaniu cen mają spekulacje firm handlujących drewnem, które tu dostrzegły swoją nową szansę, bo rynek na wyroby z dębu jest bardziej stabilny niż na inne, więc zapotrzebowanie na surowiec też jest pewne, a w sośnie którą dotąd głównie han-dlowali – już nie.

Powstały więc poważne braki w zabezpieczeniu surowca dla firm, które dotąd specjalizowały się w przerobie dębu, a one nie mają już gdzie „przesunąć się”. Specyficzna tech-nologia a zwłaszcza zupełnie inny rynek i odbiorcy z którymi pracują wymagają dębu i nic w zamian. Jeśli na dodatek pro-ducent ma firmę tam, gdzie ceny są bardzo wysokie, to jego problem jest bardzo poważny.

4. Rozwiązanie ? Coraz powszechniejsze są opinie, że stabilny i wyspecja-

lizowany producent powinien móc podpisać z LP umowę na stałe dostawy 100% takich ilości drewna, jakie potrzebuje, nawet na długie lata. LP miałyby stabilny rynek a odbiorcy – stabilne zaopatrzenie. To zresztą dotyczy sprzedaży całego drewna – nie tylko dębu. Ale oczywiście zaraz pojawi się za-rzut, że to niekonkurencyjne zamykanie rynku przed nowymi inwestorami. Skoro jednak mamy dziś specjalną „pulę inwe-stycyjną” to chyba ten problem jest rozwiązany?

*oznacza to przewidywaną cenę zakupu, wynikającą z udziału klas jakości w całej grupie W_Standard i wylicytowa-nej ceny – ta ostatnia to cena najgorszej klasy nadającej się do przerobu WC01 ( drewno cienkie i niskiej jakości). Cena „umowa” w wypadku dębu wynosi średnio 1,44 ceny kl. WC01, lecz wypada to różnie w różnych regionalnych dyrekcjach LP. To, że licytowana jest jakaś cena, a faktyczny zakup wylicy-towanego drewna odbywa się za zupełnie inną cenę, której odbiorca nie może przewidzieć, zarzucano LP wielokrotnie, bo wymuszanie takiego „kupowania kota w worku” uznawane jest za złamanie prawa – a konkretnie art.70 §2 Kodeksu cywilne-go : W ogłoszeniu aukcji albo przetargu należy określić czas, miejsce, przedmiot oraz warunki aukcji albo przetargu albo wskazać sposób udostępnienia tych warunków.”..

Obecnie pojawiają się nawet obawy, że LP mając na po-czątku roku słabą sprzedaż, mogą niekiedy ratować dochody, wycinając w pierwszej kolejności te drzewostany, gdzie jest mało WC01 a za to dużo wyższych klas, więc W_Standard wypada drogo, co wywołałoby na pewno protesty odbiorców. Gdyby zostało to potwierdzone, pewnie można by to uznać za manipulację podażą, a więc czyn karalny.

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






Z życia branży

11

λD= 0,038 W/m*K. Dzięki swojej sprężystości bardzo ściśle przylega do krokwi (nie powstają mostki termiczne na stykach) natomiast duża gęstość (50 kg/m3) gwarantuje że materiał ten nigdy nie straci grubości (nie upad-nie). Izolację STEICOflex produkujemy w grubościach 40, 50 mm (idealna do włożenia pomiędzy stelaż na gipsowe płyty sufitowe, oraz w większych – aż do 240 mm do zastosowania pomiędzy krokwie, belki stropowe słupki drewniane lub metalowe w ścianie zewnętrznej jak i wewnętrznej. Jest tam niezastąpionym izolatorem akustycznym.Uzupełnienie systemu stanowi membrana paroizolacyjna STEICOmulti Vap, lub STEICOmulti Vap renova. Są to materiały zapewniające ogra-niczenie dostępu pary wodnej do izolacji, ale zarazem regulują wilgotność w przegrodzie (oddychają). Wraz z systemem taśm, gruntów, i klejów za-pewniają szczelność powietrzną budynku. Nie bez znaczenia jest również konstrukcja dachu STEICO. Proponujemy wykonać ją z niezwykle trwałych (gwarantowany okres żywotności to 50 lat), a jednocześnie lekkich (łatwy montaż) belek dwuteowych STEICOjoist. Cienki i izolowany środnik likwiduje liniowy mostek termiczny. Wysokość STEICOjoist zaczyna się od 160 mm, a kończy aż na 500 mm. Można więc wykonać dach o bardzo dużych rozpiętościach i odpowiedniej grubo-ści izolacji – tak aby budynek był energooszczędny lub pasywny.

Produkt manager mgr inż. Marcin Paczyńskiwww.steico.pl

W związku z rosnącym zain-teresowaniem budownictwem energooszczędnym i pasyw-nym Firma STEICO postano-wiła zaprezentować również w Polsce kompletny system dachów tak aby, całość była bezpieczna, ciepła i trwała.

Patrząc od strony zewnętrznej bezpośrednio pod systemem łat i kontrłat znajduje się płyta izolacyjna STEICOuniversal (możliwa grubość od 22 aż do 160 mm) Jest to izolacja nakrokwiowa. Chroniąc dach przed opa-dami i wiatrem jest zarazem materiałem izolującym zimą od utraty ciepła z budynku (likwidacja liniowego mostka termicznego bez utraty wysoko-ści pomieszczeń). Dzięki bardzo dużej gęstości (270 kg/m3), wraz z matą STEICOflex, poprawia bezwładność cieplną dachu (pomieszczenia poddasza nie przegrzewają się latem). Izolacja ta jest bardzo odporna na wysoką i niską temperaturę, oraz na promieniowanie UV. Poniżej znajduje się elastyczna mata izolacyjna STEICOflex. Charak-teryzuje sie ona bardzo dobrym współczynnikiem przenikania ciepła

System dachów STEICO

7

41

6

9 5

Przekrój dachu:

1. Pokryciedachowe2. Łaty3. Kontrłaty4. STEICOuniversal5. STEICOjoist +6. Izolacja STEICOflex/zell7. STEICOmulti VAP renova8. Łaty*9. PłytaGipsowa

7

41

6

9 5

Przekrój dachu:

1. Pokryciedachowe2. Łaty3. Kontrłaty4. STEICOuniversal5. STEICOjoist +6. Izolacja STEICOflex/zell7. STEICOmulti VAP renova8. Łaty*9. PłytaGipsowa

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach


Z życia branży

12

W zakresie zmian w prawie podatkowym rzadko można oczekiwać czegoś innego, niż podwyżki stawek. Tym razem jed-nak pojawiła się rzecz inna i ciekawa. Mówi o niej wiceminister finansów Maciej Grabowski w odpowiedzi na interpelację posła Michała Jarosa. Otóż okazuje, się, że zgodnie z najnowszym projektem zmiany ustawy o podatku dochodowym od osób praw-nych, płatnicy podatku CIT – czyli przedsiębiorstwa - będą mogły przekazywać 1% tego podatku na rzecz samodzielnych jedno-stek naukowych lub wybranych wydziałów wyższych uczelni.

Czy będziemy mogli dofinansować jednostki naukowe, związane z naszą branżą?

Może to dobra metoda, aby w zamian uzyskać od nich więk-sze zaangażowanie w rozwiazywanie problemów z którymi dziś boryka się nasz przemysł ? Gdy będą pieniądze – możliwości działań przecież też się zwiększą. Chyba więc warto będzie po-kierować na tak szczytny cel cząstkę i tak przecież odprowadza-nego podatku.

Niżej zamieszczamy pełną treść odpowiedzi ministra Macie-ja Grabowskiego na interpelację złożoną w dniu 21 stycznia br. przez posła Michała Jarosa.

Bogdan Czemko

Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z upoważnienia ministra - na inter-

pelację nr 13568 w sprawie możliwości przekazywania przez przedsiębiorców 1% podatku CIT dla

najlepszych jednostek naukowych przy rozliczeniach podatkowych.

Szanowna Pani Marszałek! Odpowiadając na interpelację pana posła Michała Jarosa przesłaną przy piśmie z dnia 25 stycz-

nia 2013 r., znak: SPS-023-13568/13, w sprawie możliwości przekazywania 1% podatku dochodowego od osób prawnych na

rzecz jednostek naukowych, uprzejmie informuję, co następuje.

W dniu 13 lutego 2013 r. opublikowany został na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji przygotowany przez

Ministerstwo Finansów projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodo-

wym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw.

W projekcie tym zawarto m.in. regulacje dające podatnikom podatku dochodowego od osób prawnych możliwość wskazania

jednostki naukowej, na rzecz której zostanie przekazana kwota do wysokości 1% ich podatku CIT. Możliwość otrzymania 1%

podatku CIT dotyczyć ma jednostek naukowych posiadających kategorię naukową A+, A lub B i umieszczonych w wykazie pro-

wadzonym przez ministra nauki i szkolnictwa wyższego. Jeżeli kwota 1% podatku danego podatnika wynosić będzie co najmniej

1 000 000 zł, podatnik ten może wskazać więcej niż jedną, ale nie więcej niż trzy jednostki naukowe, na rzecz których mają zostać

przekazane środki pochodzące z 1% podatku CIT.

Należy zauważyć, iż projekt nie przyznaje prawa do przekazania 1% podatku na rzecz uczelni, lecz na rzecz jednostek

naukowych. Zgodnie jednak z art. 2 ust. 1 pkt 9 lit. a ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U.

Nr 96, poz. 615, z późn. zm.) jednostkami naukowymi są prowadzące w sposób ciągły badania naukowe lub prace rozwojowe

podstawowe jednostki organizacyjne uczelni w rozumieniu statutów tych uczelni. Oznacza to, że beneficjentami proponowanych

rozwiązań będą np. wydziały uczelni posiadające status jednostki naukowej.

Otrzymane środki pochodzące z 1% podatku jednostki naukowe będą mogły przeznaczyć na cele określone w statucie. Nie

przewidziano możliwości wskazywania przez podatników celu szczegółowego i nie określono ram prawnych współpracy podej-

mowanej pomiędzy podatnikami a jednostkami naukowymi. Nie został także wprowadzony wymóg wydatkowania otrzymanych

środków w określonym okresie, co umożliwia jednostkom naukowym wykorzystywanie ich w okresie dłuższym niż rok.

Pragnę ponadto zaznaczyć, iż opisane rozwiązanie dotyczące przekazywania 1% podatku na rzecz jednostek naukowych

zostało przygotowane we współpracy z Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Z poważaniem

Podsekretarz stanu

Maciej Grabowski

137

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013

Wszystko o cenach


Grubość [mm] 25 32 50 łaty krawędziaki

Klasa jakości I II III I II III II III I II I II

Średnia cena PLN/m3 806 711 497 937 749 628 945 737 629 792 661 738 659

Dynamika zmian cen

Dynamika % 31.12.2012 / 31.12.2011

78 97 97 86 94 98 87 92 95 104 97 97 94

Informacje o Krajowym Rynku DrzewnymKRAJOWE I EKSPORTOWE CENY TARCICY

ORAZ WYROBÓW Z DREWNA W GRUDNIU 2012

W poniższych tabelach przedstawiamy Państwu przykładowe ceny tarcicy i innych wyrobów z rynku krajowego i eksportu. Pre-zentowane dane pochodzą z konkretnych transakcji, jakie za-warły ankietowane przedsiębiorstwa. Jeśli nie jest zaznaczone inaczej, są to ceny loco zakład bez VAT.

Średnie ceny tarcicy na rynku krajowym

Tarcica iglasta



kantówka eksp. Zpp wilg.18-20 klasa III 180 €/m³ B

płyty klejone buk, 8-10%, miniwczepy, B/C 760 €/m³ D

płyty klejone dąb, 8-10%, miniwczepy, A/B 5400 pln/m³ EU

płyty klejone sosna, 8-10%, miniwczepy, A/B 1980 pln/m³ EU

Średnia cena 1m3 tarcicy iglastej w IV kwartale 2012 wynosiła 599 PLN w rozrzucie od 527 do 920 PLN dla różnych przedsiębiorstw

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

IV w. 11 I kw. 12 II kw. 12 III kw 12 IV kw. 12

PLN

/m³

bez V

AT

Ceny tarcicy iglastej obrzynanej

25 mm kl. I

25 mm kl. II 25 mm kl. III

32 mm kl. I

32 mm kl. II

32 mm kl. III

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

IV kw. 11 I kw. 12 II kw. 12 III kw 12 IV kw. 12

PLN

/m³

bez V

AT

Ceny tarcicy iglastej obrzynanej

50 mm kl. I50 mm kl. II

50 mm kl. IIIŁaty kl. I

Łaty kl. IIKrawędziaki kl. I

Krawędziaki kl. II



płyty klejone 8-12%, kl.I 2900 zł/m³ szlifowana

płyty klejone 8-12% kl.II 2400 zł./m³ szlifowana


elementy meblowe sosna, wilg.18, grubość 25-27 1000-1200 zł/m³ czterostr. czyste

płyty klejone sosna wilg.12-14%, kl. AB 2400 zł./m³ grub.18-61 mm.

graniaki klejone sosna, 10%,klasa A/A 1650 zł/m³

płyty klejone buk wilg. 8 %, klasa B/C 3000 zł. /m³ grub.18 lub 27mm




łuk ogrodowy 1 m³ 2 270 zł PL

płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

palisada Ø 12-20, 2,5-6,0 m. 132€/m³ UE

paliki strugane Ø 5-12, 2,5-3,0 m. 120 €/m³ UE


8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach

14


Grubość [mm] 25 38 63

Klasa jakości I II III I II III I II III

Średnia cena PLN/m3 2200 1630 850 2700 2100 1100 2700 2100 1100

Dynamika zmian cen

Dynamika % 31.12.2012 / 31.12.2011

106 105 108 127 127 122 121 125 113


Grubość [mm] 25 38 63

Klasa jakości I II III I II III I II III


Dynamika zmian cen

Dynamika % 31.12.2012 / 31.12.2011 117 111 98 117 115 112 118 117 112


Wyrób deska podł. strug. boazeria igl.>2m deszczułka posadzk. Dbdeszczułka posadzk. Bk

klasa jakości I II I II I II III I II


Dynamika zmian cen

Dynamika % 31.12.2012 / 31.12.2011 89 92 86 90 111 111 112 111 109

Tarcica liściasta

700

1200

1700

2200

2700

3200

IV kw. 11 I kw. 12 II kw. 12 III kw 12 IV kw 12PL

N/m

³

Ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej

63 mm kl. I 63 mm kl. II 63 mm kl. III

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300


PLN

/m³

Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej

25 mm kl. I

25 mm kl. II

25 mm kl. III

38 mm kl. I

38 mm kl. II

38 mm kl. III

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300


PLN

/m³

Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej

63 mm kl. I 63 mm kl. II 63 mm kl. III

Wybrane wyroby

Ceny tarcicy dębowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzednim kwartałem w klasie I pozostały bez zmian, w klasie II spadły o 3%, w klasie III spadły o 2%.

Ceny tarcicy bukowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzednim kwartałem w klasie I wzrosły o 2%, w klasie II wzrosły o 3%, a w klasie III wzrosły o 5%.





700

1200

1700

2200

2700


PLN/

m³

Ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej

25 mm kl. I

25 mm kl. II

25 mm kl. III

38 mm kl. I

38 mm kl. II

38 mm kl. III

0

20

40

60

80

100

120

IV kw. 11 I kw. 12 II kw. 12 III kw. 12 IV kw. 12

4947

4047

44

30 3028

3126

102 102

113113

113

87 87

97 9797

30 3035 35 34

PLN/

m²

Średnie ceny wybranych materiałów podłogowych i boazerii PLN/m²

deska podł. strug. kl.I boazeria kl.I deszcz. pos. db. kl.I deszcz. pos. bk. kl.I mozaika db. kl.II

157

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013

Wszystko o cenach

Średnia cena sosnowego drewna tartacznego w IV kwartale 2012 wynosiła 241 PLN/m3

w rozrzucie od 190 do 318 PLN

RDLP PLN/m3 grudzień 2012średni % zmian

grudzień 2012 do grudzień 2011

Białystok 167-215 76

Gdańsk 187-195 74

Katowice 186-289 97

Kraków 199-240 110

Krosno 180-202 88

Lublin 166-196 85



Łódź 195-241 93

Olsztyn 183-243 86

Piła 181-187 82

Poznań 186-208 87

Radom 168-233 80

Szczecin 193-208 93



Szczecinek 187-201 84

Toruń 190-197 78

Warszawa 168-197 77

Wrocław 224-253 96

Zielona Góra 195-235 108

Mapa przedstawia przykładowe ceny drewna tartaczne-go WCO1 z uwzględnieniem podziału na Regionalne Dy-rekcje Lasów Państwowych.

Ceny drewna tartacznego, PLN/m³; 31.12.2012

Gatunek drewna sosna buk dąb świerk brzoza olcha

średnia kraj. 241 245 410 245 171 260

MAX 318 290 446 258 171 260

MIN 190 200 372 227 171 260

Dynamika zmian cen

% Zmian 31.12.2012 / 31.12.2011

93 98 90 93 107 112

Średnie ceny zakupu wybranych sortymentów drewna, PLN/m³; 31.12.2012

Gatunek drewna WCO1 WCO2 WCO3

sosna 220 257 298

buk 132 166 218

dąb 279 404 539

świerk 218 253 286

Średni udział drewna klasy WCO dla sosny wynosił 85%, w rozrzucie od 60 do 99%.

Najmniejszy udział klasy WCO zanotowano dla drewna bukowego 40%.

Inne informacje produkcyjne i ekonomiczne – IV kwartał 2012

Dane produkcyjne i ekonomiczne średnia

Koszt wytworzenia 1m3 t-cy igl. [PLN] 517

w tym

- koszt surowca z dow. [%] 66

- koszt robocizny + ZUS [%] 19

- koszt energii i paliw [%] 10

Wykorzystanie zdolności produkcyjnych [%] 61

Koszty suszenia t-cy igl. [PLN/m3] 104

Koszt suszenia t-cy liść. [PLN/m3] 258

Koszt dowozu surowca [PLN/m3] 27

CENY SUROWCA TARTACZNEGO Z KOŃCA GRUDNIA 2012 r.

Ceny drewna tartacznego sosnowego WCO1, bez VAT

Ceny drewna tartacznego sosnowego WCO1 przekazane przez przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego (nie są to ceny średnie):

Średnie ceny zakupu poszczególnych asortymentów drewna na koniec grudnia 2012r.

150

200

250

300

350

400

450

500

550

IV kw. 11 I kw. 12 II kw. 12 III kw. 12 IV kw. 12

PLN

/m³ b

ez V

AT

Średnie ceny drewna tartacznego

sosna dąb buk

Białystok

Gdańsk

Katow ice

Kraków

Krosno

Lublin

Łódź

OlsztynPiła

Poznań

Radom

Szczecin

Szczecinek

Toruń

Warszawa

Wrocław

Zielona Góra

-

167-215

187-195

186-289

199-240

180-202

166-196

195-241

183-243

181-187

186-208

168-233

193-208

187-201

190-197

168-197

224-253

195-235

Biuro PIGPD

Średnie ceny zakupu drewna tartacznego w 2012 r. PLN/m³Gatunek drewna

sosna buk dąb świerk brzoza olcha

Średnia krajowa

257 234 444 254 180 253

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach

16

Z zagranicy

Średnie ceny regionalne i okręgowe (z landów) koordynowane pomiędzy branżami.

DREWNO TARTACZNE OKRĄGŁEZ drogi utwardzonej, dla ciężarówek, na następujące sortymenty wg sortowania austriackiego (ÖHU) z korą (FMO) lub bez kory (FOO), miara przeliczeniowa bez kory:

DREWNO PRZEMYSŁOWEZ drogi utwardzonej, dla ciężarówek, lub z tartaku, z korą (FMO) albo bez kory (FOO), miara przeliczeniowa bez kory, CK od 7 cm wzwyż, sprzedaż dla użytkowników, przemysłu lub handlu.

Zaprezentowane ceny są cenami średnimi lub zakresami cen, bez podatku obrotowego; bazują one na meldunkach cenowych z zakładów gospodarki leśnej i drzewnej i obejmują ilość drewna okrągłego - 80.974 m3. Ceny te mogą wahać się w poszczególnych częściach landu w górę lub w dół, w zależności od ilości i jakości drewna oraz od warunków transportu.

Źródło: www.proholz.atred

Ceny drewna w Styrii (Austria), styczeń 2013

Papierówka

Świerk/jodła 35-37 euro/m³

Sosna 37 euro/m³

Modrzew 35-36 euro/m³

Drewno opalowe

Liściaste, dl. 1m 55 do 65 euro/m³

Iglaste, dl. 1m 39 do 49 euro/m³

Świerk/jodła

Klasa jakości B, częściowo również partie z 10-15% udziałem C, od 20 cm w górę, „media” obecnie (niegdyś 2b)

Styria Wsch. 94 do 98 euro/m³

Styria Zach. 94 do 99 euro/m³

Kłody brunatne (Braunbloche), MD od 20 cm wzwyż, Cx 65 do 71 euro/m³

Kłody cienkie, 14 cm wierzchołek, MD do 19 75 do 81 euro/m³

Sosna

Klasa jakości B, 2 a+ 71 do 77 euro/m³

Modrzew

Klasa jakości B, 2 a+ 105 do 125 euro/m³

ŚREDNIE CENY DREWNA W AUSTRII, grudzień 2012 (w przeliczeniu na PLN)

(drewno w korze, ceny dla ładunków ciężarowych, przy drodze leśnej, bez VAT, średnie ważone z ilości hurtowych i detalicz-nych)

Dłużyce świerk/jodła, PLN/m3 *)

Miesiąc kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b

12.2012 340,8 415,2 421,0 420,6

Dynamika %: 12.2012/12.2011

102,6 100,7 100,6 101,5

70,00

80,00

90,00

100,00

110,00

€/m

3

Średnie ceny drewna w Austrii dłużyce świerk/jodła

kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b

Kłody świerk/jodła, PLN/m³ *)

Miesiąc kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b

12.2012 332,3 404,8 411,3 404,1

Dynamika %: 12.2012/12.2011

103,9 100,6 100,6 100,6

65

75

85

95

€/m

3

Średnie ceny drewna w Austrii kłody świerk/jodła

kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b

Kłody sosnowe i bukowe, PLN/m³ *)

Miesiąc Kłody sosnowe kl. B 2a+ Kłody bukowe kl. B 3

12.2012 314,4 318,4

Dynamika %: 12.2013/12.2012 106,5 102,5

70

75

80

€/m

3

Średnie ceny drewna w Austrii kłody sosnowe i bukowe

Kłody sosnowe kl. B 2a+ Kłody bukowe kl. B 3

177

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013

Wszystko o cenach

Papierówka, PLN/m³*)

Miesiąc Świerk/jodła Sosna Buk, długa

12.2012 149,8 161,0 191,4

Dynamika %: 12.2012/12.2011 95,6 96,8 101,3

35

40

45

50

€/m

3

Średnie ceny papierówki w Austrii

Świerk/jodła Sosna Buk, długa

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 4,1574 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 22.02.2013r.)

**) Dynamikę 12.2012/12.2011 wyliczono na podstawie cen w € Na podstawie: Statistik Austria

E.D.

Przegląd średnich cen drewna na sub-misjach/przetargach

listopad 2012 – styczeń 2013

Data Miejsce

submisji/przetargu

sosna świerk modrzew dąb bukUwagi

euro/m3

4.12

.201

2 Fichtelberg (Bawaria)

(lasy państwo-we)

163(179) 172 (185) 304(359)

Najwyższą cenę 739 euro/m3 zapłacono za modrzew o

średnicy 61 cm z Nordhalben

Na uwagę zasłu-guje również eg-

zemplarz świerka z Grenzkamm, który osiągnął cenę 516

euro/m3

4.12

.201

2

Fichtelberg (lasy prywatne)

141(150) 174(177) 212(251)

Najwyższą cenę 368 euro/m3 uzy-skał egzemplarz

modrzewia z Kronach. Egzem-

plarz świerka z Kulmbach

osiągnął cenę 404 euro/m3

10/1

2.12

.201

2

Rheinland-Pfalz

841(773)*506(482)**

258(253)

* drewno na okleiny

** drewno beczkowe

14.1

2.20

13

Salzweg (Bawaria)

144(-) 293(-) 92(-)

Egzemplarz dębu z Vilshofen osiągnął cenę 1673 euro za

3,11 m3

18.1

2.20

12

Sailershausen (Bawaria)

476(434) 109(143)

20.1

2.20

12

Wettenberg (Hesja)

554(540)Najwyższa cena wyniosła 1352

euro/m3

9.01

.201

3

Northeim (Dol-na Saksonia)

268(167) 470(425)

Najdroższy egzemplarz dębu

sprzedano za 1598(1358)

14.0

1.20

13

Pretzfeld (Bawaria)

406(367) 111(156)

14/1

6.01

.201

3

Rheinland-Pfalz

201(253)

467(422)473(425)

bsz461(420)sz..

Egzemplarz d.bsz. z Johanniskreutz

osiągnął cenę 7193 euro czyli (2849 euro/m3)

16.0

1.20

13

Litzendorf (Bawaria)

151(179)x149(178)*

186(173)x183(155)*

275(313)x292(315)*

x średnia z submisji

* drewno z Lasów Państwowych

17.0

1.20

13

Erfurt (Turyngia)

107(118) 256(292)459(436)

60(227)cz.

22.0

1.20

13

Drezno 235(234) 378(-15%)

24.0

1.20

13 Schwerin (Mecklenburg-Vorpommern)

655(644)689(636)

sz.499(684)

bsz

Opracowano na podstawie HZ(w nawiasach podano średnie ceny z roku poprzedniego ewtl. z br. ,lub ich wzrost/spadek w %) sz – dąb szypułkowy; bsz. – dąb bezszypułkowy; cz. – dąb czerwony

red.

Przykładowe ceny drewna okrągłego w Niemczech

Luty 2013

DOLNA SAKSONIA Cena€/m3

Śosna L 2b, B/C 65,00 – 73,50

Śosna wyrzynki 2,4m, B/C 31,00 - 35,00

Świerk L 1b, B/C 75,00 – 80,00

Świerk L 2a, B/C 78,00 – 90,00

Świerk L 2b, B/C 82,00 – 97,00

Buk L 3b, B 67,00 - 75,00

Buk L 5/6, B 90,00 – 125,00

Buk L 4, C 60,00 - 70,00

Dąb L 3a, B 110,00 – 130,00

Dąb L 3b, B 145,00 - 160,00

na podstawie LWK-niedersachsen, luty2013E.D.

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach

18

400

450

500

550

600

SEK

/m3

SZWECJA - średnie ceny drewna tartacznego, sosna

Szwecja Północna Szwecja Środkowa Szwecja Południowa

Kłody tartaczne, świerk, PLN/m3 *)

Kwartał Szwecja Północna Szwecja Środkowa Szwecja Południowa

IV kw.2012 204,5 214,3 230,1

Dynamika %: IV kw.2012 / IV kw.2011 **)

94,1 86,7 86,2

400

450

500

550

600

SEK

/m3

SZWECJA - średnie ceny drewna tartacznego, świerk


Papierówka sosnowa PLN/m³ *)

137,6 Szwecja Północna Szwecja Środkowa Szwecja Południowa

IV kw.2012 130,3 122,9 142,6


83,1 81,2 81,0

240

260

280

300

320

340

360

380

SEK

/m3

SZWECJA - średnie ceny papierówki sosnowej


Kłody tartaczne, sosna, PLN/m3 *)


IV kw.2012 231,1 210,4 238,4


88,8 85,3 88,3

Średnie ceny drewna w Szwecji, w przeliczeniu na pln

Ceny bez vat, przy drodze leśnej, bez kory,

Papierówka brzozowa PLN/m³ *)


IV kw.2012 146,0 146,5 174,5


90,3 94,3 100,0

*) Ceny przeliczono z SEK, po kursie 1 SEK = 0,4916 PLN (we-dług tabeli średnich kursów NBP z dnia 22.02.2013r.)

**) Dynamikę IV kw.2012/IV kw.2011 wyliczono na podstawie cen w SEK

źródło: www.skogsstyrelsen.seE.D.

Papierówka świerkowa PLN/m³ *)


IV kw.2012 137,6 130,3 144,5


84,6 80,1 81,2

260

280

300

320

340

360

380

SEK

/m3

SZWECJA - średnie ceny papierówki świerkowej


220

240

260

280

300

320

340

360

SEK

/m3

SZWECJA - średnie ceny papierówki brzozowej


Czechy – przykladowe ceny drewna surowca drzewnego w II półroczu 2012

(CZK/m3)

GatunekKlasa

II III A, III B III C III D

Świerk/jodla 2400-3300 2100-2420 1500-2420 1200-1950

Sosna 2160-2500 1600-1950 1200-1750 1120-1600

Dąb 5800-6400 2000-3800 1500-2500 1400-2000

Buk 2150-3550 1430-2600 1300-1800 1120-1430

1 CZK = 0,1632 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 22.02.2013r.)

Źródlo: Dřevařsky magazin

197

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013

Wszystko o cenach

Czechy – przykladowe ceny drewna surowca drzewnego w II pólroczu 2012

(CZK/m3)

Sortyment IV kw. 2012 PLN/m3 *)Dynamika %: IV

kw.2012 / IV kw.2011 **)

świerk II kl. jakości 485,7 100

świerk kl III.A/B 348,8 101

Kłody świerkowe V kl.jakości 145,9 95

Kłody sosnowe V kl.jakości 143,3 96

Kłody dębowe V kl.jakości 175,0 105

Kłody bukowe V kl.jakości 189,5 104

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

2011/IV kw. 2012/I kw. 2012/II kw. 2012/III kw. 2012/IV kw.

CZK/

m3

CZECHY - średnie ceny drewna okrągłego

świerk II kl. jakości świerk kl III.A/B Kłody świerkowe V kl.jakości

Kłody sosnowe V kl.jakości Kłody dębowe V kl.jakości Kłody bukowe V kl.jakości

*) Ceny przeliczono z CZK, po kursie 1 CZK (korona czeska) = 0,1632 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 22.02.2013r.)

**) Dynamikę IV kw.2012/IV kw.2011 wyliczono na podstawie cen w CZK

Źródło: www.czso.cz

Słowacja - średnie ceny drewna okrągłego

(w przeliczeniu na pln)

Sortyment IV kw. 2012 PLN/m3 *)Dynamika %:

IV kw.2012 / IV kw.2011 **)

Kłody świerkowe, kl.3 A 318,3 102,6

Kłody sosnowe, kl.3 A 269,8 95,9

Kłody świerkowe, kl.3 B 296,9 107,1

Kłody sosnowe, kl.3 B 247,6 102,5

Kłody dębowe, kl.3 A 603,5 109,3

Kłody bukowe, kl.3 A 275,3 95,4

Kłody dębowe, kl.3 B 467,4 106,6

Kłody bukowe, kl.3 B 227,0 97,9

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

2011/IV kw. 2012/I kw 2012/II kw 2012/IIIkw 2012/IVkw

€/m

3

SŁOWACJA - średnie ceny drewna okrągłego

Kłody świerkowe, kl.3 A Kłody sosnowe, kl.3 A Kłody świerkowe, kl.3 B

Kłody sosnowe, kl.3 B Kłody dębowe, kl.3 A Kłody bukowe, kl.3 A

Kłody dębowe, kl.3 B Kłody bukowe, kl.3 B

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 4,1574 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 22.02.2013r.)

**) Dynamikę IV kw.2012/IV kw.2011 wyliczono na podstawie cen w €

źródło: statistics.sk

Estonia - średnie ceny surowca (surowiec z lasów państwowych)

PLN/m³ bez VAT ( bez kory, przy drodze leśnej) *)

Miesiąc Kłody sosnowe Kłody świerkoweKłody świerkowe,

sr.<18 cm

12.2012 256,3 239,4 195,6

Dynamika %: 12.2012/12.2011**)

109,4 108,0 101,6

40

45

50

55

60

65

€/m

3

ESTONIA - średnie ceny drewna

Kłody sosnowe Kłody świerkowe Kłody świerkowe, sr.<18 cm

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1 € = 4,1574 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 22.02.2013r.)

**) Dynamikę 12.2012/12.2011 wyliczono na podstawie cen w €

Litwa (drewno z lasów państwowych)

PLN/m³ bez VAT (bez kory, przy drodze leśnej) *)

Miesiąc Kłody tartaczne, sosna Kłody tartaczne, świerk

12.2012 231,2 243,2

Dynamika %: 12.2012/12.2011**)

106,7 105,2

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach

20

170

180

190

200

210

LTL/

m3

LITWA - średnie ceny surowca tartacznego

Kłody tartaczne, sosnaKłody tartaczne, świerk

*) Ceny przeliczono z LTL, po kursie 1 LTL(lit litewski) = 1,2041 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 22.02.2013 r.)

**) Dynamikę 12.2012 / 12.2011 wyliczono na podstawie cen w LTL

Finlandia

PLN/m³ bez VAT (w korze, przy drodze leśnej)*)

Miesiąc Kłody tartaczne, sosna Kłody tartaczne, świerk

01.2013 240,5 235,9

Dynamika %: 01.2013/01.2012**) 105,6 106,0

52

54

56

58

60

€/m

3

FINLANDIA - średnie ceny surowca tartacznego

Kłody tartaczne, sosna Kłody tartaczne, świerk

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 4,1574 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 22.02.2013 r.)

**) Dynamikę 01.2013 / 01.2012 wyliczono na podstawie cen w € Oprac. E.D.

Na podstawie: Metinfo, luty 2013

Przedstawione notowania pochodzą z raportów austriackich firm zajmujących się handlem hurtowym wyrobami z drewna.Ceny dla krajowego rynku hurtowego w EURO (bez VAT). Parytet przewozowy Wiedeń; wilgotność załadowczo-sucha; płatność w termi-

Przykładowe ceny wyrobów z drewna dla rynku hurtowego w Austrii

Opis j.m.06.03.2013 (EURO)

min max

TARCICA IGLASTA:

Świerk / jodła

Wyroby szerokie klasy 0-II, obrzynane, 23 mm wzwyż m3 303 314

Łaty, klasa I/II m3 220 226

Tarcica budowlana, grub. znormalizowane, klasa III/IV, 8 cm wzwyż, 3 i 3,50 m m3 142 149

Tarcica budowlana, grub. znormalizowane, klasa III/IV, 8-16 cm, tylko 4 m m3 156 163

Tarcica budowlana, szeroka, klasa III/IV, 28 mm, 3-6 m m3 160 167

Tarcica krótka/króciaki, 18 mm wzwyż, 8 cm wzwyż,1-2,75 m m3 87 97

Sosna

Tarcica boczna bezsęczna m3 307 322

Tarcica szeroka nieobrzynana, klasa I/II, luzem m3 230 235

Tarcica podłogowa/podłogówka, pryzmowana, 18-22 mm m3 229 239

Tarcica podłogowa/podłogówka, pryzmowana, 23-30 mm m3 237 247

Krawędziaki/kantówka, klasa I/III m3 203 208

Tarcica budowlana, wąska, klasa III/IV m3 156 163

WYROBY TARTACZNE UBOCZNE:

Zrębki (so/mo/św/jo) bez kory, załadunek spod piły m.p. 15,70 16,20

Zrębki (św/jo) z korą, załadunek spod piły m.p. 15,20 19,80

Zrębki (so/mo) z korą, załadunek spod piły m.p. 15,30 17,30

Trociny, załadunek spod piły m3 11,00 11,30

DREWNO OPAŁOWE:

Drewno opałowe twarde/liściaste, buk dł. 1 m, z drogi leśnej m.p. 47,80 58,50

Źródło: Wiener BÖRSE AG

R.G.

Przykładowe ceny wybranych wyrobów ogrodowych na rynku niemieckim

(€/szt, €/mb, z Mwst 19%)Opis wyrobu luty 2013

Płot pełny diagonalny, z kratką, 180x180, modrzew, €/szt 239,00

Płot pełny diagonalny z kratką, 90x180/195, modrzew, €/szt 209,95

Kratka diagonalna 90x180 modrzew, €/szt 159

Deska tarasowa ryflowana, bangkirai, 25x145mm, €/mb 8,50

Deska tarasowa ryflowana modrzew, 26x142mm, €/mb 4,11

Deska tarasowa ryflowana sosna, 28x145mm, €/mb 2,90

Kwietnik sześciok. 35 cm, sosna, €/szt 21,99

Kwietnik sześciok. 44 cm, sosna, €/szt 29,99

wg: Składy Handlowe Holz-Zentrum Mesem

Przykładowe ceny tarcicy na rynku amerykańskim – luty 2013

Asortyment USD/ 1000bdft*

Tarcica sucha, 2x4, różne długości, kl.2 i wyższa, św, so, jo 390

Tarcica sucha, 2x6, różne długości, kl.2 i wyższa św, so, jo 386

Tarcica sucha, 2x10, różne długości, kl.2 i wyższa św, so, jo 400

Tarcica mokra, 2x4, kl. standard i wyższa, daglezja 380

Tarcica mokra, 2x10, kl. standard i wyższa, daglezja 390

* bdft - stopa deskowa, 1 bdft = 0,00165 m3

1 USD = 3,1443 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 22.02.2013r.)wg: Madisonsreport, luty 2013

nie 30 dni. Standardowe długości 4 do 6 m, dopuszcza się zawartość do 10% długości 3 i 3,5 m.Odchylenia od wymienionych warunków dostaw i n/wym. sortymentów (wg klasyfikacji ŐHU) będą skutkować zmianą cen.

217

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013

Rynki − wskaźniki i tendencje

Zakres tematyczny i czasowy prezentacji informa-cji statystycznych w cyklu „Tartacznictwo w liczbach” uzależniony jest od harmonogramu udostępniania od-powiednich danych przez Główny Urząd Statystyczny (GUS). Przyjęto przy tym generalną zasadę przedstawia-nia Czytelnikom „Rynku Drzewnego” jak najświeższych, a dostępnych już w czasie przygotowania materiałów do druku. I tak każdorazowo:

W numerze 1 „Rynku Drzewnego” publikujemy materiał pt.„Tartacznictwo w liczbach” – I-III kwartał roku poprzednie-go, w tym zestawienia i komentarz, ilustrujące:

► pozyskanie drewna według sortymentów (ogółem i w Lasach Państwowych);

► oszacowanie rzeczywistej produkcji tarcicy w Pol-sce, oparte na dostępnych w tym czasie informacjach o rzeczy-wistym i przewidywanym pozyskaniu drewna tartacznego i obro-tach tym surowcem z zagranicą;

► zestawienie oraz wykresy, dot. fizycznych rozmia-rów produkcji wyrobów drzewnych (podmioty duże),

► dane dotyczące wartości produkcji sprzedanej, ren-towności obrotu, przeciętnego zatrudnienia (podmioty duże),

► informacje o eksporcie i imporcie surowca oraz wy-robów z drewna,

W numerze 2 „RD” publikujemy materiał pt.„Tartacznic-two w liczbach” – wstępne wyniki roku poprzedniego, w tym: ► oszacowanie rzeczywistej produkcji tarcicy (w skali kilku

poprzednich lat)► zestawienie dotyczące produkcji wyrobów drzewnych (w

skali kilku lat wstecz) - własne oszacowania autora, dla pod-miotów średnich i dużych łącznie, na podstawie danych GUS

► oficjalne informacje statystyczne za okres minionego roku (na tle lat poprzednich), dotyczące produkcji tarcicy i wyrobów drzewnych, produkcji sprzedanej, przeciętnego zatrudnienia oraz rentowności obrotu (podmioty duże),

► informacje o eksporcie i imporcie surowca oraz wyrobów z drewna za jedenaście miesięcy poprzedniego roku;

W numerze 3 „RD” publikujemy dwa bloki informacji sta-tystycznych

1. „Handel zagraniczny drewnem i wyrobami z drew-na” - ostateczne wyniki za rok poprzedni, w tym:► informacje o eksporcie i imporcie surowca oraz wyrobów

z drewna► struktura geograficzna handlu zagranicznego

2. „Tartacznictwo w liczbach” – I kwartał bieżącego roku, w tym:

► oszacowanie rzeczywistej produkcji tarcicy (za I kwartał)► zestawienie oraz wykresy, dot. fizycznych rozmiarów

produkcji wyrobów drzewnych (za I kwartał i I półrocze), podmioty duże

► dane dotyczące wartości produkcji sprzedanej, rentow-ności obrotu, przeciętnego zatrudnienia (za I kwartał), podmioty duże

► informacje o eksporcie i imporcie surowca oraz wyrobów z drewna (za I kwartał)

► pozyskanie drewna ogółem według sortymentów (w ukła-dzie 5 ostatnich lat)

W numerze 4 „RD” publikujemy trzy bloki informacji staty-stycznych

1. „Tartacznictwo w liczbach” – ostateczne wyniki po-przedniego roku, w tym:► oszacowanie rzeczywistej produkcji tarcicy► zestawienie dot. fizycznych rozmiarów produkcji wyro-

bów drzewnych (w skali kilku lat wstecz), podmioty średnie i duże

► dane dotyczące wartości produkcji sprzedanej (w skali kilku poprzednich lat), podmioty średnie i dużeUWAGA!Prezentacja ostatecznych wyników ograniczona jest zakre-

sem informacji publikowanych przez GUS, które nie zawierają in-formacji o rentowności obrotu i zatrudnieniu w podmiotach śred-nich i dużych(o zatrudnieniu powyżej 9 osób). W tym zakresie reprezentatywne i ostateczne są więc dane odnoszące się wyłącznie do podmiotów dużych, publikowane w numerze 2 RD.

2. „Tartacznictwo w liczbach” – I półrocze bieżącego roku, w tym:► oszacowanie rzeczywistej produkcji tarcicy (I półrocze)► zestawienie oraz wykresy, dot. fizycznych rozmiarów

produkcji wyrobów drzewnych (I – III kwartał), podmioty duże

► dane dotyczące wartości produkcji sprzedanej, przecięt-nego zatrudnienia, rentowności obrotu (I półrocze), pod-mioty duże

► informacje o eksporcie i imporcie surowca oraz wyrobów z drewna (I półrocze)

3. „Światowy rynek drzewny” szacunkowe wyniki roku bieżącego i prognozy na rok następny, w tym:► aktualne statystyki oraz prognozy dla rynku drzewnego

w regionie objętym pracami Europejskiej Komisji Gospodar-czej ONZ (Europa, Ameryka Północna i WNP)

► zestawienie zawierające podsumowanie prognoz w za-kresie produkcji, importu i eksportu tarcicy oraz surowca drzewnego dla Europy i Federacji Rosyjskiej

UWAGA!Opisane jako „podmioty duże” informacje o produkcji i wyni-

kach przemysłu, podawane są przez GUS (w układzie pozwala-jącym na wyodrębnienie branży tartacznej) wyłącznie w odnie-sieniu do „dużych” podmiotów gospodarczych, zatrudniających powyżej 49 pracowników.

red

Zasady publikacji informacji statystycznych w cyklu

„TARTACZNICTWO W LICZBACH”

228

Wszystko o cenach



Najważniejsze fakty:Pozyskanie drewna w 2011 rokuZ opublikowanego w grudniu 2012 roku rocznika statystycz-

nego „Leśnictwo 2012” wybrano dane prezentujące rozmiary po-zyskania drewna według asortymentów ogółem, w tym w Lasach Państwowych (tab. 1), oraz sprzedaży drewna przez PGL LP, wraz ze średnimi cenami (tab. 2), w 2011 roku.

Podane w tab. 1 wskaźniki udziału Lasów Państwowych w zestawieniu z odpowiednimi danymi za rok 2010 (jak w „Ryn-ku Drzewnym” Nr 1/2012) wykazują dalsze stopniowe obniżanie udziału LP w pozyskaniu drewna wielkowymiarowego ogólnego przeznaczenia (tartacznego): iglastego – z 92,6% w 2010 roku do 91,1% w 2011 roku, liściastego – odpowiednio: z 93,4% do 91,9%.

TARTACZNICTWO W LICZBACH – I-III KWARTAŁ 2012 ROKU

Tab. 1. Pozyskanie drewna według sortymentów, 2011 (w tys. m3)

Sortyment

Pozyskanie drewna Udział LP w pozyska-niu ogółem

(w %)ogółem

w tym: w PGL LP

Ogółem 37.180 35.075 94,3

Grubizna, z tego: 34.877 32.789 94,0

grubizna iglasta, w tym drewno: 26.278 24.672 93,9

wielkowymiarowe ogólnego przeznaczenia 11.807 10.755 91,1

wielkowymiarowe specjalne 70 70 100,0

średniowymiarowe dłużycowe 502 492 98,0

średniowymiarowe do przerobu przemysłowego 12.330 12.007 97,4

opałowe 1.568 1.348 86,0

grubizna liściasta, w tym drewno: 8.599 8.117 94,4

wielkowymiarowe ogólnego przeznaczenia 2.655 2.441 91,9

wielkowymiarowe specjalne 189 189 100,0

średniowymiarowe do przerobu przemysłowego 4.128 4.012 97,2

opałowe 1.627 1.474 90,6

Drewno małowymiarowe (a) (b), z czego: 2.303 2.286 99,3

do przerobu przemysłowego 518 516 99,6

opałowe 1.785 1.770 99,2

Karpina (b) 0,03 0,03 -

Uwagi: (a) bez zrębków; (b) wyłącznie w lasach publicznych Źródło: GUS, obliczenia własne (wskaźniki)

Wartość sprzedaży drewna tartacznego iglastego w PGL LP w 2011 roku była o 26,7% wyższa niż w roku poprzednim, przy minimalnym zwiększeniu jej wolumenu (o zaledwie 0,4%); wzrost wpływów ze sprzedaży nastąpił dzięki zwiększeniu średniej ceny za 1 m3 aż o 26,2%. W identycznym stopniu (o 26,7%) zwiększy-ła się wartość sprzedaży liściastego wielkowymiarowego drewna ogólnego przeznaczenia, przy czym fizyczne rozmiary sprzedaży w tym przypadku zwiększyły się o 7,3%, a średnia cena wzrosła o 18,1% w stosunku do roku poprzedniego.

Oszacowanie rzeczywistej produkcji tarcicy Do oszacowania rzeczywistej wielkości produkcji tarcicy w

Polsce w pierwszych trzech kwartałach 2012 roku (tab. 3) przy-jęto: za 2011 rok – pozyskanie drewna tartacznego wg danych statystycznych GUS (jak w tab. 1), za 2012 rok – szacunki pozy-skania drewna, zaprezentowane przez Ministerstwo Środowiska na sesji Komitetu Drzewnego EKG (październik 2012).

Jak wynika z tych oszacowań, łączna produkcja tarcicy w analizowanym okresie mogłaby być większa o 1,3% w stosun-ku do roku poprzedniego, w tym tarcicy iglastej o zaledwie 0,6%, a liściastej o 4,4%. Wskaźniki te są rezultatem porów-nania dostępnych szacunków na 2012 rok z rzeczywistymi da-nymi o pozyskaniu drewna w 2011 roku; porównanie to wska-zuje na wzrost pozyskania drewna tartacznego iglastego (w skali roku) o 1%, a liściastego – o 5,5%. Dość istotny wpływ na wyliczenia teoretycznej wielkości produkcji tarcicy w tym okresie ma także wzrost negatywnego dla bilansu dostępności surowca w kraju salda handlu zagranicznego drewnem wielko-wymiarowym: nadwyżka eksportu nad importem kłód iglastych zwiększyła się z ok. 410 tys. m3 w okresie I-III kwartału 2011 roku do ok. 460 tys. m3 w pierwszych trzech kwartałach 2012 roku, zaś kłód dębowych i bukowych – odpowiednio z ok. 26 tys. m3 do 48 tys. m3.

Produkcja według oficjalnych danych GUS Według przekazanych już wcześniej Czytelnikom („Rynek

Drzewny” Nr 4/2012) danych GUS, produkcja tarcicy w du-żych podmiotach gospodarczych w I-III kwartale 2012 roku była większa niż przed rokiem: ogółem – o 0,7%, w tym tarcicy iglastej – o 2,2%, natomiast tarcicy liściastej zmniejszyła się o 12,2% (tab. 4).

Tab. 3. Produkcja tarcicy, I-III kwartał 2012 – szacunki

Produkt

Szacunkowa wielkość produkcji

I-III kwartał 2011 – wersja zaktualizowana x I-III kwartał 2012 xx

ilość (tys. m³) ilość (tys. m³) I-III kw. 2011=100 xxx

Tarcica ogółem 6.230 6.310 101,3

w tym: tarcica iglasta 5.100 5.130 100,6

tarcica liściasta 1.130 1.180 104,4

Uwagi:x zaktualizowane oszacowanie za I-III kwartał 2011 roku, dokonane na podstawie danych GUS („Leśnictwo 2012”)xx wyniki oszacowania, dokonanego na podstawie szacunków pozyskania surowca tartacznego w 2012 roku, zaprezentowa-nych w materiale Ministerstwa Środowiska na sesji Komitetu Drzewnego EKG w październiku 2012 roku xxx do porównania przyjęto zaktualizowane oszacowanie za I-III kwartał 2011 roku Źródło: szacunki własne na podstawie danych GUS i materiałów Komitetu Drzewnego Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ

Tab. 2. Pozyskanie i sprzedaż drewna w PGL LP według sortymentów, 2010-2011 (w tys. m3)

SortymentPozyskanie (tys. m3) Sprzedaż – 2011

2010 2011 w tys. m3 w mln złśrednia cena

w zł 2010=100Ogółem, w tym: 33.769 35.075 35.079 6.604,3 188,27 120,2

grubizna iglasta: wielkowymiarowe ogólne-go przeznaczenia

10.769 10.755 10.804 2.753,4 254,86 126,2

wielkowymiarowe specjalne – okleina

66 701,5 1,1 730,44 97,5

wielkowymiarowe specjalne łuszczarskie

57 22,1 385,79 120,1

średniowymiarowe dłużycowe 540 492 489 92,6 189,63 131,9średniowymiarowe do przerobu przemysłowego stosowe

11.408 12.007 11.709 1.737,0 170,16 120,1

opałowe 1.189 1.348 1.314 120,7 91,85 109,9grubizna liściasta:

wielkowymiarowe ogólne-go przeznaczenia

2.277 2.441 2.377 600,6 252,64 118,1

wielkowymiarowe specjalne – okleina

192 1896,2 8,8 1.419,70 113,2

wielkowymiarowe specjalne łuszczarskie

244 65,3 267,67 120,0

średniowymiarowe do przerobu przemysłowego

3.906 4.012 4.015 610,1 151,97 118,7

opałowe 1.229 1.474 1.475 169,7 114,91 111,3drewno małowymiarowe:

do przerobu przemy-słowego

4891.398

516 524 55,1 105,02 121,1

opałowe 1.770 1.764 61,0 34,59 102,9

Źródło: GUS (wg danych Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych)

237

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013


Najnowsze dostępne dane GUS za cały 2012 rok wskazują na utrzymanie indeksów zmian niemal identycznych jak za pierw-sze trzy kwartały: produkcji tarcicy ogółem – wzrost o 0,6%, w tym iglastej o 2,2%, przy nieznacznym pogłębieniu spadku pro-dukcji tarcicy liściastej, do 13,2%.

W ostatnim kwartale 2012 roku produkcja tarcicy iglastej w dużych podmiotach gospodarczych (wykres 1) była nieznacz-nie wyższa niż przed rokiem, i jednocześnie najwyższa dla tego kwartału począwszy od roku 2008.

W przypadku tarcicy liściastej wielkość produkcji w IV kwar-tale 2012 roku ukształtowała się na poziomie znacznie niższym niż w roku poprzednim, a równocześnie na poziomie najniższym w skali ostatnich 6 lat (wykres 2).

Produkcja sprzedana Wartość produkcji sprzedanej wyrobów tartacznych w du-

żych podmiotach gospodarczych (tab. 5) w pierwszych trzech kwartałach 2012 roku była o 7,6% wyższa (w cenach stałych) w porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego. Nie-mal dwukrotnie wyższy – 13,4% – wskaźnik wzrostu daje w tym

Tab. 4. Produkcja wyrobów drzewnych, I-III kwartał i cały 2012 rok, podmioty duże (o zatrudnieniu powyżej 49 osób)

Produkt / jednostka miary

I-III kwartał 2012 2012 (cały rok)

ilośćI-III kw.

2011=100ilość 2011 = 100

Tarcica łącznie (tys. m³) 1.953 100,7 2.592 100,6

w tym: tarcica iglasta (tys. m³) 1.773 102,2 2.350 102,2

tarcica liściasta (tys. m³) 180 87,8 242 86,8

Okleiny (tys. m²) 16.807 83,2 22.018 86,6

Płyty parkietowe (tys. m²) 38.358 106,5 50.572 109,6

w tym: płyty parkietowe do podłóg mozaikowych (tys. m²)

1.016 94,7 1.310 93,2

płyty parkietowe pozostałe, w tym laminaty (tys. m²)

37.342 106,9 49.262 110,1

Źródło: GUS, obliczenia własne

przypadku porównanie wartości produkcji sprzedanej w „cenach bieżących” za odpowiednie okresy. Godnym uwagi wydaje się fakt, że obydwa wskaźniki są nieco wyższe od wykazanych za I półrocze 2012 roku (6,6% w cenach stałych, 12,5% w „cenach bieżących”).

Odwrotna tendencja, tj. osłabienie dynamiki wzrostu w po-równaniu z I półroczem, wystąpiła w przypadku pozostałych wy-robów branży drzewnej, gdzie wzrost wartości produkcji sprze-danej w pierwszych trzech kwartałach 2012 roku wyraził się wskaźnikiem 2,1% (w „cenach bieżących” 5,0%).

Dzięki wysokiemu wynikowi tartacznictwa, cały dział „pro-dukcja wyrobów z drewna” – ze wskaźnikiem wzrostu produkcji sprzedanej na poziomie 3,0% (w „cenach bieżących” 6,2%) – na-dal pozytywnie wyróżniał się na tle przemysłu jako całości, dla którego indeks ten wyniósł 2,1% (za I półrocze 2012 – 3,3%), oraz sektora przetwórstwa przemysłowego, dla którego wskaź-nik wzrostu wartości produkcji sprzedanej osiągnął 2,6% (wobec 3,9% w I półroczu 2012).

Rentowność obrotu Rentowność obrotu w dużych podmiotach branży tartacznej

za pierwsze trzy kwartały 2012 roku, brutto – 3,2%, netto – 2,7% (wykresy 3 i 4), uległa zauważalnemu pogorszeniu w stosunku do wskaźników za I półrocze tegoż roku (odpowiednio: 3,5% i 3,0%). Indeksy te były równocześnie niższe od wykazanych za analogiczny okres poprzedniego roku (3,8% i 3,1%), a także za cały 2011 rok (3,7% i 3,0%).

Mniej korzystnie niż w I półroczu ukształtowały się także w analizowanym okresie wskaźniki rentowności dla pozostałych

400

450

500

550

600

650

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

2007 2008 2009 2010 2011 2012

tys.

m3

Wykres 1. Produkcja kwartalna tarcicy iglastej (podmioty duże), 2007-2012

źródło: GUS

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

2007 2008 2009 2010 2011 2012ty

s. m

3

Wykres 2. Produkcja kwartalna tarcicy liściastej (podmioty duże), 2007-2012

źródło: GUS

Tab. 5. Produkcja sprzedana działu „produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny”, I-III kwartał 2012, podmioty duże (o zatrudnieniu powyżej 49 osób)

Grupa / dział produkcji I-III kwartał 2012

wartość (mln zł) x I-III kw. 2011 =100 xx

Ogółem produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny 13.309,6 103,0

w tym: produkcja wyrobów tartacznych 2.114,5 107,6

produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny 11.195,1 102,1

Uwagi: x wartość – w cenach bieżącychxx wskaźniki dynamiki – w cenach stałych (jako ceny stałe przyjęto średnie ceny bieżące 2005 r.)Źródło: GUS

248

Wszystko o cenach



dziedzin produkcji drzewnej: 4,9% brutto i 4,3% netto (wobec 5,5% i 4,9%, odpowiednio, za I półrocze), oraz działu jako cało-ści, z rentownością brutto na poziomie 4,7% i netto 4,1% (za I półrocze 5,2% i 4,6%).

Niemal na identycznym poziomie jak w I półroczu utrzyma-ła się rentowność obrotu dużych podmiotów gospodarczych w skali całego sektora przetwórstwa przemysłowego: wskaźnik brutto 5,1% i netto 4,3% za I-III kwartał 2012 roku. Obniżyły się natomiast wskaźniki rentowności dla całego przemysłu, do poziomu 6,4% brutto i 5,3% netto, na skutek zmniejszenia ren-towności sektora górnictwa i wydobycia.

Zatrudnienie Przeciętne zatrudnienie w dużych podmiotach branży tar-

tacznej w I-III kwartale 2012 roku utrzymało się na wykazanym za I półrocze poziomie 13,4 tys. osób, co jednak w porównaniu z poziomem sprzed roku dało wskaźnik spadku w skali 8,2% (tab. 6).

W pozostałych dziedzinach produkcji drzewnej wskaźnik re-dukcji przeciętnego zatrudnienia utrzymał się na poziomie 4,2%, a w skali całego działu wyniósł 5,2%.

Skala redukcji zatrudnienia w branży drzewnej pozostała znacznie wyższa od notowanej w przemyśle ogółem – 0,8% oraz, w tym, w sektorze przetwórstwa przemysłowego – 0,6%.

Handel zagraniczny Podobnie jak w poprzednich kwartalnych sprawozdaniach za

2012 rok, w handlu zagranicznym drewnem i wyrobami z drewna (w zakresie asortymentowym tradycyjnie omawianym w „Rynku Drzewnym”) w okresie pierwszych trzech kwartałów 2012 roku w nielicznych jedynie przypadkach notowano wzrost w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego. W eksporcie wo-lumen dostaw był wyższy niż przed rokiem tylko w przypadku kłód iglastych oraz dębowych i bukowych, a także (minimalnie) materiałów podłogowych, zaś w imporcie – w przypadku drewna opałowego oraz opakowań z drewna.

Relatywnie mniejszy niż w poprzednim okresie sprawozdaw-czym wpływ na dynamikę wartości obrotów z zagranicą miały zmiany kursów walut: średnioważony kurs euro za I-III kwartał 2012 roku (4,2093 PLN/EUR) był o 4,7% wyższy od odpowiednie-go za analogiczny okres 2011 roku (4,0190 PLN/EUR), a średnio-ważony kurs dolara – wyższy odpowiednio o 15% (3,2860 PLN/USD za I-III kwartał 2012 wobec 2,8573 PLN/USD sprzed roku).

Eksport Statystyka eksportu drewna opałowego za pierwsze trzy

kwartały 2012 roku wykazała spadek wolumenu o ok. 32% i war-tości dostaw o ok. 27% w stosunku do poziomu sprzed roku.

Fizyczne rozmiary eksportu przemysłowego surowca drzew-nego iglastego były w analizowanym okresie niemal identyczne jak przed rokiem, natomiast jego wartość wzrosła o ponad 28%. Wzrost wielkości o ok. 6% i wartości dostaw o ponad 11% od-notowano w wywozie kłód iglastych. W przypadku pozostałych asortymentów wolumen dostaw zmniejszył się o ok. 5%, nato-miast ich wartość była minimalnie niższa niż przed rokiem.

O ok. 3% większy niż w odpowiednim okresie poprzedniego roku były w analizowanym okresie rozmiary wywozu przemysło-wego surowca drzewnego liściastego, zaś jego wartość wykaza-ła wzrost o ponad 53%. Istotny wzrost – o ok. 26% (wartości o ok. 13%) – miał miejsce w eksporcie kłód dębowych i bukowych, natomiast w przypadku pozostałych asortymentów statystyka wykazuje znaczne zmniejszenie wolumenu dostaw, o ok. 24%, przy aż 4,3-krotnym wzroście ich wartości.

Eksport tarcicy iglastej w I-III kwartale 2012 roku był o ok. 3,5% mniejszy niż przed rokiem, lecz jego wartość wykazała wzrost o 2,6% (choć w euro był to spadek o 3,8%).

Rozmiary wywozu tarcicy iglastej uległy zmniejszeniu o ok. 10%, lecz wartość tych dostaw była o 6,3% wyższa niż przed ro-kiem (w euro odpowiednie wartości były praktycznie identyczne).

W eksporcie oklein i obłogów odnotowano ograniczenie fi-zycznych rozmiarów dostaw o ok. 9% przy jednoczesnym wzro-ście ich wartości o ponad 4%.

Relatywnie nieznaczny spadek wolumenu, o ok. 2%, i wzrost wartości dostaw o 4% wystąpił w eksporcie opakowań z drewna.

Minimalne (o ok. 0,5%) większe niż przed rokiem były w ana-lizowanym okresie rozmiary wywozu materiałów podłogowych, zaś jego wartość wzrosła o 7,6%.

Import Import drewna opałowego w I-III kwartale 2012 roku zwięk-

szył się o ok. 95% ilościowo i o prawie 79% wartościowo w po-równaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego.

3,8

3,7

3,2

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

I-III kw. 2011 2011 (cały rok) I-III kw. 2012

Wykres 3. Wskaźniki rentowności obrotu brutto (podmioty duże), I-III kwartał 2012

produkcja wyrobów tartacznych

produkcja pozostałych wyrobów z drewna, korka i wikliny

ogó łem produkcja wyrobów z drewna, korka i wiklinyźródło: GUS

3,1

3

2,7

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

I-III kw. 2011 2011 (cały rok) I-III kw. 2012

Wykres 4. Wskaźniki rentowności obrotu netto (podmioty duże), I-III kwartał 2012

produkcja wyrobów tartacznych

produkcja pozostałych wyrobów z drewna, korka i wikliny

ogó łem produkcja wyrobów z drewna, korka i wiklinyźródło: GUS

Tab. 6. Przeciętne zatrudnienie w produkcji wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny, I-III kwartał 2012,podmioty duże (o zatrudnieniu powyżej 49 osób)

Grupa / dział produkcji ilość (tys. osób) I-III kw. 2011=100

Ogółem produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny 54,7 94,8

w tym: produkcja wyrobów tartacznych, impregnacja drewna 13,4 91,8

produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny 41,3 95,8

Źródło: GUS

257

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013


O blisko połowę mniejszy niż przed rokiem – ilościowo i war-tościowo – był przywóz przemysłowego surowca drzewnego igla-stego. W relatywnie mniejszym stopniu, o ok. 21% (wartościowo o blisko 16%), zmniejszyły się dostawy kłód iglastych, natomiast wolumen zakupów pozostałych asortymentów obniżył się o ok. 51% (wartościowo o prawie 54%).

W przywozie przemysłowego surowca drzewnego liściastego odnotowano spadek wolumenu dostaw o ok. 6% i ich wartości o blisko 18%. Niemal identyczne jak przed rokiem były rozmia-ry importu kłód dębowych i bukowych, przy czym wartość tych dostaw zwiększyła się o 6,5%. O ok. 6% (wartościowo o ponad 20%) mniejszy niż w roku poprzednim był w analizowanym okre-sie przywóz pozostałych asortymentów.

Wolumen importu tarcicy iglastej w pierwszych trzech kwarta-łach 2012 roku wykazał zmniejszenie o ok. 23%, a jego wartość obniżyła się o ok. 16% w porównaniu z poziomem sprzed roku.

W przywozie tarcicy liściastej nastąpiło ograniczenie zaku-pów o ok. 10% i ich wartości o ponad 4%.

O ok. 11% ilościowo i 9% wartościowo mniejszy niż przed rokiem był import oklein i obłogów.

Nieznaczny wzrost wolumenu przywozu, o ok. 2%, miał miej-sce w przypadku opakowań z drewna, przy równoczesnym wzro-ście wartości tych dostaw o ponad 10%.

W imporcie materiałów podłogowych odnotowano zmniejsze-nie rozmiarów o ok. 8% i wartości zakupów o ponad 3% w sto-sunku do poziomu sprzed roku.

Geograficzna struktura handlu zagranicznego wybranymi po-zycjami w analizowanym okresie przedstawiona jest na wykre-sach 5-16.

Zsumowana wartość eksportu pozycji wymienionych w tab. 7 w okresie pierwszych trzech kwartałów 2012 roku była o 5,6% wyższa niż przed rokiem; porównanie odpowiednich wartości w euro wykazało natomiast obniżenie o 0,6%.

Wartość polskiego wywozu ogółem w tymże okresie wzro-sła o 9,2% (w euro – o 2,8%) w stosunku do odpowiedniego okresu roku poprzedniego.

Łączna wartość importu pozycji ujętych w tab. 8 była o 9,4%, a w euro o 14,2%, niższa w stosunku do poziomu sprzed roku.

Globalna wartość polskiego przywozu w pierwszych trzech kwartałach 2012 roku wykazała wzrost w relacji do roku po-przedniego o 4,7% – aczkolwiek w euro było to zmniejszenie o 1,6%.

Dodatnie saldo obrotów z zagranicą w omawianym tu za-kresie (jak w tab. 7 i 8) zwiększyło się z blisko 660 mln zł w I-III kwartale 2011 roku do prawie 953 mln zł w tymże okresie roku 2012.

Saldo całości polskich obrotów z zagranicą za pierwsze trzy kwartały 2012 roku zamknęło się deficytem w wysokości blisko 31,3 mld zł, znacznie jednak niższym niż przed rokiem (- 47,6 mld zł).

Zbigniew Morgoś

Wykresy 5-16. Struktura geograficzna handlu zagra-nicznego drewnem i wyrobami z drewna

w I-III kwartale 2012 roku

Tab. 7. Eksport drewna i wyrobów z drewna, I-III kwartał 2012

ProduktI-III kwartał 2011 (dane skorygowane) I-III kwartał 2012

ilość wartość ilość wartośćjedn. miary ilość tys. PLN jedn. miary ilość tys. PLN

Drewno opałowe ogółem m³ 494.296,0 177.056,6 m³ 334.559,5 129.919,5

Drewno surowe ogółem m³ 1.449.299,6 374.816,7 m³ 1.429.793,6 462.417,7

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp. m³ 1.418.138,5 350.418,1 m³ 1.416.509,2 449.717,0

z tego: kłody iglaste m³ 507.678,6 143.527,4 m³ 537.947,7 159.409,1

pozostałe drewno iglaste m³ 751.468,2 161.982,2 m³ 714.754,2 161.488,5

kłody dębowe I bukowe m³ 85.804,0 19.943,8 m³ 107.988,0 22.566,4

pozostałe drewno liściaste m³ 73.187,8 24.694,7 m³ 55.819,4 106.253,0

Tarcica i półfabrykaty ogółem m³ 371.739,4 406.573,4 m³ 353.532,0 422.139,1

w tym: iglaste m³ 300.375,3 248.439,5 m³ 289.571,8 254.837,2

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) m³ 67.552,1 149.487,2 m³ 60.821,6 158.947,6

Okleiny i obłogi 1000 m2 12.608,1 75.957,8 1000 m2 11.427,5 79.335,5

Opakowania z drewna m³ 1.097.694,5 764.590,6 m³ 1.072.253,7 794.848,4

Materiały podłogowe łącznie m³ 108.162,9 581.137,3 m³ 108.569,0 625.445,4

Uwagi: • wielkości podane w rubryce “ilość” uzyskano poprzez przeliczenie masy (w tonach) na odpowiednie jednostki ilości, przy zastosowaniu standardowych przeliczników UNECE/FAO oraz oszacowań własnych autora (w przypadku opakowań z drewna i materiałów podłogowych) • dane za I-III kwartał 2011 roku uzyskano z rocznego zbioru danych za rok 2011; odbiegają one od wielkości, podanych przed rokiem dla I-III kwartału 2011 roku („Rynek Drzewny” Nr 1/2012), stanowiąc ich korektęŹródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość)

Tab. 8. Import drewna i wyrobów z drewna, I-III kwartał 2012

Produkt

I-III kwartał 2011 (dane skorygowane) I-III kwartał 2012

ilość wartość ilość wartość

jedn. miary ilość tys. PLN jedn. miary ilość tys. PLN

Drewno opałowe ogółem m³ 631.510,5 131.453,0 m³ 1.251.547,2 235.151,3

Drewno surowe ogółem m³ 3.013.983,2 467.968,1 m³ 2.263.434,7 311.326,3

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp. m³ 3.013.371,7 466.552,8 m³ 2.263.159,5 310.852,5

z tego: kłody iglaste m³ 100.024,2 25.414,1 m³ 78.924,6 21.410,4

pozostałe drewno iglaste m³ 1.232.260,5 204.778,9 m³ 605.225,9 94.741,7

kłody dębowe I bukowe m³ 60.265,3 23.045,4 m³ 59.684,3 24.546,4

pozostałe drewno liściaste m³ 1.620.821,7 213.314,4 m³ 1.519.324,7 170.154,0

Tarcica i półfabrykaty ogółem m³ 680.136,8 691.645,5 m³ 544.438,7 603.249,5

w tym: iglaste m³ 493.900,5 436.485,2 m³ 379.961,8 367.666,7

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) m³ 170.297,7 189.306,4 m³ 153.156,7 181.364,9

Okleiny i obłogi 1000 m2 26.193,2 154.090,7 1000 m2 23.323,5 125.030,4

Opakowania z drewna m³ 146.079,5 148.077,0 m³ 149.210,8 163.482,1

Materiały podłogowe łącznie m³ 26.083,1 113.838,1 m³ 23.913,7 110.034,3

Uwagi: • wielkości podane w rubryce “ilość” uzyskano poprzez przeliczenie masy (w tonach) na odpowiednie jednostki ilości, przy zastosowaniu standardowych przeliczników UNECE/FAO oraz oszacowań własnych autora (w przypadku opakowań z drewna i materiałów podłogowych) • dane za I-III kwartał 2011 roku uzyskano z rocznego zbioru danych za rok 2011; odbiegają one od wielkości, podanych przed rokiem dla I-III kwartału 2011 roku („Rynek Drzewny” Nr 1/2012), stanowiąc ich korektęŹródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość)

268

Wszystko o cenach



Niemcy (DE)60%

Czechy (CZ)23%

Austria (AT)10%

Litwa (LT)2%

Włochy (IT)1%

Maroko (MA)1%

Słowacja (SK)1%

Szwecja (SE)1%

pozostałe 1%

Wykres 5. Struktura geograficzna eksportu surowca drzewnego iglastego, I -III kwartał 2012

ilość ogółem: 1.252,7 tys. m 3

Szwecja (SE)30%

Słowacja (SK)27%

Niemcy (DE)18%

Austria (AT)14%

Dania (DK)8%

Czechy (CZ)2%

pozostałe1%

Wykres 7. Struktura geograficzna eksportu surowca drzewnego liściastego (bez tropikalnego) , I -III kwartał 2012

ilość ogółem: 160,6 tys. m 3

Wykres 7. Struktura geograficzna eksportu surowca drzewne-go liściastego (bez tropikalnego), I-III kwartał 2012

ilość ogółem: 160,6 tys. m3

Białoruś (BY)78%

Ukraina (UA)11%

Litwa (LT)5%

Słowacja (SK)4%

Niemcy (DE)1%

pozostałe1%

Wykres 8. Struktura geograficzna importu surowca drzewnego liściastego (bez tropikalnego) , I -III kwart. 2012


Wykres 8. Struktura geograficzna importu surowca drzewnego liściastego (bez tropikalnego), I-III kwart. 2012

ilość ogółem: 1.577,5 tys. m3

Niemcy (DE)41%

Francja (FR)16%

Włochy (IT)7%

Belgia (BE)6%

Holandia (NL)5%

Austria (AT)4%

Słowacja (SK)4%

Czechy (CZ)4%

Egipt (EG)3%

Dania (DK)2%

Wlk. Brytania (GB)2%

Hiszpania (ES)1%

Szwecja (SE)1%

pozostałe4%

Wykres 9. Struktura geograficzna eksportu tarcicy iglastej, I -III kwartał 2012


Wykres 9. Struktura geograficzna eksportu tarcicy iglastej, I-III kwartał 2012


Niemcy (DE)22%

Szwecja (SE)15%

Łotwa (LV)12%

Ukraina UA)11%

Białoruś (BY)10%

Rosja (RU)7%

Słowacja (SK)4%

Finlandia (FI)4%

Austria (AT)4%

Litwa (LT)3%

Dania (DK)3%

Estonia (EE)3%

pozostałe2%

Wykres 10. Struktura geograficzna importutarcicy iglastej, I -III kwartał 2012


Wykres 10. Struktura geograficzna importutarcicy iglastej, I-III kwartał 2012


Niemcy (DE)21%

Wlk. Brytania (GB)10%

Włochy (IT)10%

Szwecja (SE)7%

Holandia (NL)6%

Czechy (CZ)6%

Dania (DK)6%

Chiny (CN)5%

Litwa (LT)4%

Francja (FR)4%

Belgia (BE)4%

Wietnam (VN)3%

Taiwan (TW)3%

Słowacja (SK)2%

pozostałe9%

Wykres 11. Struktura geograficzna eksportu tarcicy liściastej (bez tropikalnej) , I -III kwartał 2012


Wykres 11. Struktura geograficzna eksportu tarcicy liściastej (bez tropikalnej), I-III kwartał 2012


Ukraina (UA)34%

Niemcy (DE)27%

Słowacja (SK)13%

Chorwacja (HR)4%

Rumunia (RO)4%

Rosja (RU)3%

Austria (AT)3%

Serbia (XS)2%

Bośnia i Herc. (BA)2%

Szwecja (SE)1%

Białoruś (BY)1%

pozostałe6%

Wykres 12. Struktura geograficzna importu tarcicy liściastej (bez tropikalnej) , I -III kwartał 2012


Wykres 12. Struktura geograficzna importu tarcicy liściastej (bez tropikalnej), I-III kwartał 2012


Wykres 5. Struktura geograficzna eksportu surowca drzewne-go iglastego, I-III kwartał 2012


Białoruś (BY)53%

Słowacja (SK)16%

Ukraina UA)13%

Niemcy (DE)10%

Litwa (LT)6%

Czechy (CZ)1%

Szwecja (SE)1%

pozostałe0%

Wykres 6. Struktura geograficzna importu surowca drzewnego iglastego, I -III kwartal 2012


Wykres 6. Struktura geograficzna importu surowca drzewne-go iglastego, I-III kwartal 2012


277

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013


Niemcy (DE)60%

Dania (DK)23%

Czechy (CZ)8%

Włochy (IT)3%

Belgia (BE)3%

Holandia (NL)1%

Francja (FR)1%

Szwecja (SE)0%

pozostałe1%

Wykres 15. Struktura geograficzna eksportu drewna opałowego, I -III kwartał 2012


Niemcy (DE)39%

Czechy (CZ)10%

Rosja (RU)8%

Austria (AT)6%

Włochy (IT)6%

Szwecja (SE)5%

Węgry (HU)4%

Ukraina (UA)3%

Słowacja (SK)3%

Dania (DK)2%

Holandia (NL)2%

pozostałe12%

Wykres 14. Struktura geograficzna importu opakowań z drewna, I -III kwartał 2012


Białoruś (BY)36%

Ukraina UA)22%

Niemcy (DE)12%

Łotwa (LV)11%

Litwa (LT)8%

Liberia (LR)3%

Słowacja (SK)2%

Estonia (EE)2%

Rosja (RU)2%

pozostałe2%

Wykres 16. Struktura geograficzna importu drewna opałowego, I -III kwartał 2012


Niemcy (DE)57%

Włochy (IT)8%

Czechy (CZ)5%

Holandia (NL)4%

Belgia (BE)4%

Szwecja (SE)4%

Dania (DK)3%

Szwajcaria (CH)3%

Francja (FR)2%

Austria (AT)2%

Słowacja (SK)1%

Litwa (LT)1%

Norwegia (NO)1%

Węgry (HU)1%

pozostałe4%

Wykres 13. Struktura geograficzna eksportu opakowań z drewna, I -III kwartał 2012


Wykres 13. Struktura geograficzna eksportu opakowań z drewna, I-III kwartał 2012


Wykres 14. Struktura geograficzna importu opakowań z drewna, I-III kwartał 2012


Wykres 15. Struktura geograficzna eksportu drewna opałowego, I-III kwartał 2012


Wykres 16. Struktura geograficzna importu drewna opałowego, I-III kwartał 2012


288

Wszystko o cenach



Przegląd zagranicznej prasy branżowej Szwecja: Od kwietnia zwiększenie produkcji tartacznej. Szwedzki kon-cern Södra Timber planuje w swoich zakładach przerobu drewna, m.in. w Mönsteras - wprowadzenie od 1 kwietnia 2013 trzeciej zmiany roboczej celem obniżenia kosztów produkcji. W Mönsteras przewidywany jest roczny przerób tarcicy wielkości 410 000 m3, jak również intensyfikacja oraz poszerzenie rynków zbytu (USA, Afryka Płn., Bliski Wschód i in.) (za HZ nr 45/2012)

Niemcy/USA: Inwestycja German Pellets w Teksasie. W listopadzie 2012 rozpo-częto w Woodville, w Teksasie budowę nowego zakładu produkcji peletów. Już wiosną 2013 roku pierwsza partia produkcyjna zo-stanie dostarczona do Europy. Zakład w Woodville planuje roczną produkcję 578 000 ton peletów, które dotrą do elektrociepłowni w Wielkiej Brytanii. W grudniu zamontowano pierwsze urządzenia produkcyjne. Ponadto German Pellets zamierza uruchomić w USA w pierwszym półroczu 2013 kolejną inwestycję. (za HZ 45/2012)

USA: Mniejszy eksport tarcicy liściastej z USA do Europy. Do koń-ca września 2012 eksport ten wyniósł w ciągu 3 kwartałów 2012 roku 264 000 m3, tj. o 12% mniej niż w analogicznym okresie roku poprzedniego. Natomiast światowy eksport tarcicy liściastej USA wzrósł o 12% do wartości 2,4 mln m3. Głównym celem eksporto-wym dla USA jest Daleki Wschód, a największym odbiorcą Chiny (za 3 kwartały 2012 - 891 000 m3); także kraje sąsiadujące Kanada i

Meksyk, do których eksport tarcicy liściastej wyniósł w tym okresie 633 000 m3. Trzecim co do wielkości regionem eksportowym USA jest Azja Płd.-Wschodnia, zwłaszcza Wietnam (258 000 m3) (za HZ 46/2012)

USA/Kanada: Większy import tarcicy kanadyjskiej do USA. Do końca września 2012 USA zaimportowały 17,1 mln m3 tarcicy iglastej tj. 7% więcej niż w tym samym okresie roku 2011, do czego głównie przyczynił się import z Kanady. Przeciętna cena importów wyrażona w USD/m3 w tym czasie była o 7% wyższa niż w analogicznym okresie roku ubiegłego. Do głównych dostawców USA należą Kanada, Chile, Nowa Zelandia, Brazylia, Niemcy, Szwecja. (za HZ 46/2012)

Francja: Nowoczesna jakościowa technika cięcia. Niedawno uruchomiony został w Saint Perdon w południowo-zachodniej Francji drugi już zakład przerobu drewna, gdzie przerabia się sosnę nadmorską. Produkcja kierowana jest głównie na rynek krajowy, a na eksport - przeważnie do Hiszpanii. Podstawowym urządzeniem do produkcji elementów jest linia profilarek tarczowych f-my Linck, po której zastosowaniu produkcja firmy podwoiła się niemal do 220 000 m3. (za HZ 46/2012)

Niemcy: Fuzja niemieckich zrzeszeń VDS i BSHD w jedno. Takie postano-wienie zapadło na zgromadzeniu w dniu 15 listopada ur. w Eltville

297

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013


(Hesja). Nowe zrzeszenie nazywa się teraz DSH - Deutsche Säge und Holzindsutrie (Niemiecki Przemysł Tartaczno-Drzewny).(za HZ 47/2012)

Finlandia/Rosja: Zastój w handlu drewnem. Szczyt Leśny w Helsinkach z 15 listo-pada ub. roku wskazał na istniejący brak rozwiązań dla problemów w handlu drewnem pomiędzy tymi krajami po przystąpieniu Rosji do WTO. (za HZ 47/2012) UE/Internet: Portal o zagrożonych gatunkach. Z dniem 1 grudnia 2012 wy-startował nowy portal internetowy zawierający dane o ponad 4 000 zagrożonych europejskich gatunkach. Portal www.congress-genetics.eu zawiera prezentacje i informacje podstawowe n/t znaczenia genetyki dla różnorodności gatunkowej, a także wska-zówki dotyczące uwzględniania czynników genetycznych i inter-pretacji wyników (za HZ 50/2013)

Włochy: Program imprez Acimall na 2013 rok. Włoskie Zrzeszenie Pro-ducentów Maszyn i Obrabiarek do Obróbki Drewna opublikowało program promocyjny na 2013 rok. Jest to kalendarz międzynaro-dowych, strategicznie ważnych imprez targowych służących popu-laryzacji technologii maszyn do obróbki drewna. Program zawiera 19 terminów imprez wystawienniczych, w tym LIGNA w Hanowe-rze (6 do 10 maja 2013). (za HZ 51/52 2012)

Niemcy: Import tarcicy iglastej na minusie. Niemiecki import tarcicy igla-stej (w tym wyrobów struganych) za dziesięć miesięcy 2012 roku wyniósł niecałe 3,4 mln m3 - co stanowi prawie 7% mniej niż w ana-logicznym okresie poprzedniego roku. (za HZ 1/2013)

Finlandia: Grupa Keitele rozbudowuje produkcję BSH (drewna klejonego warstwowo). Fińska Grupa Keitele zamierza w br. roku podwoić produkcję sortymentów drewna klejonego. To rodzinne przedsię-biorstwo (425 000 m3 produkcji tartacznej i około 300 zatrudnio-nych) zapowiedziało pod koniec grudnia zainwestowanie do po-

łowy 2013 roku 5,5 mln euro w drugą linię pras dla świerka oraz w suszarnię kanałową do suszenia lamel, a także zwiększenie miejsc pracy o 50 w okresie najbliższych trzech lat. Rynkiem docelowym produkcji BSH będzie Japonia (za HZ 2/2013)

Niemcy: Apel w/s walki z owadami-szkodnikami dębów. W styczniu br. w Berlinie (Dolna Saksonia) odbyła się konferencja poświęcona tematyce ochrony drzewostanów dębowych tego landu przed szkodnikami drzew, zwłaszcza przed korowódką dębówką i innymi szkodnikami żerującymi na starych drzewostanach dębowych sta-nowiących istotną wartość dla ochrony zasobów przyrody i gospo-darowania nimi. Wymieniona korowódka dębówka może oddzia-ływać również negatywnie na zdrowie ludzi, powodując alergie. Oczekuje się, iż stworzony zostanie program, w ramach którego planuje się współpracę ministerstwa odpowiedzialnego za gospo-darkę rolno-leśną i ministerstwo zdrowia. (za HZ 4/2013)

Niemcy: Jest lepiej w gospodarce leśnej. Niemal 2/3 zakładów leśnych poin-formowało w styczniu br. o ogólnie dobrej sytuacji ekonomicznej, zaś 1/3 o zadowalającej. Sytuacja, o której mowa wykazuje lep-sze tendencje na południu Niemiec niż w regionach północnych i wschodnich. Wzrósł popyt na niemal wszystkie gatunki i klasy drewna, zwłaszcza w przypadku okrągłego drewna sosnowego i świerkowego. Wyjątkiem jest gorsza sytuacja dotycząca okrągłego drewna bukowego. Istnieją doniesienia o dobrej sytuacji w kwestii iglastego drewna przemysłowego każdej klasy, natomiast w przy-padku bukowego drewna przemysłowego i papierówki bukowej popyt ma charakter stabilny. Ogólnie jednak panuje optymizm od-nośnie najbliższej przyszłości. (za HZ 4/2013

UE: Spada zużycie parkietu. Związek Producentów Europejskiego Przemysłu Parkietów (FEP) prognozuje spadek zużycia parkietu w Europie o 4% (do ilości 91 mln m3). Wprawdzie najbliższe miesiące powinny przynieść lekki wzrost zapotrzebowania, jednak dokładna statystyka produkcji i zużycia parkietu w Europie zostanie zapre-zentowana na Walnym Zgromadzeniu FEP na początku czerwca w Brukseli. (za HZ 5/2013; dodatek B+H) red

308

Wszystko o cenach



Włochy: Wyraźny spadek u włoskich producentów maszyn. W IV kwarta-le prawie o 10% mniej zamówień Acimall (ITALIAN WOODWORKING MACHINERY AND TOOLS MANUFACTURERS ASSOCIATION - Włoskie Stowarzyszenie Producentów Maszyn i Narzędzi do Obróbki Drew-na) informuje, że wyniki ankiety dotyczącej koniunktury w okresie od października do grudnia 2012 roku wskazują na widoczny spadek zamówień. W IV kwartale uwidocznił się trend przeciwny do względ-nie stabilnej sytuacji w poprzednich kwartałach. Problemem wydaje się być, tak jak do tej pory, rynek wewnętrzny z mało zachęcającymi wynikami.Od października do grudnia branża zanotowała spadek zamówień, w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego o 9,5%. Ilość zamówień z zagranicy zmniejszyła się o 10,5%. Nieznaczny wzrost wystąpił na rynku wewnętrznym, o 0,8%. Czas oczekiwania na reali-zację zamówienia wynosi około 2 miesiące a ceny od początku roku wzrosły o 0,8%. (26. 02. 2013 Timber-online.net)

Szwecja: Ceny szwedzkiej tarcicy nadal spadają. W styczniu zanotowano spadek o 5,1% w stosunku do stycznia ubiegłego roku. W dalszym ciągu spada szwedzki indeks cen dóbr produkcyjnych (ang. Produ-cer Price Index - PPI) dla tarcicy i materiałów struganych. W styczniu wskaźnik ten obniżył się o 0,5 punktu i wynosił 113,9%. W związku z tym szwedzka tarcia jest tańsza o 5,1% niż w analogicznym okre-sie roku ubiegłego, albo o prawie 10,8% tańsza niż w styczniu 2011 roku. Rokiem bazowym do wyliczania wartości indeksu jest rok 2005. Wartość indeksu w 2005 roku = 100%. (28. 02. 2013 Timber-online.net)

Austria: Spadek eksportu tarcicy iglastej o 10%. Eksport austriackiej tarci-cy w 2012 roku w stosunku do 2011 roku zmniejszył się o 10%. Za-miast prawie 5,6 miliona m3, w 2012 roku wyeksportowano tylko 5 milionów m3. O ponad 500000 m3 zmniejszył się eksport do Włoch (oznacza to spadek o 18%).Takiego dużego spadku nie mogą już kompensować sukcesy w ekspor-cie do krajów zamorskich. Do Słowenii wyeksportowano 630000 m3,

co oznacza wzrost o 24%. Słowenia wyprzedziła Niemcy (540000 m3, spadek o 7%) w imporcie austriackiej tarcicy, które spadły na drugie miejsce w rankingu największych importerów. Również Chorwacja zaimportowała drogą morską o 50% więcej tarcicy w ubiegłym roku. Chiny nie mają jeszcze tak dużego znaczenia dla Austrii jak dla Skan-dynawów. Zostało tam wyeksportowane jedynie 38000 m3. (11. 03. 2013 Timber-online.net)

Szwajcaria Droższy pelet w Szwajcarii. Niewielki wzrost średniej ceny do 408 franków szwajcarskich. Według ee-news.ch, średnia cena peletu w Szwajcarii (włącznie z podatkami i kosztami transportu) wynosi w marcu 408,14 CHF/t (330 euro/t). Oznacza to nieznaczny wzrost ceny o 1,5% w porównaniu do cen z poprzedniego miesiąca. W porówna-niu do analogicznego okresu roku ubiegłego oznacza to stosunko-wo niewielki wzrost ceny o 3,5%.Ze względu na rosnące temperatury i zapełniające się magazyny pe-letu, należy liczyć się z obniżką cen w kwietniu, podobnie jak miało to miejsce wiosną w ubiegłym roku (spadek o 2% w okresie od marca do kwietnia 2012 roku). (12. 03. 2013 Timber-online.net)

Niemcy: Dobre perspektywy dla wyrobów programu ogrodowego.Prognoza Jurgena Klatta, Prezesa Związku Niemieckiego Handlu Drewnem (Gesamtverband Deutscher Holzhandel – GD Holz), do-tycząca niemieckiego rynku wyrobów programu ogrodowego „W minionych latach w Niemczech, w segmencie „drewno w ogrodzie” notowano dwucyfrowe wzrosty. Udział drewna ogrodowego w cał-kowitych obrotach handlu drewnem wynosił około 11 miliardów euro, co stanowiło 8 do 9%. W ubiegłym roku doszło do nasycenia rynku, ponieważ tak duży wzrost był nie do utrzymania. Perspek-tywy na 2013 rok są jednak pozytywne. Deski tarasowe w istotnym stopniu wpłyną na obroty w zakresie sortymentów ogrodowych. Zbyt kompozytów drzewno-polimerowych (ang.: wood plastik com-posites – WPC) będzie stabilny, przypuszczalnie nawet lekko wzro-śnie. Przyczyną takiej sytuacji są dobre właściwości tego materiału.” (13. 03. 2013 Timber-online.net)

Finlandia: Fiński sektor leśny eksportuje towary o wartości 7,8 miliarda euro. Surowiec dla 4 spośród 10 najważniejszych produktów eks-portowych pochodzi z fińskich lasów. Wyroby fińskiego przemysłu drzewnego zajmują drugie, piąte, szóste i siódme miejsce wśród 10 najważniejszych produktów fińskiego eksportu w ujęciu wartościo-wym, informuje Fińska Federacja Przemysłu Leśnego (Finnish Forest Industries Federation). Całkowita wartość eksportu produktów z drewna przekracza 7,8 miliarda euro.Wspomniane powyżej miejsca zajęły następujące grupy towarów w 2012 roku:2. powlekany papier, tektura i karton (4 miliardy euro)5. nie powlekany papier, tektura i karton (1,4 miliarda euro)6. tarcica (1,2 miliarda euro)7. celuloza (1,2 miliarda euro)Przemysł leśny w Finlandii odgrywa centralną rolę jako generator przychodów z eksportu i dobrobytu w kraju, podkreśla Federacja. Przemysł ten odgrywa również bardzo istotną rolę w produkcji kra-jowej. Fiński przemysł drzewny przerobił w 2012 roku, na rynek kra-jowy, drewno z fińskich lasów o wartości 1,8 miliarda euro. (14. 03. 2013 Timber-online.net)

red

317

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 1/2013


rynek drzewny 1/2013

Documents