rynek drzewny 2/2010

1

Krótko

RYNEK DRZEWNYRD 2/2010

Strategia działania przemysłu tartacznego czeka na opracowanie

Krajowy rynek drzewny info, tabele, wykresy

RYNEK DRZEWNY PISMO POLSKIEJ IZBY GOSPODARCZEJ PRZEMYSŁU DRZEWNEGO 2/2010

www.przemys ld rzewny.p l

ISS

N 1

50

6-4

45

X

Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

Nadchodzi rewolucja


Nadchodzi rewolucja

s. 12 s. 8

2

Krótko

RYNEK DRZEWNY RD 2/2010

Targi Budowlane Silesia Building Expo

www.sibex.pl

25 – 27 lutego 2011

Sosnowieckontakt

Henryk Skup – Dyrektor Projektutel.: 41 367 86 60, fax: 41 367 86 65

kom.: 510 031 665e-mail: [email protected]

tereny targoweExpo Silesia – Kolporter ExPoul. Braci Mieroszewskich 124Sosnowiecwww.exposilesia.pl

• Stolarka otworowa• Wyposażenie ogrodowe • Wyposażenie wnętrz • Kamień i ceramika • Salon Techniki Grzewczej i Instalacyjnej SILTERM • Dachy, Materiały budowlane i ich komponenty • ogrodzenia• Targi Mieszkaniowo-Developerskie

Sibex 2011 to:

1

Krótko


Targi Budowlane Silesia Building Expo

www.sibex.pl

25 – 27 lutego 2011

Sosnowieckontakt

Henryk Skup – Dyrektor Projektutel.: 41 367 86 60, fax: 41 367 86 65

kom.: 510 031 665e-mail: [email protected]

tereny targoweExpo Silesia – Kolporter ExPoul. Braci Mieroszewskich 124Sosnowiecwww.exposilesia.pl

• Stolarka otworowa• Wyposażenie ogrodowe • Wyposażenie wnętrz • Kamień i ceramika • Salon Techniki Grzewczej i Instalacyjnej SILTERM • Dachy, Materiały budowlane i ich komponenty • ogrodzenia• Targi Mieszkaniowo-Developerskie

Sibex 2011 to:

2 RYNEK DRZEWNY RD 2/2010

Bardzo dziękuję za pozytyw-ny odbiór pierwszego wyda-nia RYNKU DRZEWNEGO w nowej formule. Tych, któ-rzy nie mieli okazji się zapo-znać z naszym kwartalnikiem zapraszam do lektury e-wy-dania RD obecnego na na-szych stronach internetowych www.przemysldrzewny.pl.

Chciałbym także jeszcze raz mocno podziękować uczestnikom, prelegentom oraz sponsorom i partnerom – wszystkim, którzy wzięli udział w Międzynarodowym Sympozjum Przemysłu Drzewnego – Przemysł Drzewny 2010+ Rynek i innowacje. Seminarium zostało zorgani-zowane przez PIGPD przy współudziale Instytutu Tech-nologii Drewna oraz MTP. Zdaniem wielu poziom mery-toryczny seminarium był bardzo wysoki. Mam nadzieję, że w przyszłości kolejne konferencje organizowane przez Izbę będą także cieszyć się podobnym sporym zaintere-sowaniem przedstawicieli branży.

W aktualnym wydaniu RYNKU DRZEWNEGO z przyjem-nością przedstawiamy temat związany z nowym ważnym dla branży dokumentem „Założenia do nowelizacji usta-wy o lasach”. Powstanie tego dokumentu jest wynikiem pracy dwóch ministerstw – Gospodarki i Środowiska, a zawarte w nim propozycje dotyczące ustalania za-sad sprzedaży drewna przez Lasy Państwowe są takie, o jakie od dawna walczyła nasza Izba wspólnie z całym Zespołem Negocjacyjnym Przemysłu Drzewnego. „Zało-żenia do nowelizacji ustawy o lasach” oznaczają, że osią-gnęliśmy ogromny sukces, przekonując do naszych racji resorty gospodarki i środowiska, a nasze uparte dwulet-nie działania wreszcie dały efekty. Oczywiście to dopiero wstęp do oczekiwanych zmian, ale wstęp zgodny z na-szymi życzeniami. Można więc żartobliwie powiedzieć, że czas rewolucji w przepisach regulujących handel drew-nem okrągłym został rozpoczęty.

Tradycyjnie zachęcam także do zapoznania się również ze statystykami dotyczącymi krajowego rynku drzewnego oraz rynków europejskich i światowych. Te zestawienia są specjalnie opracowywane dla nas. Warto więc z nich ko-rzystać gdyż są to informacje unikatowe.

Bogdan Czemko

Dyrektor Biura Izby

RYNEK DRZEWNY

Redakcja nie zwraca tekstów nie zamówionych, zastrzega sobie prawo ich redagowania oraz skracania. Nie odpowiadamy za treść zamieszczonych ogłoszeń i reklam. Przedruki są dozwolone po wcześniejszym uzyskaniu pisemnej zgody wydawcy.

Biuletyn Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego

WydawcaPolska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego ul. Winiarska 1, 60-654 Poznań tel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

[email protected] www.pol-wood-chamber.drewno.pl www.przemysldrzewny.pl

Partner wydawniczyIN PLUS publishing house ul. Jana Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań tel./fax 61 842 31 66 www.inplus-media.pl

Redakcjaul. Jana Kochanowskiego 760-845 Poznańtel./fax (61) 842 31 [email protected]

Redaguje zespół:Bogdan Czemko – redaktor [email protected] Eżbieta Dobra – z-ca. red. nacz., Sławomir Erkiert

Zdjęciaarchiwum, okładka: Messe München, INTERFORST Reklamatel./fax (61) 842 31 66kom. 509/10 55 [email protected]

DTPStudio Wizualizacji GRAPHit

DrukPoli Druk Poznań

Krótko

Spistreści

Z ŻYCIA IZBY I BRANŻY s. 3

RYNEK

s. 4s. 7s. 8

s. 10

Mechanizmy funkcjonowania rynku drewna okrągłego w wybranych krajach UE

Kalkulacja kosztów przerobu drewna sosnowego w tartakach, cz. I

Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym • Nadchodzi rewolucja


Z KRAJUs. 13s. 16

Informacje o krajowym rynku drzewnym

Tartacznictwo w liczbach - wstępne wyniki 2009 r.

TARGI I WYSTAWY

s. 23s. 24s. 32s. 32

Bezpieczna praca w lesie z poszanowaniem środowiska – EKO-LAS 2010

Chcesz zbudować dom – przyjedź na SIBEX

Przemysł Drzewny 2010+ Rynek i innowacje

DREMA 2010

Z ZAGRANICYs. 25s. 26

Przegląd zagranicznej prasy branżowej

Ceny surowca i tarcicy na wybranych rynkach


Krajowy rynek drzewnyinfo, tabele, wykresy

RYNEK DRZEWNY PISMO POLSKIEJ IZBY GOSPODARCZEJ PRZEMYSŁU DRZEWNEGO 2/2010

www.przemys ld rzewny.p l

ISS

N 1

50

6-4

45

X


Nadchodzi rewolucja


Nadchodzi rewolucja

s. 12 s. 8

3

Z życia Izby i branży


Poznań, dn. 27.05.2010 r.

PanAndrzej KraszewskiMinister Środowiska

Szanowny Panie Ministrze,

Informuję Pana, iż w dniu 25.05.2010 r. byliśmy świadkami bardzo ważnego zdarzenia, które miało miejsce podczas przetargów otwartych na zakup drewna prowadzonych przez Lasy Państwowe, prowadzonych za pośrednictwem portalu internetowego “e-drewno”.Otóż już od wczesnych godzin rannych tego dnia, wszystkie duże partie drewna tartacznego iglastego oraz papie-rówki, bez względu na to w jakim rejonie kraju odbywał się przetarg, zostały “kupione” przez jedną, prawdopo-dobnie tą samą firmę, która oferowała ewidentnie zawyżone ceny. W ten sposób w ciągu zaledwie kilku godzin zablokowane zostało co najmniej 96 aukcji na terenie 7 regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych i sprzedaż bardzo znacznej, na poziomie 200-300 tys. m3, ilości drewna.Wg naszej oceny, potwierdzonej podobnymi opiniami wielu przedsiębiorców, było to zapewne działanie za-planowane, stanowiące przykład “obywatelskiego nieposłuszeństwa” w proteście przeciw systemowi sprzedaży przetargowej, który niszczy polskie firmy. Jednak bez względu na intencje, firma która te działania prowadziła, udowodniła w ten sposób ułomność forsowanego przez Lasy Państwowe systemu sprzedaży prowadzonej po-przez portal “e-drewno” oraz pokazała zagrożenia jakie on tworzy.Należy bowiem postawić bardzo ważne pytania - ile podobnych zdarzeń, pomyślanych już nie jako powszechnie widoczna demonstracja, lecz ukierunkowanych na ukryte zaszkodzenie konkurencji miało już miejsce w prze-szłości ? Ile ich jeszcze może być? Jaką może mieć pewność kupujący, że tym, który podbija cenę na przetargu internetowym nie jest jego konkurent, który podstawił jako uczestnika przetargu dowolną firmę i działa tylko po to, aby pozbawić innych możliwości kupowania lub podbić ceny w rejonie, który jego samego w ogóle nie interesuje ? Tego nie wiemy, gdyż Lasy Państwowe utajniły wszelkie dane uczestników przetargów. Oczywiście również nie są zainteresowane, aby ujawniać spekulacyjne zdarzenia jakie dzieją się na kontrolowanych przez nich przetargach, a przecież żadnej zewnętrznej kontroli nad tym systemem sprzedaży nie ma w ogóle.Opisana na wstępie demonstracja była tak przeprowadzona, aby wszyscy ją zauważyli. Zdesperowany przedsię-biorca udowodnił swoją akcją, że Lasy Państwowe nad takimi zdarzeniami kompletnie nie panują. Tymczasem od sprawności tego ułomnego systemu przetargów zależy zaopatrzenie byt kilku tysięcy firm z wszystkich branż przemysłu drzewnego i ogromne pieniądze !Uważamy więc, że wobec uzasadnionego podejrzenia występowania bardzo poważnych nieprawidłowości pod-czas otwartych przetargów internetowych ogłaszanych przez jednostki PGL Lasy Państwowe, polegających na ich ustawianiu z zamiarem szkodzenia konkurencji, równie uzasadnione jest żądanie anulowania wszystkich zakończonych i planowanych aukcji na portalu e-drewno dotyczących sprzedaży drewna na II półrocze 2010 r. Uważamy, że sprzedaż drewna na ten okres można i należy dokończyć wykorzystując inne formy sprzedaży, w tym negocjacje handlowe, których wyniki powinny być kontrolowane przez niezależne instytucje wskazane przez rząd i publicznie ogłaszane.Niniejszym, reprezentując na podstawie art. 2 ustawy o izbach gospodarczych (Dz.U. z 2009 r. nr 84 poz. 710) interesy gospodarcze przedsiębiorców zrzeszonych w Polskiej Izbie Gospodarczej Przemysłu Drzewnego, skła-damy na ręce Pana Ministra, jako organu sprawującego nadzór nad gospodarką leśną zgodnie z art. 5 p. 1 ust. 1/ ustawy o lasach (Dz.U. 91.101.444 z poźn. zm.) oraz sprawującym nadzór nad Państwowym Gospodarstwem Leśnym Lasy Państwowe zgodnie z art. 4 p.4 tej ustawy, wniosek o podjęcie decyzji o niezwłocznym anulowaniu wszystkich przetargów otwartych dotyczących sprzedaży drewna na II półrocze 2010 r., zarówno zakończonych jak i planowanych.Liczymy na skuteczne i bardzo pilne działania Pana Ministra.Pozostając do Pana dyspozycji,Z poważaniemW imieniu RadyPolskiej Izby Gospodarczej Przemysłu DrzewnegoSławomir WrochnaPrezydent Izby

Do wiadomości;• Pan Michał Boni – Minister, Członek Rady Ministrów• Pani Grażyna Henclewska – Wiceminister Gospodarki• Pan Marian Pigan – Dyrektor Generalny Lasów Państwowych

LIST

INTERFORST 2010W dniach od 14 do 18 .07. 2010 roku w Monachium odbędą się targi INTERFORST 2010 – jedno z największych wydarzeń wy-stawienniczych w branży leśnej i drzewnej na świecie. Targi odbywają się w cyklu czte-roletnim. Tegoroczna edycja zajmie łączną powierzchnię 85 700 m². Zdaniem dr Rein-harda Pfeiffera, członka Zarządu Międzyna-rodowych Targów Monachijskich tegorocz-na edycja INTERFORST może okazać się wyraźnym dowodem na ożywienie w euro-pejskim przemyśle drzewnym.

Zakres branżowy targów to m.in.: odnowa i pielęgnacja lasów, ochrona lasów, maszyny i urządzenia do zbiórki drewna, składowanie okrąglaków, budowa i utrzymanie dróg le-śnych, pojazdy do transportu drewna, pojazdy terenowe i quady, obróbka drewna, ochrona drzew, pielęgnacja lasów, zastosowanie syste-mów informatycznych w przemyśle drzewnym, pomiary, telekomunikacja w leśnictwie, kontro-la, bezpieczeństwo pracy i pierwsza pomoc, usługi w zakresie zbiórki drewna, składowanie i transport drewna okrągłego i handel drewnem.

Prośba o interwencję premieraPolska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego wystosowała do Premiera Donalda Tuska list, w którym zwraca się o interwencję na krajowym rynku surowca drzewnego. Kolejne wystąpienie Izby związane jest bezpośrednio z sytuacją jaka wystąpiła w Kotlinie Kłodzkiej oraz w innych re-gionach kraju, szczególnie tych, położonych w pobliżu południowych i zachodnich granic kraju. Ceny drewna okrągłego sprzedawanego w tej chwili przez Lasy Państwowe na północy, zachodzie i południowym zachodzie kraju zo-stały przez firmy spoza Polski wywindowane na poziom nie do zaakceptowania nawet dla naj-większych, najbardziej nowoczesnych i efektyw-nych polskich firm. Ich skokowy wzrost przekra-cza często 70% dla drewna tartacznego i 100% w wypadku surowca dla fabryk płyt i celulozow-ni. o świadczy, że części kupujących już nie cho-dzi o opłacalny jego przerób, lecz o wykupienie z polskiego rynku jak największych jego ilości i – tak jak już powiedzieliśmy – zniszczenie w ten sposób polskich konkurentów. Ci zaś muszą się bronić oferując równie nieracjonalne ceny lub już jutro zamknąć swoje zakłady, które nie będą mia-ły co przerabiać.

Witar idzie na sprzedażJeden z liderów w branży tartacznej w latach 90. spółka WITAR SA została wystawiona na sprzedaż. W skład spół-ki wchodzą obecnie trzy tartaki w Pnie-wach, Rawiczu oraz Tyble, skład handlowy w Gądkach k. Poznania a także salon Drzwi i Parkietów w Poznaniu. Witar specjalizuje się w produkcji tarcicy oraz jej przetworów.

Spółka została wystawiona na sprze-daż za 6.989 mln zł (za pakiet 1.577.600 akcji stanowiący 85 procent kapitału), reszta czyli 15 procent akcji zostanie rozdzielona wśród uprawnionych pra-cowników spółki. Ostatnie wyniki spółki to: przychód 1,599 mln zł w 2009 roku (w 2008 roku – 2,423 mln zł), zysk netto – 296.9 tys. zł.

4

Rynek


Mechanizmy funkcjonowania rynku drewna okrągłego w wybranych krajach UE

Każdy z opisujących te sprawy referatów, wygłoszonych pod-czas naszego Sympozjum, jest w posiadaniu jego uczestników i oczywiście organizatorów. Natomiast poniżej przedstawiamy próbę opisania tych rozwiązań w „pigułce”.

NIEMCY

Przede wszystkim nie ma w Niemczech jednolitego systemu sprzedaży, bo nie ma też jednolitego systemu własności la-sów. Równolegle funkcjonuje wiele rozwiązań. Znacząca jest za to rola organizacji właścicieli lasów, którzy łączą się, aby wspólnie wypracowywać takie rozwiązania, wspólnie prowa-dzić marketing i móc wspólnie obsłużyć większych klientów. Najwięksi odbiorcy korzystają jednak głównie z dostaw od największych właścicieli lasów – a są nimi lasy należące do państwa i landów. To co zwraca szczególną uwagę, to ujęcie pewnych zasad dotyczących wszystkich rozwiązań na których bazuje system sprzedaży, w szeregu powszechnie akceptowa-nych aktów prawnych i innych dokumentów wydanych przez władze federalne – nawet jeśli nie są one obligatoryjne, to i tak są powszechnie akceptowane i stosowane.

Podstawowe fakty są następujące:

Już w 1969 r. powstał na bazie zaleceń Komisji Europejskiej dokument porządkujący reguły handlu drewnem w całym kraju – tzw. Forst – HKS, określający zasady klasyfikacji, procedury pomiaru i obliczania miąższości drewna. Mimo że nie ma przy-musu aby go stosować, odwołują się do niego prawie wszyst-kie umowy zawierane pomiędzy sprzedającymi i kupcami.

W 2008 r. zalecenia UE, na których bazował HKS zostały wyco-fane. HKS stracił więc swoje formalne podstawy prawne, lecz nie zmienia to faktu, że nadal jest powszechnie stosowany, gdyż nowe zasady handlu drewnem – RVR (Rahmenvereinba-rung fur den Rohholzhandel in Deutschland – Ramowa Umo-wa Dotycząca Handlu Surowcem Drzewnym w Niemczech) są wciąż negocjowane. A negocjują je między sobą organizacje reprezentujące właścicieli lasów z tymi reprezentującymi pro-ducentów wyrobów z drewna. Porozumienie spodziewane jest jeszcze w tym roku.

W podobny sposób działa inny dokument – AVZ (Ogólne Wa-runki Sprzedaży i Zapłaty), zawierający terminy płatności, wa-runki dostaw, gwarancji zapłaty, zasady reklamacji i udzielania rabatów. Stosują go przede wszystkim duże organizacje leśne.

Do niedawna urzędy zarządzając na obszarze landów lasami państwa, nadzorowały też lasy prywatne, zajmując się również sprzedażą ich drewna. To się jednak zmienia i obecnie w więk-szości landów administracja państwowa powołała niezależne jednostki, z osobnym budżetem, zajmujące się tylko lasami należącymi do państwa. Natomiast prywatni właściciele w tej sytuacji z reguły utworzyli wspólnie własne organizacje zajmu-jące się w ich imieniu handlem i marketingiem.

Główną, a właściwie jedyną (poza aukcjami drewna szczegól-nie cennego) spotykaną w Niemczech formą sprzedaży drew-na jest sprzedaż w oparciu o dwustronne umowy, poprzedzo-ne negocjacjami. Rzadko są one zawierane na dłużej niż rok, a te dłuższe dotyczą wyłącznie wielkich odbiorców. Umowy w momencie podpisania ustalają przede wszystkim ilość drewna określonego rodzaju jaką kupuje odbiorca a cenę tyl-ko na najbliższy okres. Ceny w kolejnych okresach są przed-miotem renegocjacji ( nawet co miesiąc).

Warunki sprzedaży wynegocjowane przez największych wła-ścicieli – organizacje lasów państwowych – są powszechnie znane i stanowią główną bazę do ustalania cen i innych warun-ków sprzedaży przez mniejszych dostawców. Dane o cenach systematyczne są gromadzone i opracowywane przez wyspe-cjalizowane organizacje oraz publikowane w prasie.

AUSTRIA

W tym kraju warto zwrócić uwagę na znaczenie, jakie zarówno dostawcy jak i odbiorcy drewna przykładają do gromadzenia, dostępu i sprawnego obiegu informacji rynkowych, szczegól-ne tych dotyczących cen drewna. To podstawa negocjacji, które w czasie trwania umowy na dostawy drewna (bo tylko tak sprzedaje się to drewno), pozwalają z odpowiednią czę-stotliwością dopasowywać jego ceny do sytuacji na rynku. Nad porządkiem prawnym czuwa rząd który wydał w tym celu specjalne ustawy. Jego partnerem są tu organizacje samorzą-dowe - jedne skupiające właścicieli lasów, inne – przetwórców drewna.

Warto też wiedzieć, że:

Lasy w Austrii są prawie w całości prywatne i podzielne na aż 140 tys. właścicieli. Posiadacz 200 ha lasu jest już uważany za dużego. Stanowią oni wspólnie bazę przemysłu drzewnego, będącego w Austrii jedną z najważniejszych gałęzi gospodarki

Zakończone niedawno międzynarodowe sympozjum „PRZEMYSŁ DRZEWNY 2010+. Rynek i Innowacje”, którego głównym organizatorem była Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego, pozwoliło nam zapoznać się z systema-mi sprzedaży drewna w kilku wybranych krajach Europy i porównać je z obowiązującym u nas. To pouczająca lektura, pokazująca jak ukształtowały się te zasady u naszych sąsiadów – Niemców, następnie w Szwecji, posiadającej najbar-dziej rozwinięty przemysł drzewny w Europie, oraz w Austrii – głównym producencie tarcicy dla Południowej Europy.

5

Rynek


Więksi właściciele sami gospodarują lasami i zajmują się sprzedażą swego drewna. Natomiast mali właściciele organi-zują to wspólnie. Istnieje szereg stowarzyszeń, z których więk-szość jest połączona w jedną większą organizację – Austrian Forest Owner Cooperative.

W Austrii 1200 tartaków przeciera ok. 17 mln m3 drewna okrą-głego, przy czym ilość małych zakładów systematycznie się zmniejsza. Udział kombinatów to już 65%. Warto zauważyć, że te 17 mln to drewno o średnicy od 20cm w górę - tartaki z reguły nie kupują cieńszego.

Znaczącym czynnikiem wpływającym na strukturę rynku jest rosnące zapotrzebowanie na drewno opałowe. Popyt na nie jest tak duży, że mógłby wchłonąć całe dostępne drewno. Je-dyną obroną innych odbiorców jest wyższa cena jaką wciąż są gotowi płacić.

Za najważniejsze czynniki pozwalające na dobre funkcjo-nowanie rynku drewna okrągłego uważa się oparcie handlu o zasady zawarte w tzw. Austrian Timber Trade Practices (ÖHU) z 2006 r., o ustalone i powszechne standardy wymiany danych, wiarygodne i dostępne statystyki i raporty o sytuacji

na rynku surowca drzewnego oraz o promocję drewna jako materiału.

Generalnie ceny drewna tartacznego wynikają z cen tarcicy uzyskanymi w eksporcie, gdyż aż 60% tarcicy jest eksporto-wane. Podstawowym sposobem ich ustalania są dwustron-ne negocjacje. Możliwe jest też wykorzystanie specjalnego, opracowywanego kwartalnie przez statystyczny instytut przy Land&Forst Beriebe Österreich, Indeksu Cen Drewna Tartacz-nego (Sawlog Price Index), dostępnego powszechnie na stro-nie www.holzpreisindex.at. Jest on przygotowywany na bazie informacji o bieżąco zawieranych kontraktach. Ceny zawarte w umowach okresowych są więc kwartalnie dostosowywane do sytuacji na rynku jedną z tych dróg.

Konsekwentnie – podstawowym sposobem sprzedaży jest dwustronnie negocjowana umowa, zwykle co najmniej rocz-na, lub wieloletnia. Jej forma oparta jest najczęściej na wzo-rze ustalonym w ramach tzw. FHP – Platformy Współpracy Las-Drewno-Papier. FHP to platforma współpracy przemy-słów tartacznego, celulozowego i leśnego, działająca jako wspólny lobbing rządowy, prowadząca badania i starająca się poprawiać warunki funkcjonowania i współpracę całego sektora. Opracowała ona m.in. w 2006 r. Austrian Timber Tra-

de Practices ( ÖHU), dokument regulujący zasady pomiaru i klasyfikacji drewna, warunki dostaw, reklamacji oraz warunki płatności. Austriacki Sąd Najwyższy uznał ÖHU za praktyki handlowe zgodne z Kodeksem Handlowym, co oznacza, że są one legalną podstawą ustalania reguł handlu i rozstrzyga-nia sporów. Wato dodać, że ÖHU opiera się na podobnych wcześniejszych dokumentach, z tradycją sięgającą roku 1882.

Praktycznie całość procedur pomiaru i klasyfikacji drewna odbywa się w siedzibie odbiorcy, z wykorzystaniem elektro-nicznych metod pomiaru opartych o certyfikowane, pracujące automatycznie urządzenia.

Za niezwykle ważną sprawę uważa się przepływ i dostęp do informacji rynkowych. Jest wiele ich źródeł. Np. miesięczne statystyki cen drewna publikuje Urząd Statystyczny a mie-sięczny raport o rynku drewna – Izba Rolnicza. FHP stworzy-ło system elektronicznej wymiany informacji działający przez strony www.

Znaczenie, jakie Austria wiąże z przemysłem drzewnym zna-lazło odbicie w programach rządowych. M. in. znalazły się

w nich działania na rzecz poszukiwania nowych rynków i za-stosowań drewna oraz wspieranie użytkowana krajowych za-sobów drewna jako materiału konstrukcyjnego.

SZWECJA

W tym kraju jak w żadnym innym olbrzymią wagę przykłada się do właściwej wyceny sprzedawanego drewna. Oczywiście za-sady klasyfikacji są jednolite i ustalone na szczeblu rządowe-go aktu prawnego, ale to za mało. Aby nikt nie kwestionował klasyfikacji i oceny dostarczanego do tartaków drewna – robi to „trzecia instytucja” – firma niezależna od obu handlujących ze sobą stron. Porządek na rynku i zasady handlu drewnem ustalają rządowe przepisy i czuwają nad tym stworzone przez państwo instytucje. Tu również – tak jak w Austrii – wielkie zna-czenie przypisuje się do sprawnego i powszechnie dostęp-nego systemu gromadzenia informacji rynkowych, zwłaszcza o bieżących cenach.

Warto tu zwrócić uwagę na następujące sprawy:

Rynek drewna okrągłego w Szwecji uznawany jest przez samych Szwedów za przykład doskonałej otwartości i konkurencyjności, z wieloma sprzedawcami i kupującymi, pozbawiony barier i ograniczeń.

6

Rynek


Najważniejszą jego cechą jest narodowy, usankcjonowany prawnie i obowiązujący wszystkich uczestników rynku system pomiaru, klasyfikacji i wyceny drewna. Regulują to przepisy zawarte w ustawie Swedish Timber Measuring Act i dyrekty-wy Szwedzkiej Agencji Leśnej. Co ważne – pomiary i wyce-nę drewna będącego przedmiotem obrotu dokonuje w imieniu sprzedawców i kupujących trzecia, niezależna od nich strona – Stowarzyszenie Pomiaru Drewna (VMF). Poprawność pomia-rów i używanego do nich sprzętu kontroluje Komisja Kontroli. Potwierdzeniem wyników jest przekazany stronom dokument zawierający dane takie, jak: rodzaj pomiaru, dane osoby które go dokonała, data i miejsce, ilość drewna w podziale na klasy jakości

Cała sprzedaż drewna jest rejestrowana przez organizację zwaną Centralą Danych Sektora Leśno – Drzewnego (Forestry Data Central - SDC) To stowarzyszenie powołane dla celów usprawnienia przepływu informacji pomiędzy przemysłem a właścicielami lasów. SDC stanowi miejsce gdzie trafiają wszystkie możliwe dane i dzięki temu może ona dostarczać każdemu sprzedawcy i kupcowi pokwitowania, zawierające informacje o ilości kupionego/sprzedanego drewna w po-dziale na klasy i rodzaje, oraz jego cenie i całkowitej wartości. SDC nie wyznacza jednak nikomu cen – te są przedmiotem negocjacji pomiędzy stronami – ale zbiorcze dane o uzyska-nych cenach są bazą tych negocjacji. Znane i publikowane są oficjalne ceny, tzw. „bazowe”, ale należy też pamiętać, że podczas każdej indywidualnej sprzedaży pojawiają się dodat-ki i zmiany, wpływające na cenę końcową.

Praktycznie jedyną formą sprzedaży są umowy zawierane na dowolny okres czasu.

Zgodnie ze szwedzkimi doświadczeniami, dla sprawnego funkcjonowania rynku drewna konieczne są następujące wa-runki:

• Pełne zaufanie pomiędzy kupującymi i sprzedawcami drewna

• Neutralnie prowadzony, sprawny i dokładny system pomia-rów i klasyfikacji drewna

• Proste i zrozumiałe, powszechnie zaakceptowane i stabilne przepisy,

• Równe traktowanie wszystkich uczestników rynku,

• Transparentność systemu sprzedaży, zapewniona przez ja-sne i porównywalne informacje o cenach na rynku.

Takie warunki są w Szwecji zapewnione przez właściwe ramy instytucjonalne i prawne.

POLSKA

Jak na tym tle wypada Polska ze swoim monopolem Lasów Państwowych i rozproszonym przemysłem, który nie za bar-dzo jest skłonny do stworzenia własnej silnej reprezentacji i nie lubi ujawniać o sobie żadnych informacji ? Chyba nie najlepiej, ale warto zauważyć, że nasz przemysł nie ma nawet w części tak silnej opieki, nadzoru i organizacyjno – prawnej pomocy państwa, jaki widzimy we wszystkich opisanych kra-jach. To tak, jakby nasz rząd, w odróżnieniu od tamtych, nie był wcale zainteresowany czy polski przemysł drzewny prze-żyje w warunkach jakie mu narzucono, czy może upadnie? Byle kłopotu nie miały Lasy – Państwowe.

A fakty są takie:

q 90% sprzedawanego drewna pochodzi od jednego tylko sprzedawcy - PGL Lasy Państwowe, będącego niekwestiono-wanym monopolistą Jedynym dokumentem regulującym za-sady handlu drewnem jest wewnętrzne zarządzenie dyrektora generalnego LP, na którego treść odbiorcy drewna nie mają żadnego formalnego wpływu

q Praktycznie całość sprzedaży, poza detaliczną (ok. 15% ilości) oparta jest o przetargi internetowe. Nie funkcjonują żad-ne umowy okresowe, nie odbywają się żadne negocjacje,

q Cena minimalna drewna zależy wyłącznie od sprzedawcy i jego oceny sytuacji na rynku. Cena ostateczna jest wynikiem przetargów. W warunkach dużej niepewności uzyskania moż-liwości kupienia niezbędnego dla ciągłej produkcji minimum drewna – często dochodzi do jej znacznego zawyżenia ponad rzeczywistą wartość drewna.

q Doświadczenie wskazuje, że system przetargowy umoż-liwia szereg spekulacyjnych zachowań, nastawionych nie na kupno drewna w opłacalny sposób, lecz na pozbawienie do-stępu do niego lokalnych konkurentów. System ten jest rów-nież pozbawiony jakiejkolwiek zewnętrznej, niezależnej od sprzedawcy kontroli

q Nie istnieje w Polsce żaden szeroki i przejrzysty system gromadzenia i udostępniania informacji rynkowych, w tym informacji o cenach drewna. Jedynym takim przejawem są wybrane informacje gromadzone przez PIGPD, publikowane w kwartalniku RYNEK DRZEWNY.

q Nie istnieją przepisy ani instytucje regulujące i kontrolują-ce odgórnie funkcjonowanie rynku drewna okrągłego

q Klasyfikacja i pomiary drewna są oparte na jednostronnie wybranych przez sprzedawcę warunkach, dopuszczających do obrotu drewno często złej jakości jako pełnowartościowe. Warunki te nie podlegają żadnej niezależnej kontroli,

Podsumowanie

Przemysł drzewny w Polsce funkcjonuje w warunkach wielkiej niepewności dostępu do surowca, przy nieracjonalnym po-ziomie jego cen kreowanym przez narzucony przez LP sys-tem sprzedaży, podlegający ponadto częstym zmianom oraz w oparciu o złe, jednostronnie sformułowane zasady pomiaru i wyceny drewna. W tych warunkach nie ma tu mowy o jakim-kolwiek kreatywnym zaufaniu pomiędzy uczestnikami rynku po stronie podaży i popytu i o wykorzystaniu szans rozwoju gospodarczego Polski, opartych o przerób drewna.

Bogdan CzemkoPolska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego

Opracowano na podstawie następujących materiałów z Międzynarodo-wego Sympozjum PRZEMYSŁ DRZEWNY 2010+. Rynek i Innowacje: „Roundwood Sale Systems in Sweden” - Stefan Karlsson, Swedish Fo-rest Agency „ROUNDWOOD SALES SYSTEMS IN GERMANY” - Dr. Franz-Josef Lück-ge, Forst Holz Markt Consulting „THE ROUNDWOOD SALE SYSTEM IN AUSTRIA” - Johannes Hangler, Federal Ministry of Agriculture, Forestry, Environment and Water Mana-gement. „Teoretyczne i praktyczne aspekty rynku drewna okrągłego i form jego sprzedaży oraz cen w Polsce z punktu widzenia przemysłu tartacznego” - Bogdan Czemko, Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego.

7

Rynek


Kalkulacja kosztów przerobu drewna sosnowego

w tartakach • cz. I

Analizy przeprowadzono na przykładzie tartaku prze-cierającego nieomal wyłącznie drewno sosnowe na tarcicę obrzynaną i nie obrzynaną, suszoną i nie su-szoną. Tartak wchodzi w skład większej jednostki go-spodarczej, wspólnie z którą rozlicza koszty pośred-nie, zwłaszcza koszty zarządu.

Koszty działalności operacyjnej

W tabeli 1 zestawiono koszty działalności operacyj-nej – ponoszone podczas produkcji tarcicy sosnowej. Przedstawione dane pierwotne obejmują I i II kwartał 2009 roku, a obliczenia wykonano ponadto dla pierw-szego półrocza 2009 roku.

Koszt wytworzenia określono w dwu wariantach: bez zysku i przy założeniu zysku operacyjnego brutto na poziomie 5% (wówczas zysk netto – to mniej niż 4%).

Koszty wytworzenia porównano z przychodami ze sprzedaży – w trzech wariantach: 1. w odniesieniu do całego przerobu drewna sosnowego tartacznego w danym kwartale, 2. w porównaniu z przychodami ze sprzedaży tarcicy i 3. w porównaniu z przychodami ze sprzedaży wszystkich produktów drzewnych uzyska-nych przez tartak, tj. tarcicy i drzewnych produktów ubocznych – odpadów, w badanym zakładzie są to: trociny i zrzyny.

Wielkość pierwsza – porównanie z przerobem w da-nym kwartale, jest stosowana i podawana najczęściej do oceny kondycji finansowej przedsiębiorstwa prze-mysłowego. Prawidłowo jednak informuje o sytuacji w zakresie produkcji i sprzedaży tylko wówczas, gdy parametry te w badanym okresie są porównywalne. W warunkach analizowanych w niniejszej pracy badań, których wyniki przedstawiono w tabeli 1, tak nie jest. W I kwartale sprzedano mianowicie (1453 m3 – 100%): 1229 m3 – 85% tarcicy wytworzonej na bieżąco i 224

m3 – 15% tarcicy z zapasów magazynowych. W II kwartale różnica jest większa – sprzedano (1748 m3 – 100%): z czego 1181 m3 – 68% z bieżącej produk-cji i 567 m3 - 32% z magazynu. Większa produkcja i znacznie mniejsza sprzedaż w I kwartale niż w II spo-wodowały, że pozorna strata na przerobie drewna so-snowego w wysokości 21,65 zł/m3 przerobionego w I kwartale drewna przerodziła się w pozorny zysk w wy-sokości 11,04 zł/m3 drewna przerobionego w II kwar-tale. Porównywalne były natomiast w analizowanym okresie koszty przerobu drewna tartacznego sosno-wego: 432 zł/m3 drewna przerobionego w I kwartale i 434 zł/m3 drewna przerobionego w II kwartale 2009.

Pozostałe dwa wskaźniki kosztów wytworzenia do przychodów ze sprzedaży (tarcicy oraz wszystkich produktów drzewnych) – są zbliżone w obu kwarta-łach, liczone jako wielkości jednostkowe (w zł/m3 drewna sosnowego przerobionego). Pozorny zysk jednostkowy jest większy w II kwartale – ze względu głównie na większą sprzedaż zapasów magazyno-wych po stosunkowo korzystnych cenach oraz na pełne pokrycie kosztów nieco mniejszej produkcji - przychodami ze sprzedaży bieżąco wytworzonej tarci-cy, czego w I kwartale jednak nie osiągnięto.

Przychody ze sprzedaży tarcicy i produktów ubocznych

Przeanalizowano także przychody ze sprzedaży tar-cicy oraz drzewnych produktów ubocznych – odpa-dów. Tartak sprzedaje ponad 70% tarcicy nie suszonej i niecałe 30% - tarcicy suszonej. Odpady – to zrzyny – ich udział w sprzedaży odpadów to ponad 60% i tro-ciny – niecałe 40%. Obliczenia dla I i II kwartału 2009 roku oraz dla pierwszego półrocza 2009 wykonano w trzech wariantach: 1. po cenach praktycznie uzy-skanych ze sprzedaży tarcicy i odpadów w badanym

okresie, 2. po cenach teoretycznie wyliczonych, za-pewniających zwrot kosztów poniesionych na bieżącą produkcję, 3. po cenach teoretycznie wyliczonych, za-pewniających zwrot kosztów poniesionych na bieżącą produkcję oraz dających zysk 5% brutto.

Uzyskano zbliżone średnie wielkości 480 – 487 zł/m3 sprzedanej tarcicy, ponieważ tarcicę sprzedawano po zbliżonej cenie – średnio 472 – 475 zł/m3, a odpady po 19 - 21 zł/m3.

Ze względu na nieomal 2,5-krotnie większą sprzedaż zapasów tarcicy w II kwartale niż w I kwartale, a po zbliżonych cenach – zupełnie inna jest sytuacja eko-nomiczna i wypłacalność tartaku w obu tych okre-sach. Aby zapewnić zwrot kosztów produkcji - ceny tarcicy w I kwartale musiałyby być wyższe od uzy-skanych – o około 22% (592 zł/m3 sprzedanej tarcicy zamiast 487 zł/m3), a by zapewnić zysk 5% brutto - o około 28% (622 zł/m3 sprzedanej tarcicy). W II kwar-tale możliwy do zaakceptowania byłby nawet pewien spadek cen – o ponad 10% przy produkcji bez zysku (z 480 zł/m3 sprzedanej tarcicy na 427 zł/m3) i o nie-całe 7% przy wymaganym 5% zysku brutto (do 449 zł/m3 sprzedanej tarcicy). Sprzedaż tarcicy po tak wy-znaczonych cenach - zapewni jeszcze postulowane warunki ekonomiczne.

Dla całego pierwszego półrocza 2009 cena tarcicy większa o niecałe 4% (502 zł/m3 sprzedanej tarcicy zamiast 483 zł/m3), zapewnia pokrycie kosztów bieżą-cej produkcji bez zysku, a większa o nieco ponad 9% (528 zł/m3 sprzedanej tarcicy) – daje zysk brutto 5%.

Cz. II w następnym wydaniu Rynku Drzewnego

Dr hab. inż. Wojciech Lis, prof. nadzw.Katedra Ekonomiki i Organizacji Drzewnictwa

Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego zwróciła się do mnie z prośbą o określenie, jak cena drewna okrą-głego (sosnowego) wpływa na poziom kosztów produkcji tarcicy w tartakach. Na podstawie specjalnej ankiety oraz licznych rozmów z przedsiębiorcami z przemysłu drzewnego można przedstawić wyniki wstępnych badań, tzw. badań poligonowych.

LiteraturaEMU - Economic and Monetary Union - www.europa.eu EUROSTAT - European Statistical Office - epp.eurostat.ec.europa.eu Leśnictwo 2008. Główny Urząd Statystyczny, 2009 (wydanie internetowe).Lis W.: Możliwość i celowość podniesienia cen na drewno okrągłe. Gazeta Przemysłu Drzewnego, nr 8 (127) 2007, s. 16-17.Lis W.: Ocena zaopatrzenia małych i średnich przedsiębiorstw w drewno. Evaluation of wood supply of small and medium enterpri-ses (SME). „Rynek Drzewny”, nr 2/2005 (43), s. 5 - 6.Lis W.: Organizacja rozdziału i dystrybucji drewna okrągłego w 2007 roku. „Przemysł Drzewny”, nr 9/2007, vol. 58, s.10-20 Lis W.: Zmiany w zarządzaniu obrotem drewnem okrągłym w 2008 roku. „Przemysł Drzewny”, nr 1/2008, vol. 59, s.17-27Lis W.: Wstępne zasady oceny ofert sprzedaży drewna w 2009 roku. „Przemysł Drzewny”, nr 5/2008, vol. 59, s.17-26Raport o stanie lasów 2006. „Przemysł Drzewny” (57) 12/2007.Raport o stanie lasów 2007. „Przemysł Drzewny” (58) 12/2008.Rynek usług finansowych a koniunktura gospodarcza (2009). Redakcja: Garczarczyk J. Wyd. CeDeWu Szymański W. (2009): Kryzys globalny. Pierwsze przybliżenie. Wyd. Difin

8

Rynek


Dokument „Założenia do nowe-lizacji ustawy o lasach” ozna-cza, że osiągnęliśmy ogromny sukces, przekonując do na-szych racji resorty gospodarki i środowiska, a nasze uparte dwuletnie działania wreszcie dały efekty. Oczywiście to do-piero wstęp do oczekiwanych zmian, ale wstęp zgodny z na-szymi życzeniami.

Ustawowe umocowanie za-sad sprzedaży drewna

Szczególnie ważny jest dla nas p. 7.1.7 „Sprzedaż drewna pochodzącego z lasów w za-rządzie Lasów Państwowych”, zawierający przede wszystkim ustalenie, że uregulowania doty-czące tej sprzedaży muszą być umieszczone w „akcie prawa powszechnie obowiązujące-go”, czyli ustawy i związanego z tym rozporządzenia wydanego wspólnie przez ministrów środo-wiska i gospodarki. Ważne jest też wskazanie, że drewno po-winno być sprzedawane m. in. „w trybie umów długotermino-wych”, oraz że „do sprzedaży drewna nie będzie się stosowało przepisów ustawy (…) o ochro-nie konkurencji i konsumentów” co oznacza, że dopuszczone będą dziś kwestionowane roz-wiązania chroniące polski ry-nek. Niemniej ważne jest, że mi-nisterialne rozporządzenie ma zawierać m. in. zasady ustalania cen minimalnych drewna.

Poniżej cytujemy cały omawia-ny rozdział.

7.1.7. Sprzedaż drewna pocho-dzącego z lasów w zarządzie Lasów Państwowych

Ustawa o lasach w bardzo ograniczonym zakresie reguluje

kwestie związane ze sprzedażą drewna pochodzącego z lasów w zarządzie Lasów Państwo-wych - gospodarka leśna pro-wadzona przez Lasy Państwo-we obejmuje m.in. sprzedaż drewna (art. 4 ust. 3 i art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy), a środki fun-duszu leśnego, utworzonego w Lasach Państwowych, sta-nowi m.in. odpis podstawowy liczony od wartości sprzedaży przez nie drewna (art. 57 ust. 1 pkt 1 ustawy). Uregulowania dotyczące tej materii znajdują się więc obecnie w zarządze-niach Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych wyda-wanych na podstawie Statutu Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe.

Zasadne jest przeniesienie ww. uregulowań z poziomu aktu wewnętrznego do aktu prawa powszechnie obowiązującego. W związku z tym proponuje się wprowadzenie do ustawy o la-sach regulacji wskazującej, że drewno pochodzące z lasów w zarządzie Lasów Państwo-wych sprzedaje się uwzględ-niając interes Skarbu Państwa i potrzeby sektora drzewnego. Drewno powinno być sprzeda-wane w trybie umów długoter-minowych, aukcji internetowych oraz sprzedaży detalicznej. Do sprzedaży drewna nie będzie się stosowało przepisów ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochro-nie konkurencji i konsumentów.

Jednocześnie, do ustawy o la-sach powinna zostać wprowa-dzona delegacja do wydania przez ministra właściwego do spraw środowiska, w porozu-mieniu z ministrem właściwym do spraw gospodarki, rozporzą-

dzenia określającego sposób sprzedaży drewna pochodzą-cego z lasów w zarządzie La-sów Państwowych. Rozporzą-dzenie to powinno określać:

1) szczegółowy sposób sprze-daży drewna w ramach try-bów sprzedaży przewidzia-nych w ustawie o lasach,

2) warunki sprzedaży drewna,

3) procentowy podział drewna przeznaczonego do sprze-daży pomiędzy tryby sprze-daży przewidziane w ustawie o lasach,

4) sposób ustalania minimal-nych cen sprzedawanego drewna.

Wytyczne do wydania ww. aktu powinny przewidywać koniecz-ność zapewnienia przejrzysto-ści poszczególnych trybów sprzedaży drewna, równy dostęp nabywców do drew-na i sprawne przeprowadzanie sprzedaży.

Ustanowienie ponad resor-towego nadzoru nad Lasami

Państwowymi

Bardzo interesująca jest też za-warta w ZAŁOŻENIACH propo-zycja powołania „Rady Lasów Państwowych” jako organu spra-wującego nad nimi nadzór, złożo-nego z przedstawicieli ministrów właściwych ds. środowiska, go-spodarki, Skarbu Państwa i finan-sów. Oznaczałoby to, że pierw-szy raz w historii pojawiło by się ponadresortowe ciało kontrolują-ce poczynania i decyzje Lasów Państwowych. Czy to oznacza, że również sprawy takie, jak pra-widłowy przebieg przetargów będą niezależnie od leśników kontrolowane? Zapewne tak.

Czyli zmierzamy tu w jakimś stopniu w kierunku rozwiązania, które również proponowała Pol-ska Izba Gospodarcza Przemy-słu Drzewnego – do stworzenia urzędu regulatora, nadzorujące-go rynkowe poczynania LP.

Ten fragment ZAŁOŻEŃ również cytujemy – 7.7. Nadzór nad PGL LP

Zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o lasach, nadzór nad PGL LP sprawuje minister właściwy do spraw środowiska.

W celu uczynienia nadzoru bar-dziej wszechstronnym i dosto-sowanym do specyfiki działania

PGL LP proponuje się wprowa-dzenie w ustawie o lasach re-gulacji, zgodnie z którą minister sprawuje nadzór przy pomocy Rady Lasów Państwowych. Roz-wiązanie to będzie zbliżone do rozwiązania wynikającego z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 7 czerw-ca 2001 r. o leśnym materiale rozmnożeniowym (Dz. U. Nr 73, poz. 761, z późn. zm.), zgodnie z którym, minister właściwy do spraw środowiska, jako organ administracji rządowej właściwy w sprawach obrotu leśnym mate-riałem rozmnożeniowym, wyko-nuje swoje zadania przy pomocy Biura Nasiennictwa Leśnego.

Rada Lasów Państwowych bę-dzie 5-osobowym organem, którego członków będzie powo-ływał minister do spraw środo-wiska. Dwóch członków Rady będzie reprezentowało ministra właściwego do spraw środowi-ska, jeden - ministra właściwe-go do spraw Skarbu Państwa, jeden - ministra właściwego do spraw finansów publicznych i jeden - ministra właściwego

Nadchodzi rewolucjaZmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

W ostatnich dniach maja 2010 r. przekazana została nam przez Wiceministra Środowiska, Janusza Zaleskiego, prośba o przy-gotowanie i przekazanie opinii Izby na temat ważnego dokumentu pt. „ZAŁOŻENIA DO NOWELIZACJI USTAWY O LASACH”. Powstanie tych ZAŁOŻEŃ jest wynikiem pracy dwóch ministerstw – Gospodarki i Środowiska, a zawarte w nim propozycje do-tyczące ustalania zasad sprzedaży drewna przez Lasy Państwowe są takie, o jakie od dawna walczyła nasza Izba wspólnie z całym Zespołem Negocjacyjnym Przemysłu Drzewnego.

9

Rynek


do spraw gospodarki. Minister właściwy do spraw środowiska będzie także wyznaczał prze-wodniczącego Rady. Z człon-kostwem w Radzie nie będzie wiązało się żadne dodatkowe wynagrodzenie.

Do kompetencji Rady Lasów Państwowych będą należały:

1) ocena efektywności i zgod-ności gospodarowania przez PGL LP mieniem Skarbu Państwa z zasadami wyni-kającymi z polityki państwa oraz przepisami ustawy o lasach,

2) akceptacja, przed sporzą-dzeniem planu finansowo--gospodarczego PGL LP, wielkości odpisu na kapitał wyrównawczy,

3) ocena i akceptacja propono-wanych przez Dyrektora Ge-neralnego PGL LP kierun-ków wydatkowania środków kapitału wyrównawczego,

4) opiniowanie projektów rocz-nych planów finansowo--gospodarczych wszystkich jednostek organizacyjnych PGL LP,

5) ocena i akceptacja dokumen-tów, o których mowa w art. 52 ustawy o lasach, oraz łączne-go sprawozdania finansowe-go PGL LP,

6) podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia łącznego spra-wozdania finansowego PGL LP, podziału wyniku finanso-wego jednostek PGL LP oraz sprawozdania finansowego Dyrekcji Generalnej PGL LP.

W celu wykonywania ww. za-dań, należy przyznać Radzie Lasów Państwowych możliwość żądania od Dyrektora General-nego PGL LP informacji i wyja-śnień oraz przeglądania doku-mentów.

Zmiany w zasadach doty-czących ustalania wielkości

pozyskania drewna

Ważne dla nas są również pro-pozycje zmian dotyczące spo-rządzania planów urządzania lasu. Pierwsza istotna zmiana polega na możliwości zaprzesta-nia wykonywania obowiązujące-go planu urządzania lasu, który – jak wiadomo- jest podstawą ustalania wielkości pozyskania drewna. Jak uzasadniają to au-

torzy założeń: “Ustawa zezwala więc na opracowanie nowego planu na okres krótszy niż 10 lat, nie przewiduje natomiast wprost możliwości zaprzesta-nia realizacji już obowiązujące-go planu, co byłoby wskazane w szczególnych sytuacjach, ta-kich jak ww. wystąpienie szkód lub klęsk żywiołowych. Roz-wiązaniem, które stosowane jest w praktyce, w przypadku wystąpienia tego typu sytuacji, jest aneksowanie planu, który w zmienionej postaci stosowa-ny jest do końca danego okre-su obowiązywania, a następnie sporządzenie nowego planu na kolejny okres. Rozwiązanie to ma swoje wady, gdyż skutkuje dwukrotnym, fragmentarycznym zaplanowaniem sposobu pro-wadzenia gospodarki leśnej na danym terenie i generuje koszty.

Celowe jest zatem wprowadze-nie w ustawie o lasach regulacji, która pozwoli na zaprzestanie

stosowania już obowiązującego planu, czyli de facto skrócenie okresu obowiązywania planu urządzenia lasu. Przesłanki takiego skrócenia byłyby iden-tyczne z przesłankami opraco-wania planu na okres krótszy niż 10 lat; mogłoby do niego dojść w przypadkach uzasad-nionych stanem lasów, a w szczególności wystąpieniem szkód lub klęsk żywiołowych. Rozwiązanie takie pozwalało-by zakończyć proces realizacji dotychczasowego planu, nie-dostosowanego do nowych wa-runków, wynikających w szcze-gólności z wystąpienia szkód lub klęsk żywiołowych, i jed-norazowo, w sposób komplek-sowy zaplanować gospodarkę leśną na kolejny okres.”

Ponadto ustawa umacnia rolę tzw. konsultacji społecznych przy opracowywaniu nowych planów. To ogromnie istotne w świetle ograniczeń w wielkości pozyska-nia, jakich można się spodziewać na obszarach objętych NATURĄ 2000 – a przypomnę, że obej-muje ona dziś 38% powierzchni lasów w Polsce. Jedyną drogą przeciwdziałania nie zawsze uza-sadnionym żądaniom ortodok-syjnych ekologów jest włączenie się lokalnych przedsiębiorców w proces uzgadniania wielkości pozyskania drewna. Cytuję sto-sowny fragment ZAŁOŻEŃ.

• 7.1.6. Sporządzanie planów urządzenia lasu z uwzględnie-niem przepisów dotyczących udziału społeczeństwa w ochro-nie środowiska oraz strategicz-nej oceny oddziaływania na śro-dowisko. Sporządzanie planów urządzenia lasu odbywa się w trybie określonym przepisami rozporządzenia Ministra Środo-wiska z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu sporządzania planu urządzenia lasu, uprosz-czonego planu urządzenia lasu oraz inwentaryzacji stanu lasu (Dz. U. Nr 256, poz. 2151), wy-danego na podstawie art. 25 pkt 1 ustawy o lasach. Zgodnie z tym przepisem, minister wła-ściwy do spraw środowiska ma określić w drodze rozporządze-nia szczegółowe warunki i tryb sporządzania planu urządze-nia lasu, uproszczonego planu urządzenia lasu oraz inwentary-zacji stanu lasu, o której mowa w art. 19 ust. 3 ustawy o lasach, uwzględniając prawidłowość sporządzania dokumentacji urządzeniowej.<?> P o wydaniu ww. rozporządzenia weszła w życie ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostęp-nianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społe-czeństwa w ochronie środowi-ska oraz o ocenach oddziaływa-nia na środowisko, nakazująca m.in. przeprowadzanie strate-gicznej oceny oddziaływania na środowisko wobec dokumen-tów, wśród których jest także plan u r ządzen ia l asu . Aby jednoznacznie, na pozio-mie ustawowym, a nie w samym rozporządzeniu, przesądzić, że plan urządzenia lasu ma być poddawany strategicznej ocenie, celowa jest zmiana wy-tycznych do wydania ww. aktu wykonawczego, polegająca na ich uzupełnieniu o obowiązek uwzględnienia przy wydawaniu rozporządzenia przepisów doty-czących udziału społeczeństwa w ochronie środowiska oraz strategicznej oceny oddziaływa-nia na środowisko.

Zmiany w zasadach go-spodarki finansowej Lasów

Państwowych

Sprawy te od dawna wymagały uporządkowania, o czym również Izba mówiła wielokrotnie, gdyż obowiązujące w tym względzie rozporządzenie Rady Ministrów

z 1994r. dawno przestało być zgodne z dzisiejszymi realiami prawnymi. Trudno jednak obec-ne propozycje jednoznacznie ocenić i skomentować. Na pew-no zmierzają one do właściwego umocowania prawnego nowego rozporządzenia i do nadania go-spodarce LP przejrzystości. Czy oznacza również, że zyski LP przejmie w jakiejś części Państwo ? To już zależy od szczegółowych zapisów. Obecnie można tylko za-cytować to, co ma zawierać nowe rozporządzenie. Otóż, „proponu-je się, aby delegacja do wy-dania ww. rozporządzenia zawie-rała upoważnienie do określenia sposobu prowadzenia gospodar-ki finansowej w PGL LP, a w tym:

1) sposobu i metody wyceny majątku Skarbu Państwa szczegółowego zakresu dzia-łalności leśnej i pozostałej,

2) szczegółowego zakresu dzia-łalności leśnej i pozostałej,

3) trybu i sposobu sporządzania planów finansowo-gospodar-czych dla jednostek PGL LP,

4) sposobu tworzenia kapita-łów innych niż wynikające z ustawy i funkcjonowania ka-pitałów,

5) sposobu rozliczeń wewnętrz-nych między jednostkami PGL LP,

6) sposobu podziału wyniku fi-nansowego,

7) uprawnień w zakresie go-spodarowania składnikami majątku,

8) sposobu zatwierdzania spra-wozdań finansowych jedno-stek organizacyjnych PGL LP.

Rada Ministrów powinna ure-gulować ww. materię mając na względzie potrzebę zapewnie-nia sprawności, jednolitości i przejrzystości gospodarki fi-nansowej w PGL LP.

Na koniec warto zauważyć, że przewidywany termin wejścia w życie zmian w ustawie o la-sach to 01.01.2011 r. – jak na zmiany o takiej skali to bardzo szybko, z czego możemy się tylko cieszyć. Oby ten termin okazał się realny.

Bogdan CzemkoTekst zawiera wybrane fragmenty dokumentu, który w pełnej wersji dostępny jest na stronie Ministerstwa Środowiska www.mos.gov.pl

10

Rynek



Taką, dotychczas nie rozwiązaną, a le-żącą po stronie przemysłu drzewnego kwestią, jest odpowiedź na obowiązu-jącą w polityce leśnej zasadę „Trwałej i zrównoważonej gospodarki leśnej” (w lasach nie będących plantacjami)”. Nie wolno w lasach pozyskiwać więcej niż określa to etat rębny, niezależnie od tego jaka jest koniunktura na rynku i jak duże jest zapotrzebowanie przemysłu drzewnego. Oznacza to, że PRZEMYSŁ DRZEWNY MUSI SIĘ LICZYĆ Z OGRA-NICZENIEM DOSTAW SUROWCA.

Wielu polskich tartaczników chciałoby zapewne mieć takie warunki zakupu su-rowca jak tartaki skandynawskie. Nieste-ty, panuje tam również niezadowolenie

z dostaw surowca, ale z zupełnie innego powodu. Tam uważa się, że jest za dużo dostawców, z których coraz większa część nie jest zainteresowana sprzedażą drewna. U nas niezadowolenie wynika z posiadania jednego dostawcy. Cieka-we, że skutki są podobne – niepewność dostaw, narzucane warunki zakupu, niedopasowanie parametrów drewna do potrzeb klientów.

Potencjał przetwórczy przemysłu tartacznego

Kluczową kwestią, odczuwaną –przynaj-mniej okresowo - we wszystkich krajach, gdzie tartaki zakupują surowiec od wła-ścicieli lasów, jest nadmierny popyt na surowiec. Sytuację zaostrza postępują-

ca koncentracja produkcji w tartakach. Ekonomia skali uzasadnia koncentrację na poziomie zdolności produkcyjnej jed-nej linii – a to daje maksymalnie wielkość rzędu 200 000 m3/rok. Multiplikacja linii nie daje już dodatkowych efektów. Skąd więc te 500 tyś czy 1 mln m3? Badania szwedzkie podają, że tartak o zdolności 400 tyś m3 ma koszt jednostkowy tarcicy niższy o 20% od tartaku o zdolności 40 tyś m3, ale to w warunkach szwedzkich. W Polsce , tak uważam, ekonomia skali ma sens do 100-120 tyś m3.

Skąd więc te giganty? Uważam, że jest to swoisty „wybryk”- czy jak się to nazy-wa obecnie „bańka inwestycyjna”- splot warunków kredytowych i „dojrzałej tech-

Wina za problemy na rynku surowca w Polsce - leży pośrodku. Oznacza to, że za to co się dzieje w branży co najmniej w 50% odpowiadamy my sami - przemysł. Jeżeli udało by się znaleźć i wyeliminować przyczyny powodujące te 50% negatywnych zjawisk – to może łatwiej będzie porozumieć się z Lasami Państwowymi co do zmiany działań leżących po ich stronie i uzyskać zmianę sytuacji na zasadzie „wygrana-wygrana”, czyli z korzyścią zarówno dla przemysłu, jak i Lasów.

11

Rynek


FILTRY NESTRO – REDUKCJA KOSZTÓW TO SŁUSZNA DECYZJA !• Filtry podciśnieniowe 9/4 gwarancją niskich kosztów• Filtry 9/4, które wyposażone są w podciśnieniowe wentylatory odciągowe ze sprawnościami do 86% - to znacząca energooszczędność• Recyrkulacja oczyszczonego powietrza – znaczące obniżenie kosztów ogrzewania hali produkcyjnej• Ochrona przed hałasem – priorytetem w planowaniu nowoczesnych instalacji odpylających• W urządzeniu NESTRO zastosowano szereg zabezpieczeń technicznych m.in.: klapy EX, instalacje gaszenia, śluzy celkowe.

Stare Olesno, ul. Kolejowa 2, 46-300 Olesnotel. 34 35 053 10 – 14, 36 – 38 • fax 34 35 976 30e-mail: [email protected] • www.nestro.pl

nologii”(czyli kończącej swój „cykl ży-cia” produkcji masowej) oraz warunków konkurencji w branży. Podobna sytuacja miała miejsce w hutnictwie, gdzie w la-tach 60-tych wchodziły mini-huty a w Pol-sce budowano giganta w Katowicach.

Uważa się , że przemysł, w którym 5 największych firm nie posiada 55% udziału w rynku – jest rozproszony. Na świecie ten udział wynosi średnio 12%, w krajach wysoko rozwiniętych – 30 do 38%, w Polsce poniżej śred-niej światowej. W przemyśle „rozpro-szonym”, szczególnie w takim, który produkuje towary (masowo), trudno się wyróżnić, a przecież strategia ma sens, gdy prowadzi do przewagi kon-kurencyjnej. W literaturze o takich prze-mysłach mówi się , że zachowują się „stadnie”, lub rządzi w nich psycholo-gia tłumu. Koncentracja jest pozorną strategią, gdyż nie potrzeba odnosić się do licznych małych i średnich konkurentów – starczy do nielicz-nych – wielkich. Koncentracja produk-cji, w warunkach masowej produkcji w branży rozproszonej, jest działaniem lokalnie racjonalnym. W skali branży, w warunkach limitowanej wielkości dostaw surowca, jest działaniem szko-dliwym – zaostrzającym konkurencję o surowiec.

Rozproszona struktura przemysłu (pod pojęciem struktura rozumiem elemen-ty składowe i ich wzajemne relacje) ma również istotne znaczenie dla siły i czę-stotliwości CYKLI BIZNESOWYCH, okre-sowych spadków i wzrostów popytu i cen. Temat cykli biznesowych powinien być przedmiotem szczególnej uwagi tar-taków. Należy podkreślić, że nie wynika-ją one z zewnętrznych wahań popytu na tarcicę, czy ograniczeń w dostawach su-rowca, ale są konsekwencją zachowań podmiotów branży, naśladowania tego, co przynosi indywidualne korzyści.

Do tartacznictwa łatwo wejść, świad-czyli o tym przysłowiowi już „szopotra-cze”, a później wystarczy naśladować zachowanie konkurentów. Nawyk naśla-downictwa pozostaje a nawet staje się rutyną - widać go na przetargach surow-cowych, w podejściu do klientów a na-wet w inwestycjach, gdzie zasadniczym atutem rozwiązania jest stopień jego upowszechnienia a nie oryginalność oraz inwestowanie w okresie koniunktu-ry. Współpraca w takim środowisku nie może być szczera i otwarta (obowiązuje zasada: „dużo słuchaj mało mów”), gdyż wiadomo, że liczy się rutyna, to co spraw-dzone albo co robi większość. Jednak dynamika zjawisk społecznych, w tym biznesowych, ma swoje prawa – małe

działania, korzystne lokalnie (dla poje-dynczego tartaku), mogą mieć istotne i szkodliwe skutki w skali branży, ale oddalone w czasie lub przestrzeni.

Moim zdaniem koncentracja, wręcz gi-gantomania w produkcji tartacznej jest intuicyjną odpowiedzią na rozproszenie i cykle biznesowe w branży. Jest naj-prostszą, ale pozorną odpowiedzią na problemy, gdyż potęguje wielkość po-

Niestabilność na polskim rynku surowca drzewnego

powodują dwa powiązane wzajemnie główne czyn-

niki: reglamentacja surowca, dokonywana przez

Lasy (narzucane są „poza-cenowe” warunki zaku-

pu surowca, przez co sztucznie podnosi się popyt

i dyskontuje „rentę monopolisty”) oraz nadwyżka

mocy produkcyjnych tartaków. Dla zrównoważenia

tego rynku konieczne jest opracowanie strategii

zaopatrzenia przemysłu i przyjęcie przez tartaki

następującej zasady: „Konkurujemy w sprzedaży

wyrobów – współpracujemy w zakupach surow-

ca”. Siły dla zmian trzeba szukać w zasobach ja-

kie się posiada w dyspozycji, a jedną z cech, która

wyróżnia polski sektor w Europie, jest monopol

Lasów. Szwedzi muszą się dogadać z większością

ze 125 000 właścicieli lasów , Austriacy z 140 000

– my tylko z jednym!

12

Rynek


tencjału przetwórczego a co najważ-niejsze, nie wnosi niczego w zakresie wartości dodanej. Gigantomania jest epigonem produkcji masowej.

Problem co zmieniać najpierw, zacho-wania czy struktury, należy do katego-rii: „co jest pierwsze – jajko czy kura”. W polskich warunkach, w warunkach monopolu Lasów, powinno się najpierw dążyć do zmiany zachowań, gdyż stwo-rzą one odpowiednie warunki dla two-rzenia nowych struktur.

Technologia

Rozwój gospodarki światowej zmierza od produkcji masowej do kastomizacji – elastycznej oferty pod potrzeby klienta, w której rośnie rola zarządzania zaopa-trzeniem, gdyż przewaga konkurencyjna zdobywana jest poprzez strategiczną rolę zaopatrzenia w CAŁYM ŁAŃCUCHU DOSTAW (chociaż termin SIEĆ zamiast ŁAŃCUCH byłby tu właściwszym sfor-mułowaniem).

Również rozwój tartaków musi pójść tą drogą. Postęp w technice tartacznej, o ofercie szerokiej jak nigdy dotychczas, spowodował już istotne zmiany w po-staci tartako-przyrzynalni (etap ten przy-niósł pewne korzyści, ale nie rozwiązał problemów w zaopatrzeniu). Teraz ko-lej na trudniejszy etap – na pokonanie dwóch prawdziwych przeszkód w posta-ci POZYSKANIA SUROWCA (stabilności dostaw ilościowych) i KŁODOWANIA (adekwatności jakościowo-wymiarowej dostarczanych kłód).

Brak stabilności w wielkości dostaw surowca i losowość struktury jakościo-wo-wymiarowej kłód, często niweczyły wysiłki tartaków w zakresie maksymali-zacji wydajności materiałowej, mającej rekompensować wysoki udział kosz-tów surowca w wyrobach. Rozbieżny (dywergencyjny) przepływ materiału w tartaku powoduje, że poza oczekiwany-mi sortymentami pojawiają się też tzw. „wypadające”. Proporcje pomiędzy nimi zależą od stopnia dopasowania para-metrów kłód do produkowanych sorty-mentów tarcicy. Niektóre tartaki przepro-wadziły takie kalkulacje – ile wzrósłby ich zysk, gdyby dysponowali kłodami maksymalnie przydatnymi do zamówień jakie posiadają. W pewnej mierze zaku-pują tak surowiec w Polsce zagraniczne koncerny.

Potrzeba nowego miernika na wyższym poziomie niż tartak, który pozwoli oce-nić czy dane zmiany w technologii przy-noszą korzyść wszystkim uczestnikom łańcucha/sieci, czy tylko inicjatorowi. Takim wspólnym celem wszystkich

ogniw łańcucha jest TEMPO PRZEPU-STOWOŚCI (czyli uzyskiwanie w okre-ślonym czasie jak największej marży brutto z przychodu – sprzedaż minus koszty wsadu ). Jest to nowa filozofia, logistyczna filozofia produkowania, gdyż nie chodzi w niej o cięcie kosztów, ale o poszukiwanie jak najwyższej wartości dodanej przy danym poziomie kosztów i wyposażeniu

Każdy łańcuch dostaw ma swój punkt krytyczny (tzw. punkt transferowy), któ-rym jest producent wiodący, czyli miej-sce w którym (z logistycznego punktu widzenia) następuje zmiana charakte-ru (pod względem wartości dodanej lub wartości dla klienta) decyzji alokacji war-tości – z agregacji na dekompozycję (z konwergencji na dywergencję). W przypadku wytwarzania materiałów tartych takim punktem transferowym jest tartak, a właściwie PRZETARCIE.

Maksymalizacja przepustowości ma inny charakter w warunkach, gdy popyt na wyroby z drewna jest mniejszy od podaży (oznacza maksymalną produk-cję wyrobów o najwyższej wartości do-danej) i inny w sytuacji, gdy popyt jest wyższy od podaży (maksymalne wy-korzystanie zdolności produkcyjnych). Polskie tartaki pracują tak, jakby ograni-czenie znajdowało się wewnątrz tartaku, a nie na zewnątrz (ograniczenie w do-stawach surowca należy traktować tak

samo jak ograniczenie na rynku zbytu wyrobów z drewna). W warunkach defi-cytu surowca punktem transferowym dla branży powinno być kłodowanie! Idea ta warta jest odrębnej publikacji.

Prawidłowa lokalizacja tego punktu jest kluczem dla optymalnego zarządzania całym łańcuchem dostaw. Aby tak było, trzeba przekształcić „ politykę sprzedaży i dystrybucji surowca” w „politykę za-opatrzenia i zakupu surowca drzew-nego”, zarządzaną przez przemysł. Problem ten jest tym trudniejszy, że do-tychczasowe badania koncentrowały się na podejściu do dostaw surowca z per-spektywy Lasów, które traktowały je jak dystrybucję.

Konsolidacja branży

Zmiany w technologii tartacznej wyda-ją się zapewne czymś niemożliwym w obecnej sytuacji. Są one jednak nieunik-nione; im prędzej będą następować tym mniejsze przemysł poniesie straty.

Przemysł tartaczny i inne branże usilnie zabiegają o powołanie REGULATURA dla stabilizacji rynku surowca drzewne-go. Czy podjęte swego czasu starania o VAT rzeczywiście poprawiły sytuację branży? Czy jest możliwe ustabilizowa-nie rynku, który zachował się tak jak podczas ostatnich przetargów otwar-tych? Czy jest inny regulator popytu i podaży na rynku surowca drzewne-go aniżeli jego cena? W warunkach „sztucznego” zawyżania popytu na surowiec z powodu nadmiernych zdol-ności produkcyjnych tartaków jedynym „nie-cenowym” sposobem stabilizacji rynku surowcowego mogą być prakty-ki protekcjonistyczne! W Unii takie roz-wiązania są zakazane i traktowane jako subwencjonowanie przemysłu przez państwo.

Zamiast czynienia starań o powołanie regulatora, który wymaga kroków usta-wowych, za prostsze i łatwiejsze roz-wiązanie uważam powołanie KONSOR-CJUM ZAKUPOWEO lub CENTRUM ZAKUPOWEGO. Sprawa jest znana na forum PIGPD, wspominał też o takim rozwiązaniu w Austrii Johannes Hangler na marcowej konferencji „Rynek 2010”. Najlepiej, gdyby ta samoorganizacja przemysłu drzewnego w zakresie zaopa-trzenia przybrała prawną formę PART-NERSTWA PUBLICZNO - PRYWATNE-GO (formy propagowanej przez Unię Europejską).

Kazimierz Jabłoński autor jest konsultantem, właścicielem firmy

consultingowej Polski Przemysł DrzewnyFot. archiwum

Realizacja skonsolidowanych zakupów możliwa jest

w następujących trzech formach:

• Centra zakupowe: powołanie nowego podmiotu

(pośrednika), upoważnionego do zakupu i odprze-

daży surowca.

• Mandatowy: nie powoływanie nowego podmiotu,

lecz upoważnienie jednej z firm do zakupu w imieniu

innych.

• Kartel/Konsorcjum zakupowe: wspólne przedsię-

wzięcie firm kupujących, powołane w dla określonej

transakcji(często po określonej z góry cenie)

Przemysł powinien jak najszybciej doprowadzić

do przeciwstawienia sile transakcyjnej Lasów

podobnej siły wykorzystując w tym celu jedną

z powyższych form. Odcięcie Lasów od dystrybucji

surowca pozwoli na wyeliminowanie reglamentacji,

a „wewnętrzne” dla branży zasady dystrybucji

mogą przyczynić się do samoograniczania poten-

cjału produkcyjnego.

13

Z kraju


W tym dziale znajdziecie Państwo:4 ceny tarcicy i wyrobów z drewna z końca marca 2010 w kraju

i na eksport, zarówno dane średnie, jak i ceny uzyskane z kon-kretnych transakcji

4 ceny surowca tartacznego na koniec marca 2010 r.4 średnią cenę tarcicy iglastej w kraju4 interesujące dane produkcyjne i ekonomiczneKrajowe i eksportowe ceny tarcicy oraz wyrobów z drewna w MARCU 2010 r.W poniższych tabelach przedstawiamy Państwu przykładowe ceny tarcicy i innych wyrobów z rynku krajowego i eksportu. Pre-zentowane dane pochodzą z konkretnych transakcji, jakie zawarły ankietowane przedsiębiorstwa. Jeśli nie jest zaznaczone inaczej, są to ceny loco zakład bez VAT.

Przykładowe ceny wyrobów sprzedawanych na rynku krajowym

Opis wyrobu Wilgotność Obróbka Klasa Cena

płyty klejone, sosna

8-12% miniwczepy I 2100 PLN/m3

płyty klejone, buk lity

8-10% A/B 4300 PLN/m3

płyty klejone, dąb 8-10% miniwczepy A/B 5400 PLN/m3

graniaki klejone 8-10% A/B 1560 PLN/m3

okleina sosna 10% I 5,90 PLN/m2

płyty klejone 8-12% szlif 120 I 2650 PLN/m3

tarcica lamelowa 880 PLN/m3

kantówka klej. Łącz.72*86

klejenie i struganie I 8,5 PLN/mb

kantówka klej. Łącz. 33-40

klejenie i struganie I 2,83 PLN/mb

Przykładowe ceny wyrobów eksportowych

Opis wyrobu Wilgotność Obróbka Klasa Cena Kraj przezna-czenia

płyty klejone, buk

8-10% miniwczepy A/B 3600 PLN/m3 EU

płyty klejone, buk lity

8-10% A/B 4300 PLN/m3 EU

płyty klejone, dąb


płyty klejone, dąb lity

8-10% A/B 7030 PLN/m3 EU

płyty klejone, sosna


drewno kominkowe

<20% I 256 PLN/mp DE/DK/NL/NOR

Średnie ceny tarcicy na rynku krajowym

Informacje o Krajowym Rynku Drzewnym

Średnia cena 1 m3 tarcicy iglastej w I kwartale 2010 wynosiła

w rozrzucie od 410 do 600 PLN dla różnych przedsiębiorstw

510 PLN

14

Z kraju


Ceny tarcicy iglastej ogólnego przeznaczenia obrzynanej, PLN/m3; 31.03.2010

Grubość [mm]

25 32 50 łaty krawędziaki

Klasa jakości

I II III I II III I II III I II I II

Średnia kraj.

808 600 420 883 655 536 886 645 559 672 589 629 584

MAX 950 770 550 1000 805 705 1000 805 705 800 700 770 690

MIN 600 390 330 700 510 400 750 500 450 560 450 500 500

Dynamika zmian cen

% Zmian 31.03. 2010/ 31.03. 2009

98 96 98 98 99 95 97 100 101 102 97 98 99

Ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej PLN/m3; 31.03.2010

Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości

I II III I II III I II III

Średnia kraj.

1510 1103 685 1467 1083 737 1490 1090 730

MAX 1990 1410 730 1700 1300 780 1670 1270 780

MIN 1100 800 650 1200 950 700 1300 950 700

Dynamika zmian cen

% Zmian 31.03. 2010/ 31.03. 2009

90 92 102 89 88 102 92 91 103

Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej PLN/m3; 31.03.2010

Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości

I II III I II III I II III

Średnia kraj.

893 670 413 880 680 463 893 690 477

MAX 1050 760 500 950 750 550 1000 800 600

MIN 720 600 320 740 640 340 730 620 330

Dynamika zmian cen

% Zmian 31.03. 2010/ 31.03. 2009

99 102 107 101 104 109 103 107 113

Ceny tarcicy dębowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzed-nim kwartałem zmniejszyły się w klasie I o 5%, w klasie II zmniej-szyły się o 6 %, natomiast w klasie III zmniejszyły się o 11%

Ceny materiałów podłogowych i boazerii PLN/m2; 31.03.2010

deska podł. strug. boazeria igl.>2m deszczułka posadzk. Db deszczułka posadzk. Bk

klasa jakości

I II I II I II III I II III

średnia kraj.

41 34 25 20 74 65 59 73 62 62

MAX 48 38 28 24 79 65 64 73 62 62

MIN 32 30 19 15 69 65 54 73 62 62

Dynamika zmian cen

% Zmian 31.03. 2010/ 31.03. 2009

99 103 88 82 65 63 98 140 119 155

Przykładowe ceny wyrobów ogrodowych

Nazwa wyrobu Opis Cena Kraj przeznaczenia

sztacheta 90*20 1 mb. 3 zł PL

łuk ogrodowy 1 m3 1950 zł PL

pergole 131 € F

stół piknikowy 52 € D

altana 262,00 € D

deska tarasowa 220 € GB

budka dla ptaków 1,47 € D

Ceny tarcicy bukowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzed-nim kwartałem spadły w klasie I o 8%, w klasie II – o 7%, a w klasie III – o 16%.

Ceny pozostałych wyrobów MAX MIN

więźba dachowa (PLN/m3) 710 570

zrębki defibracyjne (PLN/m3) 147 90

trociny (PLN/mp) 35 20

15

Z kraju


CENY SUROWCA TARTACZNEGO Z KOŃCA MARCA 2010 R.

Ceny drewna tartacznego sosnowego WCO1 przekazane przez przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego (nie są to ceny średnie):

Ceny drewna tartacznego sosnowego WCO1, bez VAT

RDLP PLN/m3 marzec 2010

* €/m3 grudzień 2009

średni % zmian marzec 2010 do

grudzień 2010

średni % zmian marzec 2010 do

marzec 2009

Białystok 150 39 99 98

Gdańsk 155-178 40-46 108 102

Katowice 161-184 42-48 108 100

Kraków 164 42 100 94

Krosno 130 34 86 88

Lublin 152-155 39-40 101 97

Łódź 161-162 42 102 94

Olsztyn 160-178 41-46 106 98

Piła 148-189 38-49 117 114

Poznań 162 42 100 100

Radom 156-159 40-41 100 91

Szczecin 164 42 109 106

Szczecinek 152-172 39-45 100 100

Toruń 165-199 43-52 123 113

Warszawa 156-158 40-41 100 91

Wrocław 170 44 98 101

Zielona Góra 175 45 111 110

* wg średniego kursu € NBP z dn. 31.03.2010 = 3,8622

Mapa przedstawia przykładowe ceny drewna tartacznego WCO1 z uwzględnieniem podziału na Regionalne Dyrekcje Lasów Pań-stwowych.

Średnie ceny zakupu poszczególnych asortymentów drewna na koniec marca 2010 r.

Ceny drewna tartacznego, PLN/m3; 31.03.2010

Gatunek drewna

sosna buk dąb świerk brzoza olcha

średnia kraj. 189 203 370 189 141 161

MAX 220 241 390 207 148 170

MIN 170 163 350 173 133 150

Dynamika zmian cen

% Zmian 31.03.2010/ 31.03.2009

99 101 108 102 100 97

Średnie ceny zakupu wybranych sortymentów drewna, PLN/m3; 31.03.2010

Gatunek drewna WCO1 WCO2 WCO3 WA03

sosna 166 193 221 339

buk 137 174 220 423

dąb 239 344 462 876

świerk 171 198 223 316

Średni udział drewna klasy WCO dla sosny wynosił 75%, w rozrzu-cie od 44 do 95%. Najmniejszy udział klasy WCO zanotowano dla drewna dębowego – 71% (49-92%).

Inne informacje produkcyjne i ekonomiczne – I kwartał 2010

Dane produkcyjne i ekonomiczne średnia

Koszt wytworzenia 1m3 t-cy igl. [PLN] 460

w tym:

• koszt surowca z dow. [%] 62

• koszt robocizny + ZUS [%] 20

• koszt energii i paliw [%] 10

Wykorzystanie zdolności produkcyjnych [%] 60

Koszty suszenia t-cy igl. [PLN/m3] 94

Koszty suszenia t-cy liść. [PLN/m3] 201

Koszt dowozu surowca [PLN/m3] 23

16

Z kraju


Prezentujemy wstępne wyniki z rynku tar-tacznego w Polsce dotyczące 2009 roku.

Produkcja

Dla oszacowania realistycznych rozmia-rów produkcji tarcicy w oparciu o wielkość pozyskania surowca tartacznego (tab. 1) przyjęto: w odniesieniu do 2008 roku – dane statystyczne GUS, zaś do 2009 roku – szacunki, przedstawione przez Minister-stwo Środowiska na ubiegłoroczną sesję Komitetu Drzewnego EKG. W wyliczeniach uwzględniono salda handlu zagranicznego

drewnem tartacznym (w tym oszacowanie własne tego salda za 2009 rok, na bazie danych za pierwsze 11 miesięcy 2009) oraz wskaźniki uzysku tarcicy na poziomie śred-niej z lat 2001-2005, a także założenie, że 5% surowca tartacznego iglastego i 10% liściastego nie jest przecierane na tarcicę.

Niezbędne jest przypomnienie, że dokona-ne oszacowania – według których poziom rzeczywistej produkcji tarcicy w 2009 roku mógłby być tylko nieznacznie niższy od od-powiedniego szacunku za rok 2008 – w nie-wielkim jedynie stopniu uwzględniają istnie-jącą sytuację koniunkturalną (tylko w takim, w jakim znajduje ona odzwierciedlenie w rozmiarach pozyskania surowca drzewnego i w obrotach z zagranicą).

W zestawieniu danych o produkcji wyrobów drzewnych w latach 2005-2009 (tab. 2) obok informacji statystycznych GUS za 2009 rok, dotyczących produkcji tych wyrobów w du-żych podmiotach gospodarczych (wydruk kursywą), umieszczono szacunki własne autora w odniesieniu do produkcji podmio-tów średnich i dużych łącznie; szacunki te można będzie zastąpić rzeczywistymi wiel-kościami po ich opublikowaniu przez GUS (co powinno nastąpić w lipcu br.)

Prezentowane w tab. 3 dane o produkcji wyrobów drzewnych w I kwartale bieżącego roku świadczą o kontynuowaniu ożywienia, rozpoczętego w ostatnim kwartale minione-go roku. Po spadku produkcji w 2009 roku – tarcicy ogółem o 16,6%, w tym iglastej o 17,3% i liściastej o 12,1% – w pierwszym kwartale roku 2010 pojawiają się wskaźniki dodatnie: produkcja ogółem zwiększyła się o 14,6%, w tym tarcicy iglastej o 14%, a li-ściastej o 18,8% w porównaniu z analogicz-nym okresem roku 2009.

Graficzna prezentacja kwartalnych wielko-ści produkcji tarcicy w dużych podmiotach gospodarczych (wykresy 1 i 2) wskazuje jednak, że pomimo wyraźnego wzrostu w relacji do stanu sprzed roku kwartalne rozmiary produkcji tarcicy zarówno iglastej, jak i liściastej, nadal znacznie odbiegają od wielkości za I kwartał w latach 2005-2008.

Produkcja sprzedana

Dla przypomnienia: od początku 2009 roku GUS zmienił zasady prezentacji danych do-tyczących produkcji sprzedanej (a także za-trudnienia i rentowności obrotu); w miejsce wcześniejszego podziału działu „produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny” na pięć grup, w statystyce wyodrębnia się obecnie tylko dwie grupy: „produkcję wyro-bów tartacznych” oraz „produkcję wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny”, do której zaliczono wszystkie pozostałe dziedziny przemysłu drzewnego (materiały płytowe, stolarkę budowlaną, opakowania oraz po-zostałe wyroby z drewna, słomy i wikliny). Zmiana ta powoduje ograniczenie (w po-równaniu z latami poprzednimi) zakresu in-formacji, prezentowanych w odpowiednich zestawieniach (w tym w tab. 4) i wykresach.

Wartość produkcji sprzedanej wyrobów tartacznych według publikacji GUS w roku 2009 uległa obniżeniu w stosunku do roku poprzedniego o 11,2% - przy czym podany w tab. 4 indeks dynamiki (88,8) wyliczony został w cenach stałych, przy przyjęciu jako bazy „średnich cen bieżących 2005 r.”. Po-dzielenie bieżącej wartości z 2009 roku z

odpowiednią za rok 2008 daje natomiast wskaźnik w wysokości 63,7 – a więc realny spadek wartości produkcji sprzedanej wy-nosi aż 36,3%!

Dla całej branży drzewnej oficjalny staty-styczny wskaźnik spadku wartości produk-cji sprzedanej wyniósł zaledwie 3,4% (zaś „realny” – 8,4%).

Łączna wartość produkcji sprzedanej du-żych podmiotów gospodarczych w skali całego przemysłu wykazała w minionym roku zmniejszenie o 3%, w tym w sekto-rze przetwórstwa przemysłowego – o 2,2% (w cenach stałych). Na tym tle branża drzewna ogółem prezentuje się ogólnie mało korzystnie, zaś branża tartaczna – wy-jątkowo niekorzystnie.

Rentowność obrotu

Wskaźniki rentowności obrotu brutto i net-to (wykresy 3 i 4) dla produkcji tartacznej w dużych podmiotach gospodarczych wy-kazały w 2009 roku wartości ujemne – odpo-wiednio: minus 0,4% i minus 0,7%. Oznacza to jednak pewną poprawę w stosunku do znacznie gorszych wskaźników za rok 2008.

Ewidentna poprawa nastąpiła natomiast w rentowności obrotu całej branży drzewnej: indeks brutto wzrósł z 1,8 w 2008 roku do 3,4 w roku 2009, netto – odpowiednio z 1,2 do 2,9.

Wskaźniki rentowności obrotu dużych pod-miotów w całym przemyśle w 2009 roku wy-niosły: brutto minus 5,8, netto minus 4,8; dla sektora przetwórstwa przemysłowego – od-powiednio: 4,8 i 4,1. Także pod tym wzglę-dem wyniki branży drzewnej są zauważalnie gorsze, w tym samego tartacznictwa wręcz rażąco gorsze od przeciętnych.

Zatrudnienie

Rozmiary przeciętnego zatrudnienia w du-żych podmiotach branży tartacznej w 2009 roku uległy, według oficjalnego indeksu GUS (jak w tab. 5), zmniejszeniu o blisko 21%; należy jednak zauważyć, że z porów-nania wielkości za 2008 i 2009 rok wynika spadek o prawie 35%; przyczyny tej różni-cy można by upatrywać w dokonanej przez GUS (a nie podanej do wiadomości) korek-cie danych za rok 2008, lub też w „przegru-powaniach” statystycznych, związanych z obowiązującą od początku minionego roku zmianą Polskiej Klasyfikacji Działalno-ści – z „PKD 2004” na „PKD 2007”.

Ubiegłoroczne ograniczenie przeciętnego zatrudnienia w dużych podmiotach całej branży drzewnej wyraziło się wskaźnikiem 13,5%.

TARTACZNICTWO W LICZBACH

Globalna wartość polskiego eksportu w pierwszych jedenastu miesiącach 2009 roku była (według wstęp-nych danych GUS) o 2,2% wyższa w porównaniu z analogicznym okresem 2008 roku (za cały 2009 rok wskaźnik ten nieznacznie zwiększył się – do 2,9%); liczona w euro, wykazała ona natomiast znaczny spa-dek – o 19,6% za pierwsze 11 miesięcy 2009 (a o 17,1% za cały rok). Złotowa wartość importu w ana-lizowanym okresie uległa obniżeniu o 8,7% (8,5% za cały 2009 rok), podczas gdy wyrażona w euro spadła aż o 27,3% (za cały 2009 rok – o 26,3%) w stosunku do poziomu sprzed roku.

Łączna wartość eksportu pozycji, prezentowanych w tab. 6, w okresie pierwszych 11. miesięcy 2009 roku była nieznacznie – o 0,6% – wyższa, natomiast wyrażona w euro – o 19,8% niższa niż w tymże okre-sie roku poprzedniego. W przypadku importu (tab. 7), spadek jego wartości w tym okresie wyniósł: w zło-tych – 15,8%, w euro – 32,9%.

Dynamika obrotów handlu zagranicznego drewnem i wyrobami z drewna w okresie pierwszych jedenastu miesięcy 2009 roku kształtowała się więc nadal nie-korzystnie na tle ogólnokrajowym.

Dodatnie saldo tych obrotów (tab. 6 i 7) w wysokości ok. 978 mln PLN (ok. 226 mln EUR) nadal pozytywnie prezentuje się natomiast na tle ogólnokrajowej nad-wyżki importu nad eksportem w okresie pierwszych 11. miesięcy 2009 roku w skali ok. 33,2 mld PLN (ok. 8,7 mld EUR).

17

Z kraju


Dla całego polskiego przemysłu (duże pod-mioty gospodarcze) redukcja przeciętnego zatrudnienia w 2009 roku wyniosła 5,8%, a dla sektora przetwórstwa przemysłowego – 7,3%.

Handel zagraniczny

Zestawienia obrotów drewnem i wyrobami z drewna z zagranicą (tab. 6 i 7) zawierają dane za pierwszych 11 miesięcy roku 2009 (i dla porównania 2008); dane statystyczne za cały rok będą dostępne nie wcześniej jak w lipcu br. Jak wynika z przedstawionych in-formacji, rozmiary eksportu i importu więk-szości pozycji kształtowały się w tym okresie nadal na poziomie niższym niż w analogicz-nym okresie roku poprzedniego, jednak w kilku przypadkach odnotowano wzrost ob-rotów; dotyczy to przede wszystkim ekspor-tu surowca drzewnego, którego wolumen zwiększył się ponaddwukrotnie w stosunku do wielkości sprzed roku, a także drewna opałowego, w przypadku którego nastąpił wzrost zarówno eksportu, jak i importu.

Wyższe z reguły od indeksów zmiany wolu-menu obrotów są wskaźniki zmiany ich war-tości w złotych, znacznie niższe natomiast – w euro i dolarach USA. Wynika to przede wszystkim ze zmian relacji złotego do tych walut: średnioważony kurs euro za pierw-szych 11 miesięcy 2009 roku był o 25,2%, a dolara – o 33,3% wyższy od odpowiednich średnich za ten sam okres roku 2008.

Eksport

Rozmiary eksportu drewna opałowego w okresie pierwszych 11. miesięcy 2009 roku zwiększyły o niespełna 10% w porów-naniu z poziomem sprzed roku, a jego war-tość wzrosła o prawie 31%.

Wolumen wywozu przemysłowego surowca drzewnego iglastego był blisko 2,6-krotnie wyższy niż w analogicznym okresie 2008 roku; ponad dwukrotnie wyższa była też wartość tych dostaw (w złotych, bowiem w euro wzrosła „tylko” o 62%). Szczególnie dynamicznie, bo aż 4,3-krotnie (wartościo-wo blisko 2,5-krotnie), zwiększył się wywóz papierówki; eksport kłód iglastych był około

dwukrotnie większy niż przed rokiem (przy wzroście wartości o ponad 76%).

Znaczne zmniejszenie dostaw – o ok. 30% (wartościowo o niemal 43%) – odnotowa-no natomiast w eksporcie przemysłowego surowca drzewnego liściastego. Spadek wolumenu wysyłek wystąpił w przypadku kłód dębowych i bukowych – o ok. 42% (wartościowo o ponad 57%), zaś dostawy pozostałych asortymentów były 2,7-krotnie większe (lecz wartościowo wyższe tylko o 15%) niż w analogicznym okresie po-przedniego roku.

Eksport tarcicy iglastej w analizowanym okresie obniżył się o ok. 8%, zaś jego war-tość wzrosła o niespełna 7% (przy czym w euro był to spadek o prawie 15%) w sto-sunku do poziomu sprzed roku.

Spadkowe tendencje utrzymały się w eks-porcie tarcicy liściastej: wolumen dostaw był o ok. 33%, a wartość o ponad 24% (w euro o prawie 40%) niższa niż przed rokiem.

Wolumen wywozu oklein i obłogów uległ zmniejszeniu o ok. 29%, natomiast jego wartość obniżyła się jedynie o niespełna 4% (lecz w euro – o ponad 23%).

O prawie 8% mniejsze niż przed rokiem były rozmiary eksportu materiałów podłogo-wych, lecz jego wartość wykazała wzrost o ponad 3% (w euro – spadek o ponad 17%).

Rozmiary eksportu opakowań z drewna zmniejszyły się o ok. 17%, a wartość tego wywozu uległa obniżeniu o ponad 12%.

Import

W imporcie drewna opałowego w okresie pierwszych 11. miesięcy minionego roku odnotowano wzrost zarówno wolumenu – o ok. 15%, jak i wartości – o ponad 43%.

Dodatni wskaźnik wzrostu – w skali ok. 12% – pojawił się także w przywozie surowca drzewnego iglastego (za pierwsze trzy kwar-tały 2009 roku notowano jeszcze spadek o ok. 17%), przy utrzymującym się ogra-niczeniu wartości dostaw – o blisko 14%.

Znaczna poprawa ogólnego indeksu spo-wodowana była zwiększeniem importu papierówki – o ok. 30% (przy czym jego wartość była nadal niższa, o 6%, niż przed rokiem), natomiast dostawy kłód iglastych pozostały nadal znacznie niższe – o ok. 37% (wartościowo o prawie 34%) – niż w analo-gicznym okresie poprzedniego roku.

Import przemysłowego surowca drzewnego liściastego utrzymał się na poziomie niż-szym o ok. 8% (wartościowo o blisko 30%) niż przed rokiem, przy czym w przypadku kłód dębowych i bukowych odnotowano spadek wolumenu o ok. 25% (i wartości o prawie 24%), a pozostałych asortymentów – ograniczenie rozmiarów dostaw o ok. 5% (zaś wartości o prawie 30%).

Rozmiary importu tarcicy iglastej były w analizowanym okresie o ok. 25%, a jego wartość o ponad 11% (w euro – o blisko 30%) niższa niż przed rokiem.

Jeszcze głębszy spadek utrzymał się w im-porcie tarcicy liściastej – o ok. 45%, przy czym wartość tych dostaw uległa obniżeniu tylko o 8% (jednak w euro o prawie 28%).

Przywóz oklein i obłogów był w tym okresie o ok. 15% (wartościowo o ponad 4%) mniej-szy niż przed rokiem.

Ze statystyki importu materiałów podłogo-wych wynika, że jego rozmiary w okresie pierwszych jedenastu miesięcy 2009 roku były o ok. 29% (a wartość o prawie 14%) niższe niż w tym samym okresie 2008 roku, choć odpowiednie dane za I-III kwartał wy-kazywały znaczny wzrost dostaw; zmiana indeksów z dodatnich na ujemne spowodo-wana jest w tym przypadku przede wszyst-kim bardzo dużym przyrostem, jaki wykaza-ny został w statystyce za 2008 rok (w relacji: pierwsze 11 miesięcy a I-III kwartał 2008).

Głęboki spadek dostaw – o ok. 37% (war-tościowo o 23%) kontynuowany był w ana-lizowanym okresie w przywozie opakowań z drewna.

Zbigniew Morgoś

Fot. archiwum

18

Z kraju


Tab. 1. Szacunkowa wielkość produkcji tarcicy, 2005-2009

Szacunkowa wielkość produkcji

w tys. m3

2005 2006 2007 2008* 2009

ilość** 2008 =100***

Tarcica iglasta 5.790 6.180 7.730 6.915 6.700 96,9

Tarcica liściasta 1.490 1.490 1.520 1.405 1.380 98,2

Tarcica ogółem 7.280 7.670 9.250 8.320 8.080 97,1

Uwagi:

*zaktualizowane oszacowanie za 2008 rok, dokonane na podstawie najnowszych dostępnych danych GUS **wyniki oszacowania, dokonanego na podstawie szacunków pozyskania surowca drzewnego w 2009 roku, przekazanych

Komitetowi Drzewnemu EKG przez Ministerstwo Środowiska (na sesję Komitetu w październiku 2009 r.)***do porównania przyjęto zaktualizowane oszacowanie za 2008 rok

Źródło: szacunki własne na podstawie danych GUS, CAAC i materiałów Komitetu Drzewnego Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ

Tab. 2. Produkcja wyrobów drzewnych, 2005-2009

Produkt / jednostka miary 2005 2006 2007 2008 2009

ilość 2008=100

Tarcica łącznie (tys. m3) 3.359,9,0 2.188

3.607,2 2.427

4.416,6 2.759

3.785,8 2.542

3.160,0 2.119

83,4 83,4

w tym: tarcica iglasta (tys. m3) 2.812,8 1.845

3.017,9 2.036

3.769,8 2.396

3.299,0 2.223

2.730,0 1.839

82,8 82,7

tarcica liściasta (tys. m3) 547,1 343

589,3 391

646,8 363

486,8 319

430,0 280

88,3 87,9

Okleiny i obłogi (tys.m2) 78.532,0 84.774,0 75.909,0 72.073,0 52.060,0 72,2

w tym: okleiny (tys.m2) 54.291,0 53.777

62.796,0 59.893

59.381,0 59.251,0

55.654,0 53.864

40.560,0 39.743

72,9 73,8

obłogi (tys.m2) 24.241,0 21.978,0 16.528,0 16.419,0 11.500,0 70,0

Materiały podłogowe łącznie (tys. m2) 49.667,8 48.523,0 48.310,3 44.950,0 45.650,0 101,6

w tym: płyty parkietowe (tys. m2) 35.917,8 35.375

35.043,1 34.493

34.984,5 34.272

32.949,7 31.895

33.650,0 32.504

102,1 101,9

z tego: płyty parkietowe do podłóg mozaikowych 3.008,0 2.515

2.969,0 2.613

2.490,0 1.820

2.432,2 1.431

2.600,0 1.536

106,9 107,3

płyty parkietowe pozostałe, w tym laminaty 32.909,8 32.860

32.074,1 31.880

32.494,5 32.452

30.517,5 30.464

31.050,0 30.968

101,7 101,6

pozostałe materiały podłogowe 13.750 14.200 13.420 12.000 12.000 100,0

Uwagi:

Wielkości, wydrukowane kursywą, odnoszą się do podmiotów dużych, zatrudniających powyżej 49 osób; pozostałe wielkości (czcionka normalna) dotyczą podmiotów gospodarczych, zatrudniających powyżej 9 osób (tj. średnich i dużych łącznie).

Wielkości za 2009 rok, dotyczące podmiotów dużych (kursywa), mają charakter danych rzeczywistych; wielkości dla podmiotów zatrudniających powyżej 9 osób (czcionka normalna), a także za lata 2005-2009 w odniesieniu do produkcji materiałów podłogowych „łącznie” i „pozostałych”, stanowią szacunki własne autora.

Źródła: GUS; obliczenia / szacunki własne

Tab. 3. Produkcja wyrobów drzewnych (podmioty duże), I kwartał 2009–2010

Produkt / jednostka miary I kwartał 2009 I kwartał 2010

ilość 2008=100 ilość 2009=100

Tarcica łącznie (tys. m3) 474 63,4 542 114,6

w tym: tarcica iglasta (tys. m3) 411 62,8 467 114,0

tarcica liściasta (tys. m3) 63 67,7 75 118,8

Okleiny (tys. m2) 11.532 73,5 8.670 75,2

Płyty parkietowe (tys. m2) 7.570 96,7 8.420 111,2

w tym: płyty parkietowe do podłóg mozaikowych (tys. m2)

361 97,6 393 106,5

płyty parkietowe z drewna pozostałe (tys. m2)

7.209 96,7 8.027 111,3

Uwaga: dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 49 osób. Źródło: GUS, obliczenia własne

Tab. 4. Produkcja sprzedana działu „produkcja drewna i wyrobów z drewna” (podmioty duże), 2005– 2009 wartość w mln zł

Grupa / dział produkcji 2005 2006 2007 2008* 2009

wartość 2008=100

Produkcja wyrobów tartacznych

2.283,6 2.367,0 3.064,3 2.761,5 1.758,6 88,8

Produkcja wyrobów z drew-na, korka, słomy i wikliny

10.625,5 11.554,9 14.016,8 13.413,7 13.057,1 97,8

Dział „Produkcja drewna i wyrobów z drewna oraz ze

słomy i wikliny“ ogółem

12.909,1 13.921,9 17.081,1 16.175,2 14.815,6 96,6

Uwagi: • dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 49 osób • wartość produkcji w poszczególnych latach – w cenach bieżących, wskaźniki dynamiki (2008=100) – w cenach stałych (z 2005 roku)

Źródło: GUS

19

Z kraju


Tab. 5. Przeciętne zatrudnienie w produkcji drewna i wyrobów drzewnych (podmioty duże), 2005 - 2009 (w tys. osób)

Grupa / dział produkcji 2005 2006 2007 2008* 2009

ilość 2008=100

Produkcja wyrobów tartacznych

17,4 18,3 18,2 18,5 12,1 79,1

Produkcja wyrobów z drew-na, korka, słomy i wikliny

45,8 48,0 51,7 53,7 47,3 88,7

Dział „Produkcja drewna i wyrobów z drewna oraz ze

słomy i wikliny“ ogółem

63,2 66,3 69,9 72,2 59,5 86,5

Uwagi: • dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 49 osób • wskaźniki dynamiki za 2009 rok zacytowane są wg aktualnych danych GUS; nie pokrywają się one z wynikami, uzyskanymi przez podzielenie wielkości za 2009 rok z odpowiednimi (zacytowanymi z poprzednich publikacji GUS) za 2008 rok

Źródło: GUS

Tab. 6. Eksport drewna i wyrobów z drewna, I-XI. 2009

Produkt I-XI. 2008 I-XI 2009

ilość wartość ilość wartość – w tysiącach

masa (tony) jedn. miary

ilość tys. PLN masa (tony) jedn. miary

ilość PLN USD EUR

Drewno opałowe ogółem 397.354,7 m3 557.221,0 160.295,0 435.607,8 m3 608.587,3 209.719,9 66.975,0 48.412,4

Drewno surowe ogółem 258.137,1 m3 361.514,8 117.715,8 507.247,6 m3 730.027,8 201.859,6 65.168,9 46.676,6

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp. 235.465,1 m3 327.960,4 97.677,8 481.739,2 m3 692.275,4 168.348,1 54.520,4 38.995,5

z tego: kłody iglaste 126.880,9 m3 181.439,7 50.254,6 248.623,9 m3 355.532,2 88.642,1 28.798,3 20.571,7

pozostałe drewno iglaste 43.038,3 m3 63.696,7 27.541,8 186.690,1 m3 276.301,3 68.399,5 22.156,9 15.829,6

kłody dębowe I bukowe 61.670,0 m3 77.087,5 15.988,5 35.944,6 m3 44.930,8 6.813,7 2.142,7 1.559,2

pozostałe drewno liściaste 3.876,0 m3 5.736,5 3.829,9 10.480,5 m3 15.511,1 4.492,9 1.422,5 1.035,0

Tarcica i półfabrykaty ogółem 263.694,1 m3 450.396,4 441.993,5 221.416,4 m3 384.135,2 404.552,4 127.303,8 92.803,7

w tym: iglaste 187.983,9 m3 342.130,7 235.530,7 173.101,9 m3 315.045,5 251.256,2 78.891,7 57.581,2

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) 71.219,1 m3 101.843,3 193.326,5 47.413,8 m3 67.801,7 146.059,4 46.121,0 33.551,2

Okleiny i obłogi 17.404,4 1000 m2 23.205,9 131.150,1 12.356,5 1000 m2 16.475,3 125.996,5 39.677,4 28.922,8

Opakowania z drewna 801.076,4 m3 1.441.938,5 896.987,8 662.629,5 m3 1.192.733,1 787.113,7 248.997,6 180.926,1

Materiały podłogowe łącznie 96.747,7 m3 138.349,2 609.542,1 89.314,5 m3 127.719,7 630.129,8 199.517,7 144.835,7

Uwaga: dane za I-XI.2008 roku zacytowano wg nieoficjalnych (przed roczną korektą GUS) wielkości, podanych przed rokiem dla tego okresu („Rynek Drzewny” Nr 2/2009 z maja 2009 r.)Źródło: CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość, według standardowych przeliczników UNECE/FAO)

Tab. 7. Import drewna i wyrobów z drewna, I-III kwartał 2009

Produkt I-XI 2008 I-XI 2009

ilość wartość ilość wartość – w tysiącach

masa (tony) jedn. miary

ilość tys. PLN masa (tony) jedn. miary

ilość PLN USD EUR

Drewno opałowe ogółem 206.696,6 m3 290.408,0 40.751,7 238.571,3 m3 335.027,4 58.421,2 18.576,7 13.436,1

Drewno surowe ogółem 1.240.426,0 m3 1.811.394,0 301.923,0 1.226.779,2 m3 1.798.076,4 231.264,6 72.686,7 52.981,2

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp. 1.240.134,9 m3 1.810.962,8 301.537,8 1.226.753,0 m3 1.798.037,5 231.185,5 72.661,4 52.962,9

z tego: kłody iglaste 110.003,8 m3 157.305,4 28.689,8 69.189,1 m3 98.940,4 19.020,8 5.831,3 4.302,9

pozostałe drewno iglaste 290.785,6 m3 430.362,7 75.546,3 379.010,0 m3 560.934,8 70.987,9 22.725,2 16.409,4

kłody dębowe i bukowe 82.332,0 m3 102.915,0 41.091,0 61.298,1 m3 76.622,6 31.266,7 9.846,8 7.180,8

pozostałe drewno liściaste 757.013,3 m3 1.120.379,7 156.210,7 717.256,6 m3 1.061.539,7 109.910,1 34.258,1 25.069,8

Tarcica i półfabrykaty ogółem 512.919,6 m3 849.198,0 724.794,2 346.868,1 m3 583.214,8 596.561,1 188.360,7 136.940,6

w tym: iglaste 296.725,5 m3 540.040,4 394.318,3 223.572,3 m3 406.901,6 349.726,7 110.081,9 80.179,1

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) 197.895,8 m3 282.991,0 262.293,0 109.620,6 m3 156.757,5 184.107,8 58.376,5 42.336,4

Okleiny i obłogi 26.616,8 1000 m2 35.489,1 199.322,5 22.549,3 1000 m2 30.065,7 190.566,1 60.325,9 43.792,3

Opakowania z drewna 125.620,3 m3 226.116,5 168.724,9 78.912,1 m3 142.041,8 129.933,0 41.039,4 29.843,6

Materiały podłogowe łącznie 39.618,8 m3 56.654,9 175.908,2 28.137,7 m3 40.236,9 152.012,0 48.238,3 34.896,6

Uwaga: dane za I-XI.2008 roku zacytowano wg nieoficjalnych (przed roczną korektą GUS) wielkości, podanych przed rokiem dla tego okresu („Rynek Drzewny” Nr 2/2009 z maja 2009 r.) Źródło: CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość, według standardowych przeliczników UNECE/FAO).

20

Z kraju


Źródło: GUS

www.przemysldrzewny.pl

Zamów prenumeratę Rynku Drzewnego

21

Z kraju


22

Z kraju


Źródło (wykresy 5-20): CAAC, obliczenia własne

23RYNEK DRZEWNYRD 2/2010

Targi i wystawy

BEZPIECZNA PRACA W LESIE Z POSZANOWANIEM ŚRODOWISKA

Zgodnie z sugestią branży, w szczegól-ności producentów i dostawców maszyn dla leśnictwa a także korzystając z suge-stii Generalnej Dyrekcji Lasów Państwo-wych na miejsce organizacji targów wy-brano Nadleśnictwo Świebodzin. Targi odbędą się w miejscowości Mostki, 120 km na zachód od Poznania. Przy wybo-rze lokalizacji pod uwagę wzięto uwa-runkowania logistyczne, doświadcze-nie organizacyjne oraz zaawansowanie techniczne i technologiczne regionalne-go sektora leśno-drzewnego.

Targi odbywają się w cyklu dwuletnim. Miejscem kolejnych trzech edycji będzie województwo lubuskie. Idea oraz loka-lizacja imprezy została poparta przez Ministra Środowiska, Generalnego Dy-rektora Lasów Państwowych, Wojewodę Lubuskiego oraz Marszałka Wojewódz-twa, którzy objęli ją honorowym patro-natem.

Doborowe towarzystwo w dobrych warunkach

12 edycja targów EKO-LAS to przede wszystkim duże powierzchnie demon-stracyjne, gdzie wystawcy zaprezentu-ją prace urządzeń leśnych w praktyce. Jednocześnie tereny targowe pozwalają również na ekspozycje stoisk informacyj-nych, w doskonałych, jak na plenerowa imprezę warunkach.

Targi mają charakter międzynarodowy. W tym roku swój przyjazd zadeklarowa-ło 150 wystawców z Polski, Chorwacji, Kanady, Niemiec, Włoch i Szwecji. Re-prezentować oni będą takie branże jak: hodowla i użytkowanie lasu, narzędzia, maszyny, urządzenia do pozyskiwa-nia, zrywki i transportu drewna, środki ochrony lasu, pojazdy i środki łączno-ści, ochrona przeciwpożarowa w lasach, odzież ochronna i sorty mundurowe, systemy informatyczne, instrumenty pomiarowe, gospodarka łowiecka, na-rzędzia, maszyny i urządzenia dla prze-mysłu drzewnego i tartacznego, wyroby z drewna, drewno – surowiec. Organi-zatorzy spodziewają się kilku tysięcy zwiedzających: pracowników lasów państwowych, przedsiębiorców usług leśnych, właścicieli lasów prywatnych, samorządowców, pracowników nauko-wo-badawczych oraz mieszkańców na-szego województwa.

Targi plus

Celem targów jest umożliwienie zwie-dzającym nawiązania bezpośredniego kontaktu z producentami i sprzedawca-mi maszyn leśnych producentów krajo-wych i zagranicznych oraz kompleksowe przedstawienie zagadnień związanych z życiem lasu, takich jak: sadzenie, pie-lęgnacja, wycinka, transport i myślistwo. Poza prezentacjami poszczególnych wystawców odbędą się także liczne dys-kusje panelowe. Nad ich zagadnienia-mi pracuje powołana do tego celu rada programowa, w skład której wchodzą przedstawiciele Lasów Państwowych, członkowie Stowarzyszenia Przedsię-biorców Leśnych a także władze uczelni wyższych, na których działają kierunki związane z branżą drzewną

ERFot. archiwum

Targi EKO-LAS to jedyne, tak wielkie wydarzenie dla sektora leśnego w Polsce. Od wielu lat stanowią okazję do pre-zentacji aktualnych trendów, technologii i nowości produktowych w najważniejszych sektorach związanych z rynkiem drzewnym i gospodarka leśną. Udział w targach gwarantuje bezpośredni kontakt z producentami i sprzedawcami maszyn leśnych krajowych i zagranicznych, kontakt ze wszystkimi elementami związanymi z życiem lasu – nauka, siew, sadzenie, pielęgnacja, wycinka, transport, myślistwo i wiele innych.

EKO-LAS, 9 – 11 września 2010, Mostki k. Świebodzina

Od 2010 roku targi EKO-LAS należą do organizacji Forestry Demo Fa-irs. Jest to międzynarodowa sieć pokazowych targów leśnych gwa-rantująca odwiedzającym i wystaw-com bezpieczeństwo oraz wysoki poziom usług. Organizator targów będący członkiem FDF musi speł-niać określone normy jakości i bez-pieczeństwa mające zastosowanie wobec targów leśnych organizowa-nych na terenie lasu. Potwierdze-niem spełnienia tych norm jest Znak Jakości FD.

EKO-LAS podnosi normy jakości i bezpieczeństwa:

Godziny otwarcia terenów targowych dla publiczności 9 -10 września (czwartek - piątek) 10:00-17:00 11 września (sobota) 10:00-16:00 Jednorazowy bilet wstępu: 5 PLN Więcej na stronie: www.ekolas.mtp.pl

Wstęp na targi:


Targi i wystawy

Rozmowa z Henrykiem Skupem, dyrektorem Targów Bu-dowlanych Silesia Building Expo – Sibex.- Targi Budowlane Silesia Building Expo - SIBEX to ciekawe połączenie propozycji dla przedsiębiorców, którzy chcą zrobić dobry biznes oraz dla konsumentów, którzy chcą mieszkać le-piej, wygodniej i nowocześniej. Czy taka formuła sprawdziła się w dotychczasowej praktyce wystawienniczej?

- Zdecydowanie tak. Świadczą o tym nie tylko pochlebne recenzje wystawców i zwiedzających, ale i dane statystyczne. Każda ko-lejna edycja to wzrost liczby wystawców, wykupionej powierzchni wystawienniczej i liczby gości. Możemy więc mówić o satysfakcji. W ostatniej, trzeciej edycji targów wzięło udział 180 przedsiębior-ców na ponad 2,5 tysiącach metrów kwadratowych powierzchni wystawowej, co stanowiło 48% wzrost w stosunku do roku ubie-głego. Ekspozycję zwiedziło 6.700 gości, zarówno z aglomeracji śląskiej jak i innych regionów Polski. Liczby mówią więc same za siebie, iż konwencja, którą przyjęliśmy, skierowania oferty targowej zarówno do przedsiębiorców, jak i indywidualnych konsumentów, sprawdziła się. Wygląda na to, iż kryzys mamy za sobą. Zwięk-szenie popytu na materiały budowlane i elementy wyposażenia wnętrz dobrze rokuje dla całej Polski gospodarki, gdyż budownic-

two jest takim papierkiem lakmusowym jej rozwoju. Oczywiście już teraz myślimy o kolejnej, czwartej edycji, podczas której chcemy zwiększyć podane wyżej wskaźniki o 50%. To ambitne zadanie, jednak w warunkach nowoczesnego obiektu, jakim jest Expo Si-lesia w Sosnowcu, absolutnie do wykonania. Oferujemy bowiem naszym wystawcom i gościom europejski standard.

- Co, według Pana, sprawiło, iż trzecia edycja SIBEXU była ta-kim sukcesem? Przemyślane rozwiązania organizacyjne, pro-mocja, czy jeszcze coś innego ?

- Na sukces w tej branży składa się zwykle wiele elementów. Tar-gi to konglomerat stoisk różnych producentów mieszczących się w ogólnym haśle – budownictwo. Swoje produkty wystawiają więc

producenci okien, far i lakierów, cementu, klimatyzatorów, drzwi itd. Aby zwiedzający nie pogubili się w tym gąszczu wystawców, trzeba zaproponować przemyślane rozwiązania organizacyjne. I my tak zrobiliśmy. Uczestnicy zgrupowani zostali w Salonach te-matycznych takich, jak : stolarka otworowa, wyposażenie ogrodo-we, wyposażenie wnętrz, schody i podłogi, kamień i ceramika, sil-term, dachy, materiały budowlane i ich komponenty, ogrodzenia, targi mieszkaniowo-deweloperskie, narzędzia i maszyny budowla-ne, instytuty i instytucje oraz wydawnictwa branżowe. Oczywiście wielkość poszczególnych Salonów zależała od ilości wystawców z danego segmentu i wielkości prezentowanej oferty towarowej. Sama lista jednak pokazuje, jak szeroki był wachlarz wystawców. Zwiedzający Targi , głównie mieszkańcy Śląska i Zagłębia, mo-gli , dzięki podziałowi na Salony, w łatwy sposób odnaleźć inte-resujące ich branże, zapoznać się z najnowszymi technologiami i materiałami budowlanymi, wybrać dla siebie projekt domu czy aranżacji mieszkania, uzyskać informacje na temat możliwości kredytowych, wybrać umeblowanie i wyposażenie, rodzaj i kolor drzwi czy okien, a także znaleźć wykonawcę wybranego projek-tu. Uzupełnieniem bogatej targowej oferty były firmy budowlane i deweloperskie, projektanci domów, doradcy kredytowi a także najważniejsze wydawnictwa branżowe i portale internetowe - zgru-powani w części pod nazwą Targi Mieszkaniowo-Developerskie. Spośród wymienionych wyżej działów szczególnym zainteresowa-niem cieszyły się: odbywający się po raz pierwszy Salon Stolarki Budowlanej oraz rozwijający się Salon Techniki Grzewczej i Insta-lacyjnej SILTERM-INSTAL.

- Sibex 2010 miał w swojej ofercie imprezy towarzyszące o charakterze merytorycznym, które pozwalały na poznanie najnowszych kierunków w nauce, związanych z budownic-twem. Jednym z nich był I Kongres Stolarki Polskiej.

- To prawda, staramy się, aby nasze imprezy miały charakter wie-lowymiarowy. Podczas trwania targów Sibex odbył się I Kongres Stolarki Polskiej : okna i fasady zorganizowany przez Związek Pol-skie Okna i Drzwi. Całość podzielona została na cykle wykładowe. Poruszone zostały tematy automatyzacji produkcji, automatyki w stolarce i wiele innych. Wśród wykładowców byli również goście z zagranicy, między innymi David Hepp z IFT Rosenheim, którego wystąpienie wywołało wśród słuchaczy żywą dyskusję .

Ponadto w trakcie trwania targów odbyła się V Konferencja Nauko-wo-Techniczna Instytutu Chemicznej Przeróbki Węgla,

Jak to już w tradycji Expo Silesia bywa, rozdano medale i wyróż-nienia targowe. Za najciekawszy rodzaj promocji uznano sposób eksponowania Zakładu Stolarskiego GEBAUER.

- Dziękuję za rozmowęrozmawiał Piott Kreft

Chcesz zbudować dom – przyjedź na SIBEX

Więcej informacji na www.sibex.pl, m.in.: wszyst-kie nowości dotyczące IV edycji Sibexu zaplanowa-nej na luty 2011. W okresie promocyjnym można wiele zaoszczędzić na cenach powierzchni wysta-wienniczej, warto więc zaplanować udział w tar-gach wcześniej.

Targi Budowlane Silesia Building Expo SIBEX

Fot. Expo Silesia

25

Z zagranicy


Austria

Drewno dobre na pracę serc!

W Centrum Badawczym Joanneum Rese-arch w Graz przeprowadzono studium po-równawcze niektórych aspektów zdrowia dzieci odbywających naukę w pomiesz-czeniach klasowych „standardowych” oraz w klasach z wyposażeniem z drewna. Ob-serwacje prowadzono przez rok. Badania 52 uczniów w szkole podstawowej w Enn-stal. Po roku uzyskano zaskakująco pozy-tywne wyniki: drewno lepiej niż inne mate-riały działa na pracę serc. Uczniowie tych pomieszczeń klasowych byli odprężeni, rytm serc był wolniejszy. Również ich sen był spokojniejszy. Serca dzieci z klas „stan-dardowych” na początku roku szkolnego pracowały spokojnie lecz przyspieszały w miarę zbliżania się do końca roku szkol-nego. W klasach o wyposażeniu z drewna częstotliwość serc też była na początku roku wolna, a z biegiem roku szkolnego uległa dalszemu spowolnieniu. Otrzymane wartości rytmu serc były nawet lepsze niż te uzyskane podczas wakacji. Zmiana ta była wyraźniejsza u dziewczynek. U chłop-ców także nastąpiły pozytywne zmiany w pracy serca lecz nie tak spektakular-ne jak u dziewcząt. Przypuszcza się, że przyczyna leży m.in. w obecności olejków eterycznych w drewnie, przyjaznej barwie, fakturze i niższej elektrostatyczności tj. lep-szej jonizacji powietrza. Zastosowanymi gatunkami drewna były świerk i dąb (ścia-ny, podłogi) i sosna - pinia (Pinus cembra) - drobne elementy wyposażenia takie jak listwy, lampy, kasety (HZ 4/2010, s. 100)

Niemcy – Austria

Jedność w kwestii znaku jakości dla peletów.

Znak jakości „EN plus” ma gwarantować wysoką jakość. Stowarzyszenie Pro Pel-lets Austria oraz DEPV (Niemieckie Stowa-rzyszenie Producentów Peletów i Drewna Energetycznego) osiągnęło porozumienie w kwestii wspólnego znaku jakości, które-go bazą jest norma na pelety EN 14961-2. Wspólnie przyjęte zasady postępowania zagwarantują klientom wysoką jakość wy-robów. (HZ nr 7 s. 173)

Niemcy

Mini-leksykon wartości kwasowości pH dla nowo wprowadzonych użytkowych

gatunków drewna.

Obok właściwości fizyko-mechanicznych i technologicznych ważną rolę w zastoso-waniach drewna spełnia właściwość che-miczna - kwasowość pH. Badacze Koch i Reinisch z instytutu VTI w Hamburgu pre-zentują w formie tabelarycznej wartości pH tropikalnych użytkowych gatunków drew-na stosowanych aktualnie w branży me-blarskiej, podłogowej, stolarki otworowej,

konstrukcji drewnianych itp. Podano nazwy handlowe i botaniczne, pH powierzchni i pH konwencjonalną (na bazie rozpusz-czonej w wodzie mączki drzewnej). W arty-kule opisano mechanizm działania tej jak-że istotnej chemicznej właściwości drewna jak i innych czynników. Zainteresowanych Czytelników zachęcamy do zapoznania się z publikowanymi danymi. (HZ nr 9, s.229)

Norwegia – Kanada

Norweskie kontenery mieszkalne dla Kanady.

Norweska Grupa Moelven otrzymała z Kanady duży kontrakt opiewający na 750 modułów mieszkalnych dla pracowników fabryki niklu w miejscowości St. Johns (Nowa Funlandia). Wartość kontraktu to 14 mln euro stanowi 40% tegorocznych obro-tów. Częściowa dostawa 446 mieszkalnych kontenerów powinna być zrealizowana w 3 ładunkach drogą morską już w maju--czerwcu br. firma zamierza na czas realiza-cji kontraktu przyjąć ponownie 54 zwolnio-nych pracowników. (HZ nr 12 s. 309)

ONZ

Straty leśne nieco przyhamowane.

W 2000 roku światowe straty leśne wy-nosiły na bazie poprzedniego dziesięcio-lecia średniorocznie 13 mln ha, rocznie. Wg studium FAO reakcją na ten fakt są odnowienia pierwotne i/lub naturalne po-szerzenia lasów. Obecna powierzchnia lasów wg FAO wynosi 4 mld ha co stanowi 31% powierzchni kuli ziemskiej lub 0,6 ha na mieszkańca Ziemi. Ponad połowa po-wierzchni leśnej przypada na 5 najbardziej zalesionych krajów: Rosję, Brazylię, Kana-dę, USA i Chiny. W ostatnich 10 latach naj-większe straty odnotowała Brazylia oraz In-donezja. Za najważniejszą przyczynę tych strat uważa się przekształcanie lasów tropi-kalnych w użytkowe powierzchnie rolnicze. Wg FAO 36% lasów sklasyfikowanych jest jako lasy pierwotne, 7 % jako nowe nasa-dzenia. (HZ nr 13 s. 325)

Emirat Kataru

Paragwajski „gwajak” i drewno różane pod ochroną.

Podczas marcowej konferencji Państw Cites nt chronionych gatunków drewna w Doha (Emirat Kataru) włączono na listę gatunków chronionych dwa kolejne ga-tunki drewna. Są to: paragwajski „gwajak” (Bulnesia sarmientoi) oraz drewno różane (Antaba rosaeodora). Oba gatunki pocho-dzą z Ameryki Południowej – gwajak z prowincji Gran Chaco, a drewno równane z Brazylii. Oba znane są jako źródła eks-traktów m.in. do produkcji perfum, przy czym „gwajak” paragwajski również jako wartościowe drewno na wyroby snycerskie i niewielką galanterię drzewną, a ostatni-

mi czasy na podłogi i meble. Od kilku lat obserwuje się też malejące ilości eksportu olejku z drewna różanego, choć wiadomo, że zasoby tego drewna były w przeszłości mocno nadużywane. (HZ nr 13, s,326)

Brazylia

Hettich zdaje się na Brazylię.

Brazylijska grupa przedsiębiorstw Bigfer przejmuje założoną w 1996 roku przez gru-pę przedsiębiorstw Hettich z Kirchlengern Spółkę Produkcyjno-Handlową o nazwie Hettich do Brasil Ltda. Spółka Bigfer pro-wadzi działalność handlową pod marką Hettich. Ponadto Bigfer importuje od firmy Hettich produkty na rynek brazylijski. Te-raz 400 pracowników zatrudnionych przez Hettich do Brasil zostanie przejętych przez Bigfer. (HZ nr 13, s. 332)

Chiny

Kryzys napędza koniunkturę.

Nawet w czasach kryzysu chiński przemysł celulozowo-papierniczy przeżywa boom. Do 2011 roku stworzone zostaną nowe moce przerobowe na ponad 9 mln t papie-ru, tektury i kartonu. Z zapotrzebowaniem tym wiążą się przeogromne szanse dla producentów i dostawców odpowiedniego surowca. (HZ nr 14 s. 350)

Włochy/Karaiby

Luksusowe wille na… piasku.

Na małej wysepce Dellis Cay na Karaibach powstanie jeszcze w tym roku pierwsza część luksusowego hotelu z drewna klejo-nego warstwowo zaprojektowanego przez światowej sławy architektów. Modny kom-pleks wypoczynkowy składa się z 8 willo-wych pawilonów i rezydencji o łącznej po-wierzchni zadaszenia 8000 m2. Montażem obiektów zajmie się firma Holzbau Sud Spa z włoskiego miasteczka Calitri poło-żonego 100 km na południe od Neapolu. Trzeba było logistycznej łamigłówki aby pod nosem Kuby zrealizować ten projekt ale okazuje się, że nawet dla mniejszych firm żadna droga nie jest za daleka. Dla-czego więc nie czerpać z dobrych przykła-dów? (HZ nr 15 s. 401)

Kamerun

Legalność drewna w rozumieniu UE.

System dokumentowania legalności winien obowiązywać w całym sektorze drzewnym. UE i Kamerun ogłosiły na początku maja br. tzw. Voluntary Partnership Agreement (VPA). Podjęto obustronne postanowienie, że gospodarka drzewna Kamerunu zbudu-je system kontroli, który winien spowodo-wać, iż w tym afrykańskim kraju przestrze-gane będą stosowne regulacje prawne, zwłaszcza dotyczące legalności sprzeda-wanego drewna (HZ nr 19, s. 474)

Przegląd zagranicznej prasy branżowej

26

Z zagranicy


ZE ŚWIATA NOWINEK I TECHNOLOGII

Niemcy

Przełom w ochronnych ogrodzeniach przy autostradach.

Recyklingowe plastikowe pale między drucianymi siatkami ochronnymi przy au-tostradach wypierają drewniane słupki. Powód: mi.in. dłuższa żywotność tworzyw sztucznych niż ciśnieniowo impregno-wanego drewna zwłaszcza w jego dolnej (podziemnej) części. Obserwacje tego typu przeprowadzono na autostradzie w północnej części Niemiec. Druty ogrodzeń znajdowały się jeszcze w całkiem dobrym stanie, natomiast drewno wykazywało ob-jawy zniszczenia. Plastikowe pale mogą być kolorowe, ale mogą także wyglądem przypominać drewno. (HZ nr 5, s. 119)

Niemcy

Beton układany „pływająco”?

Firma Witex wypuściła na rynek nowy pro-dukt podłogowy. Są to mianowicie płyty udające swoim wyglądem beton. Produkt nosi nazwę „Witex pure”, ma kształt paneli, warstwę nośną wodoodporną oraz barwę i strukturę betonu. Formatki są znacznie lżej-sze niż beton i odporne na zużycie. War-tość współczynnika k jest lepsza niż trady-cyjnych tworzyw drzewnych czy też litych płyt z tworzyw sztucznych. Montaż posadz-ki jest wykonywany na „click” z opatento-wanym systemem ryglowania. Obróbka narzędziami z utwardzanych metali. (doda-tek B+H s. 20, do HZ nr 6)

Niemcy

Podłogi z nadrukiem cyfrowym.

Firma Hürne wprowadza nowy typ pod-łogi z cyfrowym nanoszeniem dekorów. W Strzelcach Opolskich zainstalowano urządzenie o rocznej zdolności wytwórczej 15 mln m2 do produkcji według technolo-gii HDD. Cały proces produkcji przebiega bez ciśnienia i temperatury. Metoda HDD jak i nazwa podłogi są opatentowane. Nad-chodzi nowa generacja podłóg XXI wieku! Najogólniej mówiąc płyta nośna tej podłogi jest specjalną płytą HDF, potem następu-je kilka warstw niwelujących oraz nadruk. Oberfinish stanowi lakier polimerowy, a wykończenie może być wysokopołysko-we jak i matowe. (HZ nr 9/2010 s.225)

USA

Georgia szuka inwestorów - zapewnia przyjazną politykę dla przedsiębiorstw,

środki na inwestycje i obfitość surowców.

Amerykanie także stawiają na alternatywne energie, w tym na wykorzystanie biomasy. Do 2030 roku z biomasy ma pochodzić 20% paliw i 25% chemikaliów. Stwarza to nowe szanse dla europejskich przedsię-biorstw. (HZ nr 10/2010 s. 249)

Kanada:

Ontario nęci i inwestuje niezależnie od paliw kopalnych.

Rząd prowincji Ontario w ciągu 5 lat zain-westował ponad 1 mld dolarów kanadyj-skich na wzmocnienie kondycji przemysłu leśnego i jego konkurencyjności. Ontario należy do najbardziej lesistych regionów świata. Producenci peletów w Kanadzie wiedząc o tym, roztaczają przed przed-siębiorstwami wyśmienite długoterminowe prognozy. (HZ nr 10 s. 250)

Niemcy

Alternatywne substancje jako środki ochrony drewna.

Nanoczasteczki srebra jako fungicydy w środkach do impregnowania i zabezpie-czania zewnętrznego drewna przeciw grzy-bom siniznowym. W IHD opracowany został ostatnio wespół z Fraunhofer ICT i kilkoma partnerami z przemysłu projekt badawczy dotyczący środków ochrony i wykańczania powierzchni drewna na bazie nanocząste-czek srebra. Więcej w artykule zespołu ba-daczy z w/w instytucji w HZ nr 15 s. 376)

RYNKI – Liczby – Tendencje

Niemcy/Austria

Powraca spokój na rynkach drewna okrągłego

Na początku II kwartału br. na rynki drewna okrągłego powoli wraca spokój. Zamknię-to negocjacje kwartalne. Generalnie, na rynku jest za mało drewna okrągłego, stąd podwyższeniu uległy ceny w sortymencie świerk B 2b loco droga leśna. W Austrii naj-większa rozpiętość cen wynosi 75 i 85 euro/m3, przy czym wg ankietowanych powinna pomiędzy 77 a 82 euro/m3. W często wymie-

nianej i znanej z wysokich cen Bawarii ten wiodący sortyment kosztuje 80 do 87 euro/m3. Uczestnicy rynku z Badenii Wirtember-gii informują o rozpiętości cenowej 80 do 85 euro/ m3. Dostawcy drewna z Bawarii w przypadku dostaw krótkoterminowych (4-ty-godniowych) dają bonifikatę 3 euro/m3.

Czechy

Spadki cen w Czechach

Czechy znajdują się centrum zainteresowa-nia, gdy idzie o import surowca okrągłego. Dla Austrii i Bawarii jest to wg statystyk naj-ważniejszy dostawca drewna. Odpowiednio też kształtują się ceny; im dalej od granicy niemieckojęzycznej tym tańsze drewno okrą-głe. Według ekspertów rynkowych, dają się też zauważyć spadki na linii Wschód-Za-chód. W strefie zakupów z tartaków bawar-skich i austriackich ceny na drewno okrągłe winny się wahać pomiędzy 74 a 82 euro/m3. Poza dorzeczami (gdzie ceny są niższe o 6 euro/m3), dla całych Czech średnia cena wy-nosi max 75 euro/m3. Jednak poziom cen w II kwartale w stosunku do kwartału poprzed-niego wzrósł o 6 euro/m3.

Czechy

Utrzymanie wysokich cen

Na czeskim rynku drewna okrągłego po-jawiła się nazwa wielkiego tartaku z regio-nu Oberpfalz (Niemcy) w pobliżu granicy, którego import drewna z Czech wzrósł w ciągu 5 lat od zera do znacznych ilości. „Jego strategią jest utrzymanie cen możli-wie najbliższych poziomowi cen w Bawarii, aby dla tartaków położonych dalej, rentow-ne było postawienie na surowiec okrągły z Czech” - wyjaśnia konkurent z Bawarii.

Austria

Skoki cen na zrębki

W Austrii kwietniowe ceny zrębków to 14 do 16 euro/mp. Odpowiada to zwyżce 2 euro/mp lub 15% w ciągu miesiąca. We-dług jednego z nabywców, górna grani-ca cen dotyczy obecnie niewielkich ilości rynkowych i najwyższej jakości zrębków. Rynek wiórów tartacznych w kwietniu nie zmienił się. Rozpiętość cen wynosiła 11 do 12,5 euro/mp. Producenci palet informują o dobrym zaopatrzeniu i ostrożnie wypowia-dają się na temat przyszłej sytuacji.

Źródło: Holzkurier 17/2010 oprac. Z.O.

DREWNO TARTACZNE OKRĄGŁEZ drogi utwardzonej, dla ciężarówek, na następujące sorty-menty wg sortowania austriackiego (ÖHU) z korą (FMO) lub bez kory (FOO), miara przeliczeniowa bez kory.

Świerk/jodła Klasa jakości B, częściowo również partie z 10-15% udziałem C, od 20 cm w górę, media obecnie/nie-gdyś 2bStyria Wsch. 70 do 78 euro/m3

Styria Zach. 73 do 80 euro/m3

Klasa jakości C, MD od 20 cm wzwyż, Cx 59 do 70 euro/m3

Kłody brunatne (Braunbloche), MD od 20 cm wzwyż, Cx 45 do 56 euro/m3

Kłody cienkie, 14 cm wierzchołek, MD do 19 cm 54 do 60 euro/m3

ModrzewKlasa jakości AB, 2 a 60 do 85 euro/m3

Klasa jakości B, 2 b+ 90 do 110 euro/m3

DREWNO PRZEMYSŁOWEZ drogi utwardzonej, dla ciężarówek, lub z tartaku, z korą (FMO) albo bez kory (FOO), miara przeliczeniowa bez kory, CK od 7 cm wzwyż 7, sprzedaż dla użytkowników, przemysłu lub handlu.

Papierówka (IS)Świerk/jodła 36,50 euro/m3

Papierówka (IF) Świerk/jodła 29,50 euro/m3

Sosna 30,50 euro/m3

Modrzew 29,20 euro/m3

Zaprezentowane ceny są cenami średnimi lub zakresami cen, bez podatku obrotowego; bazują one na meldunkach cenowych z zakładów gospodarki leśnej i drzewnej, i obej-mują ilość drewna okrągłego 71.816 m3. Ceny te mogą wahać się w poszczególnych częściach landu w górę lub w dół w zależności od ilości i jakości drewna oraz od warunków transportu.

Źródło: www.proholz.atE.D.

CENy DREWNA W STyRII (AuSTRIA), KWIECIEń 2010Średnie ceny regionalne i okręgowe (z landów) koordynowane pomiędzy branżami.

27

Z zagranicy


PRZEGLĄD ŚREDNICH CEN DREWNA NA SuBMISJACH / PRZETARGACH • LuTy – KWIECIEń 2010

Opracowano na podstawie HZ(w nawiasach podano średnie ceny z roku poprzedniego lub ich wzrost/spadek w %) sz – dąb szypułkowybsz. – dąb bezszypułkowycz. – dąb czerwony oprac. Z.O.

Data Miejsce submisji/przetargu sosna świerk modrzew dąb buk Uwagieuro/m3

14.01.2010 Rentweinsdorf (Bawaria) 127(135) 149(130) 262(210)18-20.01.10 Rheinland-Pfalz 396 (394) Egzemplarz dębu szypułkowego z Haardt osiągnął

cenę 3145 euroOst-Westfalen-Lippe 479 (478) Za najlepszy egzemplarz dębu uzyskano cenę po

674 euro/m3

28.01.2010 Schwerin (Mecklenburg-Vorpommern)

626(531)sz. 490 (-)bsz.

171(192)

28.01.2010 Müllheim (Badenia-Wirtembergia)

464(492) 178(221)

2.02.2010 Jesberg (Hesja) 475(406)2.02.2010 Obermeningen (Szwajcaria) 311(248) 378(324) 514(557) 214(195)3.02.2010 Rheinland

(Nordrhein-Westfalen)445(446) 143(154) Najwyższa cena dla dębu tej submisji to 889 euro/m3

4.02.2010 St. Heinrich (Bawaria) 156(150) 193(-) 342(326)5.02.2010 Nottuln-Appelhülsen

(Nordrhein-Westfalen)221(-) 382(272)

594(497) ** za pojedyncze egz.

Bopfingen (Badenia-Wirtembergia)

131(134) 145(143) 210(207) 501(385) 205(164)cz.

140(119) Cena najdroższych świerków i modrzewi osiągała 400 euro/m3;

18.02.2010 Völklingen-Ludweiler (Saarland)

502(389)bsz.

22-24.02.10 Rheinland-Pfalz 69424.02.2010 Taubertal

(Badenia-Wirtembergia)338

25.02.2010 Offenburg 365(299)sz. 395(383)bsz 233(208)cz.

2.03.2010 Hechingen/Reutlin-gen (Badenia –Wirtembergia)

384(299)

3.03.2010 Göppingen (Badenia-Wirtembergia)

127(128) 151(129) 262(244) 445(335)

9.03.2010 Bietigheim (Badenia-Wirtembergia)

181(147)cz.

10.03.2010 Dolna Saksonia 378(-44%)17.03.2010 Enzkreis

(Badenia Wirtembergia)385(306) Egz z Ölbronn-Dürrn osiągnął cenę 1180 euro/

m3; druga cena submisji za egz ze Sternenfels to 1039 euro/m3

14.04.2010 Rottenberg (Badenia Wirtembergia)

319(210) Najwyższą cenę uzyskano za egz dębu z Herrenberg 650 euro/m3

Miesiąc Kłody sosnowe, sr.<18 cm Kłody świerkowe Kłody świerkowe, sr.<18 cm03.2009 141 150 11404.2009 141 148 11505.2009 128 141 11306.2009 108 161 10507.2009 156 172 14408.2009 155 175 14509.2009 154 173 14710.2009 166 183 15711.2009 168 184 15612.2009 170 194 16201.2010 180 194 16602.2010 181 197 16703.2010 181 197 169

Dynamika %: 03.2010/03.2009

128,4 131,3 148,2

ŚREDNIE CENy SuROWCA W WyBRANyCH KRAJACH EuROPEJSKICH (w przeliczeniu na PLN)

ESTONIA (surowiec z lasów państwowych)PLN/m3 bez VAT ( bez kory, przy drodze leśnej)

Ceny przeliczono z EEK, po kursie: 1 EEK (korona estońska) = 0,2648 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 21.05.2010 r.)

Miesiąc Kłody tartaczne, sosna Kłody tartaczne, świerk03.2009 153 14004.2009 138 13605.2009 139 13906.2009 145 14507.2009 147 14708.2009 152 15209.2009 154 16110.2009 157 16711.2009 160 17212.2009 161 17001.2010 167 19102.2010 168 19003.2010 169 190

Dynamika %: 03.2010/03.2009

110,5 135,7

LITWA (drewno z lasów państwowych)PLN/m3 bez VAT ( bez kory, przy drodze leśnej)

Ceny przeliczono z LTL, po kursie: 1 LTL(lit litewski) = 1,1998 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 21.05.2010 r.)

oprac. E.D.

28

Z zagranicy


Kwartał Szwecja Północna Szwecja Środkowa Szwecja Południowa

I kw.2009 524 450 453

II kw.2009 496 414 438

III kw.2009 480 420 436

IV kw.2009 482 460 503

I kw.2010 479 481 511

Dynamika %: I kw.2010 / I kw.2009

91,4 106,9 112,8

Kłody tartaczne, sosna

ŚREDNIE CENy DREWNA W SZWECJI (SEK/m3 bez VAT (bez kory, przy drodze leśnej))


I kw.2009 463 397 443

II kw.2009 439 375 423

III kw.2009 413 392 444

IV kw.2009 400 426 481

I kw.2010 414 452 524


89,4 113,9 118,3

Kłody tartaczne, świerk


I kw.2009 312 271 308

II kw.2009 298 253 285

III kw.2009 266 247 266

IV kw.2009 269 253 278

I kw.2010 280 272 293


89,7 100,4 95,1

Papierówka sosnowa


I kw.2009 344 287 315

II kw.2009 313 269 293

III kw.2009 294 261 271

IV kw.2009 281 268 287

I kw.2010 291 288 299


84,6 100,3 94,9

Papierówka świerkowa


I kw.2009 316 271 318

II kw.2009 300 260 299

III kw.2009 290 254 286

IV kw.2009 284 255 277

I kw.2010 285 272 294


90,2 100,4 92,5

Papierówka brzozowa

1 SEK = 0,4189 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 21.05.2010r.) źródło: www.skogsstyrelsen.se

Miesiąc Kłody tartaczne, sosna Kłody tartaczne, świerk04.2009 198 18505.2009 199 18806.2009 198 19707.2009 196 19608.2009 199 20209.2009 202 20110.2009 205 20011.2009 207 19912.2009 210 20401.2010 208 21102.2010 211 21203.2010 217 21004.2010 225 215

Dynamika %: 04.2010/04.2009

113,6 116,2

FINLANDIAPLN/m3 bez VAT ( bez kory, przy drodze leśnej)

Ceny przeliczono z €, po kursie: 1€ = 4,1428 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 21.05.2010 r.) Na podstawie: Metinfo, maj 2010

oprac. E.D.

29

Z zagranicy


Na podstawie: Metinfo, maj 2010

Miesiąc kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b01.2009 61,88 74,69 75,27 75,6002.2009 61,88 74,69 75,27 75,2903.2009 59,41 71,84 73,87 73,0904.2009 60,34 70,98 73,01 72,4405.2009 60,34 70,98 73,01 72,4406.2009 60,34 70,98 73,01 72,4407.2009 60,34 73,15 75,95 74,1108.2009 60,34 74,00 75,95 74,7609.2009 60,34 76,22 78,32 76,4710.2009 60,34 76,22 78,32 76,7211.2009 60,34 76,22 78,32 76,7212.2009 60,34 76,64 79,18 77,0501.2010 60,49 77,86 79,59 77,9702.2010 60,22 77,86 79,59 77,9703.2010 60,49 77,86 79,74 77,97

Dynamika % 03.2010/01.2009

97,8 104,2 105,9 103,1

Dłużyce świerk/jodła, cena w korze, przy drodze leśnej, €/m3

ŚREDNIE CENy DREWNA W AuSTRII W OKRESIE STyCZEń 2009 – MARZEC 2010(ceny dla ładunków ciężarowych, średnie ważone z ilości hurtowych i detalicznych, przy drodze leśnej, bez VAT)

Miesiąc kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b01.2009 57,32 71,28 74,33 71,3502.2009 56,82 70,65 72,59 70,4503.2009 56,49 69,74 71,82 69,6604.2009 55,95 69,74 71,64 70,0205.2009 56,00 69,74 71,81 70,1906.2009 56,76 70,47 72,38 70,7107.2009 57,13 72,60 74,74 71,9408.2009 57,72 72,66 75,48 72,7109.2009 58,32 73,51 76,24 73,3710.2009 59,33 74,85 77,65 74,8111.2009 59,35 75,17 77,55 75,1412.2009 59,32 76,55 77,17 74,6201.2010 60,00 75,49 77,73 75,3602.2010 60,32 75,49 77,80 75,3403.2010 60,94 76,17 78,48 76,25

Dynamika % 03.2010/01.2009

106,3 106,9 105,6 106,9

Kłody świerk/jodła, cena w korze, przy drodze leśnej, €/m3

Miesiąc Kłody sosnowe kl. B 2a+ Kłody bukowe kl. B 301.2009 58,71 74,0602.2009 58,71 74,0603.2009 58,06 73,9104.2009 55,37 73,9105.2009 55,37 73,9106.2009 56,49 73,9107.2009 56,27 73,9108.2009 57,05 73,9109.2009 57,85 73,9110.2009 57,97 73,9111.2009 58,47 73,9112.2009 57,97 73,9101.2010 58,52 73,9002.2010 58,52 73,9003.2010 58,57 73,90

Dynamika %: 03.2010/01.2009 99,8 99,8

Kłody sosnowe i bukowe, cena w korze, przy drodze leśnej, €/m3

Miesiąc Świerk/jodła Sosna Buk, długa01.2009 28,56 29,19 37,2202.2009 28,56 29,19 36,9703.2009 28,73 29,29 37,0404.2009 28,73 29,29 37,0405.2009 28,50 29,29 37,1706.2009 28,53 29,29 37,1707.2009 28,66 29,25 36,9608.2009 28,78 30,17 36,7409.2009 29,19 30,22 36,8810.2009 29,22 30,22 37,1111.2009 29,18 30,22 36,9012.2009 29,20 30,22 36,9001.2010 29,21 30,18 36,9002.2010 29,51 30,23 36,9003.2010 29,73 30,69 36,90

Dynamika %: 03.2010/01.2009 104,1 105,1 99,1

Papierówka, cena w korze, przy drodze leśnej, €/m3

CZK/m3

CZECHy - ŚREDNIE CENy DREWNA OKRĄGŁEGO w latach 2007-2010

Sortyment/rok/kwartał 2007/I 2007/II 2007/III 2007/IV 2008/I 2008/II 2008/III 2008/IV 2009/I 2009/II 2009/III 2009/IV 2010/Iświerk I kl. jakości 4211 4242 3625 3615 4244 3783 3969 4008 3290 3405 3442 4045 3800świerk II kl. jakości 3276 3171 3025 3247 3227 2934 2856 2667 2745 2396 2350 2429 2519

świerk kl III.A/B 2113 1835 1702 1778 1896 1423 1395 1391 1415 1445 1497 1535 1640dąb II kl. jakości 5603 6003 5967 6746 6601 6409 7048 7059 6515 6145 5863 6127 6088

Kłody świerkowe V kl.jakości 806 744 761 747 740 616 589 576 559 553 609 637 713Kłody sosnowe V kl.jakości 817 758 765 747 747 611 612 592 560 575 621 641 762Kłody dębowe V kl.jakości 791 830 893 875 869 811 791 805 797 848 846 877 882Kłody bukowe V kl.jakości 967 942 975 984 986 922 870 878 891 895 891 912 950

1 CZK (korona czeska) = 0,1609 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 21.05.2010r.) źródło: www.czso.cz

na podstawie Statistik Austria oprac. E.D.

30

Z zagranicy


PRZyKŁADOWE CENy WyBRANyCH WyROBÓW OGRODOWyCH NA RyNKu BRyTyJSKIM (£/szt z VAT)

Nazwa / opis wyrobu* 2009-05-01

sierp. 2009

listop. 2009

2010-02-01

2010-05-01

% zmian od 05.2009 do

05.2010

Płot pełny diagonalny, z łukiem, 1,8x1,8 m 59 59 59 67 67 14

Płot pełny prosty, z łukiem wypukłym (kratka), 1,8x1,57/1,8 m

59 59 59 67 67 14

Płot pełny prosty, z kratką V, 0,9x1,8 m 43 43 43 53 53 23

Płot pełny diagonalny z kratką V i łukiem, 1,8x1,8 m

59 59 59 67 67 14

Furtka pełna diagonalna z łukiem, 1,0x1,8m 61 61 61 63 63 3

Płot sztachetowy:

1,8x0,9m 21 21 21 21 21 0

1,8x1,2m 27 27 27 28 29 7

1,8x0,9m 21 21 21 21 21 0

1,8x1,2m 27 27 27 27 28 4

* impregn. ciśnieniowawg: Składy Handlowe Specialist Garden Timber Centre


sierp. 2009

listop. 2009

2010-02-01

2010-05-01


05.2010

Płot sztachetowy (łuk wklęsły):

1,8x0,9m 27 27 27 28 28 4

1,8x1,2m 33 33 33 34 35 6

Płot sztachetowy 2,8x0,8m 39 39 39 40 40 3

Furtka ogrodowa sztachetowa 0,9x1,2m 22 22 22 26 28 27

Kwietnik sześciokątny:

średni 480 35 35 35 36 36 3

duży 600 46 46 46 47 47 2

PRZyKŁADOWE CENy WyBRANyCH WyROBÓW OGRODOWyCH NA RyNKu NIEMIECKIM (€/szt, z Mwst 19%)


2009-05-01

listop. 2009

2010-02-01

2010-05-01


02.2010

Płot pełny , z łukiem wklęsłym (kratka), 180x180-165

102,95 102,95 102,95 102,95 102,95 0

Płot pełny , z łukiem wypukłym (kratka), 180x180-194

104,95 104,95 104,95 104,95 104,95 0

Płot pełny prosty, 180x180 74,95 74,95 74,95 74,95 74,95 0

Płot pełny prosty, z łukiem wypukłym, 180x180-194

84,95 84,95 84,95 84,95 84,95 0

Kratka diagonalna 180x90 61,95 61,95 61,95 61,95 61,95 0*świerk, ramiaki – 42x68mm, lamele 9x95mm, listewki 10x30mmKursy walut według tabeli średnich kursów NBP z dnia 21.05.2010r: 1£ = 4,7761 PLN 1€ = 4,1428 PLN wg: Składy Handlowe Holz-Zentrum Mesem


2009-05-01

listop. 2009

2010-02-01

2010-05-01


02.2010

Rolbordery (bangkirai):

150x20cm 14,50 14,50 14,50 11,00 11,00 -24

150x40cm 27,50 27,50 27,50 23,90 23,90 -13

Deska tarasowa ryflowana, modrzew, 26x142mm, €/mb

3,60 3,60 3,60 3,80 3,80 6

PRZyKŁADOWE CENy DREWNA OKRĄGŁEGO I TARCICy NA RyNKu

CHIńSKIM – KWIECIEń 2010Surowiec Cena CNY/m3

Sosna 6m, średn. 24 - 28cm (Shandong) 1280

Modrzew 6m, śr. 24-28cm (Shandong) 1200

Merbau 6m, śr. <79cm (Guangzou) 3500-4000

Sosna koreańska 4m, średn. 38cm i więcej (Hebei) 1700

Sosna mongolska 6m, średn. 30cm i więcej (Hebei) 1350

Wyroby tarte Cena CNY/m3

Tarcica 50-60mm, dł. 4m, sosna mongolska (Hebei) 1400

Tarcica 100mm, dł. 4m, sosna mongolska (Hebei) 1450

Tarcica bukowa, suszona, kl. A (Shanghai) 4800-4900

Tarcica dąb czerw. ameryk., 50 mm (Shanghai) 6500-7000

Na podstawie: Globalwood, maj 20101 CNY (Yuan chiński) = 0,4854 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 21.05.2010r.)

PRZyKŁADOWE CENy DREWNA OKRĄGŁEGO I TARCICy

Z AFRyKI, GHANA – KWIECIEń 2010Surowiec Cena USD/m3

Wawa – kłody, śr. do 80 cm 120-135

Wawa – kłody, śr. powyżej 80 cm 145-155

Ceiba – kłody, śr. do 80 cm 100-110

Ceiba – kłody, śr. powyżej 80 cm 115-125

Makore – kłody oklein., kl. A, śr. do 80 cm 125-135

Makore – kłody oklein , kl. A, śr. powyżej 80 cm 140-166

Sapele – kłody, śr. do 80 cm, kl. A 135-150

Sapele – kłody, śr. powyżej 80 cm, kl. A 160-175

Tarcica na rynek krajowy Cena USD/m3

Wawa, wym. 25x300, dług. 4,2m 247

Ceiba, wym. 25x300, dług. 4,2m 205

Dahoma, wym. 50x150, dług. 4,2m 270

Ofram, wym. 25x225, dług. 4,2m 310

Na podstawie: Globalwood, maj 2010 Kursy walut według tabeli średnich kursów NBP z dnia 21.05.2010r.: 1USD = 3,3143 PLN, 1€ = 4,1428 PLN

Tarcica na eksport Cena (FOB) €/m3

Ceiba, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sezon. 205

Ceiba, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sucha 255

Dahoma, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sezon. 315

Dahoma, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sucha 390

Makore, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sezon. 520

Makore, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sucha 585

Sapele, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sezon. 530

Sapele, wym. 25-100x150, dług. od 2,4m, sucha 590

PRZyKŁADOWE CENy TARCICy NA RyNKu AMERyKAńSKIM

– MAJ 2010Asortyment Cena USD/1000bdft*

Tarcica sucha, 2x4, różne długości, kl.2 i wyższa, św, so, jo 291

Tarcica sucha, 2x6, różne długości, kl.2 i wyższa św, so, jo 293

Tarcica sucha, 2x10, różne długości, kl.2 i wyższa św, so, jo 340

Tarcica mokra, 2x4, kl. standard i wyższa, daglezja 235

Tarcica mokra, 2x10, kl. standard i wyższa, daglezja 265

* bdft - stopa deskowa, 1 bdft = 0,00165 m3 wg: Madisonsreport, maj 20101 USD = 3,3143 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 21.05.2010r.)

Oprac. E.D.

31

Z zagranicy


Miesiąc Krokwie 45x45mm,4m,K-D,daglezja

Legary podłog. 45x105mm,4m,KD,daglezja

Legary podłog. 45x105mm,4m,KD, hemlock

05.2009 53760 51520 44000

06.2009 53760 51520 44000

07.2009 56000 56000 42000

08.2009 56000 56000 42000

09.2009 56000 56000 42000

10.2009 56000 56000 42000

11.2009 54880 54880 42000

12.2009 54880 54880 42000

01.2010 54880 54880 43000

02.2010 54880 54880 43000

03.2010 54880 54880 43000

04.2010 54880 54880 43000

05.2010 54880 54880 43000

Dynamika %: 05.2010/05.2009

102,1 106,5 97,7

CENy SORTyMENTÓW DLA BuDOWNICTWA NA RyNKu JAPOńSKIM MAJ 2009 - MAJ 2010

¥ /m3

Miesiąc Kudabashira, 5 w-w, 105mm, strug., świerk,

prod. krajowa

Kudabashira, 5 w-w, 105mm, strug., świerk,

z importu

05.2009 1430 1430

06.2009 1980 1980

07.2009 1500 1450

08.2009 1500 1500

09.2009 1500 1500

10.2009 1550 1550

11.2009 1550 2050

12.2009 1600 1600

01.2010 1650 1650

02.2010 1700 1650

03.2010 1800 1800

04.2010 1850 1800

05.2010 1900 1900

Dynamika %: 05.2010/05.2009

132,9 132,9

¥ /m3

Miesiąc Elementy konstrukcyjne lite, 27x105 mm, 3m, z krajów

UE (Europa Środkowa)

Elementy konstrukcyjne – miniwczepy, 27x105 mm,

3m, ze Skandynawii

05.2009 43000 43000

06.2009 43000 43000

07.2009 42000 42000

08.2009 42000 42000

09.2009 42000 42000

10.2009 53000 53000

11.2009 43000 43000

12.2009 42000 43000

01.2010 43000 43000

02.2010 44000 44000

03.2010 44000 43000

04.2010 43000 43000

05.2010 44000 44000

Dynamika %: 05.2010/05.2009

102,3 102,3

Świerk, ¥ /m3

100¥ = 3,6807 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 21.05.2010r.) Na podstawie JLJ, maj 2010

CENy EuROPEJSKICH SORTyMENTÓW KONSTRuKCyJNyCH NA RyNKu JAPOńSKIM MAJ 2009 - MAJ 2010

Oprac. E.D.


Targi i wystawy

18 marca 2010 r. w Poznaniu odbyło się Międzynarodowe Sympozjum Przemysłu Drzewnego „Przemysł Drzewny 2010+ Rynek i innowacje. Podczas sympozjum omawiane były zagadnienia dotyczące aktualnej sytuacji na europejskim rynku drzewnym wraz z pozycją polskiego prze-mysłu, kierunki rozwoju nowych produktów z drewna oraz nowoczesne technologie przerobu drewna.

Program sympozjum podzielony został na dwie części: Polski przemysł drzewny na tle Europy, w ramach której zostały zapre-zentowane tematy dot. systemów sprzeda-ży drewna okrągłego w wybranych krajach UE: Niemcy, Austria, Skandynawia, teore-tyczne i praktyczne aspekty rynku drewna okrągłego, form jego sprzedaży i cen w Pol-sce z punktu widzenia: przemysłu tartacz-nego, przemysłu płyt drewnopochodnych,

Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, tendencje rozwoju cen drewna w Unii Europejskiej, bazy surowca drzewnego w Polsce i jej zmian w kontek-ście ograniczeń wynikających z sieci ob-szarów chronionych Natura 2000, innowa-cyjności polskiego przemysłu drzewnego oraz rozwoju nowych produktów z drewna.

W drugiej części zatytułowanej - Procesy produkcyjne - wiodące rozwiązania uczest-nicy zapoznali się możliwościami zwiększe-nia efektywności przerobu drewna okrągłe-go przez zmiany techniki i technologii oraz automatyzację procesów produkcyjnych. Kontynuacją tego sympozjum było semina-rium zorganizowane podczas poznańskich targów DREMA 2010.

Sympozjum cieszyło się sporą frekwencją. Uczestniczyli w nim przedstawiciele najważ-

niejszych i największych firm branżowych na rynku, Lasów Państwowych a także przedstawiciele zagranicznych przedsię-biorstw z rynku drzewnego i stowarzyszeń branżowych. Zdaniem Bogdana Czemki, dyrektora biura Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego seminarium było ciekawe, aktualne i merytorycznie bogate. - Prezentowane referaty dotyczyły najbar-dziej istotnych spraw naszej branży. Intere-sujące były także zagraniczne prezentację pokazujące rozwiązania istniejące na euro-pejskich rynkach drzewnych – powiedział Bogdan Czemko.

Organizatorami sympozjum były: Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego, Instytut Technologii Drewna oraz Międzyna-rodowe Targi Poznańskie.

PK

RYNEK DRZEWNY

patronat medialny

Przemysł Drzewny 2010+ Rynek i innowacje

Międzynarodowe Sympozjum Przemysłu Drzewnego

DREMA 2010W dniach 13-16 kwietnia 2010 w Poznaniu odbyły się Międzynarodowe Targi Maszyn i Narzędzi dla Przemysłu Drzewnego i Meblarskiego DREMA. Równolegle z poznań-skimi targami DREMA odbyły się Międzynarodowe Targi Komponentów do Produkcji Mebli FURNICA. Obie imprezy targowe skupiły ponad 800 wystawców z 28 krajów, któ-rzy na powierzchni wystawienniczej ponad 30 000 m2 zaprezentowali najnowocześniej-sze rozwiązania ze świata techniki, technologii oraz komponentów. W tym roku targi odwiedziło 24 360 profesjonalistów z różnych sektorów branży drzewnej i meblarskiej, co stanowi 16 proc. więcej w porównaniu z rokiem ubiegłym.

Sektor tartaczny jest znaczącą częścią przemysłu obróbki drewna i w ramach targów DREMA nie zabrakło wydarzeń skierowanych do profesjonalistów go reprezentują-cych. Wśród nich wymienić należy seminarium „Przemysł Drzewny 2010+. Rynek drewna okrągłego i innowacje techniczne dla polskich tartaków”, zorganizowane przez Polską Izbę Gospodarczą Przemysłu Drzewnego gdzie przy udziale zaproszonych firm i partnerów z kręgów naukowych przedstawiono najciekawsze rozwiązania pozwalają-ce usprawnić produkcję w małych, średnich i dużych przedsiębiorstwach tartacznych.

PK

33

Rynek


34

Rynek


rynek drzewny 2/2010

Documents