sintesis mem - cnea3

8/16/2019 Sintesis Mem - Cnea3

1/25

Diciembre 2013

SÍNTESIS DEL MERCADO ELÉCTRICO MAYORISTA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

Comisión Nacionalde Energía Atómica


2/25

Comite técnicoNorberto Coppari

Santiago Jensen

Producción editorialDiego Coppari

Mariela Iglesia

Comite revisorValeria Cañadas

Diseño GráficoAndrés Boselli

Colaborador externoCarlos Rey

Elaborado por la Subgerencia de Planificación Estratégica

Gerencia de Planificación, Coordinación y Control

Comisión Nacional de Energía Atómica


3/25

CONTENIDOIntroducción.............................................................................................................................................................................1

Observaciones........................................................................................................................................................................1

Demanda de Energía y Potencia.......................................................................................................................................3

Demanda de Energía Eléctrica por Regiones y Sectores.........................................................................................4

Demanda Máxima de Potencia.........................................................................................................................................5

Potencia Instalada.................................................................................................................................................................6

Generación Bruta Nacional...................................................................................................................................................8

Aporte de los principales Ríos y Generación Bruta Hidráulica..............................................................................10

Generación Térmica y Consumo de Combustibles.....................................................................................................12

Generación Bruta Nuclear.................................................................................................................................................15

Evolución de Precios de la energía en el MEM...........................................................................................................16

Evolución del Sistema de Transporte Eléctrico..........................................................................................................19

Evolución de Exportaciones e Importaciones..............................................................................................................20


4/25

SÍNTESIS

MERCADO ELECTRICO MAYORISTA (MEM) Diciembre 2013.

IntroducciónEn diciembre, la demanda neta de energía del MEM registró un valor 13,4% superior a aquel obtenido enel mismo mes del año pasado.

Por otra parte, la temperatura media del mes fue de 27,0 ºC, en lo que fue un diciembre más calurosoque el del año anterior, de 24,5 ºC. Cabe agregar que el valor medio histórico para este mes es de 23,0 ºC.

En materia de generación hidráulica, la central hidroeléctrica de Salto Grande operó con un caudal del ríoUruguay levemente superior al histórico del mes, al igual que el río Paraná en la central hidroeléctricaYacyretá. En cambio, los ríos Limay, Neuquén y Collón Curá - pertenecientes a la Cuenca del Comahue -recibieron aportes muy inferiores a aquellos tomados como referencia para diciembre. El río Futaleufúexperimentó la misma situación.

Debido a que el caudal aprovechado de los dos primeros ríos es del orden de 11 veces mayor a la sumarestantes, su leve crecimiento repercutió en un aumento de un 21,2% de la generación hidráulica conrespecto al mismo mes del año 2012, superando a su vez el valor previsto en un 1,7%.

La generación nuclear bruta del mes fue de 460,3 GWh, mientras que en diciembre de 2012 se habían

alcanzado 659,0 GWh.

Además, la generación térmica resultó un 14,1% superior al mismo mes del año anterior. Cabe destacarque el valor registrado también superó en un 18,9% al previsto.

En relación a las importaciones, se registraron en el mes 61,6 GWh contra 13,3 GWh del mismo mesdel año pasado. Por otra parte, que no se reportaron exportaciones, al igual que en diciembre del añoanterior.

El precio medio de la energía durante este mes resultó de 120,0 $/MWh, mientras que el precio monómicofue de 260,8 $/MWh.

ObservacionesEn este mes las temperaturas fueron excepcionalmente altas al punto que la media resultó muy superiora la del mismo mes del año anterior como así también a la histórica. Ello provocó un extraordinariocrecimiento de la demanda eléctrica.

Por ésta razón los máximos históricos de potencia y energía fueron superados para los casos de díashábiles, sábados y domingos como se muestra en la tabla a continuación.

1


5/252

Además, se registraron nuevos máximos históricos de potencia eléctrica en 25 de las 45 distribuidorassocias de ADEERA, incluyendo a aquellas pertenecientes al Gran Buenos Aires (GBA).

Los altos requerimientos de generación térmica registrados durante la mayor parte del mes llevaron aconsumir la disponibilidad de gas, y despachar todo el parque turbo vapor con fuel oil de origen nacional.No obstante, durante la segunda mitad del mes, fue también necesario convocar centrales que solooperan con gas oil en horas de resto y punta.

En lo que respecta a generación nuclear, las centrales Atucha I y Embalse operaron sin inconvenientesdurante el mes.

Máxima

Fecha

Hora

Tº Med Bs. As.

DÍAS

SEMANAS

Máxima

Hábil Sábado Domingo

23794

23/12/13

14:20

30,1 ºC

21264

28/12/13

14:10

29,4 ºC

20761

29/12/13

23:03

31,8 ºC

490,8

23/12/13

-

30,1 ºC

456,0

28/12/13

-

29,4 ºC

426,8

29/12/13

-

31,8 ºC

POT MW ENE GWh POT MW ENE GWh POT MW ENE GWh

Nº 51

16/12/13 al 22/12/13

3225,0 GWh


6/25

Demanda de Energía y PotenciaA continuación se muestra la evolución de la “demanda neta” y de la “generación neta para cubrirdemanda”. Estos criterios de medición son equivalentes aunque no exactamente iguales y, debido adiversos factores, puede haber leves diferencias entre ambos.

La “variación mensual” se calcula computando la demanda neta de los agentes, sin considerar laspérdidas en la red, respecto del mismo valor mensual del año anterior. El “año móvil” compara lademanda de los últimos 12 meses respecto de los 12 anteriores. El “acumulado anual”, en cambio,computa los meses corridos del año en curso, respecto de los mismos del año pasado. En el casoparticular de diciembre, el acumulado anual es coincidente con el año móvil.

En lo que fue el promedio diario de la generación neta para cubrir la demanda, se vio un crecimiento del14,3%, en comparación con los datos de diciembre de 2012. El valor registrado, además, se ubica comoel mayor en los últimos cuatro años, para diciembre, constituyendo además un nuevo record histórico.

Variación Demanda Neta

MENSUAL (%) AÑO MOVIL (%) ACUMULADO 2013 (%)

+13,4 +3,3 +3,3

3

Generación Neta para cubrir Demanda - Promedio Diario Mensual

420

400

380

360

340

320

300

280

GWh/día

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic326,4 324,4 317,2 291,7 296,2 323,4 337,6 325,1 300,9 286,0 304,2 338,0

341,0 335,3 327,1 305,9 318,3 349,5 353,0 345,1 313,0 302,1 327,8 336,2

358,3 358,1 338,1 308,1 318,9 354,7 369,1 346,0 319,9 319,2 344,2 358,7

369,0 361,2 324,1 319,7 340,6 355,5 371,6 362,4 352,8 335,1 343,9 409,9

2010

2011

2012

2013


7/25

Se muestra a continuación la evolución de la demanda agentes del MEM desde el año 2003.

4

Demanda de energía eléctrica (GWh) por regiones a Diciembre de 2013

BAS11,1%

PAT3,0%

NOA9,0%

NEA7,2%

COM3,6%

CUY6,5%

CEN

8,4%

LIT

12,9%

GBA38,3%

C.A.B.A y Gran Buenos Aires

Buenos Aires

Córdoba, San Luis

La Pampa, Neuquén, Río Negro

Mendoza, San Juan

Entre Ríos, Santa Fe

Chaco, Corrientes, Formosa, Misiones

Catamarca, Jujuy, La Rioja, Salta, Santiago del Estero, Tucumán

Chubut, Santa Cruz

Gran Buenos Aires (GBA)

Buenos Aires (BA)

Centro (CEN)

Comahue (COM)

Cuyo (CUY)

Litoral (LIT)

Noreste Argentino (NEA)

Noroeste Argentino (NOA)

Patagonia (PAT)

Región Provincias

GWh

77.738 82.967 87.779 96.813 102.950 105.938 104.622 110.798 116.418 121.217 125.167

140000

120000

100000

80000

60000

40000

20000

0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Demanda Agentes

A continuación, se muestra la demanda de energía eléctrica, analizada tanto por región como por tipode usuarios (sectores).


8/255

Demanda Máxima de Potencia

19370 19332 18408 16937 18228 18770 20396 20843 19346 17211 18353 20209

20531 20171 20913 18309 18765 21024 21403 21564 18648 17565 19508 20513

21309 21949 20095 18264 18472 20978 20912 19995 18626 17834 20991 20921

21982 22169 19523 18443 20035 21270 22552 21773 21711 19484 20436 23794

Demanda máxima de potencia (no incluye exportaciones)

MW

24000

23000

22000

21000

20000

19000

18000

17000

16000

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic2010

2011

2012

2013

Demanda de energía eléctrica por sectores a Diciembre de 2013

Grandesusuarios delMEM 17,2% Residencial

10

kW y 300 kW

10,1%

General

Alumbradopúblico


9/25

A continuación se pueden observar los picos de potencia registrados desde el año 2003. Cabe destacar

que los últimos tres picos del año 2013 se registraron en la segunda quincena de diciembre.

Potencia InstaladaLos equipos instalados en el Sistema Argentino de Interconexión (SADI) se pueden separar en tresgrandes grupos, de acuerdo al recurso natural y a la tecnología que utilizan: Térmico fósil (TER), Nuclear(NU) o Hidráulico (HID). Los térmicos a combustible fósil, a su vez, se pueden subdividir en cuatro clases,de acuerdo al tipo de ciclo térmico que utilizan para aprovechar la energía: Turbina de Vapor (TV), Turbinade Gas (TG), Ciclo Combinado (CC), y Motores Diesel (DI).

Existen en el país otras tecnologías de generación, las cuales se están conectando al SADI progresivamente,como la Eólica (EOL) y la Fotovoltaica (FT). Sin embargo, ésta última aún tiene baja incidencia en cuantoa capacidad instalada.

La siguiente tabla muestra la capacidad instalada por regiones y tecnologías en el MEM.

Porcentaje 60,90 3,22 0,03 0,52 35,33

120,0 89,6 374,2 583,8 8,2 1070,7 1662,7

207,9 1282,5 73,3 1563,7 4680,7 6244,4

301,0 1001,0 829,2 262,6 2393,8 25,2 217 ,2 2636,2

200,0 510,8 547,3 71,8 1329,9 648,0 917,6 2895,5

3820,2 2045,5 5984,0 423,6 12273,3 362,0 0,3 945,0 13580,6

160,0 188,1 348,1 139,3 518,8 1006,2330,0 330,0 330,0

59,0 242,3 301,3 2745,0 3046,3

4441,2 4073,8 9205,3 1403,6 19123,9 1010,0 8,2 164,8 11095,0 31401,9

6

CUYO

COM

NOA

CENTRO

GB-LI-BA

NEA

PAT

TOTAL SADI

Area TV TG CC DI TER NUC FT EOL HID TOTAL

GENERACIÓNMÓVIL

MW

2500024000230002200021000200001900018000

17000

160001500014000130001200011000

10000

1 0

- 0 7

- 0 3

1 4

- 1 2

- 0 4

0 5

- 0 1

- 0 5

2 2

- 0 2

- 0 5

1 4

- 0 6

- 0 5

2 1

- 0 6

- 0 5

0 6

- 0 7

- 0 5

2 2

- 1 1

- 0 5

1 7

- 0 2

- 0 6

2 0

- 0 2

- 0 6

2 1

- 0 2

- 0 6

2 3

- 0 5

- 0 6

2 7

- 0 6

- 0 6

3 1

- 0 7

- 0 6

2 6

- 0 2

- 0 7

1 8

- 0 4

- 0 7

2 8

- 0 5

- 0 7

1 4

- 0 6

- 0 7

2 9

- 0 5

- 0 8

1 9

- 0 6

- 0 8

2 0

- 0 6

- 0 8

2 3

- 0 6

- 0 8

2 2

- 0 7

- 0 9

2 3

- 0 7

- 0 9

1 3

- 0 7

- 1 0

1 4

- 0 7

- 1 0

1 5

- 0 7

- 1 0

0 3

- 0 8

- 1 0

1 0

- 0 3

- 1 1

3 0

- 0 6

- 1 1

0 4

- 0 7

- 1 1

0 1

- 0 8

- 1 1

0 7

- 0 2

- 1 2

1 6

- 0 2

- 1 2

2 2

- 0 7

- 1 3

1 6

- 1 2

- 1 3

1 7

- 1 2

- 1 3

2 3

- 1 2

- 1 3

* A partir de mayo de 2006 los picos incluyen al Sistema Patagónico


10/25

Este mes se produjo la actualización de la potencia de la central San Francisco 2 (3,3 MW en

motogeneradores pertenecientes a EPEC) totalizando 15 MW, en la región Centro.El siguiente cuadro muestra la evolución de la potencia instalada en el país, en el período comprendidoentre los años 2003 y 2013.

Como se puede observar en el gráfico precedente durante el año 2013 se incorporaron 263 MW.

7

5881 6362 6362 6361 6362 7488 7599 8183 8723 9205 9205

2334 2294 2279 2266 2306 2901 3133 3523 3427 3939 4073

4515 4526 4496 4463 4573 4438 4438 4438 4445 4464 4441

1005 1005 1005 1005 1005 1005 1005 1005 1005 1005 1010

9540 9619 9934 9934 10156 10156 10514 10514 11038 11130 11095

4 4 4 4 4 238 356 480 794 1277 1404

0 0 0 0 0 0 0 0 1 6 8

0 0 0 0 0 0 0 0 9 112 165

MW

35000

30000

25000

20000

15000

10000

5000

02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

CC

TG

TV

DI

FOT

EOL

NU

HID

23809 24079 24033 24406 2622527044 28143

2344331139 31402

23278


11/25

Generación Bruta NacionalLa generación total bruta nacional vinculada al SADI (nuclear, hidráulica, térmica, eólica y fotovoltaica)fue un 13,7% superior a la de diciembre del 2012, constituyendo la mayor generación para el mes dediciembre de los últimos cuatro años, y un nuevo record histórico.

A continuación, se presenta la relación entre las distintas fuentes de generación:

La generación de “otras renovables”, que surge de las gráficas precedentes, comprende la generacióneólica y fotovoltaica incorporada hasta el momento. Cabe destacar que el mayor porcentaje de dichovalor corresponde a la generación eólica.

8

Generación Bruta del MEM - Diciembre 2013 Generación Bruta del MEM - Acumulado 2013

Fósil66,5% Fósil

64,7 %

Hidráulica29,5%

Hidráulica30,4 %

Otrasrenovables0,5%

Otrasrenovables0,3 %

Nuclear3,5%

Nuclear4,6 %

10554,5 9498,4 10453,6 9348,7 9789,3 9966,3 10530,2 10022,2 9270,2 9459,2 9801,9 11209,8

11299,0 10071,4 10906,9 9799,0 10313,2 10431,6 10783,6 10625,8 9602,4 9824,3 10356,8 11178,2

11856,9 11024,6 11078,4 9753,6 10551,4 11246,0 11997,3 11226,4 10117,5 10290,7 10781,2 11664,9

11987,2 10608,7 10566,5 10108,7 11039,5 11174,2 12003,9 11739,4 11074,3 10881,4 10708,2 13264,0

Generación Total Bruta

GWh

13500

13000

12500

1200011500

11000

10500

10000

9500

9000

8500

8000


2012

2013


12/25

A continuación se muestra la evolución de la generación bruta en el periodo comprendido entre los años

2003 y 2013.

Como se puede apreciar en la gráfica precedente la generación bruta del año 2013 fue un 2,7% superiora la del año 2012.

9

40641 51061 54577 57609 64785 70734 65360 71820 78876 87511 87362,4

35906 32674 39401 43831 38081 37622 41212 40874 39978 37307 41089

7583 7896 6889 7721 7254 7394 8183 7210 6400 6402 6239

0 0 0 0 0 0 0 0 17 369 466

GWh

160000

140000

120000

100000

8000060000

40000

20000

02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Fósil

Hidráulica

Nuclear

Otras renovables

Evolución de la Generación Bruta


13/25

Aporte de los Principales Ríos y Generación HidráulicaComo puede verse en la siguiente tabla, durante este mes los ríos Paraná y Uruguay presentaron aporteslevemente superiores a los históricos del mes, mientras que el resto presentaron aportes muy inferioresa los históricos.

Como cada mes, la influencia de los ríos Paraná y Uruguay fue determinante en la generación brutahidráulica, que fue un 21,2% superior a la correspondiente al año 2012, siendo el mayor valor de losúltimos cuatro años para diciembre. A continuación se muestra cómo fue su evolución durante dichoplazo.

10

MEDIOS MEDIORIOS DEL MES HISTORICO DIF % (m3/seg) (m3/seg)

URUGUAY

PARANÁ

FUTALEUFU

LIMAY

COLLON CURA

NEUQUEN

3854 3560 8,3

13822 12900 7,1

208 350 -40,6

209 326 -35,9

171 445 -61,6

185 434 -57,4

4140,2 3460,2 3527,4 3303,4 3450,6 3151,8 3648,8 3305,8 2812,6 3202,0 3242,8 3628,8

3487,5 2932,4 3026,4 3191,7 3182,4 3042,6 3318,6 3626 ,4 3452,5 3805,7 3654,0 3178,62915,1 2774,0 2934,2 2636,9 2718,6 3663,7 4096,6 3451,0 2621,2 3202,7 3063,5 3229,7

3459,2 2567,6 2986,2 2872,7 3090,8 3038,9 3776,7 3630,8 4306,8 3755,4 3689,2 3914,6

Generación Bruta Hidráulica

GWh

5500

50004500

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

2010

20112012

2013


14/2511

En el siguiente cuadro se puede apreciar la situación a fin de mes en todos los embalses de la región del

Comahue (y los caudales del mes).

EMBALSES DEL COMAHUE - COTAS - CAUDALES al 31/12/2013

Los caudales son los entrantes medios mensuales

Limay169 m3/s

Collón Curá104 m3/s Neuquén

104 m3/s

Río Negro

738 m3/s

ALICURÁ

PIEDRA DE ÁGUILA

PLANICIE BANDERITABarreales

EL CHAÑAR

Mari Menuco

CHOCÓN ARROYITO

PICHI PICÚN LEUFÚ

C.Max: Nivel Maximo Normal a fin de MesC.Hoy: Nivel Real a fin de MesC.Min: Nivel Minimo Extraordinario

C.Max: 705,00 m

C.Hoy: 698,45 mC.Min: 692,00 m

C.Max: 592,00 m

C.Hoy: 590,52 mC.Min: 564,00 m

C.Hoy: 478,71 m

C.Max: 317,00 m

C.Max: 381,50 mC.Hoy: 379,63 mC.Min: 367,00 m

C.Max: 422,50 m

C.Max: 413,50 m

C.Hoy: 416,81 m

C.Hoy: 413,41 m

C.Min: 410,50 m

C.Min: 410,50 m

C.Hoy: 314,34 mC.Min: 310,50 m

Fuente: CAMMESA

529 m3/s


15/25

Generación Térmica y Consumo de CombustiblesLa generación térmica de origen fósil fue un 14,1% superior a la del mismo mes del año 2012. El valorobtenido es el mayor, para diciembre, de los últimos cuatro años, constituyendo además un nuevo recordhistórico.

Dicha situación provocó que el consumo energético proveniente de combustibles fósiles en el MEM,durante el mes de diciembre de 2013, resultase un 19,3% superior al del mismo mes del año anterior.

En este mes, además, se registró una disminución del consumo de carbón del 46,4%. En cambio,se incrementaron los consumos de gas oil (en un 9,0%) y gas natural (8,7%) mientras que el fuel oilexperimentó un crecimiento extraordinario, del 160,1%, con respecto a los valores alcanzados endiciembre del año anterior. El consumo de cada combustible, para diciembre del año 2012 y 2013, semuestra en la tabla a continuación.

En el siguiente gráfico, en unidades equivalentes de energía, se puede observar la evolución de cadacombustible en este año. Por otra parte, la tabla inferior muestra la misma evolución, pero en unidades

físicas (masa y volumen).

5678,9 5372,8 6268,0 5811,1 5936,6 6231,0 6142,6 5985,4 5775,7 5529,3 5851,4 7237,1

7241,4 6558,1 7405,2 6232,5 6619,8 6771,8 6791,6 6340,1 5523,9 5472,3 6448,1 7471,9

8282,0 7651,1 7553,4 6766,7 7415,8 6971,7 7198,2 7082,2 6826,4 6637,8 7388,4 7736,8

7862,6 7443,5 7035,4 6792,9 7494,2 7456,9 7552,7 7428,3 6095,6 6665,9 6705,8 8828,6

12

Generación Bruta Térmica

GWh

9000

8500

8000

7500

70006500

6000

5500

5000

4500


2010

2011

2012

2013

119.873

67.170

77.200

1.479.105

311.836

73.232

41.370

1.607.246

Fuel Oil [t]

Gas Oil [m3]

Carbón [t]

Gas Natural [dam3]

Combustible Diciembre 2012 Diciembre 2013


16/25

La relación entre los distintos tipos de combustibles fósiles consumidos en diciembre, en unidadescalóricas, ha sido:

A continuación se muestra un gráfico con la evolución del consumo de combustibles fósiles en el período2003-2013, en unidades equivalentes (energía). En la tabla del mismo gráfico se indican las unidadesfísicas (masa y volumen) de cada combustible.

13

Consumo de Combustibles Fósiles Diciembre 2013 Consumo de Combustibles Fósiles Acumulado 2013

Carbón1,3 %

Carbón2,8 %

G.O.3,6 %

G.O.13,4 %

Gas N77,5 %

F.O.17,6 %

F.O.13,2 %

36.566 72.551 73.902 75.241 94.943 10.6001 10.6844 86..843 89.164 55.601 12.252 41.370

34.657 99.358 125.253 157.403 216.369 257.750 290.045 294.713 238.705 83.650 123.473 311.836

39.099 50.657 18.227 37.103 446.325 606.430 542.017 479.120 214.768 57.527 25.400 73.232

1.659.562 1.482.537 1.316.298 1.245.106 954.643 697.487 742.706 766.355 826.866 1.279.885 1.336.7731.607.246

Consumo de combustibles en el MEM 2013

kcal

1,8E+13

1,6E+13

1,4E+13

1,2E+13

1E+13

8E+12

6E+12

4E+12

2E+12

0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic

Carbón (t)

FO (t)

GO (m3)

Gas N (dam3)

Gas N70,6 %


17/25

El siguiente gráfico muestra las emisiones de CO2, derivadas de la quema de combustibles fósiles en los

equipos generadores vinculados al MEM durante 2013, en millones de toneladas.

14

4,0 3,7 3,5 3,4 3,9 3,9 4,0 3,7 3,4 3,2 3,5 3,7

3,6 3,3 3,6 3,1 3,7 3,9 4,0 3,6 2,8 2,5 3,1 3,5

3,6 3,6 3,2 3,2 4,0 4,0 4,1 3,9 3,2 3,1 3,1 4,5

Emisiones de CO2 en la Generación Eléctrica delSistema Interconectado Nacional

M i l l o n e s d e t

4,5

4,0

3,5

3,0

2,5

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

2011

2012

2013

kcal

71.373 351.573 626.685 581.702 589.352 803.420 795.738 873.896 944.216 966.575 851.278

105.463 828.973 1.130.554 1.548.527 1.897.076 2.346.662 1.602.534 2.262.663 2.561.0882.856.412 2.233.211

14.235 75.791 51.843 95.887 62.9789 870.538 975.393 1.670.909 2.022.459 1.817.451 2.589.905

8.132.422 9.617.320 10.044.405 11.011.947 11.976.485 13.109.845 12.616.393 11.573.394 12.612.386 13.992.306 13.915.464

1,6E+14

1,4E+14

1,2E+14

1E+14

8E+13

6E+13

4E+13

2E+13

02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Carbón (t)

FO (t)

GO (m3)

Gas N (dam3)

Comsumo de combustibles en el MEM período 2003-2013


18/25

Diciembre evidenció un incremento del 21,2% en las emisiones de gases de efecto invernadero, en

comparación con los valores del 2012. Esto se debió al crecimiento de la generación térmica registradaeste mes.

A continuación se muestra un gráfico con la evolución de las emisiones de CO2 en la generación de

electricidad, desde el año 2003, en millones de toneladas.

Generación Bruta NuclearEn la gráfica siguiente se muestra la generación nuclear de los últimos cuatro años.

Se puede apreciar que en los meses de mayor requerimiento eléctrico (invierno y verano), su generaciónes siempre cercana al máximo que su potencia instalada le permite, realizando sus mantenimientosprogramados en los meses de menor demanda.

735,4 665,4 658,2 234,2 402,1 583,5 738,8 731,0 681,9 727,9 707,7 343,9

570,1 580,6 474,6 374,1 510,0 616,0 672,0 658,7 624,7 544,7 252,0 522,2

640,7 576,7 566,0 322,4 384,7 572,6 661,1 663,2 638,3 422,2 295,5 659,0

632,6 568,8 511,9 419,7 423,2 641,8 640,5 635,0 630,2 411,7 263,5 460,3

15

GWh

1000900800

700600500400300200100

0

Generación Bruta Nuclear


2011

2012

2013

M i l l o n e s t

16,7 22,7 25,2 28,4 32,8 37,3 34,6 36,6 40,7 43,9 43,5

50

45

4035

30

25

20

15

10

02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

CO2

Evolución de las Emisiones de CO2 en la Generación Eléctrica delSistema Interconectado Nacional


19/25

De igual forma, se puede observar el descenso experimentado en la generación nuclear desde el año

2011, relacionado con los trabajos de extensión de vida útil de la central nuclear Embalse, por los queviene operando al 80% de su capacidad instalada.

Particularmente este mes, la generación nucleoeléctrica disminuyó un 30,2% comparado con el mismomes del año anterior. Esto se debe a que se prolongó el mantenimiento estacional de la central nuclearEmbalse hasta el 16 de diciembre, fecha en la cual retomó la operación.

Evolución de Precios de la Energía en el MEMA continuación se muestran la evolución del valor mensual de la energía eléctrica y el promedio anualen el mercado Spot en los últimos cuatro años.

También se presenta la evolución mensual y el promedio anual del precio monómico en el mismo periodo.

135,4 133,9 174,9 180,9 226,9 301,5 289,6 243,5 236,8 180,2 164,5 179,5 204,0

185,6 181,5 211,5 219,5 348,9 416,8 420,3 361,3 232,1 179,3 177,8 190,2 260,4

182,0 185,3 192,4 266,5 323,7 394,4 404,4 341,8 248,3 210,0 176,2 187,5 259,4

172,6 184,0 208,1 217,4 351,0 438,9 420,3 426,6 328,1 227,9 217,4 260,8 287,8

$/MWh

480440400360320280240200160120

8040

0

Precio Monómico en el MEM

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicPromAnual

2010

2011

2012

2013

16

100,8 104,6 116,9 115,4 116,2 119,8 119,9 119,9 118,2 115,7 116,9 118,0 115,2

119,8 119,4 119,0 119,8 119,7 120,0 119,7 119,8 119,9 116,8 119,9 119,7 119,4 119,7 119,6 119,6 119,8 120,0 120,0 120,0 120,0 119,9 119,6 119,9 119,0 119,8

118,4 120,0 119,5 119,8 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 119,8

$/MWh

140

130

120

110

100

90

80

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic PromAnual2010

2011

2012

2013

Precio de la Energía en el MEM


20/25

El siguiente cuadro muestra como fue la evolución de los ítems que componen el precio monómico

durante el año.

Los valores de los “sobrecostos transitorios de despacho” y el “sobrecosto de combustible” representanla incidencia del consumo de combustibles líquidos en el precio final de la energía. Estos son percibidosexclusivamente por los generadores que los utilizan, lo que responde a la necesidad de compensar latarifa, que se calcula como si todo el sistema térmico consumiera únicamente gas natural.

Estos conceptos, junto con el de “energía adicional”, se encuentran asociados al valor de la energía, y conel valor de la potencia puesta a disposición (“Adicional de potencia”), componen el “precio monómico”.

A continuación se muestra como ha sido la evolución de los valores de energía y monómico, en losúltimos diez años, en $/MWh.

12,5 9,2 10,9 10,6 10,7 10,1 10,5 10,7 10.6 10,9 10,6 9,47,9 10,7 6,6 8,6 10,8 6,5 4,5 4,4 5,9 6,5 7,3 6,2

2,9 2,6 2,9 2,6 2,4 2,3 2,5 2,5 2,9 3,0 4,2 3,7

30,9 41,5 68,1 75,9 207,2 300,1 282,9 289,1 188,8 87,5 75,2 121,6

118,4 120,0 119,5 119,8 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0

Items del Precio Monómico Año 2013

$/MWh

450

400

350

300

250

200

150

100

50


Adicional de PotenciaSobrecosto de Combustible

Energía Adicional

Sobrecosto Trans. Despacho

Precio de Energía

17


21/25

$/MWh

25,9 32,0 44,2 62,5 76,0 87,7 97,5 115,2 119,4 119,8 119,839,4 53,6 66,4 92,2 119,4 144,9 162,5 204,0 260.4 259,4 287,8

350

300

250

200

150

100

50

02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Precio de energíaPrecio monómico

Precios Medios Anuales

A continuación se muestra la evolución - en dólares - para el mismo período citado anteriormente.

18

U $ S / M W h

8,94 11,02 14,73 20,15 24,06 26,56 25,96 28,79 27,78 24,16 17,60

13,59 18,50 22,13 29,74 37,77 43,89 43,30 50,99 60,56 52,31 42,20

70

60

50

40

30

20

10

02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Precio de energía

Precio monómico

Precios Medios Anuales


22/25

Evolución del Sistema de Transporte EléctricoDurante los años 2012 y 2013 se continuó con las obras planificadas en el Plan Federal de TransporteEléctrico.

En este sentido se culminó con el tendido de la Línea de 500 kV de Pico Truncado a Piedrabuena yla Línea de 220 kV de Esperanza a Río Gallegos, lo cual completa la interconexión de la Patagonia alSistema Argentino de Interconexión. Además, incluye la ampliación de la Estación Santa Cruz Norte,ubicada en Pico Truncado, y la construcción de las nuevas Estaciones Transformadoras: “Río SantaCruz” en Piedrabuena; “Esperanza” y “Río Gallegos”.

Para visualizar la evolución del sistema de transporte mencionado, en la figura siguiente se puedenapreciar en color azul, las diferentes líneas de 500 kV incorporadas en los últimos años.

19

C H I L E

SANTA CRUZ

LA ESPERANZA

RÍO SANTA CRUZ

SANTA CRUZ NORTE

PUERTO MADRYN

ALICURA

PIEDRA DEL ÁGUILA

CHOELE-CHOEL

PUELCHES

MACACHÍN

RÍO DIAMANTE

GRAN MENDOZA

LUJAN

LA RIOJA SUR RECREO

MALVINASARGENTINAS

ALMAFUERTE

ARROYOCABRAL

EL BRACHO

SAN JUANCITO

COBOS

GRANFORMOSA

CHACO

MONTE QUEMADO

RESISTENCIA

ROMANG

MERCEDES

RINCÓNSANTA MARÍA

SAN ISIDRO

YACÍRETA

PICÚN LEUFÚ

EL CHOCON

PLANICIEBANDERITA

BAHÍABLANCA

OLAVARRÍA

HENDERSON

ABASTO

EZEIZA

CAMPANAATUCHA II

C.ELIA

RÍO CORONDA

SANTOTOMÉ

FUTALEUFÚ

CHUBUT

RÍO NEGRO

NEUQUEN

LA PAMPA

MENDOZA

SAN

LUIS

SAN

JUAN

LA RIOJACORDOBA

CATAMARCA

SALTACHACO

SANTIAGO

DEL

ESTERO SANTA

FECORRIENTES

MISIONES

F O R M O S A

JUJUY

BUENOS AIRES

BOLIVIA

PARAGUAY

BRASIL

URUGUAY

ENTRE

RÍOS

JUJUY

SALTA

CATAMARCA

F O R M O S A CHACO

LA RIOJA

MENDOZA

SANJUAN

SANTIAGODEL

ESTERO

SANLUIS

LA PAMPA

BUENOS AIRESNEUQUEN

RÍO NEGRO

CHUBUT

SANTA CRUZ

SANTAFE

CORDOBA

MISIONES

ENTRERÍOS

CORRIENTES

Tramo Santa Cruz-Esperanza


23/25

Evolución de las Exportaciones y las ImportacionesSi bien puede resultar una paradoja importar y exportar al mismo tiempo, a veces se trata solo de unasituación temporal, donde en un momento se importa y en otro se exporta, (según las necesidadesinternas o las de los países vecinos), mientras que en otros casos se trata de energía en tránsito. Sehabla de energía en tránsito cuando Argentina, a través de los convenios de integración energética delMERCOSUR, facilita sus redes eléctricas para que Brasil le exporte electricidad a Uruguay. De ese modoel ingreso de energía a la red está incluido en las importaciones y, a su vez, la salida hacia Uruguay estáincluida en las exportaciones.

Cuando Argentina requiere energía de Brasil, esta ingresa al país mediante dos modalidades: comopréstamo (si es de origen hidráulico), o como venta (si es de origen térmico). Si se realiza como préstamo,debe devolverse antes de que comience el verano, coincidiendo con los mayores requerimientoseléctricos de Brasil.

En el caso de Uruguay, cuando la central hidráulica binacional Salto Grande presenta riesgo de vertimiento(por exceso de aportes del río Uruguay), en lugar de descartarlo, se aprovecha ese recurso hidráulicopara generar electricidad, aunque dicho país no pueda absorber la totalidad de lo que le corresponde.Este excedente es importado por Argentina a un valor equivalente al 50% del costo marginal del MEM deArgentina, como solución de compromiso entre ambos países, justificado por razones de productividad.Este tipo de importación representa un caso habitual en el comercio de electricidad entre ambos paísesy en este mes en particular parte de las importaciones realizadas desde Uruguay fueron bajo esteacuerdo.

A continuación se presenta la evolución de las importaciones y exportaciones con Brasil, Paraguay y

Uruguay, en GWh durante los meses corridos del año 2013.

20

12,5 11,2 11,6 8,6 12,2 10,6 7,2 12,0 10,3 12,1 12,6 14,4

1,0 0,4 0,9 2,0 5,4 0,9 148,7 47,2

-0,136 -0,004 -0,014 -0,053 0,003

0,138 0,014 0,069 0,003 0,2 0,003

Evolución Importaciones/Exportaciones 2013

GWh

200

150

100

50

0

-50

-100

Importaciones

Exportaciones

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

E x p

I m p

UruguayBrasil

Paraguay

Uruguay

Brasil

Paraguay


24/25

En la siguiente figura se presenta la evolución de las importaciones y exportaciones de energía de los

últimos 10 años.

Origen de la información: Datos propios y extraídos de Informes de CAMMESA de diciembre2013

Comentarios: División Prospectiva Nuclear y Planificación Energética. CNEA.

Norberto Ruben Coppari Santiago Nicolás Jensen [email protected] [email protected]

Comisión Nacional de Energía Atómica.

Enero de 2014.

21

-433.914 -1.934.46 -1.294.00 -2.530.71 -573.225 -833.543 -1.357.49 -338.812 -264.649 -278.333 0

953.798 10.124 815.702 6.814 971.183 15.651 241.030 752.012 18.994 193.240 206.4094.070 1.007.222 35.470 27.419 1.971.936 1.277.525 1.278.300 1.202.641 2.257.503 78.477 424

275.762 423.445 370.507 524.649 515.800 480.993 520.830 437.427 135.749 150.997 135.205

-2.882 -3.659 -527.189 -76.420 -4.483 -778.812 -329.024 -14.860 -107 -73.445 -211

Evolución Importaciones/Exportaciones 2013

GWh

4.000.0000

3.500.0000

3.000.0000

2.500.0000

2.000.0000

1.500.000

1.000.000

500.000

0

-500.000

-1.000.000

-1.500.000

-2.000.000

-2.500.000

-3.000.000

Importaciones

Exportaciones

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

E x p

I m p

Uruguay

Brasil

Paraguay

Uruguay

Brasil

Paraguay


25/25

Av. Libertador 8250 (C1429BNP), CABA

Centro Atómico ConstituyentesAv. General Paz 1499 (B1650KNA), San Martín, Buenos Aires

Tel: 54-011-6772-7422/7419/7526/7869Fax: 54-011-6772-7526

email:

[email protected]

sintesis mem - cnea3

Documents