#valgdekning09
DESCRIPTION
En undersøkelse av politiske journalisters bruk av sosiale medier under valget 2009TRANSCRIPT
#valgdekning09
En undersøkelse av politiske journalisters bruk av sosiale medier under valget 2009
Ragnhild Kr. OlsenInstitutt for journalistikk
• Hvilken rolle spilte sosiale medier i dekningen av valget?– Kunnskap– Bruk– Erfaringer
Bakgrunn og datamateriale
• Medarbeidere som dekker politikk fra 29 redaksjoner i konferansens nedslagsfelt– Større lokalavisredaksjoner – NRKs regionskontorer
• Questback-undersøkelse i perioden 21.09-05.10– Sendt til 159 respondenter– 82 svarte, dvs svarprosent på 52
• Overvekt av menn• Klart flest menn i de
eldste alders-kategoriene• Flest kvinner i alderen
31-40 år
Hvordan vil du beskrive din egen kunnskap om sosiale medier?
Langt flere mener de har middels til god kunnskap enn dårlig kunnskap om sosial medier•Generelt høy bevissthet og kunnskapsnivå•OK selvtillit i forhold til temaet
• Flest med dårlig kunnskap i alderen 41-60 år
• Flest mener de har middels til god kunnskap i gruppen 31-40 år
• Ingen forskjell mellom kjønnene
Hvordan vil du beskrive din egen kunnskap om sosiale medier?
Bruker du sosiale medier privat?
Har du brukt sosiale medier i arbeidet med å dekke valget?
Hvilke sosiale medier har du brukt i arbeidet med å dekke valget?
Hva har du brukt sosiale medier til?
Ikke primært en kanal for dialog
Følge med og få ideer
Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand:Journalister bør ikke være venn med eller fan av politikere i sosiale medier
46, 56%
34, 41%
Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand:Journalister bør ikke være venn med eller fan av politikere i sosiale medier
• Jo mindre kunnskap, desto mer skeptisk til å være fan eller venn
• Jo mer man vet, desto mindre skeptisk.
Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand:Sosiale medier har liten nytteverdi for politiske journalister
52, 63%
• De som har god kunnskap, er mest uenig i at sosiale medier har liten nytteverdi
• Men de med dårlig kunnskap, er mindre entydige
Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand:Sosiale medier har liten nytteverdi for politiske journalister
Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand:Tradisjonelle medier har mistet innflytelse til sosiale medier
22, 27%
53, 65%
Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: Det er lettere for politikere å sette dagsorden ved å bruke sosiale medier
34, 41%
40, 49%
Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand:Politikernes bruk av sosiale medier hadde liten eller ingen betydning for utfallet av valget
50, 61%
15, 18%
Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: Valgdekningen i tradisjonelle medier (radio, tv, aviser) hadde betydning for valgutfallet
74, 91%
Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: Politikere skjønner mer av sosiale medier enn politiske journalister
61, 62%
Kommer du til å bruke sosiale medier mer i arbeidet ditt i tiden fremover?
Personlig har jeg ikke ønske om, eller ser relevansen ved å bruke sosiale medier. Samtidig må jeg innrømme at jeg har lite kunnskap om dem. Jeg vil heller møte folk, høre dem, se dem, lukte dem, observere kroppsspråket, enn å kommunisere via elektronikk.
Men det er mulig jeg sitter her på min høye hest og dekker min aversjon mot å sitte foran skjermen med teknikk jeg ikke interesserer meg for – som også kan kalles dataskrekk – ved å rakke ned på noe jeg ikke forstår. Når jeg likevel svarer ”vet ikke” er det fordi jeg aldri kan vite hva redaksjonsledelsen kommer til å be meg om i framtiden.
”Usikker på nytteverdien
Et verktøy for framtiden
Disse kanalene har kommet for å bli, og er et nyttig supplement for oss journalister. Det vil aldri erstatte andre kanaler, men for mange av oss som jobber lokalt som politiske journalister, er det ofte lettere å komme i kontakt med politikerne på f.eks.Twitter enn i det offentlig rom – lokaljournalistenes svar på riksjournalistenes vandrehall.
Det er ennå flere muligheter med sosiale medier jeg ikke har benyttet meg fullt ut av ennå, men jeg håper å kunne være med tilstede f.eks på min egen blogg
”
Sosiale medier i jobben? Nei takk
Det er begrenset hva en kan brukte tid på. Jeg er opptatt av kunnskap, fakta - og det tror jeg en får bedre tilgang på andre steder enn i sosiale medier. Er det ikke mye slarv der forresten?
”
Jeg har telefon”
Noen oppsummerende betraktninger
• Høyt kunnskapsnivå og relativt utbredt bruk av sosiale medier som journalistisk verktøy i valgkampen; særlig for å få overblikk og informasjon. Mindre fokus på dialog med lesere og politikere.
• Tro på at de tradisjonelle mediene hadde innflytelse på valgresultatet, større skepsis til effekten av sosiale medier.
• Generasjonskløft i sosial medie-kompetanse. Fare for at seniorene sakker akterut. Bør de stimuleres til større bevissthet og bruk. Evt hvordan?
• Tidsmangel brukt som argument mot å bruke verktøyet; bør vi tenke nytt om hva vi skal bruke tid på i journalistikken?
Ragnhild Kr. OlsenForsker og fagmedarbeider ved Institutt for journalistikkE-post: [email protected]: ragnhildoBlogg: ragnhildo.wordpress.com