4 vs 2계명대학교와 영진전문대학

과목 Search Engine담당 교수님 양기덕 교수님

소속 사회과학대학 문헌정보학과

조원

강보람 5036740

김희선 5036918

이은지 5037151

최소영 5037260

목차

Ⅰ. 서론

-선정이유

Ⅱ. 본론

1. 계명대학교 동산도서관 홈페이지의 특징

2. 영진전문대학 도서관 홈페이지의 특징

3. KMU 와 YJC 비교

4. 두 대학의 검색시스템

Ⅲ. 결론

-문제점과 고칠 점

Ⅳ. 느낀 점

Ⅴ. 참고문헌

Ⅰ. 서론

-선정이유

오늘날 정보검색은 우리 생활에서 너무나도 당연하고 중요한 것이다.

인터넷이 발전하고 정보검색의 기술이 발전함에 따라 우리는 아주 사소한 것에서 시작해서 중요한 것

까지 전부 검색을 하면서 생활을 한다 해도 과언이 아니다.

웹 사이트가 발전하고 네이버의 지식검색이 생겨나면서부터 우리는 궁금한 것이 생겼을 때는

물론이고 ‘지금 배가 어떻게 아픈데 이것은 무엇인가요?’ 라는 개인적인 질문까지 웹 사이트 상에서

이루어지고 있다. 이렇게 점점 정보검색의 기술이 발전해 갈수록 우리는 더 많은 지식을 검색으로

인해서 얻게 될 것이고 지식정보화사회에 있어서 정보검색이란 빼 놓을 수 없는 것이 되었다.

정보검색이란 수집된 정보 자료를 분석하고 표현 , 조직, 그리고 축적하여 이를 대상으로 이용자가

원하는 정보로의 접근을 제공하는 모든 과정을 의미한다.

정보검색의 축적은 문헌 정보학에서 색인 작성이라고도 불리는 데 이러한 축적과 검색의 과정으로

나누어 볼 수 있다.

우리가 4 년제 대학교와 2 년제 대학교의 검색 비교를 선정한 이유는 4 년제 대학교에서는 여러 가지

학과가 존재하고 있고 그 여러 가지 학과에서 모두 충족을 할 수 있는 너무나도 많은 양의 정보를 모두

도서관에서 담으려 한다. 하지만 2 년제 학교 도서관에서는 주제와 특성이 뚜렷한 정보들이 제공 되고

있다. 2 년제 대학교가 원하고자 하는 도서관의 자료와 4 년제 대학교 도서관에서 필요로 하는

정보들의 특성 자체가 너무나도 다르기 때문에 과연 도서관에서의 정보과 검색도 그들이 담고자 하는

자료들과 같을 지, 다르다면 어떻게 다르고 전문적으로 지향하는 것이 뚜렷한 대학의 도서관과 여러

가지 많은 분야의 과들을 모두 담고 있는 도서관이 서로 어떠한 방식으로 운영이 되고 형식은

어떠한지 알기 위해서 이 주제를 선택하였다.

Ⅱ. 본론

1. 계명대학교 동산도서관 특징

동산도서관은 1958 년 계명기독대학 도서관으로 개관한 이래 연구 및 학습활동을 지원하는

종합학술정보센터로서의 기능을 담당해 왔다.

이용자 서비스 측면에서 검색의 수단이 다양하지 못하던 1972 년 서고를 개가제로 바꿈으로서 새로운

단행본 접근법을 제공하였고, 1978 년 연속간행물 기사 하나 하나를 목록카드로 색인하여 홈인덱스화

함으로서 오늘날 기사색인 DB 의 기초가 되게 하였다.

또한 대학도서관의 풍부하고 방대한 자원을 지역사회와 공유함으로서 지역사회에 이바지할 수 있다고

믿어 선도적으로 지역사회 구성원에게 우리 도서관을 개방하기에 이르렀다. 대학도서관계에 있어서

지역사회 개방은 이제 대학도서관의 역할 중 중요한 요소가 되게 되었다.

1989 년부터 도서관전산화 시스템인 KIMS(Keimyung University Dongsan Library Information

Management System)를 도서관자체 인력으로 개발하여 도서관 전산화를 주도한 것을 시작으로

우리 도서관은 2002 년 새로운 도서관통합정보시스템을 도입하여 전통적인 도서관과

디지털도서관의 상호 보완적인 업무지원이 가능하게 되어 도서관 서비스의 다각화, 전문화를

도모하기에 이르렀다. 2011 년에는 웹을 바탕으로한 최신 아키텍쳐 기반의 시스템을 도입하여

국제표준화를 준수하여 세계화를 지향하고 있으며 다양한 최신 전산기술을 도입으로 유비쿼터시

시대를 준비한 다양한 멀티 디바이스들의 지원과 사용자 중심의 맞춤형 서비스를 제공하여 대학의

지식정보창출, 연구 향상성의 선두적인 역할을 수행하고 있다.

1. 연혁 및 자료현황

1958 년 07 월 - 미국 필라델피아주 차바넨트 장로교회 Bauer씨의 원조와 에이팩(AFAK) 원

조자재로 계명기독대학 도서관 설립(470.21평) Bauer Memorial Library 라 칭함

1989 년 03 월 - 도서관 목록 전산화(카드목록의 DB 구축)

1993 년 03 월 - 성서캠퍼스에 첨단정보센터로서의 기능을 갖춘 동산도서관 건립(지상 7층,지 하 2층,

연면적 6,538평) : 도서관 전산화 구축 및 국내외 학술정보망 도입, 주제자료실 운영, 대명캠퍼스에

대명분관 설치

- 도서관 전산화 업무 1 차 개발 완료(GUI환경에서 단행본 검색 제공)

1993 년 09 월 - 자체개발 도서관 전산화 프로그램 : KIMS(Keimyung University Dongsan Library

Information Management System) 개발완료

1995 년 03 월 - KIMS 인터넷에 공개

1997 년 12 월 - 동산도서관 홈페이지 구축(Web Version 검색 시스템 제공)

2002 년 05 월 - 도서관통합정보시스템 구축

- 디지털도서관 개관

- 도서관 홈페이지 개편(계절별 Intro Page 강화)

2003 년 03 월 - 도서관 영문 홈페이지 구축

2004 년 12 월 - 학위논문 자체 원문 DB 구축 완료

2005 년 03 월 - 도서관 홈페이지 개편(My Digital Library 강화)

2007 년 03 월 - 중국어 홈페이지 오픈

2008 년 02 월 - 일반열람실, 전자정보실 좌석관리시스템 도입

2004 년 12 월 - 학위논문 자체 원문 DB 구축 완료

2010 년 03 월 - 캠퍼스 간 온라인 자료신청 시스템 구축

2011 년 01 월 - 온라인 이용교육 동영상 DB 구축 02 월

- 도서관통합정보시스템 업그레이드

- 도서관 홈페이지 전면 개편 09 월

- 도서관통합정보시스템 업그레이드 사업완료

<자료현황>

DB 구축건수(2012. 05)

2. 서비스

동산도서관의 홈페이지에는 보통의 검색 시스템도 있고 학생들의 편의를 위해 마련한 시스템들도 볼

수 있다.

-메인메뉴

소장자료검색, 전자자료, My Library, 학술연구지원서비스, 도서관 소개, 커뮤니티 등의 상위메뉴와

자주 이용하는 서비스, 도서관 공지사항, 신착·추천도서 등으로 이용자들의 편리한 이용을 도우고

있다.

2.1. 소장자료검색

2.1.1 통합자료검색

동산도서관의 소장자료를 검색하는 곳이다.

-전체, 서명, 저자, 출판사, 주제어로 나누어 검색

-AND: AND 앞의 검색어와 AND 뒤의 검색어가 모두 포함된 자료 검색

OR: OR 앞의 검색어 또는 OR 뒤의 검색어도 포함된 모든 자료 검색

NOT: NOT 뒤의 검색어를 제외하고 검색

-키워드 검색: 가장 많이 이용되는 검색으로 사서가 입력한 책의 소장 정보에서 일부분이 일치하면

모두 검색

전방일치 검색: 자신이 입력한 검색어가 전방만 일치되는 것을 모아 검색

완전일치 검색: 자신이 입력한 검색어가 완벽히 일치되는 것을 모아 검색

-그 밖에도 자료유형과 수록매체를 선택하여 검색할 수도 있으며, 언어와 소장처, 주제, 발행년을

설정하여 검색 결과를 제한할 수 있다.

2.1.2. 연속간행물 검색

-기본검색: 통합자료검색과 비슷하지만 주제별검색이 따로 있어 주제어 검색이 없고 잡 지명에 대하여

검색할 수 있다.

-ABC 가나다 리스트: 소장 연속간행물을 ABC 와 가나다 순으로 나열

-주제별 검색: 주제를 DDC 의 주류 순으로 구분하여 원하는 주제를 클릭하면 그와 관련된 자료를 모두

검색

2.2. 전자자료 검색

컴퓨터로 활용 가능한 학술 정보, 전자저널, 전자책 등의 전자자료를 제공하여, 일반 학생과

교직원들이 그것들을 검색하고 열람할 수 있다.

2.2.1 학술 DB 검색

-학술 DB 는 여러 국내․외 학술 논문 검색 사이트 142 개와 연계하여 계명대학교 학생들이 논문을

검색할 수 있도록 서비스를 제공하고 있다.

-가나다순검색: 가나다순으로 사이트를 나열

-주제별검색: 인문이나 사회, 과학 등 11 개의 주제별로 검색

-자주찾는 DB: 학생들이 자주 이용하는 DB 10 개를 간단한 소개와 함께 있어 편리

2.2.2. 전자저널

SFX 의 ejournal 검색시스템을 이용

저널명, 주제별, 상세검색, citationLinker 로 나누어 검색

-주제별, 상세 검색이 모두 영어로 서비스하고 있어 학생들이 이용하기에 불편

-citationLinker: 찾고자 하는 article 의 citation*정보를 가지고 article 원문이나 article 이 실린

저널로 찾아가도록 도와주는 서비스

2.2.3. 학술정보 통합검색

-기본검색

-학술 정보 통합 검색과 ‘검색엔진’으로 검색한 결과: 원하는 정보의 학술 논문들을 여러 DB 나 참고

정보원에서 찾을 수 있도록 도와준다. 원하는 사이트에 체크를 하고 검색을 하면 된다. 내가 선택한

대상 DB 에서만 검색 결과를 찾아 보여준다.

하지만, 20 개 이상의 정보원 선택은 되지 않는 한계가 있어, 완전한 통합검색을 실현하지 못하고 있다.

-저널 AtoZ, DB AtoZ: 저널과 DB 를 글자순으로 나열

2.2.4. 전자책 검색

-국내의 자관에서 만든 동산도서관 ebook 과 한국학술정보 ebook 사이트, 국외의 OCLC NetLibrary

해외 ebook 사이트와 연결하여 서비스

-기본검색, ABC 가나다 리스트, 전자책 추천 매뉴얼

-전자책 추천은 향후 ebook 구입에 참고를 하기 위한 서비스로 동산도서관에서 정한 책에 한해서

주제별이나 가나다순으로 검색, 추천 할 수 있다.

-동산 ebook 메인: 보유현황이 2404 종으로 아직 미흡하지만 도서관에 가지 않고 집에서 책을 빌려

바로 볼 수 있다는 장점이 있다. 책을 대출하면 5일간의 대출 기간이 있고 스스로 반납하지 않으면

자동 반납처리가 된다.

2. 영진전문대학 도서관 홈페이지의 특징

영진전문대학 도서관은 이번 평가에서 도서관 이용자가 자료 검색을 편리하게 할 수 있도록 자체 검색

툴(Tool)을 개발, 여러 정보(위치, 사진, 백과사전, 한국교육학술정보원의 논문)를 일괄 서비스할 수

있게 한 것이 높은 평가를 받았다.

또한 도서관용 웹진, 블로그 스마트폰, 태블릿 PC 등을 통해 서비스하고 있으며, 대학 기록물을 디지털

자료로 저장하는 시스템을 구축, 총 12 만 건의 대학 기록물을 디지털화 하여 선진 도서관의 환경을

구축하였다.

1. 연혁 및 자료현황

1977 년 3 월 대구광역시 북구 복현동 218번지에 영진공업전문대학 도서관을 개관

...중략..

1997 년 10 월 Digital Library 추진

2002 년 2 월 18일 도서정부 문자메세지 발송 서비스 개시

2002 년 12 월 6일 국내 eBook 서비스 실시

2003 년 2 월 6일 해외 eBook 서비스 실시

2003 년 9 월 1일 LIMAS 로 도서관리시스템 변경

2004 년 2 월 웹 기반 원문복사 시스템 실시

2004 년 5 월 도서관 홈페이지 단행본 목차서비스 실시

2007 년 1 월 e-DLS 서비스 실시

2007 년 5 월 도서관 홈페이지 리뉴얼

<자료현황>

2. 서비스

2.1 소장도서 검색(Web)

-교내외 인터넷이 연결된 PC 에서 소장도서를 검색, 책 내용의 항목이나 제목을 나열한 단행본

목차서비스를 제공한다. 특히 검색창 자동완성기능 중 ‘기간제한’ 기능이 추가되어 있어 기호에 따라

상위검색어 list 를 선별 할 수 있다.

-소장자료검색을 하면 위에 사진과 같이 이용자키워드 검색, 학술논문, 백과사전 등 모든분야의

통합검색이 이루어지고 그 목록이 오른쪽 창에 길게 나열된다. 특히 영산대학교 도서관에서는 ‘지식인

검색’ 기능이 있어 포털사이트의 검색결과 또한 보여준다. 하지만 검색결과의 정확도나 신뢰성은

떨어진다는 단점이 있었다.

2.2 목차검색

-‘목차검색’ 기능이 있다. 말 그대로 서명, 저자명이 아닌 해당 장서의 목차를 검색대상으로 설정하여

결과를 나타 내 주며, 검색된 목차의 해당 페이지, 전체 목차를 나타내준다. 목차는 장서 본문의 주요

내용을 순서대로 나타내므로 한 문단이나 한 챕터만 찾을 때 매우 유용하게 쓰일 수 있다.

<그 외에 사용하고 있는 검색기법 및 특징>

최근 2 주 동안 자주 검색한 질의어를 별도로 조회 할 수 있다. 이는 검색시스템이 아니라, key-word

를 추출하여 그 데이터를 따로 저장해두고 이를 검색할 수 있도록 한 형태이다. 따라서 이용자는 좀 더

효율적으로 장서를 검색 할 수 있다.

그 외엔 아래와 같은 검색이 가능하다.

① 키워드 검색 : 입력된 단어가 포함된 모든 항목을 검색

②논리검색 : 검색필드를 조합하여 검색, 예를 들어 자료명 “정보”and 저자명“홍길동”을 입력하면 “

홍길동”이 쓴 "정보“만 검색하고, 자료명 ”정보“or 저자명 ”홍길동“을 입력하면 ”홍길동“이 쓴 모든

자료와 ”정보“라는 자료명으로 되어있는 모든 자료가 검색

③ 제한검색 : 단행본, 연속간행물, 기사색인, 학위논문, DVD 를 체크표시자료가 분리하거나 합해서

검색

④ 이력검색 : My Library 의 검색어나 검색결과를 저장하여 개인 검색결과 리스트를 제공

⑤ 하이퍼링크 검색 : 자료명, 저자명, 발행처 등에 하이퍼링크가 적용되어 관련 주제로 접근

소장도서 표지 이미지 구현

☞ 효과적인 검색을 위하여 홈페이지에 서 소장도서 표지 이미지를 볼 수 있 다.My Library이용자 도서관에 직접 오지 않고 홈페이지를 통해 자신의 저장공간을 가지고 대출도서를 확인, 예약,

연장 할 수 있는 시스템이다.

이용자의 정보이용 동선을 단축하고 시선을 집대성하기 위해 제공되는 서비스로 이용자가 홈페이지를

통해 자신의 개인정보를 관리하고 대출연장/ 예약 희망자로 신청, 개인공지사항, my collection, SDI

서비스 등을 설정 할 수 있다.

2.3 국내외 전자책(eBook)이용

홈페이지를 통해 pc 에서 전자책을 대출, 반납, 예약 연장 할 수 있는 온라인 전자책도서관 시스템,

현재 이용 가능한 전자책은 국내 17,370권, 해외 10,084 이며 지속적으로 증가

국회도서관 학위논문 및 학술논문 원문 (rulltext)서비스 - 국내 석박사 논문을 도서관에서 모두 볼 수

있다.

해외 학술논문 서비스 - 해외의 논문 제공.

국내외 전자책(e-Book)서비스

2.4 Mash-Up

서로 다른 웹사이트의 콘텐츠를 조합하여 새로운 차원의 콘텐츠와 서비스를 창출하는 것을 말한다.

특정 지역을 택하면 그 지역의 뉴스·범죄통계정보·허리케인정보·UFO 목격정보·주유소가격정보·

영화관·술집·온천·기업 AS 센터·고속도로·교통날씨 등을 알려주는 다양한 서비스가 있다.

그러나 영진전문대도서관에서 제공하는 Mash-Up 서비스는 그러한 기능을 갖추고 있지 않았다.

3. KMU 와 YJC 비교

1. 통합검색 vs 목차검색

-검색 비교 예시: 조사방법에 관한 책을 찾고 싶어 검색창에 조사방법을 검색하였을 때 영진 전문대는

연관검색어를 밑에 보여주고 있고 있으며 계명대학교는 밑에 연관검색어가 나타나지 않고 키워드

검색과 글자 일부분만 일치하여도 찾아주는 전방일치검색과 내가 찾고자하는 것과 완전히 일치

해야되는 완전일치검색으로 구성되어있다.

-목차검색: 두 학교의 검색시스템에서 눈에 띄는 것은 영진전문대학교의 목차검색이다. 보통

전문대학교 도서관에서는 목차 검색이 이루어 지고 있다. 하지만 4 년제 대학교에서는 목차검색이

이루어지지 않고 있다. 목차검색은 말 그대로 일반적으로 저자, 서명으로 책을 찾는 것이 아니라 책

속에 작은 목차로 책을 찾는 것이다. 자신이 어떤 자료를 깊게 조사할 경우에는 일반적으로 전문적인

그 책일 찾는 것이 유용할 것이며 여러 가지 자료를 조사하거나 살펴볼 경우에는 목차 검색이

유용하다고 생각 한다. 목차검색은 전문적이지 않아도 그 부분에 관해서는 다 나타내주기 때문에 폭

넓게 이해하고 관찰하거나 조사할 때 유용하지만 전문적으로 깊게 조사하기에는 부족한 부분이 많다

2. 학술 DB 검색

-학술 DB 면에서 계명대학교는 146 개의 학술 DB 를 제공해주고 있으며 가나다 순 주제별 순, 자주

찾는 DB 로 나누어진다. 영진 전문대는 국내학회지와 국내학술원문로 나뉘고 OCLC Net Library 로

이용하여 해외 학술 DB 를 제공받는다. 계명대학교는 영진전문대보다 학술 DB 를 더 많이 제공 하기

때문에 학생들이 폭 넓게 많은 자료들을 쉽게 제공받을 수 있다.

-자료를 검색하였을 때 영진전문대학은 검색은 가능하나 자료가 없는 부분이 많았다. 이를 통해 알 수

있는 점은 똑같은 주제를 검색하더라도 2 년제가 4 년제보다 장서의 양과 논문의 양이 부족한 관계로

이용자가 원하는 자료를 쉽게 얻기 어렵다는 단점이 있다.

3. 전자책

-계명대의 전자책 보유 개수는 2404권이고, 영진의 계명대의 약 3 배 정도인 7026권을 보유하고

있다. 단행본의 장서량에서는 영진이 계명대보다 훨씬 많이 뒤쳐져있었지만 그럼에도 불구하고

영진의 전자책 보유량이 더 많다는 것은 전자책에 대한 서비스는 영진이 훨씬 많은 관심을 기울이고

있다는 것을 알 수 있다.

<기타 차이점>

→학생들은 대부분 학교 밖에서 자료를 찾는 경우가 많다, 계명대학교 같은 경우에는 교외접속에 대한

자세한 설명과 이용을 할 수 있도록 안내되어 있지만, 영진전문대는 교외접속에 대한 설명과

이용안내가 나오지 않아 이용자들이 이용하는데 불편함을 겪고 있다.

→또한 계열별 교재목록 검색이 있는데 전문대는 그것이 뚜렷하게 나타나 있지만 4 년제 대학교는

많이 자료가 함께 폭 넓게 나타나 있다. 전문대는 자신의 관련된 전공에 대해서 인터넷홈페이지로

쉽게 찾을 수 있는 반면에 4 년제는 따로 자신의 관련된 전공을 찾아주는 것이 아니라 자신이 직접

선택하여 필요한 것을 찾아야 한다.

4. 두 대학의 검색시스템

문헌 검색은 구조가 없는 데이터에 대해 자유로운 형식의 질의어를 사용하여 관련된 결과 목록을 얻는

것으로 주어진 질의어를 만족시키는 데이터보다 특정 주제에 연관된 정보를 검색하는 것이 목적이다.

그래서 문헌 검색은 주로 자연어 텍스트에 의한 질의를 기반으로 검색이 이루어지고 그 결과는 대부분

적합성의 수준에 따라 높은 것에서 낮은 순으로 제시된다. 이것은 데이터 검색이 정확한 검색이 아는

경우에는 의미가 없는 것과는 차이가 있다 이런 의미로 문헌 검색은 정보검색과동일 한 의미로 자주

사용되기도 한다.

< 정보 검색의 과정 >

1. 정보검색 시스템 개념

정보검색시스템은 도서관의 소장 문헌을 검색하기 위한 시스템에서 시작되었다.

현재는 다양한 정보자원을 대상으로 많은 정보검색시스템들이 개발되었지만 여전히 그 중심에는

도서관에서 소장하고 있는 정보자원이 있다. 정보검색시스템은 이용자가 필요로 하는 정보를

수집하여 검색하기 쉬운 형태로 가공하여 논리적으로 축적해 두었다가 이용자에 의해 정보요구가

발생하였을 때 적합한 정보를 검색하여 제공하는 시스템이다. 정보검색시스템은 이용자에 의해

생성된 질의와 적합한 모들 문헌을 검색하는데 그 목적이 있지만, 다른 시각에서 가능한 부적합문헌을

배제하기 위한 것이기도 하다.

정보검색 시스템은 검색 대상이 되는 정보의 형태 및 검색 방법에 따라 다양하게 나타난다. 또한

이용자의 정보요구 수준, 정보의 유형이나 크기, 시스템의 제공 기능 등에 다라서 정보검색 과정에도

차이가 있을 수 있다 . 하지만 보편적으로 오늘날의 정보검색시스템은 크게 문헌집합, 색인, 검색모델,

인터페이스와 이용자라는 다섯 가지 요소로 구성되어 있다.

정보검색의 모델

정보검색 시스템은 이용자의 정보요구가 표현된 질의에 대해 일정 수준의 적합성을 지니는 문헌들을

결과로 제시한다. 여기에서 일정수준의 적합성은 검색시스템 마다 채택하고 있는 모델에 의해 질의와

문헌의 표현 (즉 색인 되어진 정보파일) 사이에서 계산된다. 즉 정보검색 모델이랑 이용자 요구를

표현한 질의에 어떤 문헌이 적합한지와 어떤 문헌이 부적합한지를 결정하는 정보검색시스템의 가장

핵심적인 부분이고 검색성능을 좌우하는 중요 요소이다. 1950 년대부터 지금까지 검색성능이 좋은

모델을 개발하기 위해 많은 연구들이 진행되어왔고 그 결과 오늘날 다양한 검색 모델들이 존재한다.

기본적이면서도 전통적인 정보검색 모델은 불리언 모델, 벡터 모델 , 그리고 확률 모델이다. 불리언

모델은 불리언 대수를 사용하는 수학의 집합 이론에 근거한 모델이고 벡터모델은 문헌의 질의가 t

차원의 공간의 벡터로 표시되어 거리계수 (유사도)를 계산하여 검색 결과를 제시하는 모델이다.

확률모델은 질의가 문헌에 적합할 확률에 근거한 것이다. 전통적인 모델의 기반으로 수년간의 연구의

결과로 좀 더 발전된 모델들이 개발되었다 많이 사용되는 정보검색 모델들에 대한 분류 체계는 아래의

표와 같다.

불리언 모델 벡터모델 확률 모델퍼지 잠재 의미 색인 추론망

확장 불리언 신경망 신념망이 중에서 계명대학교 도서관 검색시스템에 사용되는 불리언 모델에서 좀 더 자세히 알아보겠다.

2.불리언 모델

불리언 모델은 불리언 대수화 집합 이론에 기반을 둔 간단하고 명료한 모델이다. 불리언 모델은 일반

이용자들도 쉽게 이해 할 수 있고 검색식 작성에 간단하게 적용할 수 있기 때문에 오랫동안

검색시스템에서 가장 많이 채택하고 있는 모델이다. 또한 모델을 적용한 시스템 구현도 비교적

간단하다. 불리언 대수를 이용한 검색식은 이용자의 정보 요구를 나타내는 검색어들과 이들의 관계를

표현하는 불리언 대수로 구성된다. 정보검색시스템에서 주로 사용하고 있는 불리언 대수는 AND, OR,

NOT 이다. 실제 상용의 검색시스템들에서는 이들 불리언 대수를 대신한 다양한 부호들을 사용하기도

한다. 다음은 각 불리언 대수에 대한 설명과 간단한 예이다.

① AND : 두 개의 용어를 모두 포함하는 문헌을 검색한다. ‘A AND B' 연산은 A 용어와 B 용어가

동시에 포함되어 있는 레코드나 문헌을 검색한다. ’AND'는 교집합으로 부호 ‘∩’를 사용하며 상용

검색시스템에서는 기호 ‘*’나 ‘&’등을 사용하기도 한다.

예) 도서관 & 건축 → ‘도서관’과 ‘건축’ 색인어를 모두 포함한 문헌을 검색

② OR : 두 개의 용어 중 하나라도 포함하고 있는 문헌을 검색한다. ‘ A OR B' 연산은 A 용어와 B 용어

가운데 하나 이상을 포함하고 있는 레코드나 문헌을 검색한다. ’OR' 은 합집합으로 부호 ‘∪’를

사용하며 상용 검색 시스템에서는 기호 ‘+’를 사용하기도 한다.

예) 공공도서관 +학교도서관 → ‘공공도서관’ 이나 ‘학교 도서관’ 색인어를 하나 이상 포함한 문헌을

검색한다.

③NOT : 특정 용어가 들어 있지 않은 문헌을 검색한다. ‘A NOT B' 연산은 A 용어를 포함하는 문헌 중

B 용어를 포함하지 않는 레코드나 문헌을 찾고자 할 때 사용한다. NOT 을 단독으로 사용하는 경우 (

예를 들면, ’NOT A')는 실제 검색에서 거의 없다. ‘NOT' 은 시스템에 따라 기호 ’!‘ , ’-‘를 사용하기도

한다.

예) 도서관 NOT 대학도서관 → ‘도서관’ 에 관한 문헌 중 ‘ 대학도서관’ 에 관한 것은 제외시켜 검색

2.1. 불리언 모델의 단점

가장 큰 단점은 용어의 출현 여부에 따라 문헌이 질의에 적합한지 적합하지 않은지의 2 진 값(‘1' 또

는 ’0‘) 만이 존재한다. 문헌과 질의간의 부분일치가 제공되지 않고 가중치를 제공하지 않아 적합성

정도에 따른 검색 결과의 순위화를 제공하지 못한다. 또 다른 단점은 이용자의 정보요구는 다양하고

복잡한 반면 , 불리언 대수를 활용하여 작성할 수 있는 검색시은 너무 단순하여 이용저의 요구를

세밀하게 표현 할 수 없다는 것이다. 오늘날 색인어의 가중치와 검색결과의 순위화가 검색의 성능

향상을 가져 온다는 실험 결과로 인해 식인어의 가중치를 고려한 벡터 모델이 선호되기도 한다.

불리언 모델의 단점들을 보완하기 위해 불리언 모델에 기초한 대안적인 모델들의 개발되었다.

대표적인 것이 퍼지(Fuzzy) 집합 모델과 확장 불리언 모델이다. Zadeh 에 의해 제안된 퍼지 집합

모델은 문헌과 질의를 키워드 집합으로 구성된 색인어로 표현하는 것은 결국 해당 문헌과 질의의

내용에 대한 부분적인 표현이므로 문헌과 질의의 일치는 근접 또는 모호한 이치가 된다는 가정에서

출발한 것이다. 그래서 퍼지 집합 모델은 질의 용어를 퍼지 집합으로 정의할 수 있고 각 문헌을 이

집합의 ‘0’과 ‘1’ 사시의 값으로 소속정도를 모델링 할 수 있다는 것이다. 확장 불리언 모델은 용어의

가중치를 사용함으로써 부분일치 검색과 검색결과의 순위화가 가능한 검색 모델이다 , 즉 불리언

모델에 벡터 모델의 특징적인 부분일치와 용어의 가중치를 적용하여 불리언 모델의 유연성을 제공한

것이다.

3. 영진전문대학교 도서관의 검색 시스템

영진 전문대학교의 검색 시스템은 이때까지 우리학교 동산도서관을 이용하던 나에게 조금 색다르게

다가 왔었다. 제일 눈에 들어오는 것은 새롭게 접하는 목차검색과 단어위주로 검색이 이루어지도록 해

놓은 검색 시스템들이었는데 이에 대해서 자세히 알아보겠다.

3.1. 목차검색 시스템

-위의 검색화면에서 보면 알 수 있듯이, 키워드 검색이 가능하고 AND, OR, NOT 검색이 되지 않는다.

불리언 모델을 사용하지만 목차검색에서는 키워드, 즉 단어만을 가지고 검색을 하는 것이다. 이것은

바로 검색도구 중에 단어에 많은 중점을 두었다는 말이다.

단어 데이터만을 가지고 검색을 하고 있다는 것을 알 수 있다.

아래에 보이는 그림과 같이 목차검색에 도서관이라고 검색을 해 보았다.

Query : 자료명 = 도서관 and 자료유형 = 목차 라고 검색결과를 나타내주고 있다.

이처럼 자료명에서 도서관이 들어가는 장서는 물론 자료명에 도서관이라는 단어가 들어가지 않아도

목차에 도서관이라는 단어가 있으면 검색이 되어 진다는 것을 보여 주고 있다.

5. 계명 서명 좋은 문서?1 태평양의 바람: 실명소설 NO2 폐기물 처리 산업 기사-명소영 NO3 세월이 가면: 예술인 실명소설 NO4 변명:소설집 NO5 (문명소사)적창작기고연구 NO6 경주.포항지역 관광 명소 안내 YES7 실명소설로 읽는 현대문학사 NO8 미륵 딸:이소리 실명소설 NO9 대구관광에 있어서 쇼핑명소화

방안에 관한 연구YES

10 김유정 실명소설연구 NO

11대한민국 절대가이드:

89 개 지역, 700 개 명소YES

... ...30 산업 장면에서의 실용적 지능/

능력- 김명소;김명언;이도형NO

Ⅲ. 결론

1.제안방안

1.1 계명대학교 동산도서관

계명대학교 동산 도서관의 경우 검색을 하는 데 있어서는 큰 어려움이 없었다.

정확한 장서를 찾기 위한 검색도 쉬웠으며 불리안 모델을 이용한 검색 시스템에 있어서 이용하기에 큰

어려움이 없었으나 우리가 한 가지 아쉬웠던 점은 학술정보 통합검색 부분에서 내가 이용하려는

부분의 체크 개수가 한정되어 있어서 이용하기에 많이 아쉬웠고, 우리 동산도서관의 검색 시스템

자체는 우리가 책을 검색하고 정보를 찾아보기에 어려움이 없었으나, 다른 4 년제 대학교의 도서관

홈페이지와 비교하였을 때 전체적인 서비스가 많이 부족하다고 생각 하였다. 단순하게 학술정보나

전자 저널 그리고 책만 검색할 수 있는 것이 아니라, 포털 사이트와 연계해서 더욱 더 많은 정보를

제공할 수 있었으면 좋겠다고 생각했다.

그럼 앞으로 과제를 할 때 도서관 홈페이지 창 하나만으로도 포털 사이트나 학술정보 검색들이

한꺼번에 동시에 이루어 질 수 있어서 이용자들의 입장에서 편하지 않을까? 생각했다.

4 년제 대학교 도서관을 알아보면서 다른 4 년제 도서관에서는 목차검색이라는 시스템을 제공하지는

않았으면 검색후에 목차에 있는 단어를 볼 수 있는 정도의 서비스는 가능하였다.

이처럼 동산도서관에도 목차검색이 이루어 지면 좋을 것 같다.

1.2. 영진 전문대학교 중앙도서관

영진 전문대학교는 우리가 조사하면서 알아본 결과 정말 많은 서비스를 하고 있다고 생각했다. 지도/

지리 서비스의 경우도 참 신선했던 정보였지만 활용이 제대로 이루어지지 않아서 나는 그 지도가 책과

연결을 시켜 우리가 책에서 상상하던 그 지역의 모습을 실제로 지도를 통해 볼 수 있으면 하는 생각이

들었다. 검색 키워드만으로 단어를 중심으로 검색을 하여 좀더 편한 검색을 할 수는 있었지만 불리언

모델을 사용함에도 불구하고 여러 가지 단어를 조합하는 검색이 이루어지지 않아 많은 불편함을

느꼈다.

전체적으로 우리가 프로젝트를 하면서 4 년제 대학과 2 년제 대학교의 큰 차이는 검색 시스템이나

보유하고 있는 학술정보나 전자저널에서 많이 차이가 났지 실제로 전문대에서 전문적인 학술정보만을

골라서 제공하지는 않았다.

전문대 도서관에서는 계열별 교재 목록이라 하여 계열별로 교재를 제공해 주는 서비스는 현재

사용되고 있었지만 실제도 우리가 생각했던 전문화된 특성화된 정보 제공은 이루어지지 않았다. 이

프로젝트를 통해서 처음으로 2 년제 대학 도서관을 방문 하게 되었는데 4 년제에 비해서 장서도

부족하고 시스템도 적을 거라고 생각했던 거와는 달리 오히려 4 년제 도서관에서 제공하지 않았던

전문적인 시스템을 제공하고 있어서 좋은 기회가 되었다.