Социалистическая Альтернатива №17

#17 (94)

Февраль, 2012

Путин и его нациястр. 8

Египетская Революция 2.0 стр. 5

Бюллетень сильнее пули стр.6

Издал манифест

стр. 3

Душа миноритариев

стр. 4

Или, Навальный — белый истинно-русский либералМертвым — свободу, живых — под арест?

ОНИ ВСЕ ЗАОДНО

Денис Разумовский • КРИ, Москва, север

Новый виток экономическо-го кризиса на подходе, как и новые выборы президента, которые, в отличие от финан-сового коллапса, неизбежно превратятся в фарс. О своем участии в выборах уже заяви-ли Путин, Миронов, Жири-новский, Зюганов и Прохоров никто из которых, однако, не представляет тех, кто выходит на улицы российских городов.

Преддверие политического кризисаПарламентские партии с началом

протестов оказались в самоизоляции. Единая Россия превратилась в изгоя, её ряды изрядно потеряли в численно-сти, бюрократы и бизнесмены, состав-ляющие костяк партии, не хотят идти на дно вместе с рулевым. Никакие отставки в руководстве ЕР уже не спа-сают партию от продолжающегося пи-кирования рейтинга. Но и сам рулевой Медведев оказался на мостике не по

своей воле. Раскол в правящем классе так и не был вскрыт публично, четкие полюсы притяжения не выкристалли-зовались, открытой перегруппировки не произошло — перед лицом нового экономического кризиса враждующие части договорились о ненападении, о весьма шатком и неустойчивом единстве. Но последовавшая после выборов Болотная перемешала карты и поставила на повестку обнуление старых пактов. Нервозность капитала и реальность распространения мас-сового подъема подстегнула сторон-ников Путина перейти в наступление, в этом стоит искать причину последо-вавшей волны отставок и перестано-вок в правительстве и администрации президента. Всего за несколько недель после массовых протестов в Кабинете министров произошло немало изме-нений: ушли Александр Жуков, Сергей Иванов, Алексей Кудрин, Вячеслав Володин, пришли Владислав Сурков, Дмитрий Рогозин, Антон Вайно.

Как комментирует перестановку Владислава Суркова Глеб Повловский, сам недавно потерявший свой пост: «Сурков в последнее время был для Путина человеком слишком непред-сказуемым… так что Путин не хотел

доверять ему ведение своей прези-дентской кампании». В преддверии президентских выборов сторонники Путина ускоренно формируют по-литический центр и избавляются от непослушных фигур, готовых идти на открытый раскол, тем самым изо-лируя человека номер два — Медве-

дева. «Демократический» манифест Медведева, озвученный 22 декабря, видимо, был не просто попыткой успокоить массы, а стал своеобразным ответом на наступление. Медве-дев работает на будущее, открыто

встать на сторону протестующих он боится, но завоевать определен-ный авторитет демократа желает.

КПРФ и СР тоже не в лучшей форме: проигнорировав требования протесту-ющих и уйдя в глухую самооборону, они уклонились от сдачи мандатов, показав, что теплые места им важнее борьбы против правящего класса. По-зерство Миронова и Зюганова отвра-тительно, они говорят, что нужны чест-ные выборы, но при этом заявляют, что не хотят политического кризиса, напоминают, что лимит на революции исчерпан. Как будто возможно как-то иначе свалить бонапартистский режим Путина и добиться демократии. Трусо-стью и предательством окрестили про-тестующие на Сахаровке заявления этих двоих из дворца — одинаковых с лица. Как бы ни тужились «левые» сошки помельче, типа депутата-эсера Пономарева, все еще грозящие сдать мандаты, направление их партий это не изменит. Готовые немного по-играть с протестом, ни КПРФ, ни СР не готовы на внятные действия и только тянут время, рассчитывая на протестное голосование за любого кандидата кроме Путина, что позволит говорить о легальности выборов.

Изолировав себя от масс, парла-ментская оппозиция отдала протест непарламентской: союзу либера-лов и националистов. Однако, как показывает митинг на Сахаровке, протестующие перестают слушать выступающих с трибун — ведь ни-кто из них не может дать реальной программы преобразований, пере-жевывая мысли о «честных выборах», даже не говоря как этого добиться. Сегодня наблюдается большой разрыв между теми, кто выходит на пло-щадь и теми, кто вещает с трибун.

Какими бы ни были официальные результаты выборов, главным по-казателем станет улица. Второй тур выборов будет на площадях. Увели-чение и расширение протестов после выборов ввергнет всю политическую систему в политический хаос, ведь доверие к ней будет окончательно подорвано. Если эти протесты пойдут по Египетскому сценарию и массы заставят Путина уйти, коалиционное правительство либералов, национа-листов и части «левых» не сможет улучшить уровень жизни большинства, а значит, политическая тряска продолжится. При любом исходе нас

стр. 2

Какими бы ни были официальные результаты выборов, главным показателем станет улица

Газета Российской секции Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ). Издается с 1990 года. Ранее носила название «Левый Авангард» и «Социалист». Цена свободная

ГОЛОСУЙ ЗАБАСТОВКОЙ

Лев Сосновский • КРИ, Москва, юг

Политическая весна обгоняет календарь, но все равно при-ближается медленно. «Лже-депутаты» не сдали манда-тов, а власть пока не сдала волшебника Чурова. Внешне все осталось по-старому, но перемены уже чувствуются. Во всяком случае мы, участ-ники протестов, могли бы несколько порадоваться: мы уже не только «бандерлоги» или «Интернет-хомячки» но и «лучшая часть нашего обще-

ства, или вернее, наиболее продуктивная его часть». Это признание прозвучало не от-куда-нибудь, а из уст кремлев-ского серого кардинала Сур-кова. Похоже, им страшно. Им очень страшно и они мечутся, надеясь заглушить протесты политическими подачками.

Главное — у кого ружье!Те реформы, что нам пообещали

власти в лице уходящего прези-дента Медведева, на первый взгляд, весьма

Олег Князев • КРИ, Москва, юг

Год назад нам уже приходи-лось писать о Навальном на нашем сайте в связи с развер-нувшейся кампанией интер-нет-разоблачений. Но с того времени события сделали шаг вперед и возникла необходи-мость вернуться к этой теме.

Ставшее последней каплей возмуще-ние подтасованными итогами выборов вытащило из-за экранов телевизоров и компьютерных мониторов и вытолкнуло на улицы самые разные слои общества,

в том числе и так называемый «средний класс». Массовое движение выдвинуло на трибуны вчерашних интернет-разо-блачителей. И Навальный оказался в фокусе чаяний и интересов этого «среднего класса», он — отражение всех его интересов, противоречий его психо-логии, заблуждений и предрассудков.

Герой «среднего класса»Термин «средний класс» лукав и

расплывчат. Но раз уж он применяется и популярен, будем его использовать. Оговоримся только, что под «средним классом» марксизм понимал бы нечто иное, чем теория стра-тификации — среднюю

2 www.socialistworld.ru


Антифашистская акция 19-го января — в память убитых ультраправыми Станислава Маркелова и Анастасии Бабу-ровой — прошла уже в третий раз, третий год подряд. Фор-мат и способ ее проведения стали в какой-то степени уже традицией. Однако суще-ствуют традиции, которым вовсе не хочется следовать.

Комитет 19 января сделал все, чтобы в очередной раз избежать серьезной дискуссии о природе национализма и фашизма и способах противостояния им. В этом году, ему, однако, пришлось проявить для этого особенно много энергии и изобретательности. Отчеты товарищей, присутствовавших на за-седаниях «Комитета», напоминали рас-сказы о походах в театр абсурда, когда не знаешь, в каком месте плакать, в каком — смеяться. Отключение неугод-ных участников движения от рассылки, сокрытие места и времени собраний, «консенсус» в принятии решений по-сле фактического отстранения от об-суждения людей, имеющих иную точку зрения на фашизм и борьбу с ним.

Мы изначально против формата акции 19-го января как траурно-по-минального мероприятия. На нынеш-нее шествие мы вышли хотя и без флагов — донести хотя бы в самой общей форме свое понимание фашиз-ма, его социальной роли и методов

борьбы с ним для нас традиционно гораздо важнее, чем просто пома-хать флагами, — зато с «растяжкой» «Пока наци нас стравливают, босс и чиновник грабят! Вместе против фашизма и капитализма. За партию рабочих» и «лопатками»: «Долой на-ционалистов с площадей! За единство всех трудящихся!», «Против союза либералов и нацистов, за низовые комитеты борьбы!», «Антифашист, не будь нигилистом! Будь органи-затором и пропагандистом», «Про-тив ультраправых банд — дружины самообороны рабочих и студентов».

Выходили с твердым намерением

на этот раз не отдирать и не за-клеивать символики. Правда, этого и не потребовалось. В этом году у К-19 не нашлось уже доброволь-ных цензоров из числа левых, а у самих организаторов эти функции исполнялись довольно вяло.

Выступления на митинге были типично-однообразны. Но к это-му однообразию стоит сделать определенные комментарии.

«…у правых в России много врагов: Геи, лесби и транссексуалы, мигранты и „нерусские“, мусульмане и евреи, коммунисты и либералы…» Да что вы?

Вот только почему-то либералы уже спокойно сосуществуют и почти что братаются с наци на митингах, а ни одна из других враждебных правым групп — ни коммунисты, ни ЛГБТ, ни мигранты, — в отличие от либералов, — слова на митинге не получила. А как же ваше собственное заявление — приглашение на акцию — «Анти-фашистская борьба неотъемлема от борьбы за настоящую демократию, за право голоса для всех, кто его лишен»? Вот что мы имеем на деле — никем не выбранный комитет, присвоивший себе право говорить от имени всех антифашистов, и по собственному произволу лишающий права голоса тех, кого сам же классифицировал как «врагов правых». А чтобы эти «враги правых», имеющие отличные от вашего понимание фашизма, ненаро-ком не нашли друг друга на митинге, не объединились и не потребовали себе голос — лишающий их права на флаги и символику — под смехот-ворным предлогом «как бы кто не попиарился». Настоящая демократия!

Наверно, стоит сказать несколько слов и об «официальных» лозунгах прошедшего мероприятия. «Я не люблю, когда стреляют в спину, я также против выстрелов в упор» — а есть кто-то, кто любит? Нечего сказать, очень антифашистский лозунг.

«Нацизм и демократия несовмести-мы»? Ребята, вы просто насмешили. Вы как будто не были ни на Болотной, ни на Сахарова, не были свидетелями ра-боты оргкомитетов по подготовке этих митингов. В своем заявлении, озвучен-

ном на митинге 19-го января, вы же сами пишете: «Теперь, в январе 2011-го, на волне массовых протестов, крайне правые снова ищут для себя место. Они готовы принять респектабельный вид и выражаться осторожнее, только чтобы прорваться на сцену. … И мы уже видели — как в бредовом сне — они выступают со сцены перед десятка-ми тысяч манифестантов». Но эта фраза — самое настоящее лицемерие. Да нет же, господа анонимно-граждан-ские «антифашисты»! В том-то и дело, что они не «прорываются» на сцену — их туда приглашают, включают в оргкомитеты, принимают как дорогих гостей, им, в отличие от левых, предо-ставляют слово ваши друзья-либералы.

«Помнить — значит бороться»? Сколь бы ни был абстрактен этот лозунг, но «бороться» — означает дей-ствительно бороться. И отнюдь не раз в году для галочки. Разворачивающе-еся массовое движение настоятельно требует от всех, кто не на словах, а на деле является антифашистом, опре-делить в нем свое место. Не траурные шествия нужны — нужны конференции и соглашения по конкретным действи-ям — как вытеснить с площадей, акций и социальных движений ультраправых. Как изолировать и лишить влияния на массы тех политиков, кто заигрывает с ними, выводит на трибуны массо-вых митингов и включает во всяче-ские оргкомитеты. Пора перестать наконец играть в клуб анонимных антифашистов и открыто заняться политикой. Иначе поминальных дней в году у нас будет намного больше.

ждут бурные события, в которых массы будут искать выхода из капи-талистического ада, пусть даже не понимая, против чего они борются и за что. И задача левых в этих условиях является наиболее критичной: дать ответы на вопросы — как добиться реальных изменений, показать, какая программа действительно отвечает запросам большинства общества.

Бойкот!Левый Фронт и другие, «тоже

левые» предлагают голосовать на выборах против правых Путина и Про-хорова, заявляя при этом, что выборы неизбежно будут сфальсифицирова-ны. Но если против правых, значит за «левых» Зюганова и Миронова. Однако, эти господа, несмотря на «левую» риторику, уже не один раз показали, на чьей они стороне, что они заодно с путиными и медведевы-ми, поэтому сам призыв голосовать означает дать доверие самой системе. Тем самым механика обмана легко вскрывается: Зюганов жмет руку Пути-ну, Удальцов — лидер Левого Фронта жмет руку Зюганову, а «тоже левые» объединяются с Удальцовым. Подпи-сание соглашения между Удальцовым и Зюгановым хорошо показывает цели КПРФ: если раньше компартии приходилось платить ультраправым фанатам, которых привлекали к рас-пространению листовок и агитации за партию, теперь это совершенно бесплатно будут делать левые акти-висты, которые, вместо того чтобы объяснять массам социалистическую программу, будут помогать правяще-му классу обманывать трудящихся.

Социалисты никогда не должны скрывать своих целей и программы, даже в случае участия в выборах нужно честно и открыто сказать трудящимся: только вместе с вами мы сможем максимально демокра-тизировать общество, устранить сам

институт президентства, перейти к рабочей парламентской республике. Не дядюшка Зюганов или Миронов, которые плоть от плоти правящего класса, а мы вместе: рабочие, бюджет-ники, бедные, безработные, студенты.

Даже адвокат наци Навальный прекрасно понял, что участие в этом спектакле не прибавит ему политиче-ских очков — отказавшись выдвигать свою кандидатуру на выборах, он четко объяснил, что для начала нужно убрать Путина и саму «возможность фальсификации». Он лучше всех «ле-вых» понял, что условия поменялись, началась борьба за умы протесту-ющих, судьба власти отныне будет решаться не у избирательных урн, а на площадях. И тут он, конечно, прав.

Активный и организованный бойкот — единственный возможный ответ левых на выборный фарс. Бойкот должен стать первым шагом к само-организации масс, которые до сих пор не имеют собственного голоса. Необходима организация комитетов борьбы в районах, на рабочих местах,

в университетах, которые примутся за активную агитацию — голосовать на улицах забастовками и оккупациями площадей. Такие комитеты смогут вы-работать требования миллионов, стать основой для выборов в учредительное собрание всех слоев трудящихся — как альтернативе текущему прогнившему государству крупных собственников и бюрократов. Только сами рабо-чие и бедные могут решить, какие структуры государства им нужны для защиты их интересов и только сами трудящиеся могут добиться не просто политической демократии, но и экономической, через обобщест-вление крупной промышленности и банков, чтобы наполнить бюджет и восстановить социальную сфе-ру, поднять уровень жизни 99 %.

Выборы

Голосуй забастовкой

Необходима организация комитетов борьбы, в районах, на рабочих местах, в университетах

Мос

ква,

Бол

отна

я пл

ощад

ь. Ба

ннер

КРИ

. 17

дека

бря

2011

Выборному фарсу активный и организованный бойкот стр. 1

Откровения ЯкименкоЛев Сосновский • КРИ, Москва, юг

Массовые движения стреми-тельно меняют политическую реальность. На фоне проте-стов, падающих рейтингов и непредсказуемого будущего от правящего режима на-чинают постепенно дистан-цироваться даже его самые верные слуги и строители. Вчера еще отъявленные Церберы, сегодня они уже не прочь позаигрывать с улицей.

Первым был Сурков, недавно за ним последовал и Якеменко — творец пре-словутых «Наших» и «Молодой Гвардии Единой России» — давший пространное интервью интернет-изданию Lenta.ru.

Итак, внимание: главным событием декабря, оказывается, стала реакция людей на выборы. Точнее то, что «в последние годы много говорилось о свободе и мало делалось». Или: «Нельзя позволять использовать движение „Наши“ или какие-то другие движе-ния с целью перевода мирного про-теста в гражданский конфликт». До свидания, барабанщики?

Но и это еще не все. «…Люди с Болотной отторгают не Путина, а культурную группу, которая называ-ется „Единая Россия“. С моей точки зрения, ЛДПР, „Справедливая Россия“, КПРФ — это все части большой „Еди-ной России“». Эти слова, безусловно, стоило бы заучить всем «левым», кто пытается заставить своих сторонни-ков потаскать каштаны из огня ради «официальной» оппозиции. Классовые враги зачастую понимают реальность намного лучше фальшивых друзей.

Долой наци с площадей

Мос

ква,

Ант

ифаш

истс

кая

дем

онст

раци

я, К

РИ. 1

9 ян

варя

201

2 го

да

www.socialism.ru 3

Елена Волкова • КРИ, Москва, юг

На многочисленных проте-стах нельзя было не заметить массу молодых лиц, в толпе однокурсники и аспиранты с удивлением встречали друг друга. Правительство очень хорошо понимает, какую роль могут сыграть студенты в протестах: отсюда внезапные экзамены 24 декабря и стран-ные обязательные лекции.

Власти выдумывают способы, чтобы не пустить студентов на демонстрации. А с другой стороны, Единая Россия и её «дочерние» организации давно считают их бесплатной массовкой для своих акций, ведь есть прекрасные рычаги воздействия: выселение из общежитий, отчисление и прочие методы адми-нистративного давления как кнут и

бесплатные поездки, дополнительные стипендии и улучшенные условия, на-пример, проживания в общежитиях как пряник. Противопоставить такому поло-

жению вещей можно только студенче-скую самоорганизацию и повышение уровня политической грамотности и сознательности. Молодёжь впервые

сталкивается с социальными пробле-мами именно в студенческие годы, и от того, насколько хорошо работает студенческая организация, во многом зависит, деморализуются они или, напротив, увидят перспективы борьбы и научатся анализировать ситуацию и выбирать правильные методы работы.

Сложность работы студенческих организаций заключается в постоянной смене состава активистов, но в долго-срочной перспективе она оборачивает-ся серьёзным преимуществом: участие в студенческой самоорганизации может стать хорошей подготовкой к будущей профсоюзной деятельности, и связи с выпускниками необходимо сохранять для координации работы студентов и профсоюзов в масштабных протестах. Но для этого студенческая организация должна не только решать внутриву-зовские проблемы и руководить протестами,

Выборы

Манифест 22 декабря

Ленин как-то заметил, что для российских властей характерен резкий переход от самого дикого насилия к самому тонкому обману

Дм

итри

й М

едве

дев

на в

стре

че с

о ст

уден

там

и ф

акул

ьтет

а ж

урна

лист

ики

МГУ

стр. 1

«Джокер» режимаЭдуард Б. • КРИ, Москва, юг

Недавнее выступление Вла-димира Жириновского в госу-дарственной думе мгновенно набрало миллион просмотров в сети. В своем выступлении «системный оппозиционер» заклеймил Единую Россию и ЦИК, сказал, что «оппозици-онные партии стоят рядом с народом», и что «если они сейчас выйдут 4 февраля к протестующим, то начнется оранжевая, если не вторая октябрьская, революция».

Несложно сразу натолкнуться на противоречия. Если оппозиция, от лица которой пытался выступить Жириновский, действительно с народом, что же тогда они не пытаются выполнить требования самого народа? Если «оппозиция» видит масштаб протестного голосования, что же ей мешает воспользоваться име-ющейся поддержкой? Может, то, что помешало справороссам сдать ман-даты («неожиданно» выяснилось, что партия не контролирует свой партийный список)? Эта причина в обобщении на другие партии называется политиче-ской несамостоятельностью, и слова Жириновского «ЕР, сидите и молчите, а не то мы с Зюгановым вам устроим» (а зачем это «оппозиция» терпит ЕР, что за хитрый план?) прекрасно под-тверждают эту несамостоятельность.

За прошедшие 20 лет Жириновский сумел зарекомендовать себя как политик, который имеет роль «придворного шута» в Кремле. При этом все, даже не самые одиозные его заявления оказывались пустышкой, а ЛДПР за последние 10 лет исправно голосовала за законы Партии Власти. Своим недавним выступлением «шут» пытается увести в свою сторону не-которое количество протестного голоса, а также дискредитирует другую «систем-ную оппозицию», говоря то, что должны были сказать другие парламентские пар-тии. Даже при своем «клоунском» имид-же Жириновский умудряется «вилять»: он говорит, что мы справимся с ЕР «если не сейчас, то через 2–3 года», бросается словами про «оранжевую революцию», говорит ЕР «вы воры, оттого сидите и молчите», чем вовсе не против в принци-пе посидеть рядом с ними в парламенте.

Чем закончилось шутовство — пре-красно видно из сообщений СМИ о результатах обсуждения в Думе декларации по итогам выборов: «… Про-тив заявления проголосовала только фракция эсеров, коммунисты и ЛДПР его поддержали. … Координатор коммуни-стов Сергей Решульский сказал, что это единственный компромиссный вариант, на который удалось договориться с единороссами… Создание парламентской комиссии по расследованию фальсифи-каций так и не было инициировано».

История российского бонапартизма в последние 10 лет и поведение «оппо-зиции» в последние выборы не должно оставлять у трудящихся сомнений о том, что текущий парламент целиком под-чинен одной крупной группе буржу-азии. Правящий класс не собирается расставаться со своими прибылями, залогом которых является в том числе и «вертикаль власти», и перед пред-стоящими выборами он сделает все для того, чтобы одурачить большинство и свести протест на нет. «Шут, который говорит правду» — один из таких при-емов. Для достижения своих требований трудящимся необходима самоорганиза-ция, а не слушание песен придворных шутов, которые затем и поставлены, чтобы делать из протеста «комедию».

демократичны. Одна-ко, под них заложено достаточно мин, чтобы если и не потопить их, то, по край-ней мере, надолго обезвредить в нужный момент. Остановимся на некоторых существенных деталях.

Например, идея снизить порог численности партии с 50 тыс. до 500 чел. — в 100 (!) раз — при снижении количества региональных отделений с 70 до 50 — имеет и свою оборотную сторону, точнее — несколько. Кто дол-жен регистрировать партии? Правиль-ный ответ — Минюст. Задумайтесь на минуточку. Про реформу партийной системы слышали все. А про реформу Минюста слышал кто-нибудь? Нет, ни-кто не слышал. Интересующиеся могут спросить у «РОТ-Фронта», сколько раз Минюст отказывал им в регистрации. По-моему, не меньше шести. Что-то подсказывает, что подобная практика и впредь будет продолжаться в от-ношении «ненужных» партий, будь в них хоть пятьсот, хоть тысяча человек.

Такая ситуация создает властям отличное поле для маневра в от-ношении сложившейся коалиции оппозиционных политиков. Ничего не будет удивительного, если «из-вестные личности» уже и сейчас за спиной протестующих улиц торгуются с властью — кто и на каких условиях будет зарегистрирован и допущен на официальное политическое поле. А для внесения хаоса и раскола в ряды противников хороши все средства.

Возвращение выборов в Госдуму по одномандатным округам? Не дожде-тесь! Реформа затевалась не для того, чтобы тех, кого отказались пускать в официальную политику оптом, из-биратели протолкнули туда в розницу. Более того, чтобы какая-нибудь из вновь созданных партий не получила вдруг слишком большого влияния вы-думан институт «пропорционального представительства» — то есть каждый партийный список придется дробить не на 7–10 частей как сейчас, а на 225 округов. Очень полезно для партий из 500–1000 членов! Но кто бы со-мневался: если уж писать правила игры, то как же не подыграть заранее старым, проверенным думским за-всегдатаям — ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР.

Да, ведь и финансирование партий из бюджета никто не ду-мает отменять. Как же обойтись без приманки для новичков?

Затея с возвратом выборности губернаторов тоже полна сюрпризов. Прежде всего, это так называемый «президентский фильтр», предло-женный премьером В. Путиным. То есть прямые выборы губернаторов-то вернули, только вот выбирать придется из числа кандидатур, одобренных

президентом. А дабы вновь выбранные народом губернаторы не баловали сверх меры, к каждому из них при-ставят по несколько соглядатаев, предоставив право федеральным министрам выходить с представле-ниями об отзыве губернаторов.

Неважно как голосуют — важно, кто и как считает голоса. Неважно, сколько партий можно создать — важ-но, кто и как их будет регистрировать. Неважно, как выбирать губернато-ров — важно, кто будет предлагать кандидатов и потом их контроли-ровать и смещать. Важно — дей-ствительно важно — у кого «ружье», то есть исполнительная власть.

А эти господствующие высоты правящая сегодня бонапартистская клика твердо намерена сохранить за собой. И, скажем честно, пока имеет на это неплохие шансы. Дума, хотя и сделалась вновь «местом для дискус-сий», все же пока вполне послушна, а

ее завсегдатаи-«оппозиционеры» уже ощутимо дистанцировались от своих протестующих избирателей. Список кандидатов президентской гонки уже закрыт и отнюдь не впечатляет: все кандидаты уже неоднократно ис-пытаны в деле и не раз проигрывали главному кандидату. А ведь существу-ет еще и волшебный ЦИК, готовый к новым феерическим чудесам.

Разумеется, после 10-го и 24-го декабря остается главной и нераз-решимой пока загадкой: состоятся ли третий и четвертый тур выборов — на улицах? И вот тут-то и должны сыграть свою роль предлагаемые реформы — роль приманки, способной заставить джинна возмущения залезть обратно в бутылку. Ведь вступить в силу все они должны после всех выборов и, по мысли их инициаторов, дать правя-щей кучке бюрократов и бизнесме-нов фору еще в несколько лет — до следующего выборного цикла.

«Они» не внесли никаких карди-нальных изменений, лишь предложили слегка подштукатурить действующий порядок. Но штукатурка обвалится очень быстро. И если протесты не получат своего развития, не затро-нут самых основ бонапартистской системы, под ее свежим слоем мы очень скоро разглядим все то же до боли знакомое покосившееся здание «управляемой демократии».

Не ослаблять натиск!Ленин как-то заметил, что для

российских властей характерен резкий переход от самого дикого насилия к

самому тонкому обману. Нынешние российские правители недаром так обожают стилистику романовской им-перии. Они и в политике — достойные ученики своего коронованного пред-шественника. Еще вчера нас почем зря били дубинками и по поводу и без повода тащили «в участок». Сегодня — пытаются обмануть «реформами».

И здесь главное — не дать себя обмануть, не ослаблять натиск. Раз-умеется, если перед нами чуть-чуть приоткрыли дверь, стоит как можно быстрее просунуть туда ногу, а потом еще посильнее надавить плечом. Если предоставят возможность легально организоваться в партии и полу-чить пространство для пропаганды и агитации — прекрасно, мы непре-менно ей воспользуемся. Но никаких иллюзий быть не должно: кто поверит, что вчерашние специалисты по рас-пилам и откатам и любители «мочить в сортирах» способны реформи-ровать сами себя — тот подставит им спину еще на двадцать лет.

Да, нам, 99 % трудящихся, действи-тельно нужны свои партии и организа-ции. Но не для того, чтобы торговаться с нынешней властью за места в думах и губернаторских креслах, а чтобы свалить ее. И те, кто при помощи обманов или «административного ресурса» властной вертикали со-бирается пережить за наш счет еще один удар кризиса, должны знать: мы действительно «придем еще». Но наши ленточки будут красного цвета!

Agitate! Educate! Organize!

стр. 3

Про

тест

про

тив

всту

плен

ия с

тудс

оюза

в «

Нар

одны

й ф

ронт

»


Или, Навальный — белый истинно-русский либерал

Душа миноритариевAgitate! Educate! Organize!

Классы

«Демократия по Навальному» абстрактна — это некие «честные» и «хорошие» чиновники, обеспечивающие право миноритарных акционеров стричь купоны, «без обмана» получать свою долю прибыли на вложенный капитал, охранять который должны столь же «хорошие» полицейские

Нав

альн

ый

на о

блож

ке E

squi

re

В Нигерии с 9 января 2012 года по всей стране начались бессроч-ные забастовки, массовые митинги и уличные протесты против от-мены дотаций на топливо.

bit.ly/nigeria-strike

Казахстан — в защиту нефтяни-ков. Профбюрократы и некоторые «левые» атакуют КРИ за поддерж-ку забастовки и солидарность с бастующими рабочими. Наш ответ.

bit.ly/defence-oil-workers

Впервые за много лет в Кипре вышли на стачку все профсоюзы — в государственных учреждениях, школах, больницах, на предпри-ятиях связи и электроэнергетики...

bit.ly/cyprus-strike

24 декабря десятки тысяч людей выш-ли на улицы Москвы. Протестное дви-жение снова набрало немалую числен-ность, но перед ним еще сильнее стоит вопрос о том, что же делать дальше.

bit.ly/24-dec-protest

и верхние слои мелкой буржуазии. Границы его затруднительно определить точно, но можно описать социологически. Это — те самые «ми-норитарные акционеры» и участники всевозможных конкурсов на госпо-дряды, которые, в конечном итоге, и вытолкнули на политическую поверх-ность Алексея Навального. Но здесь необходимо сделать еще одну оговорку.

Неправильно, как это делают не-которые левые, применять чрезмерно схематичное деление: вот крупная буржуазия, вот средняя, вот — мелкая. Каждый крупный капитал, каждый монополист вроде «Транснефти», «Газпрома» или ОАО «РЖД», каждая госкорпорация как акула рыбами-прилипалами облеплены «своим» мелким и средним бизнесом, через который весьма удобно проводить все «откаты», подряды по завышенным ценам и прочие сделки сомнительного свойства. И им-то как раз демократия с ее навальными не нужны — такой средний класс может выживать только в условиях капитализма, политическим выражением которого является автори-тарно-бюрократическая государствен-ная структура. Речь, следовательно, должна идти о другой части среднего класса, не включенной в эту систему.

Не случайно, пока в предшеству-ющие годы у этого слоя все шло более-менее хорошо, Навальный не особо выделялся из череды молодых политиков либерального толка. Когда же объем экономического «пирога» съежился, плутни топ-менеджмента стали особенно неприятны минори-тарным акционерам, а украденный чиновниками и приближенными к ним бизнесменами 1 трлн. по госзакупкам — задевать самые сокровенные чувства владельцев фирм, не подпущенных к его «освоению». Экономический кризис чрезвычайно обострил проблему их взаимоотношений с государством и крупным бизнесом. Отсюда — вспых-нувшая в последние годы страсть к «разоблачительству», приобретшая буквально характер эпидемии.

Да, сегодня Навальный весьма агрес-сивно требует на митингах соблюдения демократических прав. Но «демокра-тия по Навальному» абстрактна. Если очистить ее от сарказма по отношению к власти и лести по отношению к массе протестующих, — это некие «честные» и «хорошие» чиновники, обеспечиваю-щие право миноритарных акционеров беспрепятственно стричь купоны, то есть «без обмана» получать свою долю прибыли на вложенный небольшой капитал, охранять который должны столь же «хорошие» полицейские. Это не что иное, как тот самый «хороший капитализм», о котором с самого на-чала 90-х мечтают те самые мелкие и средние буржуа, не до конца встроен-ные в нынешнюю систему сросшихся бюрократии и крупного бизнеса, и вы-ражающие их точку зрения слои либе-ральной интеллигенции. Эти-то 5–10 % населения и навязывают сегодня столь активно остальным свою программу и свое представление о демократии.

Неразрешимым остается другой

вопрос — как и кто может достичь этой самой демократии? Интересы минори-тарных, как и мажоритарных акционе-ров — в повышении прибыли акционер-ных обществ. Всяческие жульничества осуждаются ими, так как понижают дивиденды по их акциям. У рабочего же класса и близких к нему слоев трудящихся — непримиримый конфликт с обеими группами акционеров.

Но что будет, если своей доли демократии потребуют, например, профсоюзы и социальные движения, чье понимание демократии, особенно в экономической области, очевидно, разойдется с пониманием и интереса-ми «миноритарных акционеров»? В ход пойдут друзья Навального по «Русским Маршам» и «эффективные менеджеры из ОМОНа» (выражение Е. Чичваркина)?

«Ситуативный националист»«Как вы думаете, Навальный — ис-

кренний или ситуативный нацио-налист?» — спросил корреспондент одного из наших товарищей на антифашистском митинге 19 января. Если судить по высказываниям самого Навального, в основе его национализма лежит неприязнь к коррумпированным режимам северокавказских республик, стремление оградиться от послед-ствий ведущейся там российским режимом гражданской войны, а также желание опереться в своей политике на традиционно консервативные на-строения того самого среднего класса.

В этом смысле Навальный — «ситу-ативный» националист. Но такой ответ на вопрос был бы чрезмерно одно-сторонним. Корни проблемы гораздо

глубже. Ответ нужно искать во взаимо-отношениях больших классовых сил.

Один из авторов материалов о На-вальном отмечает, что тот «называет себя национал-демократом, потому что отделяет национальность от нации», делая акцент на общественной, а не эт-нической составляющей этого понятия». Но что такое национализм без налета расизма и ксенофобии? Искренняя преданность национальной буржуазии и созданным ей стереотипам, «культур-ному пространству» и образу жизни.

Само собой разумеется, что он не верит в рабочий класс. А потому, в отличие от нас, не считает сверже-ние коррумпированных кавказских режимов в первую очередь задачей их собственных трудящихся, «бюд-жетников» и прочей бедноты. Вряд ли он вообще задумывается об их существовании, сваливая в одну кучу с нынешними режимами и прикрывая все это инфернальным образом «Кав-каз». Но если ты не признаешь союза трудящихся против «своих» коррумпи-рованных чиновников и бизнесменов, единственное средство борьбы против коррупции, которое тебе остается, — это, действительно, «Русский марш».

Именно в силу своей патологической враждебности к трудящимся и полного неприятия стоящих перед ними за-дач, либералы и нацисты так легко договариваются и находят друг друга. Но союз по принципу «против кого дружим» — довольно хрупкий союз. В сущности — пока это союз против левых и нынешней бонапартистской системы. Но в борьбе за госаппарат либералы и наци представляют из себя

очевидных конкурентов. Зато по части подавления забастовок, «нейтрали-зации» левых, социальных и рабочих активистов, разгрома студенческих и рабочих организаций они достаточно быстро договорятся. Простой пример: «Яблоко» в 2007-м исключает из своих рядов Навального за национализм лишь для того, чтобы в 2011-м на соб-ственном митинге вполне добровольно предоставить слово националистам.

И нужно четко понимать: трибуны и дальше будут оставаться в руках Навального, националистов и либера-лов до тех пор, пока рабочий класс не обретет свой собственный голос. Стоит протестам переместиться с централь-ных площадей и интернета на заводы и в спальные районы — этот союз полностью оформится и отвалится от массового движения. И тем, и другим, в сущности, нечего предложить всем, живущим «от зарплаты до зарплаты».

Но в разыгравшейся нынче по-литической драме есть и еще одна интересная сюжетная линия. Вопрос в том, как будут вести себя высшая бюрократия и крупный капитал — бу-дут ли они пытаться достичь ком-промисса с либералами и сделать в борьбе против низовых социальных движений, как и раньше, ставку на государственную машину репрессий или пустить в ход машину нацистской диктатуры? Но в последнем случае «под каток» попадет и либеральная оппозиция, которая с ее демократией просто сделается не нужна. По какую сторону тогда окажется Навальный — кто знает? Да не столь это и важно. Судьба этой фигуры в любом случае — быть сыгранной и убранной с доски.

стр. 1 стр. 2 она должна подго-тавливать активистов, заниматься их образо-ванием, сама структура организации должна подразумевать равномерное распределение обязанностей.

Действительно, мобилизация студен-тов чаще всего начинается с решения проблем общежитий, столовых, рас-писания или произвола преподавате-лей и администрации и только потом начинает поднимать более глобальные вопросы. Но от того, как студенты ор-ганизуют структуру, зависит, насколько эффективно они смогут работать. В первую очередь, студенческая орга-низация — это не способ для админи-страции спускать сверху свои решения, она должна быть подконтрольна только студентам. Необходимо выдвигать требования открытости информации, отчетности работы студенческой организации, сменяемости её членов.

Активисты не должны получать никаких привилегий за свою работу, иначе контролировать работу будут уже не студенты, а те, кто эти привилегии раздает. А для того, чтобы избежать

давления со стороны администра-ции, нужны хорошо организованные действия и межвузовская солидарность. Студенты многих вузов выходят сегодня на улицы, как раньше они выходили на митинги против реформы образования и ФЗ-83. Для активистов студенческого сопротивления важно обмениваться контактами, чтобы предлагать со-вместные действия. В мобилизации на борьбу тех вузов, в которых студенты пока не активны и повышении уровня собственных активистов поможет выпуск и распространения межву-зовской газеты или бюллетеня.

Для того, чтобы обсудить совмест-ные действия в протестах, методы борьбы за независимые студенческие организации и многое другое, необ-ходимо проведение конференции.

Только широкое студенческое движение может перейти от семинаров и митингов к забастовкам, бороться против коммерциализации образова-ния и других неолиберальных реформ.дать отпор давлению на активистов.

В мобилизации на борьбу тех вузов, в которых студенты пока не активны и повышении уровня собственных активистов поможет выпуск и распространения межвузовской газеты или бюллетеня

www.socialism.ru 5

Д. Ушаков • КРИ, Москва, юг

В течение последних месяцев в Египте шли непрекращаю-щиеся протесты с требовани-ем отставки Военного совета, временно управляющего странной, и формирования гражданского правительства. В этот же период на фоне многотысячных протестов шла предвыборная гонка в «Народное собрание», итог которой — победа исламист-ской «Партии свободы и справедливости» (политиче-ской организации «Братьев-мусульман»). Сегодня генера-литет, чтобы сохранить свои жизни и свое имущество, а такого немало — около 30 % экономики Египта, делают ставку на подавление рево-люции, рассчитывая разо-гнать протестующих, зару-читься помощью влиятельных чиновников старого режима и опереться на исламистов.

Новые-старые министры и армия против демонстрантовБойня на улице Мухаммеда Махму-

да унесла с собой не только десятки жизней протестующих, но и последние остатки доверия к Военному совету. Понимая необходимость перемен, военное правительство пошло на кадровые перестановки, убрав Исама Шарафа и заменив его на Камаля Ганзури. Всё бы ничего, если бы Ганзури не был бывшим премьер-министром Мубарака ранее активно занимавшимся приватизацией. Таким нехитрым образом, «поменяв шило на мыло», военные лишь усилили ярость населения. Результатом подобной на-глости стало то, что попытка «нового» премьера и министров в середине декабря попасть на работу в здание Кабинета министров была забло-кирована тысячами демонстрантов. Официальные СМИ мгновенно об-рушились на протестующих, неустанно поливая их грязной ложью, но, видя безуспешность попытки СМИ очернить демонстрантов, власти применили силовой вариант. Смастерив на близ-лежащих улицах баррикады, проте-стующие защищались от наступавших войск, и, несмотря на 15 погибших и сотни раненых, демонстранты оставались на улице. На протяжении нескольких недель не прекращалась волна недовольства из-за числа жертв и жестокости армии и полиции. Харак-терным примером такой жестокости стало избиение активисток-женщин.

Из 508 мест в «Народном собра-нии» 213 получила исламистская «Партия свободы и справедливости» ещё 123 — салафитская партия «Аль-Нур» в блоке с другими исламистами. Сокрушительная победа исламистов неприятно удивила протестующих на площади, ведь исламисты вовсе не были главной силой революционного движения, а лидеры «Братьев-мусуль-ман» вели переговоры с Мубараком, а сейчас пытаются договориться с Военным советом. Ответом на эту загадку является высокий уровень организованности исламистов, их ореол борцов с режимом и социаль-ный популизм. Второй раз в процессе Египетской революции власть падает в руки наиболее организованной силы:

сначала военных, теперь вот исла-мистов. Особой радости от победы в этот нестабильный период они не испытывают, ведь революция продол-жается, а при их абсолютно популист-ской программе реально предложить им нечего, и они вполне могут стать следующими, в ком разочаруются мас-сы. Выход из этой сложной ситуации лидеры «Братьев-мусульман» видят в попытке договориться с генералами и старорежимными чиновниками. Протестующая молодежь «братьев», сталкиваясь с такими кульбитами руководства, не задерживается в партии и присоединятся к револю-ционным молодежным движениям.

Казнить нельзя помиловатьСудьба экс-президента и бывшего

руководства МВД зависит от того в каком месте египетский суд установит запятую в этой нехитрой формуле-ло-вушке. На стороне «казнить» — десятки тысяч протестующих и сотрудники прокуратуры. Первые — революци-онная молодежь желающая наказать не только диктатора, но и его детей, и всех бывших министров, а так же главу Военного совета — маршала Тантауи. Среди протестующих царит понимание, что список обвинений не должен ограничиваться расстрелом демонстрантов, а должен пополниться строками про 30-ти летнюю дикта-туру и преступления нового режима. Другие — старорежимные чиновники и

военные, спасающие свои шкуры, пы-таются одним красивым мазком повы-сить свои рейтинги и угодить будуще-му исламистскому правительству. Ведь многие фундаменталисты, берущие сегодня власть, давно заочно пригово-рили Мубарака к смерти, и чиновники рады будут выслужиться, отправив бывшего диктатора на виселицу.

Перспективы РеволюцииНа пути у развития революции

сегодня встали Военный совет и исламисты, и только левые, вооружив-шись четкой программой, социально-экономических и демократических реформ в интересах большинства египетских рабочих, феллахов и бедноты способны не дать угаснуть революции. Сейчас, когда все подряд обещают золотые горы, не особо тратя время на объяснения того, как именно они возникнут, левые с предложе-ниями обобществления крупнейших предприятий и банков под контролем и управлением рабочих организаций, должны активно пытаться заполнить образующийся вакуум, пока это не сделали ортодоксальные салафи-ты. По прошествии года с начала революции, она или обретет второе дыхание в присоединении к проте-стующим сотен новообразовавшихся профсоюзов и формировании силы, настроенной на кардинальное из-менение общества, или будет удушена блоком военных с исламистами.

Революция 2.0

Неугодный защитник

Исламисты и военные: две стороны одной медали

Путиномика

Египет


Итак, кандидат № 1 в Пре-зиденты России — Путин — приступил к обнародова-нию своей предвыборной экономической программы, которую можно найти в его статье «Нам нужна новая экономика» (bit.ly/put-in) . В целом — это вполне ожидае-мое послание, полное общих мест, маниловских мечтаний и административного восторга.

Но, безусловно, присутствует в нем и много интересного. В преддверии надвигающегося очередного витка кризиса, грозящего если и не обрушить, то существенно понизить уровень цен на углеводороды, будущий президент начинает делать ощутимые реверансы в сторону той самой «несырьевой» буржуазии и группирующейся вокруг нее интеллигенции, с которыми он, дипломатично выражаясь, успел… несколько поссориться в предшеству-ющие периоды своего правления.

Тут вам и «восстановление техно-логического лидерства», и реформа системы госзакупок, и клятвы разру-шить «обвинительную связку правоохра-нительных, следственных, прокурорских и судейских органов», и обещания в несколько раз увеличить финанси-рование «государственных научных фондов». Рецепты будущего благопо-лучия, однако, вполне укладываются в рамки объявленного нынешним президентом курса на «модернизацию». В двух словах это — либерализация и приватизация с постепенной передачей нынешних госкорпораций в частные руки через продажу их активов.

Платить за все, как всегда, при-дется рядовым трудящимся. Частные пенсионные фонды, средства которых предполагается разрешить размещать в банках — чтобы сказать им «прощай» при очередном финансовом кризисе. «Государственно-частное партнерство» в образовании и здравоохранении — чтобы «среднему классу было куда вкла-дывать деньги», при одновременном — специально для оппозиции! — системы бесплатного образования и здраво-охранения: видимо, с обучением по программе церковно-приходских школ с уроками ОПК, физкультуры и патрио-тизма. Все остальное — услуга платная?

Ну, и, конечно, сроки реализации всех программ отодвинуты на 2018—2020 гг. Очень умно! Ведь случись что — за невыполнение всех обещаний можно попытаться заставить отвечать очеред-ного подставного «местоблюстителя».

КРИ, Казахстан

Правозащитник и обще-ственный активист Вадим Курамшин был задержан 23 января в приграничном с Кыргызстаном поселке Кор-дай. Ему вменяется вымо-гательство в особо крупном размере у помощника про-курора Кордайского района.

Задержали Вадима Курамшина в здании прокуратуры Кордайского района сотрудники УБОП, которые, по интересному совпадению, именно в этот день находились в поселке по делам. На следующий день, 24 января, ему было официально предъявлено обвинение. В документе говорилось, что Вадим Ку-

рамшин был задержан с поличным, од-нако там, где должна была быть указана сумма «улики», стоял прочерк. В этот же день в Алматы на съемной квартире, где проживал Вадим Курамшин, был проведен обыск. Следователей инте-ресовали видео- и аудиоматериалы. Был изъят системный блок компьютера, принадлежащего арендодателю.

Вечером, уже после окончания рабочего времени Кордайского рай-онного суда, судья Жаманкулов вынес постановление: санкционировать арест Вадима Курамшина сроком на 2 месяца с содержанием в следствен-ном изоляторе города Тараз. Судеб-ное заседание было проведено без адвоката Вадима Курамшина, который просто не успел доехать из Алматы в Кордай. Экстренной необходимости в

проведении судебного заседания по избранию меры пресечения не было, так как с момента задержания прошли всего сутки — то есть 72 часа, которые даются на задержание, еще не истекли. Таким образом, следователь, прокурор и судья нарушили Конституционное право Вадима Курамшина на защи-ту. Но судебный процесс состоялся вопреки протесту Вадима Курамши-на, ожидавшего своего адвоката.

Друзья и соратники правозащитника убеждены, что данное уголовное дело является провокацией. Обвинение само по себе абсурдно. Вадим Курамшин заходил в прокуратуру с официальным визитом, зарегистрировался на проход-ной. Представьте себе всю абсурдность ситуации! Получается, правозащитник, борющийся против пыток и вымога-

тельства в казахстанских тюрьмах, сам вымогает деньги, да еще и «в особо крупном размере», и у кого? У работни-ка прокуратуры. А учитывая, с каким на-рушениями его арестовали и кто его за-держивал, мы лишь больше убеждаемся в невиновности Вадима Курамшина. Ни для кого не секрет, каким образом в Казахстане стряпают уголовные дела в отношении журналистов, правоза-щитников и общественных деятелей. Напомним, что еще летом прошлого года Вадима Курамшина незаконно объявило в розыск УБОП Астаны по подозрению в создании и управлении организованной преступной группи-ровкой, а при этом никакого уголовного дела в его отношении и не было!

Товарищи правозащитника свя-зывают этот арест с общим насту-

плением на демократические права и с начавшимися репрессиями в стране. Депутат Бундестага от Левой партии Андрей Хунко уже провел пресс-конференцию в защиту Вадима Курамшина и других арестованных общественных деятелей. Комитет за Рабочий Интернационал также не от-ступится от защиты правозащитника.

Дем

онст

раци

и пр

одол

жаю

тся.

Егип

ет, К

аир

Сокрушительная победа исламистов, неприятно удивила протестующих на площади, ведь исламисты вовсе не были главной силой революционного движения


Работа• Минимальнуюзарплатукреальномупро-житочномуминимуму —30000рублей

• Рабочуюнеделю —35ч.,безпотеривзарплате

• Повышатьзарплатусоответственноповы-шениюцен

• Отменитькоммерческуютайну.Бухгалте-риюпредприятий —подконтрольтрудовогоколлектива

• Отменитьвсеантипрофсоюзныезаконы.Заправоназабастовку!

• Профсоюзнымфункционерамзарплатуневыше,чемурабочих

Благосостояние• Строительныйсектор —национализировать.Строитькачественноежильедлярабочих,студентов,малообеспеченных

• Забесплатноеикачественноездравоох-ранение.Обобществитьчастныеклиникиимедицинскиецентры,восстановитьипереобо-рудоватьгосударственнуюсистемуздравоохра-ненияподконтролемработниковмедицинскогосектора

• Нетчастнымпенсионнымфондам!Нетувеличениюпенсионноговозраста!Загосу-

дарственноеобеспечениепенсийвразмересреднейзарплатырабочего

• Уничтожитьбезработицу —демократическипланироватьпроизводствонеобходимыхобще-ствутоваров,развиваяпромышленностьсооб-разночеловеческимресурсамипотребностям

Демократия• Свободуслова,печати,собраний,митинговидемонстраций

• Нетполитическимрепрессиям,освободитьвсехполитическихзаключенных

• Вернутьвыборывовсеорганыгосудар-ственнойвласти.Депутатамичиновникамзарплатуневыше,чемурабочих

• Засвободудлявсехпартий,кромефашист-ских

• Нетдискриминации!Заравенствоправвнезависимостиотнациональности,расы,пола,сексуальнойориентации,образажизниилирелигиознойпринадлежности

Студенты и образование• Неткоммерциализацииобразования!Качественногоибесплатногообразованиясполнымфинансированиемизбюджета

• Стипендию —креальномупрожиточномуминимуму!

Женщины• Нетсексизму!Нетпатриархальнымотноше-ниямиявлениям

• Равнуюоплатузаравныйтруд

• Нетдомашнемурабству!Заширокуюсетькачественныхидоступныхпрачечных,бесплат-ныхдетскихсадов,заведенийобщественногопитания

Окружающая среда• Сократитьвредныевыбросыминимумна50%до2020г.,сперспективойуменьшенияминимумна90%до2050г.

• Спастипланету!Обобществить500круп-нейшихТНКдляреализацииединогопланапреобразованиямировойпромышленности,внедренияэкологическибезопасныхтехноло-гий(сохраняярабочиеместаизарплаты)

Правоохранительные органы и армия

• Нетрабству,муштреидедовщине!Ситуациювправоохранительныхорганахивармии —подконтрольобщественных,полити-ческих,профсоюзныхирабочихорганизаций

• Завыборностьвсегоруководящегосостава.Рядовымвоеннослужащимиполицейским

гарантироватьвсегражданские,политическиеитрудовыеправа,включаяправонаорганиза-циюпрофсоюзов

• Противиспользованиявоеннойсилыдлярешениямеждународныхивнутреннихконфликтов.

• Заменитьармейскуюслужбувсеобщимвоеннымобучениемпоместужительства,свы-платойжалованья,равногосреднейзарплатерабочего

Государство• Зарабочуюдемократиювформегосудар-ства,ворганахуправлениякоторогобудутпредставленывсетрудящиеся

• Зарабочееправительствонаосновесо-циалистическойпрограммы

• Нетзахватническимвойнам,долойимпериалистическуюполитику.Засвободныйиравноправныйсоюзрабочихгосударстввмировоммасштабе,которыйположитконецхаосуимпериалистическихвойниэтническихконфликтов

• Заправовсехнацийнакультурноеигосударственноесамоопределениевплотьдоотделенияилиобъединения

• Нетбюрократическомудиктатуиидеоло-гическоймонополиигосударстваилицерквивсфереобразования,наукиикультуры

Экономика• Занационализациюпромышленности,банковскойсистемы,транспортаисвязи,атакжеземлииприродныхресурсов,включаянефтьигаз,безкомпенсацийсобственникам(кромемелкихакционеров),подконтролемиуправлениемсостороныорганизованногорабочегокласса

• Задемократическуюплановуюэкономику,отвечающуюинтересамтрудящегосябольшин-ства.Выработкаплананаосновереальныхнуждобщества,анекучкибогатыхкапитали-стовиихбюрократическихставленников

Рабочая партия, рабочий Интернационал

• Засозданиерабочимидействующейпартии,способнойпоследовательнозащищатьинтересытрудящихсяиборотьсязазаменукапиталистическойсистемысоциалистической

• ЗастроительствоРабочегоИнтернационала,способногообъединитьрабочихистудентоввовсехчастяхсветавборьбезасоциалистиче-скоепреобразованиемира

Программа КРИ, коротко полная версия — socialism.ru/manifesto

Рабочим нужна помощь

Казахстан

Казначей КРИ

Рабочие Жанаозена шли за хлебом — Назарбаев накор-мил их пулями! Перед лицом наших погибших товари-щей бессильны любые сло-ва, бесполезны дежурные «Не забудем, не простим!». Рабочий класс должен от-ветить действием! Проявите солидарность, каждая ко-пейка пойдет на помощь рабочим-нефтяникам:

Банковский счёт

67619600 0128518694 Сбербанк

Кошельки WebMoney

RUR: R129928992211 (рубли)USD: Z148927428888 (доллары)EUR: E100491771448 (евро)UAH: U341724256543 (гривны)

Кошельки Яндекс.Деньги

RUR: 41001521634137 (рубли)

Организуйте сбор средств для пострадавших и бастующих. Принимайте участие в пике-тах и митингах солидарности, организуйте собственные!

Бюллетень сильнее пули

Мос

ква,

мит

инг в

под

держ

ку р

абоч

их Ж

анао

зена

. Янв

арь

2012


Итак, ЦИК громогласно назвал имена партий, прошедших в Мажилис: Нур Отан, Ак Жол и КНПК. Остальные партии остались за бортом. Иначе и быть не могло. После рас-стрела безоружных граждан в Мангыстауской области верхи постарались, чтобы в законо-дательные органы власти не прошел ни один из тех, кто хотя бы теоретически мог защищать интересы простых сельских тружеников, рабо-чих, бюджетников и других трудящихся, ни один насто-ящий социальный, рабочий или профсоюзный активист. И не имел шансов пройти!

С самого начала было очевидно, что все допущенные и не допущенные к выборам властью партии буржуазны в равной степени и более или менее лояльны установленному режиму. Ма-нипуляциями общественным сознанием у нас будут заниматься три партии.

Нур ОтанНародная демократическая партия

«Нур Отан» с самого начала создана исключительно для обслуживания инте-ресов олигархии — крупной буржуазии из числа семьи президента и его окру-жения, которые реально являются мень-шинством. Партия провозглашает себя демократической: она не может от-крыто сказать, что в нашей стране кучка капиталистов правит всеми. И позицио-нирует себя на политическом поле и из-девательски называет себя «народной». Поэтому ей время от времени нужна «перезагрузка» и, посредством выбо-ров, декларация о том, что она правит от имени «всего народа», «всех клас-сов», «всей нации» и тому подобное.

Что делает «Нур Отан» во время созданного капиталом кризиса? Он спа-сает капиталистов, банкиров, раздавая деньги Нацфонда, пихая их в карманы богачей, которые в погоне за прибы-лями на финансовых спекуляциях и воспроизводят кризисы в экономике! Депутаты, паразитируя на бедах народа, зарабатывают своим хозяевам-олигар-хам и себе капитал! При этом реально «Нур Отан» не решает, не решал и не имеет желания решать социаль-ные и трудовые проблемы народа.

Дошло до того, что простые люди с целью привлечь хоть какое-то вни-

мание к своим проблемам сжигают себя в офисе «избранных», день и ночь бастуют месяцами и умирают от пуль! Однозначно, президентскому «горячо любимому» большинством «Нур Отану» на простого человека, на труженика просто наплевать!

Ак ЖолЦенностями, провозглашенными

Демократической партией Казах-стана «Ак Жол», являются либера-лизм, демократия, права и свободы личности, равноправие этносов.

Из предвыборной платфмы Демокра-тической партии Казахстана «Ак Жол»:

«За годы независимости Казахстан добился серьезных успехов и обрел большие возможности. Построена устойчивая рыночная экономика, реализуются масштабные социальные программы., развивается гражданское общество. … Суверенный Казахстан занял достойное место в глобальном мире… Партия „Ак Жол“ будет оказывать всестороннюю поддержку Главе госу-дарства со стороны тех людей, которые сделали себя сами, которые любят свою страну и ценят своего Президента, но не хотят мириться с коррупцией и несправедливостью нерадивых чиновников и монополией одной партии на парламентскую трибуну».

Лучшего подхалимства и лизо-блюдства дискредитировавшей себя власти и не придумаешь! Сплош-ной гнусный популизм. Необходи-

мо отметить, что лидер «Ак Жола», Азат Перуашев, пришел в партию из самого «Нур Отана» и является сторонником увеличения рабочего времени и пенсионного возраста.

КНПКПеред лицом растущего недо-

вольства власть должна ухищряться и придумывать все новые поста-новки, вовлекая в свои спектакли и лжекоммунистов, имитирую-щих левые силы общества.

Роль КНПК в парламенте не вы-зывает сомнений. Ей, как и «Ак Жолу», отвели роль статистов. Учитывая малочисленность КНПК, учитывая отсутствие опыта реальной борьбы за права рабочего класса, она назначена и поддерживается властью для вы-полнения функций дискредитации и опошливания левых идей, столь важных для улучшения жизни всех трудящихся.

Позиция и задачи СДКСоциалистическое Движение

Казахстана первым призвало не участвовать в спектакле под назва-нием «выборы» и не подыгрывать власти, участвуя в очередном фарсе.

После событий в Мангыстауской об-ласти, расстрела безоружных граждан, массовых репрессий активистов рабо-чих и социальных движений, проведен-ные властью выборы подтвердили, что их политикой является продолжение подавления социальных, экономиче-

ских и политических прав трудящихся.

Трудящийся класс, организовавшись, должен добиваться от властей снятия запретов и ограничений на регистра-цию и деятельность политических партий, движений и независимых профсоюзных комитетов. К контролю над выборами и к выборам должны быть допущены профсоюзы, партии и общественные объединения, созданные самими трудящимися, а не назначенные властью! Только так можно добиться действительно прозрачных, честных и демократических выборов и качествен-но изменить жизнь. Это пока наш так-тический лозунг и требование, которое должно быть осознано всеми рабо-чими и широкими слоями общества.

Практический опыт самоуправления и самоорганизации может быть до-стигнут массами только за счет низовой организации в комитеты и советы, ко-торые должны будут избрать делегатов и провести Учредительное собрание с целью изменения всей политической системы страны в пользу эксплуати-руемого и угнетенного большинства.

Собственность не должна служить дискриминации, эксплуатации и угне-тению трудящихся. Собственность не должна служить меньшинству в лице номенклатуры и капиталистов для личного обогащения. Собственность должна быть благом для большин-ства населения страны в лице тру-дящихся, в лице рабочего класса!

www.socialism.ru 7

Суть КургинянаОппозиция

Э.Голдстейн • КРИ, Москва, север

24 декабря, когда десятки тысяч людей вышли на улицы в ходе второго протеста про-тив фальсификации выбо-ров, в Москве, параллельно с массовым митингом на проспекте Сахарова, состо-ялся и другой — «Альтерми-тинг», главным организатором которого выступил клуб «Суть времени», возглавляемый политологом и театральным режиссёром Сергеем Кургиня-ном. Этот персонаж, примель-кавшийся на телевидении, как ни странно, вызывает интерес у тех, кто политизируется и приобретает протестный настрой на фоне происходя-щих событий, но отвергает взгляды либеральной оппо-зиции. На организованном им «Альтермитинге» собра-лось около 2 тыс. человек.

Сразу после выборов неожиданно для многих последовали акции на Чи-стых Прудах и Триумфальной, собрав-шие неожиданно много участников. Акции были довольно жестоко пода-влены, однако 10 января на Болотную площадь вышло в несколько раз больше людей. Тогда-то лидер «Сути времени», до сих пор заявлявший, что «выборы пройдут спокойно», и возник со своей разоблачительной речью, основным аргументом которой было название площади, на которой со-брались протестующие: «…было в нём, согласитесь, что-то болотное, гнилое, трясинное, невнятное, мутное, при-митивное, и одновременно коварное…».

Организаторов митинга он назвал представителями «криминального клас-са буржуазии» одного, по его мнению, класса с теми, кто сидит в Кремле. По такой его логике это должно означать, что либеральная оппозиция, орга-низовавшая митинг и кремлёвские политики суть одно и то же, и для тру-дящегося большинства страны должно быть как минимум безразлично, кто из них победит в этой «разборке», лишь бы не дать себя использовать. Однако, согласно Кургиняну это не так — по итогам конфликта, заявляет он, непре-менно разрушится наше государство, а уцелевшие представители буржуазии отдадут его остатки иноземным окку-пантам. Поразительное совпадение хода мысли с пропагандой «ЕР» и её сателлитов! «Чиновники и олигархи у нас конечно плохие, но вы там не смейте ходить ни на какие митинги, иначе потеряем страну вообще!» — эта мантра звучит из уст нашистских и молодогвардейских шурупчиков повсеместно. Подпевала ей долгое время и парламентская оппозиция. Теперь её угрожающим тоном по-вторяет и Кургинян. Услышать из его

речей что-то о реальных проблемах, волнующих подавляющее большин-ство трудящихся, таких как коммер-циализация образования, инфляция, рост цен на услуги ЖКХ практически нереально. Главная проблема страны — оранжизм, он же «Перестройка-2»!

К слову сказать, во время «Пере-стройки-1» Кургинян предлагал Горбачёву «Концепцию действия блока центристских сил, возглав-ляемого президентом СССР», в которой предлагал наделить его чрезвычайными полномочиями и успел выпустить статью с говорящим названием «О некоторых преградах при введении рыночной экономики в СССР и путях их преодоления».

Суть «Сути времени»Своё движение «Суть времени»

Кургинян создал исключительно под себя — на сайте движения можно най-ти документ, названный «Принципы управления», половина которого по-священа объяснению того, почему он является единоличным и несменяемым лидером. Своё детище он позициони-рует как альтернативу и действующей власти и оранжистской оппозиции, причём как альтернативу коммуни-стическую и чуть ли не марксистскую. Безумие его марксизма проще всего выражено в следующей цитате из его сочинений девяностых годов «Комму-низм мы рассматриваем именно как неохристианскую религию, поскольку христианство, в ряду других религий, единственное осмеливается говорить о богочеловечестве, разворачивает

круг сансары в стрелу времени, направ-ленную в сторону Страшного суда. <…> Он уходит от знания чуда к чудесному знанию, от алхимии Преображения к метафизике Всеобщего Космического Проекта». Под видом особой раз-новидности коммунистической идеи Кургинян проталкивает смесь теории заговора, сталинизма и национализма.

Вместо анализа объективных при-чин крушения СССР манифест «Сути времени» изобилует намёками на страшного врага: «…враг применил против нас сложное и коварное ору-жие», «…враг и теперь создает разного рода ложные цели и дымовые завесы», «…враг намерен повторить все те же приемы и добить Россию окончатель-но», «Поймем могущество и коварность своего врага, масштабность его злых помыслов, окончательность его анти-гуманных проектов». Вместо марк-систской идеи единства трудящихся в борьбе против единства капитала разговоры об «особом пути России», «русском духе». «Россия спасёт себя и мир», «Запад ненавидит Россию». «Суть времени», впрочем, уже открыто со-трудничает, к примеру, с ультраправой организацией «Народный собор». По словам самого Кургиняна, их объеди-няет стремление к бескомпромиссной защите территориальной целостности России, которая «есть сейчас аксиома любого патриотического движе-ния». «Мы это понимаем», — говорит Кургинян, — «Мы объединились. И в этом смысле мы протянули руку на-ционалистам, а они эту руку приняли».

Патриотизм и национализм в мире

буржуазных государств существуют лишь для стравливания между собой трудящихся разных национальностей и государств в угоду правящим классам этих самых государств. Пример Кур-гиняна прекрасно иллюстрирует это утверждение. Политолог назвал войну в Южной Осетии, являющуюся вопию-щим конфликтом буржуазно-империа-листических интересов России и США, в ходе которого погибло несколько сотен человек и тысячи стали беженца-ми, ни много ни мало «игрой, которую мы выиграли», доказав всему миру, что «русским палец в рот не клади». Причём эта оценка была сделана не в период самого конфликта, а спустя год, когда в СМИ уже стали появляться сообщения о невероятном разворо-вывании средств, предназначенных для восстановления Южной Осетии и о претензиях России на земли и санатории на территории Абхазии. Эти нюансы, отравляющие жизнь про-стым осетинам и абхазам, Кургиняна не волнуют. Те, кого он защищает, свою игру действительно выиграли.

Другим знаковым моментом был ви-зит политолога на шахту «Распадская» после произошедшей там катастрофы. В условиях, когда вина руководства шахты в произошедшем была на-столько очевидна, что даже Путин был вынужден заниматься публичной поркой, Кургинян умудрился выпустить материал, в котором говорил о том, что для святого директора предпри-ятия шахта — это «страстно любимая женщина», взрывы это диверсия, все митинги шахтёров подстроены, и ника-кого массового возмущения ситуацией в регионе нет. В своём стремлении выгородить руководство шахты Кур-гинян обошёл даже правящий режим.

Аналогичную позицию озвучили сторонники «Сути времени» и после беспорядков в Жанаозене — «Казах-станский Бенгази», заговор, козни враждебных прозападных сил. Сложно

представить более выгодное для на-зарбаевского режима объяснение.

«Цветные революции» действитель-но являются борьбой одной груп-пировки буржуазии, против другой. При этом обе группировки стремятся перетянуть на свою сторону массы трудящихся. Проблема здесь не в мифической перспективе «крушения России», которую рисуют нам по-литологи-конспирологи — многие государства прошли через много-кратную смену правящих буржуазных группировок и существуют до сих пор. Разумеется, почти всегда после поли-тических переворотов уровень жизни большинства не улучшается, но из это-го не никак не следует необходимость охранять существующие режимы.

Действительная проблема состоит в отсутствии политической силы, от-стаивающей интересы трудящегося большинства и способной направить энергию протеста на отстаивание этих самых интересов, не отдав её в рас-поряжение буржуазным группировкам. Однако эта сила не может вырасти из клубов поклонников теории заговора «вашингтонского обкома» и мифиче-ской «советской империи», она может и должна родиться в ходе массовых протестов, в ходе развития социальных движений, низовых комитетов борьбы и политических организаций. Любой, кто был на митингах на Болотной и проспекте Сахарова знает, что на-строения там были далеки от оран-жистских, а большинство политиков, которыми так пугают нас борцы с оранжизмом, не пользовались особой популярностью. Проведённый Курги-няном «Альтермитинг» не предложил никакой альтернативной программы, кое-как отработав свою функцию по подпиранию шатающегося режима, и проведён он был не тогда, когда власть, против которой «Суть вре-мени» якобы выступает, принимала одиозные законы, а когда перед этой самой властью замаячила опасность крушения. Играет ли Кургинян роль охранителя действующего режима со-знательно, или же это происходит как побочный эффект его деятельности, в общем не так уж важно — происходит то, что происходит, последователи его идей де-факто защищают путинский режим, как «меньшее зло», противопо-ставляя ему «оранжевых» либералов как угрозу «окончательного уничтоже-ния России», повторяя аргументацию кремлёвских политических движений. В условиях, когда большая часть про-тестующих не поддерживает ни одну из политических сил, организующих протесты, а поддержка действующего режима падает, ключевым вопросом является создание новой партии, спо-собной отстаивать интересы трудяще-гося большинства и контролируемой этим самым большинством, а не выбор «из двух зол». Об этом воспеватели мессианской роли России говорить не любят, предпочитая занимать себя рас-суждениями о высоких материях, кото-рые существуют только в их головах.

Играет ли Кургинян роль охранителя действующего режима сознательно, или же это происходит как побочный эффект его деятельности, в общем не так уж важно

Серг

ей К

урги

нян


23 января в Казахстане нача-лись массовые аресты активи-стов и деятелей незарегистри-рованной партии «Алга». Так, в

центральном офисе партии в Алматы, а так же в квартирах членов партии был произве-ден обыск, в результате чего изъяты компьютеры и оргтех-ника. На момент сдачи номера

в печать арестован лидер партии Владимир Козлов,

редактор газеты «Взгляд» Игорь Ви-нявский, активист

движения «На-родный Фронт»

Серик Сапарга-

ли и другие. Арестованным ор-ганами КНБ инкриминируется призывы к свержению суще-ствующего строя, разжигание социальной розни и другие статьи Уголовного Кодекса.

В отношении активистов «Алги» применяются жесткие репрессии, так как именно их обвиняют в «орга-низации массовых беспорядков» в Жанаозене. По разным данным сейчас арестовано около 10-ти активистов партии, а многие были допроше-ны сотрудниками спецслужб.

В редакции газеты «Взгляд» 23 ян-

варя тоже был произведен обыск, а в отношении журналистов видео-портала «Стан» в последние недели оказыва-лось чрезвычайно сильное давление. Как мы и предполагали, власти таким образом, пытаются сделать главными виновниками пресловутые «третьи силы» и доказать свою версию произо-шедших событий, взвалив ответствен-ность на олигарха Мухтара Аблязова. Акорда стремится связать забастовку и кровавый расстрел с деятельностью партии «Алга» и движения «Народный Фронт», хотя к митингу 16 декабря представители оппозиции никакого отношения не имели. Мы не разде-ляем политических позиций данной

партии, но выступаем против вак-ханалии репрессий, развязанных в отношении активистов и руководителей «Алги», как в отношении оставшихся еще немногих независимых СМИ.

По сути, сейчас в Казахстане установлена военно-полицейская правая диктатура, которая не оста-новится ни перед чем, чтобы сохра-нить власть и капиталы правящей верхушки. Единственным на данный момент действием может быть только совместное выступление всех сил, стремящихся отстоять демократиче-ские права и не дать опустить страну в пучину террора и мракобесия.

Назарбаев крушит оппозицию

стов и деятелей незарегистри-рованной партии «Алга». Так, в

изъяты компьютеры и оргтех-ника. На момент сдачи номера

в печать арестован лидер партии Владимир Козлов,

редактор газеты «Взгляд» Игорь Ви-нявский, активист

движения «На-

бегут в другие страны или регионы от нищеты и войн. Уж не политика ли Путина, его ставленников и хороших друзей привела к нестабильности на Кавказе, разорению стран СНГ? Сначала мигрантов ставят в невы-носимые условия на собственной родине, а потом привлекают в другие страны. И уж точно не из сострадания к их бедам, а в качестве дешевой рабочей силы. Премьер отмечает, что «даже самые толерантные страны не способны обеспечить гармоничное взаимодействие различных культур». Но какая гармония может быть между гетто и богатым белым кварталом?

И если программы интеграции не срабатывают, то, очевидно, для решения этих проблем надо что-то

более реальное, чем «культурный код»? Путин отмечает, что причиной массовой миграции является не-равенство, и, соответственно, его сокращение — логичный способ уменьшения миграционных потоков. Но эту идею он отметает, как левую и утопичную. Поэтому дальнейшая статья состоит из духовных проповедей и воспевания полицейских дубинок.

Путин прибегает к формуле, ко-торой всегда оправдывается любой шовинизм — «право меньшинства на отличие» попирает право боль-шинства на собственную культуру и обычаи. По его мнению, мусульман-ские праздненства должны беспо-коить нас больше, чем вакханалии ОАО РПЦ, которая не только получает

многомиллионное финансирование из наших бюджетных средств, но еще и лезет в школы, в ВУЗы и в армию. Путин убежден, что россиян бес-покоит не рост цен, безработица и коммерциализация бюджетной сферы, а «угроза утратить национально-государственную идентичность».

Идее о русской идентичности пре-мьер предлагает подчинить и об-разовательные программы, особенно гуманитарные предметы. Государство будет финансировать программы для формирования «мировоззрения, скрепляющего нацию». Даже исто-рическая документалистика должна подстраиваться под эту политику, чтобы потомки «красного комисса-ра» (рабочих и крестьян) и «белого

офицера» (представителей элиты) почувствовали полное единение.

При этом кроме религиозных чувств и национальной идентичности бедных с богатыми должен объединить патри-отизм — гордость за свое гражданство. Разумеется, при этом не поднимается вопрос, например, о том, что «нацио-нальное достояние» — «Газпром» — на-ходится в частных руках, приносит прибыли олигархам, которые поль-зуются налоговыми льготами, чтобы забота о гражданах не была слишком обременительна для их карманов.

Полицейские дубинки патриотизмаПосле слов о духовности и культуре,

которые звучат скорее как проповедь,

нежели как политическая программа, Путин переходит к угрозам. Прежде всего, он предупреждает, что «прода-вить власть на те или иные решения» с помощью беспорядков не удастся, поскольку правоохранительные органы справляются с ними «быстро и четко».

Для мигрантов премьер подготовил целый пакет мер, которые сделают их еще более бесправными и поставят под жесткий контроль силовиков. Будут усилены полицейские функции и расширены полномочия миграци-онных служб. В частности, речь идет о введении уголовной ответственности за нарушение норм регистрации. При этом чем выше социальный статус мигранта, тем в меньшей степени его будут касаться все эти ограниче-

ния. «Золотая молодежь», очевидно, будет чувствовать себя в России совершенно вольготно. Это Путин назвал «положительной селекцией».

Внутренних мигрантов тоже ждут сюрпризы. Многие города пострадали из-за разорения местных промышлен-ных центров или крупных предпри-ятий. Их жители направляются в более благополучные города, но тут же сталкиваются с социальной необеспе-ченностью — для них зачастую закрыт доступ к медицине, детским садам и школам, а полиция спрашивает у них регистрацию. Путин предложил загнать внутреннюю миграцию в еще более тесные «цивилизованные рамки», ограничив доступ приез-жих к социальной инфраструктуре

и ужесточив правила регистрации и санкции за их нарушение.

Кроме того, для мигрантов введут обязательные экзамены по русско-му языку, истории, литературе и по основам государства и права. Вместо того чтобы дать им возможность получать образование и повышать квалификацию, власти вводят еще одну запретительную меру, а за-одно дают чиновникам еще один предлог для получения взяток.

Единство с кем и против кого?Чтобы отвести удар от себя, Путину

необходимо стравить между собой рабочих разных национальностей, назначить виновных в кризисе. Но одного указания на культурные раз-личия будет мало, чтобы разыграть националистическую карту. Поэтому премьер приводит один аргумент, который оправдывает дальнейшие полицейские меры — местное насе-ление должно защищать от приезжих свои рабочие места и социальные блага. На самом деле конкуренция между рабочими как раз в интересах крупных собственников, но никак не их наемных работников. Ужесточение законодательства, полицейские об-лавы, нападения националистов — все это позволяет собственникам по-нижать зарплаты мигрантам, ухуд-шать условия их труда. В результате мигранты лишаются возможности участвовать в трудовых спорах, под-держать протесты против правитель-ства, а снижение их зарплат позволяет снизить и общую стоимость труда. Борьба с нелегальной миграцией — это не способ ее остановить, а способ получить от нее больше прибыли, как экономической, так и политической.

По словам Путина, принципом, от-деляющим «своих» от «чужих» должна стать культура и некие ценности. Да, для крупных собственников это стало бы идеальным вариантом. Но для нас чиновник, урезающий бюджетные рас-ходы, и босс, сокращающий зарплату — никак не могут быть «своими», даже если они вырядятся в косоворотки. И единственное, что мы можем им противопоставить — это солидарная борьба рабочих разных стран и на-циональностей за общие интересы.

Главный редактор:ДенисР.Редколлегия:ЖеняОтто,Э.Гольдстейн,Е.Воронина,ЭдуардБ.

«Социалистическая Альтернатива» независима от власти и бизнеса и не получает доходов с рекламы. Это позволяет нам говорить о событиях в России, СНГ и остальном мире голосом простых трудящихся и молодежи, а не бюрократов и больших боссов. Если Вам есть о чем рассказать нам — присылайте свои материалы.Поддержите газету! Пожертвуйте денежные средства на её развитие, оформите подписку, либо откройте в своем городе корпункт.

Тираж999экземпляров.Подписановпечать1.02.11

Телефоны:+7926590-87-93,+7903001-48-26Почта: [email protected],[email protected]

МоскваМагазин«Фаланстер»,Телефон:+7495749-57-21Редакциягазеты.Телефон:+7926590-87-93

Санкт-ПетербургКорпункт.Телефон:+7952355-60-05

ТольяттиРег.представитель.Телефон:+7960835-72-56

НовосибирскКорпункт.Почта:[email protected]

ПермьКнижныймагазин«Пиотровский».Телефон:+7342243-03-51

Где купить?

#17 (94)

Февраль, 2011

ПУТИНИ ЕГО НАЦИЯ

Женя Отто • КРИ, Москва, север

Выпустив первую про-граммную статью, пре-мьер-министр и кандидат в президенты Владимир Пу-тин получил целый поток критики. Текст подчистую списан из прошлогодних документов «Общероссий-ского народного фронта» и не содержит ничего, кроме благих пожеланий и намерений. Тогда Путин решил выехать на люби-мой теме — национальном вопросе — и выпустил под-робный опус на эту тему.

В своей первой статье премьер демонстративно проигнорировал про-тестные митинги декабря, как будто они его вовсе не касаются. Единствен-ное, что выдало его обеспокоенность ситуацией — это попытка дистанци-роваться от «Единой России», которая уже сала символом коррумпированно-сти власти. О ней в тексте не упомина-ется ни разу, хотя именно от этой пар-тии Путин выдвинулся в президенты.

Теперь же Путин придумал, что может объединить людей, кроме ненависти к нему самому и всей его вертикали власти. По его мнению, аль-тернативой протестным настроением может стать патриотическое чувство.

Русский культурный кодОказывается, всех нас — от не-

фтяных олигархов до рабочего — объ-единяет одно: «русский культурный код». Фактически это означает, что люди, выходящие сейчас на площади городов, должны сплотиться вокруг национальной буржуазии, составив вместе с ней «русское культурное ядро» в противовес рабочим дру-гих национальностей. Мы ничем не владеем в этой стране и ничего не решаем, но Путин торжественно на-зывает нас «государствообразующей нацией» — это означает лишь право чувствовать себя «равнее» собствен-ных коллег, которые точно также страдают от бедности и бесправия.

Премьер констатирует, что мигранты

Борьба с нелегальной миграцией — это не способ ее остановить, а способ получить от нее больше прибыли, как экономической, так и политической

Газета Российской секции Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ). Издается с 1990 года. Ранее носила название «Левый Авангард» и «Социалист». Цена свободная

Рейд

ФМ

С «Н

елег

альн

ый

миг

рант

». 24

янв

аря

2012

год

а

Социалистическая Альтернатива №17

Documents