#19 (96)

Сентябрь, 2012

На что живёт церковь стр. 2

Бюджет пустили под нож стр. 5

Жанаозен не молчит стр.7

Мир в кризисе

 стр. 4

Все на выборы! стр. 3 Голосуй за кандидатов КРИ на праймериз оппозицииМировые лидеры не знают, что делать

Женя Отто • КРИ, Москва, юг

Во время предвыборной гон-ки кандидат № 1 заговорил о демократии; лидеров непар-ламентской оппозиции стали приглашать на совещания в высокие кабинеты; эксперты и журналисты зашевелились в предвкушении захватыва-ющего шоу. Но мы понимали, что никакой политической оттепели не будет — новый-старый бонапарт, взойдя на трон, первым делом нач-нет закручивать гайки.

Элементы демократии, управляе-мой сверху, могли бы быть полезны режиму. В этом случае бизнесмены, обделенные бюджетными деньгами и контрактами, вместо того чтобы проявлять симпатии к оппозиции и раззадоривать протестующих, спокой-но лоббировали бы свои интересы через парламент. Разумеется, такая демократия распространяется только на крупных бизнесменов, а простые трудящиеся, по их мнению, должны до-вольствоваться правом раз в шесть лет

поставить галочку в бюллетене. Но и на такие послабления правящий класс готов согласиться только в том случае, если ему не угрожает гнев низов.

Перспектива распада Еврозоны, замедление роста экономики Китая и плохие новости из США однозначно свидетельствуют о том, что вторая волна кризиса — это лишь вопрос времени. Свою программу на случай рецессии путинский режим презенто-вал еще в 2008 году: деньги стабфонда щедро раздавали банкирам и крупным собственникам, а экономили в основ-ном на социалке. За последние годы власти подготовили законодательную базу для новых неолиберальных реформ: ФЗ-83 предполагает коммер-циализацию образования, медицины, культуры и науки, ФЗ-343 — сокраще-ние материнских пособий и выплат по больничным. Все эти инициативы служат одной цели — заставить про-стых людей заплатить за кризис, соз-данный банкирами и собственниками, понизить наш уровень жизни, чтобы спасти их прибыли. Такая «антикризис-ная программа» неизбежно вызовет недовольство трудящихся, поэтому до выборов реформы проводились лишь частично. Но это была лишь отсрочка,

теперь они планируют реализовать все свои планы в полной мере.

Власть имущие хорошо усвоили исторические уроки и знают, как опасно недооценивать протесты. Поэтому правящий класс отказал-ся от игр в демократию, а крупные

собственники присягнули на вер-ность своему бонапарту в надежде на то, что армия силовиков спасет их прибыли от гнева низов.

Теперь один за другим принимаются и репрессивные законы: проведение

митинга может обернуться штрафом до 1 000 000 рублей; за «клевету» (читай — за честную журналистику) можно получить уголовный срок; под предлогом защиты детства устанав-ливается контроль над интернетом; закон об НКО позволяет прирав-нять любую интернациональную структуру к шпионской организа-ции. Новые запретительные законы штампуются с такой скоростью, что активисты не успевают их читать.

Одновременно в судах проходят показательные расправы над активи-стами. Масштаб «болотного дела», по которому проходят участники столкно-вений с ОМОНом 6 мая, уже называют беспрецедентным. Реальные сроки грозят не самозваным «лидерам оппо-зиции», а простым участникам проте-стов. Власть почувствовала угрозу сни-зу и пытается превентивно избавиться от зачинщиков, от самых активных.

Суд над активистками Pussy Riot, которые исполнили антипутинскую песню в Храме Христа Спасителя, за-вершился шокирующим приговором — два года колонии. Если раньше мора-лизаторство прокуроров вызывало у блогеров саркастические насмешки, то

теперь шутки кончились: суд фактиче-ски неотличим от расправ средневеко-вой инквизиции. Репрессии проводятся с демонстративной жестокостью — ре-жим не пытается даже внешне, фор-мально изобразить беспристрастность расследования. Так бонапарт показы-вает большим боссам, что способен держать ситуацию под контролем, что Россия остается островком стабиль-ности для их капиталов, а протест плебеев будет жестко подавляться.

Излишней низовой активностью напуганы не только власти, но и само-званые «лидеры оппозиции». Про-тестный лагерь Оккупай Абай показал, что протестующие готовы оттеснить их с трибун и пойти своим путем — на-много дальше речей о демократии для богатых. VIP-персонам сообщили, что они не вправе говорить от имени протеста, поэтому теперь они пытаются использовать ситуацию в своих ин-тересах и вернуть себе легитимность. Если раньше со сцены на Болотной можно было слышать лозунг «Мы здесь власть!», то теперь Пономарев объяс-нил, что «власть — это состояние души». Протестующие должны нести это чувство в своих сердцах, а политикой

 стр. 2

Власть имущие хорошо усвоили исторические уроки и знают, как опасно недооценивать протесты

Газета Российской секции Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ). Издается с 1990 года. Ранее носила название «Левый Авангард» и «Социалист». Цена свободная

ОТВЕТИМ НА РЕПРЕССИИ —ОРГАНИЗУЕМСЯ В КОМИТЕТЫ БОРЬБЫ

Билли Нейм • КРИ, Пермь

Капиталистические лидеры идут на отчаянные меры, но все попытки вывести Еврозону из кризиса обречены на про-вал. Ни саммит G20 в Мекси-ке, ни переговоры в Риме не принесли видимых результа-тов. В свою очередь, кризис Еврозоны угрожает поставить под удар мировую экономику.

Кризис ЕврозоныКризис Еврозоны был главным

вопросом на саммите G20, проходив-шем в июне в мексиканском городе Лос-Кабос. Результатом саммита стало мягкое и успокаивающее коммюнике, в котором нет конкретных решений по преодолению кризиса еврозоны или углубляющегося мирового кризиса. Барак Обама в преддверии ноябрь-ских президентских выборов призвал европейских лидеров решить долговой кризис и уравновесить меры жесткой экономии мерами, направленными на экономический рост. В свою очередь, лидеры еврозоны заявили, что Обама не способен больше стимулировать рост американской эко-номики из-за оппозиции Игорь Ясин Женя Отто Елена Волкова

2 www.socialistworld.ru

Ксения О. • КРИ, Москва, юг

Последние несколько ме-сяцев не утихают страсти вокруг ареста участниц панк-группы Пусси Райот, устроив-ших акцию в Храме Христа Спасителя. И это не удиви-тельно — их акция и арест вскрыли многие болезненные вопросы российского обще-ства — превращение РПЦ в коммерческое предприятие, срастание церкви и государ-ства, зависимость суда от них.

«Церковная хвала прогнивших воджей; Крестный ход из черных лимузинов; В школу к тебе собирается проповедник; Иди на урок — принеси ему денег!» и т.д. Испугавшись по-добной постановки вопроса, режим через подконтрольные ему СМИ пытается выставить девушек хули-ганками, которые из чувства нена-висти и вражды оскорбили верующих и не имели никаких политических мотивов. Хотя кого могли задеть эти строчки, кроме Путина, Гундяева и остальной чиновничьей шайки? Упоминание церковного богатства и связей с государством так взвол-новало власть и РПЦ, что девушкам теперь предстоит 2 года колонии.

Официальная часть дохода цер-ковных приходов складывается из продажи свечек, книжек, церковной утвари и оплаты ритуалов. Впро-чем, РПЦ отрицает, что занимается торговлей — все скандалы и судебные разбирательства, в которых церковь пытались привлечь к ответственности за нарушение прав потребителей и обязать хотя бы поставить кассовые

аппараты и платить налоги (раз уж торгуют), оканчивались неудачами. По официальной версии, церковь не ведёт коммерческой деятельности — она обменивает товары и услуги на «добровольные пожертвования».

Все эти доходы от торговли, а также пожертвования спонсоров и прихожан создают хорошую базу для дальней-ших инвестиций и ведения бизнеса. РПЦ имеет особые привилегии — она не платит налога на церковные земли и имущество, практически не облага-ется налогом на прибыль (ведь РПЦ — «некоммерческая» организация!) и обладает огромным лоббистским по-тенциалом. Естественно, бизнес в та-ких условиях просто обречён на успех, и многие церковники с удовольствием пользуются всеми этими льготами и возможностями. Нормы христианской морали при этом становятся лишь

«фишечкой», о которой вспоминают тогда, когда она может принести до-полнительную прибыль. Так, здания и земли, которые вернули в соб-ственность РПЦ, начинают сдаваться прежним арендаторам, но уже новым собственником. Высокие церковные чины занимаются ведением собствен-ного бизнеса — открывают свечные заводики, фирмы по оказанию риту-альных услуг, закусочные, разводят крупный рогатый скот, занимаются финансовыми спекуляциями. Одним из проектов, завоевавших успех с помощью лоббистского потенциала РПЦ, является вода «Святой источник».

Помимо всех этих доходов, церковь ещё и получает государственное фи-нансирование. Есть и доход, который совсем сложно учесть — это неоплачи-ваемая рабочая сила добровольцев, которые помогают своим трудом,

реставрируют церкви, приносят про-дукты и т. д. Конечно, на наш взгляд, церковь и должна существовать только за счет участия прихожан. Однако, такая помощь не всегда бывает добровольной — скандалы с невыплатой зарплаты гастарбайтерам и с подневольным трудом местных жителей тому доказательство.

В итоге через церковь проходят огромные денежные потоки, частями учтённые государством, но в основной массе теневые. Так почему государство и правящий класс позволяет цер-ковникам владеть такими суммами, зачем им нужны эти прикормленные коты-священники? Ответ доволь-но прост: религия в её нынешнем виде — это политтехнология. В случае необходимости церковь призовёт голосовать за нужного кандидата, поддержит любые мракобесные законы, нужные правящему классу, например закон против пропаганды гомосексуализма или закон, запреща-ющий аборты; призовёт к смирению и терпению в трудные экономические времена. А в обмен РПЦ получит все свои привилегии и богатства.

Разрыв этой сцепки, отделение церкви от государства, лишение её особых экономических привилегий, прозрачность всех финансовых от-чётов и обобществление активов ЗАО РПЦ будут выгодны всем трудящимся вне зависимости от вероисповедания. В этом случае атеисты смогут быть уверены, что церковники не влезут в их частную жизнь и в школы с универ-ситетами и не обчистят государствен-ную казну. Верующие же убедятся, что дела и цели церкви действительно связаны с верой, а не с бизнесом.

Петр Ручников

25 июня был задержан ак-тивист Левого Социалисти-ческого Действия, один из организаторов «Марша Равен-ства» Николай Кавказский.

Николая мы знаем как искреннего борца за дело освобождения рабочего класса, начисто лишенного нацио-налистических и гомофобных пред-рассудков, настоящего товарища. Он был задержан в рамках так называе-мого «болотного дела». Ему вменяют ст. 318 ч. 1 (применение насилия по отношению к представителю власти) и 212 ч. 2, 3 (участие, призывы к массо-вым беспорядкам) УК. Дело полностью сфабриковано, свидетелями выступают сотрудники ОМОНа. В качестве доказа-тельства фигурирует фото, где Николай закрывается от дубинок рукой. Если суд признает его виновным, Николаю будет грозить до восьми лет заключения. Это дело стоит кирпичом в стене показа-тельных репрессий против низовых ак-тивистов, которой власть пытается запу-гать всех недовольных, всех, кто готов бороться за лучшую жизнь уже сейчас.

Мы требуем немедленного осво-бождения всех заключённых по делу о «беспорядках» 6 мая, закрытия всех имеющихся уголовных дел и проведения открытого и гласного расследования под контролем ра-бочих и общественных организаций. Ответить за случившееся должны истинные организаторы бойни — высшие чины МВД и чиновники в правительственных кабинетах.

Выступая за освобождение полити-ческих заключенных (как по делу 6 мая, так и вообще), мы отдаём себе отчёт, что среди них есть наши злейшие поли-тические противники — националисты. Однако же, требуя закрытия этого дела, мы автоматически предполагаем, что отпущены должны быть все задержан-ные. Сегодня ультраправые пытаются примерить мученический венец не-справедливо репрессируемых. Мы не хотим давать им такой возможности: они должны предстать перед судом не за вымышленные «беспорядки», а за ту реальную политику стравливания рабочих, которую они ведут. И отвечать националисты должны перед трудящи-мися, а не перед буржуа, которые сами проплачивают фашистские банды.

Солидарность с узниками 6 мая — это важная часть борьбы за справедливое и гуманное общество для трудящихся. Николай Кавказский (как и Алексей Полихович, Александра Духанина и другие) посвятил себя борьбе за нашу с вами лучшую жизнь. Давайте не отказы-вать им в поддержке — кто знает, может завтра помощь понадобится нам самим.

за них займутся некие «представители». Тут же подоспела и идея прайме-риз — выборов в оргкомитет протестов. Навальный не скрывает свою цель: «после праймериз наконец-то мы не будем свистеть выступающим на сцене, даже если они нам не нравятся. Потому что мы их сами выбрали». Ему вторит и «левый» активист Сахнин: на митинге поддержки узников 6-го мая он заявил, что теперь мы должны сплотиться перед угрозой репрессий, и любой, кто будет критиковать VIPов или своих по-литических оппонентов (ультраправых, например), — провокатор и предатель.

Эта уловка вредна не только и не столько тем, что позволяет полити-канам воспользоваться репрессиями против низовых активистов в своих целях, — основная проблема заключа-ется в самих этих целях. Единственное, что может заставить власти пойти на попятный — это организованный и массовый отпор. На улицы нас гонит безработица, социальная незащищен-ность, низкий уровень жизни. Наши интересы — это демократия для всех, а не только для богатых; экономика для всех, а не для прибылей бизнесме-нов. Об этом самоназванные «лидеры протеста» не говорят — они лишь хотят сменить плохую элиту на «хорошую», то есть на самих себя. А значит репрес-сии будут продолжаться до тех пор, пока низовой протест не сметет с три-бун «профессиональных оппозиционе-ров» и не обретет собственный голос.

Либеральные и правозащитные идеи терпят крах во всем мире. В каком сложном положении оказались наши хранители законных свобод, когда законы начали переписывать в пользу капиталистов. В Европе, которая считалась цитаделью демократии, протестующих поливают водой из

брандспойтов, разгоняют газом. Так кризис показал, что никаких абстракт-ных «прав человека», данных ему от рождения, не существует: уровень жиз-

ни и демократии определяется лишь расстановкой классовых сил. Рабочие создают все богатства мира, буржуазия лишь распоряжается результатами нашего труда. И хотя в их руках все ка-питалы, буржуазные партии, парламен-ты и СМИ, рабочие, организовавшись, способны парализовать работу всей этой системы, лишить больших боссов их прибылей и привилегий. Мы не должны просто выходить на прощади, чтобы сообщить о своем недоволь-стве — они о нем знают не хуже нас. Одна масштабная политическая стачка покажет им больше, чем сотни петиций и выступлений с трибун. Мы не должны поддерживать одного большого босса против другого — свои интересы рабо-

чие должны отстоять самостоятельно.

Для этого нам необходимо уже сей-час во время митингов организовывать в толпе альтернативные трибуны, ис-кать единомышленников, чтобы вместе с ними создать на рабочих местах и в своих районах комитеты борьбы. Эти низовые организации, развиваясь и налаживая между собой связь, смогут организовывать митинги и забастовки, бороться против урезания социального бюджета и понижения уровня жизни. Простым трудящимся, студентам и пенсионерам нужна своя массовая партия, независимая от чиновников и бизнеса, чтобы взять экономи-ку и власть в собственные руки.

Бонапартизм

Ответим на репрессии

На что живут святые угодники

На улицы нас гонит безработица, социальная незащищенность, низкий уровень жизни

Солидарность с узниками 6 мая — это важная часть борьбы за справедливое и гуманное общество для трудящихся

Мос

ква,

Мар

ш М

илли

онов

. Кол

онна

КРИ

. 17

июня

201

1

Ник

олай

Кав

казс

кий

Организуемся в комитеты борьбы стр. 1

Свободу узникам «6 мая»!

Пат

риар

х Ки

рилл

и п

рези

дент

Вла

дим

ир П

утин

www.socialism.ru 3

Денис Разумовский • КРИ, Москва, север

Последние массовые демон-страции показали грандиоз-ный разрыв между «лидера-ми оппозиции» и простыми протестующими. Если на Болотной площади люди еще слушали трибуну, то с каждой новой акцией всё больше от-ворачивались от нее, освисты-вали ВИПов и даже организо-вывали свои альтернативные мини-трибуны. Поддержку получали лишь те, кто от-крыто противопоставлял себя режиму, а не говорил, что нуж-но сесть за стол переговоров. Опросы показали рост попу-лярности Навального и Удаль-цова среди протестующих. Изменился и состав протеста: место менеджеров и мелких бизнесменов начали занимать молодые рабочие и студенты.

Лагерь у Абая стал логичным про-должением этого разрыва. ВИПам от-

крыто указали их место, на ассамблеях они должны были выступать в общей очереди, наравне с другими участника-ми. Протестующие были готовы пойти намного дальше программы «против Путина», жадно искали ответы, устраи-вали дискуссии, просыпались от долго-го политического сна. Оказалось, что «лидеры оппозиции»-то самозваные!

Желая усилить свои позиции в движении, Навальный выдвигает идею, которая уже давно витала в воздухе — выборов в Координаци-онный Совет оппозиции. Прекрасно понимая, что доверие к самозваным лидерам испаряется, Навальный, во-первых, хочет указать им на их место, ведь после праймериз никто не сможет оспаривать его влияние и лидерство. Во-вторых, результаты праймериз узаконят ту линию, которой придерживается оппозиция в целом: строить союз либералов, ультрапра-вых и левых против Путина, чтобы поменять фигуры на верхушке, но не трогать систему в целом. Либералов, таких как Яшин, Немцов, Каспаров, не имеющих никаких отличий от Путина в программе, кроме пунктика о бур-жуазной демократии. Ультраправых,

готовых служить гарантией против социальной революции. «Левых», таких как Удальцов, согласных, что власть должна перейти к либералам.

Координационный Совет оппо-зиции, по задумке инициаторов, должен стать центром этого союза: организовывать акции, определять

списки выступающих, принимать политические решения о поддержке тех или иных кандидатов на выборах различных уровней. И, конечно же, Совет полностью легитимизирует этот союз, ведь Навальный точно подме-тил: «После праймериз наконец-то мы не будем свистеть выступающим на сцене, даже если они нам не нравятся. Потому что мы их сами выбрали».

Тактика такого союза для большин-ства трудящихся целиком и полностью ошибочна. Она выражает устремления тех, кто сегодня стоит у руля про-тестного движения, а они защищают интересы части крупного бизнеса, пусть и оппозиционно настроенного против режима. Большинство трудя-щихся никогда не поддержат Нем-цовых, которые уже показали себя в 90-х, продвигая неолиберальные реформы, последствия которых мы можем наблюдать в развале систем образования и медицины. Жители национальных республик никогда не поддержат ультраправых, никогда не выступят против местных князьков, рисующих нужные цифры на вы-борах, если не почувствуют солидар-ность с другими протестующими.

Инициаторы союза надеются на стихийное выступление, которое сметет Путина, а они сядут на осво-бодившиеся места. Это, в принципе, возможно, по опыту Египта. Но этот же опыт показывает, что когда трудящиеся обезглавили режим, но не взяли власть в свои руки, то они не получили ни де-мократии, ни благосостояния. И этому союзу нужны свои Удальцовы, социаль-ные популисты, которые, маскируясь под левых, будут на деле защищать либералов, проводить политику в интересах «буржуазной революции» и тем самым обманывать трудящихся.

Несмотря на всё это, КРИ вы-двигает собственных кандидатов в Координационный Совет оппозиции. Чтобы использовать эти выборы как трибуну, которой мы были лишены всё это время. Чтобы открыто отстаивать программу и тактику в интересах 99% общества. Чтобы противодейство-вать созданию союза, ведущего протестное движение в никуда.

Ни одного голоса союзу либералов, националистов и псевдолевых! Голосуй и поддерживай кандидатов КРИ

Левыми идеями заинтере-совалась в студенчестве, об-учаясь на преподавателя рус-ского языка. В 2008 вышла на рынок труда и на собственном опыте ощутила, что такое кри-зис, безработица и отсутствие социальных гарантий. Работая воспитателем в детском саду, воочию увидела разрушитель-ные последствия коммерциа-лизации бюджетного сектора.

В 2008 стала сторонни-ком «Комитета за Рабочий Интернационал». С тех пор участвовала в самых разных акциях, защищающих интере-сы рабочих, бюджетников и студентов от жадности круп-

ного бизнеса. Чтобы противо-стоять попыткам стравить трудящихся по признаку наци-ональности, пола и ориента-ции, инициировала создание журнала «Нет — значит нет» и кампании против ксенофобии.

В 2012 во время подъ-ема протестного движения и лагеря ОккупайАбай стала свидетелем того, как левые замалчивают свою программу ради союза с либералами и ультраправыми. Несмотря на критическое отношение к праймериз, я участвую в выборах, чтобы бороться за социалистические требования и найти единомышленников.

Родился и вырос в Татарстане. Во время учебы в Каирском университете заинтере-совался левыми идеями, принимал участие в анти-военных демонстрациях.

В 2004 в Москве стал сто-ронником КРИ. Убежден, что невозможно добиться равных прав для угнетённых групп без борьбы за демократию и социальные гарантии для всех.

В 2006 был одним из организаторов Левого антифашистского фронта, участники которого провели кампанию против ультра-правых идей и ксенофобии.

В 2011 в Египте был свидетелем революции. Во-очию убедился, что мас-совая мобилизация может смести любого диктатора.

С 2010 стал одним из орга-низаторов Марша равенства (МР) — кампании против дискриминации по нацио-нальности, полу, сексуальной ориентации. Участники МР выходили на все крупные акции протеста 2011–12.

Убежден, что равные права для всех нужны большинству. Организованная солидар-ная борьба может положить конец вредным предрас-судкам и дискриминации.

С проблемами образования впервые столкнулась еще в вузе: сокращая программы и финансирование, государство в то же время использует преподавателей и студентов в собственных целях. Их вынуж-дают выходить на «путинги», недовольных запугивают увольнением или отчислением.

В 2009-м, работая редакто-ром издательства, выпускаю-щего учебники, стала свиде-телем того, как государство превращает образование в платную услугу, урезает школь-ную программу и внедряет курсы лояльности — ОПК. С 2009 — сторонник Комитета

за Рабочий Интернационал и активный участник ак-ций в защиту социальных и трудовых прав трудящихся. В мае 2012-го стала одним из организаторов инфоцен-тра лагеря ОкупайАбай.

В 2011 инициировала созда-ние организации «+1», которая объединяет студентов разных вузов для совместной борьбы за всеобщее качественное бесплатное образование.

С 2012 года — член про-фсоюза «Учитель», который борется против слияния школ, увольнения учителей и за достойные условия труда

Оппозиция

Голосуй за кандидатов КРИ на праймериз оппозиции

Инициаторы союза надеются на стихийное выступление, которое сметет Путина, а они сядут на освободившиеся места

Игорь Ясин Женя Отто

za-otto.ruza-yasina.ru za-volkovu.ru

Елена Волкова

4 www.socialistworld.ru

республиканцев в Кон-грессе. Более того, долг США наряду с угрозой колоссального сокращения расходов в 2013 году, может подтолкнуть миро-вую экономику на край пропасти.

Переговоры лидеров четырех крупнейших европейских эконо-мик — министра Италии Марио Монти, канцлера ФРГ Ангелы Меркель, пре-зидента Франции Франсуа Олланда и премьер-министра Испании Мариано Рахоя, проходившие в Риме 22 июня, снова показали, что единое решение по преодолению кризиса Еврозоны не до-стигнуто. Хотя они объявили о принятии пакета стимулирующих мер на сумму в 130 миллиардов евро (1 процент ВВП еврозоны), они не пришли к единому решению самого острого вопроса — продолжающегося кредитного кризиса.

Монти, Олланд и Рахой призвали использовать европейские фонды для стабилизации финансовых рынков. Они хотят использовать Европейский Фонд Финансовой Стабильности и Европейский Стабилизационный Меха-низм, чтобы напрямую поддерживать ненадежные банки. Ангела Меркель выступила против этих мер, обозначив противоречия внутри Еврозоны по поводу единой валюты и национальных интересов отдельных стран. Позиция Меркель выражает настроения слоя немецких капиталистов, выступающих против спасения экономически слабых стран ЕС. Опросы общественного мнения показали, что 55% немцев хотят вернуть немецкую марку.

Греция: самое слабое звено ЕврозоныПоследняя предвыборная кампания

стала одной из самых напряженных в Греции, и, возможно, самой на-пряженной с 80-х годов. В центре внимания победившей партии Новая Демократия стали вопросы будущего Греции в зоне евро и государственный долг. Они сыграли на страхе многих рабочих, что маленькая экономика Греции не сможет существовать вне еврозоны и ЕС. Тем не менее победа Новой Демократии (30% голосов) принесла лидерам европейских стран лишь временное облегчение.

Новый премьер-министр Греции и лидер НД Антонис Самарас просит отложить на два года введение мер жесткой экономи. По этому поводу мнение европейских лидеров снова разделились. Олланд выступает за то, чтобы дать Греции время, Меркель является противником отлагательств. Долги, накопленные Грецией, делают ситуацию крайне неустойчивой. Не-смотря на победу «Новой Демокра-тии», греческий рабочий и средний класс будут продолжать бороться против варварских мер жесткой экономии, навязываемых стране.

Если «большая четверка» не придет к соглашению по важнейшим вопросам, очевидно, что Европейский Совет также не сможет выработать решения. Победа Олланда во Франции выявила требова-ние народа свернуть политику жесткой экономии и обеспечить экономиче-

ский рост, против которых выступает Ангела Меркель и её сторонники. Этот тупик интересов означает дальнейшую стагнацию или спад, что в свою очередь приведет к усилению экономического и политического кризиса. Тем не менее капиталистические лидеры боятся распада еврозоны, который приведет к непредсказуемым последствиям для экономики Европы и всего мира.

Соединенные Штаты: восстановление экономики?США является одной из немногих

крупных мировых экономик, наряду с Канадой и Германией, достигших уровня развития 2008 года. В начале этого года был достигнут рост 1,2% (по сравнению с 2008). Тем не менее рост был очень слабым и неравномерным, особенно в отношении уровня без-работицы. Потребительские расходы, на долю которых приходится около 70% экономики США, сократились из-за уменьшения доходов населения. Федеральный резервный банк недавно сообщил, что «доходы средней семьи сократились на 38,8% в течение трех-летнего периода [2007–10]». Средний американец по-прежнему зарабатыва-ет меньше, чем шесть лет назад, даже с поправкой на инфляцию. Кроме того, восстановление экономики США не отразилось на безработице. По офици-альным данным в США 12, 7 миллионов безработных, восемь миллионов заняты неполный рабочий день, хотя нужда-ются в работе с полной занятостью.

Федеральная резервная система США смягчила финансовый кризис через покупку американских государ-ственных облигаций и других финан-совых активов (таких, как застрахо-ванные ипотечные кредиты) на сумму $ 2,6 триллионов. Но тактику ФРС критикуют республиканцы, которые считают, вопреки нынешним тенден-циям, что количественное смягчение (QE) приведет к ускорению инфляции. Бен Бернанке, глава ФРС, не решается более прибегать к QE, полагаясь на операцию «Твист»: замену кратко-срочных государственных облигаций США долгосрочными, которые, по оценкам, должны принести $ 267 млрд. в экономику за счет снижения процентных ставок. Однако про-должающийся спад в экономике и снижение инфляции почти наверняка приведут к повторению QE в США.

Китай: замедле-ние темпов ростаКитайская экономика остается локо-

мотивом роста во время глобального экономического спада. Средний рост ВВП Китая в течение 2006–09 составил 11,4% и остался на уровне 10,4% в 2010 году благодаря правитель-ственной программе экономического стмулирования. Пакет стимулирующих мер в Китае был эквивалентен 12% ВВП. Тем не менее, в первом квартале этого года рост Китая снизился до 8% и, как ожидается, продолжит замедляться. Это частично отражает прошлогоднее

ужесточение кредитной политики режима в попытке обуздать инфляцию, но оно также означает начало резкого сдувания пузыря недвижимости и снижение объемов экспорта из-за замедления мировой экономики. За-медление роста китайской экономики приведет к сокращению спроса на ки-тайские товары, что приведет к общему падению цен на сырьевые товары (которое уже происходит), и ударит по экспортерам сырьевых товаров, таких как Бразилия, Австралия, Канада и др.

Китайские чиновники признают, что официальная статистика недооценива-ет спад производства. К примеру, со-кращение потребления электроэнергии указывает на еще более резкий спад. Кроме того, этот спад совпадает со сме-ной в высшем партийном руководстве (последующей за скандалом и увольне-нием Бо Силая). Снижение роста несет в себе угрозу усиления политического конфликта в Китае, который в свою очередь может подорвать экономиче-ский рост еще больше. Безусловно, это окажет влияние на мировую экономику.

Период депрессииНе оправившись полностью по-

сле спада 2007–2009 года, миро-вая капиталистическая экономика сползает в новый кризис. Этот кризис пока не столь тяжелый и глубокий, как депрессия 30-х годов, но тем не менее, мы переживаем период слабого инвестирования и роста, массовой без-работицы (по данным Международной Организации Труда на сегодняшний день в мире 200 миллионов безработ-ных) и роста напряженности между капиталистическими соперниками. Лидеры капиталистических стран нахо-дятся в полном замешательстве. Никто не может предположить, что будет, если одна из стран, например, Германия, по-кинет Еврозону. Никто не знает, какой должна быть долгосрочная стратегия по выходу из кризиса. Все это больше похоже на панику на тонущем корабле.

Мировые лидеры не видят выхода из кризиса

Мир в кризисеХроника борьбы

Глобально

Замедление роста китайской экономики приведет к сокращению спроса на китайские товары, что приведет к общему падению цен на сырьевые товары (которое уже происходит), и ударит по экспортерам сырьевых товаров, таких как Бразилия, Австралия, Канада и др.

G20

в М

екси

ке

Расстрел рабочих на шахте Мари-кана вызвал массовое движение протеста по всей Южной Африке

bit.ly/marikana

Власти канадской провинции Квебек несколько месяцев искали способ разгромить студенческое движение пока, наконец, ни решились на от-крытое сражение и… проиграли.

bit.ly/quebec-riot

Испанские шахтеры зажгли Мадрид. В город прибыли тысячи шахтеров-угольщиков, которые ведут битву за сохранение своих рабочих мест

bit.ly/madrid-riot

Трагедия Крымска: стихия или власть? Около трех часов ночи в город ворвал-ся огромный поток воды, снося авто-мобили, заборы и вырывая деревья.

bit.ly/krymsk-tragedy

 стр. 1

Константин Делоне • КРИ, Москва, север

Чем печальнее экономическая ситуация в стране и мире, тем активнее рабочие демонстрируют свое недовольство. И демонстри-руют все чаще действием: число забастовок в первом квартале этого года стало наибольшим за последние пять лет. Не буду брать в расчет «забастовку» русскоя-зычного сегмента Википедии, и с нетерпением жду результатов готовящейся стоп-акции на калуж-ском заводе VolksWagen. Пока же я расскажу вам о самых интерес-ных событиях на фронте рабочей борьбы в России этого лета.

Профсоюзу авиаработников запре-тили бастовать под тем предлогом, что это может быть опасным для пассажиров и — почти цитата — «создать трудности для воздушного сообщения и транспорти-ровки грузов». В суде, видимо, считают, что забастовка проводится для чего-нибудь еще, кроме как для того, чтобы создать работодателю трудности в получении прибыли. Помимо авиадиспетчеров и пилотов в этот профсоюз входит почти весь обслуживающий персонал отрасли, т. е. запрет распространяется и на них. Иные способы защиты своих прав пока у них остались, но намек должен быть ясен — права качай, но не в ущерб теку-щей трудовой деятельности. Очевидно, на очереди медработники, железнодо-рожники, дорожные рабочие и все-все-все. Этот прецедент в нашей судебной практике очень органично смотрится рядом с ужесточением штрафов за «не-санкционированные митинги» и ничего хорошего рабочему классу не сулит.

В июле работники птицефабрики «Нов-городская» провели весьма успешную забастовку, почти «каноничную». Они уведомили начальство, которое задол-жало более 12 млн руб. невыплаченной заработной платы; когда оно не про-реагировало — уведомили прокуратуру и объявили стоп-акцию. Ее результатом стало резко изменившееся отношение руководства (до этого хамство и из-девательства были нормой), выплаченная задолженность по зарплате и возбужде-ние дела в областной инспекции труда.

Однако успех одной забастовки — это лишь маленький шаг к успеху всего рабочего движения. На этот раз всего лишь десятая часть коллектива смогла организованно отстоять права всех работников предприятия. Но, нисколь-ко не умаляя их заслуг, стоит сказать, что без солидарности большого числа рабочих столь плачевная ситуация вскоре повторится (и повторяется!) и на этом, и на других предприятиях отрасли.

Пока либералы с националистами организуют «общегражданские протесты», рабочий класс организуется и отстаивает свои интересы вопреки пессимистиче-ским прогнозам далеких от реальности политических интеллектуалов. В связи с невыплатой заработной платы (самая рас-пространенная причина) стартовали (не-которые — уже завершились) забастовки:

— на черняховском заводе «Балт Инжиниринг Сервис». Денег ра-ботники не видели 80 дней, итог стачки пока неопределенный;

— в Санкт-Петербурге капитаны «речных маршруток» уже третий месяц живут на одни авансы в три тысячи рублей и обещания (к слову, дело пах-нет коррупционным скандалом);

— на судне JB Rubin (плавает под Камбоджийским флагом, но судов-ладелец из Японии) 14 российских моряков полгода не могут добиться выплаты полной суммы оклада;

— на острове Русский затормози-лось строительство Дальневосточного Федерального Университета (ситуация накаляется близостью саммита АТЭС).

И это — далеко не полный список. Есть все основания полагать, что он будет пополняться с каждым месяцем, но лишь создание развитой рабочей организации с представителями из всех отраслей поможет перейти от единичных акций на новый уровень рабочей борьбы.

www.socialism.ru 5

Пчелко М. • Москва

Последние годы в сфере образования гремит один скандал за другим: принятие ФЗ-83, создающего площадку для коммерциализации всего бюджетного сектора, разработ-ка новых ФГОСов, сокращаю-щих количество обязательных предметов, и «оптимизация» вузов, школ и детских садов. Все это есть проявления по-литики урезания социального бюджета, которая уже стала типичным для капитала спо-собом оплатить кризис за счет рабочих. Часть нашей борьбы за бесплатное качественное образование и равный доступ к нему всех слоев населения — это борьба против слияния школ. «Оптимизация» за по-следние годы коснулась сотен учебных учреждений в Москве и других городах России, и, не-смотря на протесты родителей и учителей, отменять и преры-вать ее никто не собирается.

Зачем и почему?Основная причина слияния школ —

финансовая: якобы маленькие школы слишком много кушают бюджетных денег, в них слишком много учителей на сравнительно небольшое количе-ство детей. И эти учителя, по словам чиновников, не обеспечивают должного результата — достойного уровня об-учения и развития системы дополни-тельного образования на имеющейся базе. Казалось бы, идеи и выводы вполне себе здравые, однако на эту ситуацию нужно посмотреть изнутри.

Все, кто работал в бюджетной сфере, знают, как составляются отчеты, особенно отчеты для вышестоящих организаций: лишь в очень редких слу-чаях они отражают реальную ситуацию. Собственно, внешние аудиты в этом деле тоже не всегда объективны. Срезы знаний и городские контрольные, конечно, могут считаться показателем уровня знаний в школе, однако их методическое качество весьма со-мнительно. Так, в большинстве случаев «непопулярные», «слабые» школы показывают вполне достойные, средние результаты. Провалы в таких тестиро-ваниях — не самое частое явление.

Вообще, характерно, что «слабые» школы создавали когда-то сами чинов-ники от образования: они отказались от системы коррекционных учебных учреждений и начали сваливать «про-блемных» детей в одну школу и потом ее же клеймить по всему округу. Есте-ственно, в таких учреждениях текучка кадров чаще всего значительно выше, чем в «благополучных», и это не может не отражаться на качестве образования. Увидев последствия своих действий, чиновники придумали воспользоваться политикой «оптимизации средств», то есть по-быстрому решить все свои про-блемы за счет детей и их родителей — слить «сильные» школы с так называ-емыми «слабыми», надеясь на то, что «сильная» школа подтянет «слабую».

«Слабые», малокомплектные школы не угодили чиновникам в том числе и тем, что чаще всего это «дворовые» школы, где все родители давно знают друг друга; да и не только родители: часто и учителя живут в соседних до-мах. В большинстве своем, эти люди еще и в одном социально-экономи-ческом положении: болтаются где-то у черты бедности. Такой коллектив более сплочен, и надавить на него и администрации школы, и Департа-менту всегда было куда сложнее.

Большинство положительных

решений родительских коллективов о слиянии школ фальсифицированы. Чиновники и администрация на-столько напуганы самоорганизацией и борьбой, что предпочитают пойти на прямой подлог в надежде на то, что постфактум неактивное боль-шинство смирится с ситуацией.

Не могли не воспользоваться ситуацией и предприниматели — ве-роятно, именно они стоят за теми случаями, когда причиной слияния школ объявляется аварийность одного из зданий. Такое случается и в центре Москвы, где земля настолько дорога, что у бизнесменов возникает большой соблазн вовсе избавиться от школ, а на их месте построить офисы и торговые центры. И чиновникам хорошо — не надо ремонтировать здания. Все в вы-

игрыше, а бюрократы еще и пополнят свои карманы миллионными взятками.

Таким образом, выгоду от слияния школ получают все представители правящего класса: капиталистическое государство «оптимизирует расхо-дование средств на образование», чиновники решают свои местечковые проблемы, а бизнесменам достается до-рогая земля почти за гроши. Проигры-вают лишь простые рабочие и их дети.

Что получаем в итоге?Чиновники, прикрывая собствен-

ные шкурные интересы и интересы капиталистов, находят в сложившейся ситуации и плюсы для учеников. Они утверждают, что укрупнение школ поведет за собой увеличение их финансирования, а наличие несколь-ких зданий позволит оформлять их соответственно возрасту обучающих-ся в них детей. Одно здание можно будет отдать под начальные классы, и там поставить аквариумы с черепаш-ками и иллюстрированные правила дорожного движения, а здание для старших — оформить «по-взрослому».

Однако, маленькие школы имеют огромные преимущества: в небольших классах учителю проще налаживать коммуникацию, работать с учениками индивидуально. В большой же школе будет соблюден стандарт — не менее 25 детей в классе, а скорее всего будет и поболее, ибо для «эффективного

расходования средств» учителей надо будет поменьше, а детей побольше.

Маленькие школы — это чаще всего сложившийся коллектив и учителей, и родителей, который проще само-организовывается для решения своих проблем, в отличие от больших школ, где учителя могут не знать друг друга даже в лицо. Наличие в районе не-скольких небольших школ обеспечи-вает родителям и детям выбор. Если же в большой, объединенной школе родители пойдут на конфликт с дирек-тором, то, скорее всего, им придется водить ребенка в школу в другой район города. Таким образом, эта система обеспечивает защиту директорам, но никак не удобство и комфорт детям.

Опыт Кировской области показывает, что и «подтягивать» детей из слабой

школы никто не собирается. Из отстаю-щих детей обеих школ просто форми-руют особые классы, которые и учителя, и другие дети открыто называют «клас-сами для дебилов». Наверное, это осо-бый престиж: учиться в элитной школе, правда, в «дебильном классе». Весьма самонадеянно называть такие форми-рования классами — это не классы, это гетто для детей малоимущих граждан.

Не стоит забывать и о таком факте: «сильная» школа — это зачастую школа почти элитная, а элитная школа — это вечные поборы в фонд школы, фонд класса, «на ремонт» и на аквариум с черепашками. Так и представля-ется, как администрация некоторых сильных школ потирает свои ручонки, радуясь увеличению контингента.

Находят чиновники и плюсы для учителей, чья зарплата с увеличением финансирования должна существен-но вырасти. Только, в данном случае, они забывают, что учителя и завучи «слабых» школ, скорее всего, будут уволены, а нагрузка на педагагов «сильных» возрастет, ставки медсе-стры и психолога будут сокращены. То есть, благосостояние учителя новой школы улучшится за счет его коллег и увеличения его собственной (и без того, вероятно, большой) нагрузки.

Как было сказано выше, стремле-ние к «эффективному расходованию средств» приведет к увеличению количества детей на одного педаго-га, при этом требования к качеству

останутся прежними, т. е. вероят-нее всего — невыполнимыми. И тут администрация школ достанет из рукава свой козырь — стимулирую-щую надбавку, без которой зарплата учителя — сущее горе. Эта надбавка и так является отличным средством манипуляции и стравливания работ-ников, а при нереальных требованиях станет просто подачкой за послушание.

Борьба!На сегодняшний день родители и

учителя активно борются за сохранение своих школ. Часто решения о слияниях пересматриваются и откладываются, в большинстве случаев из-за того, что были найдены факты фальсификации решений родительских собраний.

По деятельности инициативных групп видно, что они возмущаются зачастую именно этим фактом фальсификации, не замечая за ним общую тенденцию. Школы сливают не потому, что чинов-ник захотел сделать плохо именно этой школе из-за какой-то своей злой сущности, а потому, что слияние школ — это часть политики режима по сокращению расходов на образование и здравоохранение (процесс ликви-дации поликлиник и больниц идет в унисон с «оптимизацией» учебных учреждений). Поэтому родительской и учительской общественности необ-ходимо выходить за пределы своих узких интересов, создавая на основе инициативных групп низовые комитеты борьбы — нужно обращать внимание на проблемы образования в целом.

Сегодня вы отстоите свою школу, а завтра вам заявят, что за ранее обя-зательные предметы теперь придется доплачивать. Или ваш ребенок станет выпускником, но к тому времени не останется бесплатных вузов. Не лучше ли остановить этот процесс? В конце концов, он инспирирован капиталисти-ческой системой: капиталисту невы-годно общедоступное качественное образование, ему нужна дешевая рабочая сила и небольшое количество высококвалифицированных специ-алистов, которых он будет отбирать из собственной элиты. Процессы, запу-щенные сегодня — это еще один шаг к окончательному разделению общества на «быдло» и «элиту», и линия раздела пролегает между трудящимися и пра-вящим классом капиталистов. Поэтому борьба против слияния школ должна перерасти в общий фронт борьбы про-тив коммерциализации образования, которую остановит только национали-зация, проведенная под контролем тру-дящихся. Именно такая мера позволит пустить прибыль от крупной промыш-ленности и эксплуатации природных ресурсов в бюджет, чтобы деньги рас-пределялись на общественные нужды, а не на прихоти крупных собственников.

Слив засчитанСокращение бюджета уничтожает школьное образование

Спорт не для всех

Бюджет

Эдуард Б. • КРИ, Москва, юг

Это лето отметилось парой собы-тий «мирового спорта»: чемпио-нат Европы по футболу в Польше и Украине и Олимпийские игры в Британии. Оба этих события в очередной раз продемонстриро-вали желание капитала набить счета миллионами и посеять рознь среди масс трудящихся. В 2014 году Россию ждут зимние олимпийские игры, и уже сейчас не приходится сомневаться в том, что крупный бизнес воспользу-ется ими по максимуму, чтобы заработать как можно больше и заодно отвлечь внимание масс от политики и социальных проблем.

Бюджет Лондон-2012 по подсчетам The Guardian составил 11 миллиардов (550 миллиардов рублей). Заказывали ли такие расходы британские трудящи-еся, которым каждый день все сложнее от последовательных сокращений социального бюджета? Заказывали ли российские трудящиеся траты на Сочи-2014 размером в 1 триллион рублей? Игры — отличный повод для капитали-стов лишний раз лишить трудящихся средств и увеличить свои состояния.

Огромное количество мест на стадионах были отданы разному чиновничеству и спонсорам. Та же The Guardian сообщила, что из 80 000 мест на финале стометрового забега лишь 29 000 были распроданы обычным зрителям. Не стоит и говорить, что не только заметные цены, но и сама невозможность купить билеты дела-ет Олимпийское шоу событием для привелигированного меньшинства. Огромное количество билетов было продано «по блату» тем, кто имеет связи в старанах-участниках олимпийских игр.

Для обслуживания более 70 000 различных представителей «Олим-пийской семьи» — не только и столько спортсменов, сколько бюрократов и политических лидеров, работникам пограничного контроля и транспортных служб пришлось работать подчас сверх-урочно, а летние отпуска были и вовсе отменены. С окончанием олимпийских игр, впрочем, рабочих-пограничников ждут сокращения, которые к 2015 году составят более 2000 человек. В связи с таким положением дел перед олимпиадой работники границы и транспорта угрожали забастовкой, и работникам метрополитена уда-лось добиться некоторых уступок.

Спортивные шоу также несут для капиталистов важную идеологическую функцию. Что во время UEFA, что в Олимпийские игры со всех сторон лилась риторика «болей за наших», цель которой, как и у любого национализма — посеять рознь между трудящимися, от-влечь их от социальных проблем и соз-дать «единство» рабочих одной страны со своими капиталистами. Незадолго до футбольного финала глава правитель-ства Испании Мариано Рахой призвал тренера Висенте дель Боске «завоевать победу для Испании и помочь забыть про кризис». Драка польских и российских фанатов 12 июня в который раз показа-ла, насколько сильны националистиче-ские настроения среди болельщиков.

Ключевыми спонсорами Олимпиады явились Кока-Кола и Макдоналдс, что иронично символизирует о том, чем является спорт при капитализме — до-рогое шоу, призванное приносить прибыли, а не массовое явление, способствующее укреплению здоровья большинства. В Сочи капиталисты строят стадионы для шоу, а массовый спорт продолжает умирать и становиться дороже. И так будет до тех пор, пока над выделением и расходом средств на спорт не будет установлен демокра-тический общественный контроль, так чтобы трудящиеся могли сами решать, какой спорт им нужнее — по телевизо-ру или в доступном по расположению и цене местном спорткомплексе.

Акци

я пр

отив

реф

орм

ы о

браз

ован

ия. М

оскв

аМаленькие школы — это чаще всего сложившийся коллектив и учителей, и родителей, который проще самоорганизовывается для решения своих проблем

6 www.socialistworld.ru

Работа• Минимальнуюзарплатукреальномупро-житочномуминимуму —30000рублей

• Рабочуюнеделю —35ч.,безпотеривзарплате

• Повышатьзарплатусоответственноповы-шениюцен

• Отменитькоммерческуютайну.Бухгалте-риюпредприятий —подконтрольтрудовогоколлектива

• Отменитьвсеантипрофсоюзныезаконы.Заправоназабастовку!

• Профсоюзнымфункционерамзарплатуневыше,чемурабочих

Благосостояние• Строительныйсектор —национализировать.Строитькачественноежильедлярабочих,студентов,малообеспеченных

• Забесплатноеикачественноездравоох-ранение.Обобществитьчастныеклиникиимедицинскиецентры,восстановитьипереобо-рудоватьгосударственнуюсистемуздравоохра-ненияподконтролемработниковмедицинскогосектора

• Нетчастнымпенсионнымфондам!Нетувеличениюпенсионноговозраста!Загосу-

дарственноеобеспечениепенсийвразмересреднейзарплатырабочего

• Уничтожитьбезработицу —демократическипланироватьпроизводствонеобходимыхобще-ствутоваров,развиваяпромышленностьсооб-разночеловеческимресурсамипотребностям

Демократия• Свободуслова,печати,собраний,митинговидемонстраций

• Нетполитическимрепрессиям,освободитьвсехполитическихзаключенных

• Вернутьвыборывовсеорганыгосудар-ственнойвласти.Депутатамичиновникамзарплатуневыше,чемурабочих

• Засвободудлявсехпартий,кромефашист-ских

• Нетдискриминации!Заравенствоправвнезависимостиотнациональности,расы,пола,сексуальнойориентации,образажизниилирелигиознойпринадлежности

Студенты и образование• Неткоммерциализацииобразования!Качественногоибесплатногообразованиясполнымфинансированиемизбюджета

• Стипендию —креальномупрожиточномуминимуму!

Женщины• Нетсексизму!Нетпатриархальнымотноше-ниямиявлениям

• Равнуюоплатузаравныйтруд

• Нетдомашнемурабству!Заширокуюсетькачественныхидоступныхпрачечных,бесплат-ныхдетскихсадов,заведенийобщественногопитания

Окружающая среда• Сократитьвредныевыбросыминимумна50%до2020г.,сперспективойуменьшенияминимумна90%до2050г.

• Спастипланету!Обобществить500круп-нейшихТНКдляреализацииединогопланапреобразованиямировойпромышленности,внедренияэкологическибезопасныхтехноло-гий(сохраняярабочиеместаизарплаты)

Правоохранительные органы и армия

• Нетрабству,муштреидедовщине!Ситуациювправоохранительныхорганахивармии —подконтрольобщественных,полити-ческих,профсоюзныхирабочихорганизаций

• Завыборностьвсегоруководящегосостава.Рядовымвоеннослужащимиполицейским

гарантироватьвсегражданские,политическиеитрудовыеправа,включаяправонаорганиза-циюпрофсоюзов

• Противиспользованиявоеннойсилыдлярешениямеждународныхивнутреннихконфликтов.

• Заменитьармейскуюслужбувсеобщимвоеннымобучениемпоместужительства,свы-платойжалованья,равногосреднейзарплатерабочего

Государство• Зарабочуюдемократиювформегосудар-ства,ворганахуправлениякоторогобудутпредставленывсетрудящиеся

• Зарабочееправительствонаосновесо-циалистическойпрограммы

• Нетзахватническимвойнам,долойимпериалистическуюполитику.Засвободныйиравноправныйсоюзрабочихгосударстввмировоммасштабе,которыйположитконецхаосуимпериалистическихвойниэтническихконфликтов

• Заправовсехнацийнакультурноеигосударственноесамоопределениевплотьдоотделенияилиобъединения

• Нетбюрократическомудиктатуиидеоло-гическоймонополиигосударстваилицерквивсфереобразования,наукиикультуры

Экономика• Занационализациюпромышленности,банковскойсистемы,транспортаисвязи,атакжеземлииприродныхресурсов,включаянефтьигаз,безкомпенсацийсобственникам(кромемелкихакционеров),подконтролемиуправлениемсостороныорганизованногорабочегокласса

• Задемократическуюплановуюэкономику,отвечающуюинтересамтрудящегосябольшин-ства.Выработкаплананаосновереальныхнуждобщества,анекучкибогатыхкапитали-стовиихбюрократическихставленников

Рабочая партия, рабочий Интернационал

• Засозданиерабочимидействующейпартии,способнойпоследовательнозащищатьинтересытрудящихсяиборотьсязазаменукапиталистическойсистемысоциалистической

• ЗастроительствоРабочегоИнтернационала,способногообъединитьрабочихистудентоввовсехчастяхсветавборьбезасоциалистиче-скоепреобразованиемира

Программа КРИ, коротко полная версия — socialism.ru/manifesto

или митингов-междусо-бойчиков. На «Марше миллионов» в колонне «Левого фронта» мы опять в лучшем случае увидим социальный популизм.

Ну и наконец, будто в насмешку над собственной напускной «принципиаль-ностью», второй Форум Левых Сил при-нял в свои ряды «Другую Россию». Как будто, сменивши имперку на красный флаг, эта партия стала левой. Оттес-ненный от привычного либерально-националистического круга, Лимонов заговорил про «украденную револю-цию», про буржуа и про рабочих. Но достаточно прочитать его сайт и группы в социальных сетях, чтобы понять, что все это — лишь популизм. А на практике во время митингов другороссы за-ступаются за ультраправых и даже под-держивают травлю левых активистов.

Альтернатива — Единый ФронтЕдинственным способом действи-

тельно исправить ошибку про-шлого Форума стало бы решение о принципиальном политическом отмежевании от либералов и нацио-налистов. Для этого необходимо четко сформулировать социалистические требования, выносить их на митинги, выдвигать своих ораторов и своих кандидатов на праймериз, открыто выступать с критикой, заявить, что Удальцов не отражает позиции ФЛС.

Единственным доводом против участия могла бы быть безусловная поддержка левых протестующими: зачем нам участвовать в либераль-ных выборах, если протест и без того в наших руках? Однако это не так. У Навального множество сторонников, те же, кто относится к нему с не-доверием, не доверяет и «лидеру левых» — Удальцову. Поэтому так важно показать, что левая политика — это не социальный популизм и политикан-ство, что существует социалистическая альтернатива. Однако тот же Кагарлиц-кий отказывается переубеждать тех, у кого еще есть либеральные иллюзии, называя их попросту безмозглыми.

Те же, кто готов бороться за доверие масс, должны научиться действовать в рамках Единого Фронта: предлагать либералам и демократам единые действия (митинги, дебаты, прайме-риз — что угодно), сохраняя право на открытую критику и полную полити-ческую самостоятельность. Зачем это нужно? Чтобы быть там, куда устремле-ны взгляды протестующих, и пред-

лагать собственную программу и на практике показывать, что именно она приведет к победе. Вы думаете, Удаль-цов получил трибуну из-за какой-то особой харизмы?! Просто либералам для легитимизации своего положения очень нужен подконтрольный по-литик, прикрывающий левый фланг.

На Единый Фронт с прозрачными правилами они идут не охотно, чаще всего его приходится навязывать: зачем либералам делиться трибуной, подвергаться критике, давать оппо-нентам шанс продемонстрировать свое преимущество? Но на этот раз им пришлось оставить лазейку для реальных левых, поскольку иначе недемократичность выборов была бы слишком очевидна. И этой лазей-кой мы обязаны воспользоваться.

При этом у нас с либералами, тем более — с националистами, не может быть единой политической платформы, резолюций, лозунгов, плакатов или ораторов. Они пытаются превратить нас в массовку для собственной политики, но никакие «тактические соображения» не могут оправдать урезание, сглажи-вание левыми собственной программы. Политическая смелость и принципи-альность состоит не в том, чтобы, сидя в кругу «своих», клеймить либералов позором, а в том, чтобы на одной с ними площадке, подвергаясь давлению, упрекам, уговорам гнуть свою линию.

Форум Левых сил за год успел лихо развернуть свою политику, но остался на том же порочном круге: оппорту-низм-сектантство-оппортунизм. Зато прошедшие дебаты и размежевания позволили четко показать, к чему приводит такая политика. Поэтому выступление нашего оратора на марше Антикапитализм завершилось вопро-сом «Есть здесь кто-нибудь живой?» — мы ищем людей, которые на прак-тике увидели преимущество нашего подхода и готовы бороться вместе с нами. Судя по отклику на выступление, таких людей становится все больше.

Поддержи социалистов!Тем, кто доверяет либералам и видит

в праймериз демократический орган, мы покажем, что такое на самом деле честные выборы, реальная демократия и какое правительство будет отвечать интересам 99% общества. Нам нужна свобода регистрации любых низовых движений — профсоюзов, социальных движений, партий — в уведомительном порядке. Свободное участие их пред-ставителей в выборах; доступ к СМИ

сообразно весу в обществе, а не разме-ру кошелька; отказ от финансирования партий из бюджета; свобода собраний и забастовок. Низовые организации смогут организовать Учредительное собрание всех слоев трудящихся, чтобы сформировать правитекльство, отвечающее интересам большинства. Вот это будут честные выборы.

Сейчас уже даже либералы поняли, что необходимо выдвигать социальные лозунги. Но для них это лишь попу-листский ход — ни на какие реальные действия они не готовы, ведь соци-альные гарантии противоречат праву частной собственности. Но нам не-обходима м ассовая кампания против урезания бюджта, коммерциализации

образования и медицины, за массовое строительство качественного жилья для рабочих, студентов и малообеспечен-ных за государственный счет. Чтобы наполнить бюджет, нам необходима национализация крупной промышлен-ности, банков, строительного сектора и природных ресурсов. А чтобы финансы распределялись на социальные нужды, нужен полный низовой контроль над бюджетами всех уровней, радикаль-ное расширение полномочий рабо-чих организаций; самоуправление в вузах, школах, медицинских учреж-дениях, на предприятиях и во дворах. Это будет реальная демократия.

Для того чтобы все это стало воз-можно, нам необходимо агитировать за создание низовых комитетов борьбы на рабочих местах или по месту жительства, которые взяли бы на себя организацию и координацию протестных действий. Также нужно говорить о создании массовой рабочей партии, которая будет бороться за интересы простых трудящихся.

На Форуме были и другие делегаты, выступившие за участие в праймериз — например, Илья Будрайскис из РСД. Во многом его аргументы были схожи с нашими, но было и то, что в его речи насторажило. Так он назвал неубе-дительной как тактику размахивания красными флагами, так и выдвижение непонятных требований вроде наци-

онализации. К сожалению, предыдущий опыт участия РСД в протестах показал, что они готовы участвовать в любых массовых выступлениях, но выдви-жение социалистической программы считают несвоевременным. Во время парламентских и президентских вы-боров эта организация отказалась от бойкота, поддержала резолюцию Форума, призывающую голосовать за СР или КПРФ. А в качестве програм-мы борьбы предложила учакстие в проекте «гражданин наблюдатель».

Та же Изабель Магкоева из РСД, которая сейчас планирует выдвигать-ся на праймериз (не по левому, а по общегражданскому списку), говорила об «общегражданском протесте», пыталась ограничить левую полити-ческую агитацию и становилась для наших товарищей зачастую не под-держкой, а даже большей проблемой, чем либералы. Поэтому мы не уверены, что выдвижение таких левых поможет доносить через выборы в Коорди-национный совет социалистическую программу, а не просто абстрактно «левые ценности». Тем не менее, мы поддержим участие социалистов в праймериз, чтобы общими усилиями мы могли привлечь больше сторонни-ков, а в самом КС вести единую линию.

Итоги Форума Левых Сил

Акти

вист

ы К

РИ с

обир

ают

день

ги д

ля у

част

ия н

аших

кан

дида

тов

в вы

бора

х

 стр. 8

Наша политика

Выступление нашего оратора на марше Антикапитализм завершилось вопросом «Есть здесь кто-нибудь живой?»

www.socialism.ru 7

Социалистическое Движение Казахстана

6 августа областной суд Ман-гыстауской области Казахста-на рассмотрел апелляционные жалобы участников и лидеров прошлогодней многомесячной забастовки нефтяников, приго-воренных к различным срокам лишения свободы. Чуда не произошло — первоначальное решение суда осталось в силе. Рассмотрение жалоб сопрово-ждалось новыми забастовками в Жанаозене. В ответ власти ввели в непокорный город во-йска и планируют разместить там новую воинскую часть.

Напомним, что 16 декабря 2011 года бастовавшие много месяцев нефтяники и жители Жанаозена собирались прове-сти на главной площади города мирный митинг протеста. Они хотели выразить недоверие казахстанскому правящему режиму, защищающему интересы рабо-тодателей и наплевавшему на рабочих, потребовать отставки президента и правительства и призвать трудящихся всего Казахстана начать всеобщую политическую забастовку. Тогда против населения города власти устроили на-стоящую карательную операцию, разо-гнав митинг и отстреливая безоружных людей, а затем объявили произошед-шее «массовыми беспорядками» и обвинили в этом самих нефтяников.

По делу проходило 37 человек, 13 из них приговорены к заключению от 3 до 7 лет. Сейчас на заседание апелля-ционной коллегии даже не привезли самих заключенных, и только одной Розе Тулетаевой уменьшен тюремный срок с 7 до 5 лет. Всё это несмотря на многочисленные заявления подсу-димых о том, что к ним применялись жесточайшие пытки, и на все факты, явно указывавшие, что полиция и во-йска с самого начала получили приказ стрелять по толпе на поражение. А вот бывшие акимы Жанаозена, причастные к провокационным действиям и к под-готовке кровавой расправы, оправданы судом — и это несмотря на многочис-ленные факты коррупционных пре-ступлений в городе! Правда, недавно прокуратура опротестовала решение, и один из них вновь арестован — видимо, для успокоения жителей региона.

В середине августа начался суд по новому делу об «организации организованной преступной группы», «разжигании социальной розни» и «попытке свержения конституцион-ного строя». Среди подсудимых — не только известные деятели казахстан-ской оппозиции Владимир Козлов и Серик Сапаргали, но и авторитетный рабочий деятель Акжанат Аминов, страдающий тяжелой формой диабета.

Политическая стачка и реакция властей24 июля, то есть в преддверии рас-

смотрения апелляций, рабочие ТОО «МунайФилдСервис» на сутки остано-вили работу. Они протестовали против отправки в «отпуска без содержания», что фактически означает начало массо-вых увольнений. Еще 20 июля рабочий комитет потребовал у администрации объяснений на этот счет, но переговоры оказались бесплодными и вылились в забастовку и митинг 600 — 700 рабочих у здания компании. После приезда боссов из вышестоящей компании «ОзенМунайГаз» и чиновников из администрации области требование прекращения увольнений было удов-летворено, и работа возобновилась. Стоит напомнить, что на этом предпри-ятии 2 августа прошлого года прямо на рабочем месте был убит профсоюзный активист и кандидат на пост предсе-

дателя профкома Жаксылык Турбаев.

А 25 июля на два часа останови-ли работу рабочие ТОО «Бургылау» (около 2000 человек), обслуживаю-щие нефтяные скважины и строящие новые. Они собрались на предпри-ятии и требовали освобождения своих товарищей, осужденных по «делу 16 декабря». Кстати, именно в ТОО «Бургылау» в апреле 2009 года проходила длительная ожесточенная забастовка против попыток предна-меренной ликвидации производства хозяевами. Тогда впервые прозвучал лозунг национализации нефтедобыва-ющей промышленности под контро-лем трудовых коллективов. Именно после той забастовки многие рабочие других отраслей по всему Казахстану подхватили это требование и использо-вали в своих стачках и выступлениях.

Нынешнюю забастовку в ТОО «Бур-гылау», в силу выдвинутого требова-ния, можно с полным правом назвать политической. Недовольны и рабочие других предприятий нефтедобычи в Мангыстауской области. Родственники осужденных подали заявку на про-ведение митинга 29 августа и призвали жителей Жанаозена и близлежащих населенных пунктов принять участие в мирных акциях протеста. Обста-новка в городе и регионе остается напряженной. Если на центральной

площади Жанаозена начнется массовая голодовка и митинг родственников осужденных и профсоюзных акти-вистов, то рабочие нефтепромыслов Мангыстауской области могут начать целую серию стачек, которая перерас-тет в общерегиональную забастовку.

В то же время в Жанаозен и Актау введены новые контингенты внутрен-них войск и тяжелая техника. Даже офи-циальные источники говорят о новых 400 полицейских и о 200 военнослужа-щих, отправленных в Жанаозен, якобы взамен старого контингента. Кроме того, появились сведения, что уже не-сколько месяцев в Караганде обучают большую группу военнослужащих сроч-ной службы Министерства Обороны РК. Цель — подготовка младшего офи-церского состава для новой воинской части, которая будет расквартирована в

Жанаозене. Видимо, она создается для усмирения новых митингов и забасто-вок рабочих нефтепромыслов дочерних компаний «КазМунайГаза» в регионе.

Показательно, что карательными ме-роприятиями с ведома Администрации президента теперь занимается не толь-ко МВД, но и Министерство Обороны. Еще один важный фактор — военнослу-жащих и командный состав для Запад-ного Казахстана набирают из южных регионов страны, чтобы не было род-ственных связей и контактов с местным

населением Мангыстауской области.

Всё это — лишь часть пакета меро-приятий по «предотвращению массо-вых беспорядков и дестабилизации ситуации» из-за возможных мощных бессрочных забастовок и выступлений трудящихся добывающих отраслей, которые могут перерасти в полномас-штабные политические выступления. Помимо ужесточения уголовного и административного наказания за организацию и участие в незаконных забастовках и в подпольных профсо-юзах, власти также намерены усилить внутренние войска, полицейские спецподразделения и сформиро-вать новые дополнительные части.

Страх и бессилие режимаИтак, с нынешнего момента против

рабочих и всех недовольных тру-дящихся в ход будет пущена армия. Сейчас уделяется особое внимание созданию новых воинских частей и гарнизонов Министерства Обороны в местах возможных стачек, причем не только в Мангыстауской области. Можно сделать вывод, что армейские подразделения будут использоваться в случае политического кризиса и массовых выступлений для решения внутренних задач и против «внутрен-него врага» в лице народных масс.

Во-первых, это означает, что окруже-ние президента Назарбаева и казах-станские олигархи стремятся удержать власть и собственность и готовятся к се-рьезным событиям и к многотысячным митингам по всей стране. Особенно это касается моногородов и регионов с добывающей промышленностью, куда входят предприятия нефтегазового сектора (Мангыстауская, Атырауская, Актюбинская, Западно-Казахстанская, Кызыл-Ординская области), а также горнодобывающей и металлургической промышленности (Карагандинская и Восточно-Казахстанская области).

Во-вторых, можно предположить, что правящий режим Казахстана в вопросах усмирения будущих «бес-порядков» уже не полностью доверяет полицейским. Ведь полицейские под давлением масс могут в определенный момент и подвести своих хозяев — от-кажутся стрелять или разбегутся.

Однако вновь начавшиеся забастов-ки нефтяников в Западном Казахстане позволяют сделать еще один вывод. Запугивание рабочих активистов посредством арестов, обвинений в «разжигании социальной розни», массовых допросов и карательных экспедиций не удалось. Произошед-шие забастовки — это первый признак оживления забастовочной и протестной активности в регионе, которая может распространиться на страну в целом.

Жанаозен не молчитКазахстан

Помимо ужесточения уголовного и административного наказания за организацию и участие в незаконных забастовках и в подпольных профсоюзах, власти также намерены усилить внутренние войска, полицейские спецподразделения и сформировать новые дополнительные части

Над

писи

на

стен

ах. К

азах

стан

Акци

я пр

отив

реп

ресс

ий в

Каз

ахст

ане.

Мос

ква

Акци

я в

подд

ерж

кку

рабо

чих

Каза

хста

на. М

оскв

а

Политические стачки сотрясают Казахстан

Курамшинна свободеСоциалистическое Движене Казахстана

28 августа Вадим Курам-шин, известный в Казахстане правозащитник, занимавший-ся отстаиванием прав заклю-ченных, освобожден из-под стражи судом присяжных.

Зимой этого года Вадим пытался рас-следовать факты коррупции на одном из таможенных постов на границе с Киргизией, но в результате махина-ций спецслужб был ложно обвинен в вымогательстве взятки у помощника прокурора и провел более полугода в СИЗО. Судебные заседания шли с весны с многочисленными наруше-ниями. Прокуратура требовала 14 лет заключения в колонии особого режима.

В том, чтобы упрятать Курамшина за решетку, была заинтересована и администрация президента Назарбаева, и целый ряд ведомств и высокопо-ставленных чиновников. Они хотели ликвидировать инициативу противо-действия пыткам в местах заключения и коррупции в судах и скрыть много-численные факты расправ с осужден-ными. Кроме того, Вадим активно сотрудничал с Социалистическим дви-жением Казахстана, поэтому его арест был ударом и по нашей организации.

В итоге же правозащитник полу-чил лишь год ограничения свободы условно по статье «самоуправство», а остальные обвинения с него сняты. Это заслуга, в первую очередь, присяжных. Они приняли единственно правильное решение, когда вскрылись многочис-ленные факты фальсификации «до-казательств» и «показаний свидетелей» и незаконность действий спецслужб и прокуратуры, а самих присяжных попытались выдворять из зала суда.

Но освобождение Вадима Курамши-на было бы невозможно без поддержки его сторонников в Казахстане, без освещения судебного процесса в неза-висимой прессе и без международной кампании, организованной Комитетом за Рабочий Интернационал и движе-нием солидарности с казахстанскими рабочими «Campaign Kazakhstan». Социалистическое Движение Казах-стана проводило акции протеста и распространяло информацию внутри страны. Большую помощь в освещении процесса оказали оппозиционные информационные порталы Казахстана. В государственные органы страны от разных партий, профсоюзов, организа-ций и движений из всех уголков мира пришло более 3000 писем. Проходили пикеты в Берлине, Лондоне, Москве, Нью-Йорке и других крупных городах.

Всё это показывает, что только массо-вая кампания солидарности способна сломать планы репрессивной машины.

политику, которую к тому време-ни уже вел лидер «Левого фронта» и фактический лидер ФЛС Сергей Удальцов — он подписал с Зюгано-вым соглашение о сотрудничестве.

Именно этот оппортунизм критико-вал тогда наш товарищ: «Левые жмут руку Удальцову, Удальцов — Зюганову, Зюганов — Путину». Мы не всегда при-зываем к бойкоту буржуазных выборов. Так, у нашего интернационала есть свой депутат в Европарламенте, представи-тели КРИ присутствуют в национальных парламенатах и местных думах разных стран. Мы участвуем в выборах в том случае, если они могут стать площадкой для агитации, а потом сам парламент используем как трибуну, чтобы при-зывать рабочих к самостоятельной политике, разоблачать лицемерие буржуазной демократии. При этом наш кандидат, в каких бы инициативах он ни участвовал, должен четко и полно-стью доносить нашу социалистическую программу и вести любые переговоры и дискуссии открыто, без всяких тайных соглашений. Но, так как в российских условиях все это невозможно, выборы предоставили нам лишь одну возмож-ность — мобилизовать и агитировать протестно настроенных людей вокруг призыва к активному бойкоту. Еще один вариант, при котором мы при-зывали бы к бойкоту — если рабочие не питают иллюзий относительно буржуазного парламента и готовы сформировать собственное прави-тельство, взять власть в свои руки.

То есть принцип в общем-то прост: мы должны быть везде, где есть рабочий класс, использовать любую трибуну и всегда сохранять четкость позиций и политическую самостоятель-ность. То же самое касается протестов: Удальцова мы критиковали не за сам факт участия в демонстрациях или выступления со сцены, а за его политику — замалчивание левой про-

граммы, призывы привести к власти «прогрессивную буржуазию» и тайные переговоры с либералами и ультра-правыми за закрытыми дверями.

При этом остальные левые, кажет-ся, признают лишь два варианта: или поддержка «общедемократического протеста» и союза с националистами и либералами; или же полное игнориро-вание многотысячных демонстраций как «мелкобуржуазных». Оппортунизм или сектантство: объединяться с по-литическими оппонентами, урезая ради мнимого «единства» свою программу,

или полный отказ от общих действий. На прошлом Форуме левых сил победу при голосовании получили первые, по-скольку левые очень боялись остаться на обочине и ради участия в протесте были готовы на любые уступки.

Второй Форум: левые самоустраняютсяПрошел год, и наши опасения

сбылись на 100%. Раньше защитники Удальцова говорили о его медийности, о том, что он единственный левый, у которого есть выход на трибуну. Теперь даже им стало ясно, что трибуной этой он пользуется отнюдь не для того, чтобы донести социалистическую программу. Форум Левых Сил пре-

вратился в массовку — его колонна не выносит никаких четких требований, зато активно размахивает красны-ми флагами, чтобы потом Удальцов мог использовать это в качестве своего политического капитала для торгов с «лидерами оппозиции».

По курилкам и рассылкам поползли разговоры, Удальцова начали кри-тиковать. Правда, открыто ссориться с «лидерам левых сил» никто не решался, поэтому на втором Форуме почетная обязанность называть вещи своими именами опять досталась нам. Перед конференцией некоторые под-ходили и говорили: «Вы ведь будете критиковать Удальцова?», обещали снять и распространить видео. На этот раз нашего оратора зал слушал внимательно, участники то и дело срывались на апплодисменты.

Сам Удальцов на втором Фору-ме вновь умудрился обойтись без программы. Для начала объявил зал территорией победившего социализ-ма, потом посмаковал подробности семейной жизни Путина и его полета во главе клина журавлей. Объявил нынешний режим неадекватным и аморальным (какой тонкий анализ бонапартизма!). Под конец добавил, что левым надо участвовать в общем протесте, а не прятаться в кусты. Можно было бы с этим согласиться, если б не дальнейшее: «пока это движение за буржуазные перемены, за буржуазную революцию». То есть фактически Удальцов призвал левых привести к власти либеральную оппо-зицию — Яшина с Немцовым. Назвал это тактическим ходом и посоветовал быть хитрее. Назвал «левыми» Шеина, Гудкова и Пономарева заявил, что сцена уже «наша», поскольку с нее выступали «левые» депутаты Госдумы.

Видя такую деградацию, те, кто год назад поддерживали Удальцова, за-молкли. Зато на этой волне поддержку

получили политические сектанты: теперь ФЛС гордо бойкотирует выборы в Координационный Совет оппозиции, хотя они, в отличае от президентских, позволяют и программу свою донести, и с политическими оппонентами от-крыто столкнуться, и, в случае победы, использовать как трибуну сам КС. Самыми активными сторонниками бойкота выступили левый интеллек-туал Кагарлицкий и сталинист Батов: ранее оба выступали против участия в болотном протесте, называя его мелко-буржуазным. То есть бойкот стал про-должением политики самоустранения.

Бойкот праймериз — это своего рода отказ в поддержке Удальцова, но сде-ланный совершенно неверно. Удальцов стараниями или при попустительстве ФЛС, РотФронта и «Левого фронта» уже стал общепризнанным «лиде-ром левых сил». Теперь он мнит себя большим политиком, которому всегда достанется кусок масла, а низовые левые ему уже не особо нужны. И то, что ФЛС отмежевался от Удальца — это просто запоздалая попытка спасти лицо. Форум беспомощно сложил ручки, оставив Удальцова безальтер-нативным кандидатом от левых.

Позже по сети стала распространять-ся видеозапись выступления Василия Кузьмина из «Левого фронта», который во время митинга «Антикапитализм» бросил в лужу белую ленту. Этот жест показывает, что в самом ЛФ нет поли-тического единства, и политика Удаль-цова не нравится многим активистам. Но выкидывание символа вовсе не оз-начает «размежевания с либералами». Во-первых, белая лента для многих стала знаком борьбы за демократию, а не за либерализм. А политическая программа и стратегия не сосредото-чена в каком-то символе. Во-вторых такие ультралевацкие выходки всегда заканчиваются за дверями дискуссий «для своих»

Главный редактор:ДенисР.Редколлегия:ЖеняОтто,Э.Гольдстейн,Е.Воронина,ЭдуардБ.

«Социалистическая Альтернатива» независима от власти и бизнеса и не получает доходов с рекламы. Это позволяет нам говорить о событиях в России, СНГ и остальном мире голосом простых трудящихся и молодежи, а не бюрократов и больших боссов. Если Вам есть о чем рассказать нам — присылайте свои материалы.Поддержите газету! Пожертвуйте денежные средства на её развитие, оформите подписку, либо откройте в своем городе корпункт.

Тираж999экземпляров.Подписановпечать12.09.12

Телефоны:+7926590-87-93,+7903001-48-26Почта: rodkille@gmail.com,huelguista@gmail.com

Москва Магазин«Фаланстер»,Телефон:+7495749-57-21Редакциягазеты.Телефон:+7926590-87-93

Санкт-ПетербургКорпункт.Телефон:+7952355-60-05

ТольяттиРег.представитель.Телефон:+7960835-72-56

НовосибирскКорпункт.Почта:cwi.nsk@gmail.com

ПермьКнижныймагазин«Пиотровский».Телефон:+7342243-03-51

Где купить?

#19 (96)

Сентябрь, 2012

Женя Отто • КРИ, Москва, юг

В Москве прошел «Форум левых сил» (ФЛС), в ко-тором приняли участие представители большин-ства левых организаций России. Основными итога-ми дискуссии стало при-нятие двух решений: о бойкоте выборов в Коор-динационный Совет оппо-зиции и включении в ФЛС партии «Другая Россия». Дебаты продемонстриро-вали, на каких позициях стоит каждая из органи-заций, а последовавшее голосование лишний раз показало, как часто оп-портунизм дополняется своей, казалось бы, про-тивоположностью — по-литическим сектантством.

Первый Форум: левые готовы на любые уступкиКогда год назад на таком же Фору-

ме КРИ предложил бойкот думских и президентских выборов, из зала доно-сились крики «Зюганов — наш лидер!», «Долой провокатора с стрибуны!». Результатом стало подписание резо-люции «Никакой поддержки Путину и правым!», что должно было означать поддержку «левых» — Миронова и Зюганова. В регионах этот стыдливый эвфимизм, призванный замаскировать реальное решение, поняли однознач-но и дополнили лозунгом «Голосуй за КПРФ или СР!» Надо заметить, что резолюция лишь легитимизировала ту

Фактически Удальцов призвал левых привести к власти либеральную оппозицию — Яшина с Немцовым

Газета Российской секции Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ). Издается с 1990 года. Ранее носила название «Левый Авангард» и «Социалист». Цена свободная

 стр. 6

Дем

онст

раци

я Ан

тика

пита

лизм

201

2. К

олон

на К

РИ

Выст

упле

ние

Жен

и О

тто

на Ф

орум

е Л

евы

х Си

л

Итоги Форума Левых Сил