여 경연 월 월 포럼 료8

재 연 진행 료 므 삼가 주십시( .)

한신 연 여 민주연,∥

들어가는 말1.

지 한 에 당 하 가 하는 사 들 다는 개

가 거 해 계가 는 사 들 는 당할 것 다 러.

한 사 당 한 망 고 는 원 도 하다 개 하 새.

운 습과 그 하는 당에 한 가 고 다 당

시 는 것 색당 다 특 색당 럽 심 고 많 동 보.

고 는 색당 주도 개 말과 색 운동에, 1970 80 ' ', ' '

심 역할 하 고 에 비 시각 가지고 었 사 들 었다 그들, .

뿌리 민주주 운동 새 운 사 운동에 심 많 거 참여했 경험 가지고,

었다.

특 색당 립과 에 우리가 주 할 는 여 참여 여 가 한

등 한다는 다 독 사 만 해도 그 지 보 경향 가지고 었.

므 에 여 참여가 원 고 지 독 에 여 참여(70

도 다 여 는 에 식 상 지 다 그러 색당10-15% .) .

경 생태 함께 여 평등한 참여 주 한 하 책 함 에·

어 도 태 든가 가 탈피 등 과 삼 다, .

러한 미에 여 에 어 색당 립 주 한 하

다 다 에 는 독 색당 심 립과 과 여 참여 살펴보고.

한다.

색당 역사 경 신 운동2.

신 운동과 사 경2-1.

독 색당 립 에 운동당 는 사 운동과 한 연(Die Grüne)

감 그 심에 고 었 므 립과 사 운동에 한 고찰 하지 고,

는 다루 들다.

색당 근간 는 사 운동 거 하 우 에 쓸었 신 운동1968

들 다 운동 독 뿐 니 럽과 미 에 학생들 심. 1968

하여 연 하여 산업 근 사 에 한 비 어 간 운동

학생들 행동 연결 어 항 연쇄 계 간 운,

동 특 들 행동 변해갔 특징 들 다 피, .( ,

독 에 신 운동 계 볼 가 경향과124)

식 가지고 었다.

후 독 사 경 상 보 첫째 주당 시간 상 동1968 , , 50

시간 업 한 등 근거 한 독 한 경 들 다 독, .

후 에 걸 복 업과 경 과 거 가 경 한 생20

고 시 그 한 생 도 닌 차원 산,

었다 가고 실업 에 에는 어 동. 1950 10.4% 1964 0.08%

하여 에 동 들 하고 었고 럽 경 강 었 과 프, ,

탈리 에 비해 생산량에 십만 당 주택건 비 동차 생산량에 어, ,

훨 뛰어 고 었다 독 미 과 다에 어 째 계에 한.

가 어 었 러한 함 시민들 누리 시 하여 여행 가 가, ,

에 그 후 볼 었다.(Korte, 25)

째는 후 경 택 가 다주는 경 에 사1960

식 싹트 시 하 다는 다 그러 시 는 독. 60 (Ostermarsch)

특한 태 시 가 싹틀 지는 사 는 지극 었다.

째는 는 경 후 사민당과 민당 연 시 었66 , 67

고 실업 가 철강 탄산업 사 복지 책 후퇴 등 사민당, , , ,

당내 들과 틈 어지 시 하 고 러한 여 당 척당한 독 사 주,

학생연맹 원 동 시 하 다(SDS) .

러한 상 에 독 연 는 공고 하 하여 월에1968 5

한다 상 연재해 내(Notstandgesetz) . , ,

상 시 처 다루고 는 특 내 상 에 민주주 질

해 는 직 고 격 한 에 한 개 등 항 었다 주, .

항 많 지식 과 지도 들 항 러 학생운동 직,

원 었다.

내 는 항에 하 는 미 트 쟁 개,

독 신 운동 시 었다 독 에 운동 학생들과 비.

가 었 독 갔다, .

운동 심2-2.

운동 심 독 사 주 학생연맹(Sozialistische Deutscher Studentenbund :

는 원 사민당 학생 직 었 에 재 운동 핵운동등SDS) - SDS 1950 ,

거쳐 진 었다 에 사민당 월 하 다 지. 1961 11 6 SDS .

피 신 상상 쪽 참 할 것 과 비, , 1999 , 138 - (Außer

비 는 연 실시 후에Parlamentarische Opposition : APO) - 1966

학생들 주도 진행 항운동 말한다 는 하 단 직 보다는. APO

견 공동체 하 고 하 후 어 사 다 할, 1971 -

다 는 원 사민당 청 직 었 사민당 차 우경 는 것에 하. SDS

여 신들 직 었 사민당과 리 함 그들 체 하게 하, ,

주 학생 동가들 신생 보헤미 항 주 동독에 망 한 사 들- , , ,

진 독 도 주 사 주 등 여 독특한 원들 만들어 다 는 열, . SDS

린 학 언 트 평 지지하는 하는 동 한 직, ,

하 다.

하 한 는 가 주 어 동 합 평 운동에 참여하는APO SDS ,

집단 등 었다 그들 주 주 는 독 냉 합 에 한 항.

랫동 포 했 독 동 계 통 어가는 가는 것 었 틀러,

쟁 지지하는 에 한 항 었다 는 몰 과 함께. APO SDS

해체 었는 그 후 원들 공산당과 사민당 리 겼 진 러, ,

하 도 하 고 항 하 다 피, .( , 2000, 145-147)

신 운동 심 들 에 항하는 새 운 키 는 하 지만

볼 커다 니었다 는 천 원 지 못하 학에. SDS 2 ,

한 어 거 지식 등과 같 직업 지 차지하고 었다.

신 운동 에 미 트 에 한 시 하 지만

차 그 주 뛰어 어 주 에 한 주 경에 한,

어 고 민당 사민당 단 맺었다 특 운동1969 .

말 에는 첨 함에 차 진 게릴 집단들과 마 주

경향 어 독단 격과 폭 격 하게 었다 결 처 에 운동에.

동참했 지식 들 특 프 크 트학 학 들 등 돌 특 창 운동, , (

공하 하 마 는 하 에 열린 신 합에 시 는

하 해 학생들 프 크 트 사 사 연 에 연 하는등,

시 다 여 운동지도 독 미니 트 에 하여) ,

탈하는 등 운동 갈 지고 고 하 에 다 신 운동 진 들, . -

월 운동과 같 게릴 집단들 공격과 폭탄 척 개해 가‘6 2 ’

시 하여 결 러리 트 주변 어 들 차 어 신 운동 말,

가 게 다-

그러 신 운동 그 한 실 에도 하고 연(self-government)

통 럽과 미 에 다시 생시 계(international solidarity) ,

사 과 개 경 도들 탈 심 에 한,

새 운 계사 건 연과 새 운 등 주 가 새 게 각 시 하 다, .

다시 한 역사 만들었는 여 에 미는 과거,

들 하 뿐만 니 상생 에 포함하는 에

지 었 는 과 원 탈집 주 리가 었다 피, .(

, 1999, 53)

독 에 는 주도했다는 식 뿐만 니 내 에 도 본주 산업

사 능과 지 에 한 비 가했 검 하고 감에 찬,

독 고 새 운 가 역할 담에 한 거 등, , 70 , 80

신사 운동과 색당 마 하여 독 지 꾸어 다고 할

다.

새 운 사 운동3.

신 운동 해 후 사 운동 향 그 동운동 민주 운동 변

운동에 삶 질 경 여 평 핵 등 다 한 주 가진 새 운 사, , ,

운동 차 변 해 간다.

경3-1.

독 에 새 운 사 운동 신 운동 과 사민당 합 할 다.

신 운동 해 후 개 주체는 집 당 사민당 었다 사민당 개 업과. ,

료사 에 평등 개 여 취업 책 새 운 연 도 병가시 지, , ,

등 책 근 사고 하고 었다 연 거에 얻. 1969 42.7%

어 민당 과 연 집 당 상하 빌리 브 트가 첫 사민당 리(FDP)

다 사민당 내 개 프 그 내 우 많 민주주. , ‘ ’(more

내걸고 든 시민 가 사 개 에 동참할 는democracy)

갖도 하겠다는 지 내보 다 경 개 지 동 갈등에 한 해 시민들 참. , , ,

여보 등 집 사민당 주 우 거 연 에 낮21 18

고 직업 개 업헌 과 업 과 연 고 연, , , , ,

개 동독과 계개 폴 드 해등 삶 질 겠다는 도 다 빌리 브 트, , .(

신 사민당 지식 당원 보하 거 만에 가 운) 1974

당원 보하고 거에 득 하여 가 강 한 당 상한다, 1972 45.8% .

(Dräger/Hülsberg, 47)

그러 빌리 브 트에 미트 상 사민당 우경 걷게1974

다 지지 도 차 하 하여 에는 사당 한 트 우 상후보. 1980 (CSU)

등 시키 지 겨우 득 얻어 겨우 집 하다가 민당 에게42.9% 1982 (CDU)

주게 다.

그러 사민당 비 드는 개 돌 동1972 , 1973

후 개 포 하고 책 동 계 과 격리 게 다 든 비 지, .

하 도 계 하겠다는 지 내보 다 책 에 지 프 그 과 원.

건립 어 었 가계 에 시민 단체 참여 가능,

시 다 에 한 비 허 비 과 청 어 당에. ,

가 실 하게 다 사민당 내 들 새 운 사 운동 주도.

미트 사민당 우경 가 독 사 에 색당 립 는,

마 했다고 할 다.

새 운 사 운동 내3-2.

독 에 새 운 사 운동 핵 심 하는 경운동 평 운동 여 운동, ,

었 그 핵운동과 여 운동 색당 다지는 가 심 역할,

하게 다 엇보다 운동 산시키는 에.(Murphy/Roth, 1987, 320)

는 주민주도운동 는 운동 태가 뒷 었다고 할 다.

핵운동 심 한 경운동 통 당 합주 포럼 언: , , ,

매체등 경 에 한 하지 에 러한 들 주 사 운동

통하여 타 게 다 경주 산업주 경 과학 합리. , ,

에 강하게 하 에 과 공 본 하는 심 하는

도에 어 다는 도 루크 마 독 에 경 가 주 운동( , 171)

단체 심 개 한 하 다.

창 주 연보 에 경 근하 경운동 개 지역단체1972 15

들 연 하여 만든 주민주도 경보 연 연 (Bundesverband Bürgerinitiativen

동 하여 경 미에 근하 시Umweltschütz: BBU)

한다 는 생태근본주 실 개 가지 다 포함하고 었. BBU ,

주민주도 운동과 생태운동 능에 어 략 한 역할 하

다. (Rucht, 1987, 252)

후 에 립 생태연 그린피 에 갈 빈1977 (Öko-Institute), 1982

우드 등 단체들 경운동 심 루었 경운동 차 핵운동(Robin Wood) ,

지 시 하 다.

독 에 핵운동 우 가 사결 과 에 민주주 가 결여 어

다는 비 시 다 독 에 시 한 핵연 개 에 십억 마 크 지. 1956

했지만 에 연 에 핵 책 개 가 시 다 에 한 비 시1975 .

핵 가 들어 는 지역 주민들 심 핵 운동 산 게 다 빌.

룩 등지에 핵 고 식 원(Wyhl), (Saabruck), (Kalkar)

운동 어지 만 참가 들 었다 그러 경찰 진 강경해 짐.

에 시 는 차 산 었고 핵폐 처리 지 고어 에 항운동

집결 었다 월 지역 심 하는 시 들 트 타. 1979 4

고 만 상 하 근도시 강 하게 행진하 다 들 생태주 미니10 . , ,

트 학생들 청 들 항 원 할 뿐만 니 원, ,

에 거하는 체계에 한 도 에 운동 었다- .

피 핵운동 평 운동 산 어 여 집( , 2000) 1975

단 집단 등 가 하여 십만 시 차 운동 산 어, ,

가 시 하 다 본에 만 고 시 에 는 만. - 1981 30 , 1982 50 ,

에는 만 다1983 65 -

평 운동 핵운동 미 운동 었 평 운동과 연결 다 독 평: , .

주 들 행진 심 었 후 핵운동 여 운동70 , ,

과 연결 어 직 고 행동하 시 한다 특 미 주 하는 럽주.

그동 어 집단도 건드리지 못하는 역 었는 평 운동에 동맹 뿐만 니,

미 에 등 후 시 어 들 하 시 하 다, .

(Dräger.K., 81)

쟁에 하 주 통에 항하는 평 운동 많 시 들, 1980

러 공산당 지 하는 연합체 당 진 동가들 지 여 독립, , ,

연합체 직한다 본에 만 행진하 건 통. - 1981 30 , 1982

연 에 연 했 만 사 들 항 했다 찾 행진들에40 .

에는 만 사 들 에는 만 사 들 다 피1982 50 , 1983 65 . ,

참 직 만 상 탄원 결합2000, 187 - 2

었 다 한 직과 동가들 동맹함 평 운동에 탈피하고 하는 폭 시

틀 어 지 못한다 피 결 평 집.( , 2000, 188)

체 에 가 고 진주 들 새 운 루게 다, .

새 운 평 운동 특징 보 첫째 평 운동 차 계 과 하게 연결, ,

어 다시는 런 없어 한다는 감 지 가지고 었 새 운 평 운동‘ ’

과거에 해 는 신 가 심 미 지향 한다 째는 평 시, .

는 도 에만 하지 고 다 향에 한 도 포함한다.

째는 운동 체가 는 다 당 지도 통 보다는 운동 우.

에 었다 째는 처 맥 에 운동 시 었고 다 째는 공. ,

상 큰 역할 하지 못했다는 다

여 운동 신 운동 는 사민당 집 하고 내 는 운동 심:

함에 해 었다고 볼 다 운동 에 가 갈 것.

여 운동 었다 운동 심 에 여 들 운동 차 가 색채 어가고. ,

여 가 운동 내에 주변 어지는 것에 항 하 여 들만

여 운동 하 다 월 여 해 한 린 행동 원. - 1968 9 13

원 헬 산 는 크 트에 열린 집 에 들에게 당신들 눈 가SDS

리고 는 가리개 거하고 당신들 신 차별주 에 주 하 고 하는 연 하

는등 직 가 여 특 에 들었다 여 해 한 린.

행동 원 여 운동 시 간주할 다 피. , 2000, 155-156,

참 할 것Edith Hoshino Altbach et al(ed) 1984, 307-310 -

가 사 계에 해 는 근거 시 한 여 운동 태 지

규 하고 는 헌 시 하여 운동 차원 업218

고 시 여 월 여 에 첫 째 시 가 어 여 사에- 1969 3 8 ,

독 여 트가 에 한다는 것 보여주었다 월에는71 218 . 1971 5 374

독 여 들 지에 는 태 경험하 다 다는 언 하여 독 에 태 고“ ”

쟁 만들었다 쪽 참 할 것 사민당과 민당 연 에 가. Altbach et al, 103 -

해 당내 여 그룹에 가 에 쳐지게 었다 삭. 218

심 한 여 운동 결 여 결 는 주 심 결집 어 갔 ,

경에는 고 여 주 지가 창간 고 에는1973 , 1974

고 리 는 개 여 가 건립 었다 태12 .(von Soden, Kristine, ed. 1988, 89)

지 항 폐지 운동 여 들 하는 결 계 가 다 러한 과 들.

통하여 들 향 없 여 들 공동 하고 결행할

보여주었 당 역사연 업등 어 다 에 지, , , , . 1977 80

는 여 여 집 여 상담 등 많 생겨 프 트 단계 고 할, , , ,

다 시 에 여 그룹들 심사는 다 해지 시 한다. .

후 여 그룹들 심 쏟게 다 시 에는1980 .

여 동등 여 차별 지 여 리 진 등 하는 업 진 다, , .

시 에 색당에 여 할당 에 해 한 루어지게 다SPD . 1985

후에는 여 차별에 한 사 식 지게 어 시 에 색당에SPD

여 할당 도 하게 다 시 는 여 운동 본격 도 는 시 고 할.

다.

에 들어 는 태 지 항에 한 새 운 어 통독 후 동독지90

역 여 실업 가 본격 마 다루어지게 었다.

독 여 운동 직여 단체가 심 것 니 각 그룹들 체

리 내 달하게 는 그 경에는 원 한 원(Autonomieprinzip)

여겨진 것 들 다.

독 여 운동 여 직 지 하는,

리 미하 도들에 한 운동 미한다, .(Knäpper,

진주 들 집 직에 미 느 보다는 사 역Marie-Theres, 1984)

동에 심 보 지만 에 심 많 지향 여 들 색당에 어,

동하게 다 색당도 에는 여 에 심 가지지 거 하는 원들.

었 여 들 색당 향 꾸 결 하여 미 트 는 타 여1983

지도 하여 주 지도 하 철 지지하지 는 당내, 218

들에 한 공격 주도하 다 그 후 후보 가 여 들에게 할당 었. 50% ,

색당 당내 뿐만 니 여 운동 할 는 여 당원들만

지 지원했다.

주민주도운동 새 운 사 운동 심 색당 립(Bürgerinitiative Bewegung) : ,

운동 시 주민주도운동 다 처 에는 사들 심1970 .

하는 그룹들 학 없는 등 주 가지고 시 하 운‘ ’, ‘ ’ ,

동 거리 청원 등 운동 주 내 루었다 원들 차 시민들 탈당한 사, , . ,

민당원들 운동 단체 들 각 독립 직들 었 동들에 해, ( )

하는 계 다.(Dräger/Hülsberg, 1986, 62)

주민주도운동 산 었 극 는 사민당 집 하여 사 가

워진 결과 다 그러 직 는 집 당 변질 어 간 사.

민당에 한 비 과 경계에 었 가 개 주 할 다.

주민주도운동 얻게 것 주 가 경보 삶 질 어 가

비독 고 연하 지향 고 뿌리 민주주 여러 가지 책들, ,

시하 다 창 사민당 주민주도운동 개 업 할하는 트 계.

하 다 가 계 고 곧 해결해 할 업들 시도하는 동 주민주도운.

동 상 경 등 체 하는 계 한 것 다.

그러 가 동 후 사민당 가 원 에 지 비 격 림 주

민주도운동과 계가 시 한다 계 주민주도운동 심 주 는.

원 가고 참여 는 격 가하 시 한다. 1970

개 단체가 립 고 에는 지역 에만 한 것 니 사15000-20000 ,

경 지 다루게 다 주민주도운동 트 에, . 1974

사훈 지 거했 운동 과 경찰 처 하게 다.

시민 그 후 주민주도운동 그동 학생운동 가지고 었 가 큰 과:

격리 뛰어 어 다 시민들 경꾼들 닌 직 주도 운동 주, .

체 등 하게 다 피겔지 사에 답 가 원. 1977 43%

건 에 한다고 답하고 다 원 건 주 하는 주민주.

도운동 사 에 어 여러 시민단체 는 단 가 었다 해당지역.

주민들 생태주 우 생태주 진 비 사민당원 원등 원, , , , ,

는 주 같 것 다 단 습 보여주지는 못하고 각 지역에. ,

누가 주도하느냐에 간 향 달리하 연 사 신 는, ,

주 에 해 동 하게 심 가지고 었 생태계 과 에 지 득에 한, ,

가능 등에 심 가지고 었다.

러한 주민주도운동 들 지 가 당 매체 지식 과: , , , , , ,

에 한 연결 었 결 새 운 태에 한 하게 다 우리, .

들 신 하 는 하 통 할 없는 우리들 들에 항하 연 하고,

실 합 한 새 운 가 필 하다는 지 가 가염, ,

는 개 고 주민주도운동 말 도 에 한 비 과,

는 민 달할 는 능 가지고 다는 동 한다 시민운동.

는 색당 립과 통해 타 는 도 에 지 경 등,

가 차원 어 린다는 그 미 다.

색당 립4.

독 색당 립 새 운 사 운동 차 어가는 과 할

다 색당 뿌리 민주주 합 계 체계 항 생 식 하는 시민. , , ,

운동들 에 하 에 운동들 하는 신들 리매,

하 다 당체계에 하 당들 하는 득에 심. ,

보 지 는 당 당 습 고 하고 하 다 런 에 볼(Antipartei) .

색당 립 단지 운동 한 과 뿐 새 운 근본 여 새 운 사,

운동에 다고 해 할 도 다.(Mez, L., 276)

하 에 색 경보 는 단체 지역1977 ‘ ’(Grüne List Umweltschutz)

거에 득 하 시 주민주도운동 는 독 비1.6%

타 도시에 득하 독 거 도는 한 당6% 6.6% -

득 상 얻어 원내 진 가능하 에 벽 는가가 한5% 5%

다 그 습 드러내었고 독 에 지각변동 고하 다 그. - , .

후 에어 엔에 여러 단체가 색 합쳐지 색당 가 었다‘ ’ .

브 에 색 가 득 하 역원내에 진 하1979 5.1%

다.(Dräger/Hülsberg, 91)

색당 립단계는 단계 누어 볼 다.(Mez, 269-70)

창 에는 지역 차원에 다 한 운동들 시 결사체 습 갖

동 시 하고 다 한 직들 다 결사체, ‘ ’(Sonstige Politische Verein)

는 집결하 시 하 다 단계에 는 우 생태주 들 결합함.

해 향 독 특 경 하는 것 막 는 시도들도 었고 여러 지역에 는,

우 가 동시에 결 도 하 다 든 향 공 하는 시 다 할 다. .

그러 럽 거 함께 갈등 누 고 하 리 트 함께 후보 할 것 시도

하게 다 에 들어가 하 시 경 체계 개 과 변 통한 변. “

한다 는 주 하 연 하 생태 민주주 사 비폭 는 당” , , ,

강 등 규 고 당 한 만들어진다 단계에 우.

가 벽 해 연합 시도하고 특 연 거에 개 생태주5% , 1980

당 거에 후보 할 것에 한 움 들 당 본 생태주

단체들에게 보하게 다.

월 연 당 색당 루에에 창당식 가지고 식 당 하1980 1

많 프 그 들 경향 고 었다 에 허 트 심 한 우 들, .

당 새 운 독 생태민주당 창당하 에 다 지향하는 향에 열시.

할 다.

연 거에 는 득 에 진 하지는 못하 계 는 사민당1980 1.5% ,

우경 색당 드 어 게 다 미트 사민당 시 계. 1979

경 건 후 비 가에 한 극 찬 평 운동,

재 감 책 원 에 지 경 에 한 찬 등 차 우경 하여 결과, ,

새 운 당 색당에 실어 주게 다 린 거에 니 주. 1981 7.2%,

에 헤 주에 등 얻어 벽 어 역 에6.5%, 8% 5%

하게 다 그리고 월 연 거에 득 하여 연 에 색당 등. 1983 3 5.6%

하게 다 연 거에 색당 원 당 시 원내에 진 하게. - 1983 28

함 민당 사당 사민당 민당에 독 당 보하게/ , , 4

다.

독 색당 다 럽 가 생태주 당들에 비해 할 었 는 우

독 독특한 상 에 연 한다 럽에 동 갈등 심지는 독 었. ,

시 공주 동계 과 통합도 사 주 연계 에 어 는 미, ,

과 연맹 후 독 고 는 었 당들에 해1959 ,

행 고 었다 역 에 해 비 역할 행했 비 들도 비.

할 없었 역들 었 역에 해 할 는 새 운,

결사체가 필 했 시 도 하 다.

째는 사민당 우경 후 사민당 집 하 차 우경 해 감, 1970

에 새 운 비 하 비 엘리트 심 닌 시민,

들 심 새 운 태 당 었다 할 다 여 에 사민당에 들.

그 직 엮는 역할 맡 다.

째 색당 럽 다 들에 비해 공 었 는 거체 특

었다 독에 는 색당 후보 당 시키지 못하 도 당 체 득. ,

가 미리 시 당원들 에 등원할 는 당 같5%

거 도 하여 많 득 보 다 보하여 격. 5%

여 고 엇보다 재 지원도 었 다 루크 마 특.( , 173)

보하지 못했 에도 비 에 재 지원 었5%

에 당 었다 는 사 내 견 해 주고 하는.

도 가 어떻게 마 어 는가가 에 새 운 지 할 는 는

것 단 보여 다.

립원 과 쟁 들5.

원 들5-1.

색당 원들 찬 하는 원 하는 원들 다 만큼 들

고 어 운 었다 다 한 집단들 여러 원 들에 해 갖가지 들 내. -

우는 에 거 당 결 지 못할 것 는 낳 도 하 는 당시, 74

우 트 하우 에 해 그 돌 가 마 다 그 상에 그, “ ...

에는 각 개진하고 는 천여 사 들 여 었 니다 비3 . ...

견 는 가능한 것처럼 보 지만 는 꺼내 들고 그 에다가 생태주 사, ,

책 뿌리 민주주 비폭 는 개 단어 독 어 었습니다 그리고, , .

는 그룰 보 지도 과 지도 들 여 는 러( ) ( )

하시 고 말했습니다 그 다 우리는 돌 우리는 강 채‘ .’ . ‘

택하 습니다 고 했습니다 프 트 참 할 것’ . , 73-4 . -

많 에 해진 원 생태 사 뿌리 민주주(ökologisch), (sozial),

비폭 었다 색당 채택하는 든 책과 당(basisdemokratisch), (gewaltfrei) .

운 원 들에 거하여 루어 다.(Schroeren, 1990, 234)

생태 색당 립 가 근간 는 원 그 가 상 연 는‘

동시에 한 것 복 한 역동 시 그 사 동 간 상

에 한 식 사 생태학 다 간상 간 계 계’ .

우는 시 사고보다는 계 하게 여 는 계망 사고 한

다 계 상 연 에 한 강 는 경보 에 맞 고 는.(Gritzebach, 1982)

색당 생태주 동 가 생태주 에 한 색당 지는 그들, -

연 강 에 타 다 우리는 생태주 간과 우리 경 연. “ ,

해하는 단 고 한다 간 생 한 생태계 생 주 에 해.

다 냐하 우리가 우리 행동에 여하게 는 달 우리에게 향 미. ,

다 우리는 생태계 해 는 다 특 생태주 는 연계. .

가 주 에 한 간 뿐만 니 착취 경 천연 원과 원 재 탈,

등에 해 하고 다 연 거에 색당 는 책.” - ,

독 검 지 체 동독 경지 죽 들 가시키는 원

어 산 비 고 그것 지시키 한 행동들 어 다 프 트, ( ,

1990, 71) -

째 원 사 는 사 책 생태주 원 사 실행에 한 해( )

할 다 독 에 미 사 개 재하고 지만 색당원들 사. ,

는 개 사 주 에 한 어 민주 마 크 주 고 해 하고 다 프 트, .(

사 강 사 하는 것 가 한 사 과 동계 경73)

비사 생태학 재편 하 는 계 들 해 피해 지 는다는 보 미한

다 원 여 들과 독 내에 재하고 는 동 들과 같 들 사.

시민 리 보 하 한 어 다, .

뿌리 민주주 원 색당 책 립하는 근간 뿐만 니 색당 운

해 가는 가 본 는 원 할 다 원 색당 연 강. “

뿌리 민주주 고 직 민주주 가 실 미한다 우리는.

민 차원에 내 진 결 들 원 우 지 만 한다는 신 한

다 는 에 타 민주주 가 가지고 는. ...” (Schroeren, 237) ,

해결하는 시 새 운 태 당 습 미한다 그 본, . ‘

뿌리 민주주 고 지 산 감 는 그 다고 해 찢어,

지는 것 닌 새 운 태 당 직 하는 것 다 색당 첫 째 한’ -

당프 그 에 타 는 (Minhoff, 152) -

뿌리 민주주 원 색당 시민운동과 계 하는 본 고 다.

색당 주 능 하 는 시 주 그리고 연 에 여러 시민운, ,

동 단체 변하는 리가 는 것 그러한 들 는 특별한 보들,

여러 단체들에 공해 주는 것 다 러한 지역단 들 지 보다는 프.

그 개 재 사 에 독 한다, , .

색당원들 개 시민운동들에 극 여하고 어 시민운동 단체

재 역할 다하고 재 는 색당 신 재단 생태,

통해 상당 직 운동가들 사업에 지원해 주고 다(Öko-Fond) .

뿌리 민주주 원 에 한 색당 운 원 다 집.

산시키 해 색당 거 에 후보 리 트 만들어

후에 시키는 원 웠다 원 색당 내에 도 한 쟁 주2 .

가 는 간 가 보 집 시 가 가지고 는 들

하게 것 는 주 과 가 심 었다 쟁 진 핑. - 1983

엔 색당 에 타 통과 었다 당 원 에 해 는 한 주.

가 승 한다 직책에 그 도 허 한다는 결 결 었다70% .

결 원 당내에 도 결 맞게 다 에 한 쟁1987 .

피 참 할 것, 1997, 339-40 . -

째 원 비폭 개 폭 과 폭 가 도에 해 가해지‘ ’ ‘ ’,

는 폭 과 억 에 한 항 미한다 가 사 에 볼 는 여 과 어.

린 그리고 집단들에 한 폭 과 억 식 하고 다 비폭 원, .

주 에 한 그동 역 여겨 비 시 어 에 한,

비 등 어 다.

평등 한 원5-2.

색당 가 에 생태주 민주주 사 공평 비폭 여 과, , , , ,

평등 는 본가 리하 실 평 개 에 한 보, , ,

공동 삶 보 하고 지 가능한 경 경보 함께 여 과 동등한 지,

해 할 것 주 한다 미 색당 본 통신 원 에 채택한. -

주 가 에 타 다 색 망‘10 (Ten Key Values)’ . ‘ (The Green Vision)’

도 는 본 생태 지 사 뿌리 민주주 비폭, , , , ,① ② ③ ④ ⑤

공동체에 경 여 주 다 개 계 책, , , , ,⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ․

미 등 시 고 다 근행 색당.( , ) -⑩

그 평등 다 과 같 체 내 가지고 다.

색당 평등 실 평 고 민주 그리고 생태주 사 건 건,

강 하고 다 색당 계 하게 개 었 여 운동 결과 여.

향상에 할 만한 과 가 고 색당 창당 독 사 여, 1980

지 향상 한 역할 담당하여 재 당에 에 한

각시 여 에 한 사 식 계 마 하 다 그러 런 에도.

하고 주 가 과 여 에 한 폭 등 여 에 한 차별 여 재하고 어,

색당 과 여 에 해 동 한 공과 함께 할당 사 도 할 것

주 하고 다 여 들 사 진 하 해 할당 색당.

실시하여 여 들 동 진시키 해 하고 다 색당에 어 여 책.

미니 시각에 사 평가하고 마 하는 것 여 뿐만 니,

역시도 사 에 한 생 여 는 곧

도 하다는 강 하고 다 한 여 들 하여 주 삶 할.

도 도 마 뿐만 니 미니 가 주 가 도 하는,

도 색당 여 책 한 하 다 차. ( , 513)

여 참여6.

원 지도6-1.

색당 역사 여 변 들 역할 컸 것 는 트

리 마 그리 하 마리루 도(Petra Kelly), (Manon Maren Grisebach),

프 들 다 에 당 립 에(Marieluise Beck-Oberdorf) .

직 들 하 다 에 당내 원직 직등에 가 동등하게 포 어. 1980 ,

한다고 결 었 것 고 사항 었지 항 니었다 연, , .

색당 원 여 비 도 었다1983 10:18 .

지 에 어 색당 여 원 비 지 도 차지하다가1986 3 1 1986

에 에 돌 하게 다 연 지도 여 비 에52% . (Bundesvorstand) 1981 1984

지 차지하다가 월에 연 지도 는 여 여36% 1986 2 6 , 5

과 상 차지하게 었다.

당원6-2.

색당 동맹 당원 다 가 계 어 들/ 90 ,

학생 거 비 에 는 공 원 직 것 집계 었다.

색당내 여 그룹6-3.

색당 립 당시 여 그룹 극 당 직 책 등에 참여하 다, .

그룹 는 핵운동그룹 그룹 미니 트 그룹 들 다 색당 립당시, , .

미니 트 그룹과 핵운동 운동그룹들 사 에는 상당한 견 마찰 었다, .

색당 내 여 그룹 역할 과 사 에 강 었고 시 에 들어1983 1986

그룹과 경그룹 주 한 여 그룹과 미니 트들 심 여 그룹 간

당 단계 극심했 견차 는 가게 다 러한 변 에 결 계.

가 것 월에 개 연 여 에는 여1985 10 1 800

여 들 참가하게 었다 색그룹내 여 단체들 당내 직내 든 직. 1986

여 에게 할당하는 할당 당규 시키는 공하게 다50% .

에는 연 색당 원 여 었다 러한 과 에는1987 42 24 .

에 하 에 결 할당 규 큰 역할 하 다 당 직 원여1986 . .

비 에 어 는 할당 가 과 거 었지만 창 당내 든 직에 여 차, 50%

지하지는 못했다 그 하 는 당직에 심 가지는 여 가 다는.

들 다.

료 색당지지:

도 연 별 색당지지 비1:

1980 1983 1987 1990

18-24 4,8 13,9 15,5 9,8

25-34 2,4 10,8 17,4 9,7

35-44 0,4 4,4 9,6 6,0

45-59 0,6 2,4 3,8 1,9

상60 0,4 1,2 1,8 0,7

합계 1,4 5,3 8,0 4,6

도 색당 지지 연 별 포2: 1990

%

18-24 23,5

25-34 39,3

35-44 21,6

45-59 11,4

상60 4,2

도 지지 별 비3 :

1980 1983 1987 1990

여 46,1 47,6 50,5 52,4

59,1 52,4 49,5 47,6

참고 한 료들

고상 신사 운동 신행 편 시민사 운동 사, “ ”, ( ) , , 1999

드 승 역 경 사 택 경 생태 신 사, J./ , : , , , 1995

루크 마 사 연 경연 역 색사 한울/ , , 1998,

프 트 프 강 찬역 색 신 계사& / , , , 1990

시민사 시민운동 한울, , , , 1995

색 책 경도 살리고 경 도 살리고 한 사, : , , 1996

진원 시민사 민주주 과 신행 편 시민사 운동 사, “ ”, ( ) , , 1999

복 편역 새 운 사 운동과 참여민주주 학과 지 사( ), , , 1993

색사 탐색 한울, , , 2001

차 신사 운동 사 학,

피 재원 역 신 상상 계 차원에 본 울 후/ , : 1968, : , 1999

역 복 후 사 운동 울 후____________/ , : 1968 , : , 2000

한 당체계 들, , , 1996

Bahro, Rudolf, Elemente einer neuen Politik, Verlag olle&wolter, 1980

Brand, K.W. “Kontinuität und Diskontinuität in den neuen sozialen Bewegungen” in

Roth/Rucht, Neue soziale Bewegung in der Bundesrepublik Deutschland, Frankfurt:

Campus, 1987

Burke, E, “Thoughts on the Cause of the Present Discontents”, Burks Words

London : Geo. Bell/Sons 1983

Dräger/Hülsberg, Aus für Grün?, isp-Verlag, 1986

Fischer, J., “Für einen grünen Radikalreformismus” in Wolfgang Kraushaar ed., Was

sollen die Grünen im parlament? (Frankfurt: Verlag Neue Kritik, 1983, 35)

Hildebrandt, K./Dalton, R., Die neue Politik-Politischer Wandel oder

Schoenwetterpolitik? Politische Vierteljahresschrift 13. Heft 2, 1977

Inglehart, Ronald(1977) The silent Revolution. Changing Values among Western

Publics. Princeton

Habermas, Juergen(1985) Die Neue Übersichtlichkeit, Kleine Politische Schrift V.

Frankfurta.M.

Jelliek, G., Allgemene Staatslehre, dritte Aufl., Hamburg: Hermann Gentner Verlag,

1960

Gritzebach, M., Philosophie der Grünen, Olzog Verlag, 1982

Knäpper, Marie-Theres, Feminism, Autonomie, Subjektivität: Tendenzen und

Widersprüche in der neuen Frauenbewegung, Bochum:Germinal Verlag, 1984

Korte, Hermann, Eine Gesellschaft im Aufbruch, Suhrkamp, 1987

Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, Vol.1 Tübingen: J.C.B.Mohr,1921

Minhoff, Christoph, “Entscheidungsfindung und Entscheidungsstruktur in der grünen

Basisdemokratie” in Bericht und Studien, Der Hans-Seidel-Stiftung Band 3F, Die

Grünen : Programmatik, Strategie, Taktik

Murphy,D./R.Roth(1987) “In vielen Richtungen zugleich : DIE GRÜNEN-ein Artefakt

der Fünf-Prozent-Klausel?” in Roth/Rucht

Neidhardt, F.(1985) Einige Ideen zu einer allgemeinen Theorie sozialer Bewegungen,

in: St. Hraadil(Hrsg.), Sozialsturktur im Umbruch, Karl Martin Bolte zum 60.

Geburtstag, Opladen, s.193-204,

Raschke, J.(1984) Soziale Bewegung, Frankfurt: Campus

Raschke, J.(1991) Krise der Grünen, Marburg: Schüren

Roth/Rucht, D.(1987) Rucht, Neue soziale Bewegungen in der Bundesrepublik

Deutschland, Bonn

Rucht, D.(1994) Modernisierung und neue soziale Bewegungen, Frankfurt: Campus,

1994

Rucht, D.(1987) “Von der Bewegung zur Institution?”, in Roth/Rucht

Dalton, R.(1988) Citizen Politics in Western Democracy. Public Opinion and Political

Parties in the United States, Great Britain, West Germany and France, Chatham:

N.J.

Schroeren, M(Hrsg.)(1990) Die Grünen : 10 bewegte Jahre, Wien : Verlag

Heberreute, 1990

Soden, Kristine von.(ed.)(1988) Der grosse Unterschied: Die neue Frauenbewegung

und die siebziger Jahre, Berlin:Elefanten Press

Stöss, R.(1987) “Parteien und soziale Bewegungen”, in Roth/Rucht(ed.)

Zwick, Michael(1990) Neue soziale Bewegungen als politische Subkultur,

Campus:Frankfurt a.M