動機

2

「大企業、大污染、大責任」

曾因台化污染而被彰化居民批評的台塑集團負責人王永慶說：「防治工業污染，只要標準訂得嚴格一點，時間表訂出來，沒有做不到的事。做不到的就給壓……力 做不到的工廠就應該要關門。」

– 1986/10/01 天下雜誌第 65 期http://www.cw.com.tw/article/catalog/editor.jsp?PID=299

台塑

2009/05/29

4

企業人格診斷書

http://www.thecorporation.com/

5

企業、人、格

十九世紀末，在美國南北戰爭結束後通過了憲法第十四條修正案，明訂保護個體財產與生命不受他人與政府威脅，然而這條原意是在保護解放黑人奴隸的法案，卻被當時的企業律師加以延伸而套用在別處，高喊著「企業也是人！」於是法人的概念就此催生。這場喪生六十萬人的血腥內戰，最終得益者卻是數百個新興企業。這群「法人」擁有買賣不動產並提起訴訟的權利，卻與活生生的人類不同、沒有所謂道德良知的既定概念，也毫無信念理想，只關心股東的商業利益。

「他們」信奉的唯有財務報表上的每季盈餘營利，而以營利為終極目標這點甚至明文記載在法律條文中，相對來說企業卻毫不需要對公眾利益效忠。正如英國瑟洛男爵所言：「他們沒有靈魂可以救贖，也沒有身體可以監禁。」

6

企業人格診斷書：台塑六輕

對他人感受無動於衷：傷害勞工 無法維繫長久關係：傷害人體健康 罔顧生物安全：傷害動物 無法產生罪惡感：危害生物圈 無法遵守社會規範與法律 不誠實：為了利益一再說謊欺騙他人

企業人格診斷結果：精神變態

http://taiwancorpwatchtw.typepad.com/ch/2009/04/fpg.html

環境保護

8

許地球一個永續的未來

環保用心、備受肯定 工廠的環境保護 綠色採購 辦公室節能減碳 產品研發與創新 工廠與社區綠化、造林運動

9

環保用心、備受肯定

10

工廠的環境保護 - 空污防治

11

工廠的環境保護 - 廢水治理

12

工廠的環境保護 - 推動節能減碳、建造生態工業園區

13

工廠的環境保護 - 用水量

14

工廠的環境保護 - 專業廢棄物

15

工廠的環境保護 - 綠色產業

16

綠色採購

17

辦公室節能減碳

員工自主環保 以網路換取樹木

18

產品研發與創新

19

工廠與社區綠化、造林運動

回應 /建議

21

漂綠（ Greenwashing）

漂綠（ Greenwashing）一詞最早出現在 90年代初，意指那些宣示環保，自稱對環境付出努力，實際上卻反其道而行的單位、組織或活動。像是某些花大錢塑造環保形象的公司企業，即濫用「綠色」概念，對消費者灌輸不實訊息。

– 台灣漂綠網http://taiwancorpwatchtw.typepad.com/ch/%25E6%25BC%2582%25E7%25B6%25A0%25E8%25A1%258C%25E9%258A%25B7/

22

王永慶的環境負債

王永慶辭世後，媒體上讚頌者遠多過於批評者，然而如果眼光向前放到沒有石油的百年之後，而不是向後看幾十年的財富集中化過程，應有另一番評價。有論者以建立石化王國對台灣經濟發展有功，與其環境破壞的過錯衡量難以蓋棺論定，實則隱含「這代賺錢勝於下代環境」的過時發展史觀。台塑集團溫室氣體排放量佔全國四分之一強，未來若依照王永慶的藍圖完成台塑鋼鐵，更將超過三分之一，這就是王永慶所遺留給台灣難以減碳的環境負債結構。......企業真正的社會責任，應該是把本身該作的事情做好，而不是賺了一堆黑錢，又好心慈善的捐輸出去。感念金牌的培育過程的朱木炎是否知道，他的代價與遍佈各地的環境汙染有關；而受明志工專教育栽培原住民學生，是否知道雲林六輕旁的小朋友要戴口罩上課？

– 潘翰聲http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=4076&prev=4080&next=4069

23

「經營之神」背後的環境代價知多少？

地球公民協會執行長李根政舉例說，目前製造 PVC的台塑仁武廠還在運作，每天排放大量氯仿等有毒化學物質到後勁溪下游的 1600公頃農田，政府卻一直縱容。在地方團體要求下，仁武廠負責人曾承諾以歐美標準來改善，但兩三年過去，排放不減反增為 2-3倍。李根政痛批台塑可以如此排污的原因，是因為政府一直以農牧業的標準來管理化工業的廢水排放。…...

此外，「王永慶曾說過自己的養生之道是吃有機食品，但他的企業卻在污染別人的土地。」李根政補充說，過去在屏東鯉魚山發現的8000多公噸污泥，有很多證據指向台塑，但地方政府無力對抗財團，屏東縣府提起多次求償官司都敗訴，反而最後是環保署花8000多萬委託台塑處理。

– 環境資訊中心 , http://e-info.org.tw/node/38346

24

台塑六輕 vs. 無禮的環保抗爭

25

陳定南 vs. 王永慶

http://tw.myblog.yahoo.com/chendingnanmrclean/article?mid=11456&prev=10419&next=11412

26

發展 vs. 環保 ...假議題？

台塑的爭議從來不是這個問題。

是他規避社會責任、是他利用稅制漏洞跟不健全的環評（或是以權力利益結構來挾持環評）、是他有能力卻拒絕負責。

不是環保團體不願意坐下來談，技術也有了（雖然經濟效益不是最高），而台塑集團一味的讓內部成本外部化、毫無節制的汲取最大利益，就像殺雞取卵一樣。

環保團體要的也不過是想慢慢養雞、慢慢等蛋生下來。慢慢等的結果是，短期經濟效益當然沒有很高，但是環保團體要的只是永續。

– http://e-info.org.tw/node/38311