환경과 행복 이정전 ( 서울대학교 환경대학원 ) 우리는 행복한가 ( 한길사 )

목차• 서론• 소득과 행복• 행복의 역설• 행복의 역설에 대한 다양한 설명• 환경과 행복• 결론

행복의 결정요인행복 : 근본가치

행복

환경 소득

소득과 행복

미국의 예 1

미국의 예 2

행복관련 주요 지표의 동반하락

• 결혼생활 만족도 ↘• 직장생활 만족도 ↘• 주거환경 만족도 ↘

• “ 물질적 풍요가 역사상 최고에 이르렀지만 , 인생의 허무함을 느끼는 사람의 수 역시 최고에 이르렀다 .”

엘 고어

일본의 예

독일의 예

행복한 나라와 불행한 나라

• A 그룹 : 잘 살면서 행복한 나라 네델란드 , 북구의 나라 , 스위스 , 미국

• B 그룹 : 못 살면서 행복한 나라 인도네시아 , 콜롬비아 , 베트남 , 필리핀

• C 그룹 : 못 살면서 불행한 나라 불가리아 , 짐바브웨 , 파키스탄

• 일본과 우리나라

경제성장 효용체감의 법칙

◇ 선진국의 실상 행복의 역설 : 소득수준의 향상이 국민을 더 행복하게 하지는

않는다

문제의 제기◇ 우리 사회 ( 모든 나라 ): 금전적 물질적 목표를 중심으로 ․

짜여진 사회• 참여정부 국정목표 : 1 인당 국민소득 2 만 불 • 비전 2030: 2030 년까지 5 만 불 , 세계 제 8 위 경제대국 ,

생활의 질 10 위 (2007 년 , 40 위 )◇ 근본적 질문• 2 만 불 선을 넘어서면 어떻게 되는가 ? 소득증대 →　생활의 질 ↑　→ 행복 ?◇ 경제성장에 대한 반성 : 경제성장의 득과 실 ? Smart Growth

행복의 역설

• 지난 반세기 : 행복에 대한 연구의 홍수 자연과학자들이 주도

• 이스털린 (Easterlin) 의 역설 개인소득의 증대 → 개인의 행복 국민소득의 증대 →ⅹ국민의 행복

• 후속이론들 이스털린의 역설을 일부 부정 개인소득의 증대 → ⅹ개인의 행복 결별점 (Decoupling Point) 적응 ( 습관화 ) 과 포부형성

행복 역설에 대한 다양한 설명

⊙ 상대성 이론 소득수준의 향상 → 남과의 비교

• 실험 1: 다음 두 가지 중 어느 것을 선호 ? 선택① : 당신의 월급은 400 만원이고 다른 모든 사람의 월급은 800 만원인 상황 선택② : 당신의 월급은 200 만원이고 다른 모든 사람의 월급은 100 만원인 상황 ☞ 다수가 ② 선택

[ 나의 소득 증가 , 남의 소득 증가 ] → ⅹ 행복↑ ⇒ 1 인당 국민소득 증가 → 국민의 행복감 불변

상대성 이론의 사례들 (1) 올림픽 은메달리스트와 동메달리스트 (2) 구 동독 국민의 행복지수 (3) 미국 여성노동자의 행복지수 ⇒ 소득 , 소비의 영역 : ‘ 남과의 비교’가 유난히 심함 남과의 비교 : 행복감을 떨어뜨리는 주된 요인

우리의 현실 ( 선진국의 현실 ) [ 소득수준↑ , 경쟁의 격화 ] → 남과의 비교가 점점 더 중요 경쟁격화 → 스트레스 : 불행의 주된 요인 지위재의 비중↑ : Luxury Fever, “ 사치의 나라” , 사교육 열풍

☻ 행복의 비결 : 남과 나를 자꾸 비교하지 말라

• 모든 영역에서 남과의 비교가 심한 것은 아님

실험 2: 다음 두 가지 중에서 어느 것을 선호 ? 선택① : 당신의 휴가는 한 달 , 다른 모든 사람의 휴가는 두 달 선택② : 당신의 휴가는 보름 , 다른 모든 사람의 휴가는 1 주일

• 다수가 ① 선택

• ⇒ 여가를 즐김에 있어서는 남을 크게 의식하지 않음• ☞ 환경정책에 중요한 시사점

⊙ 욕망 부풀리기 이론 행복방정식

소비• 행복 = _________ 욕망

• 세속철학 → 소비증대를 권장• 금욕철학 → 욕망억제를 권장 자본주의와 세속철학 : 찰떡 궁합

↗ 행복일정• 자본주의 → [ 소비↑ , 욕망↑ ] ↘ 환경파괴

⊙ 적응이론 ( 디딜방아 이론 )소득의 증가 : 사람들이 쉽게 적응함 포부형성 가진 것↑ → 가지고 싶은 것↑ ( 정비례 ) ⇒ 현실에 만족하지 못함 상품소비의 증가 : 쉽게 적응 , 쉽게 물림 적응 ⇒ 행복감이 금방 사라짐대량생산상품 : 편리함 , 편안함 제공 편리함 , 편안함 → 권태 , 무료함 ※ 자본주의의 약점 : 편리함 공급에 효율적 , 권태 해소에 비효율적

행복의 종류 √ 돈으로 살 수 있는 행복 특징 : 한계효용체감현상 √ 돈으로 살 수 없는 행복 사랑 , 우정 , 화목 , 존경 , 명예 등 ( 사람들이 가장 가지고 싶어하는 것들 ) 특징 : 한계효용체증의 현상 선진국 사회 : 돈으로 살 수 있는 행복이 포화상태에

이름 ☞ 행복의 역설

환경과 행복• 일반상품 : 수요의 소득탄력성 낮음• 환경 : 수요의 소득탄력성 매우 높음 ⇒ 소득수준이 높아짐에 따라 환경에 대한 수요는 상대적으로

크게 늘어날 것임 • 소득수준의 전반적 향상 ☞ 환경 수요 > 일반상품 수요 수요가 크다는 것 ⇒ 행복창출이 큼

⇒ 단순한 소득증대보다는 환경친화적 경제성장이 국민에게 더 큰 행복을 가져다 줌

◇ 상대성 이론의 시사점① 소득 , 상품소비의 영역 : 남과의 비교가 심함 소득 , 소비의 전반적 증가가 국민의 행복지수를 크게

높이지 못함② 환경의 영역 : 남과의 비교가 심하지 않음 전반적 환경개선 → 국민의 행복지수↑ 단순한 소득 , 소비의 증대보다는 환경친화적

경제성장의 필요성 ◇ 적응이론의 시사점 일반상품 : 쉽게 물림 , 대량생산상품 → 권태 환경 : 쉽게 물리지 않음 , 엄청난 다양성 ⇒ 환경은 지속적 행복의 원천

• 행복을 위한 사회적 선택◇ 선택 묶음 1 A 사회 : 국민들이 50 평짜리 주택에 살고 있음 . 매일

직장까지 교통혼잡을 뚫고 한 시간 통근해야 함 . B 사회 : 국민들이 35 평짜리 주택에 살고 있음 . 매일

직장까지 대중교통 수단으로 15분에 출근함 .• 미국 , 우리나라 : A 사회 지향◇ 선택 묶음 2 A 사회 : 큰 주택 , 크고 화려한 자동차 , 정교한 가전제품을

생산하느라고 제대로 운동할 틈도 없고 가족 및 친구들과 어울릴 틈도 없이 정신 없이 움직이는 사회 ,

B 사회 : 작은 집에 살며 , 자동차를 덜 타고 , 단순한 가전제품을 사용하고 있지만 , 환경과 스포츠를 자주 즐기고 가족 및 친구들과 자주 어울리면서 여유 있게 사는 사회

행복을 결정하는 주된 요인

• 환경 → 행복

• “Big Five” (U.S. General Social Survey)

① 가족관계 ② 재정상태 ➂일 (work) ➃공동체 (community) 와 친구 ➄건강 ※ 우리나라의 경우 , 건강이 첫 번째임

• 환경 → 건강 → 행복

결론• 행복을 의무로 삼는 사회 행복한 사람 : 남을 더 잘 배려 , 더 협동적 , 더 많은 봉사활동 , 더 많은 기부 불행한 사람 : 그럴 마음의 여유를 갖지 못함 ⇒ 사회구성원 각각이 행복 → 더 좋은 사회 “ 행복은 개인의 권리이자 의무”• 진정 행복을 추구하는 사회 (GNP 에서 GNH 로 ) 낭비적 소비 억제 환경파괴적 경제개발 억제 무모한 경제성장 지양 ⇒ 환경파괴↓ → 지속가능발전 √ 개인의 행복추구 한계 → 사회적 ( 국제적 ) 공조 필요

•감사합니다