基于公众精英的调查数据 2012 年12 月 ·...

2012 中美安全关注研究报告

——基于公众-精英的调查数据

2012 年 12 月

目录

前言 ................................................................ i

中美安全关注调查项目 .............................................. iii

调查综述 ............................................................ 1

第一章：中国人如何看待美国 .......................................... 5

一、中美关系定位：美国是中国的竞争者........................................................................... 6

二、对美国的信任 .................................................................................................................. 6

三、中美国际决策的路径 ...................................................................................................... 8

四、中国人和美国人的性格特点 .......................................................................................... 9

第二章：威胁和关注 ................................................. 11

一、国际威胁 ........................................................................................................................ 12

二、美国被认为对中国造成最大威胁 ................................................................................ 13

三、中美的经济实力与经济发展 ........................................................................................ 14

四、最严重问题：美国对台军售、霸权、遏制中国崛起 ................................................. 15

第三章：中国对美政策 ............................................... 17

一、政策优先次序 ................................................................................................................ 18

二、中美军事冲突的可能问题 ............................................................................................ 19

三、中美合作与冲突的主要领域 ........................................................................................ 20

四、美国对台军事干预 ........................................................................................................ 22

第四章：中国国际角色与全球力量平衡 ................................. 23

一、中国国际角色 ................................................................................................................ 23

二、全球权力平衡 ................................................................................................................ 25

三、中国外交目标实现与军事力量 .................................................................................... 26

调查方法 ........................................................... 27

中美安全关注公众调查（2012）抽样与实施报告............................................................. 27

中美安全关注精英调查（2012）抽样与实施报告............................................................. 33

频数分布手册 ....................................................... 37

频数分布手册说明 ................................................................................................................ 37

核心问题 ................................................................................................................................ 38

i

前言

伴随着全球化的深化和中国经济力量的崛起，中美关系逐渐强化，并成为二十一

世纪最重要的国际关系之一，对中美两国乃至整个世界的和平与发展有着重要影响。

中美建交四十周年之际，为加强中美两国公众和精英的理解和互动，2012中美安全关

注调查由中国战略文化促进会、美国卡耐基和平基金会、基辛格中美研究所共同发

起，北京大学中国国情研究中心和皮尤研究中心负责项目执行。

中美安全关注调查旨在通过公众和精英调查采集数据并结合统计分析方法向两国

经济、外交和军事决策者和两国公众全面描述现阶段中美两国公众和精英对两国关

系、世界秩序的看法和态度。该项目的设计和实施具有非常重要的学术和实践意义。

首先，该项目为中美两国政府、企业、智库和公众提供了了解现阶段中美两国公众和

精英之外交关系态度的详实可靠的、内容丰富的参考资料；其次，该项目通过中美两

国领先的研究机构来实施，有助于建立一个可供中美学者、智库和决策者等研究中美

两国公众和精英的外交关系态度的数据库，推进对中美两国外交关系的深入研究；第

三，该项目极大地促进了民意调查方法在中美外交关系研究中的应用，以及双边关系

研究中精英和公众比较方法的进一步实践。

中国部分的调查由中国战略文化促进会发起，北京大学中国国情研究中心设计和

实施，其中公众调查通过概率抽样的方式进行，精英调查通过配额抽样实施，采集来

自公众和精英的第一手实证数据，进而了解公众和精英对中美关系的看法和态度。具

体研究目标包括：对中美关系现状的看法及中国对美国的信任程度；中国人对自己和

美国人性格特点的评价；对中国国际地位的定位和看法；对中国经济状况的认知和对

中国外交路径的看法；对中美关系存在的障碍的看法；对中美关系最关心的问题及其

原因；对美国最关注的问题及其原因等。

总而言之，中美安全关注调查项目以科学的方法、全面的视角和优秀的合作团队

将为中美两国的良性互动和外交关系的和谐发展提供充分的智力支持，我们希望本项

目的研究发现有助于增进中美两国学者、决策者、媒体和广大公众对两国关系重要方

面的了解和理解，并最终促进中美两国关系乃至世界秩序的和谐发展。

iii

中美安全关注调查项目

中美安全关注调查由中美两国的领先性研究组织联合实施，这些组织包括中国战

略文化促进会、卡内基国际和平基金会、基辛格中美研究所和皮尤研究中心。中国部

分的公众调查和精英调查由中国战略文化促进会主持实施，北京大学中国国情研究中

心受邀担任公众调查的执行机构。

中国战略文化促进会于 2011 年在北京成立。中国战略文化促进会是由从事国际问

题研究、台湾问题研究和文化问题研究的专家、学者、团体和社会活动家自愿联合，

共同组成的全国性、非营利性民间社会团体，具有一级法人资格。中国战略文化促进

会旨在通过对中国战略文化的研究、传播和交流，为促进亚太地区安全稳定与台湾海

峡两岸和平发展作出贡献。

北京大学中国国情研究中心成立于 1988 年，是隶属于北京大学、以北京大学各学

科专家学者为主组成的学术研究机构。其宗旨在于发挥北京大学的人才和知识密集的

优势，组织和开展多种研究项目、学术交流活动和培训工作，推进对中国社会、政

治、经济发展、国际关系的多学科综合研究，为中国和国际学者进行中国研究提供组

织援助。重点在于推动实证的、量化的科学方法在学术界、政策研究，以及市场调研

等方面的应用。

卡内基国际和平基金会是一个私有、非盈利性组织，致力于推进国家之间的合

作，促进美国对国际事务的积极参与。该机构成立于 1910 年，其工作是无党派的，致

力于取得实践成果。作为第一个全球性智库，卡内基基金会在业内居于领先地位，并

在华盛顿、莫斯科、北京、贝鲁特和布鲁塞尔建立了办事处。这五个地方覆盖全球治

理中心和短期内影响国际和平和经济发展的重点区域。北京和华盛顿的卡内基亚洲项

目为决策者提供对亚太地区复杂的经济、安全和政治发展的清晰和精确的分析。

皮尤研究中心成立于 2004 年，是一个无党派智库，致力于提供有关的影响美国和

世界的问题、态度和趋势的信息。皮尤研究中心是一个中立的数据和分析源，不采取

的政策立场。皮尤研究中心是皮尤慈善信托基金的一个子公司。该中心的研究经常被

政策制定者、记者和学者，以及持有不同政治主张的人所引用。皮尤全球态度项目在

http://baike.baidu.com/view/2621.htm











iv

全球范围内就人们对其生活的评价、人们对当前世界现状的态度和当前国际重要议题

等一系列广泛的主题进行民意调查。该项目已经对 59 个国家的 30 万人进行了采访。

伍德罗·威尔逊国际学者中心的基辛格中美研究所创办于 2008 年，致力于促进对

中美关系，以及中美关系对两国和世界的影响的更深刻认识。基辛格中美研究所通过

探索潜藏于中美两国各自行为模式和世界观背后的政治、经济、历史和文化等因素来

加强对中美关系的了解。基辛格中美研究所是无党派的，并致力于改善美国对中国以

及中国对美国的深入了解。

1

调查综述

伴随着全球化的加剧和中国经济力量的崛起，中美关系变得日益重要，也得到了

中国公众和精英的普遍关注。2012中美安全关注调查正是服务于加强和促进中美关系

的实践需要而得以实施，从公众和精英1两个方面来获取相关信息，以期促进两国公众

和精英的相互了解和互动。此处将简要报告中国调查的总体结果。

中美关系、中美国际政策路径与中美国际角色

总体上中国公众对中美关系整体上的评价是积极的。一半以上2公众认为中美关系

整体上是好的，仅有三成公众认为两国关系差。

将近六成中国公众认为美国在制定国际决策时不考虑他国的利益，仅有四分之一

公众认为美国考虑其他国家的利益。相比而言，80%的中国公众认为中国制定国际政策

时考虑他国利益，只有 5%表示中国不考虑他国利益。所有精英群体中大多数认为美国

在制定国际政策时不考虑他国利益，但四分之三以上相信中国在制定国际政策时考虑

他国利益。在实现外交目标的途径上，将近四成的中国公众认为中国较少依赖军事力

量，三成表示中国对军事力量的运用不多不少，只有 16%认为中国过多地依赖军事力

量。大多数精英也认为中国较少依赖军事力量实现外交目标，只有新闻媒体人员比其

他精英群体更倾向认为中国过多依赖军事力量。

将近一半的中国公众认为中国应该扮演一个共享的领导角色，两成公众建议中国

不扮演任何的领导角色，只有 14%认为中国应该成为世界的单独领导人。在那些认为中

国应该扮演一个共享的领导角色的人中，七成认为中国应该和其他国家同样强势，26%

认为中国应该成为最为强势的领导国家。超过六成的精英群体建议中国扮演一个共享

的领导角色，尤其是超过八成的非军学术机构和军事学术机构学者持这种态度。在认

为中国应该扮演一个共享的领导角色的精英群体中，七成以上认为中国应该和其他国

家同样强势。

1 2012 中美安全关注调查精英调查对象包括五类：政府官员和公务员、新闻媒体人员、企事业单位管理

者、非军事类学术研究机构学者和军事类学术研究机构学者，下文分别简称“政府”、“新闻媒体”、“企事

业单位”、“非军学术机构”和“军事学术机构”。 2 公众调查结果基于抽样权重的加权，在定义了层（Strata）、初级抽样单位（PSU）、抽样权重（wt_base）

的基础上计算各个变量的分布，以获得对调查总体的推论。精英调查结果基于调查原始数据，未经加权。

2

三分之二的中国精英认为中美间的力量平衡从长远看有利于世界稳定，尤其是 76%

的政府官员持有这种态度。将近两成精英认为美国依然是世界的领导性超级大国可以

确保世界变得更稳定，只有 8%认为中国取代美国成为世界领导性超级大国可以使世界

变得更稳定。

美国是竞争者，不能被信任

仅有 13%的中国公众认为中国可以信任美国，七成以上表示中国不能信任美国。

所有精英群体中只有不超过四分之一认为美国值得信任，而其余 60%则明确表示美国

不可以信任。其结果是，将近一半的中国公众将美国视为中国的“竞争者”，而仅有

11%认为美国是中国的“伙伴”，12%将美国视为中国“敌人”，精英群体约六成以上

认为美国是中国的“竞争者”，政府官员中更有 27%将美国视为“敌人”。相对而

言，中国公众最信任俄罗斯（47%）、巴基斯坦（33%）、法国（28%）和英国

（28%），最不信任日本（6%）、菲律宾（9%）和美国（13%）。精英群体最信任巴

基斯坦和俄罗斯，最不信任日本和菲律宾。

中国公众认为中美两国人在富有竞争性的、富有创造力的、现代的和自私的四种

性格特点上最接近，而在富有侵略性的、勤劳的、宽容的、慷慨的、诚实的和暴力的

等六种性格特点上差别最大。大多数中国公众认为美国人既具有富有竞争性的

（64%）、富有创造力的（64%）、现代的（62%）等积极的性格特点，也具有富有侵

略性的（67%）、和暴力的（60%）等消极的性格特点。相比而言，中国公众更多地将

中国人的性格特征归结为积极性的，如勤劳的（88%）、宽容的（78%）、慷慨的

（76%）和诚实的（72%），此外也有相当比例公众认为中国人是民族主义的

（66%）。

中国公众和精英更关注美国的军事实力

超过三分之一的中国公众关心美国的军事实力，两成公众则关注美国的经济实

力，还有 16%表示自己对二者都关心，21%则表示都不关心。超过六成的中国公众认为

美国对中国造成最大威胁，此外也有 17%的中国公众认为是日本。所有精英群体都将

美国列为对中国造成最大威胁的国家，超过七成的企事业单位、政府、军事学术机构

精英持这种观点，日本和俄罗斯被列为第二和第三位。

3

具体来说，四成以上公众认为美国在东亚的军事存在是中国的主要威胁，居于所

有国际问题之首。中国公众高度关注的其他主要威胁还包括全球环境变化（31%）和国

际金融不稳定（29%）。除非军学术机构外，其他精英群体六成及以上表示美国在东亚

的军事存在对中国构成主要威胁。国际金融不稳定、全球环境变化和朝鲜核计划也被

精英群体列为对中国构成主要威胁的国际问题。

由于中国公众最关注美国的军事力量，因而被公众列举为中美关系最严重问题的

前三项分别是美国对台湾军售问题、美国的霸权和美国遏制中国崛起。大约三成公众

认为美国支持西藏分裂主义、美国在中国沿海的抵近侦察和美军在亚太的军事存在等

政治和军事事项对中国也是非常严重的问题。相对而言，仅有不到两成公众认为中美

贸易和网络安全是非常重要的问题。除政府官员，其他精英群体都认为美国遏制中国

崛起是最严重的问题，美国对台湾军售问题和美军在亚太的军事存在次之。相对而

言，政府官员、军事学术机构学者更关注诸如美军在亚太的军事存在、美国遏制中国

崛起和美国对台军售等军事和政治事项，企事业单位管理者除了关注美国的霸权和美

国遏制中国崛起等事项外，还关注中美贸易问题。

对美政策重点：公众与精英的差异

一半以上中国公众认为强烈反对美国对台军售在对美政策中非常重要，37%的公

众选择与美国建立强有力的外交关系，而强调维持目前的人民币汇率政策的公众接近

三分之一。在那些选择了两项及以上的公众中，45%认为强烈反对美国对台军售最重

要，其次是与美国建立强有力的外交关系，最后是维持目前的人民币汇率政策。

与公众态度有异，绝大多数精英群体认为与美国建立强有力的外交关系最为重

要，其次是五成及以上的政府、新闻媒体和军事学术机构精英也强调强烈反对美国对

台军售，而五成以上的企事业单位管理者则强调维持目前的人民币汇率政策的重要

性。在选择了两项及以上的精英中，所有精英群体都将与美国建立强有力的外交关系

置于第一优先位置，其次是维持目前的人民币汇率政策，而强烈反对美国对台军售最

不重要。精英群体认为中国对美政策最应优先考虑互相信任平衡、经济方面、互利合

作、维护中国利益、贸易领域、应对台湾问题等领域。

4

中美合作与冲突的领域

精英认为提升中美合作的主要领域在经济方面，排名在第二和第三位的合作领域

分别是贸易领域和科技领域，中美两国也可以在文化方面和非传统安全问题上进行合

作。相对而言，军事方面的冲突被认为是中美间容易出现冲突的首要领域，经济方面

和应对台湾问题则被精英群体列为中美容易冲突的并列第二大领域，其他容易冲突的

领域还包括应对地缘政治和贸易领域等。

对于中美短期内军事冲突的可能领域，三成中国公众认为是台湾问题，此外分别

有一成左右公众认为南中国海、美国在中国领土周边的军事活动、钓鱼岛也是中美军

事冲突的主要领域。所有精英群体也将台湾视为中美军事冲突最可能的领域，除非军

学术机构外，其他精英群体选择台湾的比例都超过三分之一。南中国海是中美军事冲

突的第二主要可能领域，接下来是美国在中国领土周边的军事活动。台湾被中国公众

和精英普遍视为中美军事冲突最可能的领域。对于“当台湾没有单方面宣布独立时，

中国对台采取军事行动”，六成以上精英认为美国会进行军事干预，然而，如果“当

台湾单方面宣布独立时，中国对台湾采取军事行动”，只有 46%的精英认为美国会采取

军事干预，而认为美国不会进行军事干预的精英也占到 37%。

5

第一章：中国人如何看待美国

总体上，中国公众对中美关系整体上的评

价是积极的。超过一半的公众认为中美关系整

体上是好的，仅有三成公众认为两国关系差。

将近一半的中国公众将美国视为中国的

“竞争者”，而仅有 11%认为美国是中国的

“伙伴”，12%将美国视为中国“敌人”。

各个精英群体中约有六成及以上认为美国是

中国的“竞争者”，而政府官员中有 27%将

美国视为“敌人”，明显高于其他精英群体。

仅有 13%的中国公众表示中国可以信任

美国，72%表示中国不能信任美国。中国公众

最信任俄罗斯（47%）、巴基斯坦（33%）、法国（28%）和英国（28%），最不信任

日本（6%）、菲律宾（9%）和美国（13%）。所有精英群体中只有不超过四分之一认

为美国可以信任，而其余 60%则明确表示美国不可以信任。精英群体最信任巴基斯坦

和俄罗斯，最不信任日本和菲律宾。

将近六成中国公众认为美国在制定国际决策时不考虑他国的利益，仅有四分之一

公众认为美国考虑其他国家的利益。相比而言，80%的中国公众认为中国制定国际政策

时考虑他国利益，只有 5%表示中国不考虑他国利益。所有精英群体中大多数认为美国

在制定国际政策时不考虑他国利益，但各个精英群体中四分之三以上相信中国在制定

国际政策时考虑他国利益。

大多数中国公众认为美国人既具有积极的性格特点，譬如富有竞争性的

（64%）、富有创造力的（64%）、现代的（62%），也具有消极的性格特点，如富有

侵略性的（67%）、和暴力的（60%）。中国公众认为中国人的性格特征主要有勤劳的

（88%）、宽容的（78%）、慷慨的（76%）和诚实的（72%），也有相当比例公众认

为中国人是民族主义的（66%）、富有竞争性的（63%）、富有创造力的（62%）和现

代的（61%）。相比而言，中国公众认为两国人在富有竞争性的、富有创造力的、现代

图 1：您认为中美关系整体上如何？

该题只调查了公众. 公众问卷 B8.

好,

54%

差,

31%

不知道

/无回

答, 15%

6

的和自私的四种性格特点上最接近，而在富有侵略性的、勤劳的、宽容的、慷慨的、

诚实的和暴力的等六种性格特点上差别最大。

一、中美关系定位：美国是中国的竞争者

大多数中国公众将美国视为中国的“竞争者”。45%的公众明确表示美国是中国

的“竞争者”，17%的公众则认为美国同时是中国的“伙伴、竞争者和敌人”。将美国

视为中国“伙伴”和“敌人”的公众均很少，分别占到 11%和 12%。

表 1：总体而言，您认为美国是中国的伙伴、竞争者，还是敌人？（%）

伙伴竞争者敌人都不是都是不知道拒绝回答 N

公众 11 45 12 2 17 12 1 2597

精英

政府 5 68 27 . . 0 0 75

新闻媒体 9 75 8 . . 5 3 64

企事业单位 23 66 10 . . 1 0 70

非军学术机构 17 57 11 . . 13 3 76

军事学术机构 15 75 8 . . 1 0 73

精英问卷和公众问卷 B12.

尽管所有年龄群体中大多数都认为美国是中国的“竞争者”，然而，30 岁以下的

年轻人将美国视为中国“伙伴”的比例明显高于其他年龄组人群；50 岁以上中老年人

群中将美国视为中国“敌人”的比例也高于中青年人群。总体上，受教育水平越高，

人们越认为美国是中国的“伙伴”或“竞争者”，而不是“敌人”。大学（大专）及

以上受教育水平人群中将美国看做“伙伴”的是小学及以下人群的 2.5 倍。

所有精英群体中的大多数也将美国视为中国的“竞争者”。各个精英群体中约有

57%至 75%将美国描述为“竞争者”；政府官员中有 27%将美国视为“敌人”，明显高

于其他精英群体；企事业单位、非军类学术机构和军事学术机构精英中将美国描述为

“伙伴”的比例超过 15%，高于其他精英群体。

二、对美国的信任

中国公众对国际社会普遍缺乏信任。仅有 13%的公众表示中国可以非常或比较信

任美国，72%的公众则认为中国不能信任美国。在所有被调查的 10 个国家中，中国公

众最信任俄罗斯，将近一半的公众认为中国能够非常或比较信任俄罗斯；四分之一或

7

更多的公众表示中国可以信任巴基斯坦（33%）、法国（28%）、英国（28%）和韩国

（24%）；相比而言，中国公众对邻国印度和越南的信任度很低，表示中国可以信任印

度和越南的公众只占总体的 17%和 16%；仅有 6%和 9%的中国公众认为日本和菲律宾

可以被中国信任，美国被列为继日本、菲律宾之后的第三最不信任国家。

表 2 ：一般而言，您认为中国在多大程度上能够信任下列国家？

非常/比较信任

的百分比（%）公众

精英

政

府

新闻

媒体

企事业

单位

非军学

术机构

军事学

术机构

俄罗斯 47 67 45 39 53 60

巴基斯坦 33 75 72 57 86 88

法国 28 48 25 33 49 42

英国 28 33 25 36 49 42

韩国 24 35 20 21 46 36

印度 17 5 6 9 18 19

越南 16 13 9 10 14 11

美国 13 15 16 19 26 19

菲律宾 9 3 5 4 9 7

日本 6 4 2 7 8 4

N 2597 75 64 70 76 73


总体上中国公众认为中国不能信任美国，然而，对美国的信任度在不同年龄组和

教育水平组之间略有差异。相比于

40 岁以上的中老年人群，40 岁以

下的中青年人群更倾向认为中国可

以非常或比较信任美国。高中（中

专）及以上受教育水平人群对美国

的信任度存在两极分化态势：随着

受教育水平从高中（中专）提高到

研究生，一方面，非常/比较信任美

国的比例从 15%相应地提高到 20%；

另一方面，不太/一点不信任美国的

比例保持在 75%左右。

表 3 ：一般而言，您认为中国在多大程度上能够

信任美国？（%）

非常/比

较信任

不太/一

点不信任

不知道/

拒绝回答

公众总体 13 72 14

18-29 岁 16 73 11

30-39 岁 14 74 13

40-49 岁 13 71 15

50-59 岁 11 68 21

60-69 岁 10 76 15

70 岁及以上 13 71 16

小学及以下 11 61 28

初中 9 75 16

高中（中专） 15 75 11

大学（大专） 17 76 7

研究生 20 74 7

精英问卷和公众问卷 B5a.

8

所有精英群体都表示中国不能非常或比较信任美国，这与公众意见一致。五类精

英群体中只有不超过四分之一认为美国可以信任，而明确表示美国不可以信任的比例

在各个精英群体中均超过 66%。

在所有列举的 10 个国家中，五个精英群体的大多数认为中国最可以信任巴基斯

坦；超过一半的政府、非军学术机构和军事学术机构精英也认为俄罗斯能够被信任；

认为法国、英国和韩国可以被信任的精英比例在各个精英群体中介于 20%到 50%之

间；与公众意见一致，所有精英群体都认为日本、菲律宾是最不能够被中国信任的国

家，认为中国能够信任日本、菲律宾的比例在五类精英群体中都不到 10%。另外，政

府、新闻媒体和企事业单位精英认为印度可以被信任的比例也很低。

三、中美国际决策的路径

将近六成（57%）的中国公众认为美国在做出国际决策时不考虑世界各国的利

益，仅有四分之一公众认为美国考虑其他国家的利益。相比而言，80%的中国公众认为

中国制定国际政策时考虑世界各国的利益，只有 5%表示中国不考虑他国利益。

对美国在制定国际

政策时是否考虑他国利

益的看法存在年龄组间

差异，30 岁以下的年轻

人更倾向认为美国考虑

他国利益。三成 18-29

岁人群认为美国在制定

国际政策时考虑他国利

益，而持同一观点的人

群比例在其他年龄组中约为 20%。相比而言，40 岁以下年轻人比中老年人群更认可中

国在制定国际政策时考虑他国利益的说法。

不同受教育水平人群对中美国际决策路径的认知也存在较大差异。简言之，受教

育水平越高，人们越倾向认为美国在制定国际政策时考虑他国利益。小学及以下人群

中，认可美国考虑他国利益的比例仅有 18%，而持同一看法的比例在初中、高中（中

表 4 ：总体而言，您认为中国/美国在做出国际政策决

定时，在多大程度上会考虑到世界各国的利益？

很大/一定程度上考虑（%）中国美国 N

公众 80 24 2597

精英

政府 94 23 75

新闻媒体 83 35 64

企事业单位 92 39 70

非军学术机构 76 44 76

军事学术机构 89 38 73

精英问卷和公众问卷 B10、B11.

9

专）、大学（大专）和研究生受教育水平人群中依次上升为 20%、25%、30%和 35%。

对中国国际决策是否考虑他国利益的认知也存在类似趋势，认可中国考虑他国利益的

比例在大学（大专）及以上受教育水平人群中超过九成，远高于其他人群。

所有精英群体中大多数受访人认为美国在制定国际政策时不考虑他国利益，但各

个精英群体中超过四分之三相信中国在制定国际政策时考虑他国利益。相对而言，超

过四成（44%）的非军学术机构精英认为美国考虑他国利益，在各个精英群体中最高；

非军学术机构精英中认可中国考虑他国利益的比例最低（76%）。政府精英认可中国考

虑他国利益的比例最高，达到 94%，而认可美国考虑他国利益的比例最低，只有

23%。其他各个精英群体对中美国际决策路径的认知介于政府精英和非军学术机构精英

之间。

四、中国人和美国人的性格特点

超过六成的中国公众认为美国人

既具有积极的性格特点，譬如富有竞

争性的（64%）、富有创造力的（64%）、

现代的（62%），也具有消极的性格特

点，如富有侵略性的（67%）、和暴力

的（60%）。一半左右的中国公众将一

些消极的性格特征与美国人联系起来，

如傲慢（58%）、贪婪的（54%）、自私

的（50%）、言行不一的（47%）和民

族主义的（45%）。相应地，只有少量

中国公众将勤劳的（38%）、慷慨的

（28%）、诚实的（27%）和宽容的

（24%）等积极的性格特点与美国人联

系起来。

绝大多数中国公众认为自己具有的性格特征主要有勤劳的（88%）、宽容的

（78%）、慷慨的（76%）和诚实的（72%）；超过一半的中国公众也认为中国人是民

表 5：美国人和中国人的性格特点（%）

美国人中国人差分

富有侵略性的 67 12 54

富有竞争性的 64 63 1

富有创造力的 64 62 2

现代的 62 61 1

暴力的 60 21 39

傲慢 58 26 32

贪婪的 54 43 12

自私的 50 51 -1

言行不一的 47 32 15

民族主义的 45 66 -21

勤劳的 38 88 -50

无礼的 36 25 11

老成的 34 48 -14

慷慨的 28 76 -48

诚实的 27 72 -45

宽容的 24 78 -54

该组题只调查了公众. 精英问卷和公众问卷 B9a-B9ap.

10

族主义的（66%）、富有竞争性的（63%）、富有创造力的（62%）、现代的（61%）

和自私的（51%）；也有相当比例的公众认为中国人是老成的（48%）和贪婪的

（43%）。相对而言，中国公众很少将自己与一些消极性格相联系，如认为中国人是富

有侵略性的（12%）、暴力的（21%）、无礼的（25%）和傲慢（26%）的比例都很

低。

比较中国公众对美国人和中国人性格特点的认知，中国公众认为两国人在富有竞

争性的、富有创造力的、现代的和自私的四种性格特点上最接近，而在富有侵略性

的、勤劳的、宽容的、慷慨的、诚实的和暴力的等六种性格特点上差别最大。

11

第二章：威胁和关注

超过三分之一的中国公众关心美国的军事

实力，两成公众则关注美国的经济实力，还有

16%表示自己对二者都关心，21%则表示都不

关心。

超过四成中国公众认为美国在东亚的军事

存在对中国构成主要威胁，居于所有可能威胁

中国的国际问题之首。中国公众高度关注的其

他主要威胁还包括全球环境变化（31%）和国

际金融不稳定（29%）。除非军学术机构外，

其他精英群体六成及以上表示美国在东亚的军

事存在对中国构成主要威胁。国际金融不稳定、

全球环境变化和朝鲜核计划也被精英群体列为对中国构成主要威胁的国际问题。

超过六成的中国公众认为是美国对中国造成最大威胁，17%的中国公众将日本列

为对中国造成最大威胁的国家。所有精英群体都将美国列为对中国造成最大威胁的国

家，超过七成的企事业单位、政府、军事学术机构精英持这种观点。日本和俄罗斯被

列为第二和第三位。

将近七成中国公众认为目前的经济形势比较好或非常好，50 岁以上中老年人群对

目前经济形势的评价更为乐观。所有精英群体中均有一半以上认为中国的经济增长最

终将给中国带来更多民主。

被公众列举为中美关系最严重问题的前三项分别是美国对台湾军售问题、美国的

霸权和美国遏制中国崛起。大约三成公众认为美国支持西藏分裂主义、美国在中国沿

海的抵近侦察和美军在亚太的军事存在对中国也是非常严重的问题。相对而言，仅有

不到两成公众认为中美贸易和网络安全是非常重要的问题。除政府官员，其他精英群

体都认为美国遏制中国崛起是最严重的问题，美国对台湾军售问题和美军在亚太的军

图 2：您更关心美国的哪个方面？


经济实

力, 20%

军事实

力, 34%

都关心,

16%都不关

心, 21%

不知道,

8%

拒绝回

答, 1%

12

事存在次之。相对而言，政府官员、军事学术机构学者更关注诸如美军在亚太的军事

存在、美国遏制中国崛起和美国对台军售等军事和政治事项，企事业单位管理者除了

关注美国的霸权和美国遏制中国崛起等事项外，还关注中美贸易问题。

一、国际威胁

对于美国在东亚的军事存在，超过四成中国公众（41%）认为对中国构成了主要

威胁，另有 24%则认为是次要威胁，只有 6%认为不是威胁。在所有被调查的可能对中

国构成威胁的国际问题中，美国在东亚的军事存在高居公众关注的首位。中国公众高

度关注的其他主要威胁还包括全球环境变化（31%）和国际金融不稳定（29%）；相比

而言，只有很少公众将朝鲜核计划（12%）、伊朗核计划（7%）、伊斯兰极端组织

（7%）和巴基斯坦政局动荡（5%）视为对中国构成主要威胁。

表 6 ：您认为下列国际问题对中国构成了主要威胁、次要威胁，还是不是威胁？

对中国构成主要威胁（%）精英

公众政府新闻

媒体

企事业

单位

非军学

术机构

军事学

术机构

美国在东亚的军事存在 41 75 69 59 46 62

全球环境变化 31 16 44 37 25 21

国际金融不稳定 29 31 48 50 55 51

朝鲜核计划 12 32 28 26 38 32

伊朗核计划 7 1 9 7 4 4

伊斯兰极端组织 7 19 22 10 18 18

巴基斯坦政局动荡 5 7 3 3 4 7

N 2597 75 64 70 76 73

精英问卷和公众问卷 B7a-B7g.

对美国在东亚的军事存在是否构成中国的主要威胁的认知存在年龄组和教育水平

差异。40 岁以下的中青年人群更关注美国在东亚的军事存在，大约 44%的 18-29 岁年

龄组人群和 47%的 30-39 岁年龄组人群认为是中国的主要威胁，而 40 岁以上各个年龄

组人群中认为美国在东亚的军事存在是中国主要威胁的比例介于 33%-41%。高中（中

专）及以上受教育水平人群更倾向于认为美国在东亚的军事存在对中国构成主要威

胁，大约 45%的高中（中专）、50%的大学（大专）和 49%的研究生受教育水平者持这

一态度，而小学及以下和初中受教育水平人群中认同这一态度的比例分别为 25%和

41%。

13

除了非军学术机构，其他所有精英群体中六成及以上表示美国在东亚的军事存在

对中国构成主要威胁。政府官员最关注美国在东亚的军事存在，认为这是中国主要威

胁的占到 75%，这个比例在新闻媒体（69%）、军事学术机构（62%）和企事业单位

（59%）均接近或超过六成，非军学术机构精英持这一态度的比例略低（46%）。

除了美国在东亚的军事存在，国际金融不稳定、全球环境变化和朝鲜核计划也被

精英群体列为对中国构成主要威胁的国际问题。非军学术机构学者最关注国际金融不

稳定，其中 55%认为国际金融不稳定是中国的主要威胁，51%的军事学术机构学者、

50%的企事业单位人员、48%的新闻媒体人员和 31%的政府官员也持同样看法；四成左

右的新闻媒体（44%）和企事业单位（37%）人员认为全球环境变化也是中国的主要威

胁；超过三成的政府官员（32%）、非军学术机构（38%）和军事学术机构（32%）则

认为朝鲜核计划对中国也构成主要威胁。

二、美国被认为对中国造成最大威胁

调查了解了中国公众对“哪个国家对中国造成了最大威胁”的认知，超过六成

（63%）的中国公众认为是美国，远远超过其他国家。此外，17%的中国公众将日本列

为对中国造成最大威胁的国家，然后依次是印度（3%）、俄罗斯（2%）、基地组织/

恐怖组织（1%）、菲律宾（1%）和朝鲜（1%），其他国家没有被提到。

表 7 ：世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？

精英

哪个国家对中国造成

了最大的威胁（%）

公众政府新闻

媒体

企事

业单

位

非军学

术机构

军事

学术

机构美国 63 76 67 81 55 70

日本 17 29 23 14 21 15

印度 3 4 3 3 5 3

俄罗斯 2 8 14 9 12 3

基地组织/恐怖组织 1 0 0 0 0 0

菲律宾 1 1 0 0 0 1

朝鲜 1 0 3 0 3 3

伊拉克 0 0 0 0 0 0

阿富汗 0 0 0 0 0 0

伊朗 0 0 0 0 0 0

以色列 0 0 0 0 0 0

巴基斯坦 0 0 0 0 0 0

墨西哥 0 0 0 0 0 0

N 2597 75 64 70 76 73

14

精英问卷和公众问卷 B4a-B4m.

30-50 岁的中年人群更倾向认为美国对中国构成最大威胁。大约 66%的 30-39 岁年

龄组人群和 64%的 40-49 岁年龄组人群将美国视为中国最大威胁，而 60-69 岁、70 岁

以上年龄组中持这种态度的比例分别为 59%和 58%。受教育水平越高的人群约倾向将

美国视为中国最大威胁。50%的大学及以下受教育水平人群认为美国是最大威胁，持同

样观点的比例在初中、高中（中专）、大学（大专）和研究生等受教育水平人群中依

次是 64%、68%、66%和 71%。

所有精英群体都将美国列为对中国造成最大威胁的国家。81%的企事业单位人

员、76%的政府官员、70%的军事学术机构学者、67%的新闻媒体人员和 55%的非军学

术机构学者均持此观点。其次是日本，将近三成（29%）的政府官员、23%的新闻媒体

人员和 21%的非军学术机构学者认为日本对中国构成最大威胁，而企事业单位人员和

军事学术机构学者中也分别有 14%和 15%持此观点。俄罗斯被所有精英群体列为第三

位，然后是印度和朝鲜。

三、中美的经济实力与经济发展

中国公众更关心美国的军事实力而不是经济实力。34%的中国公众表示自己更关

心美国的军事实力，而只有两成公众关注美国的经济实力，还有 16%表示自己对二者

都关心。

总体上，受教育水平越高的人群约关心美国的经济实力。小学及以下人群中仅有

9%关心美国的经济实力，初中、高中（大专）和大学（大专）受教育水平人群中关心

表 8 ：您更关心美国的哪个方面？是经济实力，还是军事实力？

公众总体小学及以下初中高中（中专）大学（大专）研究生

经济实力 20 9 16 23 26 40

军事实力 34 25 38 42 32 14

都关心 16 9 11 16 26 38

都不关心 21 36 25 15 13 5

不知道 8 21 9 3 3 3

拒绝回答 1 1 1 1 1 0

公众问卷 B13.

15

美国经济实力的比重依次是 16%、23%和 26%，而研究生关注美国经济实力的比重是小

学及以下人群的四倍多。受教育水平与对美国军事实力的关注存在 U 型关系，随着受

教育水平从小学及以下上升到高中（中专），关心美国军事实力的比例也从 25%上升

到 42%，然而随着受教育水平的进一步上升，大学（大专）和研究生中关心美国军事

实力的比例逐级下降为 32%和 14%。

对于目前的经济形势，超过六成中国

公众认为比较好，另有 6%认为非常好，然

而仍然有超过四分之一（27%）认为比较

差或非常差。50 岁以上中老年人群对目前

经济形势的评价更为乐观，70%的 50-59 岁

人群、75%的 60-69 岁人群和 84%的 70 岁

以上人群认为目前的经济形势非常好或比

较好，而 50 岁以下的中青年人群中持同样

态度的比例约为 65%。对于目前的经济形

势，初中受教育水平人群认为非常好或比

较好的比例最高（73%），高中（中专）

和大学（大专）持同样看法的比例均为 68%，而该比例在研究生人群中为 62%。

四、最严重问题：美国对台军售、霸权、遏制中国崛起

对于中美关系最严重的问题，中国公众最关注美国的军事力量。在所调查的中美

关系事项中，被公众列举为前三位的分别是美国对台湾军售问题、美国的霸权和美国

遏制中国崛起，分别有 45%、39%和 37%的公众认为上述事项是非常严重的问题。

此外，约有三成公众也认为美国支持西藏分裂主义（33%）、美国在中国沿海的

抵近侦察（32%）和美军在亚太的军事存在（28%）对中国会是非常严重的问题。相对

而言，仅有不到两成公众认为中美贸易（18%）和网络安全（17%）是非常重要的问

题。

除政府官员外，所有精英集团都认为美国遏制中国崛起是最严重的问题，持这一

看法的比例在军事学术机构、政府、新闻媒体、企事业单位和非军学术机构中分别是

图 3 ：您认为目前的经济形势如何？


非常好,

6%

比较好,

63% 比较差,

23%

非常

差, 4%

不知

道, 4%

拒绝回

答, 1%

16

59%、53%、52%、49%和 40%。其次是美国对台湾军售问题，48%的政府官员、37%的

军事学术机构学者、36%和新闻媒体人员、36%的企事业单位管理者和 29%的非军学术

机构学者认为美国对台军售对中国是非常严重的问题。此外，各个精英群体中均有三

成及以上认为美军在亚太的军事存在和美国支持西藏分裂主义对中国是非常严重的问

题，两成及以上认为美国在中国沿海的抵近侦察、网络安全也是非常严重的问题。相

对而言，政府官员、军事学术机构学者更关注诸如美军在亚太的军事存在、美国遏制

中国崛起和美国对台军售等军事和政治事项，企事业单位管理者除了关注美国的霸权

和美国遏制中国崛起等事项外，还关注中美贸易问题。

表 9 ：您认为下述问题对中国会是严重的问题、比较严重的问题、不太严重，还是一

点也不严重？

精英

对中国会是非常严重的问题（%）

公众政府新闻

媒体

企事业

单位

非军学

术机构

军事学

术机构

美国对台湾军售问题 45 48 36 36 29 37

美国的霸权 39 43 31 54 15 25

美国遏制中国崛起 37 53 52 49 40 59

美国支持西藏分裂主义 33 35 34 37 29 34

美国在中国沿海的抵近侦察 32 20 31 39 22 26

美军在亚太的军事存在 28 57 34 43 29 32

中美贸易 18 23 25 47 26 11

网络安全 17 37 25 21 25 27

N 2597 75 64 70 76 73

精英问卷和公众问卷 B17a-B17h.

17

第三章：中国对美政策

对于中国对美政策，一半公众认为强烈反对美国对台军售非常重要，37%的公众

选择与美国建立强有力的外交关系，而强调维持目前的人民币汇率政策的公众接近三

分之一。在那些选择了两项及以上的公众中，45%认为强烈反对美国对台军售最重要，

其次是与美国建立强有力的外交关系，最后是维持目前的人民币汇率政策。

除政府官员，其他精英群体中六成及以上认为与美国建立强有力的外交关系非常

重要，五成及以上的政府、新闻媒体和军事学术机构精英更重视强烈反对美国对台军

售，而五成以上的企事业单位管理者则强调维持目前的人民币汇率政策的重要性。在

选择了两项及以上的精英中，所有精英群体都将与美国建立强有力的外交关系置于第

一优先位置，其次是维持目前的人民币汇率政策，而强烈反对美国对台军售最不重

要。精英群体认为中国对美政策最应优先考虑互相信任平衡、经济方面、互利合作、

维护中国利益、贸易领域、应对台湾问题等领域。

三成中国公众认为台湾问题是未来 2-3 年中美间军事冲突的最可能领域，此外分

别有一成左右公众认为南中国海、美国在中国领土周边的军事活动、钓鱼岛也是中美

军事冲突的主要领域。所有精英群体也将台湾视为中美军事冲突最可能的领域，除非

军学术机构外，其他精英群体选择台湾的比例都超过三分之一。南中国海是中美军事

冲突的第二主要可能领域，接下来是美国在中国领土周边的军事活动。

35%的精英认为提升中美合作最有希望的领域在经济方面，排名在第二和第三位

的合作领域是贸易领域和科技领域，其后是文化方面和非传统安全问题上的合作。相

对而言，军事方面的冲突被认为是中美间容易出现冲突的首要领域，经济方面和应对

台湾问题则被精英群体列为中美容易冲突的并列第二大领域，其他容易冲突的领域还

包括应对地缘政治和贸易领域等。

台湾被中国公众和精英普遍视为中美军事冲突最可能的领域。对于“当台湾没有

单方面宣布独立时，中国对台采取军事行动”，六成以上精英认为美国会进行军事干

预，然而，如果“当台湾单方面宣布独立时，中国对台湾采取军事行动”，只有 46%的

精英认为美国会采取军事干预，而认为美国不会进行军事干预的精英也占到 37%。

18

一、政策优先次序

调查了解了中国公众对中国对美政策重要性的看法，一半公众认为强烈反对美国

对台军售非常重要，37%的公众认为与美国建立强有力的外交关系非常重要，而强调维

持目前的人民币汇率政策的公众接近三分之一。

表 10：您认为下列各项中国对美政策的重要性如何？

精英

非常重要的比例（%）公众政府新闻

媒体

企事业

单位

非军学

术机构

军事学

术机构

强烈反对美国对台军售 50 69 56 47 32 49

与美国建立强有力的外交关

系

37 53 59 63 65 59

维持目前的人民币汇率政策 32 49 41 54 33 29

N 2597

75 64 70 76 73

精英问卷和公众问卷 B15a-B15c.

除政府官员外，所有其他精英群体中均有六成及以上认为与美国建立强有力的外

交关系非常重要，持这一观点的比例在非军学术机构、企事业单位、军事学术机构、

新闻媒体和政府精英中分别为 65%、63%、59%、59%和 53%；政府官员、新闻媒体和

军事学术机构精英更倾向认为强烈反对美国对台军售至关重要，这三个精英群体中均

有五成及以上持这一观点；企事业单位管理者相对更倾向强调维持目前的人民币汇率

政策的重要性，这个精英群体中 54%持这一看法，高于其他群体。

对那些至少选择了两项非常重要的公众和精英，我们进一步了解了他们对各项事

务相对重要性的看法。45%的公众认为强烈反对美国对台军售最重要，另有 32%则认为

与美国建立强有力的外交关系最为重要，认为维持目前的人民币汇率政策更重要的只

占 21%。

所有精英群体都将与美国建立强有力的外交关系置于第一优先位置，持这一观点

的比例在非军学术机构、军事学术机构、政府、企事业单位和新闻媒体等精英群体中

分别为 69%、53%、49%、44%和 39%；其次是维持目前的人民币汇率政策，所有精英

群体选择该项的比例仅次于与美国建立强有力的外交关系，超过三成的政府、企事业

单位和新闻媒体精英认为维持目前的人民币汇率政策更为重要；相比而言，各个精英

19

群体中仅有两成及以下认为强烈反对美国对台军售最为重要，尤其是政府官员中仅有

4%持此观点。

表 11：您认为非常重要的这几项中，哪一项最为重要？（%）

精英

公众政府新闻

媒体

企事业

单位

非军学

术机构

军事学

术机构

强烈反对美国对台军售 45 4 19 21 14 13

与美国建立强有力的外交关系 32 49 39 44 69 53

维持目前的人民币汇率政策 21 44 32 33 14 20

不知道 2 0 3 0 3 0

拒绝回答 1 2 7 3 0 13

N 965 45 31 39 29 30

只问如果 B15 中至少有两项选择了“非常重要”


调查通过开放性问题专门了解了精

英群体对中国对美政策优先顺序的选择。

根据对精英应答的编码，可以发现：精

英群体认为中国对美政策最应优先考虑

的十个主要领域依次是互相信任平衡

（13%）、经济方面（9%）、互利合作

（9%）、维护中国利益（8%）、贸易领

域（5%）、应对台湾问题（5%）、安全

（4%）、提升实力、防范威胁（4%）、

长期韬光养晦（4%）和应对美国亚太安

全措施（3%）。概括起来主要集中在两

国外交关系、经济贸易合作和军事三个

方面。

二、中美军事冲突的可能问题

台湾问题被中国公众视为未来 2-3 年中美间军事冲突的最可能领域，三成中国公

众持这种态度。南中国海、美国在中国领土周边的军事活动、钓鱼岛也被认为是中美

军事冲突的主要领域，分别有一成左右的公众选择了上述各项。其他中美军事冲突的

图 4：您认为中国对美国的政策中，最应该优先

考虑的是什么？（%）

该题只调查了精英. 精英问卷 B8.

3

4

4

4

5

5

8

9

9

13

0 5 10 15

应对美国亚太安全措施

长期韬光养晦

提升实力、防范威胁

安全（泛指）

应对台湾问题

贸易领域（泛指）

维护中国利益

互利合作

经济方面（泛指）

互相信任平衡

20

可能领域还包括核武器问题（3%）、朝鲜核危机（3%）、中国在西太平洋的军事活动

（2%）和网络安全问题（1%）。

表 12：您认为在未来 2-3 年，以下哪些问题最有可能造成中美之间的军事冲突？

精英

最重要的领域（%）公众政府新闻

媒体

企事业

单位

非军学

术机构

军事学

术机构

台湾 31 37 38 33 26 44

南中国海 11 29 31 29 24 19

美国在中国领土周边的军事活动 10 9 19 6 16 11

钓鱼岛 7 9 6 9 7 8

核武器问题 3 3 0 4 1 0

朝鲜核危机 3 5 3 10 13 6

中国在西太平洋的军事活动 2 3 0 4 3 1

网络安全问题 1 1 0 1 4 1

太空军备竞争 0 1 2 0 1 3

其他 1 0 0 0 0 1

不知道 26 0 0 0 1 1

不会有军事冲突 1 0 0 1 0 1

拒绝回答 4 1 2 3 4 3

N 2597 75 64 70 76 73

精英问卷和公众问卷 B18a.

在所有被调查的选项中，各个精英群体都将台湾视为中美军事冲突最可能的领

域，持这一看法的人在军事学术机构、新闻媒体、政府、企事业单位和非军学术机构

精英中分别占到 44%、38%、37%、33%和 26%，除非军学术机构外都超过了三分之

一。在所有精英群体看来，南中国海是中美军事冲突的第二主要可能领域，除军事学

术机构学者（19%）外，其他精英群体中均有四分之一及以上持这一观点。除企事业单

位管理者（6%），一成及以上的其他精英群体普遍认为美国在中国领土周边的军事活

动也是中美军事冲突的主要可能领域。此外，非军学术机构学者和企事业单位管理者

还特别关注朝鲜核危机，分别有 13%和 10%认为朝鲜核危机可能会造成中美军事冲

突。

三、中美合作与冲突的主要领域

调查专门对精英群体就提升中美合作的重要领域进行了了解。对开放性问题的编

码结果显示：在所有被提及的应答中，精英群体认为提升中美合作最有希望的领域在

21

经济方面，35%的精英持这一看法；

排名在第二和第三位的合作领域是

贸易领域和科技领域，一成以上的

精英认为中美最有希望在贸易和科

技领域展开合作；将近一成的精英

认为中美在文化方面和非传统安全

问题上的合作也很有希望；中美间

最有希望提升合作的其他领域还包

括环保领域（6%）、互利合作

（5%）、增强认同与理解（3%）、

教育领域（3%）和应对地缘政治

（2%）。

调查也向精英群体了解了他们

对中美间容易出现冲突的领域的看

法。在对开放性问题进行编码后，

可以发现：军事方面的冲突位居所

有提及答案首位，19%的精英认为

中美间容易出现冲突的领域在军事

方面；经济方面和应对台湾问题则

被精英群体列为中美容易冲突的并

列第二大领域，持这种态度的精英

均为 15%；一成及以上精英认为中

美间容易冲突的领域还包括应对地

缘政治和贸易领域；其他容易引起

中美间冲突的领域还包括应对美国亚太安全措施（8%）、安全（5%）等军事领域和保

障人权民主自由（6%）、政治方面（6%）、意识形态方面（4%）等政治领域。

图 5 ：您认为提升中美合作最有希望的领域

在哪？（%）


2

3

3

5

6

8

9

11

13

35

-5 5 15 25 35

应对地缘政治

教育领域（泛指）

增强认同与理解

互利合作

环保领域（泛指）

非传统安全问题

文化方面（泛指）

科技领域（泛指）



图 6 ：您认为中美之间容易出现冲突的领域

在哪？（%）


4

5

6

6

8

10

12

15

15

19

0 5 10 15 20

意识形态领域（泛指）

安全（泛指）

政治方面（泛指）

保障人权民主自由

应对美国亚太安全措施


应对地缘政治

应对台湾问题


军事方面（泛指）

22

四、美国对台军事干预

台湾被中国公众和精英普遍认为是中美军事冲突最可能的领域，调查询问了精英

群体对美国对台军事干预的预期和看法。对于“当台湾没有单方面宣布独立时，中国

对台采取军事行动”，六成以上精英认为美国会进行军事干预，而两成精英则表示美

国不会进行军事干预，另有将近两成精英没有明确提供答案。然而，如果“当台湾单

方面宣布独立时，中国对台湾采取军事行动”，只有 46%的精英认为美国会采取军事干

预，而认为美国不会进行军事干预的精英也占到 37%。

相对而言，企事业单位管理者和新闻媒体人员对第一种情况下美国进行军事干预

的预期较其他精英群体更高，分别有 69%的企事业单位管理者和 64%的新闻媒体人员认

为美国会进行军事干预，其次是军事学术机构学者（60%）和政府官员（59%），非军

学术机构学者认为美国军事干预的可能性最低（54%）。在第二种情况下，新闻媒体人

员和企事业单位管理者中分别有 61%和 60%认为美国会进行军事干预，而这一比例在军

事学术机构中为 49%，在政府和非军学术机构精英中则分别为 37%和 26%。

图 7 ：精英对美国对台军事干预的看法

当台湾没有单方面宣布独立时，中国对台湾采取军事行动，您认为美国会进行军事干预吗？

当台湾单方面宣布独立时，中国对台湾采取军事行动，您认为美国会进行军事干预吗？

该题只调查了精英. 精英问卷 B19-B20.

会, 61% 不会,

21%

不知道,

15%

无回答,

3%

会, 46%

不会,

37%

不知道,

13%

无回答,

4%

23

第四章：中国国际角色与全球力量平衡

将近一半的中国公众认为中国应该扮演一个共享的领导角色，两成公众建议中国

不扮演任何的领导角色，只有 14%认为中国应该成为世界的单独领导人。在那些认为中

国应该扮演一个共享的领导角色的人中，七成认为中国应该和其他国家同样强势，26%

认为中国应该成为最为强势的领导国家。超过六成的精英群体建议中国扮演一个共享

的领导角色，尤其是超过八成的非军学术机构和军事学术机构学者持这种态度。在认

为中国应该扮演一个共享的领导角色的精英群体中，七成以上认为中国应该和其他国

家同样强势。

三分之二的中国精英认为中美之间的力量达到平衡，从长远看有利于世界变得更

稳定。将近两成精英认为美国依然是世界的领导性超级大国也可以让世界变得更稳

定，只有 8%认为中国取代美国成为世界领导性超级大国在可以使世界变得更稳定。六

成及以上的各个精英群体成员认为，中美之间达到力量平衡从长远来看有利于世界变

得更稳定，尤其是 76%的政府官员持有这种态度。

将近四成的中国公众认为中国较少依赖军事力量实现外交目标，将近三成表示中

国对军事力量的运用不多不少，只有 16%认为中国过多地依赖军事力量。除新闻媒体人

员（44%），所有精英群体中都有超过五成认为中国较少依赖军事力量实现外交目标；

除军事学术机构（19%），其他精英群体都有三分之一及以上认为中国对军事力量的运

用不多不少；只有新闻媒体人员比其他精英群体更倾向认为中国过多依赖军事力量。

一、中国国际角色

将近一半（45%）的中国公众认为中国应该扮演一个共享的领导角色，19%的公众

则建议中国不扮演任何的领导角色，只有 14%的公众认为中国应该成为世界的单独领导

人。在那些认为中国应该扮演一个共享的领导角色的人中，71%认为中国应该和其他国

家同样强势，另有 26%认为中国应该成为最为强势的领导国家。

所有精英群体中超过六成认为中国应该扮演一个共享的领导角色，大约十分之七

的政府官员和企事业单位管理者持这种态度，而持同一态度的精英在非军学术机构和

军事学术机构学者中更是分别达到 86%和 84%；政府官员中有超过两成（21%）认为中

24

国不应该扮演任何的领导角色，其他精英群体中均有 13%左右持同样观点；除新闻媒体

人员中有 11%认为中国应该成为世界的单独领导人，其他精英群体中几乎没有多少人持

类似看法。

表 13：您认为中国应该在世界上扮演怎样的角色？（%）

成为世界的

单独领导人

扮演一个共

享的领导角

色

不扮演任何

的领导角色

不知

道

拒绝

回答

N

公众 14 45 19 20 2 2597

精英

政府 3 69 21 0 7 75

新闻媒体 11 63 14 6 6 64

企事业单位 7 70 14 1 7 70

非军学术机构 3 86 12 0 0 76

军事学术机构 1 84 12 3 0 73


在那些认为中国应该扮演一个共享的领导角色的精英群体中，各个精英群体中七

成以上认为中国应该和其他国家同样强势。军事学术机构、新闻媒体和企事业单位精

英更倾向认为中国应该和其他国家同样强势，持这一观点的精英在上述三类精英群体

中都超过八成，而政府和非军学术机构中持同样观点的精英均只有 71%。政府官员更期

望中国成为最为强势的领导国家，27%的政府官员持这种看法，远远高于其他精英群

体。

表 14：中国应该成为最为强势的领导国家，还是应该和其他国家同样强势？（%）

最为强势的领

导国家

和其他国家同

样强势

不知道拒绝回答 N

公众 26 71 2 1 1191 精英

政府 27 71 0 2 52

新闻媒体 13 83 3 3 40

企事业单位 14 82 2 2 49

非军学术机构 14 71 8 8 65

军事学术机构 8 85 0 7 61

只问如果 B1 中选择了中国应该“扮演一个共享的领导角色”


25

二、全球权力平衡

三分之二的中国精英认为，从长远来看，中美之间的力量达到平衡时世界会变得

更稳定。然而，仍然有 18%的精英

认为美国依然是世界的领导性超级

大国也可以带来长期世界会变得更

稳定，只有 8%认为中国取代美国

成为世界领导性超级大国在长远来

看可以使世界变得更稳定。

所有精英群体中都有六成及以

上认为中美之间达到力量平衡从长

远来看有利于世界变得更稳定，政

府官员支持这种看法的比例最高

（76%），新闻媒体、企事业单位

和军事学术机构精英分别有 70%、

67%和 66%认可这种看法；两成及以上的非军学术机构、军事学术机构和企事业单位精

英认为美国依然是世界的领导性超级大国时，世界会变得更稳定；一成左右的政府官

员、企事业单位管理者和新闻媒体人员也认为中国取代美国成为世界领导性超级大国

从长远角度有利于世界变得更稳定。

表 15：从长远的角度来看，在哪种情景下世界会变得更稳定？

政府

新闻

媒体

企事业

单位

非军学

术机构

军事学

术机构

美国依然是世界的领导性超级大国 8 14 20 24 22

中国取代美国成为世界领导性超级大国 12 9 10 5 3

中美之间的力量达到平衡 76 70 67 58 66

不知道 1 3 1 9 4

拒绝回答 3 3 1 4 6

N 75 64 70 76 73

精英问卷 B6.

图 8：从长远的角度来看，在哪种情景下世界

会变得更稳定？


美国依

然是世

界的领

导性超

级大国,

18%

中国取

代美国

成为世

界领导

性超级

大国, 8%

中美之

间的力

量达到

平衡,

67%

不知道,

4%

拒绝回

答, 3%

26

三、中国外交目标实现与军事力量

36%的中国公众认为中国在实现外交目标方面较少地依赖军事力量，28%则表示中

国对军事力量的运用不多不少，只有 16%认为中国过多地依赖军事力量来实现外交目

标。

表 16：一般来看，您认为中国在实现外交目标方面过多地依赖军事力量，较少地

依赖军事力量，还是不多不少地依赖军事力量？（%）

过多依赖较少依赖不多不少不知道拒绝回答 N

公众 16 36 28 20 1 2597

精英

政府 9 52 33 0 5 75

新闻媒体 16 44 33 2 6 64

企事业单位 7 51 36 0 6 70

非军学术机构 3 54 32 7 5 76

军事学术机构 11 56 19 0 14 73


中国公众对中国依赖军事力量实现外交目标的看法存在受教育水平间差异。除研

究生外，受教育水平从小学及以下提高到大学（大专），认为中国在实现外交目标时

较少依赖军事力量的比例也相应地从 22%提高到 48%，认为中国运用军事力量不多不少

的比例也从 21%提升至 31%。

除新闻媒体人员（44%），所有精英群体中都有超过五成认为中国较少依赖军事力

量实现外交目标，56%的军事学术机构学者、54%的非军学术机构学者、52%的政府官员

和 51%的企事业单位管理者持这种态度；除军事学术机构（19%），其他精英群体都有

三分之一及以上认为中国对军事力量的运用不多不少；只有新闻媒体人员比其他精英

群体更倾向认为中国过多地依赖军事力量实现外交目标，16%的新闻媒体人员持这种态

度，高于其他群体 10%及以下的水平。

27

调查方法

中美安全关注公众调查（2012）

抽样与实施报告

中国战略文化促进会

北京大学中国国情研究中心

2012 年 7 月

第一负责人沈明明教授

抽样专家沈明明教授

严洁副教授

项目主管柴晶晶，严洁

项目助理梁宇

28

I. 实施总结

1.1 执行时间

2012 年 5月 2日—2012年 7 月 5日

1.2 执行结果

公众调查的目标样本数为 4314，实抽样本数为 4080，实际完成概率样本数 2597，

有效完成率 64%。

附表 1：完成及未完成情况说明

访问状态数量百分比

1 采访完成 2597 63.7%

2 受访地址拒访 399 9.8%

3 受访人拒访 356 8.7%

4 多次未见受访人 131 3.2%

5 受访人身体语言障碍/年纪太大无法

理解或回答问卷题目 46 1.1%

6 该地址一直无人 526 12.9%

13 入户抽样错误 8 0.2%

14 访问了非受访人 17 0.4%

符合调查资格地址合计 4080 100%

7 无人居住的空房 153

8 地址中无符合资格人员 54

9 非住宅单位 27

不符合调查资格地址合计 234

预抽地址总计 4314

II. 抽样报告

2.1 研究总体

本项调查的研究总体为拥有中国国籍的、在中国大陆地级市和以上级别城市的城

区（不包括所辖的村委会）居住满一年的 18岁及以上的居民。

2.2 调查总体

29

具有以下特征的住宅单位被排除在调查总体之外：军队及其集中居住的家属院、

中央部委机关大院内的住宅单位、使领馆、要害部门（如变电站、自来水站等）、监

狱、旅游景点或宗教场所。住宅单位内具有以下特征的常住居民被排除在调查总体之

外：港澳台居民、非中国公民。

2.3 抽样方法

公众调查的样本计划采用“GPS辅助的区域抽样” （GPS Assistant Area

Sampling）方法3，以单元格内人口数为规模度量（Measure of Size），按照分层、

多阶段的 PPS(probabilities proportional to size)抽样方式进行选取。

2.4 分层

用人均 GDP（既考虑了经济因素，又考虑了人口因素）将城市进行分层，共分为三

层。每层内的初级抽样单位数量，按照与各层占总体比例相等的方法分配。

2.5 抽样单位

（1）初级抽样单位（PSU）：区，即地级市以及以上级别城市所辖的市辖区。

（2）次级抽样单位（SSU）：30″*30″格，以半分经度和半分纬度所界定的区

域。

（3）三级抽样单位（TSU）：住宅单位，有人居住的地址。

（4）受访人：按照“Kish 入址抽样表”，在每一个入选的住宅单位中，抽取一个

已经在本市居住一年以上的 18岁以上的人作为受访人。

2.6 样本规模

为满足 95%的置信水平，在 3%的允许误差下，并且考虑到多阶段抽样的设计效应

（deff）、无应答率（包括住址中不符合调查资格的人、采访期间地址中无人在家，

3 Landry, F. Pierre and Shen Mingming,. “Reaching Migrants in Survey Research: The Use of

The Global Positioning System to Reduce Coverage Bias in China”. Political Analysis,

2005,Vol 13, 1-22.

“GPS 辅助的区域抽样”方法由北京大学中国国情中心创立，该方法的主要优势在

于：一方面可以解决目前传统的户籍抽样中存在的许多问题，如：从各级政府获取

抽样框资料渠道不畅：户籍资料陈旧不准，空挂户过多，人户分离过多，以及流动

人口无法被纳入等问题。另一方面，可以解决区域抽样中的定位问题。

30

拒访，以及身体语言障碍等因素）等因素，计划共抽取 4560个住宅单位，完成 2500

个有效样本。实抽样本数为 4080个地址，有效完成样本数为 2597个。

III. 实地执行报告

3.1 督导员培训

本次项目的督导员全部为北京大学中国国情研究中心的工作人员，由北京大学中

国国情研究中心统一安排，分别于 2012年 4月 26日及 4月 23日在北京大学中国国情

研究中心会议室，由国情中心的老师对督导员进行系统的培训。督导员培训内容包括

项目背景、基本的采访技巧、此次项目的具体要求、GPS 使用方法和具体地点的抽样培

训、地址抽样和受访人抽样方法、问卷每一题目内容的概述和逐题讲解、当堂练习、

项目执行程序、质量核查程序和督导员行为规范和工作安全。

3.2 采访员培训

这次项目的采访员全部为目标省市在校的大学生。按照采访员手册要求，由项目

督导员对采访员进行了培训。由于每位督导出发时间不一，培训时间不统一，但是每

位督导员都对采访员进行了为期 1天的系统培训。采访员培训的主要内容包括项目背

景、基本的采访技巧、此次项目的具体要求、受访人抽样方法、问卷每一题目内容的

概述和逐题讲解、当堂练习、入户采访程序及规范、质量核查程序和采访员行为规范

和工作安全。

3.3 正式实施

督导员首先根据中心给定的经纬度前往半分格。进入半分格后，督导员严格按照

中心给定的经纬度进入应抽小格组，并严格按照中心抽样执行程序对应抽小格组地址

进行抽样，如果应抽小格组地址数超过 60个，则进行二次抽样。

采访员进入采访地址后，询问在调查区域内居住 12 个月以上的所有成员的情况

（只要在调查区域内居住 12个月以上，即使在受访地址中没有居住 12个月时间，这

类成员为符合条件；如果受访地址中的长住成员，暂时不在此居住或还要在外居住一

段时间，如出差、出国等，这类成员为不符合条件），并将这些成员登记到 kish 表

中。然后将符合 18岁以上资格的人按照从大男到小男，再从大女到小女的顺序排列，

根据 kish 原则抽取一个人作为受访人。

31

督导员现场监督采访员的入户访问工作，并核查所有完成问卷。保证问卷按质按

量完成，确保做到真实（访问抽中的受访人，不得替换受访人）、准确（准确记录受

访人的答案）、详尽（每个问题都要询问，不得漏问）。采访完成后，采访员当场对

问卷记录情况加以核查，核查完毕后，签名上交督导。督导员每天检查当日完成问

卷，及时发现问题，避免其再次发生。督导员需在检查后合格的问卷封面上签字。核

查内容包括：采访员是否按照督导的指定地址入户采访；采访员是否严格按照 kish 表

进行抽样；采访员是否采访抽到的受访人；检查是否有漏答的题目；是否误答了不应

答的题目；是否有意义不清、不合问卷规范的答案；答案是否在逻辑上相悖。

IV.数据库的建立

4.1 数据录入和有效样本复核

数据输入工作由中心经验丰富的专业人员，运用先进的录入软件来完成双录入。

专门的录入软件可以最大限度地避免野码的发生。3名北京大学的研究生负责对已经录

入的完成和未完成的问卷进行复核，复核内容包括：是否按照规则正确抽取了受访

人，是否访问了非受访人。利用统计软件，对样本的有效性进行复核之后，剔除了所

有抽样和访问错误的问卷共 25份（占所有完成问卷 0.6%）。

4.2 数据清理

数据清理工作分为三个步骤：首先，根据双录入的结果清理明显的录入不一致的

错误；第二，识别野码和进行逻辑检测；第三，在改正完所有错误后，对整套数据资

料的变量再进行不同人员的双次逻辑检测。这一方法保证了建立在数据资料采集上的

分析的精确性。而且可根据所输入的每一编码的可靠性来辨别出其他一些系统错误。

4.3 数据库建立

2012年 7月 25日，问卷数据库清理完毕，同时开始进一步构建数据库，包括变量

标签、变量值说明等，并且输入了各种抽样辅助信息，如分层，PSU 数据等。2012 年 7

月 28 日，最后形成了完整的数据库和编码手册。

4.4 加权

数据库中提供了两种权重变量，一是基础权重，即每个受访人的入选概率的倒数

（包含了无回答权重），变量名称为“wt_base”。数据库中提供了 wt，

32

wt_respo,wt_base三个变量，其使用方法取决于对无回答的处理方法，如果计划用加

权的方式处理无回答，那么可以直接使用 wt_base这个权重变量，如果使用其他办法

处理无回答，那么可以在 wt的基础上再进行其他调整。

事后分层所依据的数据是 2010年全国人口普查的城市人口的数据，本项目考察的

分层的方法是分十岁组的年龄并且分性别。这种分层情况下，各类别的权重范围多数

在 [0.8，1.2]之内，因此采用此加权方式。数据库中，事后分层权重变量的名称为

wt_ps。

33

中美安全关注精英调查（2012）

抽样与实施报告

中国战略文化促进会

北京大学中国国情研究中心

2012 年 8 月

第一负责人罗援

抽样专家王晖，刘向东

项目主管金东辉，李国林，李烨

项目助理王武

34

I. 实施总结

1.1 执行时间

2012 年 5月 22日—2012年 8月 22日

1.2 执行结果

实抽样本数：423

实际完成概率样本数：358

有效完成率：84.6%

II. 抽样报告

2.1 研究总体

本项调查的研究总体为拥有中国国籍的政府官员、新闻媒体从业人员、企事业单

位管理者、非军事类的学术研究机构学者和军事研究机构学者或军官。

2.2 抽样方法

根据学会掌握的目标人群资源，列出精英名单。确定名单时注意目标人群的地域

分布均衡性，主要选取北京、上海、广州和西安等四地。抽样方法采用配额抽样。政

府官员、新闻媒体从业人员、企事业单位管理者、非军事类的学术研究机构学者和军

事研究机构学者或军官五类精英的样本规模按照等量分配。

2.3 样本规模

计划完成 300个有效样本，实抽样本数为 423 人，有效完成样本数为 358个。

III. 实地执行报告

3.1 督导员培训

本次项目的督导员全部为中国战略文化促进会的工作人员，由中国战略文化促进

会统一安排培训。分别于 2012年 4月 26日及 4月 23日在中国战略文化促进会会议

室，由北京大学中国国情中心的老师对督导员进行系统的培训。培训的内容包括：项

目背景；基本的采访技巧；此次项目的具体要求；问卷每一题目内容的概述和逐题讲

解；项目执行程序；督导员行为规范和工作安全。

3.2 采访员培训

35

这次项目的采访员全部为中国战略文化促进会工作人员。由项目督导员对采访员

进行了为期 1天的培训。培训的主要内容包括：项目背景；基本的采访技巧；此次项

目的具体要求；问卷每一题目内容的概述和逐题讲解；当堂练习；采访程序及规范；

采访员行为规范和工作安全。

3.3 正式实施

3.3.1 项目组成员

项目第一负责人：罗援

项目主管：金东辉，李国林，李烨

项目执行主管：王武

项目督导员：3名中国战略文化促进会工作人员

项目采访员：10名中国战略文化促进会工作人员

3.3.2 实施过程

（1）受访人抽样

督导员和中国战略文化促进会根据所掌握的精英情况，拟定受访人名单。按照配

额抽样的方法，拟定五类精英的受访人各为 80人。

（2）受访人采访方式

采访员先电话联络受访人，确定受访人受访意愿，确定采访时间和形式。具体采

访方式有以下几种，所有有效样本以第 2种采访方式完成的居多：

1) 派遣采访员到当地对精英进行面对面采访，或者利用工作机会对受访人进行

面对面采访。

2) 利用学术会议、学习培训的机会，由督导员采访员现场督导受访人自填问

卷。

3) 利用工作机会或者学术会议对个别受访人进行视频访谈。

4) 根据个别受访人的要求发送电子或纸质问卷。

（3）督导员每日工作职责

安排采访进度，保证采访质量。

36

负责收取问卷，打印回复的电子版问卷，并负责签收邮寄回来的纸质问卷，

记录到问卷收发一览表上，并检查当日问卷，及时发现问题，避免再次发

生。

记录采访过程。督导员必须认真填写工作日记及日采访总结表，并负责整理

全部问卷。表格抄录要求字迹清晰、整洁、无差错，包括采访进度表、完成

问卷统计表，问卷收发一览表的填写。

每天向中心汇报工作进展情况，出现新问题立刻向中心请示后再行动。

3.4 具体完成情况

附表 2：完成情况统计表

精英身份预抽人数实抽人数有效样本数百分比

1 政府官员、公务员 140 95 75 20.9%

2 新闻媒体人员 140 76 64 17.9%

3 企事业单位管理者 140 74 70 19.6%

4 非军事类的学术研究机构学者 140 86 76 21.2%

5 军事研究机构学者/军官 140 92 73 20.4%

合计 700 423 358 100.0%

3.5 未完成访问原因分布

附表 3：未完成访问原因说明

访问状态数量百分比 1 采访完成 358 84.6%

2 受访人拒访 15 3.5%

3 受访人未回复电子问卷 18 4.3%

4 多次未见受访人 11 2.6%

5 问卷信息填写不完整或雷同 21 5.0%

实抽受访人合计 423 100%

37

频数分布手册

频数分布手册说明

公众调查结果基于抽样权重的加权，在定义了层（Strata）、初级抽样单位

（PSU）、抽样权重（wt_base）的基础上计算各个变量的分布，以获得对调查

总体的推论。精英调查结果基于调查原始数据，未经加权。有关中美安全关注

调查的公众调查和精英调查的抽样设计，请参见调查方法部分。

考虑到对单元格百分比的四舍五入，合计百分比有可能不完全是 100%。表头部

分的“合计”列或行显示的 100%是不经过四舍五入的。对于多选题，各项百分

比的“合计”可能超过 100%；

公众和精英群体的样本规模列举在第一个表格中。除非特别说明，所有表格的

样本规模同第一个表格列举的样本规模；

开放性问题的答案经过重新编码后列举在编码手册中。

38

核心问题

样本规模

样本量

公众 2597

精英

政府官员、公务员 75

新闻媒体人员 64

企事业单位管理者 70

非军事类的学术研究机构学者 76

军事类学术研究机构学者 73

b0a 总体而言，您对中国现在的状况是否满意？（大众）

有效百分比累积百分比

满意 68 68

不满意 27 95

拒绝回答 5 100

合计 100

b0b 你是否同意这种说法“我们的民族并不完美，但我们的文化却优于其他文化”

（大众）


完全同意 26 26

比较同意 48 74

比较不同意 12 86

完全不同意 2 88

不知道 11 99

拒绝回答 1 100

合计 100

b1 您认为中国应该在世界上扮演怎样的角色？合计

成为世界

的单独领

导人

扮演一个共

享的领导角

色

不扮演任何

的领导角色

不知道拒绝回答

公众 14 45 19 20 2 100

精英

政府官员、公务员 3 69 21 0 7 100

新闻媒体人员 11 63 14 6 6 100

企事业单位管理者 7 70 14 1 7 100

非军事类的学术研究

机构学者 3 86 12

0 0 100

39

军事类学术研究机构

学者 1 84 12 3

0 100

b2 如果 b1中选择了“共享的领导角色”，请追

问：中国应该成为最为强势的领导国家，还是应该

和其他国家同样强势？

合计

最为强势的

领导国家

和其他国家

同样强势


公众 26 71 2 1 100

精英

政府官员、公务员 27 71 0 2 100

新闻媒体人员 13 83 3 3 100

企事业单位管理者 14 82 2 2 100

非军事类的学术研究机

构学者 14 71 8 8 100

军事类学术研究机构学

者 8 85 0 7 100

b3 一般来看，您认为中国在实现外交目标方面过多地

依赖军事力量，较少地依赖军事力量

合计

过多依

赖

较少依赖不多不少不知道拒绝回答

公众 16 36 28 19 1 100

精英

政府官员、公务员 9 52 33 0 5 100

新闻媒体人员 16 44 33 2 6 100

企事业单位管理者 7 51 36 0 6 100


机构学者 3 54 32 7 5 100


学者 11 56 19 0 14 100

b4a 世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？阿富汗合计

是不是不知道没有拒绝回答

公众 0 81 14 4 1 100

精英

政府官员、公务员 0 88 12 100

新闻媒体人员 0 97 3 100

企事业单位管理者 0 94 6 100


机构学者 0 87

13 100


学者 0 89

11 100

b4b 世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？印度合计


公众 3 79 14 4 1 100

精英

政府官员、公务员 4 84 12 100

新闻媒体人员 3 94 3 100


40


机构学者 5 82

13 100


学者 3 86

11 100

b4c世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？伊朗合计


公众 0 81 14 4 1 100

精英

政府官员、公务员 0 88 12 100

新闻媒体人员 0 97 3 100


非军事类的学术研

究机构学者

0 87

13 100

军事类学术研究机

构学者

0 89

11 100

b4d 世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？伊拉

克

合计


公众 0 81 14 4 1 100

精英

政府官员、公务员 0 88 12 100

新闻媒体人员 0 97 3 100



究机构学者

0 87

13 100


构学者

0 89

11 100

b4e 世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？以色列合计


公众 0 81 14 4 1 100

精英

政府官员、公务员 0 88 12 100

新闻媒体人员 0 97 3 100



机构学者

0 87

13 100


学者

0 89

11 100

b4f 世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？日本合计


公众 17 64 14 4 1 100

精英

政府官员、公务员 29 59 12 100

新闻媒体人员 23 73 3 100



机构学者 21 66

13 100

41


学者 15 74

11 100

b4g 世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？墨西哥合计


公众 0 81 14 4 1 100

精英

政府官员、公务员 0 88 12 100

新闻媒体人员 0 97 3 100



机构学者

0 87

13 100


学者

0 89

11 100

b4h 世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？朝鲜合计


公众 0 81 14 4 1

精英

政府官员、公务员 0 88 12 100

新闻媒体人员 3 94 3 100



机构学者 3 84

13 100


学者 3 86

11 100

b4i 世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？

巴基斯坦

合计


公众 0 81 14 4 1 100

精英

政府官员、公务员 0 88 12 100

新闻媒体人员 0 97 3 100



机构学者

0 87

13 100


学者

0 89

11 100

b4j 世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？

俄罗斯

合计


公众 2 80 14 4 1 100

精英

政府官员、公务员 8 80 12 100

新闻媒体人员 14 83 3 100



究机构学者 12 75

13 100


构学者 3 86

11 100

42

b4k 世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？

美国

合计


公众 63 18 14 4 1 100

精英

政府官员、公务员 76 12 12 100

新闻媒体人员 67 30 3 100



机构学者 55 32

13 100


学者 70 19

11 100

b4l 世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？

基地组织/恐怖组织

合计


公众 1 80 14 4 1 100

精

英

政府官员、公务员 88 12 100

新闻媒体人员 97 3 100

企事业单位管理者 94 6 100


构学者

87

13 100


者

89

11 100

B4m 世界上哪个国家对中国造成了最大的威胁？

菲律宾

合计


公众 1 80 14 4 1 100

精英

政府官员、公务员 1 87 12 100

新闻媒体人员 0 97 3 100



构学者

0 87

13 100


者 1 88

11 100

b5a 中国在多大程度上能够信任下列国家？美国合计

非常信

任

比较

信任

不太信

任

一点都

不信任

不知道拒绝回

答

公众 1 12 39 33 13 2 100

精英

政府官员、公务员 3 12 48 28 1 8 100

新闻媒体人员 2 14 59 22 2 2 100

企事业单位管理者 7 11 44 34 1 1 100


构学者 5 21 55 11 7 1 100


者 3 16 60 12 3 6 100

43

b5b 中国在多大程度上能够信任下列国家？日本合计

非常

信任

比较

信任

不太信

任

一点都不

信任


公众 0 6 32 47 13 2 100

精英

政府官员、公务员 1 3 35 47 1 13 100

新闻媒体人员 0 2 44 53 0 2 100

企事业单位管理者 0 7 30 61 1 0 100


机构学者 1 7 42 45 4 1 100


学者

0 4 44 47

0 6 100

b5c 中国在多大程度上能够信任下列国家？法国合计

非常

信任

比较

信任

不太信

任

一点都不

信任


公众 1 27 32 12 26 2 100

精英

政府官员、公务员 0 48 36 1 3 12 100

新闻媒体人员 0 25 55 13 5 3 100

企事业单位管理者 4 29 43 19 4 1 100


机构学者 1 47 41 4 5 1 100


学者

0 43 47 3 3 6 100

b5d 中国在多大程度上能够信任下列国家？英国合计

非常

信任

比较

信任

不太信

任

一点都不

信任


公众 0 28 32 13 25 2 100

精英

政府官员、公务员 1 32 48 3 3 13 100

新闻媒体人员 0 25 58 14 0 3 100

企事业单位管理者 3 33 43 16 4 1 100


机构学者 3 46 40 4 7 1 100


学者

0 43 45 4 3 6 100

b5e 中国在多大程度上能够信任下列国家？俄罗斯合计

非常

信任

比较

信任

不太信

任

一点都不

信任


公众 9 38 21 9 21 2 100

精英

政府官员、公务员 9 57 23 1 1 8 100

新闻媒体人员 2 44 42 13 0 2 100

企事业单位管理者 3 36 40 16 4 1 100


机构学者 3 50 36 5 5 1 100


学者 1 59 29 3 1 7 100

44

b5f 中国在多大程度上能够信任下列国家？韩国合计

非常

信任

比较

信任

不太信

任

一点都不

信任


公众 2 22 37 15 23 2 100

精英

政府官员、公务员 0 35 43 4 1 17 100

新闻媒体人员 0 20 52 25 2 2 100

企事业单位管理者 1 20 39 33 6 1 100


机构学者 1 45 4 8 4 1 100


学者

0 36 45 7 1 11 100

b5g 中国在多大程度上能够信任下列国家？越南合计

非常

信任

比较

信任

不太信

任

一点都不

信任


公众 1 15 38 20 25 2 100

精英

政府官员、公务员 0 13 33 33 1 19 100

新闻媒体人员 0 9 50 38 0 3 100

企事业单位管理者 0 10 29 53 7 1 100


机构学者 1 13 62 18 4 1 100


学者 1 10 55 26 1 7 100

b5h 中国在多大程度上能够信任下列国家？巴基斯坦合计

非常

信任

比较

信任

不太信

任

一点都不

信任


公众 7 27 26 11 28 2 100

精英

政府官员、公务员 33 41 8 3 1 13 100

新闻媒体人员 33 39 16 9 2 2 100

企事业单位管理者 24 33 19 16 7 1 100


机构学者 36 50 4 3 5 3 100


学者 47 41 4

0 1 7 100

b5i 中国在多大程度上能够信任下列国家？印度合计

非常

信任

比较

信任

不太信

任

一点都不

信任


公众 1 16 38 18 25 2 100

精英

政府官员、公务员 0 5 51 25 1 17 100

新闻媒体人员 0 6 67 25 0 2 100

企事业单位管理者 0 9 44 39 7 1 100


机构学者 1 17 66 9 5 1 100


学者

0 19 55 15 3 8 100

45

b5j 中国在多大程度上能够信任下列国家？菲律宾合计

非常

信任

比较

信任

不太信

任

一点都不

信任


公众 1 9 28 36 24 2 100

精英

政府官员、公务员 0 3 32 49 1 15 100

新闻媒体人员 0 5 41 53 0 2 100

企事业单位管理者 0 4 26 61 7 1 100


机构学者

0 9 49 36 5 1 100


学者 1 6 55 29 1 8 100

b6 从长远的角度来看，在哪种情景下世界会变得更稳

定？（精英）

合计

美国依然

是世界的

领导性超

级大国

中国取代

美国成为

世界领导

性超级大

国

中美之间的

力量达到平

衡


精英

政府官员、公务员 8 12 76 1 3 100

新闻媒体人员 14 9 70 3 3 100

企事业单位管理者 20 10 67 1 1 100


机构学者 24 5 58 9 4 100


学者 22 3 66 4 6 100

b6 您认为目前的经济形式如何？（公众）


有效

非常好 6 6

比较好 63 69

比较差 23 92

非常差 4 96

不知道 4 99

拒绝回答 0 100

合计 100

b7a 下列国际问题对中国构成了什么样的

威胁？美国在东亚的军事存在

合计

主要

威胁

次要

威胁

不是威

胁

不知道拒绝回

答

公众 41 24 6 28 2 100

精英

政府官员、公务员 75 23 0 1 1 100

新闻媒体人员 69 20 5 5 2 100

企事业单位管理者 59 33 6 3 0 100

非军事类的学术研究机构学者 46 40 11 3 1 100

军事类学术研究机构学者 62 32 4 0 3 100

46

b7b 下列国际问题对中国构成了什么样的威胁？

巴基斯坦政局动荡

合计

主要威

胁

次要威

胁

不是威

胁


公众 5 33 25 35 2 100

精英

政府官员、公务员 7 36 29 4 24 100

新闻媒体人员 3 64 22 5 6 100

企事业单位管理者 3 56 36 4 1 100

非军事类的学术研究机构

学者 4 67 21 3 5 100

军事类学术研究机构学者 7 64 19 0 10 100

b7c 下列国际问题对中国构成了什么样的威胁？

朝鲜核计划

合计

主要威

胁

次要威

胁

不是威

胁


公众 12 32 24 30 2 100

精英

政府官员、公务员 32 40 11 1 16 100

新闻媒体人员 28 56 6 5 5 100

企事业单位管理者 26 44 24 4 1 100


学者 38 45 11 4 3 100


b7d 下列国际问题对中国构成了什么样的威胁？

伊朗核计划

合计

主要威

胁

次要威胁不是威

胁


公众 7 32 26 33 3 100

精英

政府官员、公务员 1 33 35 5 25 100

新闻媒体人员 9 47 31 5 8 100

企事业单位管理者 7 46 36 7 4 100


学者 4 51 34 5 5 100


b7e 下列国际问题对中国构成了什么样的威胁？

国际金融不稳定

合计

主要威

胁

次要威

胁

不是威

胁


公众 29 31 9 28 2 100

精英

政府官员、公务员 31 45 7 1 16 100

新闻媒体人员 48 39 6 3 3 100

企事业单位管理者 50 41 4 1 3 100


学者 55 36 5 1 3 100


47

b7f 下列国际问题对中国构成了什么样的威胁？

全球环境变化

合计

主要威

胁

次要威

胁

不是威

胁


公众 31 31 8 28 2 100

精英

政府官员、公务员 16 41 17 1 24 100

新闻媒体人员 44 41 11 2 3 100

企事业单位管理者 37 33 23 4 3 100


学者 25 49 20 1 5 100

军事类学术研究机构学者 21 53 16 0 10 100

b7g 下列国际问题对中国构成了什么样的威胁？

伊斯兰极端组织

合计

主要威

胁

次要威

胁

不是威

胁


公众 7 31 23 36 3 100

精英

政府官员、公务员 19 37 23 1 20 100

新闻媒体人员 22 59 11 3 5 100

企事业单位管理者 10 57 21 9 3 100


学者 18 63 11 3 5 100

军事类学术研究机构学者 18 59 15 0 8 100

b8_cd1 您认为中国对美国的政策中，最应该优先考虑的是什么？编码（第一个答案）

（精英）

频率百分比有效百分比累积百分比

有效

经济方面（泛指） 31 9 9 9

贸易领域（泛指） 17 5 5 13

互利合作 26 7 7 21

加强自主 6 2 2 22

反制裁措施 2 0 0 23

国际经济稳定发展 1 0 0 23

金融领域（泛指） 3 0 0 24

货币主权 4 1 1 25

债务问题 4 1 1 26

资源领域（泛指） 1 0 0 27

经济类其他 1 0 0 27

政治方面（泛指） 3 1 1 28

外交领域（泛指） 1 0 0 28

维护中国利益 21 6 6 34

互相信任平衡 37 10 10 44

长期韬光养晦 11 3 3 47

采取强硬态度 4 1 1 48

壮大自身力量 6 2 2 50

成为世界大国 2 1 1 51

美国对华政策 5 1 1 52

48

一个中国原则 5 1 1 53

引进先进制度 3 1 1 54

防范制度威胁 1 0 0 55

保障人权民主自由 1 0 0 55

政治类其他 3 1 1 56

军事方面（泛指） 5 1 1 57

应对台湾问题 17 5 5 62

安全（泛指） 11 3 3 65

提升实力、防范威胁 9 3 3 67

停止军备竞赛 1 0 0 68

应对美国亚太安全措施 10 3 3 70

反对恐怖势力、反海盗、反

核扩散等非传统安全问题 1 0 0 71

军事类其他 1 0 0 71

文化方面（泛指） 2 1 1 72

增强认同与理解 8 2 2 74

尊重尊严与平等 7 2 2 76

应对价值观渗透 1 0 0 76

科技领域（泛指） 1 0 0 76

加强高新科技交流 3 1 1 77

人才交流 2 1 1 78

环境卫生方面（泛指） 1 0 0 78

环境治理与保护 1 0 0 78

其他 3 1 1 79

不知道、说不清楚 4 1 1 80

无回答、拒绝回答 71 20 20 100

合计 358 100 100

b8_cd2 您认为中国对美国的政策中，最应该优先考虑的是什么？编码（第二个答案）

（精英）


有效

没有进一步答案 282 79 79 79

经济方面（泛指） 1 0 0 79

贸易领域（泛指） 2 1 1 80

互利合作 5 1 1 81

加强自主 6 2 2 83

金融领域（泛指） 1 0 0 83

货币主权 1 0 0 83

债务问题 2 1 1 84

资源领域（泛指） 1 0 0 84

政治方面（泛指） 1 0 0 84

维护中国利益 6 2 2 86

互相信任平衡 8 2 2 88

长期韬光养晦 3 1 1 89

采取强硬态度 4 1 1 90

成为世界大国 1 0 0 91

参与全球问题 2 1 1 91

美国对华政策 1 0 0 91

49

一个中国原则 1 0 0 92

引进先进制度 2 1 1 92

保障人权民主自由 2 1 1 93

军事方面（泛指） 6 2 2 94

应对台湾问题 1 0 0 95

安全（泛指） 5 1 1 96


军事类其他 1 0 0 98

增强认同与理解 3 1 1 98

尊重尊严与平等 1 0 0 99

科技领域（泛指） 1 0 0 99


教育领域（泛指） 1 0 0 100

合计 358 100 100

b8_cd3 您认为中国对美国的政策中，最应该优先考虑的是什么？编码（第三个答案）

（精英）


有效

没有进一步答案 346 97 97 97

经济方面（泛指） 2 1 1 97

互利合作 1 0 0 98

货币主权 1 0 0 98

壮大自身力量 2 1 1 98

意识形态领域（泛指） 1 0 0 99

军事方面（泛指） 1 0 0 99

领土（泛指） 1 0 0 99



环境治理与保护 1 0 0 100

合计 358 100 100

b8 您认为中美关系整体上如何？（公众）


有效

非常好 1 1

比较好 53 54

比较差 29 82

非常差 3 85

不知道 14 99

拒绝回答 1 100

合计 100

b9_elite 中国的经济增长最终将给中国

带来更多民主？（精英）

合计

是不是不知道无回答

精英

政府官员、公务员 73 17 9 0 100

新闻媒体人员 52 27 22 0 100

企事业单位管理者 51 43 6 0 100

50

非军事类的学术研究机构学

者 58 20 22

0 100

军事类学术研究机构学者 59 22 18 1 100

b9a 中国人有哪些特点？慷慨的（公众）


有效

是 76 76

否 18 94

不知道 5 99

拒绝回答 2 100

合计 100

b9b 中国人有哪些特点？暴力的（公众）


有效

是 21 21

否 71 92

不知道 6 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9c 中国人有哪些特点？贪婪的（公众）


有效

是 43 43

否 49 91

不知道 7 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9d 中国人有哪些特点？诚实的（公众）


有效

是 72 72

否 21 93

不知道 5 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9e 中国人有哪些特点？自私的（公众）


有效

是 51 51

否 41 92

不知道 6 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9f 中国人有哪些特点？傲慢（公众）


有效是 26 26

51

否 63 89

不知道 8 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9g 中国人有哪些特点？宽容的（公众）


有效

是 78 78

否 15 93

不知道 5 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9h 中国人有哪些特点？勤劳的（公众）


有效

是 88 88

否 7 95

不知道 3 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9i 中国人有哪些特点？无礼的（公众）


有效

是 25 25

否 66 90

不知道 7 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9j 中国人有哪些特点？老成的（公众）


有效

是 48 48

否 38 86

不知道 12 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b9k 中国人有哪些特点？富有创造力的（公众）


有效

是 62 62

否 29 90

不知道 8 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9l 中国人有哪些特点？民族主义的（公众）


52

有效

是 66 66

否 22 88

不知道 10 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9m 中国人有哪些特点？现代的（公众）


有效

是 61 61

否 26 87

不知道 10 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9n 中国人有哪些特点？富有竞争性的（公众）


有效

是 63 63

否 26 89

不知道 9 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9o 中国人有哪些特点？富有侵略性的（公众）


有效

是 13 13

否 75 88

不知道 10 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b9p 中国人有哪些特点？言行不一的（公众）


有效

是 32 32

否 56 88

不知道 10 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b9aa 美国人有哪些特点？慷慨的（公众）


有效

是 28 28

否 41 69

不知道 29 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9ab 美国人有哪些特点？暴力的（公众）

53


有效

是 60 60

否 15 75

不知道 23 98

拒绝回答 3 100

合计 100

b9ac 美国人有哪些特点？贪婪的（公众）


有效

是 54 54

否 18 72

不知道 26 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b9ad 美国人有哪些特点？诚实的（公众）


有效

是 27 27

否 41 69

不知道 29 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b9ae 美国人有哪些特点？自私的（公众）


有效

是 50 50

否 19 69

不知道 28 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b9af 美国人有哪些特点？傲慢（公众）


有效

是 58 58

否 13 71

不知道 26 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b9ag 美国人有哪些特点？宽容的（公众）


有效

是 24 24

否 43 67

不知道 30 97

拒绝回答 3 100

合计 100

54

b9ah 美国人有哪些特点？勤劳的（公众）


有效

是 38 38

否 29 67

不知道 30 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b9ai 美国人有哪些特点？无礼的（公众）


有效

是 36 36

否 31 67

不知道 30 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b9aj 美国人有哪些特点？老成的（公众）


有效

是 34 34

否 30 64

不知道 33 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b9ak 美国人有哪些特点？富有创造力的（公众）


有效

是 64 64

否 8 72

不知道 25 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9al 美国人有哪些特点？民族主义的（公众）


有效

是 45 45

否 22 67

不知道 30 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b9am 美国人有哪些特点？现代的（公众）


有效

是 62 62

否 10 71

不知道 26 97

拒绝回答 3 100

合计 100

55

b9an 美国人有哪些特点？富有竞争性的（公众）


有效

是 64 64

否 8 72

不知道 25 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b9ao 美国人有哪些特点？富有侵略性的（公众）


有效

是 67 67

否 8 74

不知道 23 98

拒绝回答 2 100

合计 100

b9ap 美国人有哪些特点？言行不一的（公众）


有效

是 47 47

否 21 68

不知道 30 97

拒绝回答 3 100

合计 100

b10 中国在做出国际政策决定时，在多大程度上会

考虑世界各国的利益

合

计

很大程度

上考虑

一定程度

上考虑

不太考

虑

一点

都不

考虑

不知

道

拒绝

回答

公众 27 53 4 1 15 1 100

精英

政府官员、公务员 24 71 3 0 0 3 100

新闻媒体人员 22 61 13 3 2 0 100

企事业单位管理者 31 60 1 4 3 0 100


学者 12 65 21 0 1 1 100

军事类学术研究机构学者 14 75 8 0 1 1 100

b11 美国在做出国际政策决定时，在多大程度上会

考虑世界各国的利益

合

计

很大程度

上考虑

一定程

度上考

虑

不太

考虑

一点都

不考虑

不知

道

拒绝

回答

公众 3 21 39 18 19 1 100

精英

政府官员、公务员 3 20 52 25 0 0 100

新闻媒体人员 8 27 44 20 2 0 100

企事业单位管理者 3 36 47 13 1 0 100

56


学者 1 43 43 11 1 0 100

军事类学术研究机构学者 1 37 48 10 1 3 100

b12 总体而言，您认为美国是中国的伙伴、竞争者还是

敌人？

合

计

伙伴竞争

者

敌人都不是都是不知道拒绝回答

公众 11 45 12 2 17 12 1 100

精英

政府官员、公务员 5 68 27 0 0 100

新闻媒体人员 9 75 7 5 3 100

企事业单位管理者 23 66 10 1 0 100


机构学者 17 57 11 13 3 100


学者 15 75 8 1 0 100

b13_cd1 提升中美合作最有希望的领域在哪？编码（第一个答案）（精英）


有效

经济方面（泛指） 34 34

贸易领域（泛指） 13 46

互利合作 5 51

农业交流 1 52

海上贸易自由 0 52

国际经济稳定发展 1 53

金融领域（泛指） 1 53

增加投资 0 53

应对金融危机 1 54

资源领域（泛指） 0 54

石油安全 1 55

开发新能源 1 56

经济类其他 0 56

政治方面（泛指） 1 56

互相信任平衡 1 57

参与全球问题 1 58

保障人权民主自由 1 59

军事方面（泛指） 1 60

应对台湾问题 0 60

安全（泛指） 1 61

应对美国亚太安全措施 1 62

应对地缘政治 1 63

反对恐怖势力、反海盗、反

核扩散等非传统安全问题 3 66

文化方面（泛指） 5 70

价值观领域（泛指） 0 70

增强认同与理解 2 72

科技领域（泛指） 5 77

加强高新科技交流 1 79

57

航天技术、太空开发 1 79

互联网安全 0 79

教育领域（泛指） 4 83

人才交流 0 84

体育艺术 1 84

环保领域（泛指） 2 86

环境治理与保护 1 87

气候问题 0 87

提高医疗水平 1 88

其他 0 88

不知道、说不清楚 1 89

无回答、拒绝回答 11 100

合计 100

b13_cd2 提升中美合作最有希望的领域在哪？编码（第二个答案）（精英）


有效

没有进一步答案 73 73



互利合作 0 75



增加投资 0 76


开发新能源 1 78

外交领域（泛指） 1 79

维护中国利益 0 79




安全（泛指） 1 81



反对恐怖势力、反海盗、反核

扩散等非传统安全问题 3 86

维护世界和平 0 86






人才交流 0 96

体育艺术 1 97


环境治理与保护 1 99

气候问题 0 99

对抗公共疾病 0 100

提高医疗水平 0 100

58

合计 100

b13_cd3 提升中美合作最有希望的领域在哪？编码（第三个答案）（精英）


有效






安全（泛指） 0 94


反对恐怖势力、反海盗、反核

扩散等非传统安全问题 2 96







人才交流 0 99


合计 100

b13 您更关心美国的哪方面？（公众）


有效

经济实力 20 20

军事实力 34 54

都关心 16 70

都不关心 21 91

不知道 8 99

拒绝回答 1 100

合计 100

b14_cd1 中美之间容易出现冲突的领域在哪儿？编码（第一个答案）（精英）


有效




货币主权 1 21


石油安全 1 23

稀有资源 0 23

经济类其他 0 24



互相信任平衡 0 30

成为世界大国 2 32

美国对华政策 1 32

59

制度领域（泛指） 0 32

意识形态领域（泛指） 3 36



领土（泛指） 2 56


应对南海问题 3 71

应对钓鱼岛问题 0 71

安全（泛指） 3 74



海洋安全 1 84



应对宗教问题 0 86



保护知识产权 1 87

其他 1 88

不知道、说不清楚 1 89

无回答、拒绝回答 11 100

合计 100

b14_cd2 中美之间容易出现冲突的领域在哪儿？编码（第二个答案）（精英）


有效




海上贸易自由 0 71


货币主权 1 72

应对金融危机 0 72


石油安全 0 73





意识形态领域（泛指） 1 77


政治类其他 0 79


领土（泛指） 1 83


应对西藏问题 1 87

应对新疆问题 0 87



60

安全（泛指） 1 90

提升实力、防范威胁 1 90



海洋安全 1 96







人才交流 0 100

合计 100

b14_cd3 中美之间容易出现冲突的领域在哪儿？编码（第三个答案）（精英）


有效




互利合作 0 91

农业交流 0 91


货币主权 1 92





美国对华政策 0 94


防范制度威胁 0 94



领土（泛指） 0 96


应对新疆问题 0 97



安全（泛指） 0 98



海洋安全 0 99




合计 100

b15a 您认为下列各项政策的重要性如何？与美国建立

强有力的外交关系

合计

61

非常

重要

比较

重要

不太重

要

一点都不

重要


公众 37 36 6 1 18 1 100

精英

政府官员、公务员 53 35 1 1 0 9 100

新闻媒体人员 59 33 2 0 3 3 100

企事业单位管理者 63 33 4 0 0 0 100


机构学者 65 26 5 1 3 0 100


学者 59 33 4 0 1 3 100

b15b 您认为下列各项政策的重要性如何？维持目前的

人民币汇率政策

合计

非常

重要

比较

重要

不太重

要

一点都不

重要


公众 32 34 7 1 24 2 100

精英

政府官员、公务员 49 32 8 0 0 11 100

新闻媒体人员 41 36 11 2 8 3 100

企事业单位管理者 54 34 6 1 1 3 100


机构学者 33 40 18 5 3 1 100


学者 29 49 12 3 4 3 100

b15c 您认为下列各项政策的重要性如何？强烈反对美

国对台军售

合计

非常

重要

比较

重要

不太重

要

一点都不

重要


公众 50 22 5 1 20 2 100

精英

政府官员、公务员 69 16 7 3 0 5 100

新闻媒体人员 56 22 14 2 3 3 100

企事业单位管理者 47 24 17 11 0 0 100


机构学者 32 32 28 7 1 1 100


学者 49 28 14 4 1 3 100

b16 如果 b15中至少有两项选择了“非常重要”，请追

问：您认为非常重要的这几项中，哪一项最为重要？

合

计

若 b15中少

于两项（不

包括两项）

选择非常重

要，使用本

编码

与美国

建立强

有力的

外交关

系

维持目

前的人

民币汇

率政策

强烈反

对美国

对台军

售

不知

道

拒绝

回答

公众 63 12 8 17 1 0 100

精英

政府官员、公务员 40 29 27 3 0 1 100

新闻媒体人员 52 19 16 9 2 3 100

企事业单位管理者 44 24 19 11 0 1 100

62


机构学者 62 26 5 5 1 0 100


学者 59 22 8 6 0 6 100

b17a 下列问题对中国严重性如何？美国对台湾军售问

题

合计

非常

严重

比较

严重

不太严

重

一点都不

严重


公众 45 26 7 1 19 3 100

精英

政府官员、公务员 48 33 7 1 0 11 100

新闻媒体人员 36 39 13 2 5 6 100

企事业单位管理者 36 31 21 9 0 3 100


机构学者 29 33 33 3 1 1 100


学者 37 38 21 0 0 4 100

b17b 下列问题对中国严重性如何？美军在亚太的军事

存在

合计

非常

严重

比较

严重

不太严

重

一点都不

严重


公众 28 35 9 2 24 3 100

精英

政府官员、公务员 57 29 4 1 0 8 100

新闻媒体人员 34 45 8 2 5 6 100

企事业单位管理者 43 43 7 6 0 1 100


机构学者 29 40 24 5 0 3 100


学者 32 49 14 1 0 4 100

b17c 下列问题对中国严重性如何？网络安全合计

非常

严重

比较

严重

不太严

重

一点都不

严重


公众 17 31 18 3 19 3 100

精英

政府官员、公务员 37 36 13 0 0 13 100

新闻媒体人员 25 47 16 3 3 6 100

企事业单位管理者 21 50 21 3 0 4 100


机构学者 25 58 12 3 0 3 100


学者 27 53 10 1 1 7 100

b17d 下列问题对中国严重性如何？中美贸易合计

非常

严重

比较

严重

不太严

重

一点都不

严重


公众 18 34 18 3 25 3 100

精英政府官员、公务员 23 48 12 3 0 15 100

63

新闻媒体人员 25 36 20 5 5 9 100

企事业单位管理者 47 34 11 1 3 3 100


机构学者 26 41 28 3 0 3 100


学者 11 60 21 3 0 6 100

b17e 下列问题对中国严重性如何？美国遏制中国崛起合计

非常

严重

比较

严重

不太严

重

一点都不

严重


公众 37 26 10 2 22 3 100

精英

政府官员、公务员 53 24 11 1 0 11 100

新闻媒体人员 52 25 11 2 5 6 100

企事业单位管理者 49 34 9 4 3 1 100


机构学者 40 32 16 7 3 4 100


学者 59 26 11 1 0 3 100

b17f 下列问题对中国严重性如何？美国的霸权合计

非常

严重

比较

严重

不太严

重

一点都不

严重


公众 39 26 9 2 22 3 100

精英

政府官员、公务员 43 28 13 0 0 16 100

新闻媒体人员 31 38 14 5 5 8 100

企事业单位管理者 54 26 11 4 3 1 100


机构学者 15 42 34 5 0 4 100


学者 25 51 16 3 0 5 100

b17g 下列问题对中国严重性如何？美国支持

西藏分裂主义

合计

非常

严重

比较严

重

不太

严重

一点都

不严重

不知

道

拒绝

回答

公众 33 27 11 2 24 3 100

精英

政府官员、公务员 35 35 12 3 0 16 100

新闻媒体人员 34 31 20 2 5 8 100

企事业单位管理者 37 31 19 7 4 1 100

非军事类的学术研究机构学者 29 30 30 7 1 3 100

军事类学术研究机构学者 34 41 15 3 0 7 100

b17h 下列问题对中国严重性如何？美国在中

国沿海的抵近侦察

合计

非常

严重

比较严

重

不太

严重

一点都

不严重

不知

道

拒绝

回答

公众 32 28 10 2 26 3 100

精英政府官员、公务员 20 44 21 0 0 15 100

64

新闻媒体人员 31 42 16 0 5 6 100

企事业单位管理者 39 33 17 6 4 1 100

非军事类的学术研究机构学者 22 38 33 5 0 1 100

军事类学术研究机构学者 26 52 14 0 1 7 100

b18a 您认为在未来 2-3年，以下哪些问题最有可能造成中美之间的军

事冲突？请您选择三项最重要的，并且排列顺序？第一重要

合

计

台

湾

南

中

国

海

钓

鱼

岛

美国

在中

国领

土周

边的

军事

活动

中国

在西

太平

洋的

军事

活动

朝鲜

核危

机

网络

安全

问题

太空

军备

竞争

核武

器问

题

其

他

不

知

道

不会

有军

事冲

突

拒

绝

回

答

公众 31 11 7 10 2 3 1 0 3 1 26 1 4 100

精

英

政府官

员、公务

员

37 29 9 9 3 5 1 1 3 0 0 0 1 100

新闻媒体

人员 38 31 6 19 0 3 0 2 0 0 0 2 100

企事业单

位管理者 33 29 9 6 4 10 1 0 4 0 0 1 3 100

非军事类

的学术研

究机构学

者

26 24 7 16 3 13 4 1 1 1 0 4 100

军事类学

术研究机

构学者

44 19 8 11 1 6 1 3 0 1 1 1 3 100

b18b 您认为在未来 2-3年，以下哪些问题最有可能造成中美之间

的军事冲突？请您选择三项最重要的，并且排列顺序？第二重要

合

计

没有

进一

步答

案

台

湾

南

中

国

海

钓

鱼

岛

美国

在中

国领

土周

边的

军事

活动

中国

在西

太平

洋的

军事

活动

朝

鲜

核

危

机

网

络

安

全

问

题

太

空

军

备

竞

争

核

武

器

问

题

不

知

道

不会

有军

事冲

突

拒

绝

回

答

公众 3 10 15 15 11 2 5 2 2 4 26 1 4 100

精

英

政府官员、公

务员 8 8 35 17 11 3 16 1 0 0 0 0 1 100

新闻媒体人员 2 5 19 34 11 8 11 5 2 3 0 0 2 100

企事业单位管

理者 1 9 21 30 11 4 9 3 4 3 0 1 3 100

非军事类的学

术研究机构学

者

7 8 25 11 15 12 15 0 3 1 1 0 4 100

军事类学术研

究机构学者 1 10 27 21 8 7 7 10 1 3 1 1 3 100

65

b18c 您认为在未来 2-3年，以下哪些问题最有可能造成中美之间

的军事冲突？请您选择三项最重要的，并且排列顺序？第三重要

合

计

没

有

进

一

步

答

案

台

湾

南

中

国

海

钓

鱼

岛

美国

在中

国领

土周

边的

军事

活动

中国

在西

太平

洋的

军事

活动

朝

鲜

核

危

机

网

络

安

全

问

题

太

空

军

备

竞

争

核

武

器

问

题

其

他

不

知

道

不

会

有

军

事

冲

突

拒

绝

回

答

公众 6 8 7 13 10 5 6 4 2 10 0 26 1 4 100

精

英

政府官员、公

务员 12 8 9 17 12 1 17 12 7 3 0 0 0 1 100

新闻媒体人员 8 13 16 11 3 6 17 9 6 10 0 0 0 2 100

企事业单位管

理者 4 14 11 19 17 11 7 6 6 0 0 0 1 3 100

非军事类的学

术研究机构学

者

13 11 12 11 13 7 11 8 4 5 1 1 0 4 100

军事类学术研

究机构学者 8 4 21 15 15 7 11 11 3 0 0 1 1 3 100

表 b18 您认为在未来 2-3年，以下哪些问题最有可能造成中美之间的军事冲突？（提到

率）

采访对象精英大众

有效 1台湾 19.2 24.24

2南中国海 23.8 16.24

3钓鱼岛 16.1 17.24

4美国在中国领土周边的军事活动 12.9 15.43

5中国在西太平洋的军事活动 5.6 7.09

6朝鲜核危机 11.4 4.66

7网络安全问题 5.3 3.61

8太空军备竞争 3.0 2.11

9核武器问题 2.5 8.95

其他 0.0 0.41

合计 100.0 100.0

缺失不知道

不会有军事冲突

拒绝回答

b19 当台湾没有单方面宣布独立时，您认为美国

会进行军事干预吗？（精英）

合计

会不会不知道无回答

精英政府官员、公务员 59 36 5 0 100

新闻媒体人员 64 16 19 2 100

66

企事业单位管理者 69 23 9 0 100


机构学者 54 20 26 0 100


学者 60 11 15 14 100

b20 当台湾单方面宣布独立时，您认为美国会进

行军事干预吗？（精英）

合计

会不会不知道无回答

精英

政府官员、公务员 37 56 5 1 100

新闻媒体人员 61 20 16 3 100

企事业单位管理者 60 33 6 1 100


机构学者 26 43 30 0 100


学者 49 27 10 14 100

基于公众 精英的调查数据 2012 年12 月 ·...

Documents

基于公众精英的调查数据 2012 年12 月 ·...