هم نظرية كنش و هم ساختارگرايي سعي ميكنند دنياي اجتماعي...

1394، تابستان 2شماره ، 47دورة هاي جغرافياي طبيعي، پژوهش

197-211 ص.

گيري از سازي رواناب و بار رسوب حوضة آبخيز رودخانة هراز مازندران با بهره شبيه

SWATالگوي

ساری طبیعی و منابع کشاورزی علوم دانشگاه طبیعی، دانشکدة منابع ـ دانشیار عطاءاهلل کاویان

ساری طبیعی و منابع علوم کشاورزی آبخیزداری، دانشگاه دانشجوی دکتری ـ محمد گلشن

ـ استادیار دانشکدة منابع طبیعی، دانشگاه گنبد کاووس حامد روحانی

ـ دانشیار دانشکدة منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی اباذر اسمعلی عوری

20/12/1393تأیید نهایی: 10/10/1392 پذیرش مقاله:

يدهچک

سـازي روانـاب و هکتـار، شـبيه 927هـزار و 401حوضة آبخيز هراز با مساحت با توجه به احداث سد در خروجي

منظـور شد. واسنجي الگو بـه استفاده SWATرسوب حاصل از بارش حايز اهميت است. براي اين منظور، از الگوي

MSEو R2 ،NSهـاي آمـاري ستفاده از نمايـه انجام گرفت و با ا 2004تا 1995هاي سازي رواناب براي سال شبيه

، 75/0، چالو 93/20و 77/0، 80/0سنگ هاي کره ترتيب در ايستگاه ها به ارزيابي شد. نتايج نشان داد مقادير آماره

بود. همچنين، واسنجي رسوب در ايسـتگاه 7/2و 55/0، 68/0و پنجاب 91/5و 75/0، 79/0، رزن 23/1و 73/0

هـزار تـن 60و 60/0، 61/0 هـا ترتيب مقادير آمـاره صورت گرفت و به 2006تا 2002هاي سنگ براي سال کره

اجـرا شـد. مقـادير ضـرايب 2009تـا 2005هـاي منظور اعتبارسنجي نتايج، اين الگو براي سـال دست آمد. به به

، رزن 21/0و 77/0، 83/0، چالو 17/10و 75/0، 87/0سنگ هاي کره ترتيب در ايستگاه به MSEو R2،NSآماري

و 2007هاي بود. براي اعتبارسنجي بار رسوب نيز از آمار سال 67/0و 70/0، 75/0و پنجاب 34/1و 72/0، 81/0

دهنـدة زيـاد بـودن دست آمد. نتايج نشـان هزار تن به 136و 53/0، 68/0ترتيب مقادير استفاده شد که به 2008

سنگ، رزن، پنجاب و چالو است. هاي کره گاهترتيب در ايست سازي دبي جريان به دقت شبيه

.SUFI2، حوضة هراز، رسوب، رواناب، SWATالگوي ها: کليدواژه

مقدمه

ها از اهمیت خاصـی برخـوردار گیری و محدود بودن داده دلیل هزینة زیاد برای اندازه شناختی به سازی فرایندهای آب شبیه

خود جلب کرده است؛ اما کمبود آمار، منابع و ه بسیاری از محققان را بهسازی رسوب توج است؛ از طرف دیگر، موضوع الگو

؛ 54: 2008؛ اندومبا و همکاران، 514: 2010هایی با مقبولیت زیاد از موانع مسیر پژوه، است )شیمیلیز و همکاران، روش

های آبخیـز مار موجود را برای حوضهوسیلة آن بتوان آ بنابراین، به روشی احتیا است تا به .(44: 2007سیلوا و همکاران،

هدف شناختی دست پیدا کرد. پذیر نیست و به تغییرات آب گیری در آنها امکان هایی تعمیم داد که اندازه بدون آمار یا مکان

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ E- mai l: [email protected] 04525234743 نویسندۀ مسئول:

198 1394 تابستان ، 2شماره ، 47دورة ، طبيعيهاي جغرافياي پژوهش

بـر بینی ا ر تغییرات شرایط حوضه و متغیرهـا سازی رفتار حوضة آبخیز و پی، ، شبیهشناسی آبهای الگواصلی استفاده از

سـازی شـبیه بـه تـوان شناسـی مـی آب هـای (. بـا الگـو 278: 2010است )پیسیناراس و همکاران، آبخیز سامانةملکرد ع

امـروزه، .(340: 2007پرداخـت )دو و همکـاران، آب منـابع بهبـود مـدیریت من ور به زمین سطحشناختی آب یندهایافر

هـای هاست که بـا مجموعـه ویژه آبخیز دیریت منابع طبیعی بهسامانة اطالعات جغرافیایی، ابزار معمول مورد استفاده در م

بینی نتـایج های اطالعات جغرافیایی برای پی، های رقومی ارتباط دارد. سامانه های اطالعاتی مانند نقشه متعددی از بانک

باید در ن ر گرفته های مدیریتی طراحی شده و توسعه یافته است. برای آگاهی از شرایط سامانه، عوامل پویایی آن فعالیت

سـازی روانـاب و مقـدار رسـوب را در مقیـاس قابلیت شبیه SWATشود. در این پژوه،، فرض بر این است که الگوی

، ابـت و 1هایی با فرض یکپـاريگی حوضة آبخیز دارد و استفاده از الگوی توزیعی و فرایندی عدم قطعیت ناشی از سامانه

دارای مزایـای خاصـی بـرای بررسـی ا رهـای تغییـرات SWATوه بر این، الگوی رساند. عال حد می خطی را به کمترین

های این الگو بر پایـة فیزیکـی (. مرلفه50: 2002هایی با آمار مشاهداتی محدود است )بترست، حوضه و کاربرد در حوضه

مـدت هواشناسـی و وتـاه گیری در سطح حوضه است؛ بنابراین اعتبارسنجی این الگو بـر اسـاس سـری ک بوده، قابل اندازه

( با استفاده از الگوی 1393(. در این زمینه، نامدار )50: 2002گرفتنی است )بترست، هیدرومتری برای سطح کويکی انجام

SWAT سنگ )واقـع در خروجـی سازی دبی جریان رودخانة حوضة آبخیز هراز در ایستگاه هیدرومتری کره اقدام به شبیه

سـازی دبـی دهنـدة پـذیرفتنی بـودن شـبیه دست آمد که نشان به 70/0و 72/0ترتیب به NSو R2 حوضه( کرد؛ ضرایب

سـازی دبـی در شـبیه SWAT( کارایی الگـوی 1393جریان حوضة آبخیز هراز در این ایستگاه است. گلشن و همکاران )

دسـت به 55/0و 68/0تیب تر به NSو R2 جریان حوضة آبخیز يالو واقع در حوضة آبخیز هراز را ارزیابی کردند؛ ضرایب

( بـا 1390های کويک است. سلمانی و همکـاران ) سازی رواناب در حوضه دهندة قابلیت این الگو برای شبیه آمد که نشان

رود در سازی روانـاب حوضـة آبخیـز گرگـان اقدام به شبیه SUFI2و Parasolهای و روش SWATکارگیری الگوی به

سـازی ( در شبیه1390از قابلیت بهتری برخوردار است. ابراهیمی ) SUFI2ان داد روش استان گلستان کردند که نتایج نش

بیان داشت این الگو قابلیـت SWATمقدار رواناب و بار رسوب حوضة رودخانة دویر در استان ایالم با استفاده از الگوی

سازی رسوب از دقت بیشتری برخوردار است. سازی رواناب نسبت به شبیه خوبی دارد و شبیه سازی این دو متغیر را به شبیه

من ور برآورد مقدار رواناب و رسـوب روزانـه و ماهانـة حوضـة آبخیـز به (2004و همکاران ) 2واستاوا در هندوستان، شری

و 4کـرد. کلیمنـت خوبی مطابقت مـی های مشاهداتی منطقه به کار بردند. نتایج این تحقیق با داده این الگو را به 3يوکرناال

يـک در جمهوری بلسانکا خانة رود حوضة در دوره، یک برای را AnnAGNPS و SWAT الگوی دو (2008) همکاران

هـای مشـاهداتی مطابقت بیشتری بـا داده SWATسازی الگوی برآورد حاصل از شبیه که داد نشان نتایج کردند؛ بررسی

SWATبرای برآورد مقدار رواناب و بار رسوبی از الگوی يین، 6های در حوضة آبخیز ياو 5(2009دوان و همکاران ) دارد.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ1. Lump 2. Shrivastava 3. Chhokeranala 4. Kliment 5. Duanal 6. chaoh

SWATگيري از الگوي خيز رودخانة هراز مازندران با بهرهسازي رواناب و بار رسوب حوضة آب شبيه

199

سازی جریان رواناب را ( شبیهR2( و ضریب تعیین )NSساتکلیف ) -استفاده کردند؛ واسنجی این الگو، مقادیر ضریب ناش

ج بـرآورد را نشان داد. بـا اینکـه نتـای 76/0و 81/0ترتیب سازی رسوب به تعیین کرد و برای شبیه 80/0و 93/0ترتیب به

سازی رضایت بخـ، بـود. االنصـاری و رواناب از دقت زیادی نسبت به تخمین رسوب برخوردار است، در کل نتایج شبیه

مقدار بار رسوب و دبی واردشده از ساحل سمت يپ سد موصـل را بـرای SWAT( با استفاده از الگوی 2013همکاران )

8/13ترتیـب ن داد که متوسط جریان آب و بـار رسـوب سـاالنه بـه بررسی کردند؛ نتایج نشا 2008تا 1988دورة آماری

گرینسـون و همکـاران هـای مشـاهداتی مطابقـت داشـت. ون میلیون مترمکعب است که با داده 702میلیون مترمکعب و

اصـلی و فرعـی رودخانـة سـامبیای مقدار بار رسوب را در شـاخة SOBEK-REو SWAT( با استفاده از الگوی 2013)

( در پژوهشی مقدار جریان رواناب و بار رسوب را در باالدست حوضـة 2013انیا برآورد کردند. جبرمیکائل و همکاران )تانز

( کـارایی الگـوی 2013بخ، ارزیـابی شـد. در پژوهشـی پواپسـکو و همکـاران ) نیل آبی بررسی کردند که نتایج رضایت

ــایی ب ( و الگــوی آSWATشــناختی ) آب ــار رســوب (SOBEK-REشناســی ) پوی ــدار کــل ب ــد کــه مق ــابی کردن را ارزی

میلیـون 72/2و 94/2ترتیب برابر با به SOBEK-REو SWATوسیلة الگوی شده در خروجی اصلی حوضه به سازی شبیه

تأ یر SWAT( با استفاده از الگوی 2013تن در سال بود که نتایج هر دو الگو، پذیرفتنی ارزیابی شد. پارايولی و همکاران )

83/0تا 68/0بین R2طور کلی ضریب وب کشت و عمق شخم را بر مقدار رسوب بررسی کردند؛ نتایج نشان داد که بهتنا

و SWAT ،HIT 1( از سه الگوی 2013متغیر است. در پژوهشی سامرلوت و همکاران ) 63/0تا 51/0بین NSو ضریب

RUSLE2 2 ردند؛ نتایج نشان داد که الگوی سازی رسوب استفاده ک من ور شبیه در مقیاس حوضه بهSWAT بیشـترین

کمترین دقت را دارد. HITدقت و الگوی

دار و پراکنده و خاک مسـتعد هایی با شدت زیاد، توپوگرافی شیب دلیل رخداد بارش فرسای، غالب در حوضة هراز به

محیطی و آنجا که تخریب زیستبه فرسای،، دارای الگوهای مختلفی است و هدررفت خاک در این منطقه زیاد است. از

رود، نیاز روزافزون بـه مـدیریت شمار می ها به سازگان پذیری بوم رفت خاک خطری جدی برای توسعة پایدار و انعطاف هدر

SWATرفت خاک در این منطقه وجود دارد. همچنین، با توجه به کاربرد الگـوی من ور کنترل هدر مر ر حوضة آبخیز به

شود، ارزیابی ایـن الگـو در های مدیریتی در حوضة آبخیز استفاده می شناختی و توسعة شیوه یندهای آبکه برای درک فرا

وهوایی و توپـوگرافیکی حوضـة آبخیـز هـراز و مناطق کوهستانی ضروری است. در مجموع، با توجه به شرایط خاص آب

من ـور سـازی و بـار رسـوبی آن بـه شبیه سنگ واقع در خروجی این حوضه، احداث سد در محل ایستگاه هیدرومتری کره

برای برآورد رواناب SWATمدیریت این حوضه از اهمیت زیادی برخوردار است؛ در نتیجه در این تحقیق، کارایی الگوی

من ور مدیریت بهینة منابع آب و خاک در حوضة آبخیز هراز بررسی شد. و رسوب حاصل از بارش به

محدودة پژوهش

و بـا 4009208تـا 3923033طول شـرقی و 622236تا 539022 حوضة آبخیز هراز با مختصات محدودة این پژوه،

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ1. High Impact Targeting 2. Revised Universal Soil Loss Equation


هکتار است که در جنوب استان مازندران و شهرستان آمل واقع شده است. حوضة آبخیـز هـراز دارای 2/401409وسعت

آیـد. حساب می استان مازندران بهترین رودخانه در مترمکعب بر انیه، پرآب 10/31وسعت زیادی است و با متوسط آبدهی

آب شـمال کشـور گیرد که یکی از سه رودخانة پر رود در رتبة دوم قرار می این حوضه در منطقة شمالی کشور پس از سفید

متر اسـت. متوسـط مقـدار بارنـدگی سـاالنه از 5600متر و بیشینه ارتفاع آن 300شود. کمینه ارتفاع حوضه محسوب می

متر در بخ، شرقی حوضه در نوسان میلی 1069حد متر در بخ، تقریباً مرکزی حوضه تا بیشترین میلی 302کمینه مقدار

گـراد متغیـر درجة سـانتی 1/23گراد تا بیشترین مقدار درجة سانتی 5است. همچنین، متوسط دمای منطقه از کمینه مقدار

1300ده است. متوسط تبخیر ساالنة منطقه حدود گراد محاسبه ش درجة سانتی 8است. متوسط دمای ساالنة منطقه حدود

شـده در سـال در متر است. بیشترین روزهای یخبندان ماهانه متعلق به دی است و بیشترین تعداد روز یخبندان بت میلی

اسـتپی سـرد در ناحیـة ایـران تـوران محسـوب وهوایی جزء مناطق نیمـه روز است و بر اساس تقسیمات آب165منطقه،

تشـخیص داده شـده 1مزیک رژیم حرارتیموجود، ییهوا و مشخصات آبها و ر منطقة پژوه،، بر اساس نقشهشود. د می

است.

. محدودة پژوهش1شکل

SWATسازي رواناب سطحي در الگوي شبيه

گیرد: با دو روش زیر صورت می SWATسازی رواناب سطحی در الگوی شبیه

شناختی مقـدار پویایی های بارش و هدایت آب های رواناب، داده اده از محاسبهآمپ: در این روش با استف -الف( گرین

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ1. Mesic


201

مـین اسـتفاده شـده -آمپت و الرسـون -از روش گرین SWATشود. برای تعیین رواناب سطحی در رواناب محاسبه می

شود: آمپت با رابطة زیر تعریف می -مین و گرین -است. مقدار نفوذپذیری از روش الرسون

ωf 1رابطة νinft e

Ψ +ΔθF =K × 1+

F

ظرفیـت ماتریـک جبهـة Ψ𝜔𝑓شـناختی مـر ر؛ پویـایی هدایت آب 𝐾𝑒پذیری در واحد زمان؛ مقدار نفوذ 𝐹𝑖𝑛𝑓𝑡که در آن،

(.103: 2005پذیری تجمعی در زمان است )نیتچ، نفوذ Finftتغییرات رطوبت حجمی رطوبتی؛ Δ𝜃𝜐رطوبتی؛

ای دارد. این روش، تجربی بـوده، : در این روش، شمارة منحنی خاک و مقدار نفوذ و آب تأ یر ویژهSCSنی ب( منح

شود: صورت زیر تعریف می توسط سازمان حفاظت آب و خاک آمریکا استفاده شد. این رابطه به 1950در سال

2رابطة

2

daysurf

day

R -2/0SQ =

R -8/0S

علـت مرلفة نگهداشت خاک است؛ این مرلفه از ن ر مکانیکی بـه Sارتفاع باران؛ 𝑅𝑑𝑎𝑦اناب؛ ارتفاع رو 𝑄𝑠𝑢𝑟𝑓که در آن

های مختلف علت تغییر در مقدار آب و خاک در واحد تغییرات در خاک، کاربری اراضی، مدیریت و شیب و از ن ر زمانی به

دست می آید: متغیر بوده، از رابطه زیر به

1000S= 4/25 3رابطة -10CN

آید. دست می به CNمن ور تعیین مقدار شده به های تهیه شمارة منحنی بوده، از جدول CNکه در آن

SWATسازي رسوب در الگوي شبيه

اسـت. در ایـن MUSLE، بر اسـاس الگـوی SWATبینی مقدار فرسای، خاک ناشی از باران و رواناب در الگوی پی،

ـ أت SWATشود. زلة عامل فرسای، استفاده میمن روش، از رواناب سطحی به یر پوشـ، أخیر انتقال رسوب در سـطح، ت

صـورت زیـر در بـه MUSLE . الگـوی کنـد برف بر فرسای،، رسوب در جریان جانبی و آب زیرزمینی را نیز محاسبه می

:شود میاستفاده SWAT الگوی

56/0Sed=8/11 (AQS) 4رابطة KCPLS

𝑄متـر در هکتـار؛ رواناب سـطحی بـر حسـب میلـی 𝐴مقدار رسوب در یک روز بر حسب تن؛ 𝑆𝑒𝑑در این رابطه،

شـاخص 𝐾شـناختی همگـن بـر حسـب هکتـار؛ مساحت واحدهای آب 𝑆بیشترین سیالب بر حسب مترمکعب در انیه؛

لگـوی هـای حفـاظتی در ا شـاخص روش 𝑃؛ USLEشاخص مـدیریت در الگـوی 𝐶؛ USLEفرسای، خاک در الگوی

USLE ؛𝐿𝑆 شاخص توپوگرافی در الگویUSLE .است

شـود. فراینـد طور همزمان اداره می نشست و برداشت است که به روندیابی رسوب از طریق این الگو شامل فرایند ته

نشست بر اساس سرعت سقوط و فرایند برداشت بر اساس مفهوم قدرت جریـان اصـالح شـده اسـت. سـرعت سـقوط ته

شود. قدرت بی، از حد، جریان تخریب بستر را عی از قطر مربع ذرات با استفاده از قانون استوک تخمین زده میمثابة تاب به

شـود. در الگـوی ، عامل پوش، کانال و دشت سیالبی تن یم میUSLEپذیری خاک وسیلة فرسای، کند که به ایجاد می


SWATهیـدرومتری بـرای محاسـبة حجـم رسـوب اسـتفاده های شده در ایستگاه ، از حجم رواناب و بیشترین دبی بت

شود. می

SWATتحليل حساسيت، واسنجي و اعتبارسنجي الگوي

-SWATافـزار در نرم SUFI2از روش ، SWATمن ور بهبود کیفیت واسنجی و تحلیل عدم قطعیت در نتایج الگوی به

CAP استفاده شد. الگوریتمSUFI2 ،بـا اسـتفاده از رویکـرد واسـنجی خودکـار، واسنجی و عدم قطعیت را ترکیب کرده

شـده قـرار ای در ناحیة عدم قطعیـت تعیـین های مشاهده کند که بیشتر داده نحوی تعیین می های عدم قطعیت را به مرلفه

دهد تـا دو شـرط می های متوالی، عدم قطعیت الگو را کاه، ، در گامSWAT-CUPدر برنامة SUFI2گیرد. الگوریتم

شود:زیر برقرار

واقع شود PPU 95ای در سطح های مشاهده بیشتر داده .1 1p factor؛

هـای درصـد عـدم قطعیـت تقسـیم بـر انحـراف معیـار داده 95فاصلة متوسط بین حد زیـاد و کـم، در طیـف .2

شده تا حد ممکن کويک شود گیری اندازه 0R factor. ها شده است. با توجه به اینکه انتخاب ( روشی معمول برای واسنجی الگوIMمعکوس )های اخیر، الگوسازی در سال

هزینه است، الگوسازی معکـوس جـایگزین مناسـبی بـرای محدود و پر مقادیر مختلف برای پارامتراسیون و واسنجی الگو

برای واسـنجی و تحلیـل الگویی معکوس است که SUFIهاست. روش واسنجی الگو و انتخاب مقادیر مناسب برای مرلفه

(. 11: 1389شود )اخوان و همکاران، عدم قطعیت استفاده می

ارزيابي کارايي الگو

سمت جـواب یگانـه، گـاهی ها به دست آوردن بهترین واسنجی و محدود کردن جواب برای ارزیابی کارایی الگو و برای به

ساتکلیف(، ضـریب -)ناش NSکمک ضریب رزیابی الگو بهالزم است يندین معیار آماری استفاده شود. در این پژوه،، ا

هـای انجام گرفت؛ بنـابراین در ابتـدا داده P_ factorو r_ factor(، MSEمانده ) (، مجموع مربعات باقیR2همبستگی )

درصـد 95های قبلی تجدید ن ر شـد و فاصـلة اطمینـان قرار گرفت. در هر مرحله، مرلفه 95PPUگیری در سطح اندازه

های متوالی کاه، یافت. ها بر اساس ماتریکس همبستگی کاه، یافت و نیز عدم قطعیت در گام لفهمر

وسیلة ای است که به دهندة قسمتی از تغییرات کل یا واریانس کل مقادیر مشاهده : نشان(R2ضريب همبستگي )

شـده و بینـی چـه مقـادیر پـی، شود. این ضریب بـین صـفر تـا یـک متغیـر اسـت؛ ينان شده توجیه می سازی مقادیر شبیه

شده برابر باشند، مقدار آن برابر با یک است: گیری اندازه

=R2 5رابطة [∑ (𝑄𝑖

𝑠𝑖𝑚−�̅�𝑖𝑠𝑖𝑚)(𝑄𝑖

𝑜𝑏𝑠−�̅�𝑖𝑜𝑏𝑠)𝑛

𝑖=1 ]2

∑ (𝑄𝑖𝑠𝑖𝑚−�̅�𝑖

𝑠𝑖𝑚)2∑ (𝑄𝑖𝑜𝑏𝑠−�̅�𝑖

𝑜𝑏𝑠)2𝑛𝑖=1

𝑛𝑖=1

نیـز میـانگین ریاضـی مقـادیر P̅و O̅شـده؛ بینـی مقادیر متناظر مشاهده و پـی، 𝑃𝑖و 𝑂𝑖تعداد مشاهدات؛ 𝑛که در آن

(.1170: 2001شده است )سانتی و همکاران، بینی مشاهده و پی،


203

دهـد. شـده را نشـان مـی سـازی شبیهشده و ضریبی است که اختالف نسبی بین مقادیر مشاهده NS:NSضريب

شود: اند. این ضریب با رابطة زیر محاسبه می ها استفاده کرده محققان از این شاخص برای ارزیابی الگو

-NS=1 6رابطة [∑ (Oi-Pi)

2ni=1

∑ (Oi-O̅)2n

i=1

]

شده است. مقـدار ایـن ضـریب میانگین مقادیر مشاهده O̅ شده؛ سازی مقادیر شبیه 𝑃𝑖شده؛ مقادیر مشاهده 𝑂𝑖که در آن،

، یک است و در صورتی کـه مقـدار آن بیشـتر از 𝑁𝑆کند. بهترین مقدار برای ضریب نهایت تغییر می بین یک تا منفی بی

: 2007 سازی با استفاده از الگویی خوب انجام گرفته است )گاسـمن و همکـاران، دهندة این است که شبیه باشد، نشان5/0

1216.)

95شدة مساوی باند تخمین عدم قطعیت داده ای پوش، های مشاهده عبارت است از درصد داده P-factorهمچنین،

95شـدة مسـاوی بانـد تخمـین داده ای پوش، های مشاهده نیز عبارت است از درصد داده R-factor( و 95PPUدرصد )

کنـد ها تا زمانی ادامه پیدا می یابد، محاسبه نیز افزای، می R-factorدار ، مقP-factorدرصد. با توجه به اینکه با افزای،

95PPUهای مشاهداتی در باند تخمین دهد که بیشتر داده که تعادلی بین این دو شاخص برقرار شود و این زمانی رخ می

واقع شود.

شـامل GISهـای ی اسـت. الیـه های عـددی و هیـدروکلیماتولوژ شده در این پژوه، شامل داده های استفاده داده

هـای عـددی و هیـدروکلیماتولوژی شـامل های مدل رقومی ارتفاع، الیة کاربری اراضی و خاک منطقـه اسـت. داده الیه

هـای هیـدرومتری ، مشخصـات ایسـتگاه 1ایستگاه هواشناسی موجود در منطقه اسـت. در جـدول 21های مربوط به داده

ها در حوضة این پژوه، نشان داده شـده اسـت. ایسـتگاه ، موقعیت این ایستگاه1 شده آورده شده است. در شکل استفاده

سینوپتیک بلده نیز ایستگاه مرجع هواشناسی در این پژوه، بوده است.

هاي هيدرومتري محدودة پژوهش . مساحت و تعداد ايستگاه1 جدول

نوع ایستگاه (KM2مساحت ) تأسیس ارتفاع رودخانه نام ایستگاه

3درجة 130 1973 974 نمارستاق پنجاب

4درجة 1182 1969 1255 نور رزن

4درجة 236 1998 456 يالو يالو

1درجة 4019 1950 336 هراز کره سنگ

هاي تحقيق يافته

دلیل وجود تنوع در نقشـة کـاربری اراضـی و زیرحوضه تقسیم شد. به 25شده به ، منطقة بررسیArc SWATدر محیط

صورت يندگانه برای هر زیرحوضه تعریف شد و این شناختی به های آب پذیری زیاد، واحد طمینان از تفکیکخاک و برای ا

های کاربری اراضی، خاک و طبقات شیب صورت گرفت و در نهایـت، کم پنج درصد سطح، برای طبقه کار با تعیین دست


سنجی، ابتدا بیست مرلفة مر ر واسنجی و اعتبار ( تقسیم شد. در ادامه، برایHRUشناختی ) اجزای واحد آب 91حوضه به

: 2005)نیتچ و همکاران، SWATشده در راهنمای در جریان انتخاب شد و مقادیر اولیة آنها بر اساس جدول پایة فهرست

صـورت جداگانـه و بـا اسـتفاده از الگـوریتم وارد شد. پس از یک تکرار ششصدتایی به SWAT CUPافزار (، به نرم103

SUFI2هـای حسـاس سازی بار رسوب تحت عنوان مرلفه سازی رواناب و پنج مرلفه برای شبیه ، هشت مرلفه برای شبیه

دهـد. های واسنجی و اعتبارسـنجی نشـان مـی های مر ر بر دبی جریان و بار رسوب را در دوره مرلفه 2تعیین شد. جدول

بیان شده است. 3ها در جدول گرفته برای این مرلفه نتایج تجزیه و تحلیل حساسیت انجام

SWATهاي الگو و محدودة تغييرات در الگوي . مؤلفه2 جدول

بیشینه کمینه مقدار بهینه توصیف مرلفه نام مرلفه عامل

v__CH_K2.rte شناختی مر ر بستر کانال پویایی هدایت آب

(𝑚𝑚/ℎ𝑟اصلی)42/48 01/0 300

v__ALPHA_BNK.rte ابت تخلیة کانال (𝑑𝑎𝑦) 014/0 01/0 1

r__SOL_BD().sol ( يگالی تودة خاک𝑔𝑟/𝑐𝑚3) 55/1 2/0 1

8/0 4/0 42/0 شمارة منحنی r__CN2.mgt رواناب

v__SURLAG ( ضریب تأخیر رواناب سطحیday) 6/1 2/0 7

v__ALPHA_BF ( مرلفة آلفا در جریان پایهday) 36/0 0 1

v__TIMP 1 0 68/0 سازی برف ردهشاخص تأخیر دمای فش

v__SMTMP ( دمای پایة ذوب تودة برفc·) 92/3 0 10

r__SOL_AWC().sol ظرفیت آب قابل دسترس خاک(𝑚𝑚/𝑚𝑚) 68/0 61/0 78/0

r__SOL_K().sol پویایی هدایت آب ( شناختی اشباع𝑚𝑚/ℎ𝑟) 14/0 0 200

001/0 0008/0 00096/0 ضریب رابطة انتقال رسوب v__SPCON.bsn رسوب

v__SPEXP.bsn 56/1 24/1 28/1 نمای رابطة انتقال رسوب

v__OV_N.hru 04/1 56/0 77/0 ضریب مانینگ برای جریان سطحی

بـرای 2/2تـا 05/0بـین Sol-Kو 6تـا 1بـین OV-Nهـای (، مقادیر مرلفـه 1393در حوضة آبخیز اهريای )عطفی،

های حوضة آبخیز هراز نزدیک است. هنگام استفاده از الگـوریتم مقادیر بهینة مرلفهدست آمد که به سازی رسوب به شبیه

SUFI2،هـای متفـاوتی بـرای تـابع دهد که رابطه های مختلفی نشان می ، در اولین مرحله تابع هدف معرفی شد. پژوه

(. در 50: 2009پور، ندارد )عباس فردی وجود آورد و تابع منحصر به دست می هدف وجود دارد و هر رابطه نتایج متفاوتی به

صـورت ماهانـه در دورة واسـنجی سازی دبی روانـاب بـه نتایج شبیه 2 استفاده شد. شکل NSاین پژوه،، از تابع هدف

دهد. نتـایج برای ایستگاه يالو را نشان می 2004تا 1998سنگ، رزن و پنجاب و های کره برای ایستگاه 2004تا 1994

نشـان داده شـده 3در شـکل 2006تـا 2002صورت روزانه در دورة واسنجی سنگ به وب ایستگاه کرهسازی بار رس شبیه

سازی الگو از لحاظ اطالعات هواشناسی موجود مناسب است و از روند دبـی شده برای شبیه های زمانی انتخاب است. دوره


205

وسـیلة خـوبی بـه های سیالبی در این دوره بـه جریان و دبی رسوب معمولی برخوردار است. مقدار دبی و زمان وقوع واقعه

، دبـی رسـوب را محاسـبه های هیدرومتری در خروجی با استفاده از ایستگاه SWATسازی شده است. الگوی الگو، شبیه

رو، بـرای گـذارد. از ایـن سازی ماژول رسوب تأ یر می شده بر نتایج شبیه سازی کند؛ بنابراین برآورد ضعیف جریان شبیه می

ای برخوردار است. سازی رسوب ابتدا برآورد قابل قبول رواناب از اهمیت ویژه یهشب

ها . نتايج تجزيه و تحليل حساسيت مؤلفه3جدول

t-stat p-value نام مرلفه عامل

v__SURLAG 62/1 10/0

v__ALPHA_BF 4/2 01/0

v__TIMP 05/3 002/0

v__ALPHA_BNK.rte 73/3 0002/0 رواناب

v__SMTMP 96/3 00008/0

r__SOL_BD().sol 18/5 0

v__CH_K2.rte 57/5 0

r__CN2.mgt 18/6 0

r__SOL_K().sol 10/0 92/0

v__OV_N.hru 12/0 91/0

r__SOL_AWC().sol 43/1- 15/0 رسوب

v__SPEXP.bsn 61/11- 0

v__SPCON.bsn 73/29- 0


( در دورة واسنجي رواناب ماهانة اي ) ( و دبي مشاهدهشده ) سازي (، دبي شبيهدم قطعيت ). محدودة باند ع2شکل

سنگ؛ ب( رزن؛ پ( چالو؛ ت( پنجاب هاي: الف( کره ايستگاه

( در دورة واسنجي رسوب روزانه در اي ) ( و دبي مشاهدهشده ) سازي (، دبي شبيه. محدودة باند عدم قطعيت )3شکل

سنگ رهايستگاه ک


207

بخـ، سازی الگـو، زمـانی رضـایت ( پیشنهاد کردند که شبیه2001( و سانتی و همکاران )2005بینامان و شومیکر )

رو نتایج ما با ایـن باشد؛ از این 5/0ساتکلیف بیشتر از -و ناش 6/0بیشتر از R2شود که شاخص آماری تشخیص داده می

خوبی برای حوضة آبخیز هـراز مشاهدات را در طی واسنجی به SUFI2م دهد که الگوریت مقادیر مطابقت دارد و نشان می

گویانـة الگـو من ور افزای، سطح اعتماد کاربر در قابلیت پی، سنجی نتایج الگو، به در بر گرفته است. در مرحلة بعد، اعتبار

و 2007بار رسوب برای دورة سازی و شبیه 2009تا 2005سالة سازی رواناب برای دورة پنج صورت گرفت. بنابراین، شبیه

نشان داده شده است. 5و 4های اعتبارسنجی شد. نتایج در شکل 2008

( در دورة اعتبارسنجي رواناب ماهانة اي ) ( و دبي مشاهدهشده ) سازي (، دبي شبيهمحدودة باند عدم قطعيت ) .4 شکل

بسنگ؛ ب( رزن؛ پ( چالو؛ ت(پنجا هاي: الف( کره ايستگاه


( در دورة اعتبارسنجي بار رسوب اي ) ( و دبي مشاهدهشده ) سازي (، دبي شبيهمحدودة باند عدم قطعيت ) .5 شکل

سنگ ايستگاه کره

آمـده از آخـرین مرحلـة واسـنجی و دسـت هـای بـه ای از مرلفـه در مرحلة واسنجی و اعتبارسنجی، الگو با مجموعه

ارائه شده است. 5و 4 های ن در جدولاعتبارسنجی اجرا شد که نتایج نهایی آ

. خالصة نتايج الگو در مرحلة واسنجي4جدول

R2 NS MSE r-factor p-factor طول دورة آماری ایستگاه عامل

90/0 50/2 93/20 77/0 80/0 ماه 108 سنگ کره

78/0 03/2 23/1 73/0 75/0 ماه 84 يالو رواناب

78/0 71/1 91/5 75/0 79/0 ماه 108 رزن

89/0 43/2 70/2 55/0 68/0 ماه 108 پنجاب

84/0 07/1 60*103 61/0 61/0 روز 58 سنگ کره رسوب

. خالصة نتايج الگو در مرحلة اعتبارسنجي 5جدول

R2 NS MSE r-factor p-factor طول دورة آماری ایستگاه عامل

87/0 61/3 17/10 75/0 87/0 ماه 60 سنگ کره

88/0 24/2 21/0 77/0 83/0 ماه 60 يالو رواناب

72/0 56/3 34/1 72/0 81/0 ماه 60 رزن

72/0 78/1 67/0 70/0 75/0 ماه 60 پنجاب

71/0 21/1 136*103 53/0 68/0 روز 21 سنگ کره رسوب


209

گيري نتيجه

ضة آبخیـز هـراز در سازی مقدار رواناب و بار رسوب حو در شبیه SWATهدف اولیة این پژوه، بررسی عملکرد الگوی

سازی رواناب از های هیدرومتری موجود در داخل حوضه بود. در مرحلة تجزیه و تحلیل حساسیت برای شبیه محل ایستگاه

شناسـی مـر ر پویـایی ( و قابلیت هـدایت آب SOL-BD(، يگالی تودة خاک )CNهای مختلف، شمارة منحنی ) بین مرلفه

(CH-K2از حساسیت زیادی برخوردار اس ) ت. حساسیت زیاد مرلفةCN دهندة تـأ یر بسـزای شده نشان در حوضة بررسی

(، 1388های سادات میرصانع و همکاران ) عوامل ادافیکی و کاربری اراضی در رواناب این حوضه است که با نتایج پژوه،

هـای بـار رسـوب مرلفـه سازی ( مطابقت دارد. برای شبیه2013( و پارايولی و همکاران )2011پاناگوپولوس و همکاران )

SPCON ،SPEXP وSOL-AWC ،بینــی رســوب از حساســیت بیشــتری برخــوردار اســت کــه بــا نتــایج بــرای پــی

( مطابقـت 2013گرینسون و همکاران ) ( و ون2013(، جبرمیکائل و همکاران )1392آبادی و همکاران ) های ناصر پژوه،

ای نزدیـک اسـت و زمـان وقـوع شده به مقدار مشـاهده و رسوب برآوردها، مقادیر دبی او رواناب دارد. با توجه به نمودار

( مطابقت دارد. بیشتر 2013های جبرمیکائل و همکاران ) خوبی تخمین زده شده است که با نتایج پژوه، های او به دبی

مربـوط بـه در ن ـر شده بیشتر از مقدار دبی مشـاهداتی اسـت کـه های ژانویه، فوریه و مارس، مقدار دبی برآورد برای ماه

( و بهرامـی و همکـاران 1388های سادات میرصـانع و همکـاران ) وسیلة الگوست که با نتایج پژوه، نگرفتن نفوذ آب به

(، لـو و 2011های پانـاگوپولوس و همکـاران ) سازی رواناب با نتایج پژوه، طورکلی، نتایج شبیه ( مطابقت دارد. به1390)

سـازی بـار رسـوب بـا نتـایج ( و نتـایج شـبیه 2013( و پارايولی و همکاران )2012ن )(، تانگ و همکارا2011همکاران )

( مطابقـت دارد. 2013( و سامرلوت و همکـاران ) 2013(، االنصاری و همکاران )2013های پواپسکو و همکاران ) پژوه،

ر رسوب اسـت کـه بـا نتـایج سازی با سازی دبی رواناب بیشتر از شبیه در شبیه SWATنتایج نشان داد که کارایی الگوی

( مطابقت دارد.2013( و جبرمیکائل و همکاران )2011(، يانتا و همکاران )1392آبادی و همکاران ) تحقیقات ناصر

گیـری من ـور انـدازه دلیل کاه، هزینة عملیات صـحرایی و بـه های کامپیوتری دیگر به استفاده از این الگو یا الگو

من ور ارتقای سطح دلیل کاه، زمان الزم برای تحلیل مسائل، جزء راهکارهای ممکن به ه بهویژ های مورد نیاز و به مرلفه

شود. عالوه بر این، با استفاده از این ابزار، این امکان برای پژوهشـگران زیست قلمداد می مدیریت منابع آب و حفظ محیط

ه امکان اجرای آنها در مـدتی کوتـاه و بـدون صـرف های مختلف مدیریتی را ک آید تا برنامه وجود می و مدیران اجرایی به

هزینة سنگین وجود ندارد، ارزیابی کرده، با تحلیل نتایج، بهترین تصمیم را اتخاذ کنند.

منابع

«. سازی دبی رواناب و بار رسوب حوضة آبخیـز رودخانـة دویـر در اسـتان ایـالم در شبیه SWATارزیابی کارایی مدل (. »1390ابراهیمی، ح. )

راهنمایی نصراهلل بصیرانی. زابل: دانشگاه زابل. گروه مرتع و آبخیزداری. ارشد. به نامة کارشناسی پایان

در حوضـة آبریـز SWATبا اسـتفاده از مـدل "آب سبز"و "آب آبی"تخمین (. »1389اخوان، س.، عابدی، .، موسوی، ف. و عباسپور، ک. )

.9-3. ص. 53. ش 14بع طبیعی. س علوم و فنون کشاورزی و منا«. بهار -همدان

ارشـد. نامـة کارشناسـی پایـان «. بینی رواناب، حوضة آبخیز کیچیک استان مازندران در پی، SWATارزیابی عملکرد مدل (. »1390بهرامی، م. )

راهنمایی عطاءاهلل کاویان. ساری: دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری. گروه آبخیزداری. به

وسـیلة مـدل هـای آبریـز بـه ارزیابی پارامترهای مختلف هیدرولوژیکی بر رواناب حوضه(. »1388صانع، ز.، کاویانپور، م. و دالور، م. )سادات میر

SWAT .»المللی. مهندسی عمران. شیراز: دانشگاه شیراز. هشتمین کنگرة بین


)مطالعة مـوردی زیرحوضـة قزاقلـی حوضـة SWATتوزیعی ل نیمهرواناب در مد -سازی پارامترهای مو ر در بارش بهینه(. »1390سلمانی، ح. )

راهنمایی محسن محسنی ساروی. تهران: دانشگاه تهران. گروه آبخیزداری. ارشد. به نامة کارشناسی پایان«. رود استان گلستان( گرگان

ارشد. نامة کارشناسی پایان«. ArcGISو SWATسازی بیالن آب و رسوب حوضة آبخیز اهريای با استفاده از مدل شبیه(. »1393عطفی، ع.ر. )

راهنمایی مجید رئوف. اردبیل: دانشگاه محقق اردبیلی. گروه مرتع و آبخیزداری. به

«. ArcSWATسازی هیدرولوژیکی حوضة آبخیز يالو با استفاده از مدل مدل(. »1393گلشن، م.، کاویان، ع.، روحانی، ح. و اسمعلی عوری، ا. )

ی علوم و مهندسی آبخیزداری. مهندسی منابع طبیعی. بیرجند: دانشگاه بیرجند.دهمین همای، مل

ارشـد. نامـة کارشناسـی پایان«. سو اردبیل در تخمین رواناب و رسوب ماهانه در حوضة آبخیز قره SWATکاربرد مدل (. »1390آبادی، ف. ) ناصر

. گروه مرتع و آبخیزداری. راهنمایی اباذر اسمعلی عوری. اردبیل: دانشگاه محقق اردبیلی به

راهنمـایی عطـاءاهلل ارشـد. بـه نامـة کارشناسـی پایـان «. بینی رواناب سطحی بر پایة تغییرات اقلیمی حوضة آبخیز هراز پی،(. »1393نامدار، م. )

کاویان. ساری: دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری. گروه آبخیزداری.

Abbas-pour, K.C. (2009). User manual for SWAT-CUP2, SWIS Federal Institute of Aquatic Science and Technology, Eawag, Duebendorf, Switzerland. pp. 95.

Abrahimi, H. (2012). "Performance Evaluation of SWAT Model to Simulation of Runoff and Sediment Yield in Doiraj River Basin in Ilam Province". Master's Dissertation. Zabol: University of Zabol. Department of Range and Watershed. (In Persian).

Akhavan, S., Abedi, J., Mousavi, F. and Abbaspour, K. (2010). "Estimate "blue water" and "green water" Whit using SWAT Model in Hamedan– Bahar Watershed". Sciences and Technology of Agriculture and Natural Resources. Vol. 14. No. 53. pp. 9-23. (In Persian).

Al-Ansari, N., Ezz-Aldeen, M. and Knutsson, S. (2013). "Application of swat model to estimate the sediment load from the left bank of Mosul Dam". Advanced Science and Engineering Research. Vol. 3. pp. 47-61.

Atfi, Gh. (2014). "Flow and sediment yield prediction using SWAT model and ArcGIS in Ahar- chai". Master's Dissertation. Ardabil: University of Mohaghegh Ardabili. Department of Watershed. (In Persian).

Bahrami, M. (2012). "Performance evaluation SWAT model in runoff simulation, KICHIK Watershed in Mazandaran Province". Master's Dissertation. Sari: University of Sciences Agriculture and Natural Resource. Department of Watershed. (In Persian).

Bathurst, J.C. (2002). "Physically-based erosion and sediment yield modelling: the SHETRAN concept. In: Wolfgang Summer and Desmond E. Walling (ed.), Modelling erosion, sediment transport and sediment yield". IHP-VI Technical Documents in Hydrology. No. 60. pp. 47-68.

Binaman J. and Shoemaker, C.A. (2005). "an analysis of high-flow sediment event data for evaluating model performance". Hydrological Processes. Vol. 19. pp. 605-620.

Chantha, O., Sabine, S. and Jose-Miguel, S. (2011). "Assessment of hydrology, sediment and particulate organic carbon yield in a large agricultural catchment using the SWAT model". Hydrology. Vol. 401. pp. 145-153.

Du, J., Xie, S., Xu, Y., Xu, C. and Singh, V.P. (2007). "Development and testing of a simple physically-based distributed rainfall-runoff model for storm runoff simulation in humid forested basins". Hydrology. Vol. 336. No. 3-4. pp. 334-346.

Duan, Z., Song, X. and Liu, J. (2009). "Application of SWAT for sediment yield estimation in a mountainous agricultural basin". graduate university of Chinese academy of sciences (GUCAS). Conservation Sendy.

Gassman, P.W., Reyes, M., Green, C.H. and Arnold, J.G. (2007). the soil and water assessment tool: historical development, applications, and future directions". Transactions of the ASABE. Vol. 50. No. 4. pp. 1212-1250.

Gebremicael, T.G., Mohamed, Y.A., Betrie, G.D., van der Zaag, P. and Teferi, E. (2013). "Trend analysis of runoff and sediment fluxes in the Upper Blue Nile basin: A combined analysis of statistical tests. physically- based models and land use maps". Hydrology. Vol. 482. pp. 57-68.

Golshan, M., Kavian; A., Rouhani, H. and Esmali- Ouri, A. (2015). "Hydrological Catchment Modeling Using SWAT Model". National Conference on Watershed Management Science and Engineering. Birjand: Agronomy. University of Birjand. (In Persian).


211

Kliment, Z., Kadlec, j. and Langhammer, J. (2008). "Evaluation of suspended load changes using AnnAGNPS and SWAT semi – empirical erosion models". Catena. Vol. 73. pp. 286-299.

Lou, Y., Su, B., Yuan, J., Li, H. and Zhang, Q. (2011). "GIS Techniques for Watershed Delineation of SWAT Model in Plain Polders". Precedia Environmental Science. Vol. 10. pp. 2050-2057.

Namdar, M. (2014). "Surface Runoff Prediction based onClimate Change in Haraz Watershed". Master's Dissertation. Sari: University of Sciences Agriculture and Natural Resource Sari. Department of Watershed. (In Persian).

Naser-abadi, F. (1390). "Flow and sediment yield prediction using SWAT model in Garaso watershed, Ardabil Province". Master's Dissertation. Ardabil: University of Mohaghegh Ardabil. Department of Range and Watershed. (In Persian).

Ndomba, P.M., Mtalo, F.W. and Killingtveit, A. (2008). "A Guided SWAT Model Application on Sediment Yield Modeling in Pangani River Basin: Lessons Learnt". Urban Environmental Engineering. Vol. 2. No. 2. pp. 53-62.

Neitsch, S.L., Arnold, J.G., Kiniry, J.R., Williams, J.R. and King, K.W. (2005). Soil and Water Assessment Tool-

Theoretical Documentation– version 2005. Texas. Agricultural Research Service. P. 494.

Panagopoulos, Y., Makropoulos, C., Baltas, E. and Mimikou, M. (2011). "SWAT parameterization for the identification of critical diffuse pollution source areas under data limitations". Ecological modeling. Vol. 222. pp. 3500-3512.

Parajuli, P., Jayakody, P., Sassenrath, G., Ouyang, Y. and Pote, J. (2013). "Assessing the impacts of crop-rotation and tillage on crop yields and sediment yield using a modeling approach". Agricultural Water Management. Vol. 119. pp. 32-42.

Pisinaras, V., Petalas, C., Gikas, G. D., Gemitzi, A. and Tsihrintzis, V.A. (2010). "Hydrological and water quality modeling in a medium-sized basin using the Soil and Water Assessment Tool (SWAT)". Desalination. Vol. 250. No. 1. pp. 274–286.

Popescu, L., Abdelhami, M., Ndomba, P., Beevers, L. and Betrie, G. (2013). "Comparison of sediment transport computations using hydrodynamic versus hydrologic models in the Simiyu River in Tanzania". Physics and Chemistry of the Earth. Vol. A/B/C. No. 61-62. pp. 12-21.

Sadat-Mirsane, Z., Kavyan-poor, M. and Delavar, M. (2009). "Assess the impact of various parameters on runoff Hydrological catchment basins by SWAT Model". Eighth international Congress on Civil Engineering. pp. 1-8. (In Persian).

Salmani, H. (2011). "Optimization of the parameters affecting the rain fall-run off in SWAT semi distributive model (case study of Ghazaghli subwatershed. (Gorganrood waterhed)". Master's Dissertation. Tehran:. University of Tehran. Department of Watershed. (In Persian).

Santhi, C., Arnold, J.G., Williams, J.R., Dugas, W.A. and Hauck, L. (2001). "Validation of the SWAT model on a large river basin with point and nonpoint sources". The American Water Resources Association. Vol. 37. No. 5. pp. 1169-1188.

Shimelis, G.S., Dargahi, B., Srinivasan, R. and Melesse, A. (2010). "Modeling of Sediment Yield from Anjeni-Gauged Watershed, ETHIOPIA Using SWAT Model". The American Water Resources Association. Vol. 46. No. 3. pp. 514-526.

SHirivastava, R.K., Tripathi, M.P. and Das, S.N., (2004). "Hydrological modeling of a small watershed using satellite date and GIS technique". Journal of the Indian Society of Remote Sensing Vol. 32. No. 2. pp. 145-157.

Silva, R.M., Santos, C.A.G. and Silva, L.P. (2007). "Evaluation of soil loss in Guaraira basin by GIS and remote sensing based model". Urban Environmental Engineering. Vol. 1. No. 2. pp. 44-52.

Sommerlot, A., Nejad-hashemi, A., Woznicki, S., Giri, S. and Prohaska, M. (2013). "Evaluating the capabilities of watershed-scale models in estimating sediment yield at field-scale". Environmental Management. Vol. 127. pp. 227-236.

Tang, F.F., Xu, H.S. and Xu, Z.X. (2012). "Model calibration and uncertainty analysis for runoff in the Chao River Basin using sequential uncertainty fitting". Procardia Environmental Science. Vol. 13. pp. 1760-1770.

van-Griensven, A., Popescu, I., Abdelhamid, M.R., Ndomba, P. and Beevers, L. (2013). "Comparison of sediment transport computations using hydrodynamic versus hydrologic models in the Simiyu River in Tanzania". Physics and Chemistry of the Earth. Vol. 61–62. pp. 12–21.

http://www.sciencedirect.com/science/journal/03783774


