ילילפה ןידה רדס - ibar.org.il · (2005) לארשי תנידמ 'נ ןופצ...

סדר הדין הפלילי

–ספר הפסיקה בסדר הדין הפלילי הלכות יסוד

סדר הדין הפלילי

–ספר הפסיקה בסדר הדין הפלילי יסוד הלכות

החברה הכלכלית של לשכת עורכי הדין בע"מ

14152 ת.ד. ,67138 אביב-תל 82 בגין מנחם דרך - אופקים" "בית

03-6240605 פקס ,03-6242060 טלפון

2015מהדורת ©כל הזכויות שמורות

או מכני אין להעתיק או להפיץ ספר זה או קטעים ממנו בשום צורה ובשום אמצעי אלקטרוני

(לרבות צילום והקלטה), בלא אישור בכתב מההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין.

אלפביתי עניינים תוכן

3


21 ................................................................ )2006( ישראל מדינת' נ זהרה אבו 4062/06 פ"בש .1 21 ................................................................. )2004( ישראל מדינת' נ עסא אבו 1552/04 פ"בש .2 21 ........................................................... )2007( ישראל מדינת' נ שחאדה אבו 10787/06 פ"בש .3 21 ....................................................... )1994( צמח השופט' נ יצחק אבי דן ד"עו 4689/94 צ"בג .4 22 ....................................................................... )1984( ישראל מדינת' נ יל'אברג 325/84 פ"ע .5 22 ....................................................................... )1990( ישראל מדינת' נ יל'אברג 134/89 פ"ע .6 22 .................................................................. )2009( ישראל מדינת' נ אברהמי 3099/08 פ"בש .7 22 ............................................................... )1998( ישראל מדינת' נ אדזיאשווילי 63/98 פ"בש .8 22 ..................................................................... )2006( ישראל מדינת' נ אהרון 7631/06 פ"בש .9

23 .................................................. )1996( לממשלה המשפטי היועץ' נ רטאולמ 6781/96 צ"בג .10 23 ..................................................................... )2008( ישראל מדינת' נ אולמרט 4345/08 פ"ע .11 23 ........................................................................ )1982( ישראל מדינת' נ אטיאס 172/82 פ"ע .12 23 ................................................................... )2003( ישראל מדינת' נ איטליא 9142/01 פ"רע .13 24 ................................................................ )1985( ישראל משטרת' נ הוזייל אל 233/85 ץ"בג .14 24 .................................................................. )2001( ישראל מדינת' נ חאק אל 5425/01 פ"בש .15 24 .................................................................. )2011( ישראל מדינת נגד עוקה אל 5956/08 פ"ע .16 24 ...................................................................... )2000( ישראל מדינת' נ אלוני 2794/00 פ"בש .17 25 .......................................... )2009( ישראל מדינת' נ ל"ז אלזם יוני המנוח עזבון 1301/06 פ"ע .18 25 ................................................................... )2005( ישראל מדינת' נ אלטויל 8845/04 פ"בש .19 25 ................................................................... )2002( ישראל מדינת' נ אלמליח 3445/01 פ"רע .20 25 ................................................................. )1999( ישראל מדינת' נ י'אלרואג 6836/99 פ"בש .21 26 ........................................................................ )2002( ישראל מדינת' נ אסף 2976/01 פ"רע .22 26 ......................................................................................)1998( דורי בן' נ אסרף 28/98 פ"ע .23 26 ................................................................. )2001( המדינה פרקליטות' נ אפל 2682/99 צ"בג .24 26 .................................................................. )2005( ישראל מדינת' נ אקסלרוד 8390/01 ח"מ .25 26 ........................................................................ )1986( ישראל ינתמד' נ ארביב 218/85 ץ"בג .26 27 ...................................................................... )2002( ישראל מדינת' נ בדליאן 6621/01 פ"ע .27 27 ................................................................... )2008( ישראל מדינת' נ בורשטיין 1281/06 פ"ע .28 27 ..................................................................... )1972( ישראל מדינת' נ בחמוצקי 532/71 פ"ע .29 27 ....................................................................... )1991( ישראל מדינת' נ בטיטו 1368/90 פ"ע .30 28 .......................................................................... )1979( ישראל מדינת' נ ביטון 476/78 פ"ע .31 28 ..................................................................... )1993( ישראל מדינת' נ בינקין 6654/93 פ"בש .32 28 ............................................................... )1988( ועקנין' נ לערעורים צבאי דין בית 9/83 נ"ד .33 28 ..................................................................... )1999( ישראל מדינת' נ בלחניס 1382/99 פ"ע .34 28 .................................................................. )2012( ישראל מדינת' נ חיים בן 10141/09 פ"רע .35 29 ..................................................................... )2001( ישראל מדינת' נ שושן בן 2672/01 פ"ע .36 29 ..................................................................... )2007( ישראל מדינת' נ בניזרי 5881/06 פ"בש .37 29 ..................................................... )1994( ישראל מדינת' נ לישראל לאומי בנק 1982/93 פ"ע .38 29 .................................................................... )2000( ישראל מדינת' נ יוסף בר 1114/00 ח"מ .39


4

29 .......................................................................... )1986( ישראל מדינת' נ עט בר 229/86 פ"ע .40 30 ......................................................................... )1994( ישראל מדינת' נ בראון 1988/94 פ"ע .41 30 ................................................................... )1998( ישראל מדינת' נ ברונסון 5492/98 פ"בש .42 30 .................. )2001( הרמן-הדסי אביב בתל השלום משפט בית שופטת' נ ברלאי 6876/01 ץ"בג .43 30 ........................................................................ )2002( ישראל מדינת' נ ברנס 3032/99 ח"מ .44 31 ...................................................................... )1999( ישראל משטרת' נ גאלי 1792/99 פ"רע .45 31 ...................................................................... )2004( ישראל מדינת' נ גולד 10160/04 פ"בש .46 31 ........................................................................................)1990( מ"הי' נ גנור 935/89 ץ"בג .47 31 ..................................................................... )1995( ישראל מדינת' נ גנימאת 537/95 פ"בש .48 32 ..................................................................... )1995( ישראל מדינת' נ גנימאת 2316/95 פ"דנ .49 32 .......................................................................... )1988( ישראל מדינת' נ גרסטל 64/87 פ"ע .50 32 .......................................................................... )2002( ישראל מדינת' נ דבש 4466/98 פ"ע .51 32 ............................................................................ )1975( המשטרה שר' נ דגני 465/75 ץ"בג .52 33 ....................................................................................... )1987( מ"הי' נ דותן 844/86 ץ"בג .53 33 ..................................................................... )1993( ישראל מדינת' נ דמיאניוק 347/88 פ"ע .54 33 ............................................... )1995( םבירושלי המחוזי המשפט בית' נ דרעי 6371/94 צ"בג .55 34 ....................................................................... )1996( ישראל מדינת' נ דרעי 1372/96 פ"בש .56 34 .......................... )1999( ישראל ממשלת' נ בישראל עינויים נגד הציבורי הוועד 5100/94 ץ"בג .57 34 ............................................... )1987( המחוזי המשפט בית נשיא סגן' נ הלפרין 583/87 ץ"בג .58 34 ................................................................... )1996( ישראל מדינת' נ המפריס 7357/95 צ"בג .59 34 ........................... )2010( בירושלים המחוזי המשפט בית' נ הציבורית הסנגוריה 2936/10 פ"ע .60 35 .................................................... )2009( ישראל מדינת' נ הציבורית הסנגוריה 7576/09 פ"ע .61 35 .................................... )2005( ישראל מדינת' נ צפון מחוז הציבורית הסניגוריה 7335/05 פ"ע .62 35 ....................................... )1999( הערר ועדת' נ המחוזית הציבורית הסניגורית 4495/99 ץ"בג .63 35 .................................................................... )2002( ישראל מדינת' נ שפי הר 3039/02 פ"דנ .64 35 .............................................. )2003( הצבאי הדין בית' נ הראשי הצבאי התובע 620/02 ץ"בג .65 36 ........................................................ )1997( מ"הי' נ השלטון לאיכות התנועה 6972/96 ץ"בג .66 36 ..................... )2004( לממשלה המשפטי היועץ' נ השלטון איכות למען התנועה 5675/04 ץ"בג .67 36 .................................................................... )2008( ישראל מדינת' נ וייספיש 941/08 פ"בש .68 36 ........................................................................... )1991( ישראל מדינת' נ וילנר 353/88 פ"ע .69 37 .......................................................................... )2009( ישראל מדינת' נ ולס 10715/08 פ"ע .70 37 ....................................................................... )1996( ישראל מדינת' נ זאדה 8087/95 פ"בש .71 37 ....................................................................... )1996( ישראל מדינת' נ זינגר 2602/96 פ"בש .72 37 ........................................................................... )1988( ישראל מדינת' נ' ג'חג 383/87 פ"ע .73 38 ....................................................................... )1998( ישראל מדינת' נ' ג'חג 7715/97 פ"בש .74 38 ........................................... )1998( המחוזי ש"בביהמ השופטים הרכב' נ חדר 5283/98 צ"בג .75 38 ................................................................................ )1992( אריאל' נ חוגלה 5381/91 א"רע .76 38 ............................................................................ )1982( ישראל מדינת' נ חורי 663/81 פ"ע .77 39 ........................................................................ )2004( ישראל מדינת' נ חזיזה 6619/04 פ"ע .78 39 ........................................................................... )2006( ישראל מדינת' נ חן 4366/06 פ"בש .79 39 ...................................... )1982( מ"בע) חיפה הדר( אור מצת' נ מ"בע חיפה חניון 103/82 ע"ר .80


5

39 ........................................................................... )1980( ישראל מדינת' נ חסבלה 6/80 פ"ע .81 39 ......................................................................... )2002( ישראל מדינת' נ חסון 5203/98 פ"ע. .82 40 ...................................................................... )2005( ישראל מדינת' נ חסיד 3138/05 פ"בש .83 40 .......................................................................... )1991( ישראל מדינת' נ חסן 658/88 פ"בש .84 40 ...................................................................... )2009( ישראל מדינת' נ טבאגה 3193/07 פ"ע .85 40 ................................................................... )1997( המדינה פרקליטת' נ יהב 2534/97 ץ"בג .86 41 .......................................................................... )1999( ישראל מדינת' נ יוסף 1767/94 פ"ע .87 41 ................................................................. )2000( ישראל מדינת' נ יחזקאלי 4481/00 פ"בש .88 41 ........................................................................... )1996( ישראל מדינת' נ יפת 2910/94 פ"ע .89 41 .......................................)2000( ברק אהרן העליון המשפט בית נשיא' נ יצחק 1622/00 צ"בג .90 42 ................................................................... )2006( ישראל מדינת' נ יששכרוב 5121/98 פ"ע .91 42 ................................................................. )1990( הראשי הצבאי התובע' נ כהן 349/88 פ"ע .92 42 ............................................................................. )1982( ישראל מדינת' נ כהן 917/81 פ"ע .93 42 ......................................................................... )1997( ישראל מדינת' נ כהן 7194/97 פ"בש .94 43 ......................................................................... )1998( ישראל מדינת' נ כהן 5863/98 פ"בש .95 43 ........................................................................ )2005( ישראל מדינת' נ כוכבי 6404/05 פ"ע .96 43 ........................................................................ )1993( ישראל מדינת' נ כחלון 2595/90 פ"ע .97 43 ...........................................................)1997( לממשלה המשפטי היועץ' נ כץ 1563/96 ץ"בג .98 44 ........................................................................... )1984( ישראל מדינת' נ לבני 838/84 ש"ב .99

44 .................................................... )1999( ישראל מדינת' נ לגזיאל 7267/98) ש"ב מחוזי( פ"ע .100 44 ............................................................................ )1994( ישראל מדינת' נ לוי 1290/93 פ"ע .101 44 ........................................................................... )2004( ישראל מדינת' נ לוין 1641/04 פ"ע .102 45 ..................................................................... )1993( ישראל מדינת' נ ליבוביץ 1399/91 פ"ע .103 45 ............................................................................ )2010( ישראל מדינת' נ לין 8974/07 פ"ע .104 45 ............................................... )2006( ישראל מדינת' נ מ"בע עפר עבודות לרגו 342/06 פ"בש .105 45 .................................................................... )2006( ישראל מדינת' נ מאירסון 8891/06 פ"ע .106 45 ....................................................................... )2000( בדווי' נ ישראל מדינת 4455/00 פ"בש .107 46 ....................................................................... )1986( בוטרוס' נ ישראל מדינת 638/85 פ"ע .108 46 ..................................................................... )2005( בורוביץ' נ ישראל ינתמד 4855/02 פ"ע .109 46 ............................... )2006( שבע בבאר המחוזי המשפט בית' נ ישראל מדינת 11339/05 ץ"בג .110 47 .................................... )2005( בירושלים השלום משפט בית' נ ישראל מדינת 9264/04 ץ"בג .111 47 .................................................................. )2004( בניאשווילי' נ ישראל מדינת 398/04 פ"ע .112 47 ....................................................................... )2009( ברקו' נ ישראל מדינת 7064/08 פ"בש .113 47 .................................................................... )1992( גואטה' נ ישראל מדינת 2145/92 פ"בש .114 48 ................................................................ )2003( שרון גלעד' נ ישראל מדינת 8600/03 פ"רע .115 48 ....................................................................... )1998( דחלה' נ ישראל מדינת 825/98 פ"בש .116 48 .................................................................. )1997( הורוביץ' נ ישראל מדינת 7008/97 פ"בש .117 48 .................................................................... )2010( וייסמן' נ ישראל מדינת 2794/10 פ"בש .118 49 ....................................................................... )2005( זאבי' נ ישראל מדינת 2043/05 פ"בש .119 49 .......................................................................... )2007( אנו'ז' נ ישראל מדינת 22/07 פ"בש .120 49 .......................................................... )2000( ישי חוטר ד"עו' נ ישראל מדינת 952/00 פ"בש .121


6

49 ....................................................................... )1991( חוסיין' נ ישראל מדינת 783/91 פ"בש .122 49 ........................................................................... )1977( כחלון' נ ישראל מדינת 732/76 פ"ע .123 50 ..................................................................... )2003( ניסימוב' נ ישראל מדינת 5223/03 פ"ע .124 50 ..................................................................... )1991( סמחאת' נ ישראל מדינת 3754/91 פ"ע .125 50 ................................................................. )1997( עודה' נ ישראל מדינת 511/97) נצרת( פ"ת .126 50 ........................................................................ )1994( עמר' נ ישראל מדינת 1986/94 פ"בש .127 50 ....................................................................... )2007( פלוני' נ ישראל מדינת 8706/07 פ"בש .128 51 ......................................................................... )2010( פלוני' נ ישראל מדינת 5102/10 פ"ע .129 51 .......................................................................... )2005( פרץ' נ ישראל מדינת 1187/03 פ"דנ .130 51 ........................................................................ )2007( ריאן' נ ישראל מדינת 6794/07 פ"בש .131 51 .......................................................................... )1981( שדמי' נ ישראל מדינת 405/80 פ"ע .132 52 ......................................................................... )2008( שיבלי' נ ישראל מדינת 91/08 פ"בש .133 52 ......................................................................... )1969( שרבני' נ ישראל מדינת 215/69 פ"ע .134 52 .................................................................... )2001( ישראל מדינת' נ מוגרבי 2857/01 פ"בש .135 52 .................................................................... )2008( ישראל מדינת' נ מוחמד 5221/08 פ"בש .136 53 .......................................................................... )1984( ישראל מדינת' נ דימוע 115/82 פ"ע .137 53 ....................................................................... )2000( ישראל מדינת' נ מזרחי 507/00 פ"בש .138 53 ........................................................................ )1999( ישראל מדינת' נ מטר 1694/99 פ"בש .139 53 .................................... )2006( הראשי הצבאי התובע' נ מילשטיין') מיל( סמל 4142/04 פ"רע .140 54 ............................................................................. )1991( ישראל מדינת' נ ממן 350/91 פ"ע .141 54 ...................................................................................... )1993( מ"הי' נ מנינג 532/93 פ"דנ .142 54 ...................................................................... )2004( ישראל מדינת' נ מנסור 8787/03 פ"רע .143 54 ................................................................. )2000( ישראל מדינת' נ מסארווה 9322/99 פ"בש .144 55 ................................................ )2007( לממשלה המשפטי היועץ' נ מצגר הרב 3495/06 צ"בג .145 55 ................................................................. )2002( ראליש מדינת' נ מקסימוב 5379/02 פ"בש .146 55 ..................................................................... )1997( ישראל מדינת' נ מרטינז 196/97 פ"בש .147 56 ...................................................................... )1996( ישראל מדינת' נ משולם 1632/95 פ"ע .148 56 ....................................................................... )1994( ישראל מדינת' נ נוריאל 4006/93 פ"ע .149 56 ...................................... )1991( חיפה מחוז) תעבורה( השלום משפט בית' נ רני 305/89 צ"בג .150 56 ............................................................ )1957( לממשלה המשפטי היועץ' נ נכט 132/57 פ"ע .151 57 .................................................................... )2000( ישראל מדינת' נ נמרודי 1339/00 פ"בש .152 57 ............................................................................ )1996( ישראל מדינת' נ נקן 6967/94 פ"ע .153 57 .................................................................... )1992( ישראל מדינת' נ סאפורי 4537/92 צ"בג .154 57 ............................................................................ )1996( ישראל מדינת' נ סוסן 866/95 פ"ע .155 57 ........................................ )1993( עזה חבל באזור ל"צה כוחות מפקד' נ סופיאן 3412/91 צ"בג .156 58 ............................................................. )1993( ישראל מדינת' נ סוקולובסקיה 5731/91 פ"ע .157 58 ....................................................... )1949( הלממשל המשפטי היועץ' נ סילבסטר 1/48 פ"ע .158 58 ..................................................................... )1992( ישראל מדינת' נ סיקסיק 1152/91 פ"ע .159 58 ................................................................... )2007( ישראל מדינת' נ סלאמה 8576/07 פ"בש .160 59 ...................................................................... )2008( ישראל מדינת' נ סלהב 5917/08 פ"בש .161 59 ....................................................................... )2002( ישראל מדינת' נ ירקסמ 6613/99 פ"ע .162


7

59 ..................................................................... )1998( אביב תל עיריית' נ י'סצ 1618/97 צ"בג .163 59 .......................................................................... )2001( ישראל מדינת' נ 'ס 8203/01 פ"בש .164 60 ....................................................................... )1997( ישראל מדינת' נ עודה 2646/97 פ"בש .165 60 ....................................................................... )1997( ישראל מדינת' נ עזריה 6148/95 ח"מ .166 60 ..................................................... )1997( לממשלה המשפטי היועץ' נ עטייה 4723/96 ץ"בג .167 60 ......................................................................... )1981( ישראל מדינת' נ עמוסי 436/80 פ"ע .168 61 ......................................................................... )1974( ישראל מדינת' נ עמיאל 307/72 פ"ע .169 61 .......................................................................... )2000( ישראל מדינת' נ עסל 1261/00 פ"ע .170 61 ...................................................................... )2007( ישראל מדינת' נ פאדל 6851/07 פ"בש .171 61 ....................................................................... )2008( ישראל מדינת' נ פואז 4972/07 פ"בש .172 62 .................................................................. )1997( ישראל מדינת' נ פטשניק 5222/97 פ"בש .173 62 ....................................................................... )2009( ישראל מדינת' נ פילצה 2939/09 פ"ע .174 62 ...................................................... )2009( המחוזי המשפט בית' נ פלדמן ד"עו 4865/09 פ"ע .175 62 ......................................................... )1980( המיוחד הצבאי הדין-בית' נ פלוני 162/80 ץ"בג .176 63 ................................................................ )2008( מאמוניה ספר בית' נ פלוני 9305/08 פ"בש .177 63 ........................................................................... )1987( ישראל מדינת' נ פלוני 945/85 פ"ע .178 63 ...................................................................... )2000( ישראל מדינת' נ פלוני 2305/00 פ"בש .179 63 ...................................................................... )2000( ישראל מדינת' נ פלוני 8467/99 פ"בש .180 63 ...................................................................... )2001( ישראל מדינת' נ פלוני 1760/01 פ"בש .181 64 ......................................................................... )2001( ישראל מדינת' נ פלוני 5456/01 פ"ע .182 64 ......................................................................... )2002( ישראל מדינת' נ פלוני 1958/98 פ"ע .183 64 ....................................................................... )2005( ישראל מדינת' נ פלוני 10189/02 פ"ע .184 64 ...................................................................... )2006( ישראל מדינת' נ פלוני 6718/06 פ"בש .185 65 ........................................................................... )2008( ישראל מדינת' נ פלוני 371/06 פ"ע .186 65 ......................................................................... )2009( ישראל מדינת' נ פלוני 8994/08 פ"ע .187 65 ......................................................................... )2011( ישראל מדינת' נ פלוני 8277/10 פ"ע .188 65 ......................................................................... )2011( ישראל מדינת' נ פרחי 4988/08 פ"ע .189 66 ..................................................................... )1998( ישראל מדינת' נ פרנקל 5431/98 פ"בש .190 66 .............................................................)1991( א"ת מחוז פרקליטות' נ צוברי 1885/91 ץ"בג .191 66 ........................................................................... )1999( הביטחון שר' נ צמח 6055/95 ץ"בג .192 66 ..................................................................... )1996( ישראל מדינת' נ צריקר 7376/96 פ"בש .193 67 ............................................................................. )2009( ישראל מדינת' נ 'ק 7759/09 פ"ע .194 67 ..................................................... )1996( לממשלה המשפטי היועץ' נ קבלרו 4539/92 ץ"בג .195 67 ......................................................... )1997( הראשי הצבאי הפרקליט' נ קוגן 5319/97 ץ"בג .196 67 ........................................................................ )1999( ישראל מדינת' נ קוזלי 7929/96 ח''מ .197 68 ...................................................................... )1986( ישראל מדינת' נ קורטאם 480/85 פ"ע .198 68 ..................................................................... )1996( ישראל מדינת' נ קורמן 8638/96 פ"בש .199 68 .................................................................................... )1980( ס"שב' נ קטלן 355/79 ץ"בג .200 68 ........................................................................... )1976( ישראל מדינת' נ קינזי 194/75 פ"ע .201 68 .......................................................... )1998( חקלאי לפיקוח הרשות' נ קלקודה 725/97 פ"ע .202 69 ........................................................................... )1981( ישראל מדינת' נ קניר 951/80 פ"ע .203


8

69 ........................................................)2004( כוחן השופטת כבוד' נ קסטוריאנו 4451/04 ץ"בג .204 69 ....................................................................... )2010( ישראל מדינת' נ קסטרו 4985/10 פ"ע .205 69 .............................................. )2007( לממשלה המשפטי היועץ' נ קצב הנשיא 2678/07 ץ"בג .206 70 ........................................................................ )2009( ישראל מדינת' נ קצב 6507/09 פ"בש .207 70 .................................................................... )2002( ישראל מדינת' נ רביזדה 9694/02 פ"בש .208 70 ............................................................................. )1974( ישראל מדינת' נ רבר 244/73 פ"ע .209 70 ...................................................................... )1996( ישראל מדינת' נ רודמן 2137/96 פ"בש .210 71 ........................................................................ )2011( ישראל מדינת' נ רווה 1911/11 פ"בש .211 71 ................................................................ )1997( ישראל מדינת' נ רוזנשטיין 6350/97 פ"בש .212 71 ........................................................................... )1985( ישראל מדינת' נ רומנו 432/85 ע"ר .213 71 ............................................................................................ )1993( כור' נ רון 2124/91 פ"ע .214 72 ............................................................................... )1992( צפריר' נ שוברט 3503/91 פ"בש .215 72 .......................................................................... )2000( ישראל מדינת' נ שוורץ 111/99 פ"ע .216 72 ..................................................................... )2007( ישראל מדינת' נ שימול 8868/07 פ"בש .217 72 .....................................................)2008( לממשלה המשפטי היועץ' נ שמואל 4388/08 ץ"בג .218 73 ......................................................................... )2010( ישראל מדינת' נ שמש 851/09 פ"רע .219 73 ................................................ )1989( לממשלה המשפטי היועץ' נ שפטל ד"עו 223/88 ץ"בג .220 73 ................................................................ )2004( ישראל מדינת' נ שקארנה 11109/03 פ"בש .221 73 .................................................................. )2004( ישראל מדינת' נ שרון גלעד 1761/04 פ"ע .222 74 ....................................................................... )1979( ישראל מדינת' נ מן'תורג 690/79 פ"ע .223 74 ....................................................................... )1981( ישראל מדינת' נ מן'תורג 721/80 פ"ע .224 74 ................................................................... )2004( ישראל מדינת' נ מן'תורג 5759/04 פ"בש .225226. Miranda v. Arizona 384 U.S. 436 (1966) .................................................................. 74

ההליכים מספרי סדר לפי הדין פסקי רשימת

9

ההליך) נפתח שבה השנה לפי (בחתך ההליכים מספרי סדר לפי הדין פסקי רשימת

1/48 .......... 58

132/57 ...... 56

384 U.S. 436 ... 74 215/69 ...... 52

532/71 ...... 27

307/72 ...... 61

244/73 ...... 70

194/75 ...... 68

465/75 ...... 32

732/76 ...... 49

476/78 ...... 28

355/79 ...... 68

690/79 ...... 74

6/80 .......... 39

162/80 ...... 62

405/80 ...... 51

436/80 ...... 60

721/80 ...... 74

951/80 ...... 69

663/81 ...... 38

917/81 ...... 42

103/82 ...... 39

115/82 ...... 53

172/82 ...... 23

9/83 .......... 28

325/84 ...... 22

838/84 ...... 44

218/85 ...... 26

233/85 ...... 24

432/85 ...... 71

480/85 ...... 68

638/85 ...... 46

945/85 ...... 63

229/86 ...... 29

844/86 ...... 33

64/87 ........ 32

383/87 ...... 37

583/87 ...... 34

223/88 ....... 73

347/88 ....... 33

349/88 ....... 42

353/88 ....... 36

658/88 ....... 40

134/89 ....... 22

305/89 ....... 56

935/89 ....... 31

1368/90 ..... 27

2595/90 ..... 43

350/91 ....... 54

783/91 ....... 49

1152/91 ..... 58

1399/91 ..... 45

1885/91 ..... 66

2124/91 ..... 71

3412/91 ..... 57

3503/91 ..... 72

3754/91 ..... 50

5381/91 ..... 38

5731/91 ..... 58

2145/92 ..... 47

4537/92 ..... 57

4539/92 ..... 67

532/93 ....... 54

1290/93 ..... 44

1982/93 ..... 29

4006/93 ..... 56

6654/93 ..... 28

1767/94 ..... 41

1986/94 ..... 50

1988/94 ..... 30

2910/94 ..... 41

4689/94 ..... 21

5100/94 ..... 34

6371/94 ..... 33

6967/94 ..... 57

537/95 ....... 31

866/95 ....... 57

1632/95 ..... 56

2316/95 ..... 32

6055/95 ..... 66

6148/95 ..... 60

7357/95 ..... 34

8087/95 ..... 37

1372/96 ..... 34

1563/96 ..... 43

2137/96 ..... 70

2602/96 ..... 37

4723/96 ..... 60

6781/96 ..... 23

6972/96 ..... 36

7376/96 ..... 66

7929/96 ..... 67

8638/96 ..... 68

196/97 ....... 55

511/97 ....... 50

725/97 ....... 68

1618/97 ..... 59

2534/97 ..... 40

2646/97 ..... 60

5222/97 ..... 62

5319/97 ..... 67

6350/97 ..... 71

7008/97 ..... 48

7194/97 ..... 42

7715/97 ..... 38

28/98 ......... 26

63/98 ......... 22

825/98 ....... 48

1958/98 ..... 64

4466/98 ..... 32

5121/98 ..... 42

5203/98 ..... 39

5283/98 ..... 38

5431/98 ..... 66

5492/98 ..... 30

5863/98 ..... 43

7267/98 ..... 44

111/99 ....... 72

1382/99 ..... 28

1694/99 ..... 53

1792/99 ..... 31

2682/99 ..... 26

3032/99 ..... 30

4495/99 ..... 35

6613/99 ..... 59

6836/99 ..... 25

8467/99 ..... 63

9322/99 ..... 54

507/00 ....... 53

952/00 ....... 49

1114/00 ..... 29

1261/00 ..... 61

1339/00 ..... 57

1622/00 ..... 41

2305/00 ..... 63

2794/00 ..... 24

4455/00 ..... 45

4481/00 ..... 41

1760/01 ..... 63

2672/01 ..... 29

2857/01 ..... 52

2976/01 ..... 26

3445/01 ..... 25

5425/01 ..... 24

5456/01 ..... 64

6621/01 ..... 27

6876/01 ..... 30

8203/01 ..... 59

8390/01 ..... 26

9142/01 ..... 23

620/02 ....... 35

3039/02 ..... 35

4855/02 ..... 46

5379/02 ..... 55

9694/02 ..... 70

10189/02 ... 64

1187/03 ..... 51

5223/03 ..... 50

8600/03 ..... 48

8787/03 ..... 54

11109/03 ... 73

398/04 ....... 47

1552/04 ..... 21

1641/04 ..... 44

1761/04 ..... 73

4142/04 ..... 53

4451/04 ..... 69

5675/04 ..... 36

5759/04 ..... 74 6619/04 ..... 39

8845/04 ..... 25

9264/04 ..... 47

10160/04 ... 31

2043/05 ..... 49

3138/05 ..... 40

6404/05 ..... 43

7335/05 ..... 35

11339/05 ... 46

342/06 ....... 45

371/06 ....... 65

1281/06 ..... 27

1301/06 ..... 25

3495/06 ..... 55

4062/06 ..... 21

4366/06 ..... 39

5881/06 ..... 29

6718/06 ..... 64

7631/06 ..... 22

8891/06 ..... 45

10787/06 ... 21

22/07 ........ 49

2678/07 ..... 69

3193/07 ..... 40

4972/07 ..... 61

6794/07 ..... 51

6851/07 ..... 61

8576/07 ..... 58

8706/07 ..... 50

8868/07 ..... 72

8974/07 ..... 45

91/08 ........ 52

941/08 ....... 36

3099/08 ..... 22

4345/08 ..... 23

4388/08 ..... 72

4988/08 ..... 65

5221/08 ..... 52

5917/08 ..... 59

5956/08 ..... 24

7064/08 ..... 47

8994/08 ..... 65

9305/08 ..... 63

10715/08 ... 37

851/09 ....... 73

2939/09 ..... 62

4865/09 ..... 62

6507/09 ..... 70

7576/09 ..... 35

7759/09 ..... 67

10141/09 ... 28

2794/10 ..... 48

2936/10 ..... 34

4985/10 ..... 69

5102/10 ..... 51

8277/10 ..... 65

1911/11 ..... 71

תוכן עניינים נושאי

11

הדין) פסק ניתן שבה השנה לפי נושא-תת בכל (מסודר נושאי עניינים תוכן

הדין פסק ניתן שבה השנה לפי הדין פסקי מסודרים ההלכה, התפתחות בחינת לצורך

המשפט בית סמכות•

34 ............................................. )1987( המחוזי המשפט בית נשיא סגן נ' הלפרין 583/87 בג"ץ .1

57 .......................................................................... )1996( ישראל מדינת נ' סוסן 866/95 ע"פ .2

חיפוש•

68 ................................................................................... )1980( שב"ס נ' קטלן 355/79 בג"ץ .1

38 ........................................................................... )1982( ישראל מדינת נ' חורי 663/81 ע"פ .2

68 ..................................................................... )1986( ישראל מדינת נ' קורטאם 480/85 ע"פ .3

28 .............................................................. )1988( ועקנין נ' לערעורים צבאי דין בית 9/83 ד"נ .4

47 ...................................................................)1992( גואטה נ' ישראל מדינת 2145/92 בש"פ .5

47 ................................................................. )2004( בניאשווילי נ' ישראל מדינת 398/04 ע"פ .6

44 .......................................................................... )2004( ישראל מדינת נ' לוין 1641/04 ע"פ .7

28 ................................................................. )2012( ישראל מדינת נ' חיים בן 10141/09 רע"פ .8

מעצרים•

66 ........................................................................... )1999( הבטחון שר נ' צמח 6055/95 בג"ץ .1

אישום כתב הגשת טרם מעצר • הפסיקתית) הפסילה דוקטרינת העציר, זכויות מעצר, (עילות

32 .......................................................................... )1975( המשטרה שר נ' דגני 465/75 בג"ץ .1

22 ...................................................................... )1984( ישראל מדינת נ' יל'אברג 325/84 ע"פ .2

42 .................................................................)1990( הראשי הצבאי התובע נ' כהן 349/88 ע"פ .3

57 ...................................... )1993( עזה חבל באזור צה"ל כוחות מפקד נ' סופיאן 3412/91 בג"צ .4

50 ............................................................... )1997( עודה נ' ישראל מדינת 511/97 (נצרת) ת"פ .5

71 .............................................................. )1997( ישראל מדינת נ' רוזנשטיין 6350/97 בש"פ .6

30 .................................................................. )1998( ישראל מדינת נ' ברונסון 5492/98 בש"פ .7

28 .....................................................................)1999( ישראל מדינת נ' בלחניס 1382/99 ע"פ .8

53 ...................................................................... )1999( ישראל מדינת נ' מטר 1694/99 בש"פ .9

25 ................................................................ )1999( ישראל מדינת נ' אלרואג'י 6836/99 בש"פ .10

49 ......................................................... )2000( ישי חוטר עו"ד נ' ישראל מדינת 952/00 בש"פ .11

45 ...................................................................... )2000( בדווי נ' ישראל מדינת 4455/00 בש"פ .12

55 ............................................................... )2002( ישראל מדינת נ' מקסימוב 5379/02 בש"פ .13

21 ................................................................ )2004( ישראל מדינת נ' עסא אבו 1552/04 בש"פ .14

http://www.takdin.co.il/search/index.aspx?sQuery=Type:%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%A7%D7%94;ID:%D7%91%D7%92%D7%A6@355/79&CaseType=%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9F


12

73 .............................................................. )2004( ישראל מדינת נ' שקארנה 11109/03 בש"פ .15

25 .................................................................. )2005( ישראל מדינת נ' אלטויל 8845/04 בש"פ .16

42 .................................................................. )2006( ישראל מדינת נ' יששכרוב 5121/98 ע"פ .17

21 ............................................................... )2006( ישראל מדינת נ' זהרה אבו 4062/06 בש"פ .18

64 ..................................................................... )2006( ישראל מדינת נ' פלוני 6718/06 בש"פ .19

72 ................................................................... )2007( ישראל מדינת נ' ימולש 8868/07 בש"פ .20

36 .................................................................. )2008( ישראל מדינת נ' וייספיש 941/08 בש"פ .21

59 .................................................................... )2008( ישראל מדינת נ' סלהב 5917/08 בש"פ .22

25 ......................................... )2009( ישראל מדינת נ' ז"ל אלזם יוני המנוח עזבון 1301/06 ע"פ .23

65 ........................................................................ )2011( ישראל מדינת נ' פרחי 4988/08 ע"פ .24

מעצר) חלופות לכאורה, (ראיות ההליכים תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר •

28 ................................................................... )1993( ישראל מדינת נ' בינקין 6654/93 בש"פ .1

50 ....................................................................... )1994( עמר נ' ישראל מדינת 1986/94 בש"פ .2

31 ................................................................... )1995( ישראל מדינת נ' גנימאת 537/95 בש"פ .3

32 ................................................................... )1995( ישראל מדינת נ' גנימאת 2316/95 דנ"פ .4

37 ..................................................................... )1996( ישראל מדינת נ' זאדה 8087/95 בש"פ .5

70 .................................................................... )1996( ישראל מדינת נ' רודמן 2137/96 בש"פ .6

66 ................................................................... )1996( ישראל מדינת נ' צריקר 7376/96 בש"פ .7

68 .................................................................... )1996( ישראל מדינת נ' קורמן 8638/96 בש"פ .8

60 ..................................................................... )1997( ישראל מדינת נ' עודה 2646/97 בש"פ .9

62 ................................................................ )1997( ישראל מדינת נ' פטשניק 5222/97 בש"פ .10

42 ....................................................................... )1997( ישראל מדינת נ' כהן 7194/97 בש"פ .11

66 ................................................................... )1998( ישראל מדינת נ' פרנקל 5431/98 בש"פ .12

43 ....................................................................... )1998( ישראל מדינת נ' כהן 5863/98 בש"פ .13

22 .............................................................. )1998( ישראל מדינת נ' אדזיאשווילי 63/98 בש"פ .14

48 ...................................................................... )1998( דחלה נ' ישראל מדינת 825/98 בש"פ .15

53 ...................................................................... )1999( ישראל מדינת נ' מטר 1694/99 בש"פ .16

53 ..................................................................... )2000( ישראל מדינת נ' מזרחי 507/00 בש"פ .17

57 ................................................................... )2000( ישראל מדינת נ' נמרודי 1339/00 בש"פ .18


52 ................................................................... )2001( ישראל מדינת נ' מוגרבי 2857/01 בש"פ .20

64 ........................................................................ )2001( ישראל מדינת נ' פלוני 5456/01 ע"פ .21

59 ......................................................................... )2001( ישראל מדינת נ' 'ס 8203/01 בש"פ .22

70 .................................................................. )2002( ישראל מדינת נ' רביזדה 9694/02 בש"פ .23

50 ................................................................... )2003( ניסימוב נ' ישראל מדינת 5223/03 ע"פ .24

40 ..................................................................... )2005( ישראל מדינת נ' חסיד 3138/05 בש"פ .25

39 ......................................................................... )2006( ישראל מדינת נ' חן 4366/06 בש"פ .26


13

49 ......................................................................... )2007( אנו'ז נ' ישראל מדינת 22/07 בש"פ .27

51 ...................................................................... )2007( ריאן נ' ישראל מדינת 6794/07 בש"פ .28

61 ..................................................................... )2007( ישראל מדינת נ' פאדל 6851/07 בש"פ .29

58 .................................................................. )2007( ישראל מדינת נ' סלאמה 8576/07 בש"פ .30

61 ...................................................................... )2008( ישראל מדינת נ' פואז 4972/07 בש"פ .31

67 ............................................................................ )2009( ישראל מדינת נ' 'ק 7759/09 ע"פ .32

48 ................................................................... )2010( וייסמן נ' ישראל מדינת 2794/10 בש"פ .33

71 .......................................................................)2011( ישראל מדינת נ' רווה 1911/11 בש"פ .34

דין בעורך וההיוועצות הייצוג זכות •

1. Miranda v. Arizona 384 U.S. 436 (1966) ....................................................................... 74

57 ...................................... )1993( עזה חבל באזור צה"ל כוחות מפקד נ' סופיאן 3412/91 בג"צ .2

39 ......................................................................... )2002( ישראל מדינת נ' חסון 5203/98 ע"פ .3

59 ..................................................................... )2002( ישראל מדינת נ' סמירק 6613/99 ע"פ .4

42 .................................................................. )2006( ישראל מדינת נ' יששכרוב 5121/98 ע"פ .5

37 ........................................................................ )2009( ישראל מדינת נ' ולס 10715/08 ע"פ .6

45 ........................................................................... )2010( ישראל מדינת נ' לין 8974/07 ע"פ .7

24 ................................................................. )2011( ישראל מדינת נגד עוקה אל 5956/08 ע"פ .8

וייצוגם דין בעלי•

61 ........................................................................ )1974( ישראל מדינת נ' עמיאל 307/72 ע"פ .1

37 .......................................................................... )1988( ישראל מדינת נ' חג'ג' 383/87 ע"פ .2

32 ......................................................................... )1988( ישראל מדינת נ' גרסטל 64/87 ע"פ .3

22 ...................................................................... )1990( ישראל מדינת נ' אברג'יל 134/89 ע"פ .4

72 .............................................................................. )1992( צפריר נ' שוברט 3503/91 בש"פ .5

71 .......................................................................................... )1993( כור נ' רון 2124/91 ע"פ .6

21 ...................................................... )1994( צמח השופט נ' יצחק אבי דן עו"ד 4689/94 בג"צ .7

67 ....................................................................... )1999( ישראל מדינת נ' קוזלי 7929/96 מ''ח .8

35 ..................................... )1999( הערר ועדת נ' המחוזית הציבורית הסניגורית 4495/99 בג"ץ .9

72 .........................................................................)2000( ישראל מדינת נ' שוורץ 111/99 ע"פ .10

35 .................................. )2005( ישראל מדינת נ' צפון מחוז הציבורית הסניגוריה 7335/05 ע"פ .11

62 ........................................................... )2009( המחוזי ביהמ"ש נ' פלדמן עו"ד 4865/09 ע"פ .12

35 ................................................ )2009( ישראל מדינת נגד הציבורית הסנגוריה 7576/09 ע"פ .13

34 ....................... )2010( בירושלים המחוזי המשפט בית נגד הציבורית הסנגוריה 2936/10 ע"פ .14

45 ........................................................................... )2010( ישראל מדינת נ' לין 8974/07 ע"פ .15


14

המשטרה חקירת•

34 ......................... )1999( ישראל ממשלת נ' בישראל עינויים נגד הציבורי הוועד 5100/94 בג"ץ .1

62 ...................................................................... )2009( ישראל מדינת נ' פילצה 2939/09 ע"פ .2

עצמית הפללה מפני סיוןח•

1. Miranda v. Arizona 384 U.S. 436 (1966) ...................................................................... 74

38 .......................................................................... )1982( ישראל מדינת נ' חורי 663/81 ע"פ .2

38 ...............................................................................)1992( אריאל נ' חוגלה 5381/91 רע"א .3

68 ........................................................ )1998( חקלאי לפיקוח הרשות נ' קלקודה 725/97 ע"פ .4

44 ................................................... )1999( ישראל מדינת נ' לגזיאל 7267/98 ב"ש) (מחוזי ע"פ .5

39 ........................................................................ )2002( ישראל מדינת נ' חסון 5203/98 ע"פ .6

59 ..................................................................... )2002( ישראל מדינת נ' סמירק 6613/99 ע"פ .7

25 .................................................................. )2002( ישראל מדינת נ' אלמליח 3445/01 רע"פ .8

48 ............................................................... )2003( שרון גלעד נ' ישראל מדינת 8600/03 רע"פ .9

73 ................................................................ )2004( ישראל מדינת נ' שרון גלעד 1761/04 ע"פ .10

53 .................................. )2006( הראשי הצבאי התובע נ' מילשטיין (מיל') סמל 4142/04 רע"פ .11

73 ....................................................................... )2010( ישראל מדינת נ' שמש 851/09 רע"פ .12

חפצים תפיסת•

29 ................................................... )1994( ישראל מדינת נ' לישראל לאומי בנק 1982/93 ע"פ .1

38 ..................................................................... )1998( ישראל מדינת נ' 'ג'חג 7715/97 בש"פ .2

31 .................................................................... )1999( ישראל משטרת נ' גאלי 1792/99 רע"פ .3

45 .............................................. )2006( ישראל מדינת נ' בע"מ עפר עבודות לרגו 342/06 בש"פ .4

לדין העמדה•

39 .......................................................................... )1980( ישראל מדינת נ' חסבלה 6/80 ע"פ .1

33 ..................................................................................... )1987( הי"מ נ' דותן 844/86 בג"ץ .2

73 .............................................. )1989( לממשלה המשפטי היועץ נ' שפטל עו"ד 223/88 בג"ץ .3

31 ...................................................................................... )1990( הי"מ נ' גנור 935/89 בג"ץ .4

67 .................................................... )1996( לממשלה המשפטי היועץ נ' קבלרו 4539/92 בג"ץ .5

23 ................................................. )1996( לממשלה המשפטי היועץ נ' אולמרט 6781/96 בג"צ .6


26 ................................................................ )2001( המדינה פרקליטות נ' אפל 2682/99 בג"צ .8

36 ........................................... )2004( היועמ"ש נ' השלטון איכות למען התנועה 5675/04 בג"ץ .9


15

64 ...................................................................... )2005( ישראל מדינת נ' פלוני 10189/02 ע"פ .10

55 ........................................ )2007( לממשלה המשפטי היועץ נ' מצגר יונה הרב 3495/06 בג"צ .11

האישום כתב•

58 ............................................................................. )1949( היועמ"ש נ' סילבסטר 1/48 ע"פ .1

42 ............................................................................ )1982( ישראל מדינת נ' כהן 917/81 ע"פ .2

54 ........................................................................... )1991( ישראל מדינת נ' ממן 350/91 ע"פ .3

ואישומים נאשמים צירוף •

57 .......................................................................... )1996( ישראל מדינת נ' סוסן 866/95 ע"פ .1

38 .......................................... )1998( המחוזי בביהמ"ש השופטים הרכב נ' חדר 5283/98 בג"צ .2

69 ...................................................... )2004( כוחן השופטת כבוד נ' קסטוריאנו 4451/04 בג"ץ .3

מסמכים) (גילוי החקירה בחומר עיון•

44 .......................................................................... )1984( ישראל מדינת נ' לבני 838/84 ב"ש .1

24 .............................................................. )1985( ישראל משטרת נ' הוזייל אל 233/85 בג"ץ .2

66 ............................................................ )1991( ת"א מחוז פרקליטות נ' צוברי 1885/91 בג"ץ .3

58 ................................................................... )1992( ישראל מדינת נ' סיקסיק 1152/91 ע"פ .4

34 ...................................................................... )1996( ישראל מדינת נ' דרעי 1372/96 בש"פ .5

37 ..................................................................... )1996( ישראל מדינת נ' זינגר 2602/96 בש"פ .6

40 .................................................................. )1997( המדינה פרקליטת נ' יהב 2534/97 בג"ץ .7

48 ................................................................. )1997( הורוביץ נ' ישראל מדינת 7008/97 בש"פ .8

44 ................................................... )1999( ישראל מדינת נ' לגזיאל 7267/98 ב"ש) (מחוזי ע"פ .9


54 ............................................................... )2000( ישראל מדינת נ' מסארווה 9322/99 בש"פ .11 41 ................................................................ )2000( ישראל מדינת נ' יחזקאלי 4481/00 בש"פ .12

24 ................................................................. )2001( ישראל מדינת נ' חאק אל 5425/01 בש"פ .13

35 ............................................. )2003( הצבאי הדין בית נ' הראשי הצבאי התובע 620/02 בג"ץ .14

31 ..................................................................... )2004( ישראל מדינת נ' גולד 10160/04 בש"פ .15

47 ................................... )2005( בירושלים השלום משפט בית נ' ישראל מדינת 9264/04 בג"ץ .16

49 ...................................................................... )2005( זאבי נ' ישראל מדינת 2043/05 בש"פ .17

29 .................................................................... )2007( ישראל מדינת נ' בניזרי 5881/06 בש"פ .18

21 .......................................................... )2007( ישראל מדינת נ' שחאדה אבו 10787/06 בש"פ .19

69 ............................................ )2007( לממשלה המשפטי היועץ נ' קצב הנשיא 2678/07 בג"ץ .20

50 ..................................................................... )2007( פלוני נ' ישראל מדינת 8706/07 בש"פ .21

52 ............................................................. )2008( שיבלי מוחמד נ' ישראל מדינת 91/08 בש"פ .22

72 ................................................... )2008( לממשלה המשפטי היועץ נ' שמואל 4388/08 בג"ץ .23


16

52 ........................................................... )2008( ישראל מדינת נ' ואח' מוחמד 5221/08 בש"פ .24

63 ............................................................... )2008( מאמוניה ספר בית נ' פלוני 9305/08 בש"פ .25

22 ........................................................... )2009( ישראל מדינת נ' אברהמי דוד 3099/08 בש"פ .26

47 ..................................................................... )2009( ברקו נ' ישראל מדינת 7064/08 בש"פ .27

70 ....................................................................... )2009( ישראל מדינת נ' קצב 6507/09 בש"פ .28

הליכים עיכוב•

60 .................................................... )1997( לממשלה המשפטי היועץ נ' עטייה 4723/96 בג"ץ .1

האשמה בירור

אליבי) טענת הודיה, (שתיקה, לאישום התשובה •

27 .................................................................... )1972( ישראל מדינת נ' בחמוצקי 532/71 ע"פ .1

74 ..................................................................... )1979( ישראל מדינת נ' תורג'מן 690/79 ע"פ .2

74 ..................................................................... )1981( ישראל מדינת נ' תורג'מן 721/80 ע"פ .3

63 ......................................................................... )1987( ישראל מדינת נ' פלוני 945/85 ע"פ .4

49 ..................................................................... )1991( חוסיין נ' ישראל מדינת 783/91 בש"פ .5

50 .................................................................... )1991( סמחאת נ' ישראל מדינת 3754/91 ע"פ .6

56 ...................................................................... )1994( ישראל מדינת נ' נוריאל 4006/93 ע"פ .7

53 .................................. )2006( הראשי הצבאי התובע נ' מילשטיין (מיל') סמל 4142/04 רע"פ .8

37 ........................................................................ )2009( ישראל מדינת נ' ולס 10715/08 ע"פ .9

כפול) סיכון הורשעתי, או זוכיתי כבר התיישנות, לאשמה, להשיב (אין מקדמיות טענות •

56 .................................................................................. )1957( היועמ"ש נ' נכט 132/57 ע"פ .1

70 ........................................................................... )1974( ישראל מדינת נ' רבר 244/73 ע"פ .2

49 ......................................................................... )1977( כחלון נ' ישראל מדינת 732/76 ע"פ .3

62 ....................................................... )1980( המיוחד הצבאי הדין-בית נ' פלוני 162/80 בג"ץ .4

51 ......................................................................... )1981( שדמי נ' ישראל מדינת 405/80 ע"פ .5

46 ...................................................................... )1986( בוטרוס נ' ישראל מדינת 638/85 ע"פ .6

54 .................................................................................... )1993( הי"מ נ' מנינג 532/93 דנ"פ .7

41 .......................................................................... )1996( ישראל מדינת נ' יפת 2910/94 ע"פ .8

36 ....................................................... )1997( הי"מ נ' השלטון לאיכות התנועה 6972/96 בג"ץ .9

67 ........................................................ )1997( הראשי הצבאי הפרקליט נ' קוגן 5319/97 בג"ץ .10

59 .................................................................... )1998( אביב תל עיריית נ' סצ'י 1618/97 בג"צ .11

הצדק מן הגנה טענת •

41 .......................................................................... )1996( ישראל מדינת נ' יפת 2910/94 ע"פ .1

43 ...................................................................................... )1997( הי"מ נ' כץ 1563/96 בג"ץ .2


17

35 ................................................................... )2002( ישראל מדינת נ' שפי הר 3039/02 דנ"פ .3

46 .................................................................... )2005( בורוביץ נ' ישראל מדינת 4855/02 ע"פ .4

65 .......................................................................... )2008( ישראל מדינת נ' פלוני 371/06 ע"פ .5

זוטא משפט •

53 ......................................................................... )1984( ישראל מדינת נ' מועדי 115/82 ע"פ .1

התביעה פרשת •

68 .......................................................................... )1976( ישראל מדינת נ' קינזי 194/75 ע"פ .1

46 .............................. )2006( שבע בבאר המחוזי המשפט בית נ' ישראל מדינת 11339/05 בג"ץ .2

ההגנה פרשת •

69 .......................................................................... )1981( ישראל מדינת נ' קניר 951/80 ע"פ .1

29 ........................................................................ )1986( ישראל מדינת נ' עט בר 229/86 ע"פ .2

53 ...................................)2006( הראשי הצבאי התובע נ' מילשטיין (מיל') סמל 4142/04 רע"פ .3

מוקדמת עדות •

43 ....................................................................... )1993( ישראל מדינת נ' כחלון 2595/90 ע"פ .1

23 ........................................................... )2008( ישראל מדינת נ' אולמרט אהוד 4345/08 ע"פ .2

טיעון עסקת•

27 .................................................................... )1972( ישראל מדינת נ' בחמוצקי 532/71 ע"פ .1

26 ....................................................................... )1986( ישראל מדינת נ' ארביב 218/85 בג"ץ .2

44 ........................................................................... )1994( ישראל מדינת נ' לוי 1290/93 ע"פ .3

57 ........................................................................... )1996( ישראל מדינת נ' נקן 6967/94 ע"פ .4

67 ........................................................ )1997( הראשי הצבאי הפרקליט נ' קוגן 5319/97 בג"ץ .5


39 ....................................................................... )2004( ישראל מדינת נ' חזיזה 6619/04 ע"פ .7

51 ........................................................................ )2005( פרץ נ' ישראל מדינת 1187/03 דנ"פ .8

27 .................................................................. )2008( ישראל מדינת נ' בורשטיין 1281/06 ע"פ .9

40 ..................................................................... )2009( ישראל מדינת נ' טבאגה 3193/07 ע"פ .10

המשפט פתיחת•

57 ................................................................... )1992( ישראל מדינת נ' סאפורי 4537/92 בג"צ .1

36 ....................................................... )1997( הי"מ נ' השלטון לאיכות התנועה 6972/96 בג"ץ .2

62 ........................................................... )2009( המחוזי ביהמ"ש נ' פלדמן עו"ד 4865/09 ע"פ .3


18

שופט פסלות •

54 ........................................................................... )1991( ישראל מדינת נ' ממן 350/91 ע"פ .1

30 ....................................................................... )1994( ישראל מדינת נ' בראון 1988/94 ע"פ .2

26 .................................................................................... )1998( דורי בן נ' אסרף 28/98 ע"פ .3

61 ......................................................................... )2000( ישראל מדינת נ' עסל 1261/00 ע"פ .4

41 ..................................... )2000( ברק אהרן העליון המשפט בית נשיא נ' יצחק 1622/00 בג"צ .5

29 .................................................................... )2001( ישראל מדינת נ' שושן בן 2672/01 ע"פ .6


50 ................................................................... )2003( ניסימוב נ' ישראל מדינת 5223/03 ע"פ .8

43 ....................................................................... )2005( ישראל מדינת נ' כוכבי 6404/05 ע"פ .9

45 ................................................................... )2006( ישראל מדינת נ' מאירסון 8891/06 ע"פ .10

67 ............................................................................ )2009( ישראל מדינת נ' 'ק 7759/09 ע"פ .11

69 ..................................................................... )2010( ישראל מדינת נ' קסטרו 4985/10 ע"פ .12

51 ........................................................................ )2010( פלוני נ' ישראל מדינת 5102/10 ע"פ .13

דין בעלי נוכחות •

56 ..................................................................... )1996( ישראל מדינת נ' משולם 1632/95 ע"פ .1

34 ................................................................. )1996( ישראל מדינת נ' המפריס 7357/95 בג"צ .2

55 .................................................................... )1997( ישראל מדינת נ' מרטינז 196/97 בש"פ .3

23 .................................................................. )2003( ישראל מדינת נ' איטליא 9142/01 רע"פ .4

הדין פסק•

33 ................................................................... )1993( ישראל מדינת נ' דמיאניוק 347/88 ע"פ .1


התביעה ראיות •

23 ...................................................................... )1982( ישראל מדינת נ' אטיאס 172/82 ע"פ .1

אישום כפל •

28 ......................................................................... )1979( ישראל מדינת נ' ביטון 476/78 ע"פ .1

60 ........................................................................ )1981( ישראל מדינת נ' עמוסי 436/80 ע"פ .2

הדין גזר •

71 ......................................................................... )1985( ישראל מדינת נ' רומנו 432/85 ר"ע .1

45 .................................................................... )1993( ישראל מדינת נ' ליבוביץ 1399/91 ע"פ .2

72 ........................................................................ )2000( ישראל מדינת נ' שוורץ 111/99 ע"פ .3

26 ....................................................................... )2002( ישראל מדינת נ' אסף 2976/01 רע"פ .4

54 .................................................................... )2004( ישראל מדינת נ' מנסור 8787/03 רע"פ .5


19

27 .................................................................. )2008( ישראל מדינת נ' בורשטיין 1281/06 ע"פ .6


משפט הוצאות •

41 ......................................................................... )1999( ישראל מדינת נ' יוסף 1767/94 ע"פ .1

32 ......................................................................... )2002( ישראל מדינת נ' דבש 4466/98 ע"פ .2

27 ..................................................................... )2002( ישראל מדינת נ' בדליאן 6621/01 ע"פ .3

הערעור•

52 ........................................................................ )1969( שרבני נ' ישראל מדינת 215/69 ע"פ .1

39 ..................................... )1982( בע"מ חיפה) (הדר אור מצת נ' בע"מ חיפה חניון 103/82 ר"ע .2

40 ......................................................................... )1991( ישראל מדינת נ' חסן 658/88 בש"פ .3

33 ................................................................... )1993( ישראל מדינת נ' דמיאניוק 347/88 ע"פ .4

58 ........................................................... )1993( ישראל מדינת נ' סוקולובסקיה 5731/91 ע"פ .5

30 ........................................................... )2001( הרמן הדסי השופטת נ' ברלאי 6876/01 בג"ץ .6

22 .................................................................... )2006( ישראל מדינת נ' אהרון 7631/06 בש"פ .7

40 ..................................................................... )2009( ישראל מדינת נ' טבאגה 3193/07 ע"פ .8

חוזר משפט•

60 ...................................................................... )1997( ישראל מדינת נ' עזריה 6148/95 מ"ח .1

67 ....................................................................... )1999( ישראל מדינת נ' קוזלי 7929/96 מ''ח .2

29 ................................................................... )2000( ישראל מדינת נ' יוסף בר 1114/00 מ"ח .3

30 ....................................................................... )2002( ישראל מדינת נ' ברנס 3032/99 מ"ח .4

26 ................................................................. )2005( ישראל מדינת נ' אקסלרוד 8390/01 מ"ח .5

פרוטוקול) (פומביות, נוהל הוראות•

36 ......................................................................... )1991( ישראל מדינת נ' וילנר 353/88 ע"פ .1

56 .................................... )1991( חיפה מחוז (תעבורה) השלום משפט בית נ' ניר 305/89 בג"צ .2

27 ...................................................................... )1991( ישראל מדינת נ' בטיטו 1368/90 ע"פ .3

33 .............................................. )1995( בירושלים המחוזי המשפט בית נ' דרעי 6371/94 בג"צ .4

24 ..................................................................... )2000( ישראל מדינת נ' אלוני 2794/00 בש"פ .5

74 .................................................................. )2004( ישראל מדינת נ' תורג'מן 5759/04 בש"פ .6


20

פרטית קובלנה•

72 .............................................................................. )1992( צפריר נ' שוברט 3503/91 בש"פ .1 71 .......................................................................................... )1993( כור נ' רון 2124/91 ע"פ .2

)2006אבו זהרה נ' מדינת ישראל ( 4062/06בש"פ הפליליסדר הדין

21

)2006( ישראל מדינת נ' זהרה אבו 4062/06 בש"פ .1

חשוד. עיכוב אישום, כתב הגשת טרם מעצר נושא:

(ג'ובראן): הדין פסק תמצית

רשאי אז מעורבים, של רב במספר מדובר אם אלא שעות, לשלוש מוגבלת אדם לעכב המשטרה של סמכותה

המעצרים). לחוק (ב)73 (סעיף שיירשמו מנימוקים נוספות, שעות בשלוש הזמן משך את להאריך הממונה הקצין

את לשלול כדי בכך אין אולם לחירות, היסודית בזכות פוגע אמנם החוק מהוראות חריגה תוך שנעשה עיכוב

על בדגש המקרה, בנסיבות בהתחשב הכל - המעוכב של מעצרו הארכת על להורות המשפט בית של סמכותו

שנפל. הפגם וחומרת העבירה מהות

)2004( ישראל מדינת נ' עסא אבו 1552/04 בש"פ .2

אישום. כתב הגשת טרם מעצר נושא:

(חשין): הדין פסק תמצית

לאור וזאת בשגגה, ולו ממנו, ששוחרר לאחר למעצר אדם להחזיר ראוי או נכון זה אין מסוימות, בנסיבות

מניעה אין כלשהו, עוול אדם לאותו נגרם שלא ככל זאת, עם שחרורו. לעניין שלו וההסתמכות הציפייה אינטרסי

האסורים. מבית לו שניתנה חופשה תנאי שהפר לאחר בוצע המעצר אם למשל, וכך, במעצר, מלהחזיקו

)2007( ישראל מדינת נ' שחאדה אבו 10787/06 בש"פ .3

חקירה. בחומר עיון נושא:

(חיות): הדין פסק תמצית

לאישום הרלוונטי החומר הוא חקירה חומר חקירה. בחומר העיון זכות נגזרת שממנה הוגן להליך זכות לנאשם

בין באיזון ציבוריים. באינטרסים או שלישיים צדדים בזכויות לפגוע עלולה שחשיפתו ושולי, רחוק חומר ולא

חקירה, לחומר נחשבת אינה משטרתי חקירה צוות של פנימית תרשומת פיו שעל המוגן האינטרס לבין זו זכות

ובין האינטרס גובר שלגביהן הגולמי, החקירה חומר את ומעריכות המעבדות תרשומות בין להבחין יש

הזכות. גוברת שלגביהן עצמן, החקירה פעולות את המתארות תרשומות

)1994( צמח השופט נ' יצחק אבי דן עו"ד 4689/94 בג"צ .4

וייצוגם. דין בעלי נושא:

(קדמי): הדין פסק תמצית

כל ייצוג הפסקת זה, לעניין לחסד"פ). (א)17 (סעיף המשפט בית ברשות רק נאשם של מייצוגו ישתחרר סניגור

אם גם משפט, בית אישור טעונה - הדין גזר למתן ועד האישום כתב הקראת ממועד כלומר, - המשפט נמשך עוד

שכר לגביית הנוגעים שיקולים לרבות דין, עורך של נוחות שיקולי זה. ייצוג המגבילה כוח בייפוי הוראה קיימת

לגיטימיים כשיקולים לשמש יכולים ואינם הנאשם, ייצוג את עצמו על נוטל הוא בטרם להישקל צריכים טרחה,

הייצוג. של להפסקתו

סדר הדין הפלילי )1984אברג'יל נ' מדינת ישראל ( 325/84ע"פ

22

)1984( ישראל מדינת נ' אברג'יל 325/84 ע"פ .5

לחשד. סביר יסוד צו, ללא מעצר אישום, כתב הגשת טרם מעצר נושא:

(גולדברג): הדין פסק תמצית

עוון), או פשע (מסוג מעצר בת עבירה ביצע כי לחשד סביר יסוד לו יש כאשר צו ללא אדם לעצור סמכות לשוטר

היה סביר אדם שבהן בנסיבות מדובר לחשד, סביר יסוד לעניין בחוק. המנויות העילות מן עילה ובהתקיים

בוצעה אמנם היא כי להניח סביר יסוד היה שלשוטר בכך די ואין אובייקטיבי), (מבחן עבירה בוצעה כי מסיק

סובייקטיבי). (מבחן

)1990( ישראל מדינת נ' אברג'יל 134/89 ע"פ .6


לוין): (ד' הדין פסק תמצית

לעשות רשאי הוא שבו מצב לבין סניגור למנות חובה המשפט בית על חלה שבו מצב בין מבחין לחסד"פ 15 סעיף

או אמצעים חסר הנאשם כאשר סניגור למנות המשפט בית רשאי כך, שלו. מיוזמתו או דין בעל לבקשת כן,

בחוק. לכך הקבועים התנאים שאר שהתקיימו ככל השכלי, בכושרו לקוי או נפש חולה הוא כי חשד יש כאשר

הנאשם אם ודאי סניגור, לו וימנה סמכותו את יפעיל המשפט בית כי הראוי מן אמצעים, חסר נאשם לעניין

בהגנתו. לפגוע עלול משאבים היעדר שכן זאת, מבקש עצמו

)2009( ישראל מדינת נ' אברהמי 3099/08 בש"פ .7


(מלצר): הדין פסק תמצית

עוד כל תידחה לא במשפטו, ההגנה הכנת לצורך למתלונן הנוגעים משטרתיים חקירה בתיקי לעיין נאשם בקשת

הוגן למשפט הנאשם של זכותו בין הראוי האיזון מהו לקבוע יהיה ניתן לא אחרת שכן המבוקש, החומר נבחן לא

אמינותו את לערער כדי כאמור החקירה בתיקי שיש ככל זה, לעניין ולפרטיות. לכבוד המתלונן של זכויותיו לבין

הנאשם. של לעיונו להעמיד יש חומר איזה ייקבע פיו שעל הרלוונטיות", ב"מבחן עומדים שהם הרי המתלונן, של

)1998( ישראל מדינת נ' אדזיאשווילי 63/98 בש"פ .8

בערובה. שחרור ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:

(מצא): הדין פסק תמצית

את לעצור סמכות בהיעדר מגבילים. תנאים לכך לקבוע רשאי והוא בערובה, נאשם לשחרר סמכות המשפט לבית

תנאים ורק אך לקבוע המשפט בית רשאי מעצר), עילת היעדר בשל או לכאורה ראיות היעדר בשל (למשל, הנאשם

בית). מעצר דוגמת זו, תכלית מגשימים שאינם מתנאים (להבדיל למשפט הנאשם התייצבות את להבטיח שנועדו

)2006( ישראל מדינת נ' אהרון 7631/06 בש"פ .9

הארץ. מן יציאה עיכוב עונש, ביצוע עיכוב ערעור, נושא:

(ארבל): הדין פסק תמצית

שיש המשקל ולפיכך, החפות, חזקת עוד לו עומדת אין הערעור, לשמיעת עד עוכב שעונשו הגם אדם, משהורשע

להרשעה. עובר שהיה מכפי ניכר באופן כבד הוא ממנה, יציאתו תעוכב לא אם הארץ מן יברח כי לחשש ליתן

)1996אולמרט נ' היועץ המשפטי לממשלה ( 6781/96בג"צ הפליליסדר הדין

23

)1996( לממשלה המשפטי היועץ נ' אולמרט 6781/96 בג"צ .10

בג"צ. התערבות לדין, העמדה נושא:


בהרשעת לציבור עניין של וקיומו מספיקות; ראיות של קיומן - בשניים מותנית לדין להעמיד תובע של סמכותו

של דעתו לשיקול נתונה לאו אם מולאו אלה תנאים אם הקביעה לחסד"פ). 62 (סעיף עונשו ובגזירת הנאשם

כי לטעון היותר לכל אלא מולאו, אמנם הם כי שקבע משום רק מסמכותו חרג כי לטעון ניתן לא כן, ועל התובע,

נפל אם בוחן אלא התובע של דעתו שיקול את מחליף אינו המשפט בית זה, לעניין כדבעי. דעתו שיקול הפעיל לא

מחודש עיון לאחר אך לדין אדם להעמיד שלא החליט תובע כאשר למשל, כך, קיצוני. סבירות חוסר עקב פגם בו

נתמכת החדשה ועמדתו ההגינות, חובת דוגמת התקין, המנהל לכללי בהתאם זאת שעשה ככל - החלטתו שינה

בה. יתערב לא המשפט בית - הולמת ראייתית בתשתית

)2008( ישראל מדינת נ' אולמרט 4345/08 ע"פ .11

מוקדמת. עדות המשפט, טרם ופעולות הליכים נושא:

(ריבלין): הדין פסק תמצית

לכך; בקשה הוגשה - בחוק לכך הקבועים התנאים בהתקיים וזאת מוקדמת, עדות לגבות מוסמך המשפט בית

לחץ שאמצעי או בהמשך אותה לגבות יהא ניתן לא כי להניח סביר יסוד ויש האשמה; לבירור חשובה העדות

האובייקטיביים שהנתונים ככל תיגבה המוקדמת העדות זה, לעניין לחסד"פ). 117 (סעיף מהימנותה את ישללו

במהלך מהימנה עדות ליתן יוכל כי למשל, עצמו, העד לגביה שאומר בדברים די ואין בה, הצורך על מלמדים

עצמו. המשפט

)1982( ישראל מדינת נ' אטיאס 172/82 ע"פ .12

התביעה. ראיות הדין, פסק נושא:

(ברק): הדין פסק תמצית

לנאשם לאפשר כדי הדין, גזר הליכי פתיחת עם העונש לעניין ראיות המשפט בית בפני להציג התביעה על

שלו. ראיותיו את מגיש שהוא בשעה אליהן להתייחס נאותה הזדמנות

)2003( ישראל מדינת נ' איטליא 9142/01 רע"פ .13

דין. בעלי נוכחות לדיון, זימון נושא:

(אור): הדין פסק תמצית

פקודת לפי בעבירות מדובר (א) אם: בפניו שלא נאשם לדון רשאי המשפט בית לחסד"פ, 240 סעיף מכוח

או ממשית; חבלה אדם נחבל במהלכה דרכים לתאונת גרמו שלא מנועי, רכב ביטוח פקודת או התעבורה

מאסר עליו להטיל ניתן (אך מאסר עונש הנאשם על יוטל לא (ג) דין. עיוות משום בכך יהא לא (ב) קנס. בעבירות

דין פסק ליתן רק לא המשפט בית רשאי התייצב, לא אך לדיון הוזמן שנאשם ככל זה, לעניין קנס). במקום

ככל וזאת, - בלבד בה הכתוב סמך על בהיעדרו, הדין פסק של לביטולו בקשה בהמשך לדחות גם אלא בהיעדרו

דין. עיוות לו נגרם שלא וככל התייצבותו לאי ממש של טעם היה שלא

סדר הדין הפלילי )1985אל הוזייל נ' משטרת ישראל ( 233/85בג"ץ

24

)1985( ישראל משטרת נ' הוזייל אל 233/85 בג"ץ .14

החקירה. בחומר עיון המשפט, טרם ופעולות הליכים נושא:

(בך): הדין פסק תמצית

מתייחסות שאינן ראיות גם וכוללת רחבה היא זה למונח הפרשנות כאשר חקירה", ב"חומר לעיין רשאי הנאשם

בית מחלוקת של ובמקרה התביעה, זה, לעניין האישום. של לפריפריה גם אלא לו, המיוחסת לעבירה במישרין

את להכין הוגנת להזדמנות הנאשם של בזכותו בהתחשב הישר, לשכל בהתאם דעת שיקול יפעילו המשפט,

למקרה רלוונטיות ינןשא שוליות, בראיות עיון יתאפשר לא כך, בתוך לאו. אם העיון את לאפשר אם הגנתו,

ובהרשעה. אישום בהגשת הסתיים שלא עד נגד חקירה תיק כגון הנדון,

)2001( ישראל מדינת נ' חאק אל 5425/01 בש"פ .15


(ביניש): הדין פסק תמצית

החומר של הנגיעה היינו, הרלוונטיות, במבחן נבחנת הסניגוריה לעיון להעמיד שיש חקירה" "חומר מהו השאלה

או בידיה להימצא טיבו פי-על שצריך חומר או בשליטתה או התביעה בידי המצוי חקירה חומר לאישום.

לידי יימסר הפלילי, המשפט במהלך הנפרסת ליריעה ונוגע לאישום בעקיפין או במישרין קשור והוא בשליטתה,

הנוגע חומר ציבורי. אינטרס של מטעמים או לפרטיות בזכות הפגיעה בשל סיוןלח נתון שאינו ובלבד הסניגוריה,

החומר שטיב יש שכן כך, תמיד לא אולם החקירה מחומר חלק להיות הוא אף עשוי עד של מהימנותו לתקיפת

למשל, כך, ההגדרה. מגדרי אותו ויוציאו הרלוונטיות של הרחוקים השוליים אל אותו ידחקו מהעניין ריחוקו או

המקרה של לנסיבותיו רלוונטי אינו כביר באבו משפטית לרפואה המכון פעילות שעניינו חקירה ועדת של דו"ח

שנערכה. פתולוגית בבדיקה סדרים אי על להצביע במטרה בו לעיין לנאשם יתאפשר לא כן, ועל הנדון,

)2011( ישראל מדינת נגד עוקה אל 5956/08 ע"פ .16

הודאה. והיוועצות, הייצוג זכות נושא:

(הנדל): הדין פסק תמצית

שמסר הודאה לפסילת להוביל ועשויה הוגן להליך נאשם של זכותו את מפרה דין בעורך ההיוועצות זכות שלילת

הנאשם שמסר הודאה של קבילותה על משליכה אינה כאמור הודאה של פסילתה זאת, עם משטרה. לחוקרי

למדובב. יותר מאוחר

)2000( ישראל מדינת נ' אלוני 2794/00 בש"פ .17

הפומביות. עקרון נושא:


להורות המשפט בית יכול שבגינם המשפט, בתי לחוק (ב)68 בסעיף המנויים החריגים מפני נסוג הפומביות עקרון

פרסום איסור הוא החריגים אחד הצמצום. דרך על נעשית אלה חריגים של ופרשנותם סגורות, בדלתיים דיון על

עם לאזנו ויש מוחלט אינו זה חריג אולם שיקומו, לאפשר כדי והן לשלומו לדאוג כדי הן קטין, של שמו

הפך אם בשאלה נגדו, המתנהל ההליך מצוי שבו בשלב הקטין, של במסוכנותו בהתחשב הציבורי, האינטרס

משום רק עבירה שביצע בגיר של שמו פרסום לאסור אין למשל, כך, וכדומה. מעשיו בהישנות לאו, אם לבגיר

הפרסום). נאסר אז (כאשר קטין היה כאשר גם עבירה ביצע כי יחשוף שהפרסום

)2009זם ז"ל נ' מדינת ישראל (עזבון המנוח יוני אל 1301/06ע"פ הפליליסדר הדין

25

)2009( ישראל מדינת נ' ז"ל אלזם יוני המנוח עזבון 1301/06 ע"פ .18

הפסיקתית. הפסילה דוקטרינת העצור, זכויות אישום, כתב טרם מעצר נושא:


באמצעים שהושגו הודיות תיפסלנה שמכוחה הפסיקתית", הפסילה "דוקטרינת פי-על ראיות קבילות לבחון יש

עקב נמסרה אשר נאשם, של הודאתו למשל, כך, הוגן. להליך בזכות לפגוע כדי בקבלתן ושיש כשרים בלתי

אף פסולה, ראיה היא דין, בעורך להיוועץ הזכות ממנו שנשללה לאחר מדובבים, של לגיטימית בלתי תחבולה

הראיות). לפקודת 12 מסעיף (כנדרש ומרצון" "חופשית יתהה אם

)2005( ישראל מדינת נ' אלטויל 8845/04 בש"פ .19


(פרוקצ'יה): הדין פסק תמצית

המשפט לבית המוגשת תובע הצהרת במסגרת לנחקר, המיוחסות העבירות סעיפי פירוט לדרישת מקום אין

המכונה ,זה מעצר( אישום כתב הגשת לקראת הסתיימה, שחקירתו אדם של מעצרו נוספים ימים 5-ב להאריך

לחוק (ד)17 (סעיף )אישום כתב להגשת ועד החקירה סיום שבין הזמן פרק על לגשר נועד ,גישור" "מעצר

המעצרים).

)2002( ישראל מדינת נ' אלמליח 3445/01 רע"פ .20

עצמית. הפללה מפני לחסיון הזכות במשטרה, חקירה נושא:

(דורנר): הדין פסק תמצית

החשוד ולנחקר להפלילו, עלולות תשובותיו אם משטרה, חקירת במהלך לשאלות להשיב שלא זכות לנחקר

אם חשוד הוא נחקר אם הקביעה זה, לעניין כלל. לשאלות להשיב שלא מוחלטת, לשתיקה זכות עבירה בביצוע

בפני העמידה המשטרה אם לפיכך, נחקר. אותו לגבי החוקר השוטר בקביעת תלויה ובלתי מהותית היא לאו

זכות לו עומדת חשוד, אמנם הוא כי פורמלי באופן קבעה לא אם אף עבירה, בביצוע חשוד הוא כי מצג נחקר

המוחלטת. השתיקה

)1999( ישראל מדינת נ' אלרואג'י 6836/99 בש"פ .21

מעצר. להארכת בקשה אישום, כתב הגשת טרם מעצר נושא:


הבאת שבו במקרה למשל, כך, המעצר. בצו פגם נפל אם גם חשוד לשחרר החלטה להשהות סמכות המשפט לבית

המקורי. המעצר צו של פקיעתו לאחר נעשתה למעצר החשוד

סדר הדין הפלילי )2002אסף נ' מדינת ישראל ( 2976/01רע"פ

26

)2002( ישראל מדינת נ' אסף 2976/01 רע"פ .22

הדין. גזר הדין, פסק נושא:


העונשין). לחוק 77 (סעיף הורשע שבהן העבירות לניזוקי פיצויים בתשלום נאשם לחייב סמכות המשפט לבית

שלא אף על העבירה את ביצע הנאשם כי הוכח שבהם מקרים היתר, בין לכלול, העשויה רחבה, בסמכות מדובר

של תכליתו ולאור מרשיעה; תוצאה בלא גם הדין, הכרעת של העצמאית חשיבותה לאור זאת, בביצועה. הורשע

כי הקובעת הסעיף לשון (חרף עונשי-פלילי דווקא לאו אזרחי, אופי בעלת תרופה לאפשר העונשין, לחוק 77 סעיף

ש"הורשע"). אדם בתשלום לחייב ניתן

)1998( דורי בן נ' אסרף 28/98 ע"פ .23

שופט. פסלות נושא:


על לבססה שניתן פנים, למשוא ממשית אפשרות אין כאשר צדק" פני "מראית בשל עצמו יפסול לא שופט

בלבד. סובייקטיביות תחושות על ולא אובייקטיביות נסיבות

)2001( המדינה פרקליטות נ' אפל 2682/99 בג"צ .24

אשמה. מחוסר תיק סגירת לדין, העמדה נושא:

כהן):-(שטרסברג הדין פסק תמצית

והיקף לדין, והעמדה חקירה תיקי לסגירת הנוגעים בעניינים דעת שיקול של רחב מתחם יש התביעה לרשויות

לממשלה, המשפטי היועץ של בהחלטתו יתערב המשפט בית כך, ומוגבל. צר הוא עליהן השיפוטית הביקורת

קיצוני. סבירות בחוסר לוקה היא כאשר רק לדין, אדם להעמיד שלא

)2005( ישראל מדינת נ' אקסלרוד 8390/01 מ"ח .25

דין. עיוות חוזר, משפט נושא:


נחשבת לזיכויו, ומובילה עמו מיטיבה תההי הנאשם של משפטו בזמן נוהגת תההי שלו חדשה, שיפוטית הלכה

המשפט בית של שיפוטית בהלכה מדובר שבהם במקרים רק זאת, חוזר. משפט של קיומו המצדיק דין לעיוות

של הפלילית אחריותו על במישרין להשליך כדי בה ושיש קודמת, הלכה מובהק באופן שינתה אשר העליון,

דין. לעיוות ממשי חשש המעורר באופן הנאשם,

)1986( ישראל מדינת נ' ארביב 218/85 בג"ץ .26

טיעון. מעסקת חזרה טיעון, עסקת האשמה, בירור נושא:


בו לחזור (שיכול הנאשם את לא אך התביעה את כובלת היא וככזו שלטונית, התחייבות מהווה טיעון עסקת

לאשרה אם ולהכריע סבירותה את לבחון (שיכול המשפט בית את או מלא) פלילי משפט בעניינו ינוהל כי ולבקש

טובת שבהם במקרים זאת, מצדיק הציבורי האינטרס כאשר רק טיעון עסקת לבטל רשאית התביעה לאו). אם

בנאשם. הפגיעה על גוברים הציבור ושלום הכלל

)2002בדליאן נ' מדינת ישראל ( 6621/01ע"פ הפליליסדר הדין

27

)2002( ישראל מדינת נ' בדליאן 6621/01 ע"פ .27

נאשם. פיצוי הוצאות, פסיקת נושא:


הספק, מחמת נעשה הזיכוי אם אף מעצרו, בגין פיצוי וכן שזוכה נאשם של לזכותו הוצאות יפסוק המשפט בית

במעצר ששהה לאחר מהימנה, נמצאה שגרסתו לנאשם בנוגע הדבר כך לדבר. מוצדקים טעמים קיימים כאשר

עם אותה לחקור חובתם אף (על שהשמיע אליבי מטענת התביעה גורמי התעלמות לנוכח ארוכים חודשים משך

העלאתה).

)2008( ישראל מדינת נ' בורשטיין 1281/06 ע"פ .28

עונש. טיעון, עסקת נושא:


בהרשעתו התועלת לבין לנאשם ההנאה טובת בין מחושב איזון מצריכים טיעון הסדרי של דחייה או אישור

הנאשם במאפייני בנסיבותיה, בחומרתה, העבירה, בסוג בהתחשב וזאת הציבורי, לאינטרס המוצע ובעונש

את המפר באופן ממש, של פסול או פגם בו נפל אם ההסדר את ידחה המשפט בית כלליים. ענישה ובשיקולי

בפיצוי נאשם של חיובו ועוד, זאת לב. ובתום כשרים ממניעים התביעה פעלה שבהם במקרים אף כאמור, האיזון

גם כעונש לראותו אין בזה, וכיוצא הפלילית, הענישה מתכלית שונה תכליתו שכן עונש, אינו העבירה קורבן

הטיעון. הסדר לצרכי

)1972( ישראל מדינת נ' בחמוצקי 532/71 ע"פ .29

טיעון. בעסקת גילוי חובת טיעון, עסקת הודאה, דחיית הודאה, לאישום, התשובה נושא:

כהן): (ח' הדין פסק תמצית

אם או העובדות, את מלהוכיח התביעה את הפוטר באופן נאשם, של הודאה לקבל אם דעת שיקול המשפט לבית

במסגרת ניתנה הודאה כאשר חופשי. רצון מתוך ניתנה לא כי חשש של במקרה למשל, ההודאה, את לדחות

פרטי את והן הכתובה ההודאה את הן החקירה, חומר את הן המשפט בית של לידיעתו להביא יש טיעון עסקת

העסקה.

)1991( ישראל מדינת נ' בטיטו 1368/90 ע"פ .30

הדיון. פרוטוקול דיון, לקיום נוהל הוראות נושא:

(שמגר): הדין פסק תמצית

לפסלות עילה מקימה אינה השגות, דין לבעל יש שלגביה ותיקונו, פרוטוקול לרישום הנוגעת דיונית החלטה

שופט.

סדר הדין הפלילי )1979ביטון נ' מדינת ישראל ( 476/78ע"פ

28

)1979( ישראל מדינת נ' ביטון 476/78 ע"פ .31

אישום. כפל הדין, פסק נושא:


גוף, עבירות בין להבחין יש המעשים, זהות לעניין אחת. פעם אלא מעשה אותו בשל נאשם יעניש לא המשפט בית

מהסוג בעבירות כשמדובר עובדתי:-צורני מבחן נוהג שבהן רכוש, עבירות לבין מוסרי,-מהותי מבחן נוהג שבהן

לפגיעות הוביל אחד מעשה טכנית מבחינה אם ואף גופו, לשלמות עצמאי אינטרס מהנפגעים אחד לכל הראשון

נפרדים. עונשים המצדיקים נפרדים למעשים תחשבנה הן מרובות,

)1993( בינקין נ' מדינת ישראל 6654/93בש"פ .32

נושא: עיכוב יציאה מה ארץ

תמצית פסק הדין (ברק):

יסוד: כבוד האדם וחירותו. על כן, בית המשפט יורה -הזכות לצאת מישראל היא זכות חוקתית, המעוגנת בחוק

(אפשרות סבירה או ודאות קרובה) שהוא לא יתייצב על עיכוב יציאתו של נאשם מהארץ רק אם קיים חשש

ת הפקדת ערובה).לדינו, ובתנאי שאין אמצעים חמורים פחות שעשויים להבטיח את התייצבותו (דוגמ

)1988( ועקנין נ' לערעורים צבאי דין בית 9/83 ד"נ .33

לכבוד. הזכות הגוף, לשלמות הזכות אדם, של בגופו חיפוש נושא:


בגופו חיפוש עריכת באמצעות כדין, שלא אלה בזכויות לפגוע ואין לכבוד, וזכות הגוף לשלמות זכות אדם לכל

תופעה למגר ניסיון תוך כליאה, מתקן של תקין ניהול בזה, כיוצא ראוי. לכך האינטרס אם אף ובכפייה, בכוח

בכוח מלח במי אדם להשקות מצדיק אינו ראוי, אינטרס כשלעצמו, הוא, אם אף מסוכנים, בסמים שימוש של

אחרת" "הטרדה המונח לגדר נכנסת אינה החוקרים פעולת זאת, עם הקאה. של לתגובה לגרום כדי ובכפייה

זה. שבחוק הפסלות סעיף מכוח הראיה את לפסול ניתן לא כן ועל הפרטיות, הגנת שבחוק

)1999( ישראל מדינת נ' בלחניס 1382/99 ע"פ .34


(אילן): הדין פסק תמצית

תוך מוזהר להיות זכות כוללת אינה לו העומדת השתיקה זכות לעניין מעצר טרם מוזהר להיות אדם של זכותו

כלשהו. עבירה סעיף נקיבת

)2012( ישראל מדינת נ' חיים בן 10141/09 רע"פ .35

חיפוש. נושא:


שהחזקתו בחפץ מחזיק אדם שאותו לכך סביר חשדם בקיו מותנית שיפוטי צו ללא אדם של גופו על החיפוש סמכות

לו אין אם אף ,אדם של גופו על חיפוש לערוך רשאי שוטר זאת, עם .המשטרה ידי-על לחיפוש מושא שהוא או אסורה

לסרב רשאי שהוא לו שהובהר לאחר לכך הסכים אדם אותו אם ,אסור חפץ אצלו מסתיר שהוא להניח סביר יסוד

החיפוש. תוצר שהיא הראיה את לפסול ניתן כאמור הסכמה ללא לחובתו. יפעל שסירובו מבלי החיפוש לביצוע

)2001בן שושן נ' מדינת ישראל ( 2672/01ע"פ הפליליסדר הדין

29

)2001( ישראל מדינת נ' שושן בן 2672/01 ע"פ .36



על להשפיע שעשוי מרכזי, עניין לגבי השני, הצד בנוכחות שלא במשפט, אחד צד לבין שופט בין דברים חילופי

לפסלות להביא כדי כאמור הדברים חילופי בעצם אין זאת, עם אסורים. - בעקיפין או במישרין המשפט תוצאות

עריכתה, מקום מהותה, השיחה, (תוכן המקרה ובנסיבות הצדק פני במראית בהתחשב הוכח, אם אלא שופט,

פנים. למשוא ממשי חשש קיים כי באלה), וכיוצא הדין לבעלי ההודעה בפרוטוקול, רישומה התנהלותה, מועדה,

)2007( ישראל מדינת נ' בניזרי 5881/06 בש"פ .37

נאשם. של העיון זכות החקירה, בחומר עיון המשפט, טרם ופעולות הליכים נושא:

(ברלינר): הדין פסק תמצית

ולהעתיקם בהם לעיין נאשם של זכותו אולם חקירה, חומר מהווים תביעה עדי של פלילי רישום גיליונות

בעדים. האפשרית בפגיעה וכן להגנתו שלהם וברלוונטיות בתועלת בהתחשב מוגבלת,

)1994( ישראל מדינת נ' לישראל לאומי בנק 1982/93 ע"פ .38

חפצים. חילוט חפצים, תפיסת נושא:


פוגע שהוא וככל המחולט, בחפץ הקשורה פלילית בעשייה ביודעין מעורבים שהיו מי את להעניש נועד חילוט צו

(מעצר הפלילי הדין סדר לפקודת 40 (סעיף לבטלו או לצמצמו המשפט בית מוסמך תמים שלישי בצד גם

(א) שיהא: יכול כאמור צו על ערעור החילוט. צו על גוברת תמים שלישי צד של זכותו ככלל, זה, לעניין וחיפוש)).

לזכות שטוען מי של אזרחי ערעור (ב) ניתן. הדין שגזר ככל בנפרד, או הדין גזר במסגרת הנאשם, של פלילי ערעור

לשם הנכס במסירת מעורבות בשל צו נגדו שניתן מי של פלילי ערעור (ג) נדחתה. הצו לביטול ובקשתו בנכס

עבירה. ביצוע

)2000( ישראל מדינת נ' יוסף בר 1114/00 מ"ח .39

חוזר. משפט נושא:


הקבועות העילות מן עילה בהיעדר גם חוזר משפט של קיומו על להורות המשפט בית רשאי מיוחדות, בנסיבות

מפשע. חף שהאדם טוענים לממשלה המשפטי והיועץ המתלונן כאשר למשל, כך, בחוק. לכך

)1986( ישראל מדינת נ' עט בר 229/86 ע"פ .40

ההגנה. פרשת האשמה, בירור נושא:


לחסד"פ), 163 (סעיף הקודמות הרשעותיו לגבי נאשם לשאול רשאית אינה התביעה נגדית, חקירה במהלך ככלל,

נגדית. בחקירה הנאשם את החוקר במשותף, נאשם על חל אינו זה כלל אולם

סדר הדין הפלילי )1994בראון נ' מדינת ישראל ( 1988/94ע"פ

30

)1994( ישראל מדינת נ' בראון 1988/94 ע"פ .41

שופט. פסלות המשפט, פתיחת נושא:

(זמיר): הדין פסק תמצית

לפסילתו מוצדקת עילה מהווה קדומה, דעה או אישי עניין בשל לעלות שעשוי שופט, מצד פנים למשוא חשש

התבטאויות - משפט הליכי ניהול בשל פנים במשוא נגוע שופט שלפיה טענה זאת, לעומת במקרה. מלדון

תיחשב לא - משפט בית ביזיון באשמת סניגור מעצר כגון החלטות או וסניגורו הנאשם עם עימות חריפות,

את ממנו השוללת נחרצת עמדה גיבש השופט כי ניכר שבהם חריגים במקרים אלא לפסילה, מוצדקת כעילה

אובייקטיבי. באופן משפט לנהל האפשרות

)1998( ישראל מדינת נ' ברונסון 5492/98 בש"פ .42

חקירה. הליכי נקיטת מעצר, עילות אישום, כתב הגשת טרם מעצר נושא:


נימוקים ולאור יעילה חקירה של קיומה למען דרוש המעצר כאשר - למעצר עילה מהווה חקירה הליכי נקיטת

יהא ניתן לא המעצר אלמלא שבו במקרה מדובר זה, לעניין המעצרים). לחוק )3(א)(13 (סעיף שיירשמו מיוחדים

את מקימה אינה חקירה הליכי על גרידא הכבדה כאשר המקובלות, בדרכים וראוי, סביר באופן חקירה לערוך

העילה.

)2001( הרמן-הדסי אביב בתל השלום משפט בית שופטת נ' ברלאי 6876/01 בג"ץ .43

בג"צ. התערבות ערעור, נושא:


לבג"צ, עתירה הגשת באמצעות זאת לעקוף ניתן ולא פליליים, בהליכים ביניים החלטות על ערעור אין ככלל,

שרירות של קיצונית תופעה התגלתה או מסמכות ממשית חריגה הוכחה אם כגון חריגים, במקרים למעט

אף על שכן נאשם, של ההגנה קו חסיון את המסכנת ביניים בהחלטת יתערב לא בג"צ ככלל, למשל, כך, מנהלית.

הפלילי. ההליך של אחרים אינטרסים מול לאזנה ויש מוחלטת אינה היא זו, דיונית זכות של חשיבותה

)2002( ישראל מדינת נ' ברנס 3032/99 מ"ח .44



ניתן הוגן: להליך הזכות לבין הדיון סופיות עקרון בין איזון המשמרים תנאים, בשלושה יתקיים חוזר משפט

בתי לחוק 31 (סעיף בחוק המנויות העילות מן עילה ומתקיימת מרשיע; דין פסק ניתן חלוט; פלילי דין פסק

על מצביע הנידון כאשר למשל, דין, עיוות לנידון נגרם בהרשעה כי ממשי חשש היא העילות מן אחת המשפט).

משתנות היו בלעדיהם כי להוכיח הכרח ואין הפגמים בהוכחת די זה, לעניין מהותיים. דיוניים פגמים של קיומם

המשפט. תוצאות

)1999משטרת ישראל ( גאלי נ' 1792/99רע"פ הפליליסדר הדין

31

)1999( ישראל משטרת נ' גאלי 1792/99 רע"פ .45

חפצים. תפיסת נושא:


כי להניח יסוד לו יש כאשר למשל, בחוק, המנויות חלופות מחמש אחת בהתקיים חפץ לתפוס סמכות לשוטר

הפלילי הדין סדר לפקודת 32 (סעיף פלילי בהליך ראיה לשמש עשוי הוא כאשר או עבירה להתבצע עומדת בחפץ

המשטרה על ולפיכך, בעליו, של הקניין בזכות פוגעת המשטרה בידי שנתפס חפץ של החזקתו וחיפוש)). (מעצר

עומד החפץ של החזקתו המשך אם גם אלא ראויה לתכלית בוצעה התפיסה אם רק לא לבחון המשפט בית ועל

המידתיות. במבחני

)2004( ישראל מדינת נ' גולד 10160/04 בש"פ .46



זו, לעיין זכות לנאשם שיש חקירה", כ"חומר להיחשב עשוי והתביעה החקירה גורמי בידי מצוי שאינו חומר גם

כזה. אינו כי המסקנה את מחזקת בידיהם שאינו העובדה אולם

)1990( הי"מ נ' גנור 935/89 בג"ץ .47

לדין. העמדה נושא:


עניין הפלילי במשפט יש וכי האישום להוכחת ראיות די יש כי סבור התובע בשניים: מותנית לדין העמדה

לב, תום המנהלי: המשפט למגבלות נתון אולם נרחב, הוא לדין העמדה לעניין התובע של דעתו שיקול לציבור.

השיקולים כל בשקלול שמדובר הרי סבירות, לעניין וסבירות. זרים שיקולים העדר הפליה, העדר הגינות,

במקרה סבירות. פעולה חלופות כמה תהיינה כי מניעה כשאין מהם, אחד לכל ראוי משקל מתן תוך הרלוונטיים,

הובילה שאף מניות, ויסות של נרחבת ציבורית בפרשה המעורבים בנקאים לדין להעמיד שלא ההחלטה זה,

וגם לדין) הועמדו זהות או דומות עבירות מבצעי (שכן השוויון בעקרון פוגעת כולו, בציבור שפגע כלכלי למשבר

הסבירות. ממתחם חורגת

)1995( ישראל מדינת נ' גנימאת 537/95 בש"פ .48

מעצר. עילות ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:


לחוק )(ב)1(א)(21 (סעיף ההליכים תום עד למעצר בחוק המנויות העילות מן אחת היא בביטחון) (פגיעה מסוכנות

שלפיה הטענה לנוכח הוטל אשר "הרתעתי", אופי בעל מעצר להכשיר נועדה לא זו עילה ככלל, המעצרים).

החוקתית זכותו על לגבור כדי זה בשיקול אין שכן מדינה", ל"מכת שהפכה רכב גניבת של עבירה ביצע הנאשם

תום עד מעצר המצדיק הציבור לשלום חשש קיים אם להכריע כדי זו טענה לשקול ניתן זאת, עם לחירות.

לאו. אם ההליכים

סדר הדין הפלילי )1995גנימאת נ' מדינת ישראל ( 2316/95דנ"פ

32

)1995( ישראל מדינת נ' גנימאת 2316/95 דנ"פ .49

ההליכים. תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:

רוב): (דעת הדין פסק תמצית

שעניינן מפורשות, בחוק שצוינו עבירות לגבי למעט למעצר, עילה להוות יכולה אינה כשלעצמה, העבירה, חומרת

תוך חמורות, עבירות מלבצע עבריינים להרתיע זו עילה של תכליתה לחסד"פ). 21 (סעיף ונפש גוף פגיעות

הרתעתית תכלית להשגת במעצר השימוש כי לזכור יש אולם בו, הציבור ואמון הפלילי ההליך יעילות הבטחת

מבקשת שהתביעה ככל שאת. ביתר להגן יש עליה לחירות, החוקתית הזכות לנוכח מבוטל בלתי קושי מעורר

גוף בפגיעות כרוכה אינה אולם ובטחונו, הציבור שלום את המסכנת שביצע, עבירה חומרת בשל אדם לעצור

היותה זה, לעניין הנדון. המקרה בנסיבות בהתחשב לסיכון, סביר יסוד קיים כי להוכיח נטל עליה רובץ - ונפש

היותה מעצם כי בטענה די ואין עצמאית, מעצר עילת מהווה אינה מדינה", "מכת רכב, גניבת דוגמת עבירה, של

הנאשם. של מסוכנותו את להוכיח יש אלא ובטחונו, הציבור שלום את מסכנת היא כזו

)1988( ישראל מדינת נ' גרסטל 64/87 ע"פ .50

סניגור. מינוי חובת וייצוגם, דין בעלי נושא:


כי משתכנע המשפט בית אם אלא כולו, הדיון לבטלות מובילה שהפרתה כך מוחלטת היא סניגור למנות החובה

מכך לו נגרם לא וכי סניגור בלא גם ביעילות הגנתו את ניהל כי נחרצת, היא סניגור למינוי הנאשם של התנגדותו

דין עיוות לנאשם נגרם לא כי המשפט בית את לשכנע התביעה על מתקלה, נובע סניגור מינוי שאי ככל דין. עיוות

הדין. פסק של ביטולו המצדיק

)2002( ישראל מדינת נ' דבש 4466/98 ע"פ .51

משפט. הוצאות הדין, פסק נושא:


פלילי לדין עמד הנאשם (א) תנאים: שני בהתקיים נאשם של לטובתו שיפוי או פיצוי לפסוק רשאי המשפט בית

אחרות "נסיבות או להאשמה" יסוד היה "שלא המשפט בית בראות (ב) נגדו. האישום כתב שבוטל או וזוכה

הדעת שיקול סבירות את יבחן במסגרתו רחב, דעת שיקול המשפט לבית מקנה השני התנאי זאת". המצדיקות

התביעה, להרתעת חשש לקדמותו, המצב השבת עקרון הנאשם, של נזקיו הפלילי, ההליך תכלית התביעה, של

באלה. וכיוצא הזיכוי נסיבות חוקתיות, זכויות

)1975( המשטרה שר נ' דגני 465/75 בג"ץ .52

לחשד. סביר יסוד צו, ללא מעצר אישום, כתב הגשת טרם מעצר נושא:


ובהתקיים עוון), או (פשע מעצר בת עבירה ביצע כי לחשד סביר יסוד לו כשיש צו ללא אדם לעצור סמכות לשוטר

תחושה רק לא ראייתי, בסיס בעל ממשי בחשד מדובר לחשד, סביר יסוד לעניין בחוק. המנויות העילות מן עילה

בוצע שבה בשעה השוטר לפני שעמדו בנתונים בהתחשב אובייקטיבי, באופן נבחנת סבירות כאשר ניחוש, או

המעצר.

)1987דותן נ' הי"מ ( 844/86בג"ץ הפליליסדר הדין

33

)1987( הי"מ נ' דותן 844/86 בג"ץ .53



כתב הגשת על ולהורות בהחלטה מחדש לעיין קרי, לדין, אדם להעמיד שלא מהחלטה בה לחזור סמכות לתביעה

המתלונן. ידי- על ערר בהגשת מותנית אינה זו סמכות אישום.

)1993( ישראל מדינת נ' דמיאניוק 347/88 ע"פ .54

אחרת. בעבירה הרשעה הדין, פסק הערעור, הסגרה, נושא:

עובדות:

דמיאניוק, של ערעורו הגיע האיום", "איוון בהיותו היהודי, העם נגד פשעים בגין הדיון בערכאת שהורשע לאחר

נפתחו המועצות, ברית קריסת בעקבות זמן, באותו העליון. המשפט לבית הברית, ארצות מידי לישראל שהוסגר

"איוון דמיאניוק של היותו עצם את בספק העמידו אשר בפרשה, חדשות ראיות של לגילוין שהובילו ארכיונים

ביקשה שבהם רצח, מעשי שני ביצע דמיאניוק כי סביר ספק מעל להוכיח כדי די בראיות היה זאת, עם האיום".

ראשו. מעל מרחף מוות עונש כאשר הישראלי בכלא עשור ריצה שכבר לאחר זאת, להרשיעו. התביעה


לדין יעמוד לא מסוימות עבירות בגין אחרת למדינה אחת מדינה ידי-על המוסגר אדם הייחודיות, עקרון מכוח

נתבקשה שבגינן העבירות ביסודות כלולים אינם המהותיים שיסודותיהן עבירות קרי, אחרות, עבירות בגין

שבגינה הרצח מעבירת אחרת לעבירה נחשבת אינה היהודי" העם כלפי "פשע של עבירה זה, לעניין ההסגרה.

אדם להרשיע מאפשר לחסד"פ 216 סעיף ועוד, זאת המהותיים. יסודותיה את כוללת היא שכן הנאשם, הוסגר

על המצביעות העובדות התגלות קרי, ראייתי, מבחן שניים: בהתקיים הראיות מחומר העולה אחרת בעבירה

כי חשש של צל שעולה ככל זה, לעניין להתגונן. לנאשם סבירה הזדמנות מתן שעניינו דיוני, ומבחן העבירה;

הערעור ערכאת ככלל, כאמור. הסעיף מכוח בסמכותו שימוש המשפט בית יעשה לא מתקיימים, אינם המבחנים

העדים מן דלמטה השופט של הישירה התרשמותו שכן הדיון, ערכאת שקבעה עובדתיים בממצאים תתערב לא

שופט גם במישרין להתרשם יכול שמהן בראיות מדובר כאשר קיים אינו זה יתרון ואולם, יתרון. לו מקנה

הנאשם, הרשעת בדבר בלבה ספק העלו הערעור ערכאת בפני שהובאו החדשות הראיות זה, במקרה הערעור.

לזכותו. שיש ומכאן,

)1995( בירושלים המחוזי המשפט בית נ' דרעי 6371/94 בג"צ .55

הדיון. פרוטוקול דיון, לקיום נוהל הוראות נושא:


ההקלטה את לאפשר תהא המגמה המשפט. בית ברשות מטעמו פרטית בהקלטה דיון להקליט יכול נאשם

או הדיון של התקין למהלך תפריע היא כי חשש יש כאשר למשל, - אחרת המצדיקות בנסיבות למעט כאמור,

מלא. מילולי פרוטוקול מספק המשפט בית כאשר למשל, או המשפט, של הסביר לניהול

סדר הדין הפלילי )1996דרעי נ' מדינת ישראל ( 1372/96בש"פ

34

)1996( ישראל מדינת נ' דרעי 1372/96 בש"פ .56



המשפט לבית לפנות יכול הוא והעתקתו, חקירה בחומר לעיון נאשם של זכותו את מכבדת אינה התביעה כאשר

נסיבות קיימות אם אלא האפשר, ובמידת אחד, שופט בפני תידון זו בקשה כן. לעשות לו לאפשר בבקשה

באישום. הדן השופט זה יהא לא זאת, להצדיק מיוחדות

)1999( ישראל ממשלת נ' בישראל עינויים נגד הציבורי הוועד 5100/94 בג"ץ .57

חקירה. סמכות במשטרה, חקירה נושא:


יסוד שיש אדם, כל פה בעל לחקור סמכות יש המשפטים, שר ידי-על בכתב שהוסמך שוטר, או משטרה קצין לכל

לחוק )1(2 (סעיף בכתב הודעתו את לרשום וכן עבירה, של ביצועה נסיבות להבהרת תתרום עדותו כי להניח סביר

שב"כ. לחוקרי גם נתונה זו סמכות (עדות)). הפלילית הפרוצדורה

)1987( המחוזי המשפט בית נשיא סגן נ' הלפרין 583/87 בג"ץ .58

מותב. קביעת המשפט, בית סמכות נושא:


הגורם של דעתו לשיקול הנתונים עניינים הם תיקים והעברת משפטים דחיית מועדים, קביעת הרכבים, קביעת

ניסיון המשפט. בתי חוק או השפיטה יסוד:-חוק מכוח זה נושא על שהופקד המשפט, בבית המוסמך השיפוטי

עבירה כי נקבע אם זה, לעניין צודק. אינו וממילא ההליכים לתקינות יתרום לא אלה בעניינים בג"צ את לערב

עליהן. להוסיף או הנאשם מזכויות לגרוע כדי ההרכב של בהגדלתו אין יחיד, שופט לפני תידון מסוימת

)1996( ישראל מדינת נ' המפריס 7357/95 בג"צ .59

דין. בעלי נוכחות לדין, זימון נושא:


סמכות המשפט לבית בקשתו, לפי במשפט, לנכוח שלא לנאשם המאפשרים התנאים מתקיימים כאשר גם

החוקתית זכותו בין יאזן המשפט בית זה, לעניין נדרשת. נוכחותו שבהן ישיבות אותן לגבי כן לעשות עליו לכפות

בנוכחותו. התביעה של לגיטימי צורך דוגמת מנוגדים, ערכים לבין החופשי ורצונו לחירות הנאשם של

)2010( בירושלים המחוזי המשפט בית נ' הציבורית הסנגוריה 2936/10 ע"פ .60


(לוי): הדין פסק תמצית

לבקשותיו ייעתר לא המשפט בית - מלאכתו מלבצע המשפט בית על להקשות כדי במכוון פועל סניגור כאשר

הסניגוריה מטעם סניגור לנאשם ימנה לא המשפט בית ועוד, זאת הליכים. מועדי להאריך או דיון מועדי לדחות

המינוי. עם פעולה לשתף בכוונתו ואין בכך חפץ אינו שהוא ככל הציבורית

)2009הסנגוריה הציבורית נ' מדינת ישראל ( 7576/09ע"פ הפליליסדר הדין

35

)2009( ישראל מדינת נ' הציבורית הסנגוריה 7576/09 ע"פ .61

סניגור. למינוי החובה וייצוגם, דין בעלי נושא:


לא שזה מחמת נאשם לייצג להפסיק שנתמנה לסניגור להתיר רשאי המשפט בית סניגור, למנות החובה אף על

שבהם במקרים ודאי להועיל, כדי בכך שאין ראה אם אחר סניגור לנאשם למנות לא וכן עימו, פעולה שיתף

באלימות. סניגורו כלפי נוהג ואף במינוי חפץ אינו הנאשם

)2005( ישראל מדינת נ' צפון מחוז הציבורית הסניגוריה 7335/05 ע"פ .62

סניגור. מינוי חובת וייצוגם, דין בעלי נושא:


כך, יועיל. לא שהמינוי ככל טעם בדבר אין הציבורית, הסניגוריה מטעם סניגור לנאשם למנות חובה חלה אם אף

הסניגור. עם פעולה לשתף מסרב הנאשם כאשר למשל,

)1999( הערר ועדת נ' המחוזית הציבורית הסניגורית 4495/99 בג"ץ .63

לייצוג. הזכות וייצוגם, דין בעלי נושא:


על כתם הדבר יטיל לתפקידו יחטא אם כי ומהחשש הציבורי ממעמדו הנדרשות יתר חובות חב ציבורי סניגור

מאופיינת ושעבודתו הולם, באופן הנאשם את לייצג שיכול דין בעורך מדובר כולו. הציבורית הסניגוריה שירות

משמעת בעבירות שהורשע סניגור זה, לעניין לזולת. וכבוד נימוס אמת, אמירת יושר, הוגנות, הגינות, בנאמנות,

כאמור. בתנאים עומד אינו חמורות

)2002( ישראל מדינת נ' שפי הר 3039/02 דנ"פ .64

הצדק". מן "הגנה טענת מקדמיות, טענות נושא:


והתעמרות דיכוי רדיפה, משום בה שיש הרשות, של שערורייתית התנהגות על עצמה מסבה הצדק מן הגנה

פעור עומד המשפט בית מולו דבר נפגעת, האוניברסלית הצדק ותחושת מזדעזע המצפון שבהם במקרים בנאשם,

שבין ליחס בהמשך, ורק הרשות, להתנהגות ובראשונה בראש מתייחסת זה נוסחה לסובלו. יכולה הדעת ואין פה

בכללותן. המקרה ונסיבות הראיות מכלול לבין זו התנהגות

)2003( הצבאי הדין בית נ' הראשי הצבאי התובע 620/02 בג"ץ .65



לעיון להעמידו שיש חקירה", ב"חומר שמדובר כך על להצביע עשויה חקירה במהלך נאסף שחומר העובדה

לעניין רלוונטית להיות שעשויה ראיה כל - הרלוונטיות מבחן הוא זה לעניין הקובע המבחן אולם הנאשם,

חומר אם חשיבות אין זה, לעניין העין. מן ורחוקה ערטילאית בהגנה התומכות ראיות למעט במשפט, המתברר

שאינן אף פוליגרף, בדיקת בתוצאות לעיין לנאשם ליתן יש למשל, וכך, הראיות, דיני מבחינת קביל אינו נדון

שאלות דוגמת רלוונטיים בלתי חלקים (למעט האישום לנושא במישרין מתייחסות שהן ככל קבילות, ראיות

אישיות). שאלות או ביקורת

סדר הדין הפלילי )1997התנועה לאיכות השלטון נ' הי"מ ( 6972/96בג"ץ

36

)1997( הי"מ נ' השלטון לאיכות התנועה 6972/96 בג"ץ .66

התיישנות. טענת מקדמיות, טענות המשפט, פתיחת נושא:


נקטע הוא אם אלא בחוק, הקבועה התקופה תום עם ומסתיים העבירה ביצוע במועד מתחיל ההתיישנות מירוץ

חיקוק", פי-על "חקירה למשל, כך, אירוע. אותו תום עם מחדש ויתחיל ייעצר הוא שאז מנתק", "אירוע בשל

אך רב; זמן להימשך עלול אשר אמת בירור של בשלב מדובר שכן מנתק, אירוע היא משטרה, חקירת כגון

שכן מנתק, לאירוע נחשבות אינן למשל, החקירה, חומר בפניה הונח שכבר לאחר הכללית התביעה של פעולותיה

לדין. ההעמדה לעניין דעת שיקול להפעיל הוא שנדרש כל זה בשלב

)2004( לממשלה המשפטי היועץ נ' השלטון איכות למען התנועה 5675/04 בג"ץ .67



היא כאשר נדירים, במקרים רק לדין אדם להעמיד שלא לממשלה המשפטי היועץ בהחלטת יתערב המשפט בית

עניין מחוסר נובעת ההחלטה שבהם למקרים נכון זה כלל מהותי. בעיוות או קיצוני סבירות בחוסר לוקה

מספיקות. ראיות מהיעדר נובעת ההחלטה שבהם למקרים כפליים ונכון לציבור,

)2008( ישראל מדינת נ' וייספיש 941/08 בש"פ .68



ובקיום תובע בהצהרת מותנית האישום כתב הגשת לבין החקירה תום שבין בתקופה אדם של מעצרו הארכת

על כך, לשם המעצרים). לחוק (ד)17 (סעיף אישום כתב לכשיוגש ההליכים תום עד למעצר לכאורית עילה

על ועוד, זאת לכאורית. מעצר עילת לקיום טענתה את סביר באופן ולבסס לכאורי ראייתי עוגן להציג התביעה

תיעשה זו בחינה אדם; אותו של מסוכנותו בחינת תוך זה, בשלב מעצר חלופות לעניין דעתו ליתן המשפט בית

ההליכים. תום עד למעצר בבקשה הדיון שבשלב הבחינה מן פחותה ובעוצמה לכאורי באופן

)1991( ישראל מדינת נ' וילנר 353/88 ע"פ .69

הדיון. פומביות דיון, לקיום נוהל הוראות נושא:


בהליכים סגורות. בדלתיים דיון לערוך לבקש ניתן מסוימים במקרים אולם חוקתי, הוא הדיון פומביות עקרון

בלבד, פרקליטים טענות נשמעות שבהם סגורות, בדלתיים דיון לערוך בקשה דוגמת הפלילי, במשפט מסוימים

או המפורשת בהסכמתם, הרי הנאשם, ממצב אמצעית בלתי להתרשמות נדרש המשפט בית אין ושבהם

בכתב. תוגשנה שהטענות יכול הצדדים, של המסתברת,

)2009ולס נ' מדינת ישראל ( 10715/08ע"פ הפליליסדר הדין

37

)2009( ישראל מדינת נ' ולס 10715/08 ע"פ .70

הפסיקתית. הפסילה דוקטרינת דין, בעורך היוועצות העצור, זכויות נאשם, הודאת נושא:


נתינתה נסיבות בדבר עדות התובע הביא אם רק קבילה תהא המשפט בית לכתלי מחוץ שניתנה נאשם הודאת

כי המשפט בית מסיק אם גם הראיות). לפקודת 12 (סעיף ומרצון" "חופשית יתהה כי ראה המשפט ובית

ההודאה, מוסר של הבחירה יכולת את ששללו חיצוניים לחץ אמצעי בלא קרי, חופשי, רצון מתוך ניתנה ההודאה

הפסילה "כלל את עיגנה אשר להלכה, התנאים יששכרוב". "הלכת מכוח לפסילתה עילה קיימת אם לבחון עליו

להליך הנאשם בזכות מהותית תפגע קבלתה וכי כדין; שלא הרשויות ידי-על הושגה הראיה כי הם הפסיקתי",

ביכולת לאו, אם במתכוון נעשה הדבר אם בשאלה החוקיות, אי של ובחומרה באופי בהתחשב זאת, - הוגן

לעומת בנזק מהימנותה, על גם כמו הראיה השגת על החוקיות אי של בהשפעתה כדין, הראיה את להשיג

הזכות של הפרתה כי לקבוע ניתן מתקיימים, אלה תנאים כאשר למשל, כך, באלה. וכיוצא החברתיים התועלת

כאמור. הכלל של החלתו את מצדיקה המעצרים) לחוק 34-32 (סעיפים דין בעורך להיוועץ החוקתית

)1996( ישראל מדינת נ' זאדה 8087/95 בש"פ .71

לכאורה. ראיות ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:


לחוק 21 (סעיף האשמה להוכחת לכאורה ראיות של קיומן הוא ההליכים תום עד מעצרל התנאים אחד

סביר סיכוי שיש גולמי ראייתי חומר קרי, - רגילות בראיות ולא לכאורה בראיות מדובר זה, לעניין המעצרים).

גלוםה ההוכחה פוטנציאל לעניין הוא המבחן המשפט. תום עם סביר ספק לכל מעל הנאשם אשמת את יבסס כי

כדי בכך אין זאת, עם ההליך. בסוף לביטוי שבאה כפי ההוכחה עצם לעניין ולא ,מלכתחילה החקירה בחומר

עומדת עדיין לנאשם שכן ומעמיקה, רצינית תהא לכאורית, היא אם אף הראיות, בדיקת כי הדרישה מן לגרוע

החפות. חזקת זה בשלב

)1996( ישראל מדינת נ' זינגר 2602/96 בש"פ .72

החקירה. בחומר עיון משפט, טרם ופעולות הליכים נושא:


האישום כתב הוגש שאליו המשפט לבית לפנות רשאי הוא החקירה, בחומר לעיין נאשם של זכותו שהופרה ככל

פיה שעל החוקיות, חזקת חלה זה, לעניין לחסד"פ). (ב)74 (סעיף העיון את לו לאפשר לתביעה להורות בבקשה

כך לא כי נאשם של וטענתו בהגינות פועלים התביעה נציגי כי היא ההנחה חוק. לפי פועלת המנהלית הרשות

מספקת. עובדתית תשתית על להתבסס צריכה הדבר

)1988( ישראל מדינת נ' חג'ג' 383/87 ע"פ .73



גם זו חובה עם פעולה ולשתף להתרצות נאשם ולשדל לנסות השופט ועל מוחלטת היא סניגור למנות החובה

את לייצג בדעתו נחוש הנאשם שכן לריק, הן השופט של הפצרותיו כי מתברר אם רק לכך. מסרב הוא כאשר

מיוצג. להיות שלא לבקשתו להיעתר יש עצמו,

סדר הדין הפלילי )1998חג'ג' נ' מדינת ישראל ( 7715/97בש"פ

38

)1998( ישראל מדינת נ' חג'ג' 7715/97 בש"פ .74

חפצים. חילוט חפצים, תפיסת נושא:


- בעתיד וחילוטו תפיסתו להבטיח כדי הרשעה, בטרם וזאת - וחילוטו תפיסתו של בדרך אדם של בקניינו פגיעה

התכלית. אותה להבטחת פעולה חלופות בנמצא כשאין רק תיעשה

)1998( המחוזי בביהמ"ש השופטים הרכב נ' חדר 5283/98 בג"צ .75

אישומים. צירוף האישום, כתב נושא:


מעשים סדרת על או דומות עובדות על או עובדות אותן על מבוססים שהם ככל אפשרי אישומיםפם של צירו

ואין הצירוף, את להכשיר כדי לזו זו דומות תהיינה העובדות רוב כי די זה, לעניין אחת. מפרשה חלק המהווים

שלהן. מלאה בחפיפה צורך

)1992( אריאל נ' חוגלה 5381/91 רע"א .76

השתיקה. זכות עצמית, הפללה מפני חסיון נושא:


הביטוי היא השתיקה זכותו אזרחי,או פלילי בהליך אדם, לכל מוקנית עצמית הפללה מפני לחסיון הזכות

לנאשם מוקנית והיא - פה לפצות שלא - מוחלטת שתהא יכול השתיקה זכות זה, לעניין .שלה ביותר המובהק

מוקנית והיא - עצמית) הפללה מפני (חסיון מפלילות שאלות על להשיב שלא - יחסית שתהא או משפטו; במהלך

מתפרשת אזי בחשוד, - היינו הנחקרת, העבירה ביצועלו מיוחסש בנחקר מדובר כאשר חקירתו. במהלך לנחקר

הפללה מפני לחסיון היחסית הזכות לנחקר עומדת ,פלילישאינו בהליך כמוחלטת. בהרחבה, השתיקה זכות

שאינן לשאלות להשיבחייב אך ,להפלילו עלולה עליהן שהתשובה לשאלות להשיב לסרב יכול הוא :עצמית

להפללתו. חשש מעוררות

)1982( ישראל מדינת נ' חורי 663/81 ע"פ .77

עצמית. הפללה מפני לחסיון הזכות במשטרה, חקירה פנימי, חיפוש אדם, של בגופו חיפוש נושא:


לפקודת 22 בסעיף שנקבעה כפי עצור, של בגוף או בכלים החיפוש לסמכות מוקדם תנאי היא מעצר של חוקיותו

משום בו (שיש פנימי חיפוש לבין אדם של בגופו חיצוני חיפוש בין להבחין יש וחיפוש). (מעצר הפלילי הדין סדר

לסרב רשאי הוא ומכוחן הגוף, ולשלמות לכבוד החוקתיות הזכויות עומדות האחרון לגבי כאשר - חדירה)

משמשת אינה היא שכן לחיפוש, לסרב אדם יכול לא שבגינה עצמית, הפללה לאי מהזכות להבדיל זאת, לחיפוש.

הרי עליהן), חומר שיירי לבדוק (שנועדה אצבעות בטבילת שמדובר ככל למשל, כך, זה. כגון לסירוב בסיס

ראיות למשקל חיזוק מהווה בהצדקה, מלווה שאינו ככל אותה, לערוך וסירוב חיצונית בבדיקה שמדובר

השיקולים מכלול עם יחד זה סירוב ישקלל המשפט בית החיפוש). לחוק (א)11 (סעיף האדם נגד התביעה

לאו. אם סביר ספק מעל גרסתה את להוכיח הצליחה התביעה אם לקבוע כדי שבפניו האחרים

)2004חזיזה נ' מדינת ישראל ( 6619/04ע"פ הפליליסדר הדין

39

)2004( ישראל מדינת נ' חזיזה 6619/04 ע"פ .78

טיעון. עסקת נושא:


אותו, מליזום להימנע המשפט בית ועל בלבד, הצדדים של עניינם הוא טיעון הסדר לגיבוש קודם ומתן משא

לעניין התבטאות זאת, עם הנאשם. של העתידי עונשו על המרמז באופן להתבטא או אליו הצדדים את לתמרץ

בית של דינו פסק לביטול עילה מהווה אינה בפועל, יושמה לא דבר של שבסופו הנאשם, על שייגזר מקל עונש

מופחת. לעונש הסיכוי לנוכח להסדר להגיע מרצון סיכון נטל הנאשם שכן המשפט,

)2006( ישראל מדינת נ' חן 4366/06 בש"פ .79



סורג מאחורי יוותר שמא הנאשם, של הכלכלית יכולתו את השחרור תנאי קביעת בעת בחשבון להביא יש ככלל,

משחרורו. הצפויה הסכנה מול אל לאזן יש זאת אולם בתנאים, לעמוד באפשרותו שאין משום רק ובריח

)1982( בע"מ חיפה) (הדר אור מצת נ' בע"מ חיפה חניון 103/82 ר"ע .80

ערעור. רשות הערעור, נושא:


ערכאות שתי בפני נדון עניינו כי ודי דווקא, העליון המשפט בית בפני ערעורו להביא מוקנית זכות דין לבעל אין

הפרק על העומדת לסוגיה כאשר רק תינתן שלישי" ב"גלגול ערעור רשות המשפט). בתי לחוק (ב)19 (סעיף

כך, נוסף. בירור מצדיקה כן ועל הדין, בעלי בין הפרטנית המחלוקת מן החורגת ציבורית, או משפטית חשיבות

סוגיה אותה לגבי הקיימת הפסיקה כאשר ציבורית, או חוקתית חשיבות בעלת בסוגיה מדובר כאשר למשל,

באלה. וכיוצא הלכה בסוגיה נפסקה טרם כאשר אחידה, אינה

)1980( ישראל מדינת נ' חסבלה 6/80 ע"פ .81



ובכתב, מראש אישית, אותה ליתן עליו לדין, העמדה לעניין לממשלה המשפטי היועץ של הסכמתו דרושה כאשר

השנים. עם רוככה זו *הלכה חתום. מכתב יהא התובע שבידי כך

)2002( ישראל מדינת נ' חסון 5203/98 ע"פ. .82

עצמית. הפללה מפני לחסיון הזכות דין, בעורך ההיוועצות זכות נושא:

(נאור): הדין פסק תמצית

זאת, עם האפשרי. בהקדם זאת לאפשר יש דין בעורך להיוועץ היסודית זכותו את להגשים מבקש עצור כאשר

הודאה מוסר העצור כאשר ודאי הסניגור, הגעת לבין הבקשה העברת שבין בזמן חקירה בהליכי להמשיך ניתן

השתיקה. זכות לו עומדת כי שהוזהר לאחר חופשי רצון מתוך

סדר הדין הפלילי )2005חסיד נ' מדינת ישראל ( 3138/05בש"פ

40

)2005( ישראל מדינת נ' חסיד 3138/05 בש"פ .83


(רובינשטיין): הדין פסק תמצית

איזון תוך ייעשה (כשנה) רב זמן עצורים שהם אף על הסתיים טרם שמשפטם נאשמים של מעצרם בהארכת דיון

מתחילת הזמן חלוף הנאשמים, של מסוכנותם הראיות, עוצמת העבירות, חומרת ובהם: שיקולים מגוון בין

הנטייה תהא כך רב, הזמן וחלוף פחותה הראיות שעוצמת ככל רב. זמן יימשך המשפט כי והאפשרות ההליך

מעצר. חלופת תחתיו לקבוע אלא המעצר את להאריך שלא

)1991( ישראל מדינת נ' חסן 658/88 בש"פ .84

ערעור. נושא:

לוין): (ש' הדין פסק תמצית

גם מדובר זה, לעניין ערעור. זכות עליו שיש דין כפסק כמוה שיפוטי הליך של לסיומו המובילה ביניים החלטת

פקודת מכוח צו נגדו שהוצא סרבן עד דוגמת במשפט, פורמליים צדדים שאינם דין לבעלי הנוגעות בהחלטות

המשפט. בית ביזיון

)2009( ישראל מדינת נ' טבאגה 3193/07 ע"פ .85

הערעור. טיעון, עסקת נושא:

(גרוניס): הדין פסק תמצית

לב תום בחוסר או סבירות בחוסר לוקה הנדון ההסדר שבהם חריגים במקרים רק תיעשה טיעון מהסדרי סטייה

הבכורה ממעמד להפחית כדי הערעור, בשלב רק הרשעה, לאחר הושג טיעון הסדר שלפיה בעובדה אין קיצוניים.

וזאת ההסדר, של באישורו המצדדת המדינה, עמדת הוא לכך הנימוקים אחד ראויה. ענישה פני על לו ליתן שיש

אשר פסיכיאטריות דעת חוות לנוכח זה, (במקרה יתקבל שהורשע האדם ידי-על שהוגש הערעור כי החשש בשל

לדין). לעמוד כשיר אינו המערער כי קבעו

)1997( המדינה פרקליטת נ' יהב 2534/97 בג"ץ .86

חקירה. בחומר עיון בג"צ, התערבות נושא:


במתחם מצויה שהיא ככל חקירה, חומר גילוי לעניין לממשלה המשפטי היועץ של בהחלטתו יתערב לא בג"צ

אחרות. סבירות חלופות קיימות אם אף הסבירות,

)1999יוסף נ' מדינת ישראל ( 1767/94ע"פ הפליליסדר הדין

41

)1999( ישראל מדינת נ' יוסף 1767/94 ע"פ .87

הוצאות. פסיקת נושא:


הגנתו הוצאות את וכן מאסרו על או מעצרו על פיצוי לנאשם ישלם המדינה אוצר כי לצוות, רשאי המשפט בית

של היסוד בזכויות הפגיעה מידת בין באיזון בהתחשב העונשין), לחוק (א)80 (סעיף מסוימות עילות בהתקיים

להאשמה", יסוד "היעדר של היא אחת עילה לדין. עבריינים שבהעמדת הציבורי האינטרס לבין הנאשם

לכאורה ראיות בו יש כי ציפייה סביר תובע אצל מעלה היה החקירה חומר האם - אובייקטיבי הוא שמבחנה

עילה להאשמה. יסוד היה לא כי טענה לבסס עשויה בחקירה המשטרה התרשלות זה, לעניין הרשעה? לביסוס

המשפט בית דעת לשיקול בהתאם צדק עשיית על המתבססת פיצוי, המצדיקות אחרות" "נסיבות של היא שניה

כאשר או לדין, בהעמדה ציבורי אינטרס היה לא כאשר סבירות, בחוסר או בזדון פעלה התביעה כאשר למשל, -

פגם נפל שלא וכן ומוחלט מלא באופן זוכה שהנאשם בתנאי והכל דין, לעיוות לנאשם גרמה ההליכים התמשכות

ההליך. במהלך בהתנהלותו

)2000( ישראל מדינת נ' יחזקאלי 4481/00 בש"פ .88



לידיו להעביר יש עד, של מהימנותו על אור השופך מידע גילוי הכוללת הוגן, להליך נאשם של זכותו לאור

לפרטיות. העדים של בזכותם הפגיעה אף על זאת, תביעה. עדי של פלילי רישום גיליונות

)1996( ישראל מדינת נ' יפת 2910/94 ע"פ .89

הצדק". מן "הגנה טענת התיישנות, טענת קודם, זיכוי או קודמת הרשעה טענת המשפט, פתיחת נושא:


טענת בעוד דין); פסק (קרי, דין" בית "מעשה על מבוססת זוכיתי" "כבר או הורשעתי" "כבר הגנה טענת (א)

כתב פי-על וזאת הנדון, המעשה בשל הרשעה בסכנת בעבר עמד שהנאשם כך על מבוססת כפול" "סיכון הגנה

הנאשם אם גם תישמע, לא התיישנות טענת (ב) הוכרע. לא שעניינו אלא מוסמך, משפט בית ובפני כשר אישום

הנאשם, לחקירת בסיס שהיוו ראיות איסוף לרבות הפרשה, שחקירת ככל ההתיישנות, תקופת תום לאחר נחקר

הוגן, משפט לנהל אפשרות אין כאשר חריגים, במקרים אך תתקבל הצדק" מן "הגנה טענת (ג) לכן. קודם החלה

רשויות בהם מקרים למשל, כך, אחרת. הגנה טענת לנאשם שאין וככל וההגינות, הצדק בחוש פגיעה לנוכח

של נסבלת הבלתי ההתנהגות ("מבחן בסמכויותיהן חוקי ובלתי הוגן לא פרוע, שערורייתי, שימוש עשו המדינה

הרשות").

)2000( ברק אהרן העליון המשפט בית נשיא נ' יצחק 1622/00 בג"צ .90



חריגים, במקרים רק זו טענה לטעון יתאפשר שלישיים ולצדדים שופט, לפסלות לטעון הזכות בעלי הם דין בעלי

מיד לטעון יש הפסלות טענת את מוצדקת. פסלות עילת שקיימת אף על מלהעלותה נמנעים הדין בעלי כאשר

באופן העילה על לדעת היה ניתן לא כי להוכיח יש המשפט, מפתיחת זמן שחלף ככל הפסלות. עילת היוודע לאחר

כי הוכח אם אלא פסלות, עילת להקים כדי די לפרקליט שופט בין ידידות ביחסי אין זה, לעניין לכן. קודם סביר

הפלילי. ההליך תקינות את לשבש כדי בהם יש

סדר הדין הפלילי )2006יששכרוב נ' מדינת ישראל ( 5121/98ע"פ

42

)2006( ישראל מדינת נ' יששכרוב 5121/98 ע"פ .91

הפסיקתית. הפסילה דוקטרינת העצור, זכויות אישום, כתב טרם מעצר נושא:


12 (סעיף ומרצון" "חופשית להיותה החוק דרישת לאור רק לא תיבחן כדין שלא שהושגה הודאה של קבילותה

אם: תיפסל ראיה זו, דוקטרינה פי-על הפסיקתית". הפסילה ל"דוקטרינת בהתאם גם אלא הראיות), לפקודת

פסקת לתנאי בניגוד וזאת הוגן, להליך הנאשם בזכות משמעותית לפגיעה הובילה (ב) כדין; שלא הושגה (א)

יתהשה החוקיות אי של ובחומרתה באופיה בהתחשב זאת, מידתי). בלתי ובאופן ראויה לתכלית (שלא ההגבלה

התועלת לבין הנזק בין באיזון וכן השגתה, על זו חוקיות אי של השפעתה במידת הראיה, בהשגת כרוכה

שתיפסל יכול חופשי, רצון מתוך ניתנה אם אף נאשם, של הודאתו כך, הראיה. בפסילת הכרוכים החברתיים

או דין בעורך להיוועץ היסודית זכותו לגבי אותו ליידע החובה שהופרה משום למשל, כאמור, הדוקטרינה מכוח

עצמה. הזכות של הפרתה משום

)1990( הראשי הצבאי התובע נ' כהן 349/88 ע"פ .92


(בייסקי): הדין פסק תמצית

בת עבירה נעברה כי לחשד סביר יסוד לו יש (א) הבאים: התנאים בהתקיים צו ללא אדם לעצור סמכות לשוטר

העילות מן אחת המעצרים). לחוק 23 (סעיף בחוק המנויות העילות מן עילה התקיימה (ב) עוון); או (פשע מעצר

או השוטר בפני עבר האדם (א) מצטברים: תנאים שני בהתקיים וזאת השוטר, בפני העבירה של ביצועה היא

(ב) ימים). כמה (ולא שעות כמה של זמן למשך מכוון מקרוב" "זה כאשר מעצר, בת עבירה מקרוב" "זה עבר

השוטר על זה, לעניין העבירה. בשל המדינה של או הציבור של אחר, אדם של בטחונו את לסכן עלול האדם

הסמכות מקור לגבי לפרט חייב אינו והוא לכך, הכללי הטעם מהו ולהבהיר המעצר על להודיע להזדהות,

העבירה. את המונה הפרטני החיקוק קרי, החוקית,

)1982( ישראל מדינת נ' כהן 917/81 ע"פ .93

משפטים. איחוד האישום, כתב נושא:

(בייסקי): הדין פסק תמצית

נאשמים של משפטיהם לגבי גם לחסד"פ) 88 (סעיף ונאשמים אישומים להפריד הסמכות את להפעיל ניתן

לחסד"פ). 90 (סעיף לכן קודם שאוחדו

)1997( ישראל מדינת נ' כהן 7194/97 בש"פ .94



הדיון בשלב גם אלא ,העיקרי הדיון בשלב רק עומדתאינה מדינה עד של עדותהדרישה ל"סיוע" ראייתי ל

לכאורית. תהא זה בשלב הראייתי הסיוע בדיקת זה, לעניין ההליכים. תום עד החשוד של במעצרו

)1998כהן נ' מדינת ישראל ( 985863/בש"פ הפליליסדר הדין

43

)1998( ישראל מדינת נ' כהן 5863/98 בש"פ .95


(אנגלרד): הדין פסק תמצית

או הנאשם לבקשת ימים, 30 עדלמשך ההליכים תום עד למעצר בבקשה דיון לדחות סמכות המשפט לבית

זה, (מעצר החקירה בחומר לעיין להם לאפשר כדי וזאת במעצר, לשהות הנאשם יוסיף זה שבזמן כך סניגורו,

ניתן זו תקופה לאחר הדיון). לפני החקירה בחומר לעיין ולסניגורו לנאשם לאפשר נועד מוקדם", "מעצר המכונה

כאשר חריגות, בנסיבות רק אך סניגורו, או הנאשם לבקשת בודדים, ימים בכמה כאמור הדחייה את להאריך

דלה, ולו ראייתית, תשתית שקיימת וככל המעצר בבקשת לדיון להתכונן במאמציו במצוקה נתון הסניגור

האשמה.ת להוכח

)2005( ישראל מדינת נ' כוכבי 6404/05 ע"פ .96



על מהצד להשקיף עליו כי דבר של פירושו אין אולם הדין, בעלי עם ההתגוששות" ל"זירת יורד אינו המשפט בית

הסב המשפט בית כי העובדה עצם לפיכך, כיאות. השיפוטי ההליך את לנהל תפרענה אשר גלויות דיוניות טעויות

טענת מצדיקה אינה לטובתו, או הנאשם לחובת האישום, בכתב שגגה שנפלה לכך התביעה של לבה תשומת את

ערעור, באמצעות היא דין בעל חולק שעליהן משפטיות קביעות על להשיג הדרך מקרה, בכל שופט. פסלות

שופט. לפסלות בקשה הגשת באמצעות ולא הדין, לסדרי בהתאם

)1993( ישראל מדינת נ' כחלון 2595/90 ע"פ .97

מוקדמת. עדות המשפט, טרם ופעולות הליכים נושא:


בית שופט לכל שמורה - אישום כתב הגשת טרם (א) אותה: לגבות וכן מוקדמת עדות גביית על להחליט הסמכות

הוגש שאליו המשפט בבית שופט לכל שמורה - אישום כתב הגשת לאחר (ב) מחוזי. משפט בית או שלום משפט

בית החליט אם אלא והנאשם התובע בפני תיגבה כאמור עדות המשפט. בית נשיא החלטת לפי האישום, כתב

הנאשם. בפני שלא לגבותה שיירשמו, מיוחדים מטעמים המשפט,

)1997( לממשלה המשפטי היועץ נ' כץ 1563/96 בג"ץ .98



בלתי "התנהגות כדי עד הגיעה אם אלא הרשות של הנפסדת התנהלותה לעניין תישמע לא הצדק מן הגנה טענת

הפעילה שבמסגרתה סניגור, כלפי הרשות השתמשה שבה תחבולה למשל, כך, המדרגה". "שפל שהיא נסבלת"

לקווי סתר האזנת ביצעה כך בתוך כאשר מדינה, כעד לקוחו עם משותפת הגנה שקיים הנאשמים אחד את

טענה במסגרתו להעלות הראוי ההליך מקום, מכל הטענה. של קבלתה תצדיק לא - ובמשרדו בביתו הטלפון

לבג"צ. עתירה ולא הדיון ערכאת שבפני הפלילי ההליך הוא כאמור

סדר הדין הפלילי )1984לבני נ' מדינת ישראל ( 838/84ב"ש

44

)1984( ישראל מדינת נ' לבני 838/84 ב"ש .99

החקירה. בחומר עיון נושא:


את להעדיף יש זה, לעניין לעניינו. הרלוונטי החקירה חומר בכל לעיין זכותו נגזרת הוגן להליך נאשם של מזכותו

לרבות אחרים, שיקולים פני על הנאשם, להגנת חיוני אמנם שהוא ככל חסיון, עליו שחל חקירה חומר של גילויו

שיש ראיה לגלות הצורך בשל להוכיח אין אשמתו שאת נאשם של זיכויו עדיף אחר: לשון ביטחוניים. שיקולים

ראיה לגלות שלא הצורך בשל להוכיח אין חפותו שאת נאשם של הרשעתו פני על לגלותה, שלא ביטחוני אינטרס

חסויה.

)1999( ישראל מדינת נ' לגזיאל 7267/98 ב"ש) (מחוזי ע"פ .100

עצמית. הפללה מפני חסיון מסמכים, גילוי חקירה, בחומר עיון נושא:

(פלפל): הדין פסק תמצית

מפורשות. בחוק לכך שנקבעו בחריגים אלא עצמו את להפליל שלא נאשם של היסודית בזכותו לפגוע ניתן לא

רחב הוא המשפט בזמן כאשר המשפט, ובזמן המשפט לפני לנאשם עומד עצמית הפללה מפני החסיון היקף

ברצונו שאין חומר מסירת לרבות המשפט, בזמן לתביעה לסייע מהנאשם לבקש ניתן לא למשל, כך, יותר.

ממנו והעתק אבד החקירה שחומר ככל זאת, עם התביעה. של ולא שלו היא במסמכים לעיון הזכות שכן למסור,

לתביעה. אותו למסור לחייבו המשפט בית רשאי הנאשם, בידי מצוי

)1994( ישראל מדינת נ' לוי 1290/93 ע"פ .101

טיעון. עסקת האשמה, בירור נושא:


לבין הצדדים בין המוסכם העונש בין היחס מה המשפט בית ישקול לדחותו, או טיעון הסדר לאמץ אם בבחנו

היא העונש קביעת זאת, עם ולאמצו. ההסדר את לכבד תהא והנטייה עניין, באותו גוזר היה שהוא הראוי העונש

שכן ההסדר, לדחיית יוביל הראוי, לעונש המוסכם העונש בין משמעותי ופער המשפט, בית של אחריותו תחת

באמצעות העבירה הישנות בשל בסכנה הנתון החברתי הערך על להגן - הפלילי המשפט למטרת חוטא הוא

מספקת. הרתעה

)2004( ישראל מדינת נ' לוין 1641/04 ע"פ .102

פנימי. חיפוש אדם, של בגופו חיפוש נושא:


הקפדה תוך בהסכמתו; ייערך - גניקולוגית בדיקה למעט החיפוש), לחוק 1 (סעיף חשוד של בגופו פנימי חיפוש

אליה; שלו קשר או עבירה ביצוע להוכיח ראיה בגופו כי סביר חשש יש כאשר ובריאותו; פרטיותיו כבודו, על

תוצאותיו. לפסלות מובילים בהכרח אינם החיפוש בביצוע כשלים זה, לעניין רופא. אישור לכך שניתן ובתנאי

)1993ליבוביץ נ' מדינת ישראל ( 1399/91ע"פ הפליליסדר הדין

45

)1993( ישראל מדינת נ' ליבוביץ 1399/91 ע"פ .103

הענישה. מטרות הדין, פסק נושא:

(אלון): הדין פסק תמצית

- העבריין חיי ונסיבותיה, העבירה אופי ובהם שיקולים, במגוון להתחשב השופט על אדם, של דינו לגזור בבואו

וכדומה. החברה תקנת השיקום, חובת הגמול, עקרון ובעתיד, בעבר בהווה,

)2010( ישראל מדינת נ' לין 8974/07 ע"פ .104

סניגור. מינוי חובת דין, בעורך ההיוועצות זכות נושא:


למינוי אפשרות על ההודעה עם בסניגור ההיוועצות זכות על ההודעה את לכרוך חובתה הפרה המשטרה אם אף

מוצקה הנאשם נגד הראייתית שהתשתית ככל ברצח אישום של לביטולו יוביל לא הדבר - ציבורי סניגור

הרשעתו. ומחייבת

)2006( ישראל מדינת נ' בע"מ עפר עבודות לרגו 342/06 בש"פ .105

נכסים. תפיסת נושא:


חוקתיות מידה באמות להשתמש המשפט בית על המשטרה, ידי-על שנתפסו חשוד נכסי שחרור לבחון בבואו

עילת של המתמשך קיומה את לבחון עליו כך, בתוך הפרט. של הקניין זכות לבין התפיסה תכלית בין ולאזן

תפיסה" "חלופת להטיל האפשרות את וכן החפץ, תפיסת לעצם חוקי סמכות מקור של קיומו קרי, התפיסה,

החשוד. של בזכותו מזערית פגיעה תוך העילה את שתקיים ראויה

)2006( ישראל מדינת נ' מאירסון 8891/06 ע"פ .106



זמן משך קציבת או סניגור התפטרות לאחר דיון המשך לדחות סירוב כגון המשפט, בית של דיוניות החלטות

ידי-על שנתפסות הגם המשפט, בית בהתבטאויות אין בדומה, שופט. לפסלות עילה מהוות אינן נגדית, לחקירה

חשש עולה שבהם במקרים למעט שופט, לפסלות כשלעצמן, להביא, כדי כלפיו, לעוינות כרמז הצדדים אחד

לבעל לאפשר אין ככלל, כך, על נוסף דין. בעל של מצדו גרידא סובייקטיבי בחשש די ואין פנים, למשוא ממשי

כלשהי מאוחרת התרחשות לאור לא אף הראשונה, בהזדמנות ידו-על הועלתה לא אם פסלות טענת להעלות דין

שלב. באותו רק כן לעשות לו שגרמה

)2000( בדווי נ' ישראל מדינת 4455/00 בש"פ .107

המעצר. תקופת אורך אישום, כתב הגשת טרם מעצר נושא:


אישום, כתב אדם אותו נגד להגיש בכוונתו כי הצהיר התובע אם אלא חקירתו, תום עם ממעצרו ישוחרר חשוד

המשפט בית על זה, לעניין המעצרים). לחוק (ד)17 (סעיף ימים 5-ב המעצר את להאריך המשפט בית מוסמך אז

החקירה. בחומר לעיין הוא רשאי כך ולשם מוצדק, המעצר וכי מבוססת התובע עמדת כי להשתכנע

סדר הדין הפלילי )1986מדינת ישראל נ' בוטרוס ( 638/85ע"פ

46

)1986( בוטרוס נ' ישראל מדינת 638/85 ע"פ .108

לאשמה". להשיב "אין טענת האשמה, בירור נושא:

פורת): (בן הדין פסק תמצית

ביססו, לא התביעה שראיות משום לאשמה, להשיב חייב אינו כי לטעון הנאשם יכול התביעה פרשת סיום עם

לאור הטענה את לקבל אם יחליט המשפט בית האישום. בכתב לו המיוחסות העבירות את לכאורה, לא אף

לא התביעה זה, בשלב לפיכך, מספק. ראייתי משקל ובעלות מהימנות הן זה, בשלב התביעה, ראיות כי ההנחה

הדין. זאת דורש שבו במקום ראייתיות תוספות להציג לא ואף מהימנותן את להוכיח תידרש

)2005( בורוביץ נ' ישראל מדינת 4855/02 ע"פ .109



במקרים אך תחול והיא הנאשם, עם צדק עשיית למען והוגן ראוי פלילי הליך להבטיח נועדה הצדק מן הגנה

ברשלנות או קיצוני; סבירות חוסר מתוך או ושערורייתי; נפסד באופן פעלה הרשות בו מקום - ביותר חריגים

הפלילי ההליך את לקיים ניתן לא כי מסקנה המחייבות נסיבות לנוכח או בזכויות; ממשית לפגיעה שגרמה

לתום תידחה בה וההכרעה ראיות שמיעת יצריך בירורה כי ייתכן אולם מקדמית, בטענה מדובר כהלכה.

במנותק עוצמתם ומה בהליך שנפלו הפגמים מהם (א) שלבית: תלת בחינה טעונה ההגנה של החלתה המשפט.

בתחושת חריף באופן יפגע הפגמים אף על פלילי הליך של קיומו האם (ב) הנאשם? של אשמתו או חפותו משאלת

העמדתם זה, לעניין האישום? ביטול מאשר יותר מידתי באופן הפגמים את לרפא ניתן האם (ג) וההגינות? הצדק

בראיון והאסור המותר מגבולות חריגה או חלקית") ("אכיפה עבירה של בביצועה מהמעורבים חלק של לדין

הן אם רק פסולות תיחשבנה - האמת בירור תכלית את מגשים בהכרח שאינו באופן עדיו, עם תובע שעורך

וההגינות. הצדק בתחושת חריף באופן פוגעות

)2006( שבע בבאר המחוזי המשפט בית נ' ישראל מדינת 11339/05 בג"ץ .110

נאשם. עדות בנפרד, נאשמים נושא:


היעדר של טענה מתעוררת שבהם נדירים במקרים אלא פלילי הליך אגב הניתנות בהחלטות יתערב לא בג"צ

רחבות השלכות בעל עקרוני נושא לדיון מעלה העתירה אם או טהור; מנהלי בתחום שרירות מתגלה או סמכות;

שמשפטו לעבירה, אחד שותף מלהעיד מניעה קיימת פיה שעל קינזי", "הלכת הפיך. בלתי נזק תיצור ודחייתה

עומדת אינה - במשותף) נאשמים אינם (כשהשניים שני שותף של במשפטו תביעה כעד ועומד, תלוי עוד שלו

תועלתה, על נזקה עולה מסוימים, ובמובנים הדין, מכוח המציאות מחויבת לא היא לבטלה. ויש הזמן במבחן

למשל, כך, הפלילי. ההליך של ביעילותו גם כמו ובאיכותו הוגן להליך בזכות וצדק, חירות בערכי פוגעת היא שכן

גורמת יסוד, בזכויות פוגעת להעידו, יהא שניתן כדי הראשון, של משפטו לסיום עד שני שותף של מעצרו הארכת

נועדה שעליהם הערכים של הבטחה מצדיק ההלכה ביטול ואולם, ההליך. ליעילות תורמת ואינה דין, לעינוי

ראייתית תוספת דרישת של - אחרים כלים באמצעות עצמית, מהפללה והימנעות האמת חקר שבראשם להגן,

חובה שאז שותף, של נגדית חקירה בזמן (גם עצמית הפללה מפני חסיון על הקפדה ושל השותף; עדות לחיזוק

נגדו). תשמשנה לא תשובותיו אולם להשיב, עליו

)2005מדינת ישראל נ' בית משפט השלום בירושלים ( 9264/04בג"ץ הפליליסדר הדין

47

)2005( בירושלים השלום משפט בית נ' ישראל מדינת 9264/04 בג"ץ .111



שבידי החקירה בחומר לעיין זכות ולסניגורו לנאשם קמה עוון, או פשע מסוג בעבירות אישום כתב הגשת עם

גם לחסד"פ). 74 (סעיף להעתיקו וכן החוקרת, הרשות בידי נרשם או שנאסף החומר רשימת לרבות התביעה,

מתלונן של יסוד בזכות לפגוע כדי בו יש אם ואפילו והתביעה, החקירה גורמי בידי פיזי באופן מצוי שאינו חומר

ולהעבירו לתפסו להורות רשאי המשפט ובית חקירה", ל"חומר להיחשב עשוי הפרט), צנעת (למשל, עד של או

הערכת ולנאשם, לאישום החומר של הלכאורית הרלוונטיות בהם שיקולים, במגוון בהתחשב זאת, לעיון.

בעדים. הפגיעה ומידת התביעה על הבאתו נטל בהטלת שיש ההצדקה מידת להגנה, תועלת בו תהא כי הסיכוי

)2004( בניאשווילי נ' ישראל מדינת 398/04 ע"פ .112

פנימי. חיפוש אדם, של בגופו חיפוש נושא:


4 (סעיף בחוק לכך הקבועים התנאים בהתקיים בהסכמתו, בחשוד, פנימי חיפוש לערוך סמכות משטרה לקצין

שימוש לעשות המדינה על האוסר גורף, פסילה כלל אימצה לא בישראל הפסיקה זאת, עם החיפוש). לחוק

חיפוש תוצאות כי לקבוע דעת שיקול המשפט לבית וכך, רשויותיה, שביצעו חוקי בלתי ממעשה הנובעות בראיות

קבילה. ראייה הן כאמור, לתנאים בהתאם לא אם אף שנערך,

)2009( ברקו נ' ישראל מדינת 7064/08 בש"פ .113



יוכל במסגרתו ותקין, הוגן פלילי הליך הבטחת למען החקירה" ב"חומר לעיין זכות עוון או פשע בעבירות לנאשם

סתר, מהאזנות שהתקבלו הקלטות גם לכלול עשוי חקירה חומר לחסד"פ). (א)74 (סעיף כיאות עצמו על להגן

בית יבחן אז - ללקוח) פרקליט בין שנערכה שיחה (דוגמת חסיונות חלים שעליהן לשיחות האזנות לרבות

סתר). האזנות לחוק א9 (סעיף לאישומים רלוונטיות הן כמה עד לקבוע כדי בעצמו ההקלטות את המשפט

)1992( גואטה נ' ישראל מדינת 2145/92 בש"פ .114

חיפוש. נושא:


חיצוני, לחיפוש נחשבת כן ועל לגופו חדירה מערבת אינה אדם של ישבניו מבין מסוכן סם חבילת של הסרתה

פוגע חיצוני, או פנימי הוא, באשר חיפוש זאת, עם פנימי. חיפוש לצרכי הנדרשת לזו בדומה הסכמה טעון שאינו

- ההגבלה פסקת בתנאי יעמוד כי נדרש כן, ועל ולפרטיות, הגוף לשלמות לכבוד, אדם של החוקתיות בזכויותיו

המוצנעים באיבריו הנעשה חיפוש זה, לעניין בנסיבות. בהתחשב והכל מידתי, ובאופן ראויה לתכלית חוק, מכוח

ראוי. אינו - הכרחי אינו אם ודאי בהסכמתו, אם אף בפרהסיה, אדם, של

סדר הדין הפלילי )3200מדינת ישראל נ' גלעד שרון ( 8600/03רע"פ

48

)2003( שרון גלעד נ' ישראל מדינת 8600/03 רע"פ .115



עומדת לו אין לחשוד עומדת הזכות לחסיון מפני הפללה עצמית בהתייחס למסמכים המצויים בחזקתו, אולם

וסר מעל מסמכים כך שי"חסיון שימוש", ואולם, בית המשפט רשאי להעניק לחשוד זכות השתיקה לגביהם.

ון מפני הפללה עצמית, אך יובטח לחשוד כי מסמכים אלה לא ישמשו כראיה נגדו בהליכים סימסוימים הח

אין במסמכים אלה כדי להפלילו, עליו למסור אותם במסגרת החקירה כחלק מובן כי אם .משפטיים בעתיד

אינה מחובתו הכללית לשתף פעולה עם הרשויות (שמא יהפוך להיות "עיר מקלט" למסמכים אותם ההגנה

מעוניינת לחשוף).

)1998( דחלה נ' ישראל מדינת 825/98 בש"פ .116

וערר. חוזר עיון ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:


מערכאת הנאשם מבקש שבמסגרתו חוזר, עיון של הליך באמצעות ההליכים תום עד למעצר החלטה לתקוף ניתן

של כרסום חל כי לטעון הנאשם יכול היתר, בין המעצרים). לחוק 52 (סעיף מחדש עניינו נסיבות את לבחון הדיון

המבססת תשתית אין קרי, המעצר, את המצדיקות לכאורה" "ראיות אין ומשכך, התביעה, בראיות ממש

משולב אובייקטיבי במבחן בהתחשב הסבירות, במתחם יהא הסיכוי כי די זה, לעניין להרשעה. סביר" "סיכוי

לאשמה", להשיב "אין טענת לסתור הנדרשות לכאורה מראיות להבדיל זאת, ואיכותן. הראיות כמות של

הנדרשות מראיות להבדיל או ומשקל; מהימנות לשיקולי דעת ליתן מבלי "חיצוני", באופן פניהן", "על הנבחנות

אין כי טענה מקום, מכל ומשקל. מהימנות לישיקו פי-על "פנימי", באופן הנבחנות אדם, של הרשעתו לבסס

התנאים בבחינת מדובר אין שכן מעצר, הארכת של הליך במסגרת תישמע לא מעצר המצדיקות ראיות

ראשוני. מעצר להטלת הבסיסיים

)1997( הורוביץ נ' ישראל מדינת 7008/97 בש"פ .117

חקירה. בחומר עיון המשפט, טרם ופעולות הליכים נושא:


שאינה בלבד פנימית לתרשומת אלא בו, לעיין רשאי שהנאשם חקירה" ל"חומר נחשב אינו חקירה סיכום מסמך

הגילוי. לחובת כפופה

)2010( וייסמן נ' ישראל מדינת 2794/10 בש"פ .118

מעצר. הארכת ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:

(דנציגר): הדין פסק תמצית

מעבר מעצר להארכת בבקשה הדן המשפט בית מוגבלת. בלתי לתקופה מעצר אינו ההליכים תום עד מעצר

שלום של האינטרסים לבין הנאשם של החירות זכות בין הראויה האיזון נקודת את בוחן חודשים לתשעה

וכך, זה, לעניין חשיבות בעל שיקול הוא הזמן חלוף המעצרים). לחוק 61 (סעיף ההליך של התקין וניהולו הציבור

מעצר. חלופת לאפשר תהא הנטייה נמוכים, הם הדין מן יימלט כי החשש וכן הנאשם של מסוכנותו שרמת ככל

)2005מדינת ישראל נ' זאבי ( 2043/05בש"פ הפליליסדר הדין

49

)2005( זאבי נ' ישראל מדינת 2043/05 בש"פ .119



נחשב אינו אם אף לאישום, נוגע שהוא ככל החוקרת, הרשות בידי ונרשם" ש"נאסף בחומר עיון זכות לנאשם

כי אותו ליידע ודי כאמור החומר את לנאשם להציג צורך אין זה, לעניין לחסד"פ). 74 (סעיף חקירה" ל"חומר

הרשות. בידי מצוי מה המפרטת רשימה באמצעות קיים החומר

)2007( ז'אנו נ' ישראל מדינת 22/07 בש"פ .120

ההליכים. תום עד מעצר צו תוקף ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:


נאשמים לאותם עומדת מסוכנים, נאשמים מפני הציבור על ולהגן חמורה פשיעה למגר הציבורי האינטרס אף על

לחוק 62 בסעיף להשתמש ניתן לא כן, ועל סביר, זמן פרק תוך יוכרע דינם כי הזכות גם כמו החפות חזקת

ניתנה בטרם חודשים 9 במעצר נתון היה שהנאשם לאחר העליון המשפט בית בידי מעצר (הארכת המעצרים

של דין לעינוי וגורם רב זמן לאורך מתמשך המעצר כאשר לא ודאי החריג, ולא הכלל היה כאילו דינו) הכרעת

חמורות, בעבירות מדובר אם אף וחצי, משנתיים למעלה עצורים היו אשר נאשמים לשחרר יש למשל, כך, ממש.

מסוכנותם. את לנטרל שתוכלנה למעצר ראויות חלופות למצוא כך, ובתוך

)2000( ישי חוטר עו"ד נ' ישראל מדינת 952/00 בש"פ .121



המעצר. סמכות בתוך כלולה ממעצר פחותה בחירות שפגיעתה ערובה להטיל הסמכות

)1991( חוסיין נ' ישראל מדינת 783/91 בש"פ .122

הייתי". אחר "במקום טענת מקדמיות, טענות נושא:


שכתוצאה כך כדי עד התביעה, לחובת פועלת חקירה במהלך חשוד שמשמיע אליבי טענת מלברר הימנעות

נאשם מעצר על מלצוות יימנע המשפט שבית כך כדי עד או בספק מוטלת תהא או גרסתה תתערער זו מהימנעות

כראוי. נבדקה לא שלו האליבי שטענת

)1977( כחלון נ' ישראל מדינת 732/76 ע"פ .123

לאשמה". להשיב "אין טענת האשמה, בירור נושא:


דלות, אם אף בסיסיות, ראיות הובאו אם לאשמה" להשיב "אין לטענת קשבת אוזן יטה לא המשפט בית

המרכזיים היסודות לגבי לכאורה בראיות די זה, מוקדם בשלב האישום. בכתב העבירה של יסודותיה להוכחת

בו. ופרט פרט כל להוכיח ואין האישום של

סדר הדין הפלילי )2003מדינת ישראל נ' ניסימוב ( 5223/03ע"פ

50

)2003( ניסימוב נ' ישראל מדינת 5223/03 ע"פ .124

שופט. פסלות ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:


יימנע כי הראוי מן שלפיה לתחושתו נכבד משקל ליתן יש בדין, היושב שופט של עצמית בפסילה מדובר כאשר

סובייקטיבי, באופן סבור, הוא שבו מקרה בכל עצמו לפסול חופשי אינו שופט זה, לעניין שלפניו. במקרה מלדון

אפשרות על המצביעים אובייקטיביים בנתונים מלווה תחושתו אם רק אלא בדין, לשבת לו ראוי זה אין כי

ואף הציבור ובאמון המשפט בהגינות פוגעת מדיון שופט של ראויה בלתי השתחררות פנים. למשוא ממשית

דין. עיוות אחריה גוררת

)1991( סמחאת נ' ישראל מדינת 3754/91 ע"פ .125

מהודאה. חזרה הודאה, לאישום, התשובה נושא:


(א)153 (סעיף שיירשמו מיוחדים נימוקים בהתקיים המשפט, בית ברשות מותנית מהודאה נאשם חזרת

חופשי רצון מתוך ניתנה ההודאה האם בשאלה בהתחשב הרשות את ליתן אם ישקול המשפט בית לחסד"פ).

שלא ראוי חפותו, להוכיח כדי כן לעשות רוצה שהנאשם ככל ממנה. בו לחזור הנאשם מבקש מדוע ובשאלה

כן. לעשות לו ולאפשר המיוחדים", "הנימוקים של במשקלם להכביד

)1997( עודה נ' ישראל מדינת 511/97 (נצרת) ת"פ .126


(גינת): הדין פסק תמצית

ממלאת אינה שהיא ככל לו. המוקנית החוקתית השתיקה זכות לגבי אזהרה לחשוד ליתן חובה מוטלת המשטרה על

הודאתו. את לפסול יש כן ועל לשתוק, זכותו על שוויתר כמי הודאה שמסר בחשוד לראות אין זו, חובה אחר

)1994( עמר נ' ישראל מדינת 1986/94 בש"פ .127

הארץ. מן יציאה עיכוב בערובה, שחרור ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:


לעניין הארץ. מן יציאתו עיכוב כגון תנאים, לקבוע כך ובתוך בערובה, ממעצר אדם לשחרר סמכות המשפט לבית

התביעה על מוטל ואין הארץ מן לצאת מוקנית זכות בערובה ששוחרר לאדם אין מעצר, עילת שקיימת ככל זה,

"מבחן של הרגיל הנטל למעט משפט, הליכי ישובשו העיכוב שאלמלא חשש קיים כי להוכיח מיוחד נטל

.הדין מן הנאשם להימלטות או המשפט הליכי לשיבוש יביא לחו"ל יציאהה שהיתר הסבירה" האפשרות

)2007( פלוני נ' ישראל מדינת 8706/07 בש"פ .128

החקירה. בחומר עיון נושא:

(פוגלמן): הדין פסק תמצית

במקרים למעט מסוימים, ובמקרים מוחלטת, אינה ולהעתיקו חקירה בחומר לעיין נאשם של החוקתית זכותו

כאשר למשל, כך, ולפרטיות. לכבוד המתלונן זכות מפני זכותו תיסוג ממשי, באופן בהגנתו פוגע הדבר שבהם

תעמוד לא - לנאשם יועברו לא גופו שצילומי כך על בהסתמך רפואיים, לצרכים להצטלם נאות מין עבירת קורבן

שייקבעו. בתנאים בהם לעיין הזכות היותר לכל אלא להעתיקם, הזכות לנאשם

)2010מדינת ישראל נ' פלוני ( 5102/10ע"פ הפליליסדר הדין

51

)2010( פלוני נ' ישראל מדינת 5102/10 ע"פ .129



השימוש את להרחיב מקום אין מוכרת. פסלות עילת של בהיעדרה בדין מלשבת עצמו יפסול לא המשפט בית

זה, לעניין ממשי. אובייקטיבי ביסוס נטולת פסלות טענת מועלית שבו מקרה לכל הצדק" פני "מראית בטענת

מערכת של קיומה משום רק או טיעון הסדר בגיבוש התערב המשפט שבית משום רק פסלות טענת לקבל אין

תחושתו ועוד, זאת זאת. בעקבות פנים למשוא ממשי חשש נוצר שלא ככל הסניגור, לבין בינו עכורה יחסים

מבחינה האם לבחון יש זאת ותחת שופט, פסלות להצדיק כדי די בה אין דין, בעל של הסובייקטיבית

פנים. למשוא ממשי חשש קיים אובייקטיבית

)2005( פרץ נ' ישראל מדינת 1187/03 דנ"פ .130

טיעון. מעסקת חזרה טיעון, עסקת האשמה, בירור נושא:


ידי-על נדחתה העסקה אם גם הערעור ערכאת בפני טיעון עסקת לעניין עמדתה על להגן התביעה על ככלל,

המצדיקים משקל כבדי טעמים קיימים כאשר מסוימות, בנסיבות זאת, עם העונש. קולת בשל הדיון ערכאת

ומהם לכתחילהמ נערכה מדוע להסבר בכפוף ביכרה, עצמה שהיא העסקה מן להסתייג התביעה רשאית זאת,

להסתייגות. הטעמים

)2007( ריאן נ' ישראל מדינת 6794/07 בש"פ .131

מעצר. הארכת ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:


החפות חזקת להם עומדת עוד כל לחירות זכותם בין איזון של תוצר היא נאשמים מעצר להאריך אם ההחלטה

האיזון על ניכרת השפעה הזמן למימד הדין. מיצוי את גם כמו ושלומו הציבור ביטחון את להבטיח הצורך לבין

לחוק 61 (סעיף המחוקק לכך שקצב החודשים לתשעת מעבר ומתמשך המשפט שהולך ככל וככלל, האמור,

והכל תגבר, לחירות הזכות כי אומר הדבר אין זאת, עם לחירות. הזכות של משקלה וגובר הולך כך המעצרים),

המקרה. נסיבות את התואמת איזון נקודת של עניין

)1981( שדמי נ' ישראל מדינת 405/80 ע"פ .132

לאשמה". להשיב "אין טענת מקדמיות, טענות האשמה, בירור נושא:

כהן): (י' הדין פסק תמצית

משקל ובעלות מהימנות התביעה ראיות כי ההנחה בסיס על לאשמה" להשיב "אין בטענת יכריע המשפט בית

בעליל. סבירות בלתי הן כי ברור שבהן נדירות בנסיבות למעט מספק,

סדר הדין הפלילי )2008מדינת ישראל נ' שיבלי ( 91/08בש"פ

52

)2008( שיבלי נ' ישראל מדינת 91/08 בש"פ .133



הרלוונטי חומר כל - הנאשם לעיון להעמיד שיש חקירה" "חומר למושג מרחיב פירוש לנקוט יש כי הוא, כלל

בידי המוגשים מזכרים זה, לעניין הפלילי. האישום במהלך הנפרשת ליריעה ונוגע לאישום בעקיפין או במישרין

הם שכן חסויים, רוב פי-על הם חקירה, לצרכי מעצר להארכת הליכים במסגרת מעצרים, לשופט התביעה נציג

מסמכים של העמדתם לעתיד. המתוכננים מהלכים גם כמו בעבר בחקירה שננקטו שיטות היתר, בין מפרטים,

והתביעה המשטרה על המוטל תפקיד תוכנם, לפי המסמכים של ומיון סיווג עבודת מחייבת הנאשם לעיון אלה

שיפוטית. לביקורת ונתון

)1969( שרבני נ' ישראל מדינת 215/69 ע"פ .134

ערעור. נושא:

(כהן): הדין פסק תמצית

יתר לפי האשמה בירור כאשר האישום, שבכתב האישומים מן אחד אישום ביטול על ערעור זכות למדינה אין

המופיעים האישומים מן חלק לגבי רק מקדמית טענה מתקבלת כאשר כלומר: ועומד. תלוי עודנו האישומים

כולו. המשפט בסיום אלא עליה לערער ניתן לא האישום, בכתב

)2001( ישראל מדינת נ' מוגרבי 2857/01 בש"פ .135



או חסוי חומר דוגמת קבילות, בלתי ראיות על להסתמך המשפט בית רשאי ההליכים תום עד מעצר בהליכי

עצמן. העבירות להוכחת במישרין רלוונטי אינו אך הנאשם של למעצרו רלוונטי שהמידע ככל קודמות, הרשעות

)2008( ישראל מדינת נ' מוחמד 5221/08 בש"פ .136

ראיות. חסיון החקירה, בחומר עיון נושא:


(א)74 (סעיף שנרשם" או שנאסף החומר כל ב"רשימת וכן חקירה" ב"חומר לעיין חוקתית זכות לנאשם

שבמשפט, לסוגיות להתקשר שעשויה ראיה כל - הרלוונטיות מבחן הוא הזכות למימוש הקובע המבחן לחסד"פ).

הועלו שלא ראיות גם חריגים ובמקרים האישום, של ל"פריפריה" השייכות ראיות לרבות בעקיפין, או במישרין

פי-על לגלותו שאין חומר או חסיון תעודת תחת החוסה חומר בגילוי חייבת התביעה אין זה, לעניין הכתב. על

החסיון הוחל עליו החומר של קיומו דבר את הנאשם לידיעת להביא החובה מן לשחררה כדי בכך אין אולם דין,

הניתן, ככל מפורטת, רשימה נדרשת אלא ועמומה, כללית ברשימה די אין כאשר לתוכנו, כלליים קווים וכן

החסיון. במגבלות בהתחשב

)1984מועדי נ' מדינת ישראל ( 115/82ע"פ הפליליסדר הדין

53

)1984( ישראל מדינת נ' מועדי 115/82 ע"פ .137

זוטא. משפט האשמה, בירור נושא:


יתהה אם הכרעה תוך שמסר, חוץ הודאת של לקבילותה נאשם של בהתנגדותו לדון נועד זוטא משפט של הליך

לא כי להניח יש פסולים, אמצעים נקיטת בעקבות נמסרה הודאה כאשר זה, לעניין לאו. אם ומרצון" "חופשית

בהודאה. לעיין סמכות המשפט לבית נחוץ, שהדבר וככל כך, בתוך אחרת. הוכח אם אלא חופשי, רצון מתוך ניתנה

)2000( ישראל מדינת נ' מזרחי 507/00 בש"פ .138

מעצר. חלופת ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:


כי הוכח שבהן מיוחדות, בנסיבות אלא ההליכים, תום עד מעצר עילת מקימה אינה כשלעצמה, רכוש, עבירת

לשקול המשפט בית על חובה מעצר, עילת בהתקיים גם הציבור. ביטחון את ויסכן עבירות לבצע יוסיף הנאשם

הנאשם. כלפי רוחש שהוא לאמון בכפוף והכל בית, מעצר דוגמת חלופית, בדרך תכליתו את להשיג ניתן אם

רוחש שהוא האמון שמידת ככל מעצר, חלופת אותה לעבירה לשותפים לקבוע חייב אינו המשפט בית זה, לעניין

הציבור. ביטחון בפני נסוג השוויון עקרון שכן שונה, כלפיהם

)1999( ישראל מדינת נ' מטר 1694/99 בש"פ .139

ההליכים. תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר אישום, כתב הגשת טרם מעצר נושא:

(אנגלרד): הדין פסק תמצית

לחוק 60 (סעיף ממעצר ישוחרר - נגדו האישום כתב מהגשת ימים 30 תוך החל לא שמשפטו עצור ככלל,

יתחשב המשפט ובית ההליכים, תום עד המעצר חידוש לבקש התביעה יכולה המשפט תחילת עם המעצרים).

בשל ביניים לתקופת ששוחרר בכך וכן כאמור, הימים 30 ממניין שחרג חוקי, לא במעצר הוחזק אדם שאותו בכך

נשתנו חדשות, עובדות שנתגלו ככל חוזר, עיון של הליך באמצעות יתאפשר מעצר חידוש זה, לעניין החוקיות. אי

לעובדה נחשבת אינה לבדה, אישום, כתב של הקראתו הקודמת. ההחלטה מתן מעת ניכר זמן עבר או נסיבות

שנשתנתה. לנסיבה או חדשה

)2006( הראשי הצבאי התובע נ' מילשטיין (מיל') סמל 4142/04 רע"פ .140

הנאשם. שתיקת ההגנה, פרשת האשמה, בירור נושא:


לאור ככלל, אולם לחסד"פ), 162 (סעיף התביעה לראיות כסיוע או כחיזוק שתשמש יכול נאשם של שתיקתו

הנאשם שתיקת כי לקבוע ניתן חריגים, במקרים ראייתית. משמעות לה מלייחס להימנע ראוי החפות, חזקת

הודאתו כי שוכנע המשפט שבית ככל וזאת, - בחקירתו שמסר מפלילה בהודאה התומך נוסף", מה "דבר היא

להודות אותו שהוביל לחץ מתוך ניתנה לא ההודאה כי פנימי); (מבחן ומשכנעת כוללת מפורטת, אמיתית,

להאשמות תשובה לו שאין מכך נגזרת אלא תמימה, אינה הנאשם שתיקת וכי חיצוני); (מבחן ביצע שלא בעבירה

נגדו.

סדר הדין הפלילי )1991ממן נ' מדינת ישראל ( 350/91ע"פ

54

)1991( ישראל מדינת נ' ממן 350/91 ע"פ .141

שופט. פסלות המשפט, פתיחת משפטים, איחוד האישום, כתב נושא:


90 (סעיף בפניו העומדים נפרדים אישום בכתבי דיון איחוד על הדין הכרעת לפני לצוות סמכות המשפט לבית

פגם או דין עיוות למניעת דרושים שאלה ככל - לחסד"פ) 88 (סעיף שאוחדו דיונים להפריד סמכות וכן לחסד"פ);

משותפים, עדים של שמיעתם דוגמת הדיון, של מסוים שלב לצורך דיונים לאחד ניתן זה, בכלל מהותי. דיוני

בטענה די ואין היוודעה, עם מייד להעלות יש שופט פסלות טענת ועוד, זאת שלב. אותו תום עם חזרה ולהפרידם

לפסלו. כדי בפרשה אחרים נאשמים של דינם את גזר כי בטענה או הנאשם של קודמת הרשעה על ידע שופט כי

)1993( הי"מ נ' מנינג 532/93 דנ"פ .142

זוכיתי". "כבר או הורשעתי" "כבר טענת המשפט, פתיחת נושא:


כפול" ל"סיכון טענתו בעוד דין; בית מעשה על מתבססת זוכיתי" "כבר או הורשעתי" "כבר נאשם של טענתו

ובפני כשר אישום לכתב בהתאם לדין הועמד שבמסגרתו מוקדם, בהליך לו שנשקפה הרשעה סכנת על מתבססת

מוסמך. משפט בית

)2004( ישראל מדינת נ' מנסור 8787/03 רע"פ .143

הדין. גזר נושא:

(טירקל): הדין פסק תמצית

העובדה זה, לעניין שלישי"). ("גלגול שלישית ערכאה בפני ערעור להרשות כדי די אין כשלעצמה העונש בחומרת

אם שגם בהמלצות, מדובר שכן ערעור, רשות מתן מצדיקה אינה המבחן שירות של המלצותיו נתמלאו לא כי

המשפט. בית של השיקולים למערך חופפות בהכרח לא הן נכבד, משקלן

)2000( ישראל מדינת נ' מסארווה 9322/99 בש"פ .144



לאישום בעקיפין, או במישרין הקשור, חומר לכל היא והכוונה חקירה, חומר לגבי והעתקה עיון זכות לנאשם

להיחשב עשוי והתביעה החקירה גורמי של בידיהם מצוי שאינו חומר גם זה, לעניין במסגרתו. הנפרשת וליריעה

בחומר מדובר אין שאמנם ככל ההפוכה. המסקנה את מחזקת בידיהם שאינו העובדה אולם חקירה, כחומר

את עמו שיביא עד הזמנת על ולצוות דעתו שיקול להפעיל המשפט מבית לבקש הסניגוריה רשאית חקירה,

לחסד"פ). 108 (סעיף הנדרש החומר

)2007הרב מצגר נ' היועץ המשפטי לממשלה ( 063495/בג"צ הפליליסדר הדין

55

)2007( לממשלה המשפטי היועץ נ' מצגר הרב 3495/06 בג"צ .145

בג"צ. התערבות הטיעון, זכות לממשלה, המשפטי היועץ סמכות לדין, העמדה נושא:


החוק של מוסמך כפרשן מעמדו מתוקף גם כמו הציבורי, האינטרס ושמירת החוק אכיפת על אמון היותו מתוקף

חקירה מממצאי שעלו פליליים-לבר היבטים לבחון לממשלה המשפטי היועץ רשאי המבצעת, הרשות כלפי

המשך לבירור מתאימים הליכים לנקוט המשפטים לשר לייעץ וכן לישראל, הראשי הרב של בעניינו משטרתית

רשות המחייבת - הטיעון זכות של חשיבותה אף ועל טענותיו, לטעון הזדמנות לרב ניתנה שלא הגם כהונתו.

להביא כדי בדבר אין - אותו לשמוע מבלי אדם של ובמעמדו בזכויותיו הפוגעת החלטה לקבל שלא מנהלית

העובדה ובעיקר המקרה, נסיבות וממכלול מוחלטת, אינה הטיעון זכות אכן, שהתנהל. ההליך לבטלות בהכרח

להתערב אין כי עולה טענותיו, להשמיע הזדמנות לרב תינתן בעתיד וכי סופיים, אינם והמסקנות הממצאים כי

אולם שיפוטית, מביקורת חסינות אינן היועץ החלטות זה, לעניין לממשלה. המשפטי היועץ של דעתו בשיקול

עיוות בה שנפל תוך או לב בתום שלא נתקבלה ההחלטה שבהם למקרים השמורה מצומצמת בביקורת מדובר

הסביר. הדעת שיקול ממתחם מהותית חריגה לנוכח או מהותי

)2002( ישראל מדינת נ' מקסימוב 5379/02 בש"פ .146

המעצר. תקופת אישום, כתב הגשת טרם מעצר נושא:


מחוץ השוהה אדם של המעצר ימי המעצרים, חוק זה ובכלל הישראלי, הדין של הטריטוריאלית תחולתו בשל

אישום כתב הגשת לפני בישראל במעצר חשוד להחזיק ניתן שבהם הימים 30 תקופת בתוך נמנים אינם למדינה

הארכה). (ללא

)1997( ישראל מדינת נ' מרטינז 196/97 בש"פ .147

המשפט. פתיחת דין, בעלי נוכחות לדין, הזימון נושא:


איים אם או לדיון להתייצב סירב אם למשל, לחסד"פ), 131 (סעיף נאשם מהדיון להרחיק סמכות המשפט לבית

שלב לרבות בעניינו, והדיון המשפט, מבית שהורחק מי כדין יהא דינו אז, לאולם. להכנסתו בכוח להתנגד

בלעדיו. יתקיים האישום, כתב של הקראתו

סדר הדין הפלילי )1996משולם נ' מדינת ישראל ( 1632/95ע"פ

56

)1996( ישראל מדינת נ' משולם 1632/95 ע"פ .148

דין. בעלי נוכחות לדין, זימון נושא:


חריגים לחסד"פ). 126 (סעיף בפניו" אלא בפלילים אדם יידון לא זה בחוק אחרת הוראה ש"באין הוא הכלל

)2( טיעון); זכות לו שניתנה לאחר רק מאסר עליו להטיל (ניתן בכתב שהודה בעוון או בחטא נאשם )1( בולטים:

)3( מאסר); כולל דינו, את לגזור יהיה (ניתן מהדיון להיעדר וביקש סניגור ידי-על המיוצג עבירה בכל נאשם

משפט בבית בפשע נאשם )4( בפניו); רק מאסר עליו להטיל (ניתן התייצב ולא שהוזהר בעוון או בחטא נאשם

רק מאסר עליו להטיל או דינו את לגזור יהיה (ניתן סניגור ידי-על מיוצג והוא התייצב, ולא שהוזהר השלום,

יעהמפר נאשם המשפט בית מאולם להרחיק רשאי המשפט בית כן, כמו טיעון). זכות לו שניתנה לאחר ורק בפניו

םאול ,למשפטו עקבי באופן מתייצב שאינו נאשם בפני שלא משפט לנהל הוא רשאי וכן המשפט בית ייונלד

אם נאשם,ה בפני לאש דיון לקיים רשאי המשפט בית בנוסף, לידיעתו. אויוב בפניו שלא והלשהתנ ההליכים

.ולבריאות להזיק עלול ובפני שהדיון סבור המשפט ובית סניגורו זאת ביקש

)1994( ישראל מדינת נ' נוריאל 4006/93 ע"פ .149

אליבי. טענת לאישום, התשובה נושא:


לאישום, התשובה מועד שהוא לכך, הקבוע המועד לאחר הייתי") אחר ("במקום אליבי טענת יעלה לא נאשם

את להעלות האיסור כי חשש וקיים זה מועד מהו לנאשם להסביר חובתו את מילא לא המשפט בית אם אלא

בהגנתו. מהותי באופן יפגע הטענה

)1991( חיפה מחוז (תעבורה) השלום משפט בית נ' ניר 305/89 בג"צ .150

הדיון. פרוטוקול נושא:

(אלוני): הדין פסק תמצית

עליו אולם ומסודר, תקין באופן משפט לנהל טבועה סמכות לשופט דין, לפי הפרטניות סמכויותיו על נוסף

חוק הוראת שאין ככל למשל, כך, נאותה. הנמקה ותוך לב שרירות בלא ובסבירות, דעת בשיקול כן לעשות

הדיון. במהלך וההקלטה הרישום נהלי יהיו ומה הדיון פרוטוקול יתנהל כיצד להחליט השופט יכול מפורשת,

)1957( לממשלה המשפטי היועץ נ' נכט 132/57 ע"פ .151

כפול. סיכון טענת המשפט, פתיחת נושא:

(לנדוי): הדין פסק תמצית

מבורר המשפט שכן אחד, אישום בכתב הכלולים אישום סעיפי לכמה בהתייחס תישמע לא כפול סיכון טענת

על להטיל אין כי העיקרון ישנו הכפול הסיכון עיקרון על נוסף זאת, עם אחד. הוא ההרשעה סיכון וגם אחת פעם

שהם ככל אישום, סעיפי למספר פוצל האישום כתב אם למשל, כך, העבירה. אותה בגין כפול עונש נאשם

בנפרד. בגינם לענוש אין המשפטיים, ליסודותיו המפוצל המעשה, לאותו מתייחסים

)2000נמרודי נ' מדינת ישראל ( 1339/00בש"פ הפליליסדר הדין

57

)2000( ישראל מדינת נ' נמרודי 1339/00 בש"פ .152



על - הדין מן הימלטות או משפט הליכי שיבוש של - ההליכים תום עד למעצר עילה של קיומה להוכיח כדי

מעצר. חלופות באמצעות להסירו אפשרות שאין הליכים, לשיבוש סביר" "חשד להראות התביעה

)1996( ישראל מדינת נ' נקן 6967/94 ע"פ .153



תובע אם אינה טיעון, עסקת בבוחנו לפניו, העומדת השאלה לבדו. המשפט בית הוא הדין בגזירת הסמכות בעל

וכי הציבורי האינטרס את משרתת היא כי סבור עצמו הוא אם אלא בעסקה, מתקשר העניין בנסיבות היה סביר

העניין. בנסיבות ראוי ביצועה

)1992( ישראל מדינת נ' סאפורי 4537/92 בג"צ .154

המשפט. פתיחת נושא:


143 בסעיף כאמור המשפט", "תחילת היא לאישום, הנאשם משיב שבו השלב ולא האישום, כתב הקראת

לחסד"פ.

)1996( ישראל מדינת נ' סוסן 866/95 ע"פ .155

עניינית. סמכות נאשמים, צירוף האישום, כתב נושא:


נאשמים גם המחוזי המשפט בית שבפני אישום לכתב לצרף ניתן אחת, עובדתית בפרשה שמדובר ככל

למען זאת, השלום. משפט בית של שיפוטו סמכות תחת בכללותן, או בחלקן מצויות, להם המיוחסות שהעבירות

השיפוטי. ההליך של יעילותו הבטחת

)1993( עזה חבל באזור צה"ל כוחות מפקד נ' סופיאן 3412/91 בג"צ .156

דין. עורך עם להיפגש הזכות אישום, כתב הגשת טרם מעצר נושא:


את לדחות ניתן אולם המעצרים), לחוק (א)34 (סעיף בו ולהיוועץ דין עורך עם להיפגש יסוד זכות מוקנית לעצור

דחייה של במקרה הרגיל. מן ארוכים זמן לפרקי זאת לעשות ניתן עסקינן, ביטחון בעבירות וכאשר מימושה,

אדם כל שהרי אליו, הקרוב לאדם בקשתו, לפי או, לעצור כך על להודיע חובה המנהלית הרשות על חלה כאמור,

לחירות הזכות דוגמת יסוד בזכויות מדובר כאשר ודאי בזכויותיו, הפוגעת מנהלית החלטה על לדעת זכאי

אישית.

סדר הדין הפלילי )1993סוקולובסקיה נ' מדינת ישראל ( 5731/91ע"פ

58

)1993( ישראל מדינת נ' סוקולובסקיה 5731/91 ע"פ .157

כושל. ייצוג הערעור, ערכאת התערבות ערעור, נושא:


לנאשם נגרם כן ועל שגוי, או לקוי היה הדיון בערכאת ההגנה ניהול כי בטענה להסתפק אין הערעור, בהליך

כולו. ההליך של ביטולו המצדיק דין עיוות

)1949( לממשלה המשפטי היועץ נ' סילבסטר 1/48 ע"פ .158

האישום. כתב הפלילית, הפרוצדורה נושא:

(זמורה): הדין פסק תמצית

ככל בה, שייפול פגם כל כי אומר הדבר אין אולם הוגן, להליך נאשם של זכותו על להגן נועדה הפלילית הפרוצדורה

השמטת משום רק יבוטל לא אישום כתב למשל, כך, לבטלותו. יוביל מהותי, באופן ההליך בהוגנות פוגע שאינו

של תיקונו ובנוסף, אותה; הקובע החוק את ומזכיר העבירה את מתאר הוא עוד כל העבירה, של מהותי אלמנט

דין. עיוות לנאשם לגרום בדבר שאין ככל מאוחרים, משפט בשלבי נעשה אם אף יבוטל, לא אישום כתב

במשפט לפרוצדורה מהות בין המתח בשיקוף חשיבותו העליון. המשפט בית בפני שנדון הראשון המשפט זהו

פסק מתוך הבא המשפט מהות. לצורך שלא הפרוצדורה בכללי השימוש כלפי מעט חשדנית גישה תוך הפלילי,

ההגנה מלוא את לנאשם לתת בוודאי צריכה טובה פלילית "פרוצדורה ובספרות: בפסיקה רבות מצוטט הדין

קובע נכון בלתי אחד מהלך שבו ,אישקוקי משחק צורת לקבל צריך אינו הפלילי הדין אבל דין. עיוות למנוע כדי

.משפט" לאור להוציא - הפלילי הדין תפקיד המשחק. צורת את

)1992( ישראל מדינת נ' סיקסיק 1152/91 ע"פ .159



לרבות החקירה, חומר את הנאשם לרשות להעמיד התביעה על והעתקה, לעיון זכותו את לממש יוכל למען

פה). בעל כאמור חומר של הבאתו תתאפשר חריגים במקרים (רק הכתב על שהועלה לאחר עדים, של אמרותיהם

יתאפשר לא אחרת בלבד, כתובות ראיות לגבי תינתן וההעתקה, העיון זכות את השוללת חסיון, תעודת ככלל,

תוגש. וכאשר אם לגילויין, בבקשה לדון המשפט לבית

)2007( ישראל מדינת נ' סלאמה 8576/07 בש"פ .160

מבחן. תסקיר ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:

(פוגלמן): הדין פסק תמצית

המשפט שבית עניינים של בחינתם על אמון הוא היתר, ובין המשפט, בית של הארוכה ידו הוא המבחן שירות

הוא שבה ובהגינות המבחן בשירות דופי להטיל כדי אין מבחן תסקיר בהגשת בשיהוי לבדו. לבחון מתקשה

ההליכים. תום עד ממעצר נאשם של שחרורו להצדיק כדי בו אין מקרה ובכל תפקידו, את ממלא

)2008סלהב נ' מדינת ישראל ( 5917/08בש"פ הפליליסדר הדין

59

)2008( ישראל מדינת נ' סלהב 5917/08 בש"פ .161

המסוכנות. חזקת אישום, כתב הגשת טרם מעצר נושא:


המעצרים), לחוק (א)21 (סעיף סטטוטורית" "מסוכנות היוצרות ככאלה בחוק נמנו שלא אף על רכוש, עבירות

של מעצרו הארכת נדרשת שבו במקרה אף זאת, מסוכנות. בשל ההליכים תום עד מעצר מפני "חסינות" אינן

לחוק). (ד)17 (סעיף נגדו אישום כתב הגשת לבין חקירתו תום שבין בתקופה אדם

)2002( ישראל מדינת נ' סמירק 6613/99 ע"פ .162

עצמית. הפללה מפני לחסיון הזכות דין, בעורך להיוועץ הזכות נושא:


בהכרח לא דין, בעורך להיוועץ בזכותו פגיעה וכן לו, העומדת השתיקה זכות בדבר נחקר של אזהרתו היעדר

"חופשית היא עוד כל קבילה תיחשב הודאה הנסיבות. במכלול בהתחשב והכל שמסר, הודאה לפסילת יובילו

ממושכת מחקירה הנובעת עייפות זה, (כשלעניין פיזית נוחות אי או נפשי לחץ משום שלא ניתנה קרי, ומרצון",

האמת סימני של פנימי, מבחן לפי ייקבע לאו, אם היא מהימנה אם הודאה, של משקלה מהקבילות). גורעת אינה

למשל, כך, נוסף"). מה-("דבר אמיתותה את המאששים חיצוניים סממנים של חיצוני, ומבחן ממנה; הנלמדים

פעילות לסכל נועדה החקירה כאשר כאמור, היוועצות או אזהרה ללא שב"כ, חקירת במהלך שניתנה הודאה

במבחני עומדת ההודאה כאשר ודאי תיפסל, בהכרח לא משפט, ניהול לצורך ראיות מאיסוף להבדיל עוינת,

הבטחוני. האינטרס מפני נסוגות זה במקרה הנחקר זכויות שכן הראייתי, והמשקל הקבילות

)1998( אביב תל עיריית נ' סצ'י 1618/97 בג"צ .163

התיישנות. טענת המשפט, פתיחת נושא:


למשל, כך, (רטרואקטיבית). למפרע להחילו ניתן חיקוק, של מתכליתו נלמד שהדבר ככל חריגים, במקרים

יש וככזו, הנאשם, עם להקל שנועדה הוראה היא עונש של או עבירה של התיישנות תקופת המקצרת הוראה

למפרע. להחילה

)2001( ישראל מדינת נ' 'ס 8203/01 בש"פ .164

מעצר. חלופות ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:


לשקול עליו כך ולשם המעצר, תכליות את שתבטיח מעצר בחלופת להסתפק ניתן אם לבחון המשפט בית על

חוקי. בלתי במעצר שהה הנאשם כי העובדה גם ובהם שונים, שיקולים

סדר הדין הפלילי )1997עודה נ' מדינת ישראל ( 2646/97בש"פ

60

)1997( ישראל מדינת נ' עודה 2646/97 בש"פ .165



תחילה, בכוונה רצח של בעבירה שנאשם מי של מעצר בחלופת להסתפק יהא ניתן ביותר נדירים במקרים רק

בפגיעה בוחל שאינו אדם להפריך. מאוד עד שקשה מסוכנות חזקת לגביו חלה שכן שבעבירות, החמורה שהיא

בערובה, המשוחרר באדם נותנת שהחברה לאמון ראוי אינו החיים קדושת של והאוניברסלי הבסיסי בערך

נוסף. עונש של למוראו נתון אינו אף הוא עולם מאסר של עונש ראשו מעל שמרחף מאחר ובנוסף,

)1997( ישראל מדינת נ' עזריה 6148/95 מ"ח .166



ממשי חשש "נתעורר שלפיה - המשפט בתי לחוק 31 בסעיף הקבועה החדשה הסל בעילת חוזר משפט לקיים כדי

את יבחן העליון המשפט בית נשיא זה, לעניין בולט. דין עיוות להוכיח יש - דין" עיוות לנידון נגרם בהרשעה כי

העילה. מתקיימת אמנם אם דעתו שיקול לפי ויקבע על" מ"מבט כולו הראיות חומר

)1997( לממשלה המשפטי היועץ נ' עטייה 4723/96 בג"ץ .167

הליכים. עיכוב המשפט, טרם ופעולות הליכים נושא:


בהיותו זאת, עם צבאיים. משפט הליכי על חלה אינה משפט הליכי לעכב לממשלה המשפטי היועץ של סמכותו

הנחיותיו כאשר הראשי, הצבאי הפרקליט את להנחות מוסמך הוא החוק, אכיפת במערכת על" "גורם

מיוחד ציבורי עניין בהן שיש עקרוניות לסוגיות הנוגע בכל - הדין להוראות פרשנותו וכן המקצועיות

מחייבות. - הצבאית המסגרת מן חורגות ושהשלכותיהן

)1981( ישראל מדינת נ' עמוסי 436/80 ע"פ .168

נאשם. אמרת אישום, כפל הדין, פסק נושא:


מניעה אין במרמה, אינוס עבירת והן מחמירות בנסיבות אינוס עבירת הן היווה לנאשם המיוחס מעשה אם

שנמסרה נאשם אמרת ועוד, זאת המעשה. בשל וכולל אחד עונש אלא עליו יוטל שלא ובלבד בשתיהן, מלהרשיעו

כל כלפי אולם אותה, שמסר מי נגד ראיה שתשמש כך משפטו, בעת להוכחה ניתנת המשפט בית לכתלי מחוץ

לאישום. בקשר מאומה מלמדת ואינה השמועה מפי עדות אלא אינה היא אחר נאשם

)1974עמיאל נ' מדינת ישראל ( 307/72ע"פ הפליליסדר הדין

61

)1974( ישראל מדינת נ' עמיאל 307/72 ע"פ .169


(זוסמן): הדין פסק תמצית

ייצוג חובת לגביהן שיש אלה עם נמנות מואשם הוא שבהן העבירות כי לנאשם להבהיר המשפט בית על

ככל - הדבר לפשר לחקור המשפט בית על הייצוג, חובת עם פעולה משתף אינו נאשם כאשר חוק. מכוח משפטי

וככל יוחלף; אכן הוא הנאשם, להגנת תסייע החלפתו כאשר הנוכחי, מהסניגור רצון שביעות מאי נובע שהדבר

סניגור לו ימונה לא זכויותיו, לקפח כדי בכך אין כאשר מיוצג, להיות שלא הנאשם של מרצונו נובע שהדבר

כלל.

)2000( ישראל מדינת נ' עסל 1261/00 ע"פ .170



בדין. מלשבת שופט אותו לפסול כדי בה אין שופט, של לידיעתו הגיע נאשם של הפלילי עברו על שמידע העובדה

נציג אם גם אלא מקרי באופן המשפט בית לידיעת הובא המידע שבו למקרה אך מוגבלת אינה זו הלכה

משמעת. עבירת עובר שהוא תוך במתכוון, זאת עשה המשטרה

)2007( ישראל מדינת נ' פאדל 6851/07 בש"פ .171



ראיות קיימות כי קודם בשלב נמצא שכבר לאחר ההליכים, תום עד ממעצר לשחרור עילה שתקום מנת על

על הקערה את שהופך התביעה, ראיות במערכת משמעותי שינוי על להצביע יש הנאשם, של להרשעתו לכאורה

כי דרישה אין זאת, עם הרשעתו. סיכויי על עולים זיכויו שסיכויי כך הנאשם, לזכות הכף הטיית כדי עד פיה

לאישום. הלכאורי הראייתי הבסיס יישמט

)2008( ישראל מדינת נ' פואז 4972/07 בש"פ .172

למתלונן. פיצויים בערובה, שחרור נושא:


פקעה, שתכליתם לאחר גם נאשם של ערובה כספי בידיה לעכב או לחלט המדינה, ידי-על שאומצה הפרקטיקה

ערובה כספי בדין. ואחיזה עיגון חסרת היא הדין, בגזר לו שנפסק פיצוי חשבון על למתלונן להעבירם כדי

יש ולכן העבירה, לקורבן פיצויים תשלום להבטחת ולא בלבד, שחרורו תנאי להבטחת מיועדים הנאשם שמפקיד

המשפט. בתום לנאשם להשיבם

סדר הדין הפלילי )1997פטשניק נ' מדינת ישראל ( 5222/97בש"פ

62

)1997( ישראל מדינת נ' פטשניק 5222/97 בש"פ .173



כפועל (א) שלבי:-תלת בהליך יינתן מיתה או עולם מאסר שדינה בעבירה נאשם של ההליכים תום עד מעצר צו

את לסתור כדי בראיות יש אם בוחן המשפט בית (ב) המסוכנות. חזקת את המשפט בית מחיל העבירה, של יוצא

לחלופת מקום יש אם בוחן המשפט בית (ג) הנאשם. באישיות וכן ונסיבותיה העבירה בחומרת בהתחשב החזקה,

מעצר.

)2009( ישראל מדינת נ' פילצה 2939/09 ע"פ .174

הפסיקתית. הפסילה דוקטרינת נאשם, הודאת משטרה, חקירת נושא:


לפסילת תוביל נחקר של החופשי הרצון באוטונומיית משמעותית שפגיעה אפשר יששכרוב", "הלכת מכוח

בידיהם כי משטרה חוקרי של שקרית טענה זה, לעניין אמיתותה. בדבר חשש מתעורר אין כאשר אף הודאתו

על להסתמך וניתן ההודאה פסילת את מצדיקה אינה הודאה, למסור אותו שהובילה נחקר, המפלילה ראיה

אמת סימני בהודאה שהיו משום הן אחרות, חקירה דרכי מוצו לכן שקודם משום הן - הרשעה לצורך זו הודאה

אותה. המאמת נוסף" מה "דבר שנמצא משום והן פנימיים

)2009( המחוזי המשפט בית נ' פלדמן עו"ד 4865/09 ע"פ .175

ראיות. שמיעת וייצוגם, דין בעלי נושא:


באופן מתה, לאות הפכה לחסד"פ) 125 (סעיף הראיות שלב מעת ברצף תיק לשמוע יש כי הקובעת ההוראה

קיום על מקפיד המשפט בית כאשר הדיון. ביעילות גם כמו עניינו של מהיר לבירור הנאשם של בזכותו הפוגע

לו לאפשר כדי די בכך אין אולם ומקצועי, טוב שירות מלספק הסניגור על להכביד הדבר עלול ההוראה,

מספר ידי-על מיוצג והוא עניינו של מהיר בירור מצדיק הנאשם אינטרס כאשר ודאי התיק, מן להשתחרר

בעת. בה סניגורים

)1980( המיוחד הצבאי הדין-בית נ' פלוני 162/80 בג"ץ .176

התיישנות. טענת המשפט, פתיחת נושא:

לוין): (ש' הדין פסק תמצית

הוראה באין ולפיכך, העבריין, עם להקל באה עונש של או עבירה של התיישנותם תקופת המקצרת הוראה

תקופת הסתיימה טרם שבו מקרה בין להבחין יש זאת, עם (רטרואקטיבית). למפרע גם תחול היא לסתור,

שבו מקרה לבין משכה, את ששינה החדש, החקיקה דבר פורסם שבו במועד המקורי החוק לפי ההתיישנות

בחסינות. זכה לה להיזקק היה שיכול דין שבעל כך התקופה, הסתיימה

)2008פלוני נ' בית ספר מאמוניה ( 9305/08בש"פ הפליליסדר הדין

63

)2008( מאמוניה ספר בית נ' פלוני 9305/08 בש"פ .177

מסמכים. גילוי נושא:


בסעיף תלויה בבקשתו שידון השופט זהות בידיו, מצויים שאינם במסמכים לעיון בקשה הנאשם מגיש כאשר

בחומר לעיון (בקשת לחסד"פ 74 סעיף לפי מוגשת הבקשה כאשר מוגשת. היא שבו ובשלב הבקשה נשענת שעליו

באישום דן שאינו שופט האפשר במידת אחד, שופט בה ידון - ההוכחות) שלב לפני כלל בדרך המוגשת החקירה

אדם כל על לצוות רשאי המשפט בית רשאי (שלפיו לחסד"פ 108 סעיף לפי מוגשת הבקשה כאשר ואילו עצמו;

השופט בה ידון - ההוכחות) שלב במהלך כלל בדרך המוגשת בקשה לפי ברשותו, הנמצאים מסמכים להמציא

תורן. לשופט אותה להעביר רשאי והוא בתיק, הדן

)1987( ישראל מדינת נ' פלוני 945/85 ע"פ .178

הודאה. לאישום, התשובה נושא:


להקלה יוביל הדבר כי הנחה מתוך שנתן מהודאה בו לחזור תמרון", "אפשרות לנאשם יאפשר לא המשפט בית

יותר. חמור דבר של בסופו עליו שהושת הדין גזר כי שנוכח משום רק טיעון, לעסקת או בעונשו

)2000( ישראל מדינת נ' פלוני 2305/00 בש"פ .179



מדובר כאשר גם מתקיים להרשעה", סבירה "אפשרות קיימת אם רק יוגש אישום כתב כי בג"צ, שקבע המבחן

פסיכיאטרית, דעת בחוות אין כלומר: בנפשו. לוקה הוא כי הקובעות פסיכיאטריות דעת בחוות המצויד בנאשם

נפש חולי של בעניינם גם ידון המשפט בית כי ראוי שהרי אדם, נגד אישום כתב של הגשתו למנוע כדי כשעצמה,

אין כן ועל הנאשם אשמת את לברר נועד אישום כתב כי הטענה את לקבל אין זה, לעניין בפלילים. המעורבים

להפעיל במטרה אישום כתב להגיש ההחלטה הנאשם. של כפוי לאשפוז להביא ייעודו שכל אישום כתב להגיש

ומתקבלת. סבירה החלטה היא נפש בחולי לטיפול בחוק הקבוע הפלילי האשפוז מנגנון את




אינם התביעה) רשויות בידי (ולא הנפש ובריאות הרווחה רשויות בידי המצויים מין בעבירות מתלונן תיקי

לידיו. העברתם על להורות מוסמך אינו המשפט ובית בו, לעיין זכות לנאשם שיש חקירה לחומר נחשבים




תום עם פוקעים שהם הרי שחרור, ותנאי ערבויות לנאשם ונקבעו ההליכים, תום עד במעצר שמדובר ככל

ערעור. הוגש אם אף זאת, הדיון. בערכאת דין פסק מתן עם קרי, ההליכים,

סדר הדין הפלילי )2001פלוני נ' מדינת ישראל ( 5456/01ע"פ

64




ממשי חשש ליצור כדי בהן שיש נסיבות "קיימות אם עצמו יפסול בעניינו הדן שופט כי לבקש רשאי דין בעל

אפשרות קיימת אם רק יקום כאמור חשש המשפט). בתי לחוק א77 (סעיף המשפט" בניהול פנים למשוא

נאשם של בעניינו הדן שופט כי ראוי זה אין למשל, כך, באובייקטיביות. מלהכריע מהשופט נבצר שאכן מסתברת

בנסיבות בהתחשב והכל - אשמתו לבירור העיקרי הדיון במסגרת בעניינו ידון ההליכים תום עד למעצר בבקשה

בית שהשמיע אמירות שנחשפו, הראיות היקף העיקרי, לדיון במעצר הדיון מאז שחלף הזמן (פרק המקרה

וכדומה). העיקרי להליך המעצר הליך בין הקשר עוצמת המשפט,




בין הראוי האיזון את משמעותית מפר שהוא ככל טיעון עסקת במסגרת המוצע העונש את יכבד לא המשפט בית

לב. בתום התביעה פעלה שבו במקרה אף הציבורי, האינטרס לבין לנאשם שניתנה ההנאה טובת




אישום, כתב הגשת לשם נדרשת שהיא ככל לממשלה, המשפטי היועץ של הסכמתו פיה שעל ההלכה את לרכך יש

כאשר גם פיה שעל היחסית, הבטלות דוקטרינת את להחיל יש זאת, תחת ובכתב. מראש אישי, באופן תינתן

הפלילי. ההליך יבוטל בהכרח לא באיחור, למשל, אחר, באופן ניתנה ההסכמה


מעצר. עילות אישום, כתב הגשת טרם מעצר נושא:


הגשתם כולל הדבר אין אולם קורותיו, על מלאה" "תמונה לקבל נאשם של למעצרו עילות הבוחן שופט על ככלל,

הגשת אישום). כתב בגינם להגיש אם הוחלט שטרם דין, לבירור הממתינים פתוחים חקירה (תיקי מב"דים של

אז המלאה", "התמונה להבנת לתרום כדי בהם ישש סבורה התביעה כאשר חריגים, במקרים רק תיתכן מב"דים

כי הנאשם טוען שבו מקרה הוא נוסף חריג טענותיה. לאישוש האחרים מהתיקים ראייתי חומר להציג עליה יהא

טענתו. את להזים כדי מב"דים פלט המשפט לבית מלהגיש מניעה אין שאז נדונה, בתקופה חקירות נגדו היו לא

)2008פלוני נ' מדינת ישראל ( 371/06ע"פ הפליליסדר הדין

65


הצדק". מן "הגנה טענת נושא:


וההגינות. הצדק בתחושת ממשי באופן פוגע הפלילי ההליך קיום כאשר נדירים, במקרים תחול הצדק מן הגנה

או שסרח; ציבור עובד עם ביודעין פעולה ששיתף אדם פלילית מאחריות תפטור לא הצדק מן הגנה זה, לעניין

אלו אי בחקירתו שאירעו אדם או לדין; הועמד לא עבירה לאותה משני ששותף אף על לדין שהועמד אדם

שערורייתי. באופן התנהגה המשטרה כי לטענה בסיס מקימים שאינם מחדלים,


שיהוי. הדין, פסק נושא:


א181 (סעיף דין הכרעת למתן מועד להארכת בתנאים עמידה אי או דין, הכרעת במתן ניכר, שיהוי ואף שיהוי,

זיכויו. את מצדיק כן ועל בהגנתו הנאשם את מקפח השיהוי כי חלוטה חזקה מקימים אינם - לחסד"פ)


דין. גזר נושא:


ממש של טעות נפלה שבהם חריגים במקרים אלא הדיון ערכאת ידי-על שנגזר בעונש תתערב לא הערעור ערכאת

בעבירות הורשע אם אף קטין, של עונשו גזירת בעת המקובלת. הענישה מרמת קיצוני באופן חורג שהעונש או

לשיקולי בכורה מתן תוך קטין, לאותו הנוגעים פרטניים בשיקולים להתחשב המשפט בית על שומה חמורות,

גמול שיקולי מסוימים במקרים כי ייתכן זה, לעניין והרתעה. גמול של שיקולים מול לאזנם גם אך שיקום,

העונש. לעניין יגברו והרתעה

)2011( ישראל מדינת נ' פרחי 4988/08 ע"פ .189

לפרטיות. הזכות הפסיקתית, הפסילה דוקטרינת העצור, זכויות אישום, כתב טרם מעצר נושא:


הנחת הרשויות. ידי-על חיפוש נערך כאשר גם הפרטיות הגנת חוק את מתחולתו מוציא אינו החיפוש חוק

באמצעים שהושגו ראיות להכשיר כדי בכך אין אולם ובהגינות, לב בתום נוהגות הרשויות כי היא המוצא

הפרטיות. להגנת החוק מהוראות גם אלא הפסיקתית" הפסילה "דוקטרינת מכללי רק לא החורג באופן פסולים,

בהסכמת שנלקחה ד.נ.א דגימת למשל, - ולפרטיות הוגן להליך היסוד בזכויות פגיעה תוך שהושגה ראיה כך,

בין איזון תוך תיקבע ראיה פסלות זה, לעניין תיפסל. - לו שניתנה להבטחה בניגוד שימוש בה נעשה אך הנאשם

תהא כך חיונית שהיא (ככל להרשעה שלה החיוניות במידת בהתחשב מכך, לחברה שתהא התועלת לבין הנזק

הנאשם בזכויות הפגיעה כאשר לקבלה). נטייה תהא כך חמורה שהיא (ככל העבירה ובחומרת לקבלה) נטייה

נגזרות, ראיות יקבלה. לא המשפט בית חמורה, בעבירה להרשעתו חיונית היא פסולה ראייה אם אף מהותית,

הראשית הראיה את המשמשים שיקולים אותם פי-על תיפסלנה הפסולה, העיקרית מהראיה כתוצאה שאותרו

ביטוי לידי הבא הנגזרת, הראיה של הייחודי אופייה את בחשבון להביא יש כך, בתוך המתאימים. בשינויים

הראשית שבראיה החוקיות-אי כי לקביעה תוביל אשר הזיקה .הראשית הראיה ובין בינה המתחייבת בזיקה

השגתה לאפשרות הראשית הראיה של קיומה בין סיבתיות של קשר קיום היא הנגזרת בראיה גם דבקה הפסולה

.ממנה הנגזרת הראיה של

סדר הדין הפלילי )1998פרנקל נ' מדינת ישראל ( 5431/98בש"פ

66

)1998( ישראל מדינת נ' פרנקל 5431/98 בש"פ .190



לחוק )(ב)1(א)(21 (סעיף ההליכים תום עד למעצר בחוק המנויות העילות מן אחת היא בביטחון) (פגיעה מסוכנות

גם תתקיים היא שבהן מסוימות נסיבות תיתכנה רכוש, בעבירות לרוב מתקיימת שאינה אף ועל המעצרים),

התארגנות תוך או ניכר בהיקף או בשיטתיות המבוצעות רכוש עבירות של מקרה למשל, כך, אלה. כגון בעבירות

ומתוחכמים. מיוחדים באמצעים שימוש תוך או עבריינים מספר של

)1991( ת"א מחוז פרקליטות נ' צוברי 1885/91 בג"ץ .191



של למעצרו בבקשה לדיון בקשר לעיונו לשופט הוגש מסוים שמסמך העובדה עצם פיה שעל טענה לקבל אין

נגד אישום כתב הגשת לאחר הסניגוריה לרשות להעמיד התביעה שעל חקירה", ל"חומר אותו הופכת חשוד,

חשוד. אותו

)1999( הביטחון שר נ' צמח 6055/95 בג"ץ .192

המעצר. מהות מעצרים, דיני נושא:


שכן ביותר, הקשה בצורה לחירות אדם של החוקתית בזכותו פוגע שוטר) (למשל מנהלית רשות מטעם מעצר

כבוד יסוד:-בחוק הקבועה ההגבלה פסקת של לתנאיה בהתאם לבצעו יש ולפיכך, מפשע, חף בחזקת עודנו הוא

הבאתו טרם שעות 96 למשך חייל של מעצרו המאפשרת הצבאי, השיפוט חוק הוראת למשל, כך, וחירותו. האדם

פסקת בתנאי עומדת אינה ואופיו, הצבאי השירות ממהות החורג באופן לחירות בזכות פוגעת שופט, בפני

בטלה. כן ועל לחוק), 9 (סעיף ההגבלה

)1996( ישראל מדינת נ' צריקר 7376/96 בש"פ .193



או בערובה ישוחרר הוא - החל טרם ומשפטו ימים 30 משך במעצר נתון היה אישום כתב נגדו שהוגש אדם כאשר

השלב הוא משפט" "תחילת ככלל, זה, לעניין המעצרים). לחוק 60 (סעיף הארכה) אפשרויות (עם בערובה שלא

טרם אם למשל, יותר, מוקדם שלב זה יהא שבהם מקרים ייתכנו אולם האישום, כתב של הקראה נערכת שבו

שופט. לפסלות בקשה הנאשם הגיש ההקראה

)2009ק' נ' מדינת ישראל ( 7759/09 ע"פ הפליליסדר הדין

67

)2009( ישראל מדינת נ' 'ק 7759/09 ע"פ .194



גם לדון ההליכים תום עד למעצר בבקשה הדן משופט למנוע כדי כשלעצמה, קביל, בלתי למידע בחשיפה אין

שופט גם להכריע המסוגלת כאמור, מידע של קריטית" ל"מסה נחשף שבהם במקרים למעט גופם, באישומים

קריטית" "מסה זה, לעניין כן. לעשות ביכולתו אמון חוסר לעורר הפחות ולכל אובייקטיבי, באופן מלדון מקצועי

פנים. למשוא ממשי חשש המעלים חיצוניות, ונסיבות קביל בלתי מידע לרבות המקרה, לנסיבות בהתאם נבחנת

)1996( לממשלה המשפטי היועץ נ' קבלרו 4539/92 בג"ץ .195

תיק. סגירת לדין, העמדה נושא:


כדי אשם. מהיעדר להבדיל מספיקות, ראיות היעדר בשל לדין אדם להעמיד שלא תחליט התביעה כי ייתכן

לעורר כדי בהן שיש כלשהן, ראיות בתיק שתהיינה צריך מספיקות, ראיות היעדר בשל תיק סגירת על להורות

האדם. של חפותו בדבר סביר ספק

)1997( הראשי הצבאי הפרקליט נ' קוגן 5319/97 בג"ץ .196

טיעון. מעסקת התביעה חזרת טיעון, עסקת האשמה, בירור מקדמית, טענה המשפט, פתיחת נושא:


בתנאי בג"צ, בפני גם כן לעשות ניתן אולם האישום, בכתב שדנה הערכאה בפני מקדמית טענה להעלות יש ככלל,

בהליכי לרעה שימוש ומגלה ראיות, של בחינתן דורשת שאינה משמעית, וחד ברורה ראייתית תשתית שקיימת

חריגים במקרים למעט חותמת, היא שעליהם הסכמים לכבד חובה השלטונית הרשות על ועוד, זאת משפט.

תיחשב טיעון מעסקת תביעה של השתחררותה למשל, כך, מהם. השתחררות מצדיק הציבורי האינטרס שבהם

באינטרסי גם כמו הוגן להליך בזכותו ובעיקר בנאשם, שהפגיעה ככל ציבורית; הצדקה לה שאין ככל - פסולה

עילה להוות עשוי נסיבות שינוי זה, לעניין העבירות. בחומרת ובהתחשב חמורה; היא שלו, וההסתמכות הציפייה

כך. לצורך אין בלעדיו תנאי אינו הוא אולי כאמור, להשתחררות

)1999( ישראל מדינת נ' קוזלי 7929/96 מ''ח .197

דין. עיוות חוזר, משפט משפט, בית ידיד וייצוגם, דין בעלי נושא:


וזאת הציבורי, לאינטרס יתרום שהדבר ככל להליך, כצד משפט" בית "ידיד של צירופו יאשר המשפט בית

הנוהג והדין ההליך סוג הידיד, וניסיון מומחיות הצדדים, זכויות הדיון, יעילות שיקולים: במגוון בהתחשב

הסניגוריה את מלצרף מניעה אין למשל, כך, באלה. וכיוצא להכרעה העומדת הסוגיה מהות במסגרתו,

בדיון נאות לא ייצוג השפעת - עקרוניות סוגיות בשתי לראשונה העוסק ,חוזר משפט של להליך כצד הציבורית

חשש "נתעורר פיה שעל חוזר, משפט של לקיומו בחוק חדשה סל עילת ופרשנות חוזר, משפט לקיים בבקשה

על" מ"מבט המקרה על להתבונן המשפט בית על זו, עילה לעניין דין". עיוות לנידון נגרם בהרשעה כי ממשי

חמור, דיוני פגם משום אם ובין מהותי פגם משום אם בין וזאת לאו. אם דין עיוות נגרם אמנם אם ולהכריע

יחדיו אך חוזר משפט של לקיומו מספיקים היו לא לבדם עומדים היו שאילו פגמים כמה הצטברות לרבות

התוצאה. משתנה יתהה הפגם אלמלא כי המראה תוצאתי-הסתברותי במבחן צורך ואין זאת, מצדיקים

סדר הדין הפלילי )1986קורטאם נ' מדינת ישראל ( 480/85ע"פ

68

)1986( ישראל מדינת נ' קורטאם 480/85 ע"פ .198

אדם. של בגופו חיפוש נושא:


לכבוד החוקתיות בזכויותיו הפגיעה בשל וזאת - לרצונו בניגוד ניתוח עבירה בביצוע החשוד באדם לבצע אין

בלעדי ממשית חיים סכנת אדם לאותו נשקפת כאשר הוא אחד מקרה חריגים. במקרים אלא - הגוף ולשלמות

הניתוח ייחשב לא זה במקרה הגופני. למצבו רלוונטיים שאינם חיצוניים ממניעים נובע לערכו והסירוב הניתוח,

(למשל, מפלילה ראיה החשוד של מגופו הוצאה שבמהלכו ככל מזאת, ויתרה גבול, כהסגת או כתקיפה הכפוי

לפרטיות. הזכות את כמפרה תיחשב ולא המשפט בית בפני קבילה תהא היא מסוכן), סם חבילת

)1996( ישראל מדינת נ' קורמן 8638/96 בש"פ .199



מסוכנות", "חזקת קמה המעצרים לחוק )(ג)1(א)(21 בסעיף המנויות העבירות מן באחת הואשם אדם כאשר

להוציא ניתן בגינה לחוק, )(ב)1(א)(21 בסעיף הקבועה בביטחון), (פגיעה המסוכנות עילת את בתורה, המקימה,

עליו המוטל הנטל את להרים רוב, פי-על יוכל, לא השתיקה בזכות שבחר נאשם ההליכים. תום עד מעצר צו

כאמור. העילה של קיומה את לסתור יוכל לא כן, ועל המסוכנות, חזקת את להפריך

)1980( שב"ס נ' קטלן 355/79 בג"ץ .200

אדם. של בגופו חיפוש נושא:


את המפר באופן ובכפייה, בכוח לערכו ואין החיפוש, בחוק מוסדר עבירה בביצוע החשוד אדם של בגופו חיפוש

חדירה הכולל חיפוש לגבי שאת ביתר נכונים הדברים הגוף. ולשלמות לכבוד אדם אותו של החוקתיות זכויותיו

רפואיים טעמים בהיעדר ודאי הסכמה, בלא חוקן בדיקת לבצע אין למשל, וכך, אדם, של לגופו פולשנית

זאת. המצדיקים

)1976( ישראל מדינת נ' קינזי 194/75 ע"פ .201

התביעה. פרשת האשמה, בירור נושא:

(עציוני): הדין פסק תמצית

שני שותף של במשפטו תביעה כעד ועומד, תלוי עוד שלו שמשפטו לעבירה, אחד שותף מלהעיד מניעה קיימת

את יטיל המעיד השותף שבו ממצב להימנע כדי זאת, אישום). כתב באותו במשותף נאשמים אינם (כשהשניים

בוטלה. זו *הלכה שלו. עורו את להציל כדי האחר השותף על האשמה מלוא

)1998( חקלאי לפיקוח הרשות נ' קלקודה 725/97 ע"פ .202

עצמית. הפללה מפני לחסיון הזכות במשטרה, החקירה נושא:


בחיקוק. מכללא, או מפורשות אותה, לשלול ניתן ומשכך, על,-זכות אינה עצמית הפללה מפני לחסיון הזכות

שבידיו. ומטלטלין מסמכים של מסירתם על גם אלא אדם של פה-בעל תשובות על רק לא חלה זו זכות

http://www.takdin.co.il/search/index.aspx?sQuery=Type:%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%A7%D7%94;ID:%D7%91%D7%92%D7%A6@355/79&CaseType=%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9F

)1981קניר נ' מדינת ישראל ( 951/80ע"פ הפליליסדר הדין

69

)1981( ישראל מדינת נ' קניר 951/80 ע"פ .203

האשמה. לעניין סיכומים הזמה, עדויות ההגנה, פרשת האשמה, בירור נושא:

כהן): (י' הדין פסק תמצית

בעל לבקשת או שלו מיוזמתו להורות, המשפט בית מוסמך דין, פסק ונתן השפיטה מלאכת את סיים שטרם ככל

את השלימו כבר הדין שבעלי לאחר הסיכומים, בשלב גם זאת, עדים. העדת לרבות נוספות, ראיות הבאת על דין,

זה. שלב תום עם וגם ראיותיהם, הבאת

)2004( כוחן השופטת כבוד נ' קסטוריאנו 4451/04 בג"ץ .204

נאשמים. צירוף האישום, כתב נושא:


(שכן דיונית יעילות הן להגשים מיועד בחוק, לכך הקבועים התנאים בהתקיים אחד אישום לכתב נאשמים צירוף

ענישה). מדרג לקבוע וכן אחיד באופן העדים מהימנות את להעריך ניתן (שכן מהותי צדק והן משאבים) נחסכים

וילד הורה של צירופם למשל, כך, מהם. מי של הגנתו את לקפח עלול נאשמים צירוף מסוימים במקרים זאת, עם

שלו. בהגנתו הפוגע באופן האחר, את המפליל מידע למסור מעוניין אינו האחד שבו למצב להוביל עלול

)2010( ישראל מדינת נ' קסטרו 4985/10 ע"פ .205



אם אף לגופו, העיקרי בהליך מלדון לפסילתו להביא כדי כשלעצמו, נאשם, של מעצר בהליכי שופט של בדיון אין

לבחון יש אלא פסלות, עילת להקים כדי לבדה, קביל, בלתי למידע בחשיפה אין זה, בכלל מכך. להימנע רצוי

מידע של קריטית" ל"מסה בחשיפה בהתחשב וזאת - פנים למשוא ממשי חשש קיים העניין בנסיבות האם

הדיונים. בין הזמן חלוף עם בשילוב כאמור,

)2007( לממשלה המשפטי היועץ נ' קצב הנשיא 2678/07 בג"ץ .206



הנאשם. לידי החקירה חומר מלוא העברת המחייב הפלילי להליך זהה אינו אישום, כתב הגשת טרם שימוע הליך

- השימוע של תכליתו ולאור לנסיבות בהתאם ייקבע השימוע בהליך הנאשם של לעיונו להעמיד שיש החומר היקף

בכירי של דעת חוות לידיו להעביר נאשם של בקשתו למשל, כך, האישום. של הכלליים הקווים הבנת לאפשר

מכן. לאחר לא גם רוב פי-ועל השימוע, הליך בשלב תתקבל לא בעניינו האישום לכתב בהתייחס הפרקליטות

סדר הדין הפלילי )2009קצב נ' מדינת ישראל ( 6507/09בש"פ

70

)2009( ישראל מדינת נ' קצב 6507/09 בש"פ .207



לחשפו שלא הצדקה שקיימת חומר על החל חסיון מפני נסוגה חקירה בחומר לעיין נאשם של היסודית זכותו

פרקליט שקיים ראיון תיעוד למשל, כך, המתלונן. של ולפרטיות לכבוד הזכות דוגמת מוגנים אינטרסים בשל

לעיין זכות לנאשם שיש חקירה לחומר נחשב אינו אישום, כתב הגשת בטרם מין, בעבירת מתלוננת עם המדינה

לאישומים. מהותית וחשובים חדשים פרטים במסגרתו נמסרו לא עוד כל בו,

)2002( ישראל מדינת נ' רביזדה 9694/02 בש"פ .208

חוזר. עיון ההליכים, תום עד מעצר אישום, כתב הגשת לאחר מעצר נושא:


לעיון בקשה באמצעות נאשם, או חשוד של שחרור, תנאי הפרת או שחרור מעצר, בעניין החלטה לתקוף ניתן

או חדשות; עובדות נתגלו אם זאת, הדיון. ערכאת ידי-על מחדש העניין נסיבות נבחנות שבמסגרתו הליך - חוזר

משום רק במעצר המצוי באדם מדובר אם או כאמור; ההחלטה מאז ניכר זמן עבר אם או הנסיבות; נשתנו אם

המעצרים). לחוק (ב)-(א)52 (סעיף ערובה להמציא באפשרותו שאין

)1974( ישראל מדינת נ' רבר 244/73 ע"פ .209

קודמת. הרשעה או קודם זיכוי טענת המשפט, פתיחת נושא:

(אשר): הדין פסק תמצית

אותו בגין ניתן הדין פסק כי להוכיח חייב - זוכיתי" "כבר או הורשעתי" "כבר - נשפטתי" "כבר הטוען נאשם

עובדתיים יסודות אותם כל את מכילה הנוסף שבאישום העבירה וכי הנוסף, האישום הוגש שבגללו מעשה

אך חופפים, עובדתיים יסודות בעלות בעבירות מדובר "מעשה", לעניין הקודם. שבאישום העבירה את המהווים

הגדרת פי-על נבחנים שהם הרי עובדתיים", "יסודות ולעניין נוספים; יסודות או יסוד מהן לאחת כי מניעה אין

שתי הן מופרזת במהירות ונהיגה זהירות בחוסר נהיגה למשל, כך, האישום. בכתב הנטען פי-על ולא העבירות

המופרזת. במהירות לביטוי בא הזהירות חוסר אם אף נפרדות, עבירות

)1996( ישראל מדינת נ' רודמן 2137/96 בש"פ .210



כי להבטיח אלא למעצר, עקיף כאמצעי לשמש נועדה לא ההליכים תום עד ממעצר לשחרור ערובה תנאי קביעת

החשש עוצמת פי-על להיקבע הערובה סכום על שבשחרורו. הסיכון הקטנת תוך הדין מן יימלט לא החשוד

בהם. לעמוד מסוגל אינו שהוא תנאים לקבוע שאין כך הכלכלית, ליכולתו בהתאם גם אך החשוד להימלטות

)2011רווה נ' מדינת ישראל ( 1911/11בש"פ הפליליסדר הדין

71

)2011( ישראל מדינת נ' רווה 1911/11 בש"פ .211


(עמית): הדין פסק תמצית

מעצר חלופות באמצעות תכליתו את להשיג ניתן לא כי היתר, בין נוכח, אם אלא מעצר על יורה לא המשפט בית

של הפלילי עברו בהם שיקולים, במגוון התחשבות תוך וזאת - המעצרים) לחוק (ב)21 (סעיף פחות פוגעניות

הפלילי. ההליך התנהלות וכן המוצעת החלופה המבחן, שירות תסקיר ונסיבותיהם, האישומים מספר הנאשם,

אי שלב חוקי בלתי באופן במעצר אדם הוחזק שבעטיו הפלילי בהליך שנפל בפגם המשפט בית יתחשב למשל, כך,

האישום. כתב מהגשת יום 30 תוך ה"הקרא" ביצוע

)1997( ישראל מדינת נ' רוזנשטיין 6350/97 בש"פ .212



(סעיף במשפט קבילות שאינן ראיות על גם להסתמך שופט רשאי אישום, כתב הגשת טרם מעצר בבקשת בדיון

נכונותו תפחת החקירה, התקדמות עם ואולם, לאשמה. סביר" "חשד מעלות שהן ככל המעצרים), לחוק (ו)15

המעצר. הארכת לשם אלה כגון ראיות על להסתמך המשפט בית של

)1985( ישראל מדינת נ' רומנו 432/85 ר"ע .213

הרשעה. ללא מבחן הדין, גזר נושא:


ללא מבחן צו להטיל בסמכותו המשפט בית ישתמש אימתי מראש ומוגדרים נוקשים דפוסים לקבוע אין

טיב השכלי, מצבו בריאותו, ביתו, תנאי גילו, עברו, הנאשם, אופי - נסיבות תלויית היא זו החלטה שכן הרשעה,

יוצאות בנסיבות ורק להרשעה, מובילה עבירה של הוכחתה רוב, פי-על באלה. וכיוצא מקילות נסיבות העבירה,

של החלופה את המשפט בית ינקוט העבירה, חומרת לבין ההרשעה מן הצפוי הנזק בין סביר יחס אין שבהן דופן,

הרשעה. ללא מבחן הטלת

)1993( כור נ' רון 2124/91 ע"פ .214

הליכים. עיכוב המשפט, טרם ופעולות הליכים פרטית, קובלנה וייצוגם, דין בעלי נושא:


כל יכול שבגינן - אזרחי סכסוך של מאפיינים בעלות רובן - עבירות של סגורה רשימה לחסד"פ השנייה בתוספת

ככל אישום. כתב להגיש בבקשה החוק לרשויות לכן קודם לפנות עליו שיהא מבלי פרטית, קובלנה להגיש אדם

את לצמצם הקובל רשאי יותר, חמורות בעבירות הפרטית הקובלנה של עניינה כי מגלה העובדות שמסכת

תקופח לא הנאשם של זכותו כאשר כאמור, השנייה בתוספת המנויות העבירות לגבי רק שתוגש כך קובלנתו,

עומדת משפט הליכי לעכב לממשלה המשפטי היועץ של סמכותו זה, לעניין הללו. העבירות מפני רק יתגונן והוא

פרטית. לקובלנה בהתייחס גם

סדר הדין הפלילי )1992שוברט נ' צפריר ( 3503/91בש"פ

72

)1992( צפריר נ' שוברט 3503/91 בש"פ .215

פרטית. קובלנה וייצוגם, דין בעלי נושא:

(נתניהו): הדין פסק תמצית

מוגדרים, למקרים רק מבוקרת, בצורה בחקיקה עוגנה פרטית פלילית קובלנה במחלוקת, שנוי הליך בהיותה

נגד חסמים ולרבות הפרטי, הקובל במקום ההליך ניהול את עצמה על ליטול התביעה של אפשרות לרבות

קובלנה של הליך על גם חלות אישום כתב בדבר החסד"פ הוראות זה, לעניין טורדניות. או יעילות בלתי קובלנות

רק אולם ההליכים, תום עד מעצר זה הליך במסגרת להטיל ניתן למשל, כך, יבים.המחו בשינויים פרטית,

לבית להציג אפשרות אין הפרטי לקובל רגיל, פלילי מהליך שלהבדיל משום וזאת, - ומיוחדות חריגות בנסיבות

הנתונים והסמכויות הכלים את לו אין שהרי שכנגד, הדין בעל של מעצרו עילת לעניין לכאורה ראיות המשפט

כאמור. מעצר על להורות קושי קיים לכאורה, ראיות ובאין התביעה, בידי

)2000( ישראל מדינת נ' שוורץ 111/99 ע"פ .216

עונש. ביצוע עיכוב הדין, פסק משפט, בית ידיד וייצוגם, דין בעלי נושא:


בדיון מדובר שכן עונשים, של ביצועם עיכוב בעניין פלילי לערעור כצד הציבורית הסניגוריה את לצרף ניתן

הציבורית, לסניגוריה ואשר בפסיקה, אחידות הסדרת לשם נדרש אשר רחב, נאשמים לציבור נוגע אשר עקרוני,

של ביצועו יעכב המשפט בית עליו. להכביד מבלי ולהבהרתו להעמקתו לתרום אפשרות וניסיונה, מומחיותה על

חומרת ונסיבותיה, העבירה חומרת מיידית, שבאכיפה הציבורי האינטרס שיקולים: מגוון בין איזון תוך עונש

הנאשם של עברו לחירות, החוקתית בזכות מוצדקת בלתי מפגיעה החשש וסיכוייו, הערעור טיב העונש,

באלה. וכיוצא המשפט לאורך והתנהגותו

)2007( ישראל מדינת נ' שימול 8868/07 בש"פ .217



חקירה הליכי לנקוט כדי המעצר של הארכתו לרבות אישום, כתב הגשת טרם אדם של מעצרו על להורות ניתן

עד התקופה על לגשר כדי מעצרו הארכת על להורות ניתן החקירה, תום עם המעצרים). לחוק 13 (סעיף נדרשים

13 סעיף מכוח אדם של מעצרו להאריך יהא ניתן חריגים במקרים לחוק). (ד)17 (סעיף אישום כתב של להגשתו

בין הראתה, שהתביעה ככל זאת, - החקירה) את לחדש יהא (ניתן 17 סעיף מכוח הוארך שמעצרו לאחר גם

ועל האישום כתב תוכן על ממשי באופן משליכה היא כי זאת, המצדיקה מהותית התפתחות חלה כי היתר,

מדובר אין (קרי, לכן קודם הנוספות החקירה פעולות את לבצע באפשרותה היה לא כי ההרשעה, סיכויי

במעצר. יישאר שהאדם וחיוני נדרש וכי מחדלים), לתקן שנועד שיפורים" ב"מקצה

)2008( לממשלה המשפטי היועץ נ' שמואל 4388/08 בג"ץ .218



בעניינו, שייערך שימוע לקראת אישום כתב בטיוטת עיון זכות לחשוד מקנה אינו הפלילי הדין סדר חוק

הציבורי באינטרס הנדון, המקרה בנסיבות בהתחשב תיעשה לאו אם בה לעיין לו לאפשר אם וההחלטה

ההליך. ובהגינות

)2010ישראל ( שמש נ' מדינת 851/09רע"פ הפליליסדר הדין

73

)2010( ישראל מדינת נ' שמש 851/09 רע"פ .219

הפסיקתית. הפסלות דוקטרינת עצמית, הפללה מפני חסיון נושא:


צדדים ולא הפללה בסכנת העומד הנחקר הוא לו לטעון שיכול ומי אישי הוא עצמית הפללה מפני החסיון

שהושגה ככל פלילי, בהליך ראיה לפסול המשפט בית מוסמך הפסיקתית, הפסילה דוקטרינת מכוח שלישיים.

בשלב גם זו דוקטרינה להחיל הראוי מן הוגן. להליך הנאשם בזכות מהותית פגיעה תפגע וקבלתה כדין שלא

עובד למשל, כך, למשטרה. כאמור ראיה של העברתה למניעת לטעון יהא שניתן כך אישום, כתב הגשת שלפני

יוכל פלילי, בהליך נגדו לשמש עלולה זו הודעה כי שהוזהר מבלי חברה, של פנימית חקירה לוועדת הודעה שנתן

כאמור. הדוקטרינה של להחלתה לטעון

)1989( לממשלה המשפטי היועץ נ' שפטל עו"ד 223/88 בג"ץ .220

בג"צ. התערבות לדין, העמדה נושא:


הראיות בחינת על החלטתו את לממשלה המשפטי היועץ משתית לאו, אם לדין אדם להעמיד אם בקובעו

נדירים, במקרים אלא זה דעת בשיקול יתערב לא ובג"צ הציבורי, האינטרס שקילת ועל חוק פירוש על והערכתן,

ככל לממשלה המשפטי היועץ של בהחלטתו יתערב לא בג"צ זה, לעניין קיצוני. סבירות בחוסר לוקה הוא כאשר

אחרת. החלטה לקבל היה ראוי ואף ניתן לסברתו אם או חמור בלתי פגם בה שנפל

)2004( ישראל מדינת נ' שקארנה 11109/03 בש"פ .221



חקירה הליכי של נקיטתם למען דרוש שהדבר ככל אישום, כתב הגשת טרם מעצר צו ליתן רשאי המשפט בית

זכותו בין המשפט בית יאזן זה, לעניין המעצרים). לחוק )3(א)(13 (סעיף שיירשמו מיוחדים ומנימוקים יעילים,

את הקושרות ראיות שקיימות ככל הצו את ליתן ייטה והוא בחקירה, הפגיעה מידת לבין לחירות העצור של

בדרכים וראוי, סביר באופן החקירה את להשלים יהא ניתן לא המעצר בלעדי כי חשש גם כמו לעבירה העצור

במקרה למשל, - מפורשת סמכות בהיעדר אדם ולעצור להמשיך רשאית אינה המשטרה ועוד, זאת המקובלות.

למשל, או עוכב; לא שחרורו וביצוע כהלכה מולאו התנאים בתנאים, שחרורו על המשפט בית הורה שבו

בדין. מעוגנת שאינה פסולה פרקטיקה זוהי שכן המחוזי, המשפט בית שופט של טלפוני אישור על בהסתמך

)2004( ישראל מדינת נ' שרון גלעד 1761/04 ע"פ .222



לו עומדת לא אולם בחזקתו, המצויים למסמכים בהתייחס עצמית הפללה מפני לחסיון הזכות עומדת לחשוד

להפלילו, כדי אלה במסמכים אין אם בנוסף, להסירה. וניתן יחסית היא זו זכות משכך, לגביהם. השתיקה זכות

גם מדובר זה, לעניין הרשויות. עם פעולה לשתף הכללית מחובתו כחלק החקירה במסגרת אותם למסור עליו

ולהחזיקם. להשיגם שביכולתו כך עליהם, שליטה לו שיש אך פיזי, באופן החשוד אצל מצויים שאינם במסמכים

סדר הדין הפלילי )1979תורג'מן נ' מדינת ישראל ( 690/79ע"פ

74

)1979( ישראל מדינת נ' תורג'מן 690/79 ע"פ .223


(אשר): הדין פסק תמצית

יוכל לא אחרת לאישום, התשובה שלאחר במועד הייתי") אחר ("במקום אליבי טענת להעלות נאשם על

לנאשם להסביר חובה מוטלת המשפט בית על זאת, עם המשפט. בית רשות בלא בהמשך ולהוכיחה להעלותה

מאוחר. במועד אליבי טענת להעלות ממנו למנוע יוכל לא כן, עשה שלא וככל הטענה, העלאת מועד בדבר

)1981( ישראל מדינת נ' תורג'מן 721/80 ע"פ .224



או לאשררה יהא שניתן כדי הייתי"), אחר ("במקום חשוד של אליבי טענת לחקור חובה מוטלת המשטרה על

להפריכה.

)2004( ישראל מדינת נ' תורג'מן 5759/04 בש"פ .225

חשוד. שם פרסום איסור דיון, לקיום נוהל הוראות נושא:


(סעיפים בחוקהמנויה עילה בהתקיים החקירה מפרטי פרט או חשוד של שמו פרסום לאסור סמכות המשפט לבית

חופש על במשקלו שעולה חמור, נזק לחשוד לגרום עלול הדבר כאשר למשל, ,כך המשפט). בתי לחוק )1(ה-(ה)70

מין בעבירותלמשל להתעורר יכול מיוחד ציבורי עניין שבפרסום. הציבורי העניין מן יותר חשובה ושמניעתו הביטוי

נגדו. הראיות חומר ולעיבוי שביצע נוספות תקיפות לגילוי להביא עשוי החשוד של שמו פרסום כאשר ,

226. Miranda v. Arizona 384 U.S. 436 (1966)

המורעל. העץ פירות נושא:

(וורן): הדין פסק תמצית

דין עורך ידי-על מיוצג להיות וכן הזכויות) למגילת החמישי (התיקון עצמו את להפליל שלא זכות לנאשם

תהיינה לא הפרתן תוך שהושגו ראיות חופשי, מרצון אלה זכויות על לוותר בחר שלא וככל השישי), (התיקון

מורעל"). עץ ל"פירות תיחשבנה (הן קבילות

מירנדה". "אזהרת - זכויותיו לגבי עצור כל להזהיר שוטרים נדרשו זו הלכה בעקבות

ילילפה ןידה רדס - ibar.org.il · (2005) לארשי תנידמ 'נ ןופצ...

Documents