2019.7.23 淡江大學圖書館 從oa期刊的善與惡 談 掠奪型期刊 ·...
TRANSCRIPT
從OA期刊的善與惡談
掠奪型期刊
林雯瑤資圖系●淡江大學
2019.7.23
淡江大學圖書館
讓我們來談談什麼是……
OA期刊掠奪型期刊掠奪型研討會
以及
如何避免落入陷阱與因應困境
2
1
學術期刊與開放取用Open Access, OA
3
4
Philosophical Transactions
Mar., 6, 1665 ～
學術期刊的濫觴
Journal des sçavans
Jan., 5, 1665～1792
“Q1. 為何要訂閱期刊？牛頓也需要其巨人 –學術研究的本質
Q2.為什麼我把研究成果投到期刊，圖書館還要付錢把期刊論文訂回來？學術出版社豈不是都在做無本生意？學術出版有其成本，而且成本極高
Q3.可是以前我看文章都不必付錢其實，是圖書館付了訂費
5
5
期刊出版成本
6
項目
審查編輯、排版、校稿網頁空間維護製作索引與摘要行銷典藏 DOI 註冊費管銷費用研發費用……
誰來付？
傳統期刊：訂費 OA期刊 APC (Article Processing
Charge)
• 作者• 計畫經費• 機構/政府• 基金會• 其他補助金
補助出版• 政府• 學會、協會等機構
6
隱藏的編輯成本
▪來自退稿率的兩難
▪專業編輯 vs. 兼職編輯；專業與免費勞務
▪審稿者的專業勞務
▪編輯委員會組成成本：會議、通訊、雜支
▪行政費用：母機構所吸收的網頁空間及管理、典藏、
行銷、郵電、設備、文具等
▪排除爭議的時間成本：稿件、作者、審查者等之溝
通、社會成本
▪創新的必要性：研究、學習、採用新功能
7
8
你以為的出版費用
實際的出版費用
何謂 Open Access Journal
▪電子期刊、網路傳遞、讀者免費取用、低度或無著作權限制
▪機構典藏 (green route，綠色OA)
▫大學、研究機構需有數位典藏機制與設備
▪開放取用期刊 (gold route，金色OA)
▫形式與開放時機
直接開放取用 Direct OAJ
延遲性開放取用 Delay OAJ
複合式開放取用 Hybrid OAJ
▫費用
收取 APC：Full OAJ.、Hybrid OAJ.
免收 APC：Subsidized OAJ.、Diamond/Platinum OAJ
9
“OA = FREE?
OA= CHEAPER?
10
OA期刊與我何干？
11
12
▪傳播
•出版速度較快、能見度高
•嘉惠發展中國家作者
•符合研究補助機構要求
▪使用
•增加下載
•實務界與普羅大眾均可取用
▪保留作者著作權
▪向納稅人交代稅金的用途
13
善：OA期刊的優勢
▪出版費用仍高昂且不穩定
•從高額訂費轉移到APC
▪品質堪憂
•尚未累積足夠的學術聲望Eigenfactor Index of Open Access Fees
•新型態的學術不端
eg. 掠奪型期刊
▪持久性與穩定性遭質疑
14
惡：OA期刊的劣勢
做為研究者/作者
▪OA的發展已經不可逆，未來唯有越來越多OA期刊
▪注意國家政策、規範風向
▪確認期刊狀態：慎選 OA 期刊、OA文章形式
▪若需支付APC，確認完整的經費來源
•科技部計畫
•補貼：圖書館服務、期刊的減免策略
•其他來源
15
做為大學圖書館員
▪學術出版機制的快速變化
▪傳統訂閱型期刊的價格危機與OA轉換
▪傳統資源購買者的角色轉換
▪學術傳播中著作權、授權、新興的學術
出版教育、導正學術不端行為的教育
▪面對憂慮的、困惑的、受騙的讀者……
16
做為大學人資/研發處人員
▪理解學術期刊的變化eg. 沒有卷、期的期刊還是期刊嗎？
▪理解學術評鑑的變化eg. 文章量越多就表示研究能量越強嗎？
eg. 獎勵該怎麼給？有哪些不端行為？
eg. OA期刊的品質較差？OA期刊有影響係數的優勢
▪理解學術傳播的變化eg. 該補助老師、博士生出席XX研討會嗎？
17
2
Predatory journal掠奪型期刊
18
所有的問題都起於
publish or perish
19
▪只有命名者，尚無清楚定義
▪無太多爭議處
•掠奪型期刊一定是OA期刊
•掠奪型期刊一定收取APC或其他費用
收取方式複雜、多變；可能在投稿時、接受後或要求撤回時
▪爭議點
•掠奪型期刊到底是不是真的期刊？
•掠奪型期刊到底有沒有實質的同儕審查？
•掠奪型期刊有沒有可能進化為正常期刊？
有沒有可能只是品質不佳的期刊?
20
掠奪型期刊和它們的產地
▪官方網站可能相對陽春、資訊異常、文字缺漏
▪期刊收錄主題過於廣泛或狹隘
▪刊名常有International或冠上英、美等先進國家
▪特別強調審查及刊登速度
▪出版者資訊不明、使用非機構性電子郵件信箱
▪主動廣發無差別信件邀稿
▪主編、編輯委員會背景與聯絡資訊不明確
▪強調有ISSN、IF、 CiteScore、SJR 等，被索引或
資料庫收錄，但卻查不到21
掠奪型期刊的「可能」特徵
避免成為掠奪型期刊的獵物
▪無差別（領域、作者）的邀稿信件通常是假
▪不點選邀稿信件中的連結，請務必自行從資料庫檢索各
種期刊相關資訊
▪善用工具檢索資訊
• ISSN
• journal title, eg. Master Journal List http://mjl.clarivate.com/,
DOAJ https://doaj.org/
• 從資料庫端查各種指數、資訊，而非「官網」：impact
factor, CiteScore, SJR ……
▪官網訊息確認：期刊歷史、其他文章品質、主編與編委
會成員名單22
3
predatory conference掠奪型研討會
23
所有的問題都起於
Publish or perish&
Informal scholarly communication
24
▪尚無清楚定義
▪無太多爭議處
•研討會主題通常是跨領域大雜燴
•通常沒有嚴謹的審查程序與議程
•只要有參加，一定可感受其怪異之處
•掠奪型研討會是真的研討會
▪爭議點
•掠奪型研討會有沒有可能進化為正常的研討會？
有沒有可能只是品質不佳的研討會?
需要多久可以「弄假成真」？25
掠奪型研討會和它們的產地
▪由營利機構或非學術組織主辦
▪主辦者資訊不明、使用非機構性電子郵件信箱
▪會議主題為跨領域大雜繪
▪專題演講者專長、主題可能與會議主題無關
▪主動廣發無差別信件邀請參與者、主持人、專題演講者
▪徵稿、審稿、結果通知、定稿時程不合理（快且近）
▪強調會議地點為度假勝地
▪強調會議論文將刊登於特定期刊、頒發論文獎項
▪網頁資訊不清、內容不嚴謹
26
掠奪型研討會的「可能」特徵
避免成為掠奪型研討會的獵物
▪無差別（領域、作者）的邀稿信件通常是假
▪不點選邀稿信件中的連結，請務必自行檢索
▪善用工具檢索資訊
•領域中的研討會清單（白名單）
•從資料庫收錄之研討會論文反查研討會資訊
▪主辦單位官網訊息確認
▪聯絡人 e-mail、投稿系統、研討會官網
27
“掠奪型期刊一定是收取APC的OA期刊
但
OA期刊不一定收取APC
所以
OA期刊≠掠奪型期刊
28
“
請勿全信黑名單 因為 總有漏網之魚
29
請告訴我黑名單，這樣就能解決所有問題？
為什麼不能直接列出黑名單!
▪研究者的自主性難道不能決定自己要用什麼管道傳播研究成果嗎?
▪研究經費的來源與考核補助與獎勵提供者的要求與質疑
▪研究成果的作用用在升等（廣義）、評鑑、研究獎勵的生產力與品質判定
▪如果不是接受補助、沒有要將研究成果用在其他用途，當然可以自行決定如何發表
30
掠奪型期刊/研討會行不行?
31
再次提醒
從各種正式的/圖書館提供的工具查詢期刊與研討會投稿資訊及基本資料
不輕信黑名單，善用各領域的白名單白名單範例：經濟學門、管一、管二
若有覺得怪怪的，請相信直覺、並與館員討論
祝福您
為寶貴的研究心血找到完美的歸宿
32
