424 植物防疫第51巻第9号(1997年) (venturi) )の新発生 'レい...
TRANSCRIPT
424 植 物 防 疫 第 51 巻 第 9 号 (1997 年)
日 本におけるカーネーシ ョ ンハ モ グ リ パエ (Liriomyzα dianthicolα
(VENTURI) ) の新発生ゆ岩一山水
場一験タ
試
ン
並木
セ
段
術
見
技
北
菜
立
野
道一
・
海
花
北
立道海'レい斗イ
さ き あ け お
崎 暁 生し ま し ゅ ん い ち
島 俊
は じ め に
ハ モ グ リ パ エ に は 多 く の 農業害虫が含 ま れ (SPE:-ICEI九
1 973) ， そ の 内 の い く つ か の種 は 人 為 的 な 移動 に よ っ て
位界中 の 広 い地域 に 分布 を拡大 し ， 出作物 に 大 き な被害
を 及 ぽ し て い る (MI"KENBERG， 1 988 ; TROUVE et al . ， 1993) 。 近年 日 本国 内 で も ， 侵入害虫 で薬剤抵抗性 の発
達 し た マ メ ハ モ グ リ パエ (Lil'iomyza 11幼Lii BUllGESS)
の発生 と 被害が各地で問題 に な っ て い る (西東， 1992 ) 。
1996 年 に ， 北 海 道 内 の 花 き 栽培段家 で カ ー ネ ー シ ョ
ン が き わ め て 高密度 に ハ モ グ リ パエ の寄生 を 受 け る と い
う 事態が発生 し た 。 囲 内 で は ， カ ー ネ ー シ ョ ン に寄生す
る ハ モ グ リ パエ の報告がな か っ た こ と か ら 発生地 を調査
す る と 共 に ， 加害 し て い た 幼虫 を採集， 飼育 し て成虫 を
得た。 そ の結果， 本種 は 圏 内 で は分布の報告の な か っ た
カ ー ネ ー シ ョ ン ハ モ グ リ ノ て エ (Liriomyza dianlhicola
(VENTUllI) ) で あ る こ と が 判 明 し た (岩 崎， 1 996 ;
I\\ f\，f\KI， 投 稿 中 ) 。 こ れ ま で本種の発生地が ヨ ー ロ ッ パ
の一部 に 限 ら れて い た こ と か ら ， 本種の北海道内 に お け
る 発生 は ， 圏外か ら 苗な ど に 付着 し て侵入 し た個体群に
由来す る も の で あ る 可能性が示唆 さ れた 。
本種の形態お よ び生態 に 関 し て は， Of\州�I川川11'ド削'0引0αL川 ( 1949，
l凹95臼2) に よ る 詳細 な報告があ る 。 一方， そ れ以降 は本種
に よ る 重大 な加害事例 は わ ずか な報告 ( I-IEuNGENS， 1966 ;
PfNZES， 1983) に 限 ら れ， 本種の 生 態 や 防除 に 関 す る 知
見 は 少 な い。 ま た ， 囲 内 に お い て も ， 発生 を 確認 し た
1996 年秋の加害状況 は 激 し か っ た も の の， 発生確認以
降わずか な調査 し か行われて い な い た め， 周年経過 を 含
む本種の詳細 な発生状況 は不明であ る 。 し か し ， 本穏が
こ れ ま でハ モ グ リ パエ を扱 っ た ほ と ん ど の解説持で詳 し
く 紹介 さ れて い な い こ と ， ま た 圏 内 の他地域 に お い て も
既 に 発生 し て い る か今後発生 す る 可能性が あ る こ と か
ら ， 本稿では， 本種の形態的 な特徴 に 加 え ， ヨ ー ロ ッ パ
に お け る 報告 と 国内 の発生地での調査， 栽培者ーか ら の間
A Newly Recorded Pest， Liriomyza diaJ/lhicola (VENTU ll I ) i n .lapan. ß y Akeo [WASAKI and Syun'ichi MIZUSI I I �l八
( キ ー ワ ー ド : カ ー ネ ー シ ョ ン， カ ー ネ ー シ ョ ン ハ モ グ リ パエ，佼入lli虫， 形態， 生態)
き 取 り に よ っ て 得 ら れた 知見 に つ い て 紹介す る 。
I 形態， 分類上の位置
学名 Lir i旬omyμzα diαηt幼hiμcηolaどαZ (VE臥NTU民1 成 虫 ( 図一寸1)
体 長 約 1 . 5� 1 . 9 mm， 麹 長 1 . 2 mm ( ♂ ) � 1 . 7 mm
( ♀ ) 。 色彩 は お お む ねマ メ ハ モ グ リ パエ ， ナ ス ハ モ グ リ
パエ な ど同属の他種 と 同 じ : 頭部は大部分黄色， 胸部背
面 は光沢の な い灰黒色， 側面 は大部分黄色で一部黒斑 を
伴 う 。 腹部 は大部分黒色 で， 第 2�6 背板 の 側縁 お よ び
後縁 は黄色。 胸lの腿節 は黄色で基部 を 主体 に黒色部 を伴
う 。 !臣 節 お よ び ふ 節 は 暗褐色。 触 角 第 3 節 の 先端 は 尖
る 。 胸部背面 の 中 剛毛 は 2 列 で， わ ず か に 2， 3 本 が生
じ る の み で あ る 。 麹 は m-m 脈 を 欠 き 前 縁 脈 が R4+5 1派
末端 と M l +2 W�末端の 間 で途切れ る 。
手全;l mm
一ヨヨ
図 ー 1 A カ ー ネ ー シ ョ ン ハ モ グ リ パエ， 雌成虫左{I!IJj窃，ß， C マ メ ハ モ グ リ パエ ( B 頭部側面， C 麹)(阪医J)
一一一 28
日 本 に お け る カ ー ネ ー シ ョ ン ハ モ グ リ パエ (LiTiomyza dianlhicola (V ENTUIH) ) の新発生 425
2 �� だ 円形， 半透明 の ゼ、 リ ー 状 で あ る 。 大 き さ は 0 . 12 x
0 . 25 mm (C!MIPOLlNI， 1952) 。 同 属 の 他種 同 様， 成 虫 が
葉 に 聞 け た 穴 の 内 側 に 産 み付 け ら れ る 。
3 幼 虫
淡黄色の ウ ジ で， 3 齢幼 虫 の 体長 は 約 2 . 7 mm。 前部
気 門 に は 6 個， 後 部 気 門 に は 3 個 の 気 門 小 孔 を 持 つ
(C!MIPOLlNI， 1952) (図 2) 。
4 踊 ( 囲踊)長 さ 2 mm 程度， 俵状で， 褐色 を呈す る 。 総体的な外
観 は 同属 の 他穫 と 同 じ であ る 。 後部気門の下方， )江門の
側上方 に左右 I 対， お の お の 2 個 の小 さ な 肉質突起 を持
つ (図 3) 。 こ の よ う な小突起 は ， 同 属 の 民業害虫 で は
認め ら れ な い。
5 イ也種 と の識別 点
成虫 で は ， m-m 脈 を 欠 く こ と で同属の他筏 と の 識別
は 容易 で あ る ( 図 ー 1 ) 。 こ の 特徴 は， Lirionη'za 属 の 中
では特異 で あ り ， ご く 少数の穏 に の み知 ら れ る 。 日 本産
の同属の種 に は， 同様の特徴 を 持 つ も の は知 ら れて い な
い。 他 の 属 で は， ナ モ グ リ パ エ ( Ch1'Omatomyia hor
licola (GOUREAU) ) を は じ め と す る Ch1'Omatomyia 属や
Phylomyza 属 な ど の種が m-m 脈 を 欠 く 。 ナ モ グ リ ノ fエ
は花 き 類 を 含 む 多 く の栽培植物 に 寄生 す る が， 体が全体
に灰黒色であ る こ と か ら ， カ ー ネ ー シ ョ ン ハ モ グ リ パエ
と の識別 は容易 であ る 。
図 ー 2 Lin'o問yzo }，扇段業害虫 3 種の四�TIの後官官気門A : カ ー ネ ー シ ョ ンハ モ グ リ ノ f エ ， B : ナ スハ モ グ
リ パ エ ， C マ メ ハ モ グ リ パ エ (原図) スケ ー ノレ :O . O l mm
図 - 3 カ ー ネ ー シ ョ ンハ モ グ リ パエ図面ji尾端
A : 後而， B : :左側蘭 (原図)
幼虫お よ び踊 (囲腕) で は ， 後部気門 の 気門小孔が 3
個でそ の 内 の一つがか ぎ鈎状 に 下 方 に 伸 びな い こ と (図
-2) ， 後部気門 の 下 方 に 左右各 2 個 の 肉 質突起が存在す
る 点 (図-3) で識別 で き る 。
上述の よ う に ， 日 本 で は カ ー ネ ー シ ョ ン に 寄生す る ハ
モ グ リ パエ は こ れ ま で記録 さ れて い な い。 カ ー ネ ー シ ョ
ン の 葉 に も ぐ る 害虫 と し て は， 他 に ハ ナ パエ 科の ハ コ ベ
ハ ナ パ エ <Delia echiηata (SËGuv) ) が あ る が， 老齢幼
虫の体長が 6 mm 程度 と 比較的大 き い こ と に加 え ， 葉の
幅い っ ぱい に 広が る 大 き な 白色 の 潜葉痕 を 形成 し ， 成長
し た 後 に は成長点付近 に 侵入 し て 茎 の 内 部 を 食害す る た
め， 両者 を 混 同 す る 可能性 は 低 い 。
6 近縁種
近縁種 は Li1^ionりza gyjJsojJhilae BEIGER が知 ら れ る の
み で あ る 。 L. gyþsoþhilae は， ポー ラ ン ド の 山 間部 か ら
記録 さ れた種であ り ， カ ー ネ ー シ ョ ン と 同 じ ナ デ シ コ 科
の カ ス ミ ソ ウ 属 ( Cyþso.ρhila) に 寄生 す る こ と が報告 さ
れて い る ( BEIGEll， 1 972 ; SI'ENCER， 1990) 。
E 分 布
カ ー ネ ー シ ョ ン ハ モ グ リ パ エ は， 1949 年 に イ タ リ ア
で記載 さ れた 。 こ れ ま で に 報告 さ れ て い る 発生地 は表ー 1
お よ び図-4 の と お り であ る 。 フ ラ ン ス の Nice， Antib白
な どでは常発 し て い る も の の， ヨ ー ロ ッ パ に お い て も 本
種 の 発 生 は 特 定 の 地域 に 限 ら れ て い る (MAllTINEZ， 私
信) 。 特筆 す べ き 点 は ， こ れ ま での 本 種 の 発 生 に 関 す る
報告が， す べ て栽培 カ ー ネ ー シ ョ ン か ら の も の に 限 ら れ
る こ と で あ る 。 な お， 1983 年 に イ タ リ ア か ら コ ロ ン ビ
ア に i愉送 さ れた カ ー ネ ー シ ョ ン の切 り 花 に 本種が多数寄
生 し て い た 事例があ り ， こ の切 り 花 は 検疫段階です べ て
焼却処分 さ れた (SI'ENCER， 1984) 。
本種は， ヨ ー ロ ッ パで も 分布が限 ら れて ， ア ジ ア か ら
は報告がな い こ と か ら ， 日 本 に も と も と 分布 し て い た 可
能性 は低い。 む し ろ 苗 に 寄生 し た 状態で， ヨ ー ロ ッ パか
ら 侵入 し た も の であ る 疑 い が強い。 事実， 発生地の農家
は こ れ ま でに ヨ ー ロ ッ パ産 の 苗 を導入， 栽培 し て い た と
の こ と であ る 。 カ ー ネ ー シ ョ ン の 苗 は ， フ ラ ン ス ， イ タ
リ ア ， オ ラ ン ダ， ド イ ツ ， イ ス ラ エ jレ， ア メ リ カ な ど数
多 く の固か ら 輸入 さ れ て い る 。 発生地で は こ れ ま で複数
の国か ら 苗 を 導入 し て い る こ と か ら ， 本種の侵入元 を 特
定 す る に は至 っ て い な い。
皿 寄主植物， 生態 な ど
1 寄主植物こ れ ま で に知 ら れ て い る 本種 の寄主植物 は栽培カ ー ネ
一一一 29 一一一
426 植 物 防 疫 第51巻 第9号(1997年)
表 - 1 カ ー ネー シ ョ ンハモ グ リ パエの発生地
国 名イ タ リ ア
ギ リ シ ャフ ラ ンス
スペイ ンベルギー
ハ ンガ リ ー
地 名 出 典Toscana VENTURI ( 1949) Province of Genova SËGuv (1951) Vintimille Napoli Iraclion Nice Antibes
Aalst area
Budapesta，
MARTINEZ (私信)MARTINEZ (私信)MARTINEZ (私信)D' AGUILAR et al. (1957) MARTINEZ (私信)SI'ENCER ( 1984) HEUNGENS ( 1966) SPENCER ( 1966) SPENCER ( 1966) PËNZES (1983)
旧ユーゴス ラ ビア Split，Dalmatia SI'ENCER ( 1966) 岩崎(1996)日本 北海道
0) : 販売さ れて いた カ ーネー シ ョ ンに寄生していた も の.
図 - 4 カ ーネ ー シ ョ ンハモ グ リ パエの ヨ ー ロ ッ パにおける発生地
・ : 発生地点， 0 : 発生地点が不明 (スペイ ン)
ー シ ョ ン (Dianthus caη'ophyllus L. ， ナ デ シ コ 科) だ け
で あ り ， 野生寄主 は 不 明 で あ る (SPENCER， 1990) 0 1996
年 に 本種が多発 し た ハ ウ ス 内 でカ ー ネ ー シ ョ ン に 隣接 し
て 栽培 さ れ て い た カ ス ミ ソ ウ ( Gyþsophila 仰niculata
L.， ナ デ シ コ 科) へ の 寄生 は認 め ら れな か っ た。 日 本産
の Dianthus 属 で あ る 野生 ナ デ シ コ 類 に対す る 本種の寄
生の可否 は不明で あ る が， 本種の野外 に お け る 定着の可
能性 を検討す る 上で重要であ る 。
2 潜孔習性
幼虫 は葉の裏側 を主体に， 不規則な線状潜孔 を形成す
る 。 糞の粒 は 潜孔の側縁 に 断続 し な が ら 連 な る 。 潜孔 は
カ ス ミ ソ ウ に形成 さ れた ナ ス ハ モ グ リ パエ の も の と よ く
似て い る 。 老熟幼虫 は潜孔の末端 に 弧状の切れ 目 を 聞 け
て脱出 し ， 土 中 で煽化す る 。 し ば し ば潜孔末端の脱出孔
や 葉 や 茎 の 表面 に 付着 し た ま ま 煽化 し て い る も の が あ
る 。 寄生 は下位葉 に 多 い が， 多発生条件下で は上位葉 に
も 高率 で寄生 し ， 1996 年秋 に 調査 し た 多発生ハ ウ ス で
は， 上位 4 節 の 葉 の 寄生葉率 が 96% に 達 し た 。 ま た ，
こ のハ ウ ス で は， 茎 に も 高い頻度 で寄生が認 め ら れた 。
茎 へ の 寄 生 は ， OAMPOLIN I ( 1949) に よ っ て も 報告 さ れ
て お り ， 本種の潜孔習性の特徴の よ う で あ る 。 多発生条
件下 に お け る 本種の上位葉への高 い 寄生率 は， 類似条件
での カ ス ミ ソ ウ に お げ る ナ ス ハ モ グ リ パエ の そ れ を上回
る も の であ っ た 。 た だ し， こ の傾向が本種の持つ生態的
な特徴 と ， 下位葉や茎数が少 な い と い う カ ー ネ ー シ ョ ン
の持つ形態的な性質の， いずれに起因す る も の で あ る の
か は 明 ら か で は な い。
3 生態
イ タ リ ア で は， 本種 は 4 月 か ら 10 月 に か け て 少 な く
と も 7 世代 を 経過 す る (OAMPOLIN I ， 1949) 。 ハ ン ガ リ ー
では， 温室内 で の 主 な加害期間 は 5 月 か ら 11 月 上旬 で，
そ の 間多 く の世代 を経過 し ， 1 世代 の所要 日 数 は 21�33
日 であ っ た (PËNZES， 1983) 。 越冬 は蛸で行わ れ る 。 し か
し休眠の有無 は 明 ら かで は な い。 MARTINEZ (私信) は，
本種が北海道の よ う な寒冷地では， 特 に 積雪下で は越冬
で き な い の で は な い か と 推測 し て い る 。
成虫 の発生消長 は， 黄色の粘着 ト ラ ッ プに よ っ て容易
に把握す る こ と がで き る (PËNZES， 1983) 。 北海道内の発
生地の加温越冬栽培ハ ウ ス (1 月 下旬 よ り 加温強化) に
設置 し た 黄色粘着 ト ラ ッ プへの成虫の捕獲 は ， 設置 を 開
始 し た 11 月 5 日 以降 2 月 14 日 ま で皆無だ っ た 。 初 め て
捕獲 さ れた 2 月 15 日 以降の成虫の 日 当 た り 捕獲数 は ， 3
月 20�26 日 に 1 回 目 の ピ ー ク を 迎 え ， 次 い で 4 月 17 日
以降に再び増加 し た (図-5) 。 こ の こ と か ら ， ヨ ー ロ ツ
パでの報告 と 同様， 本種 は 30 日 程度 で 1 世代 を 経過 し
た も の と 思わ れ る 。
4 カ ー ネ ー シ ョ ン の被害
幼虫 は一葉 に し ば し ば 6�8 頭 も ぐ る こ と が あ る 。 激
し い寄生加害 を 受 け た場合， カ ー ネ ー シ ョ ン の花数が減
少 し た り ， 花色が鈍 っ た り ， 花 も ち し な く な る 。 葉や茎
に 被 害 の 目 立 つ も の は 商 品 価 値 が 著 し く 低 下 す る
(OAMI'OLIN I ， 1949) 。 カ ー ネ ー シ ョ ン は， 通常葉 を 残 し た
ま ま の状態で商品 と す る た め， 上位葉への被害 は商品価
値に大 き く 影響す る 。 ま た ， 茎 に潜孔が残 っ た場合， 商
品価値 へ の 影響 は避 け ら れ な い。 1996 年秋 に 調 査 し た
多発生ハ ウ ス では， 上位葉や茎への高密度 の寄生に よ っ
て ， 採花可能 な す べ て の茎の商品価値が損 な わ れた 。
5 天敵
国外で は ， OAMPOLIN I ( 1949) ， GRENOUILLET et al . ( 1993)
に よ り ， Chη'sonotomyia formosa (WESTW脚) ， D幼少hs
一一一 30 一一一
日 本 に お け る カ ー ネ ー シ ョ ン ハ モ グ リ パエ (Lirio川yza dianll!ico/a (VEl':TURI) ) の新発生 427
日 20 ， • 当 1 "り誘 10 ←…ー 一 一一.. . . _ _ . _ -殺頭 5 t 数 。 |
。C I ß地 15 iï.-- - :一一一一一一一一一一 一 一一二λ:N'tーt�t-- - …一一 …………・
温 10 品し!U�- -一 一-仙'!_ - -�-Jy 一 一 一 一 ' ー 一 一 ー
5
1 I 1 2 4 月
図 - 5 加ìlilt越冬ノ、 ウ スに お け る カ ー ネ ー シ ョ ンハ モ グ リパエ 成虫の策ー色粘着 ト ラ ッ プ に よ る 誘殺消長 (A)
と ， ハ ウ ス内の 1 l�2 月 の最高， 最低地刊誌 (8)
IS，αea (WALI<ER ) ， ChηIsochmis 0γbicularis (NEES) ( ヒ メコ パ チ 科) ， Halticoþtent circulus (W ALI<EI<) ( コ ガ ネ コ
パ チ 科) が 報 告 さ れ て い る 。 圏 内 で は， Halticoþtent
circulus (W ALKER) の 寄生が確認 さ れた (北海道大学，
池田英司氏同定) 。 防除か ら 日 数 の 経過 し て い な か っ た
1996 年 9 月 お よ び 10 月 に 採集 し た 幼虫 へ の寄生は皆無
だ っ た が， 防|徐中止後の周年 1 1 月 29 日 に ハ ウ ス 内 の床
土 中 か ら 採集 し た 婦 の寄生率 は 32 . 5% に 上 り ， 寄 生蜂
が本種の密度抑制要因 に な り 得 る こ と が示唆 さ れた。
W 発生経過 と分布拡大の可能性
本種の発生が認め ら れて い る の は， 北海道内 の数戸の
栽培農家 だ け であ る 。 発生確認後， 北海道病害虫防除所
が行 っ た北海道内 の栽培地帯での調査で は， 新た な発生
地は見い だ さ れず， 現在判明 し て い る 限 り では ， 発生は
ご く 狭 い地域の少数の農家 に 限 ら れて い る 。
発生農家 の 話 で は ， 1990 年 こ ろ か ら カ ー ネ ー シ ョ ン
の 葉 に 本種 に よ る も の と 思わ れ る 被害が生 じ て い た よ う
で， 本種 は こ の 当 時か ら 発生 し て い た 可能性があ る 。 発
生地で は ， 冬季に加温す る 加温越冬ハ ウ ス と ， 加混せず
に 春以降苗 を 定植す る 無加温ノ 、 ゥ ス があ る 。 加温越冬ノ 、
ウ ス で 1997 年 の 春 以 降 も 本種の発生 が認 め ら れ る こ と
か ら ， 発生地で本種が定着 し て い る こ と は 明 ら か で あ
る 。 1996 年 1 1 月 か ら 97 年 2 月 に か け て の 加温越冬ハ
ウ ス 内 の 日 当 た り 最高， 最低地 視 は 図-5 の と お り で あ
り ， こ の期間 の最低地混 は 4 _ 70Cで あ っ た 。 ま た ， 最低
地温が 7 . 20C以下 と な る 期間 は， 12 月 20 日 か ら 1 月 17
日 に わ た っ た こ と か ら ， 本 種 の �南 は 約 1 か 月 間， 7 . 20C
以下の温度条件下で生存可能で あ る と 考 え ら れた。 無加
温ハ ウ ス での越冬の有無 は未確認であ る 。
本種の寄主植物 が カ ー ネ ー シ ョ ン に [浪 ら れ る こ と か
国 外 (母 株) ト一一「
輸 入 |
泊殖 ・ 前生産 取 次 ぎ二白内種融証二一γ 一二二一J
苗の移動 は な い
図 - 6 カ ー ネ ー シ ョ ンの輸入菌の供給体制
ら ， 切 り 花 カ ー ネ ー シ ョ ン に寄生 し た 状態で消費者の手
に 渡 っ た 後 に 本種が寄生可能 な植物 に た ど り 着 く 可能性
は 低 い も の と 思わ れ る 。 図 6 に ， カ ー ネ ー シ ョ ン の輸
入茄の供給体制 を 示 し た 。 切 り 花 カ ー ネ ー シ ョ ン は ， す
べ て 挿芽 に よ る 栄養繁殖に よ り 増殖 し て お り ， 国外か ら
輸入 し た 苗 を 種苗会社で増殖 し て か ら 個 々 の生産者 に 販
売す る のが主流であ る 。 一方， 圏 内 の種苗会社が輸入苗
の取次の み を行 う こ と も あ り ， ご く 一部 だが生産者が国
外産の苗 を直後入手す る ケ ー ス も あ る 。 生産地で は ， 輸
入 苗 に [授 ら ず， 共同育苗や生産者間の 苗 の 移動 は ほ と ん
ど な い か， ご く わ ずか で あ る 。 し た が っ て ， 本種が種苗
会社の育苗施設で発生 し た り ， 新 た に侵入 す る 場合 を 除
い て ， 本種が圏内 で急速 に発 生拡大 す る 可能性 は低 い も
の と 思わ れ る 。 現在判明 し て い る 発生地域 に つ い て も ，
栽培農家が隣接せ ず点在す る よ う に位置 し て い る こ と か
ら ， 本種 の栽培者間 の 移動 も ほ と ん ど な い と 考 え ら れ
る 。 な お ， こ れ ま で カ ー ネ ー シ ョ ン 苗 の輸入時の検査で
本種が検出 さ れた 事例 は な い (横浜植物防疫所) 。
V 防 除
本穫の防除 に 関 す る 知見 は ， き わ め て 少 な し ハ ン ガ
リ ー で成虫 に 対 し て シペJレ メ ト リ ン 剤， 若齢幼虫 に 対 し
て オ キ サ ミ ル剤が有効だ っ た と す る 報告 が あ る の み で あ
る (PtNZES， 1983) 。 北海道 内 の 発生地で は， 1996 年 に は
被害が 目 立 ち 始 め て か ら 数種の殺虫 剤 に よ る 防除 を 繰 り
返 し た に も かかわ ら ず， 秋 に は上述の よ う な激 し い被害
を 生 じ る に 至 っ た 。 し か し， こ の こ と を も っ て 本種がマ
メ ハ モ グ リ パエ の よ う に 薬 剤 に対す る 感受性 を低下 さ せ
て い る と 判 断 す る の は 早計だ ろ う 。 1997 年 に は， 加温
越冬ハ ウ ス に お い て成虫の発生 が確認 さ れ て か ら 防除 を
開始す る こ と に よ り ， 4 月 下旬�5 月 上旬 の採花期 に は，
商品価値 に 影響 の あ る よ う な 被 害 は 認 め ら れ な か っ た
(竹井， 私信) 。 ま た ， ヨ ー ロ ッ パ に お い て も 本種 に つ い
一一一 31 一一一
428 植 物 防 疫 第51巻 第9号(1997年)
て薬剤抵抗性が報告 さ れた 事例 は な い。
薬剤散布以外の 防除法や留意点 な ど に つ い て は， マ メ
ハ モ グ リ パエ に つ い て西東 (1992) が提案 し て お り ， こ
れ を適用 す る こ と がで き る だ ろ う 。 特に， 植物残澄の処
理， 改植時のァ定期間の放置， 他作物の栽培な ど は ， カ
ー ネ ー シ ョ ン の み を寄主植物 と す る 本種 を 防除す る 上で
は有効な手段であ る こ と が期待 さ れ る 。 ま た ， 未発生地
では， 苗 を 定植す る 際 に ， 幼虫 に よ る 寄生がな い こ と を
確認す る こ と は本種の侵入 を 未然 に 防 ぐ 上 で重要 で あ
る 。
Liriomyza 属害虫の冬季， 低温条件での生存率 に つ い
て は， MILLER et al . (1985) ， LAREW et al . ( 1986) (L. trifolii) や MAC∞NALD et al . ( 1993) (L. huidobrensis)
の報告が あ る 。 圏 内 で も ， 1995 年 に 北海道南部 の 上磯
町， 七飯町で発生 し た マ メ ハ モ グ リ パエ が， 冬季の ビニ
ルハ ウ ス の被覆除去 に よ っ て 翌年 に は発生が皆無 に な っ
た (水越， 私信) 。 カ ー ネ ー シ ョ ン ハ モ グ リ パエ の低温
下 に お け る 生存 に つ い て は未検討で あ る が， 本種の発生
地が ヨ ー ロ ッ パの比較的南方 に 限 ら れ る こ と か ら ， 寒冷
地の無加温ハ ウ ス や露地では本種の生存率が低い こ と が
期待 さ れ， ピニ ルハ ウ ス では， 冬季の被覆除去 に よ っ て
本種の根絶 を比較的容易 に 行 え る 可能性が あ る 。
お わ り に
冒頭で も 述べた が， カ ー ネ ー シ ョ ンハ モ グ リ パエ は 圏
内 で発見 さ れて か ら 日 が浅い こ と か ら ， 圏 内 に お げ る 発
生状況 に つ い て の情報が限 ら れ る の が現状であ る 。 今後
本種が， 発生地で ど の よ う な害虫 と し て の位置づ げ を さ
れて い く の か， 北海道以外の地域で発生す る の か と い っ
た こ と も ， 現時点では不明であ る 。 本種が今後広い地域
に 定着す る の であ れ ば， 生活史等 を 明 ら か に し ， 的確な
防除 に よ っ て 本種 を ヨ ー ロ ッ パ に お け る の と 同様マ イ ナ
ー害虫 に す る こ と が望 ま れ る 。 ま た ， 発生地が現在判明
し て い る 地域 に 限 ら れ る の で あ れ ば， 早急に対策 を講 じ
て本種 を 根絶す る こ と が理想的であ ろ う 。
北海道農政部花田勉総括専門技術員， 空知西部地区農
業改良普及セ ン タ ー竹井伸氏 に は， 本種の発生 に つ い て
の情報 を提供 い た だ き ， 調査 に 際 し て ご協力 を い た だ い
た 。 北海道立花 ・ 野菜技術セ ン タ 一川名淳ニ主任専門技
術員 に は カ ー ネ ー シ ョ ン苗の供給体制 に つ い て ご教示 い
た だ い た 。 1. N. R . A . ( フ ラ ン ス ) の M. MARTlNEZ 氏 に
は本種発見当初か ら 種々 の ご協力 を い た だ い た 。 記 し て
感謝の意を表す る 。
引 用 文 献1 ) BEIGER， M. ( 1972) : Polskie Pismo ent. 42 ( 1 ) ・
121�130. 2) CIAMI勺LlNI ， M. ( 1949) : Redia 34 : 289�301 . 3) 一一一一一 ( 1952) : ib id . 37 : 69� 120 4) GRENOUlLLET， C. et al . ( 1993) : “Liriomyza" Col1oque
sur les mouches mineuses des plantes cultiv邑esMontpellier， 24-25-26 Mars 1993 : 143� 156.
5) HEUNGENS， A. ( 1966) : Meded. Rijksfak. LandbWet. Gent 31 ( 1 ) : 101�1 16.
6) 岩崎暁生 (1996) : ニ ュ ーカ ン ト リ ー 513 : 11， 1 pl . 7) LAREW， H. G. et al . ( 1986) : Proc. ent. 50c. Washin.
gton 88 ( 1 ) : 189. 8) MACDoNALD， O. C. and K. F. A. WALTERS ( 1993) : “Lir.
iomyza" Col1oque sur les mouches mineuses des plantes cultiv邑es. Montpell ier， 24-25-26 Mars 1993 : 193�196.
9) MILI.ER， G. W. and M. B. ISGER ( 1985) : Bull . ent. Res. 75 ( 2 ) : 321�328.
10) MINKENBERG， O. P. ] . M. ( 1988) : Bul l . OEPP/EPPO Bul1. 18 : 173� 182.
1 1 ) P�NZES， B. (1983) : Növényvédelem 19 ( 5 ) : 206� 213.
12) 西東 カ ( 1992) : 植物防疫 46 ( 3 ) : 103�160， 2 pl . 1 3 ) SPENCER ， K. A . ( 1 966 ) : Bei tr . ent. 1 6 ( 3 - 4 ) :
285�309. 14) 一一一一一 ( 1973) : 5eries ent. 9 : 1�418. Junk， The
Hague. 15) 一一一一一 ( 1984) : Rev. Colomb. Ent. 10 ( 1 -2) : 3�33. 16) 一一一一 ( 1990) : 5eries ent. 45 : 1�444. Kluwer
Academic Publishers， Dordrecht. 17) TROUVE， C. et al. ( 1993) : “Liriomyza" Col1oque sur
les mouches mineuses des plantes cultivées. Montpell ier， 24-25-26 Mars 1993 : 49�57.
18) VENTURI， F. ( 1949) : Redia 34 : 161�164.
_..._--一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一._.・一一 一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一-新 刊 紹 介
「植物保護の事典J本間保男 ・ 佐藤仁彦 ・ 宮 田 正 ・ 岡 崎正規 編
A5 判， 528 頁
定価 本体 17 ， 000 円 ， 朝倉書底
植物保護の領域で も 時 と と も に研究 は専門化 し， 奥深い も の に な っ て い る が， 一方で は そ の細分化 し た 専門分野の関連す る 分野は， ま す ま す広範な広が り を みせ て いる 。 こ の た め ， 関連分野の研究技法， 事項， 用語 に つ いて そ の概要 を把握す る 必要性が し ば し ば起 き て く る 。
本書 は こ の 要望 に 沿 う か た ち で， 本 間保男， 佐藤仁
彦， 宮 田 正， 岡崎正規 の 4 氏 に よ っ て 編 集 さ れ た も ので， 内容は， 病害虫 ・ 雑草 と そ の 防除， 農薬 を 中心 と して， 植物生理， 生態， 栄養， 立地， 環境保全 さ ら に は 関係法規， 国際協力 ま で， 植物保護 に 関連 の 15 分野 に 及ぶ広範な領域の事項が， 100 人以上の 第一線の研究者 によ っ て簡明 に 要領 よ し 専門外の人 に わ か る よ う に 解説さ れて い る 。 そ し て 各分野の総計 500 に及ぶ項 目 に 幅広く 取 り 上 げ ら れた 用語， 術語 は， 和文， 欧文の索引 が充実 し て い て ， 調べた い項 目 ， 用語がす ぐ検索で き ， 言葉の定義や概要が一応理解で き る 便利 さ があ る 。
乙 れ ま でな か っ た 植物保護 に 関連す る 広範 な分野での用語の簡明 な解説事典 と し て ， 本書 を お薦め す る 。
(吉田孝ニ)
一一一 32 一一一