apopseis eidikon comments final

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΜΗΜΑ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ

Οικονομικό Επιμελητήριο της Ελλάδος

ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ

ΤΩΝ

ΕΙΔΙΚΩΝ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ


ΤΥΠΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

ΠΟΣΟΤΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΜΕ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΔΟΜΗΜΕΝΟΥ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ

ΜΕΣΩ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ

ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

12/11/2012 – 28/11/2012

ΜΕΓΕΘΟΣ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ

ΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ

ΑΝΕΡΧΕΤΑΙ ΣΕ 1553 ΑΤΟΜΑ ΑΝΩ

ΤΩΝ 18 ΕΤΩΝ

2 2 Οικονομικό Επιμελητήριο της Ελλάδος Οι Απόψεις των Ειδικών

ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

Οικονομικό Επιμελητήριο της Ελλάδος Οι Απόψεις των Ειδικών


3

ΘΕΜΑ ΣΕΛΙΔΑ

Εισαγωγή 6

Μέρος 1ο: ΔΗΜΟΓΡΑΦΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ

28

Μέρος 2ο: ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ

33

Μέρος 3ο: ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΕΡΙΟΧΗΣ

37

Μέρος 4ο: ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ

168

Μέρος 5ο: ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ

196

Μέρος 6ο: ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ

217

Μέρος 7ο: ΑΝΑΠΤΥΞΗ

226

Μέρος 8ο: ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

347

Περιεχόμενα



Η έρευνα αυτή διεξήχθη με επιστημονικό υπεύθυνο τον

Καθηγητή και Πρόεδρο του Τμήματος Στατιστικής του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών, κ. Επαμεινώνδα Πανά.

Τα σχόλια και οι ερμηνείες που δίνονται στην ανάλυση της έρευνας εκφράζουν αποκλειστικά και μόνο την άποψη του.

4



5

Ο επιστημονικός υπεύθυνος της έρευνας αυτής επιθυμεί να ευχαριστήσει θερμά όλους εκείνους που έλαβαν μέρος στην έρευνα για τη σημαντική

τους συμβολή.

Επιστημονικός υπεύθυνος: Επαμεινώνδας Πανάς Πρόεδρος Τμήματος Στατιστικής Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών



ΕΙΣΑΓΩΓΗ

6

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΜΗΜΑ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ 7 7


Δυστυχώς, η χώρα μας βρίσκεται σε κατάσταση γενικευμένης κρίσης. Ηθικής, πολιτικής, οικονομικής, περιβαλλοντικής και κοινωνικής.

Η σημερινή οικονομική κατάσταση της χώρας είναι πολύ διαφορετική από ότι αυτή ήταν πριν μια δεκαετία. Σήμερα, εκτός από τις συζητήσεις για το χρέος της χώρας, το ζητούμενο είναι πώς θα επιτευχθεί ανάπτυξη.

Ποιας μορφής ανάπτυξη;

Αυτοί οι οποίοι λαμβάνουν αποφάσεις είναι επικεντρωμένοι στο «δένδρο» της μελλοντικής ανάπτυξης της χώρας και αποτυγχάνουν να δουν το «δάσος».

Κατ’ αρχήν είναι σωστό να επιδιώκεται μελλοντική ανάπτυξη της χώρας. Όμως, η μελλοντική ανάπτυξη της χώρας χρειάζεται μία ενδελεχή ανάλυση για το τι έγινε στο παρελθόν. Ασφαλώς, τις περισσότερες φορές προσπαθούμε να αντιληφθούμε την κατάσταση επεκτείνοντας το παρελθόν προς το μέλλον.

Δεν είναι η κατάλληλη στιγμή να αξιολογήσουμε αν η Ελλάδα στα χρόνια που πέρασαν ακολούθησε κάποιο αναπτυξιακό υπόδειγμα. Μόνο το γεγονός ότι δανειζόμασταν για να καταναλώνουμε, αρκεί για να αναδείξει, γιατί οδηγηθήκαμε στη σημερινή οικονομική κρίση και ακόμα ότι το συγκεκριμένο αναπτυξιακό σχέδιο, αν φυσικά υπήρχε, δεν ήταν αναπτυξιακό.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Ο σκοπός της έρευνας αυτής, είναι να διερευνήσει και να εξετάσει τις απόψεις και τις προτιμήσεις απλών πολιτών αλλά και των ειδικών της οικονομίας για τα οικονομικά προβλήματα και για τα θέματα της ανάπτυξης. Οι απόψεις τους αποτελούν ένα σημαντικό πληροφοριακό υλικό διαθέσιμο σε αυτούς που παίρνουν τις αποφάσεις. Αυτοί οι οποίοι παίρνουν αποφάσεις, χρειάζονται κυρίως αντικειμενικές πληροφοριακές εισροές –πέρα από τα στατιστικά δεδομένα (νοθευμένα ή μη)– οι οποίες θα τους είναι χρήσιμες για τη διαμόρφωση των στρατηγικών τους.

Στο πλαίσιο της έρευνάς μας σχετικά με την ανάπτυξη, συμπεριλάβαμε διαστάσεις της αντίληψης και των προτεραιοτήτων της ανάπτυξης, από διαφορετικές ομάδες πολιτών. Οι απόψεις και οι αντιλήψεις που προέρχονται από διαφορετικές πηγές, ρίχνουν φως, στο πώς ακριβώς οι πολίτες αντιλαμβάνονται την ανάπτυξη. Ένας βασικός τρόπος είναι η αξιοποίηση των στατιστικών δεδομένων σε διάφορα οικονομετρικά υποδείγματα. Με αυτόν τον τρόπο μπορεί να προκύψουν μακροπρόθεσμες προβλέψεις και τάσεις, έτσι ώστε στη συνέχεια να διερευνηθούν διαφορετικά σενάρια πολιτικών. Σήμερα, οι αλλαγές που συντελούνται σε οικονομικό και τεχνολογικό επίπεδο είναι τόσο γρήγορες που δεν αρκούν μόνον οι μέθοδοι που προαναφέραμε.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Χρειάζεται να χρησιμοποιηθεί από τα εργαλεία του σχεδιασμού για την ανάπτυξη πρόσθετη πληροφόρηση. Πληροφόρηση κατάλληλη που να δίνει ευελιξία και ερμηνεία για την επίτευξη του μελλοντικού στόχου.

Έτσι, αυτοί οι οποίοι παίρνουν τις αποφάσεις, έχουν τη δυνατότητα της επιλογής μέσα από ένα σύνολο πληροφοριών. Κάθε πληροφορία αναδεικνύει ένα σύνολο ενεργειών τις οποίες δεν πρέπει να αγνοήσει αυτός που παίρνει αποφάσεις.

Επίσης, σημαντικό για αυτούς που παίρνουν τις αποφάσεις είναι: οι πληροφορίες που αντλούνται από τους ειδικούς, όπως στην περίπτωσή μας, είναι εκείνες που πρέπει να δώσουν την κατευθυντήριο γραμμή για τις προτεραιότητες ή τις αλλαγές που θα γίνουν.

Έτσι, μέσω της έρευνας αυτής επιχειρείται η άντληση των απόψεων των ειδικών ώστε να εξειδικευθούν προβλήματα της πραγματική οικονομίας. Με τον τρόπο αυτό, αυτοί που ασκούν πολιτική, θα έχουν μια σαφή εικόνα για την κατάσταση και ταυτόχρονα θα αναδειχθεί μία τάση, η οποία αναλόγως θα πρέπει να αξιοποιηθεί από τους ασκούντες πολιτική για τις αποφάσεις που αφορούν την ανάπτυξη.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Όπως ήδη αναφέρθηκε, σ’ αυτό το τμήμα στηριχθήκαμε στις απόψεις των οικονομολόγων που δραστηριοποιούνται στην πραγματική οικονομία.

Το δείγμα των ειδικών – οικονομολόγων που δραστηριοποιούνται καθημερινά με τα προβλήματα της πραγματικής και τοπικής οικονομίας θεωρούμε ότι πρέπει να είναι αξιοποιήσιμο για την τρέχουσα Ελληνική πραγματικότητα και αποτελεί μια πρόκληση η συλλογή των απόψεών τους. Έτσι, το δείγμα των ειδικών που το κριτήριο επιλογής είναι ο βαθμός της ειδικότητάς τους και η εμπειρογνωμοσύνη τους, θα δώσει έγκυρες απόψεις για την προσπάθεια καθορισμού προτεραιοτήτων για την ανάπτυξη.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Η άντληση των απόψεων των ειδικών επιτυγχάνεται με ερωτήσεις κλειστού τύπου που δίνονται σε κλίμακα τύπου Likert 5 σημείων.

Τα μέλη του Οικονομικού Επιμελητηρίου θεωρούνται αποδεκτά από τους δημόσιους φορείς – άλλωστε το Οικονομικό Επιμελητήριο είναι ο σύμβουλος λόγω του γνωστικού τους αντικειμένου. Εξάλλου συμβάλλουν στην εφαρμογή των αποφάσεων του Υπουργείου.

Επομένως, η συμμετοχή των ειδικών αποτελεί μια ουσιαστική διαδικασία με σκοπό να βελτιωθούν οι αποφάσεις που θα ληφθούν σε ανώτερο ιεραρχικά φορέα, όπως είναι το Υπουργείο Ανάπτυξης.

Θεωρούμε ότι αποτελεί άμεση προτεραιότητα να δίνεται η ευκαιρία στους ειδικούς να σχολιάσουν επίκαιρα θέματα της οικονομίας και να εκφράσουν τις απόψεις τους για ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα της χώρας: την ανάπτυξη.

Η διαδικασία αυτή μπορεί να θεωρηθεί ως μία συνιστώσα στα πλαίσια του σχεδιασμού και της διαδικασίας λήψης αποφάσεων για την οικονομική ανάπτυξη της χώρας.

Με τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας η Πολιτεία έχει στη διάθεσή της ένα φάσμα των απόψεων των ειδικών που μπορεί να συμπληρώσει τις γνώσεις αυτών που θα πάρουν αποφάσεις για την ανάπτυξη της Χώρας.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Με άλλα λόγια, η ίδια η Πολιτεία επιχειρώντας ένα συνδυασμό «από επάνω προς τα κάτω» (top-down) και «από κάτω προς τα πάνω» (bottom-up) μπορεί να συμβάλει σε μια προσέγγιση μεταξύ του Υπουργείου και του θεσμοθετημένου Οικονομικού Επιμελητηρίου.

Η εφαρμογή μιας πολιτικής αυτής της μορφής δε θα αφορά μόνο στην ουσία του σχεδιασμού της ανάπτυξης, αλλά και στη δημιουργία μιας καλύτερα ενημερωμένης και αξιόλογης πηγής πληροφόρησης που μπορεί να δώσει μεγαλύτερες διαστάσεις σε δημιουργικές ιδέες.

Η αναγνώριση του ειδικού βάρους των απόψεων ειδικών και η αξιοποίησή τους θα αποβεί προς όφελος της ίδιας της Πολιτείας, αφού οι αναπτυξιακές της αποφάσεις θα οδηγήσουν σε μεγαλύτερη αποδοχή της εξειδίκευσης των προβλημάτων και των λύσεων που θα κληθεί να εφαρμόσει.

Γίνεται κατανοητό ότι το ζήτημα της ανάπτυξης αποτελεί ένα από τα σοβαρότερα προς επίλυση προβλήματα της χώρας.

Φυσικά, υπάρχουν και εκφράζονται διαφορετικές απόψεις για την ανάπτυξη. Όμως, αυτές οι απόψεις πρέπει να λαμβάνονται υπόψη από αυτούς που ασκούν την πολιτική. Η επίλυση των προβλημάτων και η διαμόρφωση των πιθανών πολιτικών ανάπτυξης, χρειάζονται διαδικασίες συνεργασίας της Πολιτείας με θεσμοθετημένους φορείς, όπως είναι το Οικονομικό Επιμελητήριο.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Η προσπάθεια της έρευνας αυτής, θεωρούμε ότι εμπλουτίζει τη διαδικασία λήψης κατάλληλων αποφάσεων για την ανάπτυξη της χώρας. Εξάλλου, ο ρόλος του Οικονομικού Επιμελητηρίου είναι να συνεισφέρει με προτάσεις και ιδέες στον κοινό επιδιωκόμενο στόχο που είναι η ανάπτυξη. Όχι με γενικόλογα, αλλά προσδιορίζοντας πώς οι πολίτες της κάθε τοπικής οικονομίας αισθάνονται την ανάπτυξη και τι επιθυμούν.

Η δειγματοληπτική αυτή έρευνα των ειδικών, δίνει σ’ αυτούς που παίρνουν αποφάσεις τη δυνατότητα να κατανοήσουν τις απόψεις για την τοπική οικονομική ανάπτυξη που μπορεί να εφαρμόσουν οι τοπικές κοινότητες.

Ασφαλώς και δεν υπάρχουν κατάλληλα στατιστικά δεδομένα και γι’ αυτό η πληροφόρηση αυτή είναι σημαντική.

Επαναλαμβάνουμε ότι αρκετοί παράγοντες που έχουν επιπτώσεις στην πραγματική οικονομία δεν φαίνονται στα στατιστικά δεδομένα. Οι απόψεις των ειδικών σχετικά με αυτούς τους παράγοντες αποτελούν σημαντική πηγή πληροφόρησης γι’ αυτούς που σχεδιάζουν τη μελλοντική οικονομική ανάπτυξη.

Επίσης, σημαντικό είναι και το γεγονός ότι οι ειδικοί αυτοί ορίζουν τις προτεραιότητές τους, έστω και αν αυτές είναι υποκειμενικές, για την επίτευξη των οικονομικών και κοινωνικών στόχων.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Με την έρευνα των απόψεων των ειδικών, αποκαλύπτονται οι προτεραιότητες και η ιεράρχηση των πολιτικών που θα πρέπει να γίνουν για την ανάπτυξη κατά τη γνώμη τους εκφράζοντας με αυτό τον τρόπο τη συμμετοχή τους και το ενδιαφέρον τους για την ανάπτυξη. Ασφαλώς τα αποτελέσματα αυτά θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν από αυτούς που λαμβάνουν τις αποφάσεις.

Ο σχεδιασμός αυτής της μελέτης στηρίζεται σε πέντε τμήματα, το καθένα από τα οποία έχει το ρόλο του μέσα στο πλαίσιο της έρευνας.

Η παρουσίαση βασικών στατιστικών στοιχείων των Περιφερειών, παρουσιάζει μια αντικειμενική εικόνα της κατάστασης των Περιφερειών. Τα στοιχεία προέρχονται από την Ελληνική Στατιστική Αρχή. Τα στοιχεία αυτά μας δίνουν τη δυνατότητα σύγκρισης μεταξύ των Περιφερειών. Σημειώνουμε ότι τα πέντε τμήματα είναι συνδεδεμένα μεταξύ τους. Κάτω από αυτή την άποψη, η έρευνα είναι πολυσυλλεκτική, γιατί συνδυάζει τα αποτελέσματα των επι μέρους τμημάτων της.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



ΣΧΗΜΑΤΙΚΗ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΩΝ για την ΑΝΑΠΤΥΞΗ

ΣΤΑΔΙΟ 1

Εξειδίκευση του Προβλήματος

ΣΤΑΔΙΟ 2.1

Ανάλυση του προβλήματος με τις απόψεις των

ειδικών

ΣΤΑΔΙΟ 2.2

Ανάλυση του προβλήματος Εμπλεκόμενοι

φορείς Τ.Α.

ΣΤΑΔΙΟ 2.3

Εμπλεκόμενοι φορείς: νέοι

ΣΤΑΔΙΟ 2.4

Απλοί πολίτες

ΣΤΑΔΙΟ 3

Διάδοση Αποτελεσμάτων

ΣΤΑΔΙΟ 4

Κέντρα Λήψης Αποφάσεων

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Η Ελλάδα την τελευταία τετραετία έχει υποστεί μια σειρά από σημαντικούς αιφνιδιασμούς «shocks». Αυτοί οι αιφνιδιασμοί έχουν επηρεάσει την ψυχολογία, τη διάθεση και την κοινωνική στάση των Ελλήνων πολιτών. Γεγονός είναι ότι για πρώτη φορά οι Έλληνες πολίτες ζουν την τραγική εμπειρία μιας παρατεταμένης ύφεσης.

Αυτό είναι ένα νέο φαινόμενο στη ζωή του Έλληνα, που διαμορφώνει μία άσχημη διάθεση και μία μελαγχολική στάση σε όλα τα προβλήματα που αντιμετωπίζει καθημερινά.

Η διάθεσή του επηρεάζεται:

• Από τη μείωση του εισοδήματός του

• Από την πιθανή απώλεια της εργασίας του

• Από την ακρίβεια που αντιμετωπίζει

• Από την αύξηση της ανεργίας των νέων

• Από τη φυγή νέων επιστημόνων προς το εξωτερικό

• Από το φάσμα ενδεχόμενης πείνας

• Από την αδυναμία του να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του (στεγαστικό δάνειο, φορολογικές υποχρεώσεις και άλλες ανάγκες).

• Από ένα ανεπαρκές σύστημα υγείας και κοινωνικής ασφάλισης.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Τα οικονομικά ζητήματα δεν μονοπωλούν τη διάθεση του Έλληνα. Άλλα γεγονότα έχουν πιο σημαντικές επιπτώσεις στη διάθεσή του. Μερικά πολύ σημαντικά προβλήματα που τον απασχολούν επίσης είναι:

• Η διαφθορά

• Η ανασφάλεια

• Η εγκληματικότητα

• Η λαθρομετανάστευση

• Η ηθική

Όλα αυτά που μοιάζουν να εμφανίστηκαν ξαφνικά και να δρουν συνεργικά, έχουν προσθετική ιδιότητα γιατί:

δημιουργούν το έλλειμμα εμπιστοσύνης:

• στο πολιτικό σύστημα

• στην ικανότητα της Πολιτείας να επιλύσει τα προβλήματα

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Αν διαβάσει κάποιος δειγματοληπτικά τις εφημερίδες, τα διάφορα blogs στο διαδίκτυο, τα άρθρα σε περιοδικά, θα διαπιστώσει ότι η πολιτική αρένα είναι φορτισμένη με όλα αυτά τα αιφνιδιαστικά γεγονότα που προαναφέραμε. Ταυτόχρονα ακούμε κάθε μέρα για την ανάπτυξη. Πώς όμως η κοινή γνώμη, οι Έλληνες πολίτες αντιλαμβάνονται αυτήν την ανάπτυξη; Αναμφίβολα, η διάθεση, οι απόψεις και οι στάσεις των πολιτών αποτελούν ένα μέτρο της κοινής γνώμης. Η δημόσια διάθεση μπορεί να αποτυπωθεί από ένα μεγάλο και αντιπροσωπευτικό αριθμό Ελλήνων πολιτών που ανταποκρίθηκαν να συμπληρώσουν ένα ερωτηματολόγιο που καλύπτει ένα σύνολο οικονομικών δραστηριοτήτων σχετικών με την ανάπτυξη.

Η καρδιά της ανάλυσής μας επιδιώκει τη διερεύνηση της σχέσης που υφίσταται ανάμεσα στη διάθεση των πολιτών και την προσδοκώμενη ανάπτυξη.

Μία ανάλυση αυτής της μορφής δεν έχει γίνει μέχρι σήμερα, όπως προκύπτει από την επισκόπηση της ελληνικής βιβλιογραφίας. Συνεπώς, το γεγονός αυτό αποτελεί ένα σημαντικό και χρήσιμο στοιχείο της όλης ανάλυσης.

Η δημόσια διάθεση χαρακτηρίζεται από τη διεθνή βιβλιογραφία – βλ. Erikson, Mecknen & Stimson (2002), Wiezien (1995), Stimson (1999), ως μια θερμοστατική ανταπόκριση σε κυβερνητικές αποφάσεις.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Γενικά, οι πολιτικές που εφαρμόζουν οι Κυβερνήσεις και ιδιαίτερα εκείνες που στοχεύουν στην ανάπτυξη, θα πρέπει να είναι συνεπείς με τις επιλογές και τις προτιμήσεις των πολιτών.

Η γενική διάθεση των πολιτών δημιουργεί το κλίμα της κοινής γνώμης σχετικά με τις προτιμήσεις ως προς τις Κυβερνητικές Πολιτικές. Με τον τρόπο αυτό γίνεται αντιληπτή η αξία της διάθεσης των πολιτών ως σημαντική παράμετρος επιρροής των πολιτικών της Κυβέρνησης. Το γεγονός αυτό πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη όσον αφορά στις πολιτικές της ανάπτυξης της χώρας που θα υιοθετηθούν. Αναγκαία συνθήκη της επιτυχίας τους θα είναι η αποδοχή των πολιτικών επιλογών ανάπτυξης από τους πολίτες.

Είναι δεδομένη σήμερα η αναξιοπιστία των Ελληνικών Κυβερνήσεων ως προς τις πολιτικές που ασκήθηκαν την τελευταία τριακονταετία. Τι έγιναν οι Κοινοτικοί Πόροι (πρώτο, δεύτερο πακέτο Ντελόρ, πακέτο Πρόντι); Συντέλεσαν στην ανάπτυξη; Ασφαλώς όχι. Τι απέγιναν; Σεμινάρια από τους ΟΤΑ και κατανάλωση. Ποιοι έκαναν την κατανομή των πόρων; η πελατειακή «νομενκλατούρα». Όμως, αυτά δεν αποτελούν στοιχεία αναπτυξιακής πολιτικής. Αυτά ήταν μικροέργα με κριτήρια στήριξης της «νομενκλατούρας». Αυτά οδήγησαν σε μαρασμό τη χώρα. Αντί οι πόροι να χρησιμοποιηθούν για ανάπτυξη, τροφοδότησαν την άκρατη κατανάλωση.

Ή μήπως ο ρόλος του τραπεζικού συστήματος στην ανάπτυξη ήταν διαφορετικός; Αρκεί κάποιος να εξετάσει τη δομή των χορηγήσεων δανείων του τραπεζικού συστήματος:

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Τα τραπεζικά δάνεια

Τέλη Σεπτεμβρίου 2012 Ποσά σε εκατ.

ευρώ

ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ 110.320

1. Γεωργία 1.503

2. Βιομηχανία 22.011

2.1. Ορυχεία και λατομεία 672

2.2. Μεταποίηση 21.338

3. Εμπόριο 22.641

4. Τουρισμός 7.326

5. Ναυτιλία 14.190

6. Κατασκευές 10.146

7. Ηλεκτρισμός – Φωταέριο – Ύδρευση 5.944

8. Αποθηκεύσεις και μεταφορές πλην ναυτιλίας 1.135

9. Λοιπά 18.523

9.1. Ενημέρωση και επικοινωνία 2.885

9.2. Διαχείριση ακίνητης περιουσίας 4.720

9.3. Επαγγελματικές και λοιπές Δραστηριότητες 2.873

9.4. Λοιποί κλάδοι 8.046

10. Ασφαλιστικές επιχ/σεις και λοιπά χρηματοπιστ. ιδρύματα 6.902

ΕΛΕΥΘ. ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ, ΑΓΡΟΤΕΣ & ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ 13.957

ΙΔΙΩΤΕΣ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ 107.541

1. Στεγαστικά 75.098

2. Καταναλωτικά 30.634

3. Λοιπά 1.809

Σύνολο: 231.818

Μεταποίηση 21.338

Ορυχεία 672

Ενημέρωση και επικοινωνία

2.885

Διαχείριση Ακίνητης Περιουσίας

4.720

Επαγγελματικές και λοιπές Δραστηριότητες

2.873

Λοιποί κλάδοι 8.046

Στεγαστικά 75.098

Καταναλωτικά 30.634

Λοιπά 1.809

Πηγή: Τράπεζα της Ελλάδος



Από τα στοιχεία του πιο πάνω πίνακα προκύπτει ότι:

• Οι χορηγήσεις καταναλωτικής πίστης είναι το 13,2% του συνόλου

• Οι χορηγήσεις των δανείων προς:

• τη ναυτιλία είναι 6,1%

• τον τουρισμό είναι 3,2%

• τη γεωργία είναι 0,65% (!!!)

• τις κατασκευές είναι 4,4%.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Δηλαδή, παρατηρούμε ότι και οι τέσσερις αυτοί τομείς που χαρακτηρίζονται πυλώνες της οικονομίας, ξεπερνούν μετά βίας κατά 1,15% τις χορηγήσεις προς την καταναλωτική πίστη.

Συνεχώς δίνεται έμφαση του τραπεζικού συστήματος στον τομέα των καταναλωτικών δανείων. Παρατηρούμε τη γεωργία να αποτελεί στόχο εξαφάνισης και εγκατάλειψης ενώ είναι ένας από τους παραδοσιακούς κλάδους της οικονομίας.

Αυτή η αντίληψη υπήρχε στους ασκούντες τη γεωργική πολιτική. Ας μην ξεχνάμε την αντίληψη του τότε υπουργού γεωργίας κ. Σημίτη, που έλεγε ότι έπρεπε να κόψουμε τις ελιές.



Κάτω λοιπόν από τα δυσάρεστα αποτελέσματα της ύφεσης της οικονομίας της χώρας, η έρευνα αυτή έχει ως στόχο να αναδείξει τις απόψεις και τις προθέσεις των πολιτών ως προς τις δυνατότητες ανάπτυξης της χώρας.

Η ανάλυση της διάθεσης και των στάσεων των Ελλήνων πολιτών μέχρι τώρα δεν έχει παίξει ιδιαίτερο ρόλο επιρροής στην πολιτική σκηνή της χώρας. Ουδέποτε είχε διεξαχθεί έρευνα αυτής της μορφής και παραδόξως η πολιτική ηγεσία δεν είχε δείξει ενδιαφέρον για τέτοιου είδους προσεγγίσεις που πιθανά να έβλαπταν τις πελατειακές σχέσεις.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Το ζητούμενο σήμερα για τη χώρα είναι να υπάρξει γρήγορη ανάπτυξη.

Η ανάπτυξη, είναι μια έννοια την οποία χρησιμοποιούν οι πάντες. Όμως, οι αντιλήψεις των πολιτών για την ανάπτυξη διαφέρουν.

Σήμερα το Ελληνικό νοικοκυριό, λόγω της οικονομικής κρίσης της χώρας, έχει υποστεί πολλαπλές συνέπειες: μείωση του οικογενειακού εισοδήματος, εργαζόμενους που έχουν χάσει την εργασία τους, τιμές των αγαθών που δεν έχουν μειωθεί σημαντικά, πολλά νοικοκυριά που λόγω των μισθολογικών περικοπών βρίσκονται σε κατάσταση φτώχειας. Ακριβώς, επειδή κάθε πολίτης, υπό το φάσμα της οικονομικής κρίσης, αντιμετωπίζει και διαφορετικό πρόβλημα, είναι λογικό να αντιλαμβάνεται διαφορετικά τον όρο της ανάπτυξης.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Στη βιβλιογραφία των οικονομικών, η «ανάπτυξη» αποτελεί μία διαδικασία προσανατολισμένη στη μεγιστοποίηση του κατά κεφαλήν ΑΕΠ ως προς τις συνθήκες διαβίωσης.

Η έννοια της ανάπτυξης είναι από τις συχνότερα χρησιμοποιούμενες λέξεις από αυτούς που ασκούν πολιτική. Όμως, η πραγματικότητα της Ελληνικής οικονομίας δεν δείχνει ότι είναι προσανατολισμένη στην ανάπτυξη.

Είναι πάρα πολύ ξεκάθαρο σε κάθε Έλληνα πολίτη ότι οι πολιτικές ανάπτυξης που εφαρμόστηκαν ση χώρα δεν απέδωσαν.

Από το 2010, η χώρα βρίσκεται σε καθοδική τροχιά. Η γενική αυτή τάση οδήγησε στη μείωση των οικονομικών και κοινωνικών προσδοκιών.

Σήμερα, όλοι οι πολίτες γνωρίζουν ότι η χώρα βρίσκεται σε μια συνεχιζόμενη ύφεση.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Όμως, γιατί οι Έλληνες πολίτες θα πρέπει, χωρίς να εκφράσουν την άποψή τους, να υιοθετήσουν αναπτυξιακές πολιτικές που είναι άγνωστο πώς θα επηρεάσουν το επίπεδο διαβίωσής τους;

Άραγε, δε δικαιολογείται η έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών, όταν διαπιστώνουν ότι η κακοδιαχείριση εκ μέρους των Κυβερνήσεων οδήγησε τη χώρα στην κατάρρευση;

Έχοντας ως δεδομένο την ιστορική αποτυχία των Κυβερνήσεων, δικαιολογείται η πολιτική άποψη και στάση του Έλληνα πολίτη. Οι πολίτες μπορούν να ανεχθούν την όποια οικονομική ανάπτυξη αν αλλάξει πρώτα η νοοτροπία που επικρατεί τα τελευταία χρόνια στη χώρα.

Η διαμόρφωση της στάσης των πολιτών ως προς την οικονομική πολιτική που αφορά την ανάπτυξη βασίζεται στις πληροφορίες που έχουν αυτοί συλλέξει, αλλά και στις αξιολογήσεις τους σχετικά με το παρελθόν, αλλά και τις μελλοντικές προοπτικές της ανάπτυξης. Αν όλα αυτά είναι θετικά τότε θα είναι πρόθυμοι να υιοθετήσουν την πολιτική ανάπτυξης.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



Οι αξιολογήσεις των πολιτών για κάποια εφαρμοζόμενη πολιτική ανάπτυξης διαμορφώνονται από τη συνολική οικονομική επίδοση (αυτή η αξιολόγηση αναφέρεται στη βιβλιογραφία ως κοινωνικοτροπική (sociotropic) αξιολόγηση). Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι οι πολίτες αξιολογούν την απόδοση της οικονομίας της χώρας και όχι την ατομική τους οικονομική ανάπτυξη. Δηλαδή, οι πολιτικές τους προτιμήσεις αφορούν στην ανάπτυξη της χώρας. Μία περίπτωση της κοινωνικοτροπικής προσέγγισης στηρίζεται στο ερώτημα: «τι θα προσφέρει η χάραξη συγκεκριμένης πολιτικής ανάπτυξης στο Έθνος;», ενώ η ατομική ωφέλεια στηρίζεται στο ερώτημα «τι θα προσφέρει η χάραξη της συγκεκριμένης οικονομικής ανάπτυξης στο άτομό μου;».

Το πρόβλημα της οικονομικής ανάπτυξης σχετίζεται με τις αιτίες που την προκαλούν αλλά και με τους στόχους που επιδιώκονται. Στην πραγματικότητα δεν υπάρχει μία μόνο αιτία που μπορεί να προκαλέσει την ανάπτυξη, αλλά αντίθετα υπάρχει ένας συνδυασμός στόχων για την επίτευξη της ανάπτυξης.

Στο πλαίσιο της έρευνάς μας σχετικά με την ανάπτυξη, συμπεριλάβαμε διαστάσεις της αντίληψης και των προτεραιοτήτων της ανάπτυξης, από διαφορετικές ομάδες πολιτών. Οι απόψεις και οι αντιλήψεις που προέρχονται από διαφορετικές πηγές, ρίχνουν φως, στο πώς ακριβώς οι πολίτες αντιλαμβάνονται την ανάπτυξη.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Επαμεινώνδας Ε. Πανάς Καθηγητής Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών

Πρόεδρος του Τμήματος Στατιστικής



ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ Erikson, Robert S., Michael MacKuen, and James A. Stimson. 2002, The Macro Polity. New York: Cambridge University Press. Stimson, James A. 1999. Public Opinion in America: Moods, Cycles and Swings. 2nd ed. Boulder, CO: Westview Press. Wlezien, Christopher. 1995. “The Public as Thermostat: Dynamics of Preferences for Spending.” American Journal of Political Science 39(4): 981-1000.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ



ΜΕΡΟΣ 1Ο: ΔΗΜΟΓΡΑΦΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ

28



29

ΤΟ ΔΕΙΓΜΑ ΑΝΑ ΦΥΛΟ ΚΑΙ ΗΛΙΚΙΑ

48,9%

51,1%

Άνδρας Γυναίκα

41,0%

40,6% 7,5%

10,4%

0,4%

18 – 29 ετών 30 – 44 ετών 37 – 43 ετών

45 – 59 ετών άνω των 60 ετών




ΤΟ ΔΕΙΓΜΑ ΑΝΑ ΕΠΙΠΕΔΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ

30

60,2%

33,9%

5,3%

0,6%

Ανώτατη Σχολή Ανώτερη Σχολή

Γυμνάσιο, Λύκειο ή άλλη Μέση σχολή Τίποτα από τα παραπάνω




ΤΟ ΔΕΙΓΜΑ ΑΝΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

31

Συνταξιούχος 0,5%

Αυτοαπασχολούμενος 2,8%

Μισθωτός Δημοσίου Τομέα

8,8% Μισθωτός

Ιδιωτικού Τομέα 48,0%

Επιχειρηματίας 2,2%

Ελεύθερος Επαγγελματίας

19,1%

Άνεργος 18,6%



27,1% 12,2%

28,5% 28,7%

3,5%

Δύσκολη Μη ανεκτή Στάσιμη Ανεκτή Άνετη

ΤΟ ΔΕΙΓΜΑ ΑΝΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

32 Οικονομικό Επιμελητήριο της Ελλάδος Οι Απόψεις των Ειδικών




ΜΕΡΟΣ 2Ο: ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ

33




«Τι θεωρείτε ότι πρέπει να κάνει το Οικονομικό Επιμελητήριο προκειμένου να αυξήσει την

επαγγελματική σας αξία;»




«Τι θεωρείτε ότι πρέπει να κάνει το Οικονομικό Επιμελητήριο προκειμένου να αυξήσει την επαγγελματική σας αξία;»

35

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Δημιουργία πληροφοριακού υλικού

μέσω διαδικτύου

Δημιουργία ταχύρρυθμων εκπαιδευτικών

σεμιναρίων

Καταγραφή των αιτημάτων και των

προβλημάτων των μελών του επιμελητηρίου

29,6 37,5 32,9



Τι θεωρείτε ότι πρέπει να κάνει το Οικονομικό Επιμελητήριο προκειμένου να αυξήσει την επαγγελματική σας αξία;

Δημιουργία πληροφοριακού

υλικού μέσω διαδικτύου Δημιουργία ταχύρρυθμων εκπαιδευτικών σεμιναρίων

Καταγραφή των αιτημάτων και των προβλημάτων των μελών του

επιμελητηρίου Σύνολο 29,6 37,5 32,9 ΦΥΛΟ Άνδρας 29,0 32,8 38,2 Γυναίκα 30,1 42,0 27,9 ΗΛΙΚΙΑ

18 – 29 ετών 28,4 46,5 25,1 30 – 44 ετών 30,0 32,4 37,6 37 – 43 ετών 30,8 33,3 35,9 45 – 59 ετών 32,1 24,1 43,8

άνω των 60 ετών 16,7 66,7 16,7 ΕΠΙΠΕΔΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ

Ανώτατη Σχολή 27,6 41,4 30,9 Ανώτερη Σχολή 32,6 32,3 35,1

Γυμνάσιο, Λύκειο ή άλλη Μέση σχολή 31,3 28,9 39,8 Τίποτα από τα παραπάνω 42,9 14,3 42,9

ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ Συνταξιούχος 37,5 50,0 12,5

Αυτοαπασχολούμενος 31,0 26,2 42,9 Μισθωτός Δημοσίου Τομέα 25,6 34,6 39,8 Μισθωτός Ιδιωτικού Τομέα 32,4 37,3 30,3

Επιχειρηματίας 30,3 27,3 42,4 Ελεύθερος Επαγγελματίας 29,2 26,7 44,1

Άνεργος 25,0 50,0 25,0 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Δύσκολη 29,0 36,1 34,9 Μη ανεκτή 31,2 38,6 30,2

Στάσιμη 31,9 36,7 31,4 Ανεκτή 27,6 39,7 32,7 Άνετη 25,9 33,3 40,7

36



ΜΕΡΟΣ 3Ο: ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΕΡΙΟΧΗΣ

37




ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΕΡΙΟΧΗΣ

• Λαθρομετανάστευση

• Ανεργία

• Φτώχεια

• Ακρίβεια

• Δημογραφικό πρόβλημα

• Υποδομές

• Εγκατάλειψη της γεωργίας

• Αποβιομηχάνιση

• Ασφάλεια πολιτών

• Δυσκολίες εκμετάλλευσης ορυκτού πλούτου

• Εγκατάλειψη της υπαίθρου

• Διαφθορά





ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ

«Πόσο σημαντικό ζήτημα θεωρείτε κατά την άποψή σας τo ακόλουθο πρόβλημα για την περιοχή σας;»





40

37,8%

32,1%

20,1%

7,0% 3,0%

Πολύ σημαντικό

Σημαντικό

Ουδέτερο

Ασήμαντο

Τελείως ασήμαντο







Λαθρομετανάστευση

Πολύ σημαντικό Σημαντικό Ουδέτερο Ασήμαντο Τελείως ασήμαντο

Σύνολο 37,8 32,1 20,1 7,0 3,0 ΦΥΛΟ

Άνδρας 35,7 30,5 21,1 8,4 4,4 Γυναίκα 39,8 33,6 19,1 5,7 1,7 ΗΛΙΚΙΑ

18 – 29 ετών 35,7 33,4 21,1 6,6 3,2 30 – 44 ετών 39,6 31,1 19,0 7,9 2,4 37 – 43 ετών 49,5 27,2 16,5 2,9 3,9 45 – 59 ετών 30,6 32,8 23,1 9,0 4,5

άνω των 60 ετών 40,0 60,0 0,0 0,0 0,0 ΕΠΙΠΕΔΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ

Ανώτατη Σχολή 34,0 32,9 20,7 8,0 4,4 Ανώτερη Σχολή 43,1 31,3 19,2 5,3 1,0

Γυμνάσιο, Λύκειο ή άλλη Μέση σχολή 49,3 26,8 15,5 8,5 0,0 Τίποτα από τα παραπάνω 28,6 42,9 28,6 0,0 0,0

ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ Συνταξιούχος 57,1 42,9 0,0 0,0 0,0

Αυτοαπασχολούμενος 32,5 25,0 25,0 17,5 0,0 Μισθωτός Δημοσίου Τομέα 40,5 28,9 21,5 5,0 4,1 Μισθωτός Ιδιωτικού Τομέα 41,3 32,9 18,8 4,5 2,6

Επιχειρηματίας 20,0 43,3 26,7 10,0 0,0 Ελεύθερος Επαγγελματίας 34,0 30,4 22,1 10,3 3,2

Άνεργος 33,5 33,5 19,1 9,6 4,4 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Δύσκολη 41,6 29,5 19,1 7,2 2,6 Μη ανεκτή 35,2 32,4 23,9 4,5 4,0

Στάσιμη 39,2 32,1 18,1 7,8 2,9 Ανεκτή 35,3 33,9 20,2 7,3 3,3 Άνετη 26,9 36,5 28,8 5,8 1,9

41






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

66,2

73,4

12,8

7,5 Πολύ σημαντικό + Σημαντικό

Ασήμαντο + Τελείως ασήμαντο

Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών

άνω των 60 ετών

69,1

70,7

76,7

63,4

100,0

9,8

10,3

6,8



Ηλικία







Για το πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης παρατηρούμε με βάση την ηλικία των ερωτηθέντων το πρόβλημα καθίσταται πολύ σημαντικό και η σημαντικότητά του αυξάνεται αυξανόμενης της ηλικίας, εκτός της ηλικιακής ομάδας 45 – 59 που είναι στο 63,4%.






0 20 40 60 80 100

Ανώτατη Σχολή

Ανώτερη Σχολή

Γυμνάσιο, Λύκειο ή άλλη Μέση σχολή

Τίποτα

67,0

74,4

76,1

71,4

12,3

6,3



Εκπαίδευση







Με βάση το επίπεδο εκπαίδευσης διαπιστώνουμε ότι θεωρείται σημαντικό με ποσοστό 67% για τους απόφοιτους Ανώτατης Σχολής και με 76.1% για αποφοίτους Γυμνασίου και Λυκείου.






0 20 40 60 80 100

Συνταξιούχος

Αυτοαπασχολούμενος


Μισθωτός Ιδιωτικού Τομέα

Επιχειρηματίας


Άνεργος

100,0

57,5

69,4

74,2

63,3

64,4

66,9

17,5

9,1

7,1

10,0

13,4

14,0

Πολύ σημαντικό + Σημαντικό


Επάγγελμα







Με βάση το επάγγελμα οι ερωτηθέντες εκφράζουν τουλάχιστον έξι στους δέκα ότι είναι πολύ σημαντικό πρόβλημα.






0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

71,1

67,6

71,3

69,2

63,5

9,8

8,5

10,7

10,6

7,7



Οικονομική Κατάσταση







Έξι στους δέκα με βάση την οικονομική κατάσταση εκφράζουν ότι είναι η λαθρομετανάστευση σημαντικό πρόβλημα.



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ

ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ

Σύνολο 73,6 ΦΥΛΟ Άνδρας 71,2 Γυναίκα 76,0 ΗΛΙΚΙΑ

18 – 29 ετών 73,0 30 – 44 ετών 74,4 37 – 43 ετών 78,9 45 – 59 ετών 69,0

άνω των 60 ετών 85,0 ΕΠΙΠΕΔΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ

Ανώτατη Σχολή 71,1 Ανώτερη Σχολή 77,6

Γυμνάσιο, Λύκειο ή άλλη Μέση σχολή 79,2 Τίποτα από τα παραπάνω 75,0

ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ Συνταξιούχος 89,3

Αυτοαπασχολούμενος 68,1 Μισθωτός Δημοσίου Τομέα 74,2 Μισθωτός Ιδιωτικού Τομέα 76,4

Επιχειρηματίας 68,3 Ελεύθερος Επαγγελματίας 70,5

Άνεργος 70,5 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Δύσκολη 75,1 Μη ανεκτή 72,6

Στάσιμη 74,2 Ανεκτή 72,6 Άνετη 70,2

51

Σημείωση:

Ο Δείκτης Διάχυσης (ΔΔ) υπολογίζεται ως εξής:

ο κάθε ερωτώμενος έχει για κάθε ερώτηση πέντε επιλογές:

• Πολύ Σημαντικό (ΠΣ),

• Σημαντικό (Σ),

• Ουδέτερο,

• Ασήμαντο (Α), και

• Τελείως Ασήμαντο (ΤΑ).

Η τιμή Δείκτη Διάχυσης υπολογίζεται ως εξής:

ΔΔ = 50 + 0,5(ΠΣ - ΤΑ) + 0,25(Σ - Α)

και κυμαίνεται στο διάστημα 0 ≤ ΔΔ ≤ 100

Η τιμή του Δείκτη διάχυσης κυμαίνεται από 0 έως 100. Τιμή του δείκτη μεγαλύτερη από 50 σημαίνει τάση συμφωνίας με την πρόταση.




ΑΝΕΡΓΙΑ





53

89,6%

9,4%

0,7% 0,1% 0,1%


Σημαντικό

Ουδέτερο

Ασήμαντο



ΑΝΕΡΓΙΑ






Ανεργία


Σύνολο 89,6 9,4 0,7 0,1 0,1 ΦΥΛΟ












54





ΑΝΕΡΓΙΑ

0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

98,8

99,4

0,3



Φύλο






ΑΝΕΡΓΙΑ

0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


99,5

98,7

99,1

98,7

100,0

0,3

0,9



Ηλικία






ΑΝΕΡΓΙΑ

0 20 40 60 80 100




Τίποτα

99,4

99,4

93,8

100,0

0,1









ΑΝΕΡΓΙΑ

0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

100,0

98,5

99,6

93,8

97,5

100,0

0,8

3,1

0,4



Επάγγελμα






ΑΝΕΡΓΙΑ

0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

99,0

100,0

99,1

99,3

94,3

0,2

0,2

1,9









ΑΝΕΡΓΙΑ

Ανεξάρτητα από τα δημογραφικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του δείγματος η ανεργία αποτελεί το σημαντικότερο πρόβλημα, αφού οι ειδικοί σε ποσοστό 90% την ιεραρχούν ως πρώτο πρόβλημα.



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ


Σύνολο 97,1 ΦΥΛΟ

Άνδρας 96,7 Γυναίκα 97,5 ΗΛΙΚΙΑ











61





ΦΤΩΧΕΙΑ




63

66,6%

27,6%

5,3% 0,5%


Σημαντικό

Ουδέτερο

Ασήμαντο


ΦΤΩΧΕΙΑ






Φτώχεια


Σύνολο 66,6 27,6 5,3 0,5 0,0 ΦΥΛΟ Άνδρας 64,9 30,7 4,0 0,4 0,0 Γυναίκα 68,2 24,7 6,6 0,5 0,0 ΗΛΙΚΙΑ











64





ΦΤΩΧΕΙΑ

0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

95,6

92,9

0,4



Φύλο






ΦΤΩΧΕΙΑ

0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


93,0

94,7

95,4

96,2

100,0

0,2

0,8



Ηλικία






ΦΤΩΧΕΙΑ

0 20 40 60 80 100




Τίποτα

93,5

95,6

94,4

85,7

0,2

0,8









ΦΤΩΧΕΙΑ

0 20 40 60 80 100







Άνεργος

85,7

97,5

94,4

95,9

83,3

95,0

91,9

0,1

3,3

0,8

1,1



Επάγγελμα






ΦΤΩΧΕΙΑ

0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

96,5

96,6

94,3

92,5

80,4

0,5

0,7

3,9









ΦΤΩΧΕΙΑ

Και το πρόβλημα της φτώχειας – ανεξάρτητα από τα δημογραφικά και κοινωνικοοικονομικά χαρακτηριστικά του δείγματος – κατατάσσεται από τους ειδικούς ως το τρίτο στη σειρά από τα σημαντικότερα προβλήματα της χώρας.



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΦΤΩΧΕΙΑΣ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ














71





ΑΚΡΙΒΕΙΑ





73

69,2%

26,6%

4,0% 0,1% 0,1%


Σημαντικό

Ουδέτερο

Ασήμαντο



ΑΚΡΙΒΕΙΑ






Ακρίβεια


Σύνολο 69,2 26,6 4,0 0,1 0,1 ΦΥΛΟ












74





ΑΚΡΙΒΕΙΑ

0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

95,2

96,5

0,4



Φύλο






ΑΚΡΙΒΕΙΑ

0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


95,1

96,2

95,4

97,9

100,0

0,2

0,2

0,9



Ηλικία






ΑΚΡΙΒΕΙΑ

0 20 40 60 80 100




Τίποτα

95,7

96,4

93,1

100,0

0,3









ΑΚΡΙΒΕΙΑ

0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

97,6

96,8

95,0

96,9

96,6

96,7

0,3

0,4



Επάγγελμα






ΑΚΡΙΒΕΙΑ

0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

96,8

98,3

95,9

94,7

88,5

0,5

1,9









ΑΚΡΙΒΕΙΑ

Το δεύτερο κατά σειρά πρόβλημα της χώρας είναι η ακρίβεια, αφού σε ποσοστό μεγαλύτερο του 90% (αθροιστικά: «πολύ σημαντικό» + «σημαντικό») το αξιολογούν οι ειδικοί.



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΑΚΡΙΒΕΙΑΣ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ














81





ΔΗΜΟΓΡΑΦΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ





83

20,3%

35,7%

35,3%

6,9%

1,8%


Σημαντικό

Ουδέτερο

Ασήμαντο









Δημογραφικό Πρόβλημα


Σύνολο 20,3 35,7 35,3 6,9 1,8 ΦΥΛΟ












84






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

59,2

53,1

8,8



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


48,2

59,6

62,1

71,9

83,3

10,1

8,2

5,8



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

53,3

59,4

68,8

66,7

9,5

7,6

4,7

16,7










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

83,3

76,3

64,2

57,1

51,7

55,9

48,9

7,9

5,7

7,6

11,8

10,3



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

59,7

55,2

55,1

56,4

37,3

9,2

8,0

7,5

8,3

19,6










Το δημογραφικό πρόβλημα υπό τις παρούσες οικονομικές συνθήκες ανεργίας και κυρίως οι νέοι δεν μπορούν να βρουν μια θέση απασχόλησης δεν φαίνεται οι ειδικοί να δίνουν μια ανάλογη βαρύτητα.

Όμως οφείλουμε να επισημάνουμε δύο διαστάσεις που επηρεάζουν τον συντελεστή της παραγωγής: την εργασία. Η μία είναι η ποιότητα και η άλλη η ποσότητα, και οι δύο αυτές διαστάσεις συνδέονται με το δημογραφικό πρόβλημα. Η Ελλάδα αντιμετωπίζει δημογραφικές απειλές. Ο πληθυσμός της χώρας γερνά και αυτό το γεγονός έχει επακόλουθες συνέπειες στην ικανότητα της χώρας να διακρίνεται για την ανταγωνιστικότητα της οικονομίας.

Επιπλέον, γίνεται αντιληπτό ότι θα καθίσταται δαπανηρότερη η συντήρηση του γερασμένου πληθυσμού. Το κόστος αυτό κάτω από μια οικονομία χρεών αναπόφευκτα θα επηρεάσει την ανάπτυξη.

Είναι σαφές ότι η χώρα μας βρίσκεται με σημαντικά δημογραφικά προβλήματα που της επιβάλλουν μια μόνιμη δημογραφική ύφεση.

Με βάση το φύλο παρατηρούμε ότι οριακά οι άνδρες σε ποσοστό 59,2% (αθροιστικά: «πολύ σημαντικό» + «σημαντικό») το θεωρούν σημαντικό ενώ το αντίστοιχο ποσοστό των γυναικών είναι στο 53,1%.



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΔΗΜΟΓΡΑΦΙΚΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ














91





ΥΠΟΔΟΜΕΣ





93

39,4%

40,6%

16,5%

3,1% 0,4%


Σημαντικό

Ουδέτερο

Ασήμαντο



ΥΠΟΔΟΜΕΣ






Υποδομές













94





ΥΠΟΔΟΜΕΣ

0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

80,8

79,2

3,1



Φύλο






ΥΠΟΔΟΜΕΣ

0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


77,1

80,1

85,6

89,1

80,0

3,5

4,5

1,9



Ηλικία






ΥΠΟΔΟΜΕΣ

0 20 40 60 80 100




Τίποτα

78,1

84,0

79,7

71,4

4,5

1,7

3,1

14,3









ΥΠΟΔΟΜΕΣ

0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

82,1

85,0

79,3

81,3

84,3

75,5

5,1

1,7

3,2

3,1

3,5

4,8



Επάγγελμα






ΥΠΟΔΟΜΕΣ

0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

82,0

73,1

79,7

81,9

77,4

4,0

2,7

3,2

3,5

5,7









ΥΠΟΔΟΜΕΣ

Οι υποδομές αποτελούν βασικό στοιχείο ανάπτυξης μιας χώρας. Οι ανεπτυγμένες χώρες αναγνωρίζουν τον σημαντικό ρόλο που παίζουν οι υποδομές τόσο άμεσα όσο και έμμεσα. Χωρίς την επέκταση των υποδομών δύσκολα μια οικονομία μπορεί να επιταχύνει την ανάπτυξή της και να πετύχει τους επιθυμητούς στόχους.

Εξάλλου η κατάσταση των υποδομών αποτελεί ένα εμπόδιο για την βελτίωση της παραγωγικότητας και ταυτόχρονα ενδέχεται να είναι ένα σημαντικό αντικίνητρο για επενδύσεις.

Με βάση το επίπεδο εκπαίδευσης των ερωτηθέντων περίπου οκτώ στους δέκα θεωρούν ότι το πρόβλημα των υποδομών είναι σημαντικό ζήτημα για την περιοχή τους.



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ














101





ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ ΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ





103

42,9%

30,2%

17,8%

6,0% 3,2%


Σημαντικό

Ουδέτερο

Ασήμαντο









Εγκατάλειψη της Γεωργίας


Σύνολο 42,9 30,2 17,8 6,0 3,2 ΦΥΛΟ






42,0 34,8 15,9 5,8 1,4

Τίποτα από τα παραπάνω 42,9 0,0 57,1 0,0 0,0 ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Συνταξιούχος 60,0 40,0 0,0 0,0 0,0 Αυτοαπασχολούμενος 61,5 17,9 15,4 2,6 2,6

Μισθωτός Δημοσίου Τομέα 51,6 28,7 13,9 4,1 1,6 Μισθωτός Ιδιωτικού Τομέα 41,0 31,4 17,9 5,4 4,3





104






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

73,6

72,5

9,0



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


67,9

76,5

72,8

83,1

50,0

10,5

8,5

9,7



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

70,8

77,0

76,8

42,9

10,1

7,8










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

79,5

80,3

72,4

67,7

75,5

71,1

5,1

5,7

9,7

6,5

8,7

9,6



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

76,6

70,9

73,8

70,5

68,6

7,5

8,8

9,9

9,0

17,6










Όσον αφορά την σημαντικότητα του προβλήματος της εγκατάλειψης της γεωργίας, οι ερωτηθέντες με βάση την επαγγελματική τους κατάσταση δηλώνουν τουλάχιστον επτά στους δέκα (αθροιστικά: «πολύ σημαντικό» + «σημαντικό») ότι αποτελεί σημαντικό ζήτημα για την περιοχή τους.



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗΣ ΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ














111





ΑΠΟΒΙΟΜΗΧΑΝΙΣΗ





113

31,1%

35,4%

25,3%

5,2% 3,0%


Σημαντικό

Ουδέτερο

Ασήμαντο









Αποβιομηχάνιση













114






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

66,7

66,2

8,6



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


62,0

68,0

64,6

81,9

66,7

9,2

7,1

9,1



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

64,9

69,5

63,5

71,4

9,0

6,3

11,1

14,3










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

76,9

63,6

68,2

72,4

61,8

67,8

10,3

7,6

8,3

6,9

8,8

7,9



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

73,1

64,4

65,8

62,6

58,8

7,9

9,0

6,9

8,6

15,7










Για το ζήτημα της αποβιομηχάνισης, τρεις στους δέκα θεωρούν ότι είναι σημαντικό πρόβλημα για την περιοχή τους.



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΒΙΟΜΗΧΑΝΙΣΗΣ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ














121





ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ





123

48,2%

31,8%

15,2%

3,4% 1,4%


Σημαντικό

Ουδέτερο

Ασήμαντο









Ασφάλεια Πολιτών













124






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

75,3

84,5

7,1



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


77,1

81,6

88,6

79,2

100,0

5,4

4,3

3,8



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

78,3

81,9

89,4

71,4

6,1

2,3

4,5

14,3










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

79,5

76,9

82,3

76,7

75,8

79,6

7,7

6,6

4,4

3,3

4,4

5,9



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

68,5

66,5

72,5

70,8

74,0

6,3

5,8

6,0

4,9

6,0










Με βάση το επίπεδο εκπαίδευσης των ερωτηθέντων παρατηρούμε ότι τουλάχιστον επτά στους δέκα (αθροιστικά: «πολύ σημαντικό» + «σημαντικό») δηλώνουν ότι είναι σημαντικό πρόβλημα η ασφάλεια των πολιτών στην περιοχή τους.



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ














131





ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΟΡΥΚΤΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ





133

22,0%

29,6% 31,1%

10,1%

7,2%


Σημαντικό

Ουδέτερο

Ασήμαντο









Δυσκολίες Εκμετάλλευσης Ορυκτού Πλούτου













134






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

50,4

52,8

18,7



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


47,1

55,3

45,9

62,3

40,0

18,4

16,1

13,3

19,7

20,0



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

50,2

54,8

53,2

18,7

14,3

14,5

57,1










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

75,0

53,8

47,1

53,4

36,7

52,2

50,4

23,1

19,3

16,5

23,3

17,0

15,8



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

57,2

43,6

52,1

49,4

54,0

16,1

19,0

16,9

17,6

20,0










Όσον αφορά τις δυσκολίες εκμετάλλευσης του ορυκτού πλούτου οι ερωτηθέντες σε ποσοστό 22% θεωρούν ως σημαντικό πρόβλημα για την περιοχή τους. Το μικρό αυτό ποσοστό ίσως να οφείλεται στο γεγονός ότι οι ειδικοί γνωρίζουν ότι δεν έχει οριοθετηθεί η ελληνική ΑΟΖ (Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη).



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΔΥΣΚΟΛΙΩΝ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΟΡΥΚΤΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













141





ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ ΤΗΣ ΥΠΑΙΘΡΟΥ





143

37,2%

31,4%

21,5%

6,0% 3,9%


Σημαντικό

Ουδέτερο

Ασήμαντο









Εγκατάλειψη της Υπαίθρου













144






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

67,1

70,1

11,2



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


63,1

72,1

66,7

80,7

66,7

10,6

9,6

9,8

7,4

16,7



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

66,3

71,7

77,6

66,7

11,5

7,1

7,5

16,7










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

69,2

77,9

67,1

58,1

70,4

69,3

7,7

6,6

10,4

9,7

10,5

9,1



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

73,1

64,6

65,6

70,1

61,5

8,5

9,1

11,8

8,9

15,4










Η εγκατάλειψη της υπαίθρου είναι άλλη μια διάσταση του αποτυχημένου υποδείγματος του Αθηνοκεντρικού κράτους. Με βάση το εκπαιδευτικό επίπεδο επτά στους δέκα ειδικούς θεωρούν ως σημαντικό πρόβλημα της περιοχής τους την εγκατάλειψη της υπαίθρου.



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗΣ ΤΗΣ ΥΠΑΙΘΡΟΥ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ














151





ΔΙΑΦΘΟΡΑ





153

59,1% 28,0%

10,4%

1,4% 1,0%


Σημαντικό

Ουδέτερο

Ασήμαντο



ΔΙΑΦΘΟΡΑ






Διαφθορά


Σύνολο 59,1 28,0 10,4 1,4 1,0 ΦΥΛΟ












154





ΔΙΑΦΘΟΡΑ

0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

85,4

88,7

2,8



Φύλο






ΔΙΑΦΘΟΡΑ

0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


87,2

87,1

86,3

86,8

100,0

2,1

2,9

2,0



Ηλικία






ΔΙΑΦΘΟΡΑ

0 20 40 60 80 100




Τίποτα

87,9

86,8

79,4

71,4

2,2

1,7

8,8

28,6









ΔΙΑΦΘΟΡΑ

0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

85,4

86,0

89,4

73,3

84,5

86,3

4,9

0,8

2,0

3,6

3,3



Επάγγελμα






ΔΙΑΦΘΟΡΑ

0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

87,3

82,7

87,5

88,6

86,3

2,9

3,4

1,9

2,1

3,9









ΔΙΑΦΘΟΡΑ

Το πολιτικό μας σύστημα πάντοτε αναπτυσσόταν από πάνω προς τα κάτω. Που σημαίνει όπως είναι η εξουσία είναι και ο λαός. Ή η συμπεριφορά των πολιτικών αντιγράφεται από τους πολίτες. Αυτό το διάστημα άκουγε τίποτα άλλο εκτός από τις μίζες των πολιτικών. Σε μια τέτοια κατάσταση οι πολίτες αισθάνονται ότι και εκείνοι μπορούν να συμμετάσχουν στη διαφθορά, αφού αυτοί που ιεραρχικά βρίσκονται στην κορυφή της διοίκησης δεν ενδιαφέρονται για τα ζητήματα της ηθικής. Γιατί σκέπτονται πιθανά οι πολίτες να ενδιαφερθούν αυτοί για την ηθική;

Εύκολα ή δύσκολα μπορεί να διαγνώσει κάποιος την ασθένεια που λέγεται διαφθορά. Ποια όμως είναι τα μέτρα και η θεραπεία που θα μειώσουν την διαφθορά; Είναι ίσως η διαφθορά η μεγαλύτερη πρόκληση που αντιμετωπίζει η χώρα μας. Όλο το πολιτικό σύστημα λόγω της διαφθοράς μπορεί να παρομοιασθεί με την κατάσταση του καρκίνου. Η διαφθορά είναι το κύριο πρόβλημα της χώρας. Υπάρχουν πολλές αιτίες που προκαλούν τη διαφθορά στην χώρα μας. Γραφειοκρατία και πολιτικό σύστημα. Δαιδαλώδεις νόμοι. Έλλειμμα ηθικών αξιών.

Η διαφθορά έχει σημαντική αρνητική επίπτωση στην οικονομία της χώρας μας, αλλά και στην παγκόσμια εικόνα της χώρας μας.





ΔΙΑΦΘΟΡΑ

Το μέλλον της χώρας, αλλά και το όποιο αναπτυξιακό πρόγραμμα εξαρτάται από το αν η χώρα είναι απελευθερωμένη από τη διαφθορά. Και σε αυτήν την περίπτωση η συμμετοχή των πολιτών είναι σημαντική παράμετρος. Η δημόσια διοίκηση θα πρέπει να γίνει περισσότερο φιλική προς τον Έλληνα πολίτη.

Η πολυνομία – πολύ χαρακτηριστική της ελληνικής διοίκησης – ουσιαστικά περιορίζει τη δυνατότητα πληροφόρησης του πολίτη αλλά και των επιχειρήσεων με αποτέλεσμα τη δημιουργία της διαφθοράς.

Η οικονομική ανάπτυξη είναι αδύνατον να υπάρξει, χωρίς αλλαγή της κοινωνικής μας ηθικής. Η κοινωνική μας ηθική η οποία θα βελτιώσει τις συμπεριφορές μας είναι εκείνη που θα περιορίσει την διαφθορά.

Σύμφωνα με οκτώ στους δέκα ερωτηθέντες ειδικούς και με βάση την επαγγελματική τους κατάσταση, το πρόβλημα της διαφθοράς είναι σημαντικό ζήτημα της περιοχής τους.



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













162





ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ

Η δυνατότητα ταξινόμησης των δώδεκα προβλημάτων που συζητήσαμε είναι αναγκαία. Η αξία της αναζήτησης αυτών των προβλημάτων και η προσπάθεια να ακουστούν οι απόψεις των ειδικών αποτελεί μια αναγκαιότητα καθώς και ένα σημαντικό πληροφοριακό υλικό για αυτούς που θα πάρουν τις αποφάσεις για την ανάπτυξη της χώρας.

Για το σκοπό αυτό θα χρησιμοποιήσουμε τον Δείκτη Διάχυσης που αποτελεί έναν τρόπο ανάλυσης των δεδομένων, γεγονός που μπορεί να δώσει μια συνολική εικόνα της κατάταξης αυτών των δώδεκα προβλημάτων.

Ο Δείκτης Διάχυσης (=ΔΔ) υπολογίζεται ως εξής: ο κάθε ερωτώμενος έχει για κάθε ερώτηση πέντε επιλογές – Πολύ Σημαντικό (ΠΣ), Σημαντικό (Σ), Ουδέτερο, Ασήμαντο (Α) και Τελείως Ασήμαντο (ΤΑ). Συμβολίζουμε με ΠΣ το ποσοστό εκείνων που απάντησαν Πολύ Σημαντικό, με Σ το ποσοστό εκείνων που απάντησαν Σημαντικό, με Α το ποσοστό εκείνων που απάντησαν Ασήμαντο και με ΤΑ το ποσοστό εκείνων που απάντησαν Τελείως Ασήμαντο. Η τιμή του Δείκτη Διάχυσης υπολογίζεται ως εξής:

ΔΔ = 50 + 0,5(ΠΣ-ΤΑ) + 0,25(Σ-Α)

και κυμαίνεται στο διάστημα 0<=ΔΔ<=100.

Η κατάταξη των προβλημάτων δίνεται στο ακόλουθο γραφικό:



ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ - ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΔΕΙΚΤΩΝ ΔΙΑΧΥΣΗΣ

164

62,3

66,5

71,5

73,0

73,6

75,9

78,9

80,5

85,7

90,1

91,2

97,1

0 20 40 60 80 100

Δυσκολίες εκμ. ορυκτού πλούτου

Δημογραφικό

Αποβιομηχάνιση

Εγκατάλειψη της υπαίθρου

Λαθρομετανάστευση

Εγκατάλειψη της γεωργίας

Υποδομές

Ασφάλεια πολιτών

Διαφθορά

Φτώχεια

Ακρίβεια

Ανεργία





Με βάση την τιμή του Δείκτη Διάχυσης οι ειδικοί ερωτηθέντες κατατάσσουν στην πρώτη πεντάδα των σημαντικότερων προβλημάτων της χώρας τα ακόλουθα προβλήματα:

Τα Πέντε Σημαντικότερα Προβλήματα της Περιοχής

1.Ανεργία 97,1

2.Ακρίβεια 91,2

3. Φτώχεια 90,1

4. Διαφθορά 85,7

5. Ασφάλεια Πολιτών 80,5




Εν μέσω οικονομικής ύφεσης παρατηρούμε ότι οι ειδικοί ανησυχούν για την ανεργία, την ακρίβεια και την φτώχεια, αλλά και το πρόβλημα της διαφθοράς φαίνεται να τους απασχολεί έντονα, αφού την κατατάσσουν στην πρώτη πεντάδα των σημαντικότερων προβλημάτων που αντιμετωπίζει η χώρα μας.

Αξιοσημείωτο είναι και το γεγονός ότι τα δύο τελευταία προβλήματα στον πίνακα της βαθμολογίας καταλαμβάνονται από το δημογραφικό πρόβλημα (ΔΔ:66,5) και τις δυσκολίες εκμετάλλευσης του ορυκτού πλούτου της χώρας (ΔΔ:62,3)

Η κατάταξη αυτή απαιτεί μια ερμηνεία. Το δημογραφικό πρόβλημα είναι ήδη έντονο αφού ο αριθμός των παιδιών που πρέπει να αποκτήσει κάθε Ελληνίδα, είναι κατά μέσο όρο μικρότερος του 2.1 για να διατηρηθεί σταθερός ο πληθυσμός της χώρας. Ένα πρόβλημα που χωρίς να φαίνεται, επηρεάζει τα πάντα. Η χώρα νιώθει μεγάλη πίεση από το δημογραφικό πρόβλημα αλλά δεν μπορεί η Πολιτεία να το διαχειριστεί και ο πολίτης να αντιληφθεί την διάστασή του.

Ο ορυκτός πλούτος της χώρας συνδέεται με γεωπολιτικά ζητήματα. Μήπως ο ορυκτός πλούτος της χώρας κάτω από την σημερινή πολιτική ηγεσία της χώρας αποτελεί μια ευκαιρία αύξησης του πλούτου της χώρας αλλά και μια πιθανή απειλή;





Οι όποιες ενέργειες δεν μπορεί να είναι πρόχειρες και ανεπαρκείς. Απαιτούν αρκετό χρόνο για την αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου. Ένα έθνος που βρίσκεται σε τέτοια οικονομική ύφεση και είναι καταχρεωμένο μπορεί να έχει ορυκτό πλούτο και στόχος του θα πρέπει να είναι να τον προστατεύει.

Με γεωπολιτικά, έντονα οικονομικά και δημογραφικά προβλήματα που χρειάζονται αρκετό χρόνο δικαιολογημένα οι ειδικοί κατατάσσουν το δημογραφικό πρόβλημα και την εκμετάλλευση του ορυκτού πλούτου στις τελευταίες θέσεις.

Εξάλλου υπάρχει και το πρόβλημα του καθορισμού της Ελληνικής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ). Αυτό σημαίνει ότι προϋποθέτει συμφωνίες με τα γειτονικά κράτη: Τουρκία, Κύπρο, Αίγυπτο, Μάλτα, Λιβύη, Ιταλία και Αλβανία.




ΜΕΡΟΣ 4Ο: ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ

168




ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ

Το φορολογικό σύστημα έχει επίπτωση τουλάχιστον σε δύο περιοχές:

• Αυτή των εσόδων

• Και αυτή της ανακατανομής, δηλαδή της μείωσης των ανισοτήτων.

Όμως πολλές φορές το φορολογικό σύστημα αγνοείται από τις επιπτώσεις του στην αναπτυξιακή πολιτική. Την περίοδο μάλιστα αυτής της κρίσης κυρίως η Πολιτεία επικεντρώνεται στη διάσταση των εσόδων. Έτσι, καθίσταται σήμερα να είναι τα φορολογικά έσοδα ο πιο σημαντικός ρόλος της φορολογίας για να αντιμετωπίσει τις δημόσιες δαπάνες. Ενώ απουσιάζει μια στρατηγική του μεγέθους της παραοικονομίας και της φοροδιαφυγής. Μεγάλη φοροδιαφυγή με συνύπαρξη της μεγάλης παραοικονομίας έχει ως αποτέλεσμα τις απώλειες εσόδων για τη χώρα.

Πάντοτε στη χώρα μας επικρατούσε η άποψη της λειτουργίας ενός δαιδαλώδους φορολογικού συστήματος που συνήθως η φιλοσοφία του στηριζόταν σε πολιτικούς συμβιβασμούς αναδεικνύοντας ταυτόχρονα της ανύπαρκτη θεωρία του πολιτικού κόστους κάτω από την πραγματική θεωρία της πολιτικής αδυναμίας.




Το απλό φορολογικό σύστημα χρειάζεται σήμερα η χώρα μας. Το περίπλοκο όπως αναφέρουν και οι ειδικοί δεν εξυπηρετεί ούτε την αύξηση των εσόδων ούτε και το κίνητρο για την δημιουργία του κλίματος για την επιχειρηματικότητα. Επίσης, στη μεταρρύθμιση του φορολογικού συστήματος θα πρέπει να τακτοποιηθούν όχι μόνο οι στρατηγικές για την ανάπτυξη αλλά θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η έρευνα του Jeus Arnold (2008) που ταξινομεί τους φόρους ανάλογα με τη «ζημιά» που κάνουν στην ανάπτυξη. Συνεπώς θα πρέπει το όποιο φορολογικό σύστημα να έχει κατατάξει τα φορολογικά του εργαλεία σε σχέση με την οικονομική ανάπτυξη.

Η απλούστευση του φορολογικού συστήματος με την υιοθέτηση της φιλοσοφίας του ενιαίου συντελεστή φόρου (flat tax, βλέπε Hall και Rabushka, 1995, και S. Forbes).

Αυτή η απλούστευση του φορολογικού συστήματος μας εξασφαλίζει τη διαφάνεια σε σχέση με το προοδευτικό φορολογικό σύστημα.

ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ




Ένα τέτοιο απλουστευμένο φορολογικό σύστημα δίνει κίνητρα για ανάπτυξη και δημιουργία θέσεων εργασίας, καθώς και για τον περιορισμό της φοροδιαφυγής. Αυτά τα πλεονεκτήματα έχουν αποδειχθεί στις χώρες του πρώην ανατολικού μπλοκ:

Ρωσία, Εσθονία, Λετονία, Ρουμανία, Ουκρανία, Σερβία, Σλοβενία, Τσεχία, Πολωνία κλπ.

Το πιο σημαντικό επιχείρημα είναι ότι η απλούστευση του φορολογικού συστήματος με την εισαγωγή του ενιαίου συντελεστή φόρου (θα μπορούσαν να υιοθετηθούν δύο συντελεστές, πχ μέχρι 13% για ετήσιο εισόδημα μέχρι 50,000€ και ένας υψηλότερος 30% για εισοδήματα άνω των 50,000€) θα συμβάλλει στην οικονομική ανάπτυξη – βλέπε G.W. Scully (1991).

ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ




ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ

Ο A. Laffer ήταν ο πρώτος που με μια απλή γραφική παράσταση ερμήνευσε την υιοθέτηση των φορολογικών συντελεστών από την Κυβέρνηση και τα φορολογικά έσοδα.

Η καμπύλη Laffer δίνεται στο ακόλουθο γράφημα:

Δη

μό

σια

Έσ

οδ

α

Φορολογική κλίμακα

100 tx

Από το γραφικό προκύπτει ότι τα φορολογικά έσοδα φθάνουν στο μέγιστο στον «ιδανικό» ή «βέλτιστο» φορολογικό συντελεστή tx. Αν ο φορολογικός συντελεστής είναι μεγαλύτερος από τον «ιδανικό» (= tx) τότε τα φορολογικά έσοδα μειώνονται. Αν ο φορολογικός συντελεστής είναι μικρότερος από τον «ιδανικό» (= tx) τότε μπορεί να αυξήσει τον φορολογικό συντελεστή ώστε να μεγιστοποιηθούν τα φορολογικά έσοδα.




ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ

Οι υποστηρικτές της υιοθέτησης του ενιαίου συντελεστή θεωρούν ότι οι φορολογικοί συντελεστές είναι μεγαλύτεροι από το βέλτιστο ή ιδανικό συντελεστή tx που δημιουργεί προβλήματα για αποταμίευση, για επενδύσεις και κίνητρα για εργασία.

Δεν είναι ο χώρος για ανάλυση των πλεονεκτημάτων του ενιαίου συντελεστή. Όμως αναγνωρίζεται το πολύπλοκο φορολογικό σύστημα της χώρας το οποίο δεν είναι και δημοκρατικό να μην γνωρίζει ο πολίτης το πως λειτουργεί.

Από την διεθνή βιβλιογραφία προκύπτει ότι η εφαρμογή του ενιαίου συντελεστή θα αυξήσει τα φορολογικά έσοδα, θα περιορίσει τη φοροδιαφυγή και θα δημιουργήσει κίνητρο για την επιχειρηματικότητα, για τη δημιουργία πλούτου και ανάπτυξης.




ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ

Ως παράδειγμα του γεγονότος ότι το φορολογικό σύστημα αγνοεί την οικονομική ανάπτυξη αποτελεί το ερώτημα: πως το φορολογικό μας σύστημα επηρεάζει την επιχειρηματικότητα; Ή, με άλλα λόγια, τη δημιουργία νέων επιχειρήσεων που δημιουργούν νέες ιδέες;

Ο Schumpeter από το 1942 είχε επισημάνει το ρόλο της επιχειρηματικής δραστηριότητας που γεννά καινοτόμες ιδέες που στη συνέχεια αυξάνουν την παραγωγικότητα. Πέρα από τις επενδύσεις σε φυσικό ή ανθρώπινο κεφάλαιο, οι επενδύσεις από τους επιχειρηματίες για τη δημιουργία νέων καινοτόμων ιδεών συμβάλλουν στην οικονομική ανάπτυξη. Πως λοιπόν το φορολογικό σύστημα θα επηρεάσει την πρόθεση για τη δημιουργία των επιχειρήσεων. Για παράδειγμα οι Gentry και Hubbard (2000) θεωρούν ότι ένα προοδευτικό σύστημα αποθαρρύνει αυτούς τους επιχειρηματίες που αναλαμβάνουν κινδύνους – για περισσότερα βλέπε Cullen και Gordon (2002).




ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ • Cullen, Julie Berry, Roger H. Gordon. “Taxes and Entrepreneurial Activity: Theory and

Evidence in the U.S.”, NBER Working Paper No. 9015, 2002.

• Gentry, William M. Hubbard, R. Glenn, 2000. Tax Policy and Entry into Entrepreneurship, mimeo. Gordon, Roger, 1998. Can High Personal Tax Rates Encourage Entrepreneurial Activity? IMF Staff Pappers, pp 49 – 80. March

• Schumpeter, Joseph, 1942. Capitalism, Socialism, and Democracy. Harper, New York.

• Arnold J. (2008): Do Tax Structures affect aggregate economic growth? Empirical Evidence from a Panel of OECD Countries, Working Papers, No 643.

• G. W. Sculle (1991). Tax Rates, Tax Revenues and Economic Growth. National Centre for Policy Analysis.

• R. Hallard and A. Rabushka (19991). The Flat Tax, Stanford, Hoover Institution Press.

• A. B. Laffer (2004): The Laffer Curve: Past, Present and Future. The Heritage Foundation: Plicy Research and Analysis.




«Θεωρείτε ότι οι συχνές αλλαγές της φορολογικής νομοθεσίας βελτιώνουν το επενδυτικό κλίμα;»




177

2,3% 1,2% 3,4%

7,4%

85,7%

Πάρα πολύ

Αρκετά

Ουδέτερα

Λίγο

Καθόλου






Θεωρείτε ότι οι συχνές αλλαγές της φορολογικής νομοθεσίας βελτιώνουν το επενδυτικό κλίμα;

Πάρα πολύ Αρκετά Ουδέτερα Λίγο Καθόλου












178





0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

4,6

2,4

93,3

92,9 Πάρα πολύ + Αρκετά

Λίγο + Καθόλου

Φύλο






0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


3,0

4,1

4,3

2,5

92,8

92,9

94,9

93,8

100,0

Πάρα πολύ + Αρκετά


Ηλικία






0 20 40 60 80 100




Τίποτα

3,4

3,2

6,0

93,3

93,2

90,4

100,0









Οι ερωτηθέντες ειδικοί εννέα στους δέκα με βάση το εκπαιδευτικό τους επίπεδο δηλώνουν ότι οι συχνές αλλαγές της φορολογικής νομοθεσίας δεν βελτιώνουν το επενδυτικό κλίμα.





0 20 40 60 80 100







Άνεργος

12,5

2,4

4,5

3,9

3,0

4,5

1,4

87,5

92,9

93,2

93,2

97,0

92,7

92,5



Επάγγελμα






0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

2,9

3,7

3,6

3,4

7,4

94,5

94,2

92,8

92,2

88,9







«Θεωρείτε ότι οι συχνές αλλαγές της φορολογικής νομοθεσίας βελτιώνουν το επενδυτικό κλίμα;» ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













185





«Θεωρείτε ότι οι συχνές αλλαγές της φορολογικής νομοθεσίας αυξάνουν τα δημόσια έσοδα;»




187

0,8% 4,5%

9,0%

31,5% 54,3%

Πάρα πολύ

Αρκετά

Ουδέτερα

Λίγο

Καθόλου






Θεωρείτε ότι οι συχνές αλλαγές της φορολογικής νομοθεσίας αυξάνουν τα δημόσια έσοδα;













188





0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

3,3

7,2

89,1



Φύλο






0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


6,4

4,3

5,1

4,9

82,6

87,5

88,9

88,9

100,0



Ηλικία






0 20 40 60 80 100




Τίποτα

4,6

6,3

7,2

85,3

85,8

90,4

85,7









0 20 40 60 80 100







Άνεργος

4,8

2,3

4,8

3,0

4,5

10,0

87,5

85,7

88,7

86,6

81,8

88,2

79,3



Επάγγελμα






Με βάση την επαγγελματική απασχόληση οι ερωτηθέντες ειδικοί δηλώνουν σε ποσοστό μεγαλύτερο του 80% ότι οι συχνές αλλαγές της φορολογικής νομοθεσίας δεν αυξάνουν τα δημόσια έσοδα.





0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

6,4

3,2

4,3

5,8

7,4

85,0

87,8

86,9

85,0

81,5







«Θεωρείτε ότι οι συχνές αλλαγές της φορολογικής νομοθεσίας αυξάνουν τα δημόσια έσοδα;» ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













195




ΜΕΡΟΣ 5Ο: ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ

196




«Πιστεύετε ότι η συνεχιζόμενη οικονομική κρίση θα οδηγήσει στο κλείσιμο επιχειρήσεων της περιοχής σας;»




198

61,7%

36,2%

0,8% 1,3% 0,1%

Πάρα πολύ

Αρκετά

Ουδέτερα

Λίγο

Καθόλου






Πιστεύετε ότι η συνεχιζόμενη οικονομική κρίση θα οδηγήσει στο κλείσιμο επιχειρήσεων της περιοχής σας;


Σύνολο 61,7 36,2 0,8 1,3 0,1 ΦΥΛΟ












199





0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

97,5

98,2

1,6



Φύλο






0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


97,9

97,9

98,3

96,9

100,0

1,6

1,0

1,7



Ηλικία






Ανεξαρτήτου ηλικίας οι ειδικοί εννέα στους δέκα δηλώνουν ότι λόγω της οικονομικής κρίσης θα οδηγηθούν σε κλείσιμο επιχειρήσεις της περιοχής τους.





0 20 40 60 80 100




Τίποτα

97,7

98,7

94,0

100,0

1,4

0,6









0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

92,9

99,2

98,3

100,0

97,2

96,8

4,8

0,8

1,3

1,0

2,2



Επάγγελμα






0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

98,3

99,5

97,7

97,5

92,5

1,4

0,5

1,6

0,9

5,7






















206





«Πιστεύετε ότι η συνεχιζόμενη οικονομική κρίση θα οδηγήσει στο να χάσουν εργαζόμενοι τη δουλειά τους;»




208

74,6%

24,5%

0,3% 0,6% 0,1%

Πάρα πολύ

Αρκετά

Ουδέτερα

Λίγο

Καθόλου






Πιστεύετε ότι η συνεχιζόμενη οικονομική κρίση θα οδηγήσει στο να χάσουν εργαζόμενοι τη δουλειά τους;













209





0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

99,2

98,9

0,7



Φύλο






0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


98,9

99,2

98,3

99,4

100,0

0,6

0,6

1,7



Ηλικία






0 20 40 60 80 100




Τίποτα

98,7

99,6

98,8

100,0

0,9

0,4









Ανεξαρτήτου εκπαιδευτικού επιπέδου οι ειδικοί σε ποσοστό μεγαλύτερο του 98% πιστεύουν ότι η συνεχιζόμενη οικονομική κρίση θα οδηγήσει στο να χάσουν εργαζόμενοι τη δουλειά τους.





0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

97,6

99,2

98,8

100,0

99,7

98,9

2,4

0,8

1,0

0,7



Επάγγελμα






0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

99,3

100,0

98,6

98,9

98,1

0,7

0,7

0,9

1,9








– ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













216




ΜΕΡΟΣ 6Ο: ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ

217



ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΝ ΟΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ

218

• Οικονομική αβεβαιότητα

• Πτώση του τζίρου στην τοπική αγορά

• Υψηλοί φορολογικοί συντελεστές

• Πτώση της καταναλωτικής εμπιστοσύνης

• Πρόσβαση στις τράπεζες

• Αποφάσεις της τρόικας

• Διαφθορά

• Αυξανόμενο ποσοστό του χρέους της χώρας




«Ποιες θεωρείτε κατά την άποψή σας τις τρεις σημαντικότερες προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στην περιοχή

σας;»




Ποιες θεωρείτε κατά την άποψή σας τις τρεις σημαντικότερες προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στην περιοχή σας;

220

Πρώτη

επιλογή

Δεύτερη επιλογή

Τρίτη επιλογή

Οικονομική αβεβαιότητα 26,3 10,2 12,9

Η πτώση του τζίρου στην τοπική αγορά 19,2 13,2 14,1

Οι υψηλοί φορολογικοί συντελεστές 17,6 17,3 12,7

Η πτώση της καταναλωτικής εμπιστοσύνης 10,9 11,5 11,4

Η πρόσβαση στις τράπεζες 8,7 15,8 14,5

Οι αποφάσεις της τρόικας 7,6 11,0 9,7

Η διαφθορά 6,7 9,7 11,8

Το αυξανόμενο ποσοστό του χρέους της χώρας 3,0 11,4 12,9

ΣΥΝΟΛΟ 100,0 100,0 100,0



221

0 5 10 15 20 25 30

Το αυξανόμενο ποσοστό του χρέους της χώρας

Η διαφθορά

Οι αποφάσεις της τρόικας

Η πρόσβαση στις τράπεζες

Η πτώση της καταναλωτικής εμπιστοσύνης

Οι υψηλοί φορολογικοί συντελεστές

Η πτώση του τζίρου στην τοπική αγορά

Οικονομική αβεβαιότητα

3

6,7

7,6

8,7

10,9

17,6

19,2

26,3

Πρώτη Επιλογή




222

0 5 10 15 20 25 30

Η διαφθορά








9,7

10,2

11

11,4

11,5

13,2

15,8

17,3

Δεύτερη Επιλογή




223

0 5 10 15 20 25 30



Η διαφθορά






9,7

11,4

11,8

12,7

12,9

12,9

14,1

14,5

Τρίτη Επιλογή





224

Ζούμε μέσα σε μια έντονη οικονομική κρίση. Η Ελλάδα αν εξακολουθήσει να μην μπορεί να αντιμετωπίσει το πρόβλημα της διαφθοράς καθώς και τις άστοχες πολιτικές που διάβρωσαν την οικονομία και την κοινωνία, δεν θα μπορεί εύκολα να ξεφύγει από το μονοπάτι της μιζέριας.

Φυσικά και μπορεί μα αναστραφεί η κατάσταση της μιζέριας, όχι όμως χωρίς και τη διερεύνηση των απόψεων των πολιτών και την εφαρμογή μιας τελείως διαφορετικής αναπτυξιακής πολιτικής.

Οι προκλήσεις αποτελούν πηγή πληροφόρησης για τους ασκούντες την οικονομική πολιτική. Επειδή ακριβώς είναι οι απόψεις των ειδικών αποκτά η πηγή αυτή μεγαλύτερη αξία και οι πολιτικοί έχουν κάθε λόγο με στοχασμό να προβληματίζονται για τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι επιχειρήσεις στις περιοχές που δραστηριοποιούνται.



225

Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του πίνακα και σύμφωνα με τις απόψεις των ειδικών, η πρώτη σημαντική πρόκληση που αντιμετωπίζουν οι επιχειρήσεις είναι η οικονομική αβεβαιότητα. Η δεύτερη σημαντική πρόκληση που αντιμετωπίζουν οι επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στην περιοχή τους είναι οι υψηλοί φορολογικοί συντελεστές. Η Τρίτη σημαντική πρόκληση έχει δύο ισοδύναμες διαστάσεις σύμφωνα με τους ειδικούς: η πρόσβαση στις τράπεζες (14,5%) και ισοδύναμα η πτώση του τζίρου στην τοπική αγορά (14,1%).




ΜΕΡΟΣ 7Ο: ΑΝΑΠΤΥΞΗ

226




ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ

• Γεωργικές Δραστηριότητες

• Κτηνοτροφικές Δραστηριότητες

• Τουριστικές Δραστηριότητες

• Βιομηχανικές Δραστηριότητες

• Υπηρεσίες Υγείας

• Νέες Τεχνολογίες

• Εμπορικές Δραστηριότητες

• Ναυτιλιακές Δραστηριότητες

• Πολιτιστικές Δραστηριότητες

• Αθλητικές Δραστηριότητες

• Ανάπτυξη Βιοκαυσίμων

• Εκμετάλλευση ορυκτού πλούτου





ΓΕΩΡΓΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ

Σκεπτόμενοι το οικονομικό και αναπτυξιακό μέλλον της περιφέρειάς σας θα επιθυμούσατε ή όχι την ανάπτυξη

των κάτωθι οικονομικών δραστηριοτήτων;




229

49,7%

34,1%

12,6%

2,2% 1,4%

Θα επιθυμούσα πάρα πολύ

Θα επιθυμούσα

Ουδέτερα

Δεν θα επιθυμούσα

Δεν θα επιθυμούσα καθόλου



Σκεπτόμενοι το οικονομικό και αναπτυξιακό μέλλον της περιφέρειάς σας θα επιθυμούσατε ή όχι την ανάπτυξη των κάτωθι οικονομικών δραστηριοτήτων;





Γεωργικές Δραστηριότητες


πάρα πολύ Θα επιθυμούσα Ουδέτερα Δεν θα επιθυμούσα













230






Οι Έλληνες ειδικοί πιστεύουν σε σημαντικό ποσοστό 49,7% ότι θα επιθυμούσαν την ανάπτυξη των γεωργικών δραστηριοτήτων στην περιοχή τους.






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

84,7

82,7

3,7

3,6 Θα επιθυμούσα πάρα πολύ + Θα επιθυμούσα

Δεν θα επιθυμούσα + Δεν θα επιθυμούσα καθόλου

Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


80,9

85,5

82,1

89,9

80,0

4,5

3,0

2,8



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

84,4

82,3

83,3

100,0

3,2

4,6










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

90,5

93,5

80,9

87,1

86,9

82,5

4,8

4,5

2,6



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

84,7

82,5

82,9

83,4

90,4

3,5

2,7

4,0

3,8







ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













237





ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ






239

40,2%

35,1%

18,7%

4,0% 2,1%



Ουδέτερα










Κτηνοτροφικές Δραστηριότητες

Θα επιθυμούσα πάρα

πολύ Θα επιθυμούσα Ουδέτερα Δεν θα επιθυμούσα


Σύνολο 40,2 35,1 18,7 4,0 2,1 ΦΥΛΟ












240






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

76,7

73,9

6,7



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


71,5

77,0

76,2

85,7

80,0

6,6

5,6

4,8



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

75,7

74,5

75,0

85,7

5,4

7,3










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

79,5

91,7

72,1

83,3

79,0

72,3

7,7

1,7

6,8

5,2



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

77,4

74,4

74,2

74,0

82,4

5,2

7,2

6,1

6,2







ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













246





ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ






248

61,3%

26,8%

9,3%

1,6% 0,9%



Ουδέτερα






ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΜΗΜΑ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ





Τουριστικές Δραστηριότητες















249






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

86,5

89,8

3,5



Φύλο






0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


88,3

88,1

82,4

91,9

100,0

1,8

3,0

3,7



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

88,3

87,3

91,3

100,0

2,8

2,0










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

85,0

90,2

87,3

96,8

88,8

88,8

7,5

4,1

2,6

1,5



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

88,6

87,2

88,0

88,1

90,7

4,1

1,7

1,9

2,3

Θα επιθυμούσα πάρα πολύ + Θα επιθυμούσα






ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ














255





ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ






257

41,8%

33,3%

15,9%

5,7% 3,3%



Ουδέτερα










Βιομηχανικές Δραστηριότητες




Σύνολο 41,8 33,3 15,9 5,7 3,3 ΦΥΛΟ












258






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

74,8

75,5

9,2



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


76,8

71,9

71,3

84,7

80,0

8,3

10,8

7,4

5,3

20,0



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

76,2

74,9

61,9

71,4

7,9

10,3

14,3

14,3










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

87,5

89,5

71,7

75,1

80,6

71,6

78,4

2,6

6,7

9,3

9,7

11,1



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

79,6

70,7

74,9

73,5

72,5

6,3

9,4

8,7

10,8







ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













264





ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΥΓΕΙΑΣ






266

56,7% 31,4%

10,1%

1,0% 0,9%



Ουδέτερα










Υπηρεσίες Υγείας















267






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

83,6

92,3

3,0



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


89,5

85,9

92,5

87,8

80,0

2,1

1,9

1,9



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

87,3

89,7

87,1

85,7

1,8

2,1










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

66,7

92,3

83,3

88,0

69,0

89,9

89,7

2,6

1,7

1,9

3,4

1,6



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

88,0

88,6

86,9

89,0

88,2

1,8

2,3

2,4

1,4







ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













273






ΝΕΕΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΕΣ






275

65,9%

25,1%

7,9%

0,8% 0,3%



Ουδέτερα










Νέες Τεχνολογίες




Σύνολο 65,9 25,1 7,9 0,8 0,3 ΦΥΛΟ












276






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

93,3

88,9

1,1



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


89,5

91,1

91,1

97,7

100,0

1,0

1,3

1,8



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

92,4

88,8

89,9

85,7

0,8

1,6










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

100,0

88,9

91,1

96,6

89,5

90,4

1,2

1,9



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

91,1

90,5

91,8

90,5

90,6

0,5

1,1

1,7

1,2







ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΝΕΩΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΩΝ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













282





ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ






284

47,6%

35,1%

14,4%

2,1% 0,8%



Ουδέτερα










Εμπορικές Δραστηριότητες















285






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

78,3

86,8

4,0



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


84,5

81,5

81,5

80,6

80,0

2,1

3,7

2,8

2,3

20,0



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

79,4

89,2

79,7

71,4

3,3

1,6

5,8

14,3










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

82,1

68,1

84,1

82,8

86,6

82,2

2,6

4,3

2,6

3,4

3,1



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

85,0

77,3

84,2

81,1

84,0

2,3

5,1

1,9

3,4







ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













291





ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ






293

39,9%

26,2%

22,3%

5,6% 6,1%



Ουδέτερα










Ναυτιλιακές Δραστηριότητες




Σύνολο 39,9 26,2 22,3 5,6 6,1 ΦΥΛΟ












294






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

63,8

68,3

11,1



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


66,0

69,2

54,5

59,6

100,0

12,2

10,2

14,1



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

68,4

62,3

62,7

66,7

10,8

13,7

7,5

16,7










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

71,1

56,3

67,7

51,7

66,1

65,7

10,5

16,1

10,8

17,2

12,1



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

69,6

64,3

63,2

65,4

76,6

9,0

12,9

12,3

13,2







ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













300





ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ






302

35,4%

34,9%

24,0%

3,7% 2,0%



Ουδέτερα










Πολιτιστικές Δραστηριότητες




Σύνολο 35,4 34,9 24,0 3,7 2,0 ΦΥΛΟ












303






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

64,0

76,2

8,6



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


71,0

70,9

66,0

67,5

66,7

4,7

7,2

2,8



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

72,1

67,5

66,2

71,4

5,5

5,0

12,3

14,3










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

85,7

73,7

64,2

70,3

51,7

68,8

75,1

10,5

8,3

5,3

6,9

5,6



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

68,5

66,5

72,5

70,8

74,0

6,3

5,8

6,0

4,9







ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ














309





ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ






311

33,4%

35,1%

25,5%

4,5% 1,5%



Ουδέτερα










Αθλητικές Δραστηριότητες




Σύνολο 33,4 35,1 25,5 4,5 1,5 ΦΥΛΟ












312






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

64,9

71,9

8,2



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


69,1

68,4

74,3

60,7

60,0

4,7

6,5

4,8

10,3

20,0



Ηλικία

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΜΗΜΑ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

68,0

70,5

60,3

83,3

6,6

4,2










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

66,7

69,2

64,7

69,5

50,0

67,3

71,4

16,7

7,7

7,8

5,2

17,9

6,9



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

72,3

62,2

68,7

67,4

68,8

5,0

10,5

4,4

6,5







ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ














318





ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΒΙΟΚΑΥΣΙΜΩΝ






320

39,3%

32,1%

19,7%

5,5% 3,3%



Ουδέτερα










Ανάπτυξη Βιοκαυσίμων




Σύνολο 39,3 32,1 19,7 5,5 3,3 ΦΥΛΟ












321






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

67,9

74,7

11,7



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


69,4

72,8

74,5

72,9

60,0

8,6

9,0

6,6



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

71,3

71,3

73,5

85,7

9,4

7,4

11,8

14,3










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

71,4

74,4

73,1

72,3

66,7

67,2

73,8

14,3

7,7

11,8

7,7

16,7

8,3



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

74,0

66,3

69,8

73,5

66,0

8,8

9,0

7,5

8,8







ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΒΙΟΚΑΥΣΙΜΩΝ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ













327





ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΟΡΥΚΤΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ






329

42,8%

25,7%

20,6%

6,3%

4,6%



Ουδέτερα










Εκμετάλλευση ορυκτού πλούτου















330






0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

70,1

66,9

12,1



Φύλο







0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


64,2

71,6

66,4

77,2

60,0

11,1

11,8

7,5



Ηλικία







0 20 40 60 80 100




Τίποτα

68,9

68,0

67,6

50,0

10,4

11,5

14,1

16,7










0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

72,5

69,2

68,2

65,5

66,8

70,2

7,5

15,4

10,1

17,2

14,1



Επάγγελμα







0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

74,1

63,3

66,7

67,9

63,5

9,2

13,0

10,9

11,5







ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΟΡΥΚΤΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ














336




337

72,1

73,6

73,9

74,5

74,6

76,2

76,9

81,6

82,1

85,5

86,5

88,9

0 20 40 60 80 100













ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΔΕΙΚΤΩΝ ΔΙΑΧΥΣΗΣ για την ΕΠΙΘΥΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ




Από τις οικονομικές δραστηριότητες που αναφέραμε στην προηγούμενη ερώτηση ποιες θεωρείτε τις τρεις πιο

σημαντικές για τη μελλοντική ανάπτυξη της περιφέρειάς σας;




339

Από τις οικονομικές δραστηριότητες που αναφέραμε στην προηγούμενη ερώτηση ποιες θεωρείτε τις τρεις πιο σημαντικές για τη μελλοντική ανάπτυξη της περιφέρειάς σας;

Πρώτη

επιλογή

Δεύτερη επιλογή

Τρίτη επιλογή

Τουριστικές Δραστηριότητες 16,9 11,4 7,3

Γεωργικές Δραστηριότητες 15,6 8,2 9,8

Νέες Τεχνολογίες 11,4 8,4 7,9

Εμπορικές Δραστηριότητες 9,2 9,8 9,9

Βιομηχανικές Δραστηριότητες 9,0 9,5 7,3

Υπηρεσίες Υγείας 7,4 8,0 5,9

Κτηνοτροφικές Δραστηριότητες 6,7 7,8 7,8

Εκμετάλλευση ορυκτού πλούτου 6,7 6,4 10,4

Ναυτιλιακές Δραστηριότητες 6,4 7,6 8,9

Ανάπτυξη Βιοκαυσίμων 4,6 7,7 8,2

Πολιτιστικές Δραστηριότητες 3,8 7,8 8,8

Αθλητικές Δραστηριότητες 2,3 7,4 7,8

Σύνολο 100,0 100,0 100,0



340


0 5 10 15 20













2,3

3,8

4,6

6,4

6,7

6,7

7,4

9

9,2

11,4

15,6

16,9

Πρώτη Επιλογή



341


0 5 10 15 20













6,4

7,4

7,6

7,7

7,8

7,8

8

8,2

8,4

9,5

9,8

11,4

Δεύτερη Επιλογή



342


0 5 10 15 20













5,9

7,3

7,3

7,8

7,8

7,9

8,2

8,8

8,9

9,8

9,9

10,4

Τρίτη Επιλογή




Συγκριτικά Πλεονεκτήματα Περιφέρειας





«Κατά την άποψή σας ποιες σημαντικές δραστηριότητες πρέπει να αναληφθούν για την αξιοποίηση των

συγκριτικών πλεονεκτημάτων της περιφέρειάς σας;»




345

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Ενημέρωση των νέων ταλαντούχων

εξειδικευμένων σχετικά με την

επιχειρηματικότητα

Ενίσχυση της δημιουργίας νέων

επιχειρήσεων

Επιμόρφωση των στελεχών των επιχειρήσεων

Διαμόρφωση φορολογικών κινήτρων

Αξιοποίηση των κοινωνικών δικτύων για

τη διάχυση των συγκριτικών

πλεονεκτημάτων της περιοχής

12,5

41,1

4,1

28,4

13,9

«Κατά την άποψή σας ποιες σημαντικές δραστηριότητες πρέπει να αναληφθούν για την αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων της περιφέρειάς σας;»



«Κατά την άποψή σας ποιες σημαντικές δραστηριότητες πρέπει να αναληφθούν για την αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων της περιφέρειάς σας;»

Ενημέρωση των νέων ταλαντούχων εξειδικευμένων

σχετικά με την επιχειρηματικότητα

Ενίσχυση της δημιουργίας νέων

επιχειρήσεων

Επιμόρφωση των στελεχών

των επιχειρήσεων

Διαμόρφωση φορολογικών

κινήτρων

Αξιοποίηση των κοινωνικών δικτύων για τη διάχυση των

συγκριτικών πλεονεκτημάτων της περιοχής

Σύνολο 12,5 41,1 4,1 28,4 13,9 ΦΥΛΟ












346



ΜΕΡΟΣ 8Ο: ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

347




«Κατά την άποψή σας θεωρείτε ότι οι συνθήκες της τοπικής αγοράς δημιουργούν αβεβαιότητα για την

ίδρυση νέων επιχειρήσεων;»




349

74,9%

19,8%

3,7% 1,0% 0,6%

Το πιστεύω πολύ

Μάλλον το πιστεύω

Ουδέτερα

Μάλλον δεν το πιστεύω

Δεν το πιστεύω καθόλου


«Κατά την άποψή σας θεωρείτε ότι οι συνθήκες της τοπικής αγοράς δημιουργούν αβεβαιότητα για την ίδρυση νέων επιχειρήσεων;»





Το πιστεύω πολύ Μάλλον το πιστεύω Ουδέτερα Μάλλον δεν το

πιστεύω Δεν το πιστεύω

καθόλου

Σύνολο 74,9 19,8 3,7 1,0 0,6 ΦΥΛΟ






75,9 18,1 1,2 2,4 2,4

Τίποτα από τα παραπάνω 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Συνταξιούχος 87,5 12,5 0,0 0,0 0,0 Αυτοαπασχολούμενος 71,4 21,4 7,1 0,0 0,0

Μισθωτός Δημοσίου Τομέα 71,4 23,3 3,8 1,5 0,0 Μισθωτός Ιδιωτικού Τομέα 76,3 18,8 3,7 1,0 0,1





350





0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

93,0

96,3

2,1

1,0 Το πιστεύω πολύ + Μάλλον το πιστεύω

Μάλλον δεν το πιστεύω + Δεν το πιστεύω καθόλου

Φύλο






0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


95,0

94,3

94,9

95,1

100,0

1,4

1,7

1,7



Ηλικία






0 20 40 60 80 100




Τίποτα

94,9

94,7

94,0

100,0

1,2

1,7

4,8

Το πιστεύω πολύ + Μάλλον το πιστεύω








0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

92,9

94,7

95,2

87,9

94,4

96,4

1,5

1,1

3,0

2,1

1,4



Επάγγελμα






0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

95,7

96,8

94,1

94,8

83,3

1,7

0,5

0,7

1,8

9,3





















356





«Κατά την άποψή σας θεωρείτε ότι η επιχειρηματικότητα στην περιοχή σας αντιμετωπίζεται

με δυσπιστία;»




358

45,3%

36,2%

12,3%

4,1% 2,1%

Το πιστεύω πολύ

Μάλλον το πιστεύω

Ουδέτερα

Μάλλον δεν το πιστεύω

Δεν το πιστεύω καθόλου


«Κατά την άποψή σας θεωρείτε ότι η επιχειρηματικότητα στην περιοχή σας αντιμετωπίζεται με δυσπιστία;»





Το πιστεύω πολύ Μάλλον το πιστεύω Ουδέτερα Μάλλον δεν το

πιστεύω Δεν το πιστεύω

καθόλου

Σύνολο 45,3 36,2 12,3 4,1 2,1 ΦΥΛΟ











Στάσιμη 45,7 35,3 13,3 4,1 1,6 Ανεκτή 41,5 40,4 11,4 4,0 2,7

Άνετη 42,6 22,2 22,2 7,4 5,6

359





0 20 40 60 80 100

Άνδρας

Γυναίκα

77,1

85,9

7,8



Φύλο






0 20 40 60 80 100

18 – 29 ετών

30 – 44 ετών

37 – 43 ετών

45 – 59 ετών


85,4

79,8

76,9

76,5

83,3

3,8

6,8

6,0



Ηλικία






0 20 40 60 80 100




Τίποτα

80,5

83,1

84,3

85,7

7,1

4,4

7,2









0 20 40 60 80 100







Άνεργος

100,0

73,8

79,7

83,4

87,9

78,5

82,1

11,9

5,3

4,8

9,7

6,1



Επάγγελμα






0 20 40 60 80 100

Δύσκολη

Μη ανεκτή

Στάσιμη

Ανεκτή

Άνετη

84,0

81,5

81,0

81,8

64,8

6,0

4,2

5,7

6,7

13,0









ΔΕΙΚΤΗΣ ΔΙΑΧΥΣΗΣ Σύνολο 79,7 ΦΥΛΟ Άνδρας 76,5 Γυναίκα 82,7 ΗΛΙΚΙΑ











365


apopseis eidikon comments final

Education