嶺東科技大學商務科技管理系 專題研究報告

專題題目：我國電子商務相關 專利發展現況研究

指導老師：張善斌 教授

組 員：陳筱玫、陳憶萱

黃姿瑋、陳靖芬

張琬婷

中華民國九十八年五月

I

摘 要 由於網際網路的崛起與興盛，網路世界成為企業的第二個競爭市

場。網際網路(Internet)的高速發展為電子商務的發展奠定了基礎，透過電子商務的相關技術與法令日漸成熟，各種商業模式也快速展開，

利用網際網路所獲得的營業額也相當可觀。電子商務的興起，資訊與

網路技術扮演著推力的角色，市場與消費者需求扮演著拉力的角色，

在這兩股力量的交互作用下，於是新的商業模式不斷地產生。

二十一世紀電子商務已成為現在企業在進行網路化及電子化時重

要技術，再加上商業方法的可專利性，無疑成為企業競爭的重要武器。

但由於企業電子化的影響，使得產業界限日趨模糊，電子商務與商業

方法技術在各行各業中亦不斷地推陳出新，因此，企業如何偵測出其

主要競爭對手，並擬訂其競爭策略亦日益困難。在此情況下，本研究

將從專利內容分析，來探討電子商務之技術內容與特性。

本研究藉由 Patent Guider 2.0所提供之專利檢索系統，探討我國電子商務之專利發展的情況，主要目的如下：1. 台灣近幾年的專利與電子商務的成長情況；2. 瞭解台灣近幾年對於電子商務專利研發的情況；3. 國內與國外的電子商務之專利發展趨勢有何不同；4. 瞭解電子商務專利之技術差異，以及目前在商業方法技術上較具優勢之企業，

其擁有之技術能力類別。藉著上述問題之分析，希望為想要加入電子

商務或已經投入電子商務的業者，提供較明確的發展方向，不會因為

誤觸專利地雷，而粉身碎骨，並期許能幫助企業依本身核心專長，發

展其專利策略，以提高其競爭優勢。

依據本研究之研究目的，透過分析與討論歸納出六點結論，如下： 1.我國電子商務專利之發展仍在持續中。

2.「G06F 17」及「G06Q 30」為我國目前發展專利較成熟之技術。

3.從 1997 年至 2008 年申請專利件數最多的公司為鴻海精密工業股份有限

公司。

4.由專利申請件數，可看出經濟成長狀況。

5.本研究發現各公司申請的專利大多分佈在「G06F 17」、「G06Q 30」。

6.本研究在研發能力詳細數據表中發現，萬國商業機器公司是最早申請專

利的公司。

關鍵詞：電子商務 (e-Commerce)、商業方法 (Business Method)、專利 (Patent)

II

目 錄

目 錄................................................ II

圖目錄................................................... V

1. 前言.................................................. 1

1.2 研究目的 ....................................................2

2. 商業方法與電子商務專利................................ 5

2.1 專利與專利分析 ..............................................5

2.2 商業方法專利 ................................................8

2.3 電子商務專利 ...............................................12

3. 檢索與篩選........................................... 18

3.1 資料庫檢索 .................................................18

3.2 電子商務關鍵字搜尋 .........................................20

3.3 人工判讀篩選............................................... 23

4. 分析與討論........................................... 25

4.1 專利件數/類別分析..........................................25

4.1.1 申請年度技術生命週期分析.............................26

4.1.2 公告年度技術生命週期分析.............................28

4.2 歷年專利件數比較圖.........................................29

4.2.1 歷年專利件數分析.....................................29

4.3 國家別分析.................................................31

4.3.1 歷年國家別申請專利件數分析...........................31

4.3.2 歷年國家別公告專利件數分析...........................33

4.4 國際分類號分析.............................................34

4.4.1 國際分類號重要專利技術歷年申請分析...................34

4.4.2 國際分類號重要專利技術歷年公告分析...................35

4.4.3 競爭國家/國際分類號專利件數分析 ......................36

4.4.4.國際分類號競爭專利權人專利件數圖.....................37

4.5 公司別分析.................................................38

4.5.1 競爭公司歷年申請專利數分析...........................38

4.5.2 競爭公司歷年公告專利數分析...........................39

4.6 公司能力研發 ...............................................40

III

4.7 研發能力詳細數據...........................................41

5.結論與建議............................................ 42

5.1 結論.......................................................42

5.2 建議.......................................................43

參考文獻................................................ 46

IV

表目錄

表 2-1 電子商務專利 IPC 代號與定義 ................ 16

表 3-1 人工判讀之非相關專利........................21

表 4-1 國際分類號第四階分類號分析 ................ 25

表 4-2 技術生命週期圖意義 ........................ 26

表 4-3 公司研發能力比較表......................... 40

表 4-4 研發能力詳細數據表......................... 41

V

圖目錄

圖 2-1 商業方法與相類似名詞之關係 ............... 10

圖 3-1 Patent Guider 2.0 檢索畫面 ................ 18

圖 4-1 國際分類號第四階分類號分析 ................ 25

圖 4-2 申請年度技術生命週期分析 ................... 27

圖 4-3 公告年度技術生命週期分析 ................... 28

圖 4-4 歷年專利件數分析........................... 29

圖 4-5 歷年國家別申請專利件數分析 ................ 31

圖 4-6 歷年公告專利件數/國家別分析 ............... 33

圖 4-7 國際分類號重要專利技術歷年申請分析 ........ 34

圖 4-8 國際分類號重要專利技術歷年公告分析 ........ 35

圖 4-9 競爭國家/國際分類號專利件數分析 ........... 36

圖 4-10 國際分類號競爭專利權人專利件數圖 ......... 37

圖 4-11 競爭公司歷年申請專利數分析 ............... 38

圖 4-12 競爭公司歷年公告專利數分析 ................ 39

1

1. 前言 1.1研究背景與動機

由於網際網路的崛起與興盛，網路世界成為企業的第二個競爭市

場。網際網路(Internet)的高速發展為電子商務的發展奠定了基礎，透

過電子商務的相關技術與法令日漸成熟，各種商業模式也快速展開，

利用網際網路所獲得的營業額也相當可觀。

創新在企業永續經營發展的過程中乃是不可或缺的一環，且創新

成功與否的議題更是經營者關注的焦點所在，企業內部的創新研發機

制是否完善將左右著企業的創新成功與否。一套完善的創新研發機制

對企業來講更顯為重要，而任何一項成功的創新，都必須倚靠二種力

量的配合，即技術推力與市場拉力，在當前環境亦不例外。電子商務

的興起，資訊與網路技術扮演著推力的角色，市場與消費者需求扮演

著拉力的角色，在這兩股力量的交互作用下，於是新的商業模式不斷

地產生 (張善斌，2004) 。

所有的創新是企業透過這些發明累積成智慧資本，來提升企業之

競爭優勢，要保護這些創作結晶，需要完整的智慧財產權制度─專

利。專利，是企業重要的智慧財產，是企業研發能力的指標，同時也

是其資源差異之表現，因此，眾多學者均將專利視為企業研發能力與

2

研發成果的重要指標，並可藉此瞭解企業的創新與技術能力。許多國

外廠商和個人已開始對電子商務相關技術進行專利申請佈局，因此專

利便成為重要的籌碼，以求取最大經濟利益。由此可知專利除了可以

保障企業之研發成果及帶來經濟效益外，透過專利分析還能評估與預

測未來技術之發展、規劃企業研究發展之項目與方向、以及帶動企業

轉型並掌握市場需求 (張善斌，2004) 。

1.2研究目的

我國於 1985年的著作權法將電腦程式列為受保護的一類；歐盟

於 1991年亦公佈電腦程式保護指令，要求各成員國對電腦程式，要

視之為伯恩公約所規定的文字作品(literary works)給予著作權保護；

1996年所公佈的世界智慧財產權組織著作權條約(The WIPO

Copyright Treaty)中，認定電腦程式著作係以伯恩公約第二條所定之

文學著作被保護，該等保護適用於以任何形態或方式表達之電腦程式

著作。經由國際規範與各國法律的制訂，電腦軟體成為著作權保護的

標的已經無庸置疑了。在這段期間，電腦軟體亦不斷的尋求專利的保

護，然而由於電腦軟體通常牽涉到邏輯演繹法、人類思考方法、遊戲

方法或商業方法等，不斷產生能否授與專利(可專利性)的爭議，一直

無法成為受專利法保護的法定標的。這時候，許多想把軟體申請專利

保護的人士，將電腦軟體與硬體加以結合，作為專利申請的標的。

3

由美國 1980年代至 1995年間的案例，我們可以發現，電腦程式

本身或單純的數學運算法則並不是可以執行的〝動作〞，不是具體的

〝物〞，因此以程式的描述或表達方式，來主張專利之請求標的時，

由於並未界定電腦程式與可使該電腦程式之功能得以實現之發明所

鋌張的部份之間的任何結構上及功能上的相互關係，因此不是合乎專

利法定要件的。但是電腦程式如果是被主張為原本就是法定的製造品

或機械之專利請求標的的一部份，該專利請求項便是合法的。(劉尚

志＆陳佳麟，2001)

從上述研究背景與動機可知，電子商務已成為現在企業在進行網

路化及電子化時重要技術，再加上商業方法的可專利性，無疑成為企

業競爭的重要武器。但由於企業電子化的影響，使得產業界限日趨模

糊，電子商務與商業方法技術在各行各業中亦不斷地推陳出新，因

此，企業如何偵測出其主要競爭對手，並擬訂其競爭策略亦日益困

難。在此情況下，本研究將從專利內容分析，來探討電子商務之技術

內容與特性。

本研究藉由 Patent Guider 2.0所提供之專利檢索系統，探討我國

電子商務之專利發展的情況，主要了解下列的問題：

4

1.台灣近幾年的專利與電子商務的成長情況。

2.台灣近幾年對於電子商務專利研發的情況。

3.國內與國外的電子商務之專利發展趨勢有何不同。

4.瞭解電子商務專利之技術差異，以及目前在商業方法技術上

較具優勢之企業，其擁有之技術能力類別。

藉著瞭解上述的問題，希望為想要加入電子商務或已經投入電子

商務的業者，提供較明確的發展方向，不會因為誤觸專利地雷，而粉

身碎骨，並期許能幫助企業依本身核心專長，發展其專利策略，以提

高其競爭優勢。

5

2. 商業方法與電子商務專利 2.1專利與專利分析

本研究目的係利用企業之專利資料，發展一套策略性之技術定位

模式，針對專利資料之內容與意義，以及專利資料能為企業帶來何種

資訊及助益進行討論。

專利，是一種技術知識的載具。在形式上，專利是一種法律文件，

是政府與發明人(或專利權人)之間的契約，發明人(或專利權人)以公

開揭露其研發成果來換取政府授予其特定期限內之專屬權利。而就專

利實質內容而言，專利是一份技術文件，它必須以文字或圖形詳細描

述發明內容，並對於過去之技術背景脈絡有所交代，而且清楚地宣告

此份專利的保護範圍。專利制度的本質即以賦予發明人(或專利權人)

保護其智慧財產為誘因，鼓勵創新技術的及早公開，使得相類似的研

究社群(或公司)經由他人所公開的研究結果，節省研發時間與成本，

直接進入更深或更廣的研究境界，促使該領域的技術能更為快速地發

展。(陳哲宏，2002；許牧彥，2001)

本節將區分為專利的性質、專利分析的類型、以及專利在管理上

之應用等兩部份討論之。

1.專利的性質

如上所述，專利在形式上是法律文件，而就實質內容而言，專

6

利是一份技術文件。專利制度的本質，以賦予發明人專屬權利為誘

因，鼓勵創新技術及早公開，使得他人能經由公開之研究結果，直

接進行更深的研究，以促使該領域的技術快速發展。然而並非所有

的發明或創新均可申請專利，世界各國在判定何種發明或創新能被

授予專利之條件亦不盡相同，但大多遵循下列四項：適格標的物、

產業利用性、新穎性、進步性(陳達仁、黃慕萱，2003)。所謂適格標

的係指一項發明或創新必須符合專利法中保障專利標的物的範圍規

定，此規定每個國家略有差異，以我國專利法二十四條為例，規定

六款事項不可申請專利(專利法，2003)，包括：動植物及生產動植物

之主要生物學方法；人體或動物疾病之診斷、治療或手術方法；科

學原理及數學方法；遊戲及運動之規則或方法；其他必須藉助於人

類推理力、記憶力始能執行之方法或計畫；妨害公共秩序、善良風

俗或衛生者。除了必須符合專利適格標的外，後續三項通常稱之為

專利要件，此三要件在法律上有層次關係，亦即審查時需按順序判

定。首先必須確認該項發明或創新可提供產業之使用和製造，並產

生積極之效果，這稱之為產業利用性(Industrial applicability)。其次該

發明必須為全新技術，以防止發明人抄襲他人構想，損害原創者權

益，這稱之為新穎性(Novelty)。最後再判定該發明必須是先前技藝

的進一步推展，而不僅是利用顯而易知的方式加以改良，故稱之為

7

進步性(Inventiveness)或非顯而易見(non-Obviousness)。當一項發明

或創新符合專利適格標的之範圍，且滿足產業利用性、新穎性、進

步性三要件，才能被授予專利。

2. 專利分析的類型

藉由專利分析之文獻，大致可分為下列三類：

(一)以專利資料探討國家之經濟成長或創新活動：Jung & Imm (2002)

分析台灣及南韓在 1988~1998年間之專利活動，比較兩國在國內申請

專利及在美國申請專利之差異，並討其原因。

(二)探討某一特定產業內，相關企業之技術能力：此類研究係以某一

特定產業為範圍，探討相互競爭之企業其技術能力之異同，進而幫助

企業建立其技術策略。例如：賴奎魁及吳曉君(2004)以台灣半導體產

業 10家公司之專利組合，進行技術定位並分析其群組差異。

(三)探討某特定技術領域，在產業或企業之間的分佈及關聯：由於產業

與技術的概念是不相同的。在特定產業內可能需要多種技術，因此每一

家企業按其專長能力之不同，會各自發展其核心技術。換個角度來看，

相類似的技術可能分佈在不同產業內，因此在技術之間的競合是跨產業

的，他山之石可以攻錯，正是這個道理。賴奎魁(2003)分析美國專利資

料庫中商業方法(US Class 705)專利，探討在此技術領域之企業其技術

專長異同、技術定位以及群組關係，作為企業發展技術策略之參考。

8

2.2商業方法專利

由於交易行為模式的數位化，促使企業經理人不僅單純將研發創

新運用於技術，更將技術的創新與商業方法(method of doing business

或稱 Business method)相互結合，以運用於電子商業(e-business)之交

易與服務中。這些電子化或數位化交易與服務，往往透過電腦軟體或

電腦系統之輔助，進行資料的傳送、偵測、鏈結、控制等處理程序，

並藉由演繹(algorithm)程式達成。這些發明或技術的結合，皆屬於電

腦軟體相關發明應用於商業方法。由於資料處理背後隱含著技術可應

用於不同產業，配合著網際網路無邊界特性，而使該技術所產生之無

限商機。(劉尚志＆陳佳麟，2001)

在邁入電子商務時代之後，擁有知識與資訊才能創造競爭優勢，

智慧財產權的保護與運用成為產業競爭與生存重要的課題，而網際網

路的興起，促使企業經理人不僅進行技術之研發創新，更將技術的創

新與商業方法(method of doing business)相互結合，帶動電子商務的蓬

勃發展，使「商業方法專利」成為目前非常熱門的話題。

所謂「商業方法」(Business Method)，係指為處理或解決商業經

濟活動或事務而藉由人類心智創造的方法或規則，是一個「自動化的

資料處理方法」，它的應用範圍是在「財務或管理上」，因此不論是機

械式或電子式的「自動化」，只要該方法能處理財務或管理上的問題，

9

均屬於商業方法之分類，例：網路拍賣每一拍賣之種類或方式形成一

種「商業方法」。(張善斌，2004)

當然，此方法仍必須符合專利之基本要件，即產業可利用性、新

穎性、非顯而易見的。商業方法專利是一項從應用領域為出發點之專

利，大部份須靠電腦軟體或硬體之裝置才得以完成，但並不代表商業

方法專利即一定是電腦軟體專利。而商業方法專利經常會與其他一些

名詞之專利混淆，如電子商務(e-Commerce)專利、電子軟體(Computer

Software)專利、或商業模式(Business Model)專利等。其間之差異可如

圖 2-1所示。(張善斌，2004)

商業方法專利是先由美國率先發展，美國專利商標局（United

States Patent and Trademark Office，以下簡稱 USPTO）於 1996年 2

月 28日公佈「電腦相關發明審查基準」以來，美國與網際網路產品

有關的專利權核准件數，總共增加了十倍，而向美國專利商標局申請

商業方法專利註冊之案件也增加了百分之四十，許多公司除了大量申

請網際網路與電子商務專利來保護自己之技術發明和商業方法之

外，更挾帶著專利之利器，使自己企業能在特定領域內獨占鰲頭。

10

圖 2-1 商業方法與相類似名詞之關係

世界先進國家中以德國於 1995年訂定電腦軟體相關發明審查基

準為最早；繼之 1996年美國公佈了「電腦相關發明審查基準」，緊接

著日本(1997)、我國(1998)、歐盟(1999)亦相繼發佈電腦軟體相關發明

審查基準，明確給予電腦軟體得申請專利之依據，使得對於電腦軟體

之專利保護有新的開始。(簡榮宗，2003)

為了配合商業方法專利的管理，美國專利局的工作小組己在 2000

年 3月修定了美國專分類號 705(US Class 705)之定義，將其標題定為

「資料處理：財務、企業實務、管理、或成本與價格之訂定，原文為

Data processing：Financial, business practice, management, or cost/price

determination。在定義中提到：「此分類為一項資料處理的裝置或方

電子商務 技術推力（IT科技） 市場拉力（商業模式）

網路通訊

主從架構

資料庫

人機介面

資訊安全 ……..

電子零售業

交易仲介者

服務提供者

虛擬社群

B2B……..

商業方法 信任代理人

電子貨幣系統

處理外匯之交易系統

數位主動式廣告

…….. 這些商業方法在技術本質上是一

種資料處理（Data processing），絕大部份須透過 IT技術才能完成，其中亦包含電腦軟體技術

其他非 Internet領域之商業方法，如機械式、電子式的商業方法 其他非 Internet領域之電腦軟體，如單機系統、區域網路系統

11

法，透過該裝置或方法之運作，能夠明顯的改變資料或呈現其計算結

果，而該裝置之設計是對於企業實務、行政、管理、或財務流程是有

用的。

美國專利局在 2000年 7月 27日頒布美國白皮書(A USPTO

WHITE PAPER)，標題為「自動化的財務或管理資料處理方法(商業方

法)」，原文為：Automated Financial or Management Data Processing

Methods (Business Methods)，這份白皮書很清楚地說明什麼是商業專

法專利。在該白皮書中，列舉了許多過去的專利，可一窺商業方法專

利之發展歷程，例如 1880年以前之專利是屬於紙上作業之財務相關

專利；至 1900年以前開始有了自動化商業資料處理之相關專利。

由於商業方法係美國專利商標局訂定，美國專利分類號亦配合修

訂，因此以 US Class 進行專利檢索非常客觀及方法。在 IPC前三碼

的分類中，以 G06F(電處理)所對應到的點上方法專利最多，其次為

G06Q(專門適用於行政、管理、商業、經營、監督或預測目的的數據

處理系統或方法)。至於美國專利分類號中，仍有許多與 US Class 705

有關之其他分類。如 Class 186為商品之促銷、Class 380為密碼學、

Class 463為娛樂設備(遊戲)、以及 7字頭的均為資料處理相關技術

等。故在進行商業方法專利分析時，會發現屬於 Class 705之專利 (張

善斌，2004) 。

12

2.3電子商務專利

專利提供了多種利益，不僅是針對電子商務公司而言的，而且在

電子商務中也是非常重要的。因為最近在對這些技術領域提供專利保

護的國家中，通信、半導體、商業方法和軟體以成為蓬勃發展的專利

活動主題；而電子商務正是與這些主題密切相關。

網際網路資訊特性、企業本身能力、以及顧客需求綜合考量，可

將電子商務專利創新方向加以歸納。電子商務商業方法專利通常必須

結合電腦軟體之實施，因此在進行電子商務專利創新，必須同時考慮

軟體功能的設計與改進。

(一) 企業內部與外部之資源規劃之整合：

企業經營者必須活用資訊數位化和網路互動的特性，考慮企業運

作情況與未來發展方向，透過流程圖來描繪，具體化其管理和商

業活動，並讓每一流程都能有相關技術加以技援，如此即可構成

申請專利保護的基本要件。

(二) 結合數位通訊與網際網路

考慮如何使消費者的生活能與網際網路緊密結合，隨時隨地有效

獲取資訊，產生便利與即時性之設備與技術，也是可以考慮的創

新方向。

13

(三) 虛擬化實體世界不易或無法進行之交易活動

電子商務商業方法或商業模式繁多，而最直接的產生方式即是將

現有實體交易模式，透過電腦軟體、網際網路與資料庫之執行與

運作來完成。避免申請技術或實施方法落入非進步性之範圍內，

除了加入特定軟體功能以輔助資料流程之管理外，將實體世界不

易或無法進行之商業交易活動(例如主動或被動尋求最低價之商

品或服務、提供全球專家服務等)，藉由網路即時互動、虛擬化、

數位化之特性，透過軟體設計、資料庫之建設，以及其他交易或

搜尋機制，將商業方法配合技術特徵，使其在虛擬世界中實現。

(四) 資料尋找配對機制：

網路雖然提供廣大的資訊來源，然而使用者常常面臨不知如何搜

尋、搜尋結果不完整，或者搜尋結果不如預期等困擾。

(五) 如何幫助使用者將通常描述的用語直接轉換成技術用語(甚

至自動轉換成不同語言)而達到準確和全面搜尋的目的，乃是結合

商業經營與軟體開發之重點。該技術不僅可用於一般搜尋引擎，

亦可運於企業內部之資料管理。安全交易機制之改良：

資料傳遞過程中，尤其是涉及金融交易及敏感資料的傳輸，資料

安全與完整性是消費者密切關注的。目前已經或正在發展相關技

術，包含了 SSL、SET、戳記(stamping)、公私金鑰等。除了開發

14

新的加密程序或演繹法，例如非交易相對人即使可以截收資料，

但沒有相對之硬體或密碼驗證，亦無法開啟該資料，或是一旦開

啟將改變資料之特質並將警告訊息傳回給交易相對人之外，亦可

以透過硬體搭配使用，如晶片、個人身上特質資料辨認機器，配

合辨識流程與資料判定，以及回饋資訊等機制加以設計創新。

(六) 結合或開發新軟體邏輯演繹法：

創新法則可以運用於不同層面，包含安全機制的設計、通訊協定

與標準、資料傳遞顯示技術等。演繹法本身若非單純解決數學問

題，而是可以解決特定領域的問題，並藉由此演繹法可以產生實

質結果，則演繹法亦可以成為專利保護之標的。然而使用此法則

進行專利創新，常會涉及不同領域且屬於基礎科學之研究，因此

必須結合資訊科學理論，以及企業流程或商業活動行為。一旦產

生新的演繹法，即可結合軟體與資料庫的建立和傳遞技術，產生

不同的應用，例如結合不同資訊家電運作需求，透過資訊格式轉

換與邏輯演繹控制理論，使資訊家電與網路或電腦結合為一體。

歸納上述六項電子商務專利創新的法則，不難發現創新之方向不

脫離商業方法與模式之創新，以及軟體新技術之建立 (劉尚志＆

陳佳麟，2001) 。

15

Laudon & Traver(2002)以精簡的方式將電子商務定義為利用

Internet與Web進行商業交易，更正式的說，在組織與個人間的數位

化商務交易。Slyke & Belangrs(2003)則定義電子商務應包含三項主要

成份：經濟活動、由電子產生的互動、以及跨組識的互動。

由上述說明可看出，電子商務所包含的技術範圍是大於商業方法

的，其內容大致上可區分為：基礎建設技術，如 Internet、WWW、e-mail

等；網站建設技術，如主從架構、多層架構、資料庫管理、互動與動

態設計工具等；安全與加密技術，如防火牆、密碼學等；付款系統技

術，如信用卡交易、線上轉帳、電子錢包、數位現金等(Laudon & Traver,

2002；Slyke & Belangrs，2003)。

有關電子商務專利這樣的議題，不只在美國引發熱烈討論，在歐

洲及日本也引起相關單位與團體的重視，像是 USPTO、歐洲專利局

(EPO)與日本特許廳(JPO)，在過去便經常就各種專利相關議題進行三

邊的會談與研究。而在 1999年 9月也因應電子商務專利受到各界重

視的發展趨勢，而對有關軟體與商業方法的專利審查實務進行三方的

研究討論，並在 2000年 6月的三邊技術會議中，提出各方的見解與

共識。基本上，對於電子商務專利是否具可專利性，均抱持著肯定的

態度。不過有趣的是，對於其他專利要件的審查認定上(像是新穎性

與進步性等)，則各方仍存有許多分歧。這也使得同一電子商務專利

16

申請案，經各國審查認定結果，發生准駁不一的情形仍時有所聞。然

而誠如眾所皆知，有關新穎性與進步性的認定關鍵，是必須與前案(既

有技術)作比對，才能認定是否為既有技術所涵蓋(新穎性)，或為熟習

該項技藝者所能輕易完成(進步性)。但是在這快速發展的 e世代中，

資訊軟體應用更是瞬息萬變，各種相關創新技術層出不窮，往往造成

檢索前案不易。因此為能加強充實既有技術之資料庫，以使得未來在

審理相關申請案時，能夠更加確實，三方對於共同合作整合軟體相關

技術之資料庫，則有相當的共識，對於未來有關軟體專利之審查，相

信將會有相當的幫助 (袁建中，2003) 。

國際專利分類號細分為多種類別，如：物理、電學、機械工程、

人類生活必需、電子商務專利⋯等，本研究針對電子商務專利分類號

做以下之歸類與定義。

表 2-1 電子商務專利 IPC 代號與定義

國際專利分類號 意 義

G06F 11/00 錯誤檢測；錯誤校正；監控

G06F 13/00 資訊或其他信號在記憶體、輸入/輸出設備或者中常處理機之間的互連傳送

G06F 15/30 交易模式等

G06F 17/00 特別適用於特定功能的數位計算設備或資料處理設備

或資料處理方法

G06F 17/30 資訊檢索；及其資料庫結構

G06F 17/60 行政管理、商業、經營、監督或預測目的

17

國際專利分類號 意 義

G06F 19/00 特別用於特定應用的數位計算或資料處理設備或資料

處理方法

G06Q 10/00 行政，如辦公自動化或預定；管理，如資源或項目管理

G06Q 20/00 支付方案，體系結構或協議

G06Q 30/00 商業，如行銷、購物、付款、拍賣或電子商務

G06Q 40/00 金融，如銀行業、投資或稅務處理；保險，如風險分析

或養老金

G06Q 50/00 專門適用於特定經營部門的數據處理系統或方法，如保

健、公用事業、旅遊、法律服務

G06Q 90/00 不涉及有意義數據處理而專門適用於行政、管理、商

業、經營、監督或預測目的而的系統或方法

H04L 9/00 保密或安全通信裝置

H04L 9/30 公用密鑰，即計算的加密演繹法不能被變換並且用戶的

加密密鑰不需要保密

H04L 9/32 包括用於檢驗系統用戶的身份或憑據的裝置

H04M 3/42 向用戶提供特種業務或設備的系統

18

3. 檢索與篩選 3.1資料庫檢索

Patent Guider 是一套將世界七大專利資料庫註整合至同一介面，

透過連線可至各大專利資料庫並具備強大的專利管理圖分析功能，能

將專利資料經系統化處理以圖表形式呈現，產出專利地圖化資訊。換

言之，將專利資料透過統計分析產出專利資訊，再經專業人員賦予專

業知識與意義，產出一目了然的專利情報，有助企業了解專利訊息，

促進產業技術升級。

圖 3-1 Patent Guider 2.0 檢索畫面

註美國核淮公告資料庫(USPTO)、Delphion、中華民國專利資訊網(TWPAT)、全球主題式專利資料

庫(WebPat)、美國早期公開資料庫、歐盟專利資料庫( EPO)、全球專利資料庫(WIPO PCT)。

19

有關電子商務之專利檢索，本研究以 Patent Guider 2.0為檢索工

具，設定資料庫為經濟部智財局之 TWPAT資料庫，檢索日期為 97

年 9月 9-11日。由於國際專利分類號中並無針對電子商務設立分類，

且應用於電子商務之專利亦不見得在關鍵詞中會出現「電子商務」之

字眼，因此，本研究採較寬鬆之方式，只要 IPC中屬於 G06F17/60

或 G06Q之專利，在第一階段均先檢索，檢索畫面如圖 2所示。G06Q

為 2006年第八版 IPC才新增之分類號，其定義類似 UPC 705商業方

法，「專門適用於行政、管理、商業、經營、監督或預測目的的數據

處理系統或方法」。而 G06F17/60是 G06Q尚未出現前，應用在電子

商務最廣的分類號，其定義為「行政管理、商業、經營、監督或預測

目的的」。此階段共計檢索專利 3756筆，然而包含此二分類號之專

利，仍有許多不屬於電子商務，因此需第二階段人工判讀加以篩選。

20

3.2電子商務關鍵字搜尋

「電子商務構面是由金流、商流、物流、資訊流組成，可以是文

本、聲音、圖像的處理和傳輸通過開放網絡(INTERNET)進行商業交

易，包括企業對企業(B2B)、企業對消費者(B2C)、消費者對消費者

(C2C)、企業對企業對消費者(B2B2C；BBC)之間的交易活動」。

金流是指在某一特定時間內，特定的經濟單位在經濟活動中為了

達到特定的目的而發生的資金流入和資金流出。可分為三種模式：傳

統的金流模式、一般信用卡付款方式、網路信用卡付款方式。

傳統的金流模式：

一般信用卡付款方式：

網路信用卡付款方式：

商流為商品「所有權」的轉移，屬於較抽象的無形權利移轉，但

是可以表現在許多交易活動的資料或文件上，因此，商流有時可狹義

的定義為「文件流」。例如零售向供應商發出採購通知或則供應商向

零售商發出出貨通知，都代表一筆交易的產生，並無實體物品傳送現

現 金

顧 客 店 家

21

象，但會表現在進銷存的作業上。也就是，從交易確立後一系列的進

銷存作業，有關商品、客戶帳務管理之活動皆屬於商流的範籌，而接

著金流、物流、資訊流的活動亦隨著商流逐步展開。

物流定義可由廣義與狹義的方面來說明。廣義的來說，物流分為

物品的流通與服務性的支援活動。而狹義的來說，就僅僅定義於物品

的流通。 就物品的流通方面，物流是一種物的實體流通活動的行為，

而在流通過程中，透過管理程序有效的結合運輸、倉儲、裝卸、包裝、

流通加工、資訊等相關物流機能性活動，以創造價值、滿足顧客與社

會需求就是服務性的支援活動。

資訊流指的是企業與企業之間、企業與消費者之間或是消費者與

消費者之間資訊的流通，對於一般公司而言，可透過網站提供顧客資

訊，並透過留言板、監測軟體等，來蒐集消費者資訊；但對電子交易

市集而言，資訊之交換只是基本的功能，它還必須能夠提供加值的情

報，例如產品規格與品質分級、需求預測、網上下單、廠商型錄總整

理等。

經由上述電子商務四大構面發現，金流涉及網路銀行、電子付

款；商流與物流涉及電子購物、電子交易、網路交易、網路購物、網

路拍賣、供應鏈管理；資訊流涉及 B2B、B2C、C2C、P2P、顧客關係

管理、客戶關係管理、網路廣告、電子廣告、行動商務，並以此作為

22

關鍵字相關搜尋。

本研究於全國碩博士論文進行電子商務相關論文搜尋，搜尋到以

下相關論文，並做為論文研究參考依據，如：網際網路商品交易媒合

系統之研究(電子商務、電子購物)、電子商務課稅問題研究(網路交

易)、顧客關係管理以電子商場為例(顧客關係管理、電子商務)、行

動上網與行動商務之發展與趨勢分析(行動商務、電子商務)、企業間

電子商務導向、彈性製造能力與顧客滿意度間關係之探討(B2B、客戶

關係管理)、B2C 電子商店隱私權保護之研究－以提升網路消費者權

益為中心(B2C、電子商店、網路購物)⋯等。

23

3.3人工判讀篩選

「電子商務構面是由金流、商流、物流、資訊流組成，可以是文

本、聲音、圖像的處理和傳輸通過開放網絡(INTERNET)進行商業交

易，包括企業對企業(B2B)、企業對消費者(B2C)、消費者對消費者

(C2C)、企業對企業對消費者(B2B2C；BBC)之間的交易活動」。本階

段依據上述電子商務定義有關之商業方法、流程、資料處理相關技

術，從第一階段三千多筆資料中篩選出電子商務相關專利共計 1315

筆。而在這 1315筆的專利當中，所涵蓋的日期範圍為 1994年到 2008年。

24

由於篩選出來之專利尚有不明確電子商務定義相關專利，因此進一

步進行人工篩選，再將資料統一整合，將不屬於電子商務之專利刪除。

表 3-1 人工判讀之非相關專利 專利名稱 專利內容 人工判讀

控制工廠

製程的系

統

一種控制工廠製程的系統，該製程含有處理變數

（如：輸入狀態）和控制變數（如：輸出狀態）。

該系統含有提供控制變數之量度所用的感測器

電路以及儲存校正時間常數和至少一個控制常

數之上下限所用的存儲器。

專利內容未牽涉

到電子商務領

域，且未包含金

流、商流、物流、

資訊流。

電解電容

鋁端子製

造機之人

機界面系

統

本發明係有關於一種電解電容鋁端子製造機之

人機界面系統，其係由作業畫面、產量設定、包

裝機狀態、規格編輯、裝束機狀態、異常說明、

維修手冊、金聯富(供應商)、留言版及遠距傳輸

等功能選項構成，就上述的各項功能係連結於主

目錄之下，並顯示於人機界面的視窗中，以供使

用者依其作業情形點選適當功能選項，進行數據

的傳輸、訊息讀取、設定、更改、維修及異常排

除等多項動作，俾令該電解電容鋁端子製造機不

論在使用上或維修上皆更為方便、有效率。

專利內容未牽涉

到電子商務領

域，且未包含金

流、商流、物流、

資訊流。

疾病管理

系統

本發明之一構想乃針對一種用於自動化以知識

為基礎及長期病患疾病管理的系統及方法。疾病

管理是針對已被診斷出有特定健康問題(稱為疾

病)的病患之持續醫療照顧，此系統以全面自動

化模式來執行疾病管理，利用和病患定期的相互

對話中自病患處獲知健康狀況的測量值，去估算

並評定此病患疾病的進展，再進行檢閱並調整治

療至最佳程度，並給予病患接受處理和處理突發

性病徵和急性病情的醫療建議。

專利內容屬於醫

療專利並未牽涉

到電子商務領

域。

支持板金

加工用之

整體支持

系統

本發明提供一種支持板金加工用之整體支持系

統，藉由將配置操作由實際之加工階段移至設計

階段，以使得進行板金加工時，可以儲存及再使

用熟練之機器操作者的技能、改善板金產品之品

質、及增進工具機之操作率。

專利內容未牽涉

到電子商務領

域，且未包含金

流、商流、物流、

資訊流。

25

4. 分析與討論 4.1 專利件數/類別分析

經由一、二階段之檢索與篩選，共計 1315筆專利納入本研究之

分析。在專利類別上，以 IPC第四階分類號進行分析，結果詳如表

4-1及圖4-1。從圖表中可得知，電子商務專利以G06F 17(51%)與G06Q

30(17%)為重要，其占總件數的三分之二。

表 4-1 國際分類號第四階分類號分析

再進一步將 G06F 17分類號細分到第五階，共計 831筆專利。結

果發現絕大部份均屬於 17/60，共計有 765筆。其於分類號屬於 17/30

僅有 33筆，屬於 17/40僅有 16筆。

圖 4-1 國際分類號第四階分類號分析

類別 G06F 17 G06 其他 G06Q 10 G06Q 20 G06Q 30 G06Q 其他 H04L9

件數 831 112 74 122 273 147 53

26

4.1.1 申請年度技術生命週期分析

藉由表 4-2 技術生命週期的定義，比對專利件數與專利權人，可

以推論此專利技術是處於萌芽期、成長期、成熟期、或技術瓶頸期。

表 4-2 技術生命週期圖意義

階段 階段名稱 代表意義

第一階段 技術萌芽 廠商投入意願低，專利申請件數與專利權人數皆少。

第二階段 技術成長 產業技術有突破或廠商對於市場價值有了認知，競相投入發展，

專利申請量與專利權人數急遽上升。

第三階段 技術成熟 廠商投資於研發的資源不再擴張，只剩少數繼續發展此類技術，

且其他廠商進入此市場意願低，專利申請量與專利權人數成長逐

漸減緩。

第四階段 技術瓶頸 產業技術研發遇瓶頸難以突破，或此類產業已過於成熟，專利申

請量與專利權人數呈現負成長。

27

由圖4-2申請年度技術生命週期分析，可以發現在1994年至1997

年為第一階段技術萌芽；1998年至 2000年為第二階段技術成長；2000

年至 2005 年申請專利件數與專利權人的數據時增時減，專利權人在

電子商務技術成長期與技術成熟期間觀望，無法明確的瞭解電子商務

專利是否還有利潤可圖；2005 年至 2006 年為第三階段技術成熟，在

2005 年申請專利件數為最多，但專利權人少於 2006 年，可知專利權

人研發意願的增加，而技術發展能力有限。

圖 4-2 申請年度技術生命週期分析

28

4.1.2 公告年度技術生命週期分析

由圖 4-3 公告年度技術生命週期分析可發現，1997 年至 1999 年

為第一階段技術萌芽時期；2000 年至 2002 年為第二階段技術成長時

期；2003 年至 2004 年專利權人在減少，但公告專利件數在增加，表

示專利權人(對於電子商務市場尚在觀望是否有成長的空間)的發明

意願稍微減少；2004 年至 2007 年為第三階段技術成熟時期，專利權

人與公告專利件數急速增加。

圖 4-3 公告年度技術生命週期分析

29

4.2 歷年專利件數比較圖

4.2.1 歷年專利件數分析

在本研究所篩選出的電子商務相關專利中，專利申請日期的範圍

分佈自 1994年至 2008年，專利公告日期的範圍自 1997年至 2009年，

歷年專利數比較如圖 4-4。

圖 4-4 歷年專利件數分析

由圖 4-4中可以明顯的看出在 1315筆的電子商務專利中，其中申

請件數自 2000年起就逐年增加，又以 2005年為最多，計有 205件專

利，可得知各公司在商業領域積極發展，研發電子商務相關專利。

30

再以公告件數分析，電子商務之專利的公告數於 2001年逐漸起

步，更在 2007年到 2008年呈現出逾十倍的成長數據，達到專利公告

數的高峰 237件專利數。

資料顯示 2009年的公告件數為 48件，而申請件數為 0件，其主

要原因是因為專利審核時間大約均需二年，因此 2007、2008申請之

專利大多在 2009年後才會核准，這並非表示電子商務之領域技術已

開始衰退。

31

4.3 國家別分析

4.3.1 歷年國家別申請專利件數分析

在本研究納入之 1315 筆專利中，可得結果如圖 4-5，透過國家別

專利分析，可以找出目前在電子商務的領域內，那些國家是專利技術

發展的主要競爭國。

圖 4-5 歷年國家別申請專利件數分析

電子商務專利公告件數之國家統計如圖 4-5，在本國專利申請件

數以中華民國申請的專利為最多，從歷年申請專利的發展看來，於

2000 年中華民國逐漸重視電子商務專利發展，在 2005 年達到最高峰

筆數為 172 件；資訊顯示中可發現許多業者紛紛投入電子商務的這個

市場，並不是一味的追求電子商務所帶來利益，而是要擁有強大的競

32

爭力，進而了解專利權的重要性，更是一個改換經濟型態的更新過程。

而美國專利件數 174 筆多於日本專利件數 126 筆，可見現今已經

有不少的國家注意到了我國電子商務的市場，且積極進行專利之申

請，避免同業仿冒，進而提早進入中華民國商業市場。從中可以了解

到不只我國開始視重專利權，各國都開始對專利有進一步的研究。就

此次所檢索並篩選出來的 1315 筆專利件數當中，就有 384 件專利為

國外所申請成功。

33

4.3.2 歷年國家別公告專利件數分析

由圖 4-6 得知，中華民國專利公告件數於 2002 年快速發展，並

於 2007年發展至最高峰，其件數為 195筆；美國專利公告件數於 2002

年為最多，件數為 29 筆；日本則於 2003 年為最多，件數為 33 筆。

圖 4-6 歷年公告專利件數/國家別分析

34

4.4 國際分類號分析

4.4.1 國際分類號重要專利技術歷年申請分析

本研究係採取國際分類號申請件數前六名分析，由圖 4-7 可得

知，國際分類號 G06F17 於 1994 年為最早發展之專利，其申請件數於

2000 年至 2004 年為最多，且於 2003 年達到最高峰為 168 件數；國

際分類號 G06Q 於 2001 年陸續申請相關專利，且在 2006 年申請件數

達到最高峰，共計 159 件。

圖 4-7 國際分類號重要專利技術歷年申請分析

35

4.4.2 國際分類號重要專利技術歷年公告分析

本研究係採取國際分類號公告件數前六名分析，由圖 6-8 可得

知，國際分類號 G06F17 公告件數於 2002 年至 2006 年為最多，在 2005

年為最高峰件數 187 筆；G06Q 此分類號於 2006 年所新增之國際專利

分類號，故於 2006 年之後快速發展，於 2008 年其公告件數為最多

205 筆；國際分類號 G07F19 於 2007 年公告件數達到最高峰為 26 件

數。

圖 4-8 國際分類號重要專利技術歷年公告分析

36

4.4.3 競爭國家/國際分類號專利件數分析

國家別、國際分類號與件數之交叉分析列於圖 4-9，本研究資料

範圍以中華民國本地所申請的專利為主，因此資料顯示為本屬地的專

利最多。在近年來中華民國申請專利已迅速發展超越其他國家，且商

業專利的重視著重於國際分類號 G06F 17，件數為 543筆；其次為美

國專利件數為 139件；日本專利件數為 96件，由此可知兩國積極重

視在中華民國的專利申請，以作為商業發展之基礎。

圖 4-9 競爭國家/國際分類號專利件數分析

37

4.4.4.國際分類號競爭專利權人專利件數圖

本研究係採取國際分類號申請件數前六名分析，由圖 4-10 可得

知專利權人申請專利件數大多分佈於國際分類號 G06F 17，且在此分

類中鴻海精密工業股份有限公司明顯高出其他專利權人，其件數為

50 筆，其次為英業達股份有限公司；而喬美國際網路股份有限公司

則以 G06Q 4 為主，其件數為 11 筆。

圖 4-10 國際分類號競爭專利權人專利件數圖

38

4.5 公司別分析

4.5.1 競爭公司歷年申請專利數分析

藉由公司別的專利分析，可以研判在電子商務領域中，有哪些主

要的競爭公司，其專利技術多朝向那一方面，並可以了解相關公司研

發產品技術能力及人力投入的程度，進而能掌握市場上主要的競爭對

手其技術發展的狀況。從圖 4-11 中可發現，鴻海精密工業股份有限

公司於 2001年至 2007年所申請的總件數為 60件，更於 2003年申請

件數達到最高峰，計 22件專利；其次為英業達股份有限公司於 2000

年至 2007年所申請的總件數為 50件；此外資料顯示，萬國商業機器

公司於 1997年開始提出電子商務專利之申請，為電子商務專利先驅。

圖 4-11 競爭公司歷年申請專利數分析

39

4.5.2 競爭公司歷年公告專利數分析

圖 4-12整理出專利權人與專利公告年度之間的交叉分析，鴻海精

密工業股份有限公司在 2004 年至 2006 年所獲得之公告專利件數最

多，以專利平均審查時間 18 月計算，可得知鴻海精密工業股份有限

公司在 2003年至 2004年申請數最多，其餘企業大致也具備此種性質。

圖 4-12 競爭公司歷年公告專利數分析

40

4.6公司能力研發

在美國專利之引證率，可以瞭解研發能力值的百分比，而台灣專

利沒有引證率，所以藉由在電子商務申請專利中，鴻海精密工業股份

有限公司為件數最多，因此以鴻海精密工業股份有限公司為基準；在

圖 4-12資料中，英業達股份有限公司專利件數為 50筆，除以鴻海精

密工業股份有限公司專利件數為 60筆，即可得知在表 4-3英業達股

份有限公司相對研發能力百分比為 83。

表 4-3 公司研發能力比較表

公司研發能力比較表

公司名稱 相對研發能力值百分比

鴻海精密工業股份有限公司 100

英業達股份有限公司 83

中華電信股份有限公司 62

萬國商業機器公司 57

神達電腦股份有限公司 37

喬美國際網路股份有限公司 37

財團法人工業技術研究院 30

英華達股份有限公司 24

精業股份有限公司 22

台灣積體電路製造股份有限公司 18

41

4.7 研發能力詳細數據

本研究將電子商務相關的專利做研發能力詳細數據分析，所屬國

為中華民國智慧財產局所申請專利的資料，由表 4-4 可發現，萬國商

業機器公司活動年期最久為 11 年，根據圖 4-11 可發現活動年期分佈

在 1997 年至 2007 年，發明人數位居第四名共計 70 人；其次英業達

股份有限公司活動年期為 8年，分佈在 2000 年至 2007 年，發明人數

位居第三名共計 100 人；中華電信股份有限公司與鴻海精密工業股份

有限公司活動年期相同為 7年，發明人數中華電信股份有限公司位居

第一名共計 115 人，而鴻海精密工業股份有限公司之發明人數位居第

二名共計 102 人。

表 4-4 研發能力詳細數據表

研發能力詳細數據表

公司名稱 專利件數活動年期所屬國數發明人數 平均專利年齡

中華電信股份有限公司 37 7 1 115 5

台灣積體電路製造股份有限公司 11 6 1 31 6

英華達股份有限公司 13 6 1 15 5

英業達股份有限公司 50 8 1 100 6

神達電腦股份有限公司 22 6 1 27 5

財團法人工業技術研究院 18 5 1 56 4

喬美國際網路股份有限公司 22 6 1 7 3

萬國商業機器公司 34 11 1 70 7

精業股份有限公司 13 5 1 22 7

鴻海精密工業股份有限公司 60 7 1 102 5

42

5.結論與建議 5.1 結論

本研究旨在探討我國電子商務專利之發展現況，依據本研究之結

果，歸納出下列五點結論：

1. 我國電子商務專利之發展仍在持續中：從專利之公告件數來看，

我國電子商務專利在 1994至 1997年均尚未起步，到 2002年才

開始快速發展，且速度已超越其他國家。

2. 「G06F 17」及「G06Q 30」為我國目前發展專利較成熟之技術：

就電子商務之技術類別而言，我國在 IPC分類號「G06F 17」之

發展較為傑出，專利數量超越其他國家，而在「G06Q 30」方面

之專利數亦不少。因此可從這二個類別作較深入之開發，或以此

為基礎進行類似技術之發展。

3. 從1997年至2008年申請專利件數最多的公司為鴻海精密工業股

份有限公司，且專利之國際分類號大多為「G06F 17」；申請專

利件數其次為英業達股份有限公司，而英業達股份有限公司與鴻

海精密工業股份有限公司在「G06Q 10」不相上下；中華電信股

份有限公司在申請專利件數大部份分佈於「G06F 17」、「G06Q

30」、「G06Q 20」。由上述得知，鴻海精密工業有限公司較重視

特定功能的數位計算設備、數據加工設備或數據處理方法；中華

電信股份有限公司在近幾年開始著重於電子資料處理與檢驗系

統用戶的身份或憑據的裝置。因此可從這兩家公司申請專利中發

現專利未來的發展偏向於電子商務與用戶資料隱密性。

4. 由專利申請件數，可看出經濟成長狀況，在 2000年至 2005年申

請件數逐年增加，顯示經濟繁榮；在 2006年專利申請件數有下

降趨勢，顯示出經濟衰退，由此現象可得知，專利申請件數與經

43

濟發展息息相關。

5. 本研究發現各公司申請的專利大多分佈在「G06F 17」、「G06Q

30」，深入瞭解可發現各公司在電子商務發展相關軟體，如行銷

網站、購物網站、付款方式、拍賣網站等軟體，配合商業軟體的

發展進而研發數位計算設備、資料處理設備或資料處理方法，如

網路晶片讀卡機、信用卡轉帳等。

6. 本研究在研發能力詳細數據表中發現，萬國商業機器公司是最早

申請專利的公司，發明人數雖然只有 70 人，但平均專利年齡卻

是維持最久 7年，由此可知萬國商業機器有遠觀之見，能在商業

界提早奠定基礎；鴻海精密工業股份有限公司雖然活動年期僅有

7 年，但發明人數共計 102 人，發明總件數位居第一名為 60 件

專利，由此可判斷鴻海精密工業股份有限公司積極在商業搶攻電

子商務市場的野心。

5.2 建議

本研究在探討我國電子商務專利之發展現況，依據本研究之結

果，有以下七點建議：

1. 在現今知識就是金錢的觀念之下，為了能夠讓自己的心血變成財

富，知識財產權更顯重要，然而在台灣申請專利以保護自己的智

慧財產權之觀念並未普遍，如何讓國人瞭解專利的重要性，儼然

是一門重要的課題，因此政府應加強的宣導，促使商業蓬勃發展。

2. 在電子商務競爭激烈的市場中，各公司積極研究將設備或軟體更

加便利於使用者，促使商業發展。在新設備或軟體研發後，應如

44

何避免商業間的仿冒，便是重要的課題。申請專利有利於保護各

公司的智慧財產權，間接證明公司的商業能力，讓使用者或投資

人對公司更有信心。

3. 本研究結果發現專利申請與經濟景氣相關，如何在不景氣時代讓

公司繼續研發專利，使商業發展不停滯? 政府的鼓勵與補助政策

便是很重要的。

4. 本研究發現申請專利至公告專利期間大約需兩年的時間使專利

權人無法獲得實質保障，在這過程之中，研發出的軟體與設備並

不會等待專利通過後才使用，因此其他公司會仿冒而申請專利，

但其他公司卻不知此公司已申請專利只是尚未通過公告，導致專

利重覆性。

5. 各公司申請專利名稱不同，但其專利內容卻是相同，在眾多專利

中，智慧財產局卻無法明確判斷專利是否有重覆，因此產品獨特

性有待考查。

6. 國內目前雖然尚未發生電子商務專利侵權現象，但許多的電子資

訊廠商幾乎都有被美國、日本、歐洲等國家的公司控告專利侵權

的經驗，例如：1981 年，鴻海被美商 AMP 提出侵犯連接器專利權，

有了這樣的經驗，讓郭台銘體認專利對於企業的重要性；目前台

灣常見的侵權專利不外乎是未得到許可即善自將圖片或音樂上傳

45

至網路而侵犯他人的智慧財產權。

7. 本研究採屬地主義之專利研究，但電子商務的發展卻是無國界之

分，因此企業更應該積極向國外申請電子商務相關專利，以奠定

在國外商業發展的經濟基礎。

46

參考文獻

1. 企業專利，http://rdipo.myweb.hinet.net/index.files/Page554.htm

2. 袁建中，(1999)，「電子商務專利發展現況與探討」， IPO專

利商品化網站 http://pcm.tipo.gov.tw/pcm/pro_show.asp?sn=80

3. 美國專利商標局網站資料 http://www.uspto.gov/…

4. 張善斌，(2004)，「建立二階段技術定位模式 ─ 以商業方法專利

分析為例」，國立雲林科技大學未出版博士論文。

5. 簡榮宗，淺談軟體及商業方法專利對電子商務的影響

http://www.soho.dbodm.com/index.php?act=detail&ID=488。

6. 陳哲宏，(2002)，專利法解讀，元照出版有限公司。

7. 許牧彥，(2001)，「從知識經濟特質談台灣專利制度的演進」，台灣

產業研究第四期—知識資本在台灣，第 297-352頁，遠流出版社。

8. 陳達仁、黃慕萱，(2003)，專利資訊與專利檢索，第 12~17 頁，台

北，文華出版社。

9. 劉尚志、陳佳麟，(2000)，電子商務與電腦軟體之專利保護-—發

展、分析、創新與策略，翰蘆圖書出版有限公司。

10. 賴奎魁、吳曉君，(2004)，「台灣半導體製造業公司技術定位之研

究－使用專利資料」，商管科技技刊。

47

11. 劉承愚，(1999)，電子商務時代智慧財產權之管理

http://www.is-law.com/OurDocuments/EC0003BE.pdf

12. 輪椅技術專利檢索策略

http://grc.yzu.edu.tw/RoboticWheelchair/Research%20archives/2008-

12-24/

13.金流定義

http://blog.openshop.tw/2007/08/07/learn-e-commerce-cashflow-in-3-minutes/

14.電子商務四大構面

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206110710313

15.商流定義

http://bmeweb.niu.edu.tw/material/ec/%B0%D3%ACy%BBP%AA%AB%ACy.htm

16.全國碩博士論文

http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html 17. A USPTO WHITE PATER

Automated Financial or Management Data Processing

Methods(Business Methods), (2002).

18. World Patent Information

Jung,S. and Imm, K.-Y.,“The Patent Activities of Korea and Taiwan: a

Comparative Case Study of Patent Statistics”,Vol.24,

pp.303-311,(2002).

19. E-Commerce: Business

Laudon, K. C.,and Traver, C. G., E-Commerce: Business, Technology,

Society, Addison-Wesley, Boston, (2002).

48

20. E-Business Technologies: Supporting the Net-Enhanced Organization

Slyke, C.V., and Belanger, F., E-Business Technologies: Supporting

the Net-Enhanced Organization, John Wiley & Sons, Inc, (1993).

21. Electronic Commerce: A Manager’s Guide

Kalakota, R. and Whinstion, A. B., Electronic Commerce: A

Manager’s Guide, Addison Wesley, (1997).