contretemps 14, 2005.pdf

7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf

1/96

ISBN : 2-84597-155-9ISSN: 1633-597XNumro quatorzeseptembre 200519

CONTReTeM

Gilbert Achcar

Madeleine Bensaude-Vincent

Philippe Corcuff

Denis Guedj

Samuel Johsua

Dominique PestrePhilippe Pignarre

Pierre Rolle

Alan Sokal

Isabelle Stengers

Jacques Testart

Sophie Wahnich

Sciences, recherche, dmocra

Le retour de la question politique

Hommage Pierre Naville

T

T

T

T

CONTReTeMPS

7 A c t u a l i t s : l e r e t o u r d e l a q u e s t i o n p o l i t i q u e

7 Le refus

13 Eustache Kouvlakis : Le triomphe de la politique

1 5 D o s s i e r : S c i e n c e s , r e c h e r c h e , d m o c r a t i e

2 1 S C I E N CE S E T O P I N I ON S

21 Madeleine Bensaude-Vincent : Lopiniondans la science?

26 Samuel Johsua : Sciences et progrs,nouveaux regards sur la dmocratie

39 Isabelle Stengers : Quand le progrsscientifique risque de devenir farce

4 8 R E C H E R C H E , B R E V E T S , P R O D U C T I O N S O C I A L E D E S S C I E N C E S

4 8 Jacques Testart : Recherche et chercheurs en mouvement5 8 Dominique Pestre : propos du nouveau rgime de production,

dappropriation et de rgulation des sciences6 8 Philippe Pignarre : Le moment est venu dtre modestes76 Alan Sokal : Sciences et march des savoirs8 4 Roberto Di Cosmo : Aidez-nous protger

le logiciel libre du brevet

8 9 Pierre Sonigo : Lindividu et le finalisme en biologie

9 5 H o m m a g e P i e r r e N a v i l l e , s o c i o l o g u e c r i t i q u e

9 6 Pierre Rolle : Vies de Pierre Naville1 0 7 Pierre Rolle : Retour sur Le Nouveau Lviathan

1 1 9 L u d a i l l e u r s

1 2 0 Emmanuel Barot : Les matrialismes et leurs dtracteurs1 2 8 Denis Guedj, Derrire le rideau1 3 3 Antoine Artous, Constitution et dmocratie1 3 8 Recensions critiques, sur Eustache Kouvlakis,

Groupe Marcuse, Daniel Singer, Maurice Godelier(par Nicolas Vieillescazes, Michal Lwy,Michel Husson, Antoine Artous)

1 4 7 R p l i q u e s e t C o n t r o v e r s e s

1 4 8 A nos amis allemands1 5 2 Antoine Artous, Capitalisme sorcier?1 6 3 Joan Nestor, Le meilleur et le pire

177 Flneries politiques

Sophie Wahnich

xHSMIOFy971554z


2/96

CONTReTeMPSnumro quatorze, septembre 2005

Sciences, recherche, dmoc

Le retour de la question politiquHommage Pierre Naville

T

TT


3/96

CONTReTeMPnumro quatorze, septembre 2005

Sciences, recherche, dmocraLe retour de la question politique

Hommage Pierre Naville

CONTRETEMPS

numro un, mai 2001

Le retour de la critique sociale Marx et les nouvelles sociologiesnumro deux, septembre 2001

Seattle, Porto Alegre, GnesMondialisation capitaliste et dominations imprialesnumro trois, fvrier 2002

Logiques de guerre Dossier : mancipation sociale et dmocratienumro quatre, mai 2002

Critique de lcologie politique Dossier: Pierre Bourdieu, le sociologue et lengagementnumro cinq, septembre 2002

Proprits et pouvoirs Dossier : Le 11 septembre, un an aprsnumro six, fvrier 2003

Changer le monde sans prendre le pouvoir? Nouveaux libertaires, nouveaux communistesnumro sept, mai 2003

Genre, classes, ethnies : identits, diffrences, galitsnumro huit, septembre 2003

Nouveaux monstres et vieux dmons: Dconstruire lextrme droitenumro neuf, fvrier 200

4

Lautre Europe: pour une refondation sociale et dmocratique

numro dix, mai 2004LAmrique latine rebelle. Contre lordre imprial

numro onze, septembre 2004

Penser radicalement gauchenumro douze, fvrier 2005

quels saints se vouer ? Espaces publics et religionsnumro treize, mai 2005

Cit(s) en crise. Sgrgations et rsistances dans les quartiers populairesnumro quatorze, septembre 2005Sciences, recherche, dmocratie

Les ditions Textuel, 200548, rue Vivienne75002 ParisISBN : 2-84597-155-9

ISSN: 1633-597XDpt lgal : septembre 2005 T

Ouvrage publi avec le

du Centre nationa

T

T


4/96

CONTReTeMPS numro quat

CONTRETEMPS

Directeur de publication :Daniel Bensad

Comit de rdaction :Gilbert Achcar; Hlne Adam; Christophe Aguiton; Antoine Artous ; Daniel Bensad;Sophie Broud ; Sebastian Budgen ; Vronique Champeil-Desplat; Sbastien Chauvin;Karine Clment ; Philippe Corcuff; Lon Crmieux ; Jacques Fortin ; Rene-Claire Glichtzman;Janette Habel; Michel Husson; Bruno Jetin ; Samuel Johsua; Razmig Keucheyan; Sadri Khiari ;Eustache Kouvlakis ; Thierry Labica; Sandra Laugier ; Stphane Lavignotte; Ivan Lematre ;Claire Le Strat ; Michal Lwy ; Alain Maillard; Lilian Mathieu; Philippe Mesnard; Braulio Moro ;Sylvain Pattieu; Willy Pelletier; Philippe Pignarre; Nicolas Dot-Pouillard-Qualander; Isabelle Richet;Violaine Roussel ; Sabine Rozier ; Ivan Sainsaulieu ; Catherine Samary ; Patrick Simon ;

Francis Sitel; Josette Trat; Enzo Traverso; Emmanuel Valat; Sophie Wahnich.

CONTReTeMPSnumro quatorze, septembre 2005

7 A c t u a l i t s : l e r e t o u r d e l a q u e s t i o n p o l i t i q u e

7 Le refus13 Eustache Kouvlakis : Le triomphe de la politique

1 5 D o s s i e r : S c i e n c e s , r e c h e r c h e , d m o c r a t i e

2 1 S C I E N CE S E T O P I N I ON S

21 Madeleine Bensaude-Vincent : Lopinion dans la science?26 Samuel Johsua : Sciences et progrs,

nouveaux regards sur la dmocratie39 Isabelle Stengers : Quand le progrs scientifiquerisque de devenir farce

4 8 R E C H E R C H E , B R E V E T S , P R O D U C T I O N S O C I A L E D E S S C I E N C E S

4 8 Jacques Testart : Recherche et chercheurs en mouvement5 8 Dominique Pestre : propos du nouveau rgime de prod

tion, dappropriation et de rgulation des scienc6 8 Philippe Pignarre : Le moment est venu dtre modestes76 Alan Sokal : Sciences et march des savoirs8 4 Roberto Di Cosmo : Aidez-nous protger

le logiciel libre du brevet8 9 Pierre Sonigo : Lindividu et le finalisme en biologie

9 5 H o m m a g e P i e r r e N a v i l l e , s o c i o l o g u e c r i t i q u e

9 6 Pierre Rolle : Vies de Pierre Naville1 0 7 Pierre Rolle : Retour sur Le Nouveau Lviathan

1 1 9 L u d a i l l e u r s

1 2 0 Emmanuel Barot : Les matrialismes et leurs dtracteu1 2 8 Denis Guedj, Derrire le rideau

1 3 3 Antoine Artous, Constitution et dmocratie1 3 8 Recensions critiques, sur Eustache Kouvlakis,Groupe Marcuse, Daniel Singer, Maurice Godelier(par Nicolas Vieillescazes, Michal Lwy,Michel Husson, Antoine Artous)

1 4 7 R p l i q u e s e t C o n t r o v e r s e s

1 4 8 A nos amis allemands1 5 2 Antoine Artous, Capitalisme sorcier?1 6 3 Joan Nestor, Le meilleur et le pire

1 77 F l n e r i e s p o l i t i q u e sSophie Wahnich


5/96

CONTReTeMPS numro quat

A c t u a l i t s : l e r e t o u r d e l a q u e s t i o n p o l i t i q u e

Le refus

un certain moment, face aux vnements publics, nous savons qdevons refuser. Le refus est absolu, catgorique. Il ne discute paentendre ses raisons. C'est en quoi il est silencieux et solitaire, mmes'affirme, comme il le faut, au grand jour. Les hommes qui refusent etlis par la force du refus, savent qu'ils ne sont pas encore ensemble. de l'affirmation commune leur a prcisment t enlev. Ce qui le

c'est l'irrductible refus, l'amiti de ce Non certain, inbranlable, riqui les tient unis et solidaires.Le mouvement de refuser est rare et difficile, quoique gal et le mme ede nous, ds que nous l'avons saisi. Pourquoi difficile? C'est qu'il faunon pas seulement le pire, mais un semblant raisonnable, une solutidirait heureuse. En 1940, le refus n'eut pas s'exercer contre la forcesante (ne pas l'accepter allait de soi), mais contre cette chance quhomme de l'armistice, non sans bonne foi ni justifications, pensaitreprsenter. Dix-huit ans plus tard, l'exigence du refus n'est pas inte

propos des vnements du 13 mai (qui se refusaient d'eux-mmes), mau pouvoir qui prtendait nous rconcilier honorablement avec eux, paautorit d'un nom.Ce que nous refusons n'est pas sans valeur ni sans importance. C'ecause de cela que le refus est ncessaire. Il y a une raison que nousterons plus, il y a une apparence de sagesse qui nous fait horreur, ioffre d'accord et de conciliation que nous n'entendrons pas. Unes'est produite. Nous avons t ramens cette franchise qui ne tolcomplicit.

Quand nous refusons, nous refusons par un mouvement sans mpexaltation, et anonyme, autant qu'il se peut, car le pouvoir de res'accomplit pas partir de nous-mmes, ni en notre seul nom, maid'un commencement trs pauvre qui appartient d'abord ceux qui nepas parler. On dira qu'aujourd'hui il est facile de refuser, que l'exercpouvoir comporte peu de risques. C'est sans doute vrai pour la plupanous. Je crois cependant que refuser n'est jamais facile, et que nouapprendre refuser et maintenir intact, par la rigueur de la pen

modestie de l'expression, le pouvoir de refus que dsormais chacunaffirmations devrait vrifier1.


6/96


7/96


8/96


9/96


10/96


11/96

chec de toute reconstitution du systme dalternance nolibral, dans sadouble dimension de marginalisation des forces radicales et des classespopulaires.Car il existe bien une dimension de classe dans ce que nous avons dsign jus-

qu prsent comme le bloc populaire antilibral. Celui-ci est certes majori-taire dans toutes les couches du salariat et de la jeunesse jusquau niveau des cadres suprieurs et professions intellectuelles . Mais il prsente les carac-tres dune polarisation de classe trs nette, avec un noyau dur autour dela classe ouvrire des cols bleus , qui ont vot non prs de 80 % (et sesont nettement plus mobiliss que dhabitude), et des cols blancs (plus de60 % de non), et un dgrad toujours majoritaire autour des couches interm-diaires du salariat et de la jeunesse.

Compte tenu de labsence du ple social-dmocrate classique en France(organiquement li au mouvement ouvrier et syndical), cest de fait aux forcesanticapitalistes du front antilibral quincombe la tche dune structuration declasse du bloc populaire. La reconstruction de lhgmonie ouvrire repr-sente aujourdhui la condition pour faire reculer les divisions internes cresou amplifies par la restructuration capitaliste (clivage gnrationnel,public/priv ou Franais immigrs ) et saper durablement linfluencedu Front national parmi llectorat populaire. Cest la structuration dun frontde classe qui peut aussi faire bouger, dans un sens plus productif, les lignes de

dmarcation entre des forces classistes (notamment au sein du PCF et dela CGT), souvent rtives au travail unitaire et replies sur un horizon ouvri-riste , et les forces dextrme-gauche (essentiellement autour de la LCR), trs laise dans le cadre unitaire et la dynamique des mobilisations par en bas,mais faible implantation et capacit de pntration en milieu ouvrier.Constitution dun ple anticapitaliste dpassant la fragmentation organisa-tionnelle actuelle et construction dune politique hgmonique de classe seprsentent ainsi comme la double condition du succs dun front antilibralcapable de conduire les forces populaires la contre-offensive. Le temps de

linitiative est venu.

Paris, le 6 juin 2005

1 8 T CONTReTeMPS numro quato

DossieSciences, recherch

dmocra

Dossier coordonn

Daniel Bensad et Philippe Pig

T


12/96


13/96


14/96


15/96


16/96


17/96


18/96


19/96


20/96


21/96


22/96


23/96


24/96


25/96


26/96


27/96


28/96


29/96


30/96


31/96


32/96


33/96


34/96


35/96


36/96


37/96


38/96


39/96


40/96


41/96


42/96


43/96


44/96


45/96


46/96


47/96


48/96

Les grandes fonctions indispensables notre existence (respiration, diges-i d i ) l d i i l l i ll l i


49/96

Hommage Pierre Navilsociologue critiq

CONTReTeMPS numro quatoT

tion, reproduction, etc.) rsultent des interactions molculaires et cellulaires,sans en tre la cause. Les molcules et les cellules sont libres. Lindividu nestpas au centre de son monde intrieur.

RferencesJ.-J. Kupiec et P. Sonigo, Ni Dieu, ni gne, le Seuil, 2000.P. Sonigo et I. Stengers, Lvolution, EDP Sciences, 2004.I. Stengers et P. Sonigo, Les Biologistes ont-ils besoin dun Dieu? ,La Recherche Hors srie n 14, janvier 2004.

9 4 T


50/96


51/96


52/96


53/96


54/96


55/96


56/96


57/96


58/96


59/96


60/96


61/96

CONTReTeMPS numro quatorz

Lu dailleu

T


62/96


63/96


64/96


65/96


66/96


67/96


68/96


69/96


70/96


71/96


72/96


73/96


74/96


75/96


Rpliques et Controvers

T


76/96


77/96


78/96


79/96


80/96


81/96


82/96


83/96


84/96


85/96


86/96


87/96


88/96


89/96


90/96


Flneries politiqu

T


91/96


92/96


93/96


94/96


95/96


96/96

contretemps 14, 2005.pdf

Documents