Falacias argutttetttos, onto os hombres, recuentemente o n pretenciosos. - Plarón¡ serín excelente u e cada ruco pudiera ecibir un nontbre breae conueniettte arn lue utnndo un hombre ttilizara alguno pudieirn reprendérsele. -- ARTHUR ScUopTNHAUER Que eI error lógico es, e n últinm instnncia, m cierto ipo de clesuúclo, es un supuesto funtlantentnl parn el estutlio d e I n tógicn]. .- C . I. LEWIS 3.1 ¿Qué es unil alacia? Una falacia es un error de razonamiento. De la manera en que los lógicos utilizan el término, no designa cualquier error o iclea alsi, sino errores típicos que surgen frecuentemente en el discurso ordinario y que tornan inválidos los argumentos en los cuales aparecen. un argumento, cualquiera que sea el tema al que se refiere, por regla general rata de establecer a verdad de su conclusión. Pero os argumentos pueden fallar de dos maneras en ese propósito. La prinre.u "i suponer alguna proposición falsa como una de as premisas del argumento. Vimos, en el capítulo 1, que cada argumento nvolucra el reclamode que a verdaci de la conclusión se sigue de, o está mplicacla por, la verdaá de las pre- misas. Así, si sus premisas no son verdaderas, el argumento no logrará estabiecer a verdact de la conclusión, aun si el razonamiento basaclo en esas Premisas es válido. Sin embargo, verificar la verdad o falsedad de ias premisas no es responsabilidad del lógico, más bien es una labor general de la investigación, puesto que las premisas pueden referirse a cualquier tema. La segunda forma en rlue el argumento puede fracas.rr en el intento de establecer a verdad de su conclusión es fue sus premisas no la impliquen. Aquí nos hallaremos en l a región específica del lógico, cuyo inierés r 2 5