PRMBAJTJA

shtje Civile

Nr.i vendimit Data PALT Faqe

631 (00-2014-3683)04.12.2014Ethem Bendo, Vezire Bendo, Xhoni Bendo,

Xhulia Bendo, n munges kundr Byroja Shqiptare e

Sigurimit n munges11632 (00-2014-3685)04.12.2014Ferdi Shpata n munges kundr Bashkia Fier

n munges, Zyra e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Fier19633 (00-2014-3686)04.12.2014Hajrije Nurja n munges kundr e Zyra Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Shkodr n munges27634 (00-2014-4131)04.12.2014Aziz Bajrami, Leonard Bajrami kundr Zyra e

Prmbarimit Tiran n munges33635 (00-2014-4123)04.12.2014Kosta Muka n munges kundr Nuri Muka

n munges39636 (00-2014-4132)04.12.2014Vasil Fili n munges kundr Vasillaq Lego

n munges45637 (00-2014-4198)04.12.2014Anastas Gjikondi n munges kundr Andrea Aleksi

n munges53638 (00-2014-4153)04.12.2014Evgjeni Kokoneshi n munges kundr

Orlando Kokoneshi, Romeo Kokoneshi n munges58639 (00-2014-4225)09.12.2014Krkues: Edis Tafaj

Muharrem Tafaj, Qefsere Hoxholli, Behije Keci

kundr Rexhep Tafaj62640 (00-2014-4209)10.12.2014Bilbil Sejdini kundr Piro Jano, Sofokli Mekshi,

Shoqria Vefa shpk n administrim67641 (00-2014-4233)10.12.2014Florika Papajani, Shoqria Dinamika Shpk kundr

Polikseni Baxheri, Shoqria 3a Group Shpk75642 (00-2014-4057)10.12.2014Katerina Gjika kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran81643 (00-2014-4084)10.12.2014Stavri Maraci kundr Zaharia Kaelano87644 (00-2014-4056)10.12.2014Fitim Hatia kundr Qamil Xheraj, Xhabir Xheraj94645 (00-2014-4083)10.12.2014Krkues: Pashko Curri107646 (00-2014-4118)10.12.2014Florie Dervishi, Elton Dervishi, Martin Dervishi

kundr Agjencia e Kthimit Kompensimit t Pronave

Tiran, Bashkimi i Sindikatave t Pavarura t

Shqipris, Sindikata e Pavarur e Minatorve dhe

Gjeologve111647 (00-2014-3774)11.12.2014Dhimitr Stoli kundr Ilia Gjoka119648 (00-2014-3775)11.12.2014Kujtim Meta n munges kundr Ministra e

Ekonomis, Tregtis dhe Energjitiks Tiran, Zyra e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Durrs

n munges126649 (00-2014-4234)11.12.2014Uran Noka kundr Shoqria e Sigurimeve SIGAL sh.a.

n munges133650 (00-2014-4223)11.12.2014Agron Memushaj n munges kundr Remzi Hysaj139651 (00-2014-4229)11.12.2014Llambrini Shkurti, Sofika Dhespollari kundr

Nasi Kopae, Zoi Kopae, Aristir Kopae,

Zhaneta Kopae n munges, Pandeli Kopae

n munges, Blerina Kopae n munges,

Vaska Kopae Olsi Kopae n munges,

Z.R.K.K.P Fier n munges147652 (00-2014-4235)11.12.2014Agim Bardhi n munges, Arta Bardhi n munges,

Emiljan Bardhi n munges, Enxhelina Bardhi

n munges kundr Shoqria e Sigurimeve

Atlantik sh.a n munges156653 (00-2014-4248)11.12.2014Pandi Panolli, Dhimitraq Panolli, Vasil Panolli kundr

Liljana Panolli164654 (00-2014-4201).1112.2014Giovanni Baldassarri, Mirella Baleani kundr

Rajmonda Ucaj n munges173655 (00-2014-4144)11.12.2014Edmond Demiraj, Agron Jaupllari kundr

Sazan Brahimaj176656 (00-2014-4275)12.12.2014Musa Domi, Zenel Domi, Islam Tusha, Saimir Mema

kundr Qazim Sinjari, Komuna Xhafzotaj n munges,

Zyra e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Durrs

n munges181657 (00-2014-4200)17.12.2014Krkuese: Pranvera Karafili193658 (00-2014-4333)17.12.2014Fatbardha Kotoni (Lufi) kundr Zyra e Prmbarimit

Tiran197659 (00-2014-4035)17.12.2014Shoqria Sokoli sh.p.k., Shoqria Iva sh.p.k

kundr Sh. A Ujsjellsi Vlor205660 (00-2014-4036)17.12.2014Saba Pashaj, Bajram Shameta, Divit Gjata kundr

Shoqria Albpetrol Sh.A211661 (00-2014-4058)17.12.2014Viktori Koi n munges kundr

Shoqria Armo Sh.A. Tiran n munges216662 (00-2014-4267)17.12.2014Vasillo Lulo n munges, Eleni Beqiri n munges

kundr Konstandin Lulo n munges, Spiro Lulo

n munges, Eli Lulo n munges, Kristo Lulo

n munges, Mimoza Lulo n munges, Arjana Lulo

n munges221663 (00-2014-3981)17.12.2014Dedan Gjoni kundr Shoqria INSIG sh.a.229664 (00-2014-3982)17.12.2014Dritan Kondi, Kujtim Kondi kundr

Vangjel Papadhima, Sofokli Papadhima,

AKKP Tiran235665 (00-2014-4222)18.12.2014I. S. n munges kundr A. S. n munges241666 (00-2014-4224)18.12.2014Alfred Mullai n munges kundr OSHEE sh.a.

(ish EZ Shprndarje sh.a.)247667 (00-2014-422118.12.2014Lindita Skura n munges kundr OSHEE sh.a.

(ish EZ Shprndarje sh.a.)253668 (00-2014-4365)19.12.2014Qazim Spahiu, Zyhdi Spahiu, Xhemal Spahiu,

Myrteza Spahiu, Gzim Shima, Abdulla Shima,

Edmond Shima, Alfred Shima kundr Zyra Rajonale e

Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit te Pronave

Tiran, Drejtoria e Prgjithshme e Agjencis s

Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran260shtje Penale

221 (00-2014-1971)03.12.2014Krkues: Bledar Trkui

Kundr: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Lushnj268222 (00-2014-1985)05.12.2014Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Kor

I pandehur: Mariol Kolonjari274223 (00-2014-1954)09.12.2014Krkues: Prokuroria e Rrethit Durrs

I pandehur: Ardian Asllani n munges281224 (00-2014-1953)09.12.2014Krkues: Prokuroria e Krimeve t Rnda Tiran

T pandehur: Adriatik Dedja n munges,

Klodjan Dedja n munges, Flamur Dedja289225 (00-2014-1947)09.12.2014Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

I pandehur: Augent Xhaferaj299226 (00-2014-1957)09.12.2014Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Elbasan

I pandehur: Myftar Rusta305227 (00-2014-1966)09.12.2014Krkues: Prokuroria Pran Gjykats s Shkalls s

Par Elbasan

T pandehur: Elton Abrash, Ilir Jakupllari313228 (00-2014-1989)09.12.2014Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Shkalls s Par

pr Krime t Rnda

T pandehur: Aldi Rexhaj, Afrim Rexhaj,

Aranit Bojko322229 (00-2014-1970)09.12.2014Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Shkalls s Par

Durrs

T pandehur: Ilirjan Hoxhaj, Ylli Cara330230 (00-2014-1968)19.12.2014Krkues: Ervin iliku337231 (00-2014-1965)19.12.2014Krkues: Prokuroria Pran Gjykats s Shkalls s

Par Kruj

I pandehur: Shaqir Prrini343232 (00-2014-1948)19.12.2014Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

I pandehur: Vladimir Volli348233 (00-2014-1946)19.12.2014Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Gjirokastr

I pandehur: Sulo Toto352shtje Administrative

659 (00-2014-4373)09.12.2014Engjllushe Rexha kundr Zyra Vendore e Regjistrimit

t Pasurive t Paluajtshme Durrs358660 (00-2014-4370)09.12.2014Alda Teneqexhi kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Tatimeve Tiran369661 (00-2014-4329)09.12.2014Anila Llakmani n munges, Dhimitr Llakmani

n munges kundr Zyra Qendrore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Tiran n munges376662 (00-2014-4385)09.12.2014P.K.P sh.p.k, Kor kundr Drejtoria Rajonale e

Tatimeve Kor385663 (00-2014-4292)09.12.2014Gjovalin Lleshi kundr Drejtoria e Policis Qarku

Tiran, Komisariati i Policis Rrugore Tiran391664 (00-2014-4291)09.12.2014Izet Shameti kundr Departamenti i Administrats

Publike397665 (00-2014-4290)09.12.2014Nazmi Ramolli kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Tiran403666 (00-2014-4327)09.12.2014Petrit Bebei kundr Reparti Ushtarak Nr.3360 Rinas

Tiran414667 (00-2014-4110)11.12.2014Mark Gjoka kundr Drejtoria e Prgjithshme e Policis

s Shtetit, Drejtoria e Policis s Qarkut Lezh419668 (00-2014-4300)11.12.2014Neshat Sula kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve Shoqrore

Tiran423669 (00-2014-4284)11.12.2014Shoqria Ismaili Shpk kundr Dega e Dogans

Durrs426670 (00-2014-4309)11.12.2014Jorgjie Meko kundr Inspektoriati Sanitar Shtetror

Kor433671 (00-2014-4308)11.12.2014Shoqria KLAERA-04 shpk kundr Drejtoria e

Prgjithshme e Parandalimit t Pastrimit t Parave437672 (00-2014-4302)11.12.2014Edil Tea sh.p.k kundr Dega e Tatim Vlor,

Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve Tiran,

Komisioni i Apelimit Tatimor442673 (00-2014-4255)11.12.2014Ndue Deda (Caci), Prena Deda (Caci), Zef Deda

(Caci), Age Deda (Caci), Pashke Deda (Caci),

Lule Deda (Caci), Lek Deda (Caci), Marash Deda

(Caci) kundr Zyra e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Lezh451674 (00-2014-4334)11.12.2014Shoqria Mak Albania shpk kundr Bashkia Sarand,

Ahmet Caci, Shoqria Dhembeli shpk458675 (00-2014-4286)11.12.2014Shoqria Security Group 33 shpk kundr Drejtoria e

Prgjithshme e Policis s Shtetit, Drejtoria e Policis

s Qarkut Shkodr463676 (00-2014-4304)11.12.2014Ilir Nure kundr Ministria e Ekonomis Tregtis dhe

Energjitiks Tiran (Komisioni i Posam i

Shpronsimeve), Operatori i Sistemit t Shprndarjes

(OST), Operatorit t Sistemit t Transmetimit468677 (00-2014-4384)09.12.2014Arben Shelqizi kundr Batalioni i Policis Ushtarake,

Reparti 4002 Sauk Tiran, Ministria e Mbrojtjes473678 (00-2014-4325)11.12.2014Prparim Arifaj kundr Drejtoria e Policis Qarku

Kuks480679 (00-2014-4178)11.12.2014Lavdosh Lagjaj kundr Zyra e Regjistrimit t Pasurive

t Paluajtshme Sarand490680 (00-2014-4257)11.12.2014Shoqria Y.Y Albania Construction Development ltd

kundr Bashkia Tiran497681 (00-2014-4239)11.12.2014Dushan Brajoviq kundr Zyra Vendore e Regjistrimit

t Pasurive t Paluajtshme Shkodr, Zyra Qendrore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Tiran503682 (00-2014-4262)11.12.2014Inspektorati Urbanistik Kombtar kundr Kshilli

Rregullimit t Territorit, Bashkia Ura Vajgurore510683 (00-2014-4261)11.12.2014Arben Bioku kundr Inspektorati i Lart i Deklarimit

dhe Kontrollit t Pasurive519684 (00-2014-4250)11.12.2014Fidaije Dina kundr Drejtoria pr Shtetsin dhe

Refugjatt pran Ministris s Brendshme527685 (00-2014-4230)11.12.2014Shoqria Philip Morris Albania (PMA) sh.p.k. kundr

Dega e Dogans Tiran. Drejtoria e Prgjithshme e

Doganave Tiran537686 (00-2014-4231)11.12.2014Philip Morris Albania (PMA) kundr Dega e

Dogans Tiran547687 (00-2014-4383)11.12.2014Shoqria ANI sh.p.k. kundr Dega e Dogans

Durrs556688 (00-2014-4205)11.12.2014Harallamb Prifti kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Durrs563689 (00-2014-4242)16.12.2014Sefedin Duka kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Policis s Shtetit571690 (00-2014-4378)16.12.2014Arian Avrazi kundr Ministria e Turizmit, Kulturs

Rinise dhe Sporteve577691 (00-2014-4372)16.12.2014Shoqria Sun 04 shpk kundr Drejtoria e Prgjithshme

e Doganave (DPD) Tiran, Dega e Dogans Tiran581692 (00-2014-4369)16.12.2014Elsa Hamaj kundr Bashkia Tiran587693 (00-2014-4335)16.12.2014Krkues: Vodafone Albania sh.a.593694 (00-2014-4283)16.12.2014Perviz Hyseni kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Doganave597695 (00-2014-4350)16.12.2014Fran Gjini kundr Ministria e Mjedisit, Pyjeve dhe

Administrimit t Ujrave603696 (00-2014-4343)16.12.2014Shoqria K.D.K. sh.p.k kundr Universiteti

Politeknik Tiran609697 (00-2014-4296)16.12.2014Nikolla api kundr Prefektura e Qarkut Berat,

Bashkia Berat, Banka e Kursimeve (sot Raiffeizen

Bank) Berat619699 (00-2014-4211)17.12.2014INSIG sh.a kundr Drejtoria Rajonale Tatimore Tiran,

Njsia e Tatim Paguesve t Mdhenj; Drejtoria e

Apelimit Tatimor, pran Drejtoris s Prgjithshme

t Tatimeve Tiran625700 (00-2014-4001)17.12.2014Isuf Bupapa kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran; Instituti i Sigurimeve Shoqrore

Tiran632701 (00-2014-4338)18.12.2014Agustin Gjinaj kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve Shoqrore638702 (00-2014-4237)18.12.2014Tirana-Urban-Trans sha kundr Drejtoria Rajonale e

Tatimeve Tiran, Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve

Tiran649703 (00-2014-4177)18.12.2014Tirana-Urban-Trans sha kundr Drejtoria Rajonale e

Tatimeve Tiran, Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve

Tiran656704 (00-2014-4315)18.12.2014Hyundai Auto Albania Sh.p.k kundr Autoriteti i

Konkurrencs Tiran663705 (00-2014-4349)18.12.2014Nezir Sallaku kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Durrs667706 (00-2014-4015)18.12.2014Osman Lleshi kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran674707 (00-2014-4161)18.12.2014Shoqria Erniku Shpk kundr Korporata

Elektroenergjitike Shqiptare682708 (00-2014-3999)18.12.2014Besije Rrapaj kundr Drejtoria Arsimore Rajonale

Berat689709 (00-2014-3995)17.12.2014Shoqria e Autorizuar, e krijuar nga bashkimi i

shoqrive (operatorve) P.K.P. sh.p.k. dhe

Rilindja sh.p.k. kundr Ministria e Financave693710 (00-2014-4208)17.12.2014Shoqria K.M.L Grup sh.p.k kundr Drejtoria

Rajonale e Tatimeve Berat; Drejtoria e Prgjithshme e

Tatimeve Tiran700711 (00-2014-4219)18.12.2014Sokol Vata kundr Spitali Rajonal Lezh, Ministria e

Shndetsis706712 (00-2014-3734)18.12.2014Xhevdet Aliaj kundr Zyra Qendrore e Regjistrimit t

Pasuris s Paluajtshme Tiran, Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasuris s Paluajtshme Sarand709713 (00-2014-4109)18.12.2014Kristo Meta kundr Komuna Pojan712714 (00-2014-4185)18.12.2014Vasil Hyka kundr Komuna Pojan715715 (00-2014-4271)18.12.2014Zef Nikolli kundr Drejtoria e Policis Qarkut Lezh719716 (00-2014-4107)18.12.2014Avni Gora kundr Komuna Pojan723Moskompetenca Civile

00-2014-355404.12.2014Rozi Beqiri (Poga), Gjergji Shalesi, Petrika Shalesi

kundr ZVRPP Tiran72700-2014-355504.12.2014Shpresa Musa kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Durrs73000-2014-361412.12.2014Myfit Libohova kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran73300-2014-362515.12.2014Avokatura e Shtetit kundr Agjensia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran, Trashgimtart ligjor

t subjektit t shpronsuar Ndue Mark Cuka:

Lene Marku, Elidon Marku, Vasel Marku,

Elida Marku73600-2014-369704.12.2014Gjergj Gjoni kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran74000-2014-370212.12.2014Luftar Shahaj, Katina Shahaj kundr Spitali Rajonal

Vlor74500-2014-370512.12.2014Luli Agalliu kundr Vera Plaka, Fatmir Plaka,

Ruzhdi Plaka, Bajame Beshiraj (Plaka),

Gazmend Plaka, Drita Plaka, Luan Plaka,

Dudi Krdhicka, Minushe Plaka, Violeta Veleshnja,

Albana Lukacevic (Veleshnja), Behije Kalemaj,

Shptim Berberi, Petrit Berberi, Artan Berberi,

Mirjan Veleshnja, Edlira Veleshnja, Saimir Plaka,

Merita Pashaj, Shyqyrie Plaka, Bardha (Fatbardha)

Qypi, Nazmije Xharamando, Zica (Myrvete) Gorica,

Agron Kala, Theofan Papa, Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasuris s Paluajtshme Berat74900-2014-372518.12.2014Anila Brahimaj (Balili) kundr Agjencia e Kthimit

dhe Kompensimit t Pronave75300-2014-372618.12.2014Mehmet Rejzi kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave75600-2014-376117.12.2014Xhelal Skura kundr Operatori i Shprndarjes s

Energjis Elektrike sha75900-2014-376317.12.2014Ike Avdo kundr Qendra Spitalore Universitare

Nn Tereza76300-2014-376517.12.2014Bashkim Kazani kundr Operatori i Shprndarjes s

Energjis Elektrike sh.a76700-2014-376617.12.2014Ferit Noka kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran77100-2014-378716.12.2014Lytfije (Mullaj) Xhaja kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Durrs77600-2014-378816.12.2014Firdaues Mesi; Ermira Mesi; Zamira Mesi (ano)

kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Shkodr, Ilir Mesi78200-2014-378916.12.2014Eduart File kundr Drejtoria e Prgjithshme e Gjendjes

Civile, Ministria e Punve t Brendshme, Zyra e

Gjendjes Civile, Njsia Bashkiake 10 Tiran78900-2014-379016.12.2014Theodhor Rami kundr Zyra e Gjendjes Civile,

Bashkia Tiran79200-2014-380014.12.2014Hekurin Meta kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Elbasan79700-2014-380204.12.2014Gjergji Syko kundr Agjencia e Kthimit dhe e

Kompensimit t Pronave Tiran, Naftali Syko,

Denada Syko, Juli Syko80300-2014-3804.12.2014Migen Kushi kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran80900-2014-384918.12.2014Ismet Memushaj kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Durrs (DRSSH, Dega e

Prfitimeve)81400-2014-386118.12.2014Drejtoria e Prgjithshme e Burgjeve kundr

Leonard Mardoda82000-2014-388418.12.2014Enti Kombtar i Banesave, Drejtoria Rajonale Elbasan

kundr Rustem Cerri82600-2014-388629.12.2014Ded Malutaj kundr EZ Shprndarje Sha83100-2014-389418.12.2014Emanuela Hysaj kundr Kombinati Mekanik Polian83600-2014-392218.12.2014Albetelekom Sh.a kundr Komuna Ksamil, Kshilli i

Komuns Ksamil84200-2014-399418.12.2014Anesti Qeramixhi kundr Marie Sheno;

Hasan Dumbrava; Rozeta Moni84800-2014-405111.12.2014Ibrahim Hoxha kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve

Shoqrore Tiran85300-2014-405211.12.2014Krkuese: Irena Dushi85800-2014-406211.12.2014Shoqria Beralb sha kundr Dega e Dogans Durrs86500-2014-406811.12.2014Xhavit Mata kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Dibr87100-2014-416011.12.2014Drejtoria Rajonale e Shndetsis Fier kundr

Prmbaruesi Gjyqsor privat Julian Prifti87400-2014-416211.12.2014Llesh Nikolli kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Lezh, Agjencia e Sigurimeve Shoqrore

La87900-2014-416311.12.2014Shoqria Sun Petroleum Albania Shpk kundr

Drejtoria e Prgjithshme e Metrologjis, Komisioni i

Apelimit pran Drejtoris s Prgjithshme t

Metrologjis88400-2014-416411.12.2014Vetmir Keta kundr Parku i Transportit Urban t

Udhtarve Tiran88900-2014-416511.12.2014Arianthi Kolagji kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Vlor89300-2014-416911.12.2014Arben Smalaj kundr Lule Smalaj, Akilian Smalaj,

Regjina Zefi (Smalaj), Florina Hasi (Smalaj)89800-2014-417109.12.2014Shoqria Vodafone sh.a. kundr Bashkia Sarand90400-2014-417218.12.2014Artan Hoxhaj kundr Drejtoria Rajonale e Tatimeve

Vlor, Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve Tiran91200-2014-418418.12.2014Shoqria EZ Shprndarje sh.a. kundr Kshilli

Bashkis Elbasan, Bashkia Elbasan91700-2014-420211.12.2014Lazar Shima kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Hekurudhave Durrs; Njsia e Biznesit e Menaxhimit

t Infrastrukturs Hekurudhore Durrs92000-2014-425116.12.2014Shoqria Art-Construksion Sh.p.k. kundr Drejtoria

Rajonale Tatimore Tiran. Drejtoria e Apelimit

Tatimor pran Drejtoris s Prgjithshme t Tatimeve

Tiran92500-2014-425311.12.2014Faslli Patozi kundr Bashkia Vlor, Ministria e

Zhvillimit Ekonomik dhe Tregtis92900-2014-426011.12.2014Mariglen Shehu kundr Shoqria Prmbarimore

Prestige Bailiff Services sh.p.k.,

Inspektoriati Qendror Teknik Tiran93200-2014-427011.12.2014Griselda Plaka kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Policis s Shtetit93700-2014-429511.12.2014Hamide Lumshi kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Elbasan93900-2014-431111.12.2014Shoqria Euro Speed Trans Chrom sh.p.k kundr

Dega e Dogans Durrs, Drejtoria e Prgjithshme e

Doganave Tiran943SHTJE CIVILENr.11118-02389-00-2011 i Regj. Themeltar

Nr.00-2014-3683 i Vendimit (631)

VENDIMN EMR T REPUBLIKSKolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Ardian Nuni

Kryesues

Guxim ZenelajAntar

Mirela Fana

Antare

n seancn gjyqsore t dats 04.12.2014 mori n shqyrtim shtjen civile me nr.02389/11, q u prket palve:

PADITSA:ETHEM BENDO, VEZIRE BENDO, XHONI BENDO, XHULIA BENDO, n munges

E PADITUR:BYROJA SHQIPTARE E SIGURIMIT, munges

OBJEKTI:

Detyrimin e pals s paditur pr t paguar n favor t paditsave

shprblimin pr dmin e plot pasuror dhe jopasuror

si dhe shpenzimet e tjera t nevojshme dhe t arsyeshme,

t shkaktuar nga aksidenti automobilistik i dats 23.06.2004

si pasoj e t cilit u plagos rnd shtetasi Ethem Bendo

dhe e shoqja e tij Vezire Bendo,

si dhe interesat mbi shumn e dmshprblimit deri n ditn e ekzekutimit.

Baza Ligjore: Nenet 31, 32 e vijues t K.Pr.Civile.

Dekreti nr.295, dat 15.09.1992

Pr sigurimin e detyrueshm t mbajtsve t mjeteve motorike

pr prgjegjsin ndaj personave t tret

miratuar me ndryshime me ligjin nr.7641, dat 01.12.1992.

Aktet nnligjore t dal n zbatim t tij.

Nenet 120, 129/e, 609, 625, 640 e vijues t Kodit Civil.

Neni 15 i Kushtetuts s R.SH. Ligji nr.9267, dat 29.07.2004, i ndryshuar.

Vendimi njsues nr.12, dat 14.09.2007

dhe pr referenc dhe ligji nr.10076, dat 12.02.2009.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.4240, dat 25.05.2010, ka vendosur:

Rrzimin e padis si t parashkruar.

Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.1506, dat 24.06.2011, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.4240, dat 25.05.2010 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs pala e paditse, me t cilin krkon prishjen e vendimit t gjykats s apelit dhe t vendimit t gjykats s shkalls s par dhe drgimin e shtjes pr rishqyrtim n gjykatn e shkalls s par, pr kto shkaqe:

Gjykatat gabojn kur arsyetojn se padia objekt gjykimi sht ngritur jasht afatit dy vjear t parashikuar nga neni 115/c i Kodit Civil, e po kshtu edhe jasht afatit tre vjear t parashikuar n nenin 115/dh t Kodit Civil. Arsyetimi i gjykatave bie n kundrshtim me nenin 120 t K.Civil. N nenin 120 t K.Civil parashikohet se kur fillon afati i parashkrimit t padis, s pari dijenia pr dmin e psuar dhe s dyti dijenia pr personin q e ka shkaktuar dmin. N rastin konkret dijenia pr dmin e psuar vrtet ka qen me dat 23.06.2004, por dijenia pr personin q ka shkaktuar dmin sht realizuar m dat 16.02.2009, dat n t ciln paditsat kan marr dijeni nprmjet vendimit penal t forms s prer pr t. Pra n ditn q plotsohen kto dy kushte fillon t ec afati i parashkrimit. Gjykata e Lart me Vendimin Unifikues t Kolegjeve t Bashkuara nr.12, dat 13.09.2007, ka br unifikimin e praktiks gjyqsore n lidhje me dmin e shkaktuar jashtkontraktor: N se vrtetohet fakti i paligjshm dhe lidhja shkaksore e tij me dmin, lind marrdhnia e detyrimit, e drejta subjektive e personit t dmtuar pr t krkuar dmshprblim, dhe detyrimi i personit prgjegjs pr ta shlyer at.(...). N vijim t ksaj sentence unifikuese parashkrimi i padis, pra afati 3 vjear fillon nga dita kur sht vrtetuar se kush sht personi prgjegjs, n rastin konkret afati fillon kur vendimi penal ka marr form t prer. Nj detyrim q vendimi penal t jet i forms s prer pr prgjegjsin n aksident parashikohet edhe n Udhzimin e Ministrit t Financave nr.24, dat 15.11.2007, Kreu I , n rregulloren nr.53 t Autoritetit Mbikqyrs Financiar, t dal pr dhe n zbatim t Ligjit nr.10076 Pr sigurimin e detyrueshm n sektorin e transportit, neni 8, pika 1/f dhe n Udhzimin nr.307, dat 20.05.2002 t Byros Shqiptare t Sigurimeve, t miratuar nga Kshilli Administrativ i BSHS, ME Vendimin nr.9, dat 29.09.2001, t aprovuar me Urdhrin e Ministrit t Financave, n zbatim t Ligjit nr.7641, dat 01.12.1992, neni 9, pika 7. Pra edhe legjislacioni i posam e prcakton q t filloj afati i parashkrimit dhe t lind e drejta pr dmshprblim, i dmtuari duhet t ket vendimin e gjykats t forms s prer pr prgjegjsin n aksident. KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Nuni, dhe si bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

RRETHANAT E SHTJES

1. Nga materialet e dosjes gjyqsore rezulton se paditsat jan n marrdhnie t posame me njri tjetrin; paditsat Ethem Bendo dhe Vezire Bendo jan bashkshort, ndrsa dy paditsat e tjer, Xhoni dhe Xhulia Bendo, jan fmijt e tyre.

2. Rezulton se m datn 23.06.2004, n vendin e quajtur erm-iflig, n rrugn Nacionale erm-Divjak ka ndodhur nj aksident automobilistik.

2.1. Mjeti i tipit Volkswagen, me targ TR 0927 F, i drejtuar nga shtetasi Ervin Qato, duke parakaluar mjetin Tip Motokarro t shtetasit Ethem Bendo, prplaset me kt t fundit dhe nga prplasja i jan shkaktuar dmtime trupore shtetasit Ethem Bendo.

3. N lidhje me kt aksident organi i Prokuroris, ka vendosur mos fillimin e procedimit penal nr.181, t vitit 2004, por, meqense ky vendim sht prishur nga Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj, me vendimin nr.52, dat 21.09.2004, organi i Prokuroris ka filluar procedimi penal me nr.305, dat 12.10.2004 n ngarkim t t pandehurit Ervin Qato.

4. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj, me vendimin nr.79, dat 15.05.2006, ka deklaruar fajtor dhe dnuar t pandehurin Ervin Qato, n baz t nenit 290/1 t Kodit Penal, me gjob n masn 350.000 lek. Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin e saj nr.85, dat 27.02.2007, ka prishur vendimin e gjykats s shkalls s par dhe kthyer shtjen pr rigjykim n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Lushnj, e cila me vendimin e saj nr.164, dat 30.10.2007, ka vendosur deklarimin fajtor t t pandehurit Ervin Qato dhe e ka dnuar me 9 muaj burgim. Ky vendim sht ln n fuqi nga Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin nr.99, dat 16.02.2009.

4.1. Pra, rezulton se vendimi gjyqsor penal, me t cilin deklarohet fajtor Ervin Qato pr aksidentin automobilistik t dats 23.06.2004, ka marr form t prer m dat 16.02.2009.

4.2. Ndrkoh, ndaj ktyre vendimeve sht paraqitur rekurs nga i pandehuri n Gjykatn e Lart dhe njkohsisht sht br nj krkes pran Gjykats s Rrethit Gjyqsor Lushnj mbi Lshimin e nj urdhri pezullimi t ekzekutimit t vendimit penal nr.164, dat 30.10.2007, ln n fuqi me vendimin nr.99, dat 16.02.2009 t Gjykats s Apelit Vlor.

4.3. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj, me vendimin nr.22, dat 18.03.2009, ka pranuar krkesn dhe ka pezulluar ekzekutimin e vendimit penal t siprcituar.

5. Me dat 23.11.2009, prfaqsuesi ligjor me prokur i pals paditse t ktij gjykimi, avokati Elton Daka, i sht drejtuar me nj krkes AMF-s duke i krkuar informacion se n ciln shoqri sigurimesh ka qen i siguruar mjeti i drejtuar nga Ervin Qato dhe, n prgjigjen e marr ka rezultuar e pamundur dhnia e informacionit nga ana e AMF-s.

6. Paditsat Ethem Bendo, Vezire Bendo, Xhoni Bendo dhe Xhulia Bendo, me pretendimin se mjeti shkaktar i dmit ka qen i pasiguruar dhe se nga aksidenti i automobilistik i dats 23.06.2004 iu sht shkaktuar dm pasuror dhe jo pasuror, me padin e dats 04.12.2009, kan krkuar si n objektin e saj, pasqyruar n pjest hyrse t vendimeve t gjykatave t faktit.

7. Nprmjet prapsimeve, pala e paditur, Byroja Shqiptare e Sigurimeve ka parashtruar se e drejta e padis s paditsave sht parashkruar dhe pr kt shkak duhet rrzuar.

8. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.4240, dat 25.05.2010, ka rrzuar padin pr shkak parashkrimi.

8.1. N rrzimin e padis, gjykata arsyeton: - ...n lidhje me shtjen objekt gjykimi duhet t trajtohet nse jemi prpara parashkrimit t padis, si parashtrim i paraqitur gjat gjykimit nga pala e paditur Byroja Shqiptare e Sigurimit; - N rastin konkret objekt gjykimi jemi n thelb prpara nj padie pr shprblimin e nj dmi jashtkontraktor, shprblim q vjen nga prgjegjsia n shkaktimin e nj dmi (jashtkontraktor), e q trajtohet dhe rregullohet: A) parimisht n nenet 608 e vijues t K.C, nene t cilat bjn nj rregullim t prgjithshm t ktij instituti t s drejts. B) krahas ktij rregullimi t prgjithshm n K.C. kemi dhe nj rregullim t posam t prgjegjsis n shkaktimin e dmit n nj fush t caktuar dhe m konkretisht at q ka t bj me sigurimin e detyrueshm t mbajtsve t mjeteve motorike pr prgjegjsin ndaj personave t tret; - Nisur nga fakti q kemi t bjm me nj padi pr shprblimin e dmit jashtkontraktor, kodi civil bn nj rregullim t posam t afateve t parashkrimit n lidhje me kt padi n nenin 115 t tij, pika dh (gj e cila e bn jo t drejt referimin e br nga pala e paditur n nenin 115, pika t K.Civil)...pra kemi t bjm me nj afat tre vjear parashkrimi; - sipas nenit 117 t Kodit Civil Afati i parashkrimit fillon nga dita kur subjektit i ka lindur e drejta e padis, ndrsa neni 120 i po ktij Kodi e lidh afatin e ...parashkrimit t padis pr krkimin e shprblimit t dmit jo kontraktor (si sht dhe rasti objekt gjykimi), duke e lidhur momentin e fillimit t parashkrimit t ksaj padie me: nga dita kur i dmtuari ka ditur ose duhej t dinte pr dmin e psuar dhe pr personin q e ka shkaktuar; - pra ...pr ecjen e afatit t parashkrimit duhet t plotsohen t dy kushtet: -dijenia e t dmtuarit (ka ditur ose duhej t dinte) pr dmin e psuar dhe -dijenia e tij (ka ditur ose duhej t dinte) pr personin q e ka shkaktuar at. (ditn q plotsohen kto dy kushte fillon t eci afati i parashkrimit t padis); - ...rezulton e provuar se paditsit kan dijeni pr dmin e psuar q n momentin e ndodhjes s aksidentit automobilistik, pra m dat 23.06.2004; - Prsa i prket dijenis pr personin q e ka shkaktuar dmin, duhet t theksojm se po nga provat e siprcituara rezulton e provuar se paditsit-t dmtuarit dinin/duhej t dinin apo ka marr dijeni pr personin q i shkaktoi dmin pasuror apo jopasuror q m dat 23.06.2004, pasi kjo sht data n t ciln ka ndodhur dhe aksidenti automobilistik, ku shtetasi Ervin Qato me makinn e tij t tipit Volkwagen, duke parakaluar mjetin tip Motokarro t shtetasit Ethem Bendo, prplaset me kt t fundit dhe nga prplasja jan shkaktuar dmet e pretenduara n kt gjykim, mbi t cilat krkohet t prligjet pala paditse; - Referuar nenit 120 t K.C, ajo ka sht e rndsishme t theksohet qndron n faktin se ligjvnsi n ecjen e afatit t parashkrimit t padis n lidhje me personin q e ka shkaktuar dmin prcakton shprehimisht: personin q e ka shkaktuar at, gj e cila do t thot se nuk krkohet dijenia mbi personin prgjegjs pr shkaktimin e dmit, por vetm mbi personin shkaktar t dmit; - Ky dallim midis personit shkaktar t dmit dhe personit prgjegjs pr shkaktimin e dmit, prbn nj dallim thelbsor n lidhje me kt shtje objekt gjykimi; - Prgjegjsia n shkaktimin e dmit, ndryshe nga shkaktimi i dmit, krkon plotsimin dhe t kushteve t tilla si veprime/mosveprime t paligjshme dhe fajin n kryerjen e tyre; - Nse Ervin Qato sht person prgjegjs pr shkaktimin e dmit n aksidentin automobilistik t dats 23.06.2004, kjo sht zgjidhur prfundimisht me vendimin penal t forms s prer: vendimi penal nr.164. dat 30.10.2007, ln n fuqi me vendimin nr.99. dat 16.02.2009 t gjykats s Apelit Vlor; - Kurse fakti q Ervin Qato sht personi q shkaktoi dmin kjo rezultonte q n momentin e ndodhjes s aksidentit, pasi ishte pikrisht ky shtetas, drejtues i mjetit automobilistik, q u prplas me mjetin e drejtuar nga paditsi Ethem Bendo; - Sa m lart vrteton plotsisht se q m dat 23.06.2004 (data e aksidentit) pala paditse dinte/duhej t dinte se Ervin Qato sht personi shkaktar i dmit. Pikrisht q m dat 23.06.2004, me plotsimin e t dy kushteve t krkuara nga neni 120 i KC (dijenia e dmit t psuar dhe personit shkaktar t tij), pr paln paditse ka filluar t ec afati i parashkrimit, afat i cili sht plotsuar m datn 23.06.2007, ndrsa padia sht ngritur m dat 04.12.2007; - Referuar dats s ngritjes s padis n gjykim: data 04.12.2009 vrtetohet plotsisht se pr paln paditse sht shuar e drejta e ksaj padie-pra kemi nj padi t parashkruar dhe si e till kjo e drejt nuk mund t ushtrohet m; - Referimi i br nga pala paditse n-gjykata e Apelit Vlor m dat 16.02.2009 nuk sht i drejt dhe i bazuar, pasi:-gjykimi i shtjes penale nuk passjell as pezullim dhe as ndrprerje t afatit t parashkrimit sipas prcaktimeve q bn ligji n lidhje me pezullimin apo ndrprerjen e afatit t parashkrimit-ligji i posam n fushn e sigurimit t detyrueshm nuk e lidh detyrimisht ngritjen e padis pr shprblim dmi me prfundimin e shtjes penale, n t ciln prcaktohet fajsia; pr kt padi nuk ka asnj penges n KC dhe ligjin e posam q t ngrihet pavarsisht shtjes penale kundrejt personit shkaktar t dmit,-pas ndodhjes s aksidentit nuk rezulton q t jet paraqitur nga pala paditse/e dmtuar krkes pr shprblim dmi pran nj shoqrie sigurimi apo BSSH-s,-pala paditse e dmtuar i kishte t gjitha hapsirat, mundsit dhe mjetet ligjore q n momentin e psimit t dmit t ngrinte padi pr shprblim dmi t shkaktuar saj.

9. Mbi ankimin e pals paditse, me t njjtin arsyetim, Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.1506, dat 24.06.2011, ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par.

10. Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs pala e paditse, me t cilin krkon prishjen e vendimit t gjykats s apelit dhe t vendimit t gjykats s shkalls s par dhe drgimin e shtjes pr rishqyrtim n gjykatn e shkalls s par, pr shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.

LIGJI I ZBATUESHM

11. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile dhe ato t Kodit Civil n t cilat sht parashikuar:

11.1. Neni 161 i K.Pr.Civile:Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.

11.2. Neni 29 i K.Pr.Civile: Gjykata mbshtet vendimin n provat e paraqitura nga palt ose nga prokurori, t marra n seanc gjyqsore.

Gjykata mon provat q ndodhen n aktet, n baz t bindjes s saj t brendshme, t formuar nga shqyrtimi n trsin e tyre i rrethanave t shtjes.

11.3. Neni 112 i K.Civil: E drejta e padis q nuk sht ushtruar brenda afatit t caktuar n ligj, shuhet dhe nuk mund t realizohet m me an t gjykats ose t organit tjetr kompetent.11.4. Neni 114 i K.Civil: Kur n ligj nuk sht parashikuar ndryshe, parashkruhen brenda dhjet vjetve t gjitha padit midis personave juridik, midis ktyre dhe personave fizik, si dhe midis vet personave fizik.

11.5. Neni 115/dh i K.Civil: Parashkruhen brenda afateve prej: a)...; b)...; c)...; )...; d)...; dh) tre vjetve padit pr shprblimin e dmit jo kontraktor dhe padit pr kthimin e prfitimit pasuror pa t drejt.11.6. Neni 117 i K.Civil: Afati i parashkrimit fillon nga dita kur subjektit i ka lindur e drejta e padis.

11.7. Neni 120 i K.Civil: Pr krkimin e shprblimit t dmit jokontraktor, parashkrimi i padis fillon nga dita kur i dmtuari ka ditur ose duhej t dinte pr dmin e psuar dhe pr personin q e ka shkaktuar.KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART VLERSON

12. Se rekursi i paraqitur nga pala e paditse nuk prmban shkaqe nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile q t motivojn cenimin e vendimit nr.1506, dat 24.06.2011 t Gjykats s Apelit Tiran, me t cilin sht ln n fuqi vendimi nr.4240, dat 25.05.2010 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

13. N shqyrtim t trsis s gjykimit t ksaj shtje, t akteve q ndodhen n dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimit, objektit dhe shkakut t padis, pretendimeve e prapsimeve t palve, t vendimeve t gjykatave t faktit dhe shkaqeve t rekursit, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se, arsyetimi dhe prfundimi i arritur nga gjykatat e faktit sht rrjedhoj e respektimit dhe zbatimit t krkesave t ligjit material dhe atij procedural.

14. N juridiksionin rishikues t Gjykats s Lart prfshihen vetm rastet rigorozisht t prcaktuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile, q lidhen me mosrespektimin ose zbatimin e gabuar t ligjit, si dhe me shkeljet e rnda t normave procedurale apo shkelje procedurale q kan ndikuar n dhnien e vendimit.

15. Sipas nenit 472 t Kodit t Procedurs Civile, krkohet q nga ana e gjykatave t faktit t mos jet respektuar ose t jet zbatuar keq ligji, t jen lejuar shkelje t rnda procedurale apo shkelje procedurale t tilla q t ken ndikuar n dhnien e vendimit.

15.1. N rekursin e paraqitur nga ana e pals paditse nuk argumentohet nj gj e till. Pretendimet se, sikurse gjykata e shkalls s par dhe ajo e apelit: (i) kan zbatuar gabim nenet 115, germa dh, 117, 120, 608 e vijues t Kodit Civil; (ii) nuk kan br nj arsyetim t drejt n lidhje me parashikimet e vendimit njsues nr.12/2007 t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart, nuk rezulton t gjejn mbshtetje n vet kto dispozita n raport me t drejtn e pretenduar dhe gjendjen e faktit t vrtetuar gjat gjykimit.

16. Ky kolegj vlerson se konkluzionet e arritura nga gjykatat e faktit mbshteten n dispozitat ligjore t zbatueshme pr gjykimin e shtjes konkrete dhe n argumenta t nxjerra nga provat, t cilat jan marr, administruar e vlersuar si t tilla n pajtim me dispozitat e Kodit t Procedurs Civile.

16.1. Nga aktet procedurale t gjykimit t shtjes evidentohet se gjykatat kan zhvilluar nj proces t rregullt ligjor, duke garantuar zhvillimin e nj hetimi t plot dhe t gjithanshm t shtjes (neni 14 i K.Pr.Civile). Ato kan sqaruar plotsisht rrethanat dhe faktet q lidhen me mosmarrveshjen objekt gjykimi prsa ka t bj me prapsimin e pals s paditur lidhur me parashkrimin e padis n shqyrtim, duke br nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me t.

16.2. Konkluzioni i gjykatave sht rrjedhoj e nj analize trsore dhe objektive t provave, akteve shkresore (neni 126 i K.Pr.Civile) q lidhen e prcaktojn momentin e lindjes t s drejts s pals paditse pr t krkuar shprblimin e dmit t pretenduar t shkaktuar (neni 117 i K.Civil), q pr rastin i korrespondon dats s ndodhjes s aksidentit automobilistik dhe faktit q pala paditse ka patur dijeni q n kt moment edhe pr personin q ishte drejtues i mjetit q shkaktoi aksidentin (neni 120 i K.Civil).

17. Prsa i prket vendimit t gjykats s apelit, ky kolegj vlerson se kjo gjykat, e vn n lvizje mbi ankimin e pals paditse, iu ka dhn prgjigje pretendimeve t ankimit dhe, njkohsisht, ka dhn dhe arsyet ligjore se prse ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par.

18. Ndryshe nga sa pretendohet n rekurs, ky kolegj e vlerson t drejt konkluzionin e gjykatave t faktit se pr rastin konkret e drejta e padis s pals paditse t ktij gjykimi sht parashkruar.

19. Ve sa kan parashtruar gjykatat e faktit, lidhur me kt pretendim, Kolegji Civil i Gjykats s Lart e gjen me vend t parashtroj se sipas nenit 112 t Kodit Civil parashkrimi i padis prmban kurdoher dy kushte ose elemente thelbsor: (i) kalimin e nj periudhe kohe t caktuar dhe (ii) mosveprimin e titullarit pr t ushtruar kt t drejt gjat ksaj kohe. Kushti i par prbn at q quhet afat i parashkrimit t padis dhe kushti tjetr konsiston n mosveprimin e titullarit t s drejts n rastet kur ai mund dhe duhej t vepronte. N kt vshtrim juridik del se elementi thelbsor i parashkrimit nuk sht kalimi i kohs n vetvete, por sht mos veprimi/pasiviteti i titullarit t s drejts pr t mbrojtur, brenda kohs s caktuar nga ligji, t drejtn e tij t cenuar ose t mohuar.

20. Afati i parashkrimit pr padit q kan pr objekt krkimi shprblimin e dmit jo kontraktor sht tre vjear (neni 115/dh i K.Civil). Sipas nenit 117 t po ktij Kodi afati i parashkrimit t padis fillon nga dita kur subjektit i ka lindur e drejta e padis. Nga momenti i lindjes t s drejts fillon t ec afati i parashkrimit. Pra, ky sht momenti nga i cili fillon t llogaritet ky afat, llogaritje q bhet sipas nenit 136 t Kodit Civil.

20.1. Momenti i lindjes t s drejts s padis prcaktohet si momenti i fillimit t ecjes s afatit t parashkrimit, pasi vetm me lindjen e ksaj t drejte mund t flitet pr mosveprim t titullarit dhe vetm kur cenohet e drejta subjektive lind e drejta e padis pr mbrojtjen e saj.

20.2. Duke iu referuar ktij rregulli ligjor dhe fakteve t vrtetuara gjat gjykimit pr rastin arrihet n prfundimin se e drejta e padis s paditsave Ethem Bendo, Vezire Bendo, Xhoni Bendo dhe Xhulia Bendo sht parashkruar.

20.3. Sipas nenit 120 t Kodit Civil, parashkrimi i padis fillon nga dita kur i dmtuari ka ditur ose duhej t dinte pr dmin e psuar dhe pr personin q e ka shkaktuar. Kto dy kushte duhet t ekzistojn n mnyr kumulative. N kt vshtrim, parashkrimi i padis pr paditsat ka filluar t ec nga momenti kur ata jan dmtuar dhe jan vn n dijeni pr personin q iu ka shkaktuar dmin, q pr rastin ky moment prkon me datn 23.06.2004.

21. Duke iu rikthyer rastin n shqyrtim, nga materialet e dosjes gjyqsore dhe nga sa sht vrtetuar gjat gjykimit n t dy shkallt, rezulton se ngjarja q prbn rast sigurimi ka ndodhur m datn 23.06.2004. Nuk rezulton q nga ana e paditsave t ktij gjykimi ti jen drejtuar me krkes pals s paditur, q mund t prbnte shkak pezullimi pr ecjen e afatit t parashkrimit.

22. N Kodin Civil nuk jepet n mnyr t shprehur kuptimi i pezullimit, por duke iu referuar neneve 129 e 130 t tij, me pezullim t parashkrimit kuptohet mos fillimi ose mos ecja e afatit t parashkrimit, prsa koh ekzistojn rrethana q nuk lejojn titullarin e s drejts t ngrej padi. Rrethanat, q n ligj quhen shkaqe t pezullimit t parashkrimit, jan pasqyruar n mnyr shteruese. Ato parashikohen n mnyr t shprehur nga ligji dhe asnj shkak tjetr i ndryshm, sado pengues t jet pr titullarin e s drejts, nuk mund t shrbej si shkak pezullues e, pr pasoj, nuk mund t pezulloj parashkrimin. N kt kontekst nuk prbn shkak pezullimi procedimi penal n ngarkim t personit q ka qen shkaktar i aksidentit.

22.1. Nga ana tjetr, n kuptim dhe qllim t dekretit nr.295, dat 15.09.1992 Pr sigurimin e detyrueshm t mbajtsve t mjeteve motorike pr prgjegjsin ndaj personave t tret, miratuar me ndryshime me ligjin nr.7641, dat 01.12.1992, pavarsisht nse personi, si drejtues i mjetit q ka shkaktuar dmin, ka ose jo prgjegjsi penale, prgjegjsia civile pr dmin q mund tu shkaktohet t tretve nga mjeti motorik bie mbi shoqrit e sigurimeve dhe/ose mbi Byron Shqiptare t Sigurimeve, rast pas rasti. Kto t fundit, nse jan rastet e parashikuara nga ligji i posam mund t ushtrojn padin e regresit.

23. Pretendimet e tjera t rekursit kan t bjn me fakte e rrethana q i prkasin procesit t provuarit lidhur me themelin e shtjes, q sht n eksluzivitetin e gjykatave t faktit. Por pr rastin, meqense ka rezultuar e vrtetuar se padia e paditsave Ethem Bendo, Vezire Bendo, Xhoni Bendo dhe Xhulia Bendo sht parashkruar, gjykatat e faktit me t drejt nuk kan marr n analiz faktet dhe rrethanat q i prkasin themelit t padis lidhur me shprblimin e dmit.

24. Gjithashtu, konstatohet se nga ana e gjykatave t faktit nuk jan lejuar shkelje t rnda t normave procedurale t parashikuara n nenin 467 t Kodit t Procedurs Civile q, sipas germs b t nenit 472 t po ktij Kodi, prbjn shkak pr cenimin e vendimeve t ktyre gjykatave.

24.1. N rastin konkret nuk rezulton q nga gjykatat e faktit, t jen shkelur dispozitat mbi juridiksionin dhe kompetencn, q prbrja e trupit gjykues t ket qen e parregullt apo vendimi t mos jet nnshkruar nga antart e tij, q shtja t jet gjykuar n munges t pjesmarrsve n proces pa respektuar dispozitat mbi njoftimin e tyre, si n gjykatn e shkalls s par dhe n at t apelit, q t mos jet formuar drejt ndrgjyqsia apo t jet cenuar parimi i paansis, t mungojn ose t jen t pavlefshme aktet procedurale q kan ndikuar n dhnien e vendimit (germa b e nenit 472 t K.Pr.Civile n lidhje me nenin 467[] t po ktij Kodi).

24.2. Prsa i prket germs c t nenit 472 t Kodit t Procedurs Civile[], dispozit q ka qen n fuqi n kohn e gjykimit, rezulton se, si gjat gjykimit t shtjes n shkall t par dhe n apel, gjykatat nuk kan lejuar shkelje t normave procedurale q t ken ndikuar n dhnien e vendimit.

25. Prsa m sipr Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se vendimi nr.1506, dat 24.06.2011 i Gjykats s Apelit Tiran duhet ln n fuqi.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart mbshtetur n nenin 485/a t Kodit t Procedurs Civile.

V E N D O S I

Lnien n fuqi t vendimit nr.1506, dat 24.06.2011 t Gjykats s Apelit Tiran.

Tiran, m 04.12.2014

Nr.11111-02513-00-2011 i Regj. Themeltar

Nr.00-2014-3685 i Vendimit (632)

VENDIMN EMR T REPUBLIKSKolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Ardian Nuni

Kryesues

Guxim ZenelajAntar

Mirela Fana

Antare

n seancn gjyqsore t dats 04.12.2014 mori n shqyrtim shtjen civile me nr.02513/11, q u prket palve:

PADITS:FERDI SHPATA, n munges

T PADITUR:BASHKIA FIER, n munges

ZYRA E REGJISTRIMIT T PASURIVE T PALUAJTSHME FIER prfaqsuar nga Avokati i Shtetit, Abaz Deda

OBJEKTI:

Njohje pronsie mbi nj siprfaqe tok truall t ndodhur

n Lagjen Kongresi i Prmetit Fier

dhe regjistrimi i saj n regjistrin e pasurive t paluajtshme.

Baza Ligjore: Nenet 142, 144, 145, 154, 173, 175/4 t Kodit Civil.

Ligji nr.7512, dat 10.08.1991.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Fier, me vendimin nr.62-2011-342 (239), dat 10.02.2011, ka vendosur:

Pranimin padis.

Detyrimin e palve t paditura, t njohin pronar paditsin Ferdi Shpata, mbi pasurin me nr.6/349, me siprfaqe 733 metra katror, e cila kufizohet: nga veriu- me Rrugn Llambi Cibuku, nga lindja-me pronn e Agron Nasku, nga jugu-me pronn e Mai Niko, nga perndimi-me pallat 5 katsh, q i korrespondon siprfaqja brenda konturit me ngjyr portokalli sipas Planimetris nr.1 t aktit t ekspertimi.

Detyrimin e Zyrs Vendore t Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Fier t bj regjistrimin e ksaj pasurie t paluajtshme n emr t paditsit.

Ktij vendimi i bashkngjitet planimetria e pasuris Shkalla 1:500.

Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin nr.686, dat 28.06.2011, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.239 (62-2011-342), dat 10.02.2011 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Fier.

Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs Avokatura e Shtetit, Zyra vendore Vlor, me t cilin krkon ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, pr kto shkaqe:

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Fier nuk ka njoftuar prfaqsuesin ekskluziv t institucioneve shtetrore t pals s paditur, Zyrn Vendore Vlor, n kundrshtim t hapur me nenin 79/a, t Kodit t Procedurs Civile pa i njoftuar asaj aktet dhe njoftimin pr pjes-marrjen n seancat gjyqsore, gj e cila sjell cenimin e procesit pr nj proces t rregullt ligjor.

Gjykata duhet t kishte nxjerr shtjen jasht juridiksionit gjyqsor, bazuar n nenet 36 dhe 59 t Kodit t Procedurs Civile, pasi nuk rezulton q paditsi ti jet drejtuar Zyrs Qendrore t Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Tiran. Paditsi pretendon se ndrtimin dhe truallin prkats nuk ka mundur ti regjistroj pran ZVRPP-s Fier, sipas vendimit nr.1075, dat 07.05.1993, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Fier, i cili sht i forms s prer.

N kt proces gjyqsor nuk sht ndrtuar drejt ndrgjyqsia, pasi paditsi ka thirrur si pal t paditur n kt gjykim Bashkin Fier dhe Zyrn Vendore t Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Fier, duke i detyruar kto ta njohin pronar mbi nj siprfaqe toke truall. T dyja gjykata nuk kan zhvilluar nj hetim t mjaftueshm n lidhje me gjendjen juridike t pasuris objekt t ktij gjykimi.

Palt e paditura, Bashkia Fier dhe Z.V.R.P.P Fier nuk kan legjitimin pasiv n kt proces gjyqsor. Pasi pr shkak t mos hetimit t mjaftueshm lidhur me gjendjen juridike t pasuris s paluajtshme, prezumimi shkon n favor t shtetit dhe n kt rast prfaqsuesi i shtetit sht Kshilli i Ministrave ose ministrit prkatse t cilat administrojn pasurin e paluajtshme.

T dyja gjykatat kan shkelur nj nga parimet themelore t procesit gjyqsor t parashikuar n nenin 6 t Kodit t Procedurs Civile n t cilin parashikohet se gjykata q gjykon mosmarrveshjen duhet t shprehet mbi gjithka q krkohet dhe vetm pr at q krkohet. N krkes padi paditsi ka krkuar t njihet pronar me bashkim dhe przierje pr nj siprfaqe tok truall prej 734 m2, ndrsa gjykatat jan shprehur pr detyrimin e palve t paditura ta njohin pronar paditsin pr nj siprfaqe toke truall prej 733 m2, duke mos u shprehur n lidhje me krkimin e paditsit pr nj 1 m2.

Gjykata kan zbatuar keq ligjin kur jan shprehur se shpenzimet gjyqsore n ngarkim t palve t paditura. Duke qen se gjykatat kan pranuar vetm pr 733 m2 ato nuk mund t ngarkonin palt e paditura me t gjitha shpenzimet gjyqsore, pasi n thelb padia nuk sht pranuar trsisht.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Fier dhe Gjykata e Apelit kan shkelur parimet themelore t procesit gjyqsor civil t parashikuar nga nenet 10, 14, 16, 29, t Kodit t Procedurs Civile.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Fier n pjesn urdhruese t vendimit ka vendosur n kundrshtim me parashihet e nenit 444/1 t Kodit t Procedurs Civile.

Paditsi nuk legjitimohet t ngrej nj krkes padi me objekt t till t kuptim t nenit 32 t Kodit t Procedurs Civile dhe pr pasoj padia duhet t rrzohet. Po ti referohemi nenit 175/4 t Kodit Civil, q sht mnyra e fitimit t pronsis me bashkim dhe przierje, paditsi nuk ka arritur t provoj gjat gjykimit njkohsisht t dy kushtet pr fitimin e pronsis q jan: (i) ekzistenca e mirbesimit; (ii) vlefta e ndrtess duhet t jet m e madhe se vlefta se vlefta e toks n t ciln sht ngritur ndrtimi.

Paditsi nuk ka mundur t provoj nprmjet provave sipas parashikimeve t nenit 12, t Kodit t Procedurs Civile faktin se e ka poseduar sendin q nga viti 1979, si dhe n t njjtn koh vlera e prllogaritur n aktin e ekspertimit n lidhje me truallin nuk sht nj vler e cila tregon realitetin pasi pasuri objekt gjykimi, pozicionohet n qendr t qytetit t Fierit dhe vlera e tregut pr tokat truall n kto zon sht m e lart se ajo e prcaktuar n akt ekspertimi.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Nuni; Avokatin e Shtetit Abaz Deda, q krkoi ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, dhe si bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

RRETHANAT E SHTJES

Nga materialet e dosjes gjyqsore rezulton se paditsi Ferdi Shpata ka ndrtuar n vitin 1979 nj banes me siprfaqe prej 108 m2 n Lagjen Kongresi i Prmetit, Fier.

2. Mbi padin e Ferdi Shpata kundr Bashkis Fier, me vendimin nr.1075, dat 07.05.1993, Gjykata e Rrethit Fier i ka njohur paditsit t drejtn e pronsis mbi nj shtpi banimi t prbr nga dy dhoma, kuzhin me aneks, korridor, banj dhe verand, me konstruksion themel me mure guri, mure tulle kopjo, t shtruara dy dhomat me parket kurse ambientet e tjera me pllaka, t mbuluar dy dhomat me ati me tjegull marsejeze dhe pjesa tjetr me solet, t siprfaqes s truallit prej 714 m2 q s bashku me banesn ka kto kufizime nga veriu me Rrugn Llambi ibuku, nga lindja me pronn e z.Agron Nasku, nga jugu me pronn e z. Mai Niko, nga perndimi me pallatet 5 kt, t ndodhur n lagjen Kongresi i Prmetit t rajonit nr.2 Fier.

2.1. Sipas nots s transkriptimit n regjistrin e objekteve t pronsis private nr.613, dat 24.07.1993 (Indeksi L4/SH), sht br transkriptimi i vendimit nr.1075, dat 07.05.1993, n favor t paditsit Ferdi Shpata kundr Bashkis Fier.

2.2. Gjithashtu, rezulton se ndrtimin e realizuar si dhe truallin prkats paditsi nuk ka mundur ta regjistroj n Zyrn e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Fier, me sistemin e ri t regjistrimit, sipas vendimit nr.1075, dat 07.05.1993 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Fier.

3. Paditsi Ferdi Shpata, me pretendimin se kto ndrtime i ka kryer n kushtet e mirbesimit dhe meqense vlefta e ndrtimit e kalon vleftn e toks, bazuar n nenin 175 t Kodit Civil, krkon njohjen e pronsis mbi siprfaqen e truallit q z objekti dhe at funksional.

4. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Fier, me vendimin nr.62-2011-342 (239), dat 10.02.2011, ka pranuar padin, duke detyruar palt e paditura ...t njohin pronar paditsin Ferdi Shpata, mbi pasurin me nr.6/349, me siprfaqe 733 metra katror, e cila kufizohet: nga veriu- me Rrugn Llambi ibuku, nga lindja-me pronn e Agron Nasku, nga jugu-me pronn e Mai Niko, nga perndimi-me pallat 5 katsh, q i korrespondon siprfaqja brenda konturit me ngjyr portokalli sipas Planimetris nr.1 t aktit t ekspertimi, si dhe ...regjistrimin e ksaj pasurie t paluajtshme n emr t paditsit.4.1. N pranimin e padis, gjykata, pasi ka administruar dhe akt ekspertimin, arsyeton: - Nj mnyr klasike e parashikuar n Kodin Civil pr fitimin e pronsis, sht bashkimi dhe przierja, prcaktuar n nenin 175 t Kodit Civil...; - Pr fitimin e pronsis me bashkim dhe przierje, sipas paragrafit t tret t nenit 175 t Kodit Civil, krkohen t plotsohen n mnyr kumulative kto kushte: 1. Ekzistenca e mirbesimit n ngritjen e ndrtess. Sipas nenit 306 t Kodit Civil:...mirbesimi n ngritjen e ndrtess nga paditsi prezumohet, prezumim i cili rrjedh pr shkak t ligjit; - Nga ana e paditsit sht poseduar n mnyr t qet dhe pa ndrprerje ndrtesa si dhe trualli mbi t cilin sht realizuar kjo ndrtes, pr nj periudh kohe t gjat (prej vitit 1979 e n vazhdim); - 2. Vlefta e ndrtess duhet t jet m e madhe se vlefta e toks mbi t ciln sht realizuar ndrtimi; - Nga akti i ekspertimit, rezulton se vlera e tregut t siprfaqes s truallit t pretenduar nga paditsi sht n shumn 7.330.000 (shtat milion e treqind e tridhjet e tre mij) lek, ndrsa vlera e ndrtimit t kryer mbi kt siprfaqe sht 7.400.000 lek (shtat milion e katr qind mij). Pra vlefta e ndrtimit t kryer sht m e madhe se vlefta e toks mbi t ciln sht kryer ky ndrtim; - mbi kt arsyetim gjykata ka konkluduar ...se plotsohen n mnyr kumulative t gjitha kushtet e nenit 175 t Kodit Civil dhe si rrjedhim, krkimi i paditsit pr njohjen e pronsis mbi siprfaqen prej 733 m2 t truallit t ndodhur n lagjen Kongresi i Prmetit Fier, sht i drejt dhe i bazuar n ligj (neni 175 i Kodit Civil).

5. Mbi ankimin e pals s paditur, Bashkia Fier, me t njjtin arsyetim, Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin nr.686, dat 28.06.2011, ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par.

5.1. Lidhur me ankimin gjykata e apelit parashtron se Pretendimet e ngritura n ankim prej pals s paditur Bashkia Fier, gjenden t pabazuar n prova. Ndryshe nga sa pretendon i padituri n ankim, origjina e posedimit t paditsit q prej vitit 1079 e n vijim provohet n mnyr shkencore jo vetm nga prmbajtja e aktit t ekspertimit i cili ka konkluduar n lidhje me kohn e ndrtimit t kryer, por njkohsisht banesa dhe trualli gjejn pasqyrim edhe n Planimetrin sh. 1:500, Relievi i Fierit, vitit 1979 dhe 1987.

6. Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs Avokatura e Shtetit, Zyra Vendore Vlor, me t cilin krkon ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, pr shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.

LIGJI I ZBATUESHM

7. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile dhe ato t ligjit nr.10018, dat 13.11.2008 Pr Avokaturn e Shtetit, n t cilat sht parashikuar:

7.1. Neni 14 i K.Pr.Civile: Gjykata ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin.

7.2. Neni 79/a i K.Pr.Civile: Avokatura e shtetit ushtron prfaqsimin n rastet e parashikuara me ligj. Gjykata, q shqyrton shtje pr t cilat me ligj prfaqsimi dhe mbrojtja kryhet nga Avokatura e shtetit, urdhron njoftimin e akteve ksaj t fundit, me qllim q ajo t ket mundsi t marr pjes n gjykim.7.3. Neni 5.1.b) i ligjit nr.10018, dat 13.11.2008: 1. Avokatura e Shtetit kryen funksionet e mposhtme: a); b) prfaqson dhe mbron interesat pasuror t shtetit shqiptar pran gjykatave kombtare, ndrkombtare dhe t huaja, pa autorizim t posam t t prfaqsuarit n shtjet gjyqsore, n t cilat nj organ i administrats shtetrore ose Republika e Shqipris sht pal. N shtje t veanta, sipas kritereve lndore dhe sasiore, t prcaktuara n rregulloren e miratuar nga Kshilli i Ministrave, Avokati i Prgjithshm i Shtetit mund tia delegoj t drejtn e prfaqsimit dhe t mbrojtjes organit t interesuar t administrats.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART VLERSON

8. Se rekursi i paraqitur nga Avokatura e Shtetit, Zyra vendore Vlor, prsa ka t bj me mosthirrjen n gjykim t Avokaturs s Shtetit, prmban shkaqe ligjore nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile q motivojn cenimin e vendimit nr.686, dat 28.06.2011 t Gjykats s Apelit Vlor dhe t vendimit nr.62-2011-342 (239), dat 10.02.2011 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Fier.

9. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim t akteve procedurale, objektit dhe shkakut t krkess, pretendimeve e prapsimeve t pjesmarrsve n gjykim, t vendimeve t gjykatave t faktit, shkaqeve t rekursit, arrin n prfundimin se vendimet nr.686, dat 28.06.2011 t Gjykats s Apelit Vlor dhe t vendimit nr.62-2011-342 (239), dat 10.02.2011 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Fier jan rrjedhoj e mosrespektimit t ligjit procedural dhe pr kt shkak duhet t prishen dhe shtja t drgohet pr rishqyrtim n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Fier.

10. Gjykata e Lart, pa i hyr analizs s provave, nga shqyrtimi i materialeve t dosjes gjyqsore dhe pretendimeve t parashtruara n rekurs evidenton nse nga gjykatat e faktit jan lejuar ose jo shkelje t normave procedurale dhe nse ligji material sht respektuar ose jo. N varsi t zgjidhjes s ktyre shtjeve nga gjykatat e faktit, Gjykata e Lart, n realizim t funksionit t saj rishikues, shprehet pr bazueshmrin ose jo n ligj t vendimeve t gjykatave t faktit.

10.1. Kolegji Civil i Gjykats s Lart sjell n vmendje t gjykatave t faktit se gjykimi sht veprimtaria e organeve gjyqsore t caktuara me ligj, q zhvillohet sipas rregullave me karakter t detyrueshm, shkeljet e t cilave pas sjellin cenimin e vendimeve t tyre.

11. Ky kolegj, vlerson se, sikurse vendimi i gjykats s shkalls s par, dhe vendimi i gjykats s apelit sht marr n kundrshtim me urdhrimet e neneve 4, 14 e 79/a t Kodit t Procedurs Civile dhe nenit 5.1.b) t ligjit nr.10018, dat 13.11.2008 Pr Avokaturn e Shtetit.

12. Mosrespektimi i dispozitave ligjore t sipr treguara prbn shkelje t rnd t ktyre normave procedurale dhe pr rrjedhoj vendimet e gjykatave t faktit duhet t prishen.

13. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, referuar objektit t padis, prmbajtjes dhe shkakut t saj, evidenton se paditsi, me pretendimin se ka br nj ndrtim t ligjshm q n vitin 1979, sipas legjislacionit t kohs dhe gjat gjith ksaj periudhe ka patur n posedim siprfaqen e truallit prej 734 m2, ka krkuar detyrimin e Bashkis Fier dhe Zyrs Vendore t Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Fier ta njohin pronar mbi kt siprfaqe trualli.

13.1. Krkimin n padi e ka themeluar n mnyr alternative: (i) n nenin 175 t Kodit Civil, duke pretenduar se ndodhet prpara rastit t fitimit t pronsis me an t bashkimit dhe przierjes dhe (ii) n ligjin nr.7512, dat 10.08.1991.

14. Gjykata e shkalls s par ka pranuar padin, bazuar n nenin 175 t Kodit Civil, dhe ka njohur pronsin e paditsit ...Ferdi Shpata, mbi pasurin me nr.6/349, me siprfaqe 733 metra katror,..., me kufizimet prkatse, duke urdhruar Zyrn Vendore t Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Fier t bj regjistrimin e ksaj pasurie n emr t paditsit.

15. Nisur nga fakti se siprfaqja objekt material i padis ndodhet brenda juridiksionit territorial ku Bashkia Fier dhe Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme ushtrojn veprimtarin e tyre si organe vendore t administrats publike, ato, n prfaqsim dhe mbrojtje t interesave pasurore t shtetit, me t drejt jan thirrur n kt gjykim me cilsin e palve t paditura.

16. Gjithashtu, evidentohet se siprfaqja objekt material i padis sht 7.330.000 lek, vler q ka rezultuar nga akti i ekspertimit i kryer gjat gjykimit n shkall t par.

17. N kto rrethana, ky kolegj vlerson se, sipas ligjit nr.10018, dat 13.11.2008 Pr Avokaturn e Shtetit, Avokatura e Shtetit kishte pr detyr t prfaqsonte dhe t mbronte n gjyq interesat e shtetit, por gjykata, n kundrshtim me urdhrimet e nenit 79/a t Kodit t Procedurs Civile, nuk ia ka njoftuar aktet, me qllim q ajo t kishte mundsi t merrte pjes n gjykim.

18. N vshtrim t nenit 79/a t Kodit t Procedurs Civile, piks 1.b) t nenit 5 t ligjit nr.10018, dat 13.11.2008 Pr Avokaturn e Shtetit dhe vendimit njsues nr.13, dat 24.03.2004 t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart, gjykata, ...kur shqyrton shtje pr t cilat prfaqsimi dhe mbrojtja kryhet nga Avokatura e Shtetit, ...sht e detyruar q t urdhroj njoftimin e akteve ksaj t fundit. Vetm kshtu mund ti krijohet mundsia reale Avokaturs s Shtetit q t marr pjes n gjyq me qllim prfaqsimi dhe mbrojtje t interesave t shtetit, n rastet e parashikuara nga ligji, sikurse sht rasti konkret.

19. Gjykata e apelit ka marr shtjen n shqyrtim mbi ankimin e Bashkis Fier. Ndonse n ankim dhe gjat gjykimit nga ana e Avokaturs s Shtetit jan ngritur shkeljet procedurale t lejuara nga gjykata e shkalls s par, gjykata e apelit, n kundrshtim me nenet 6 e 28 t Kodit t Procedurs Civile, nuk iu ka dhn prgjigje pretendimeve t ankimit dhe t Avokaturs s Shtetit.

20. Sa m sipr dhe duke qen se shkeljet procedurale t prmendura ut supra, jan t tilla q pas sjellin detyrimisht prishjen e vendimeve t gjykatave t faktit dhe drgimin e shtjes pr rishqyrtim n gjykatn e shkalls s par, Kolegji Civil i Gjykats s Lart nuk mund t marr n shqyrtim bazueshmrin n ligj t vendimeve t gjykatave lidhur me themelin e shtjes. Pretendimet e tjera t parashtruara n rekurs mund t prsriten gjat rigjykimit.

21. N vlersim t natyrs juridike t shtjes, n mbshtetje t neneve 486 e 493 t Kodit t Procedurs Civile, gjykata e shkalls s par, duke mbajtur parasysh konkluzionet e msiprme t ktij vendimi dhe pr tiu dhn zgjidhje problemeve t msiprme, n respektim t t drejtave t pjesmarrsve n gjykim dhe detyrimeve t tyre q rrjedhin nga procesi gjyqsor civil, ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin (neni 14) dhe, duke br nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, ta zgjidh at n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi (neni 16).22. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, pavarsisht nga pamundsia ligjore q ka pr tu shprehur prsa i prket ligjshmris dhe bazueshmris s vendimeve t gjykatave t faktit n zgjidhjen n themel t shtjes, e gjen me vend t sjell n vmendje t gjykatave t faktit opinionin e vet ligjor lidhur me padin e fitimit t pronsis me bashkim dhe przierje, parashikuar nga neni 175 i Kodit Civil.

22.1. Nisur nga formulimi dhe prmbajtja e ksaj dispozite pr fitimin e pronsis n rastet kur pronari i sendeve t luajtshme ndrton mbi tokn e nj tjetri, gjykata, gjat shqyrtimit, duhet t ket n konsiderat kto kritere ligjore: (i) t drejtn e zgjedhjes e ka pronari i toks; (ii) dijenin apo mos dijenin e pronarit t toks; (iii) kalimin ose jo t afatit gjasht mujor nga dita q pronari i toks sht vn n dijeni t ndrtimit; (iv) mirbesimin apo keqbesimin e personit q ndrton n tokn e tjetrit dhe (v) vlern e ndrtess (veprs) dhe at t toks.

22.2. N varsi t ktyre kritereve do t prcaktohet pronsia mbi sendin e ri, kritere t cilat ligji i krkon t ekzistojn, sipas rasteve konkrete t gjith njkohsisht, disa prej tyre ose vetm njri prej tyre.

22.3. Paragrafi i par dhe i dyt i ksaj dispozite prcaktojn t drejtn e pronarit t toks pr t br zgjedhjen lidhur me sendin e ri. Ai mund t mbaj sendin e ri apo mbjelljet ose t krkoj detyrimin e atij q ka i ka br ti heq ato me shpenzimet e tij, dhe kur sht rasti t shprblej dmin.

22.4. N paragrafin e tret e drejta e pronarit t toks pr t krkuar heqjen e veprs t ndrtuar nga t tret sht kufizuar. Sipas ktij paragrafi pronari i toks nuk mund t krkoj heqjen e sendit t ndrtuar nga nj person tjetr me sendet e veta n tokn e tij, n qoft se ekzistojn n t njjtn koh kto kushte: (i) ndrtimet jan br me dijenin e tij (pronarit t toks); (ii) kan kaluar gjasht muaj nga dita kur pronari i toks sht vn n dijeni pr ndrtimin e br dhe (iii) kur personi q ka br ndrtimin ka qen n mirbesim, pra, nuk e ka ditur ose nga trsia e rrethanave nuk mund ta dinte se po bn ndrtimin n tokn e huaj.

22.5. N qoft se ekzistojn njkohsisht kto tre kushte, pronari i toks sht i detyruar t mbaj veprn e re n pronsi t tij dhe duhet ti paguaj pronarit t saj vlern e sendeve t harxhuara pr ndrtimin e veprs, si dhe shtimin e vlers q i sht br toks nga ndrtimi i ri.

22.6. E ndryshme sht situata q parashikohet nga paragrafi i katrt i ksaj dispozite. N kt paragraf parashikohet mundsia q personi q ndrton me sendet e tij t bhet jo vetm pronar i veprs s re, por edhe pronar i toks s huaj. Pr kt duhet t plotsohen njkohsisht dy kushte: (i) ndrtimi i sendit t ri t jet br n mirbesim dhe (ii) vlera e sendit t ri t jet m e madhe se ajo e toks.

22.6.a. Kushti i dyt verifikohet nga gjykata nprmjet specialistve t fushave prkatse, ndrsa probleme ligjore paraqet kushti i par, ai i mirbesimit apo keqbesimit.

22.6.b. Ligji krkon q personi q ka br ndrtimin e ri t ket qen n mirbesim n momentin kur bn ndrtimin. Pra, ai nuk e ka ditur ose nga trsia e rrethanave nuk mund ta dinte se po bn ndrtimin n tok t huaj. Personi q ndrton n tokn e huaj do t jet n mirbesim vetm ather kur ai ndrtimin e bn me leje t organeve shtetrore kompetente, me leje ndrtimi. N t gjitha rastet e tjera, kur nj person ndrton me materialet e veta n tokn e tjetrit, pa leje t organit kompetent, do t konsiderohet me keqbesim, sepse, pavarsisht nga fakti se mund t mos e ket ditur q po ndrtonte n tok t huaj, nga trsia e rrethanave ishte i detyruar ta dinte se po ndrtonte n nj tok t huaj.

22.6. c. N kt vshtrim t ligjit, gjykatat e faktit e kan keqinterpretuar kt dispozit, kur n referim t nenit 306 t Kodit Civil, pranojn prezumimin e mirbesimit t paditsit t ktij gjykimi. Ky kolegj gjykon se mirbesimi n zbatim t nenit 175 t Kodit Civil nuk lidhet me ekzistencn e mirbesimit apo t keqbesimit si n rastet e posedimit t parashikuar nga neni 306 i Kodit Civil. Mirbesimi apo keqbesimi, n kuptim t nenit 175 t Kodit Civil, ka t bj me raportet juridike q ekzistojn midis personit q, me materialet e veta, krijon nj send t ri dhe pronsis s toks mbi t ciln krijohet ky ndrtim. Nga ana tjetr, znia e toks s huaj nga ndrtimi i ri, si fakt q prbn posedim n kuptim t nenit 304 t po ktij Kodi, mund t shrbej si shkak/motiv pr fitimin e pronsis me an t parashkrimit fitues, gjithnj kur plotsohen kushtet ligjore pr fitimin e pronsis me an t ksaj mnyre, por jo pr fitimin e pronsis me an t bashkimit dhe przierjes, q t prezumohet mirbesimi.

23. N qoft se nga rigjykimi do t rezultoj se plotsohen kushtet e krkuara nga neni 175 i Kodit Civil pr pranueshmrin e padis, gjykata duhet t parashikoj dhe prcaktoj edhe vlern e toks q paditsi duhet ti paguaj pronarit t toks, pr rastin shtetit.

24. Ndrkoh rezulton se paditsi ka ngritur m par dhe nj padi tjetr njohje, bazuar n nenin 86/b t Kodit t Procedurs Civile t vitit 1981, dhe, prderisa nga pala e paditur sht pretenduar ky fakt, q sipas saj prbn gj t gjykuar, gjykata ka detyrimin q t shprehet edhe pr kt prapsim, nse pr rastin ndodhemi ose jo para res judicata.

25. Gjithashtu, ky kolegj, referuar rrethanave dhe fakteve, sikurse jan parashtruar nga gjykatat e faktit, si dhe themelimit alternativ t krkimit t paditsit edhe n ligjin nr.7512, dat 10.08.1991 Pr sanksionimin dhe mbrojtjen e prons private, t nisms s lir, t veprimtarive private t pavarura dhe privatizimit, sjell n vmendje t gjykats q gjat rigjykimit t ket n konsiderat edhe nse pr rastin jan t qensishme ose jo kriteret ligjore q prcaktohen n nenin 21 t ktij ligji.

26. Kryerja e veprimeve t msiprme, si dhe e t tjerave q eventualisht mund t dalin gjat rigjykimit, do ta lejojn gjykatn, q n prputhje me krkesat e ligjit procedural e atij material t mund t arrij n prfundime t drejta dhe objektive, lidhur me zgjidhjen e shtjes.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, mbshtetur n nenin 485/ t Kodit t Procedurs Civile.

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.686, dat 28.06.2011 t Gjykats s Apelit Vlor dhe t vendimit nr.62-2011-342 (239), dat 10.02.2011 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Fier dhe drgimin e shtjes pr rishqyrtim n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Fier, me tjetr trup gjykues.

Tiran, m 04.12.2014

Nr.31003-02899-00-2011 i Regj. Themeltar

Nr.00-2014-3686 i Vendimit (633)

VENDIMN EMR T REPUBLIKSKolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Ardian Nuni

Kryesues

Guxim ZenelajAntar

Mirela Fana

Antare

n seancn gjyqsore t dats 04.12.2014 mori n shqyrtim shtjen civile me nr.02899/11, q u prket palve:

PADITSE:HAJRIJE NURJA, n munges

E PADITUR:ZYRA E REGJISTRIMIT T PASURIVE T PALUAJTSHME SHKODR, n munges

OBJEKTI:

Pavlefshmrin e pjesshme t aktit t pronsis

nr.420, dat 21.12.1940, t regjistrit themeltar t pronave

n hipotekn Shkodr, prsa i prket gjeneraliteteve

nga Hysejn Smajl Barjashti n Hysejn Smajl Kraja.

Baza Ligjore: Neni 32 i K.Pr.Civile.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Shkodr, me vendimin nr.838, dat 30.03.2010, ka vendosur:

Pranimin e krkes padis.

Deklarimin e pavrtetsis s pjesshme t radhorit t pronsis nr.420, dat 21.12.1940, prsa i prket emrit, nga i pasakt Hysejn Smajl Barjashti n t sakt Hysejn Smajl Kraja.

Gjykata e Apelit Shkodr, me vendimin nr.76, dat 21.02.2011, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.838, dat 30.03.2010 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr.

Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs pala e paditur, Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasuris s Paluajtshme Shkodr, me t cilin krkon ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, pr kto shkaqe:

Pr t provuar nse Hysejn Smajl Barjashti sht Hysejn Smajl Kraja, Gjykata e Rrethit Gjyqsor Shkodr nuk ka marr asnj prov shkresore nga institucionet prkatse e konkretisht, nga organi kompetent i ngarkuar nga ligji pr t vrtetuar gjeneralitetet e shtetasve, Zyra e Gjendjes Civile Shkodr. N arsyetimin e saj rezulton se jan pyetur n cilsin e dshmitarve tre dshmitar kufitar t prons. Nga materialet e dosjes nuk ka asnj dokument ku t provohej pretendimi i paditses.

Gjykata n kundrshtim me nenin 232 t K.Pr.Civile sipas t cilit Nuk lejohet prova me dshmitar kundr ose tej prmbajtjes s nj akti zyrtar ose privat q prbn prov t plot... ka lejuar marrjen e provave me dshmitar pr t provuar ndryshimin e nj akti zyrtar, radhori i pronsis me nr.420 dat 21.12.1940 i cili prbn prov t plot. N kushtet kur pala paditse nuk ka paraqitur kontratn e shitjes nr.17438, dt. 18 Dhjetor 1940 e cila sht hartuar para noterit publik t kohs dhe q pr hartimin e saj jan prdorur akte zyrtare q kan pasqyruar gjeneralitetet e palve shitse dhe blerse, mbi bazn e s cils sht kryer regjistrimi n radhorin prkats t pronsis, ky radhor prbn aktin e vetm zyrtar n kt gjykim.

Gjykata n kundrshtim me objektin e gjykimit ka marr n cilsin e provs akt ekspertimi topografik pr t provuar se kush sht poseduesi i sendit, prshkrimin e saj n siprfaqe si dhe kufitart e prons. Kjo prov nuk i shrben ktij gjykimi dhe nuk ka lidhje me vrtetsin apo pavrtetsin e dokumentit. Kjo prov sht marr n kundrshtim me ligjin dhe nuk i prket gjykimit sipas objektit t padis, por i paraprin nj padie tjetr.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Nuni, dhe si bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

RRETHANAT E SHTJES

1. Nga materialet e dosjes gjyqsore rezulton se paditsja Hajrie Nurja sht trashgimtart e vetme e ligjore e trashgimlnsit Hysen Smajl Kraja, i cili ka lindur n vitin 1882 n Tivar, Kraj.

2. Rezulton se n emr Hysen Smajl Barjashtin, n radhort e pronsis s hipoteks nr.420, dat 21.12.1940 figuron e regjistruar nj pasuri e prbr nga nj shtpi e lart me dy dhoma, nj kull, oborr, pus, der oborri, nj gjysm pusi tjetr e kopsht, e kufizuar n lindje me Met Lohja, perndim Dan Nurja, veri Kasm Kraja, dhe jug Molla Ahmeti, rrug e madhe, e ndodhur n lagjen Tepe t Shkodrs.

3. N rrethanat e mosprputhjes midis mbiemrit t personit q figuron pronar i prons dhe mbiemrit t mbajtur n zyrat e gjendjes civile prej babait t saj, paditsja Hajrije Nurja, me pretendimin se ati i saj Hysen Smajl Kraja ka qen thirrur dhe Hysejn Smajl Barjashtin; pavarsisht nga shnimet n regjistrin hipotekor ku sht regjistruar me mbiemrin Barjashtin ai sht realisht i njjti person me Hysejn Smajl Kraja; mbiemri i vn n kt radhor pronsie sht emri i nj fshati n Tivar, Kraj, fshat i quajtur Barjashti, nga i cili ka prejardhjen i ati i saj dhe pr kt arsye ai sht njohur edhe me mbiemrin Barjashti, me padi ka krkuar si n objektin e saj, pasqyruar n pjest hyrse t vendimeve t gjykatave t faktit.

4. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Shkodr, me vendimin nr.838, dat 30.03.2010, ka pranuar padin dhe ka deklaruar pavrtetsin e ...pjesshme t radhorit t pronsis nr.420, dat 21.12.1940, prsa i prket emrit, nga i pasakt Hysejn Smajl Barjashti n t sakt Hysejn Smajl Kraja.

4.1. N pranimin e padis, gjykata, pasi ka administruar dhe prova me dshmitar, arsyeton: - ...u pyetn n cilsin e dshmitarit tre persona, konkretisht Xhemal Lohja, Nexhe Pepmarku dhe Rifat Nurja, trashgimtar t kufitarve t prcaktuar n radhorin e pronsis nr.420, dat 21.12.1940, t cilt pohuan se prona e poseduar aktualisht nga paditsja, korrespondonte me pronn q ka patur dikur Hysejn Kraja, babai i saj, i ardhur nga fshati Barjasht e ndaj sht njohur edhe me kt mbiemr; - nga akti e ekspertimit grafik ka rezultuar ...se prona q posedohet nga paditsja ka nj siprfaqe prej 4816 m2 dhe prputhet me pronn e prshkruar n radhorin e pronsis nr.420, dt. 21.12.1940. Kjo pron ruan t njjtin kontur prone edhe me pronn sipas harts s vitit 1938; - ...Nga dshmitart e pyetur n kt gjykim...pohohet se Hysejn Smajl Kraja sht pronar i vjetr i pasuris q posedohet aktualisht nga e bija e tij, paditsja Hajrije Nurja. Kufizimet e prons sipas deklarimeve t dshmitarve prputhen me kufizimet e prons sipas radhorit t pronsis objekt gjykimi, ka tregon se bhet fjal pr t njjtn pron. Nga dshmitart u deklarua se Barjashti sht origjina nga ka ardhur Hysejn Smajl Kraja, prandaj sht njohur me kt mbiemr. Nga akti i ekspertimit topografik rezultoi q prona q posedohet nga Hajrije Nurja sht po ajo q prcaktohet n rradhorin e pronsis nr.420, dat 21.12.1940 dhe ruan t njjtin kontur prone me pronn sipas harts s vitit 1938. Fakti q prona q posedohet nga trashgimtarja e Hysejn Smajl Kraja, Hajrije Nurja, prputhet me pronn e regjistruar n radhorin nr.420 dt.21.12.1940 n favor t Hysejn Smajl Barjashtit, e marr n harmoni me provat e tjera dhe me faktin q Hysejn Kraja sht posedues i vjetr i ksaj pasurie, tregon Hysejn Smajl Kraja dhe Hysejn Smajl Barjashti jan i njjti person....

5. Mbi ankimin e pals s paditur, me t njjtin arsyetim, Gjykata e Apelit Shkodr, me vendimin nr.76, dat 21.02.2011, ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par.

5.1. Lidhur me ankimin, gjykata ka vlersuar se: ...Vendimi nr.838 dat 30.03.2010 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr sht i drejt, i bazuar n ligj e n prova e si i till duhet t lihet n fuqi...Nga provat e marra n gjykim, sht provuar tej do dyshimi, se prona e regjistruar n radhorin e pronsis nr.420, dt. 18.12.1940, gjendet e regjistruar n emr t Hysejn Smajl Kraja, i cili sht i njjti person me Hysejn Smajl Barjashti dhe kjo pasaktsi ka ardhur pr shkak se i ndjeri sht njohur me mbiemr nga vendi i origjins... 6. Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs pala e paditur, Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasuris s Paluajtshme Shkodr, me t cilin krkon ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, pr shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.

LIGJI I ZBATUESHM

7. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile n t cilat sht parashikuar:

7.1. Neni 161 i K.Pr.Civile: Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.

7.2. Neni 29 i K.Pr.Civile: Gjykata mbshtet vendimin n provat e paraqitura nga palt ose nga prokurori, t marra n seanc gjyqsore.

Gjykata mon provat q ndodhen n aktet, n baz t bindjes s saj t brendshme, t formuar nga shqyrtimi n trsin e tyre i rrethanave t shtjes.

7.3. Neni 32/c i K.Pr.Civile: Padia mund t ngrihet: a)...; b) pr vrtetimin e qenies ose mosqenies s nj marrdhnie juridike ose nj t drejte; c) pr njohjen e vrtetsis ose pavrtetsis s nj dokumenti me pasoja juridike pr paditsin.

7.4.Neni 3091 i K.Pr.Civile: Vendimi mbshtetet vetm n t dhna q ndodhen n aktet dhe q jan shqyrtuar n seanc gjyqsore.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART VLERSON

8. Se rekursi i paraqitur nga Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Shkodr, nuk prmban shkaqe nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile q t motivojn cenimin e vendimit nr.76, dat 21.02.2011 t Gjykats s Apelit Shkodr, me t cilin sht ln n fuqi vendimi nr.838, dat 30.03.2010 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr.9. Ndryshe nga sa pretendohet n rekurs, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se vendimet e gjykatave t faktit jan t mbshtetur n dispozitat ligjore t zbatueshme pr rastin dhe n argumenta t nxjerra nga provat, t cilat jan marr, administruar e vlersuar konform dispozitave t Kodit t Procedurs Civile.

10. N juridiksionin rishikues t Gjykats s Lart prfshihen vetm rastet rigorozisht t prcaktuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile, q lidhen me mosrespektimin ose zbatimin e gabuar t ligjit, si dhe me shkeljet e rnda t normave procedurale apo shkeljet procedurale q kan ndikuar n dhnien e vendimit.

11. N trsin e tij rekursi prmban pretendime q lidhen me analizn, vlersimin dhe muarjen e provave, gj q nuk justifikon krkesat ligjore t siprprmendura.

12. Sipas germs a t nenit 472 t Kodit t Procedurs Civile, krkohet q nga ana e gjykatave t faktit t mos jet respektuar ose t jet zbatuar keq ligji. N rekursin e paraqitur nga i padituri nuk argumentohet nj gj e till. Pretendimet se gjykatat e faktit kan zbatuar gabim ligjin (nenet 32 e 232 t Kodit t Procedurs Civile) dhe se vendimet nuk mbshteten n prova nuk rezulton t gjejn mbshtetje n ligj n raport me t drejtn e pretenduar nga palt dhe gjendjen e faktit t vrtetuar gjat gjykimit.

13. Evidentohet se paditsja Hajrije Nurja, bazuar n nenin 32 t Kodit t Procedurs Civile, ka krkuar Pavlefshmrin e pjesshme t aktit t pronsis nr.420, dat 21.12.1940, t regjistrit themeltar t pronave n hipotekn Shkodr, prsa i prket gjeneraliteteve nga Hysejn Smajl Barjashti n Hysejn Smajl Kraja.

13.1. Gjat shtjellimit t padis, paditsja ka parashtruar se: (i) ka mosprputhje t mbiemrit t personit (atit t saj) q figuron pronar n regjistrimin hipotekor nr.420, dat 21.12.1940 me mbiemrin q ky person ka mbajtur n zyrat e gjendjes civile; (ii) atit t saj, Hysen Smajl Kraja n regjistrimin hipotekor i sht fiksuar mbiemri Barjashtin, kur n fakt dhe ashtu si sht e vrteta mbiemri i tij sht Kraja, sikurse pasqyrohet n aktet e gjendjes civile; (iii) pavarsisht nga gabimi i br n regjistrimin hipotekor Hysen Smajl Kraja sht i njjti person Hysejn Smajl Barjashtin; (iv) mbiemri i vn n kt rradhor pronsie sht emri i nj fshati n Tivar, Kraj, fshat i quajtur Barjashti, nga i cili ka prejardhjen i ati i saj dhe pr kt arsye ai sht njohur edhe me mbiemrin Barjashtin.

13.2. Si fakte krijuese t s drejts s pretenduar paditsja ka paraqitur prova shkresore si aktet e zyrs s gjendjes civile dhe prova t lira, me dshmitar. Kta t fundit jan: (i) Xhemal Lohja, kufitar njerzor i prons q figuron e regjistruar n nr.420, dat 21.12.1940 n emr t Hysejn Smajl Barjashtin dhe q sipas prmbajtjes s transkiptimit rezulton se po nga kjo familje sht bler dhe prona e pasqyruar n kt regjistrim hipotekor dhe (ii) Nexhe Pepmarku dhe Rifat Nurja, q edhe kta jan trashgimtar t kufitarve t prcaktuar n rradhorin e pronsis nr.420, dat 21.12.1940.

14. Nga ana tjetr, nprmjet prapsimeve, pala e paditur, ka parashtruar se: (i) regjistrimi n radhorin prkats prbn aktin e vetm zyrtar i cili sht br mbi bazn e kontrats nr.17438, dat 18 dhjetor 1940; (ii) e kundrta e ktij akti zyrtar nuk mund t vrtetohet me dshmitar, por me akte t tjera zyrtare.

15. Gjykata e shkalls s par, pasi ka marr n shqyrtim dhe ka ven n diskutim pretendimet e palve, provat e parashtruara prej tyre, akt ekspertimin topografik n raport me dispozitat ligjore t zbatueshme pr rastin konkret, ka arritur n kto prfundime: (i) ...prona e poseduar aktualisht nga paditsja, korrespondonte me pronn q ka patur dikur Hysejn Kraja, babai i saj, i ardhur nga fshati Barjasht e ndaj sht njohur edhe me kt mbiemr; (ii) kjo pron ...ka nj siprfaqe prej 4816 m2 dhe prputhet me pronn e prshkruar n radhorin e pronsis nr.420, dt. 21.12.1940; (iii) Kjo pron ruan t njjtin kontur prone edhe me pronn sipas harts s vitit 1938; - (iv) Kufizimet e prons sipas deklarimeve t dshmitarve prputhen me kufizimet e prons sipas radhorit t pronsis objekt gjykimi, ka tregon se bhet fjal pr t njjtn pron.

15.1. Mbi kto argumente dhe n analiz juridike n trsi t provave t administruara gjat gjykimit, gjykata ka arritur n konkluzionin se ...Hysejn Smajl Kraja dhe Hysejn Smajl Barjashti jan i njjti person.... Pr rrjedhoj ka evidentuar pavrtetsin dhe Pavlefshmrin e pjeshme t aktit t pronsis nr.420, dat 21.12.1940, t regjistrit themeltar t pronave n hipotekn Shkodr, prsa i prket gjeneraliteteve nga Hysejn Smajl Barjashti n Hysejn Smajl Kraja.

16. Kolegji Civil i Gjykats s Lart e vlerson t drejt arsyetimin dhe konkluzionin e gjykats s shkalls s par n lidhje me ekzistencn e shkakut t pranimit t padis.

17. Gjykata e apelit ka marr shtjen n shqyrtim mbi ankimin e t paditurit dhe, pasi ka pranuar faktet sikurse gjykata e shkalls s par, ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par, duke dhn arsyet ligjore se prse e ka ln n fuqi vendimin.

18. Pretendimi i rekursuesit, i t paditurit se nuk mund t provohet e kundrta e asaj q paraqitet n aktin e regjistrimit, si akt zyrtar me dshmitar, nuk gjen mbshtetje n ligj, as n at far sht krkuar me padin e paditses Hajrije Nurja, as n gjendjen e faktit t vrtetuar gjat gjykimit dhe as n at far gjykata vendosur n dispozitivin e vendimit.

19. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim t akteve procedurale t gjykimit t zhvilluar dhe vendimeve t gjykatave t faktit, e gjen me vend t parashtroj se pr rastin ndodhemi prpara nj padi njohje e cila, sikurse sht formuluar, bazohet n germat b dhe c t nenit 32/c t Kodit t Procedurs Civile.

19.1. Pr rastin n shqyrtim paditsja ka interes t ligjshm pr ngritjen e ksaj padie me karakter njohs. Interesi pr t ngritur padi, bazuar n germat b dhe c t nenit 32 t Kodit t Procedurs Civile, buron nga paqartsia mbi ekzistencn e marrdhnies juridike ose t s drejts, apo nga pasoja juridike q sjell vrtetsia apo pavrtetsia e nj dokumenti. N germat b dhe c t ktij neni sht parashikuar se mund t ngrihet padi dhe pr vrtetimin e qenies ose mosqenies s nj marrdhnie juridike ose nj t drejte, si dhe pr njohjen e vrtetsis ose pavrtetsis s nj dokumenti me pasoja juridike pr paditsin.

19.2. Padia n shqyrtim ka t bj me rastin e parashikuar n germn c t nenit 32 t Kodit t Procedurs Civile e cila ka t bj me vrtetsin apo pavrtetsin e nj akti.

19.3. Thelbin e krkimit t paditses e prbn pretendimi se shnimi n regjistrimin hipotekor t vitit 1940, lidhur me mbiemrin e personit, nuk i prgjigjet t vrtets, pra ka pjesrisht falsifikim intelektual, dhe se, njkohsisht, personi q figuron me mbiemrin Brajshtani n kt regjistrim sht i njjti me personin q figuron n aktet e zyrs s gjendjes civile me mbiemrin Kraja.

19.4. Nga vrtetimi ose jo i ktyre fakteve varet dhe zgjidhja e krkimit pr deklarimin e pavrtetsis ose jo t regjistrimit n aktin e pronsis nr.420, dat 21.12.1940.

20. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se gjykatat e faktit kan zbatuar drejt nenet 32/c e 232 t Kodit t Procedurs Civile, pasi pr natyrn e shtjes n shqyrtim ndodhemi prpara rasteve kur lejohen dhe prova me dshmitar.

20.1. Pr rastin n shqyrtim evidentohet se gjykatat e faktit kan marr n analiz dhe kan vlersuar provat e paraqitura nga palt n trsin e tyre; kan br nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen n shqyrtim dhe e kan zgjidhur at n prputhje me dispozitat ligjore n fuqi.

20.2. Pr rastin konkret jan t qensishme kriteret e prcaktuara n nenin 32/c t Kodit t Procedurs Civile pr pranueshmrin e padis s paditse Hajrije Nurja. Kjo pr arsye se paditsja ka vrtetuar se ati i saj Hysejn Smajl Kraja sht i njjti person i thirrur dhe i pasqyruar n regjistrimin hipotekor t vitit 1940 si Hysejn Smajl Barjashti. Mbi kt fakt juridik t vrtetuar gjat gjykimit, gjykatat me t drejt kan pranuar padin.

21. Gjithashtu, nga aktet procedurale t dosjes gjyqsore konstatohet se nga ana e gjykatave t faktit nuk jan lejuar shkelje t rnda t normave procedurale t parashikuara n nenin 467 t Kodit t Procedurs Civile q, sipas germs b t nenit 472 t po ktij Kodi, prbjn shkak pr cenimin e vendimeve t ktyre gjykatave.

21.1. N rastin konkret nuk rezulton q nga gjykatat e faktit, t jen shkelur dispozitat mbi juridiksionin dhe kompetencn, q prbrja e trupit gjykues t ket qen e parregullt apo vendimi t mos jet nnshkruar nga antart e tij, q shtja t jet gjykuar n munges t pjesmarrsve n proces pa respektuar dispozitat mbi njoftimin e tyre, si n gjykatn e shkalls s par dhe n at t apelit, q t mos jet formuar drejt ndrgjyqsia apo t jet cenuar parimi i paansis, t mungojn ose t jen t pavlefshme aktet procedurale q kan ndikuar n dhnien e vendimit (germa b e nenit 472 t K.Pr.Civile n lidhje me nenin 467[] t po ktij Kodi).

22. Prsa i prket germs c t nenit 472 t Kodit t Procedurs Civile[], dispozit q ka qen n fuqi n kohn e gjykimit, rezulton se, si gjat gjykimit t shtjes n shkall t par dhe n apel, gjykatat nuk kan lejuar shkelje t normave procedurale q t ken ndikuar n dhnien e vendimit.

23. Pr sa m sipr, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se vendimi nr.76, dat 21.02.2011 i Gjykats s Apelit Shkodr duhet ln n fuqi.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart mbshtetur n nenin 485/a t Kodit t Procedurs Civile.

V E N D O S I

Lnien n fuqi t vendimit nr.76, dat 21.02.2011 t Gjykats s Apelit Shkodr.

Tiran, m 04.12.2014

Nr.11243-02682-00-2011 Themeltar

Nr.00-2014 -4131 i Vendimit (634)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Ardian Nuni Kryesues

Guxim Zenelaj Antar

Mirela Fana

Antar

n datn 04.12.2014, mori n shqyrtim n seancn gjyqsore shtjen civile nr.11243-02682-00-2011 Regj. Themeltar ,q i prket palve: PADITS: AZIZ BAJRAMI i prfaqsuar nga av. Avni Shehu

LEONARD BAJRAMI, prfaqsuar nga av. Avni Shehu

I PADITURZYRA E PRMBARIMIT TIRAN (n munges)

NDRHYRS KRYESOR: LULZIM KICAJ, prfaqsuar nga av. Avni Shehu.

NDRHYRS DYTSOR: BASHKIM BALLA, prfaqsuar nga av. Gazmend Zeneli

OBJEKTI:

Kundrshtim veprimesh prmbarimore t dats 15.06.2009.

Pavlefshmri t titullit ekzekutiv, vendimit nr.2218 dat 08.01.2009 t AKK Pronave. Pezullimin e ekzekutimit t veprimeve prmbarimore deri n zgjidhjen prfundimtare t shtjes.

Baza Ligjore: Nenet 609,610, 202, 204 e vijues,dhe germa a e nenit 615 t Kodit t Procedurs Civile.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran me vendimin nr.8746, dat 18.11.2010 ka vendosur:Rrzimin e padis s ngritur nga paditsi Azis Bajrami dhe Leonard Bajrami, si t pambshtetur n prova dhe n ligj. Rrzimin e padis s ngritur nga ndrhyrsi kryesor Lulzim Kiaj, si t pambshtetur n prova dhe n ligj.

Gjykata e Apelit Tiran me vendimin e saj nr.1567, dat 30.06.2011 ka vendosur:

Prishjen e vendimit nr.8746, dat 18.11.2010, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dhe kthimin e shtjes pr rigjykim n po at gjykat me tjetr trup gjykues.

Kundr vendimit nr.1567, dat 30.06.2011 t Gjykats s Apelit, ka paraqitur rekurs ndrhyrsi dytsor Bashkim Balla, me an t t cilit krkon prishjen e vendimit t Gjykats s Apelit Tiran dhe lnien n fuqi t vendimit t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran pr kto shkaqe:

Vendimi i gjykats s apelit sht marr duke zbatuar keq ligjin substancial, rezultat i nj hetimi jo t plot, vlersimi jo objektiv t fakteve dhe provave t paraqitura gjat gjykimit.

Rezultoi e provuar q paditsit jan njohur pronar me vendimin 30/2001 t KKKP Bashkia Tiran, pr dyqanin prej 20 m2 t cilin ndrhyrsi dytsor e ka prfituar nga kontrata e shitblerjes me AKP nr.9131 Rep, nr.2664 Kol, dat 13.02.1993 e regjistruar ndrtesa n regjistrin hipotekor nr.1264, dat 13.05.1993.

N zbatim t urdhrit t ekzekutimit nr.1116, dat 23.10.2003 sht urdhruar lirimi e dorzimi i prons paditsave si dhe pagimi i vlers s prdorimit.

Duk qn se vendimi me t cilin paditsit rezultuan t jen njohur pronar ishte si rrjedhoj e zbatimit t dokumentave t fallsifikuara si rezultoi nga hetimet e prokuroris, Drejtori i Prgjithshm i AKKP s ushtroi iniciativn pr verifikimin e ligjshmris s Vendimit i cili sht shfuqizuar me vendimin nr.2218/2, dat 08.01.2009 t AKKP-s Tiran, duke u vendosur mosnjohja pronar.

N rrjedhoj t ktij vendimi i jemi drejtuar Zyrs s Prmbarimit pr t ekzektuar kt vendim dhe n zbatim t vendimit unifikues t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart 1029/2000 duke krkuar kthimin e objektit q kishim dorzuar si rrjedhoj e zbatimit t urdhrit t ekzekutimit 1116/2003 dhe rregullimin e pasojave t ardhura. Pr t cilat jan njoftuar dhe paditsit.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relacionin e gjyqtares Mirela Fana, prfaqsuesin e ndrhyrsit dytsor i cili deklaroi se kan hequr dor rekursi, si dhe diskutoi e analizoi shtjen n trsi,

V R E N

Rrethanat e faktit

1. Paditsat Aziz Bajrami dhe Leondard Bajrami jan trashgimtar ligjor t ish-pronarit Mustafa Ali Bajrami. Me vendimin nr.30, dat 04.04.2001 t KKKP ish pronarve Tiran sht vendosur: Njohja pronar pr nj siprfaqe 37.5 m2, dyqan n rrugn e Elbasanit. 1-a kthimin e 20m2, 1-b 17.5 m2 t zna nga pallati 5 kt kompensim, 1-c n lidhje me katin e dyt t dyqanit sip. 20 m2 pretendimi i shtetasit B. Balla t zgjidhet gjyqsisht.

2. Ndrhyrs dytsor Bashkim Balla pronn dyqan me siprfaqe 20 m2 e ka bler nga AKP, me kontratn e shitjes nr.9131 Rep, nr.2664 Kol, dat 13.02.1993, t ciln e ka regjistruar m pas n regjistrin hipotekor nr.1264, dat 13.05.1993 (me t ciln sht privatizuar vetm ndrtesa dhe jo trualli q i prket asaj). Si dhe vendimin nr, 2285, dat 05.11. 1991 t Gjykats Rrethit Gjyqsor Tiran sht njohur pronar i nj objekti ngjitur me objektin e privatizuar t cilin e ka regjistruar n regjistrin hipotekor nr.2700, dat 25.08.1992.

3. Paditsat Aziz Bajrami dhe Leondard Bajrami me cilsin e trashgimtarve t ish-pronarit Mustafa Bajrami i jan drejtuar Gjykats s Rrethit Tiran me krkes padin me