高雄市登革熱防治─ 學術論壇積水地下室食蚊魚生物防治法 ·...

Development 「城市發展」半年刊第十六期

037

學術論壇

城市發展 City Development

高雄市登革熱防治│積水地下室食蚊魚生物防治法

高雄市登革熱防治─ 積水地下室食蚊魚生物防治法

何啟功 | 高雄市政府衛生局長

蔡武雄 | 高雄市政府衛生局疾病管制處長

陳朝東 | 高雄市政府衛生局疾病管制處技正

何惠彬 | 高雄市政府衛生局疾病管制處股長

郇惠文 | 高雄市政府衛生局疾病管制處技士

投稿日期 102 年 10 月 31 日

摘要

登革熱是一種環境、社區傳染病，只要環境中存在有病媒

蚊孳生源，就有登革熱流行的可能性，彙整分析歷年來疫情引

爆及蔓延之主因，多數與社區存在長期未處理的超大型隱藏式

孳生源（大型積水場域）以及髒亂破損空屋、建築工地積水等

呈現高度直接相關性，發生群聚病例地區往往在澈底清除大型

髒亂、孳生源後，疫情方才獲得終結。就積水地下室而言，受

限於積水型態、漏水成因、地質因素等眾多問題，往往無法一

時片刻完成抽水或漏水修繕工程，故尋求符合環保、無害、長

效、永續的登革熱生物防治模式，實為必要。

在高雄市老舊房舍、公寓之地下室積水孳生病媒蚊是高雄

市埃及斑蚊孳生之主要來源，積水地下室病媒控制得宜與否，

攸關登革熱疫情成效甚鉅。針對積水地下室等大型積水處所防

治登革熱病媒蚊孳生之策略應著重於平時的防治工作，而非待

疫情流行之際再予處理，尤其是化學防治模式（如：噴藥）功

效實有其極限，如：藥效衰竭、環境汙染、人畜危害風險等問

學術

論壇

「城市發展」半年刊第十六期

城市發展 CityDevelopment

0 38

題，若能改採以生物防治模式，於平時即清查列管積水地下室並施放大肚魚或孔

雀魚等食蚊魚種，徹底防杜登革熱病媒蚊幼蟲存活於積水地下室且孵育為成蚊，

其成效相對將會是較為明顯且長遠的。為建立積水地下室防治策略標準作業程

序，高雄市政府衛生局於 98 年透過「登革熱積水地下室生物防治先期研究」確

立以食蚊魚進行積水地下室生物防治之防治模式。由於在地下室使用食蚊魚（大

肚魚、孔雀魚）防治病媒蚊之技術仍有許多環境影響因素有待評估，因此，本府

衛生局於 100 年與高雄大學白秀華教授共同研究「食蚊魚在高雄市積水地下室登

革熱病媒蚊之防治成效」，探討(1)評估食蚊魚在高雄地區積水地下室登革熱病媒

蚊防治是否有長效性。(2)調查高雄地區積水地下室之積水情況（積水體積估算、

水質是否有清澈、水質是否有異味、水溫…等等）。(3)積水處發生登革熱病媒蚊

（白線斑蚊、埃及斑蚊）或家蚊蚊蟲孳生之機率。(4)評估需食蚊魚施放之場所及

有效數量。(5)如何避免生物防治及化學防治之衝突。

研究調查 35 處積水地下室，發現積水地下室之積水情形多樣，排水溝積水、

汙水池至地下室全面積水皆有，積水面積由數坪至數百坪，調查後將積水地下室

分為原有食蚊魚之積水地下室組(n=19)及原無食蚊魚之積水地下室組(n=16)，以

上兩組經評估水量及水質後，放入足夠之食蚊魚於各地下室積水中，持續每週餵

食、並觀察魚之存活及蚊蟲孳生情形；經水質分析研究，原有食蚊魚之積水地下

室組其水溫、pH 值、濁度、餘氯及總氯，分別為 27.00 ± 5.000.48℃、7.53 ± 0.73、

2.00 ± 2.15 NTU、0.04 ± 0.01 ppm 及 0.05 ± 0.01 ppm，原無食蚊魚之積水地下

室組分別為 27.15 ± 0.47℃、7.38 ± 0.22、2.22 ± 2.75 NTU、0.04 ± 0.01 ppm

及 0.25 ± 0.01 ppm，經 Wilcoxon Rank Sum test 統計檢定，兩組水質(水溫、pH

值、濁度、餘氯及總氯)，統計上均無顯著性差異（p > 0.05）。經 19 週調查食蚊

魚是否存活，結果積水地下室所施放之食蚊魚皆有發現魚蹤；經 19 週登革熱病

媒蚊幼蟲調查，無發現任何蚊蟲幼蟲孳生，表示食蚊魚施放於積水地下室可有效

防治登革熱病媒蚊幼蟲孳生。誘蚊產卵調查發現，施放食蚊魚於地下室積水中，

其誘蚊產卵陽性率並無統計上顯著性降低，此表示仍有成蚊吸血產卵；表示地下

室積水並不是社區中病媒蚊唯一的孳生源，故進行登革熱病媒蚊防治，必須對社

區周遭環境一起進行清理，才能有效的消滅病媒蚊。問卷訪視 35 處積水地下室


039

學術論壇



住戶居民共 120 位，58 位(48.3%)男性，62 位(51.7%)女性，年齡為 22 歲- 68 歲

之間，82.35%居民同意在積水地下室進行食蚊魚放養，但僅 39.49%居民同意定

期觀察食蚊魚存活及維護；故食蚊魚在高雄市積水地下室登革熱病媒蚊之防治，

需對社區民眾進行定期觀察食蚊魚存活及維護之衛教宣導，民眾若能配合定期觀

察食蚊魚存活及維護，則能達事半功倍之效果。

關鍵詞：登革熱、生物防治、食蚊魚（大肚魚、孔雀魚）、埃及斑蚊、白線斑蚊、家蚊



0 40

Dengue fever prevention in Kaohsiung City : Usage of mosquitofish as vector control for stagnant water bodies at basement level Ho, Chi-kung│Director-General Department of Health, Kaohsiung City Government

Tsai, Wu-hsiung│Director Center for Disease Control, Department of Health, Kaoshiung

Chen, Chaur-dong│Senior Specialist Center for Disease Control, Department of Health, Kaohsiung City

Government

Ho, Hui-ping│Section Chief Center for Disease Control, Department of Health, Kaohsiung City Government

Hsun, Hui-wen│Associate Technical Specialist Center for Disease Control, Department of Health, Kaohsiung City

Government

Abstract

Dengue fever is an environmental and communal vector-borne disease that has

the potential to escalate to a widespread epidemic as long as suitable breeding ground

for mosquitoes exists within the surroundings. Following the compilation and analysis

of past figures, the following reasons showed a direct relationship with the outbreak

and widespread of dengue fever:

• Massive concealed breeding grounds (large-scale stagnant water puddle) left

unattended for long periods

• Dirty and messy deserted houses

• Stagnant water puddles at construction sites, etc.

Past outbreaks were only terminated when a large scale clean-up was performed

on the breeding grounds and environment cleanliness. In terms of stagnant water

bodies at basement levels, often due to a variety of reasons e.g. leakages, geological

factors etc., thus making it impossible to perform a complete clean-up of stagnant

water or immediate pipe repair work.


041

學術論壇



Therefore, it is necessary to find an environmental-friendly, sustainable and

effective dengue fever prevention measure in the long-term.

Stagnant water bodies at basement levels of old houses and apartments in

Kaohsiung City is a main breeding ground for Aedes aegypti mosquito, hence making

it a critical factor in controlling widespread of dengue fever. For the strategy to tackle

aforementioned issue to be effective, respective necessary measure(s) should be done

on a daily basis, rather than only dealing with it after outbreak of dengue fever. This is

especially true in the case where chemical measures are introduced, e.g. spraying of

insecticide, which offers limited effectiveness but bringing about other concerns like

wear-off of chemical effects, environmental pollution, hazards to lives etc. Hence if a

biological prevention method can be introduced, together with regular checks on

stagnant water bodies at basement levels would be a much preferred prevention

method in the long run. This method involves the introduction of mosquitofish like

Gambusia affinis and Poecilia spp. to feed on mosquito larvae so as to have a more

lasting and significant impact on prevention of dengue fever.

In order to create a standard operating procedure for tackling widespread of

dengue fever, targeting stagnant water puddles at basement levels as the source,

Department of Health, Kaohsiung City Government had confirmed the effectiveness

of the use of mosquitofish through its “Biological method for prevention of dengue

fever sourcing from stagnant water bodies at basement levels: A pre-emptive study” in

2009. Due to several unknown considerations of using mosquitofish as vector control

for stagnant water bodies at basement levels, a joint study with Professor Pai,

Hsiu-hua was carried out in 2011, on the topic “Effectiveness of dengue fever

prevention using mosquitofish as vector control for stagnant water puddles at

basement levels within Kaohsiung City”. The purpose of the study is to assess and

evaluate:



0 42

i. The long-term effectiveness of using mosquitofish as vector control for

stagnant water puddles at basement levels

ii. The conditions of stagnant water puddles at basement levels in Kaohsiung

City area (surface area of water bodies, clarity of stagnant water, stench/smell

of water, water temperature etc.)

iii. Survival rates of dengue fever vectors i.e. Aedes aegypti, Aedes albopictus, at

these stagnant water bodies

iv. The locations and numbers of mosquitofish to be introduced

v. Ways to prevent clash between effects of chemical and biological dengue

fever prevention methods

The study investigates 35 locations with each site showing a varied condition:

ranging from puddles of stagnant water to low-level flooding; from drains to

basements; from less than 1m2 to more than 200m2. Upon investigation, the study

subjects are split into 2 groups:

i. Repeat introduction of mosquitofish group

Consisting of 19 sites, had prior introduction of mosquitofish before this

study

ii. First introduction of mosquitofish group

Consisting of 16 sites, no prior introduction of mosquitofish into these sites

before this study

After the measurement of water quality and conditions at the respective sites,

sufficient amount of mosquitofish was to be introduced into these locations. Feeding

of the fishes and monitoring of the fish survival rates, larvae breeding rates will be

carried out on a weekly basis. As for the figures of water quality, using the following


043

學術論壇



indices: water temperature, turbidity, residual chlorine/chlorinum level and overall

chlorine/clorinum level, showed no significant difference between the two study

groups (P > 0.05) using Wilcoxon rank sum test.

After 19 weeks of study, signs of life for introduced mosquitofish were still

evident whereas there was no such similarity observed for mosquito larvae, therefore

signifying the effectiveness of using mosquitofish as a vector control for stagnant

water bodies. Yet positive readings from ovitrap (device used to control Aedes

mosquito population) meant that stagnant water bodies at basement levels was not the

only breeding ground for Aedes aegypti and Aedes albopictus, highlighting the need

to provide a clean environment to ensure complete prevention of dengue fever. A

survey was carried out, with a total of 120 respondents consisting of 58 males (48.3%)

and 62 females (51.7%), within the age range of 22 years old to 68 years old. Amongst

the respondents, 82.35% expressed their willingness in participating in the plan of

introducing mosquitofish into stagnant water bodies at basement levels to prevent

dengue fever yet only 39.49% of the residents agreed to observe the survival rate of

mosquitofish periodically and its maintenance. Even if the usage of mosquitofish

brings about positive outcome(s), it is still of utmost importance to educate the public

on, and raise their awareness of, relevant information so as to achieve a more

significant impact...

Keywords: Dengue fever, biological prevention method(s), mosquitofish (Gambusia

affinis and Poecilia spp.), Aedes aegyti, Aedes albopictus, common house

mosquito



0 44

壹、緒論

在台灣、東南亞國家及未開發國家中，蚊蟲的傳染病是嚴重的公共衛生問

題，尤其以埃及斑蚊和白線斑蚊所傳染的登革熱更是被關注，在台灣，登革熱是

法定傳染病，登革熱早年曾在 1915 年、1931 年及 1942 年發生過三次的大流行，

在 1942 年的的流行更高達有六分之五的人口（約 500 萬人）被感染，病例多發

生在南部地區，且曾發生出血性登革熱，接著在 1998 年及 2002 年皆發生流行，

近五年登革熱的病例也有較高的情形，感染人數統計顯示，2008 年 714 人、2009

年 1052 人、2010 年 1896 人、2011 年 1702 人、2012 年病例數達 1478 人。全球

登革熱疫情近年流行趨勢日益嚴重，世界衛生組織估計每年全球約有 5 千萬人被

感染登革熱，由於全球人口密度增加、污水的聚集、交通遽增以及缺乏蚊蟲控制

計畫等因素，直接或間接導致登革熱病例明顯的上升。

預防登革熱的發生，有效的方法便是減少及控制蚊蟲的棲息地、清除不必要

的容器以及對大眾進行衛教宣導，長期以來雖有一定成效，但登革熱疫情還是持

續的發生，所以針對蚊蟲棲息地的調查控制以及處理是很重要的，許多大型的蚊

蟲棲息地長久以來一直存在，例如：大樓積水地下室、大樓消防用水、廢棄水池、

廢棄水塔等這些大型的積水蚊蟲棲息地，民眾通常無法立即處理，且集合式住宅

之所有人、使用人及管理人眾多，不易在短時間內取得共識，動員力不足的情況

下，便僅能消極仰賴政府的幫助，加上南部地區在春、夏交替時有梅雨季，夏、

秋間又有颱風的侵襲，皆會帶來充沛的雨水，雖然政府積極的進行大型積水蚊蟲

棲息地的抽水處理，但這樣的季節到來時還是會在這些地方產生積水，加上高雄

地區老舊建築物防水連續壁的破損與水管的破裂常會產生滲水而形成積水的情

形，這就容易變成登革熱病媒蚊的孳生源。由於高雄市市都會區人口住宅密度

高，當病媒蚊大量的繁殖出來時，加上境外移入病毒入侵，就容易造成登革熱疫

情的大流行。當社區發生登革熱疫情時，便要進行家戶強制化學噴藥及地毯式孳

生源查核工作，這多數民眾對化學噴藥是相當排斥的，實施緊急防治工作會為民

眾的生活帶來相當程度的不便利，頻繁的化學防治噴藥造成蚊蟲抗藥性更會是未

來病媒防治之一大隱憂。因此，有效控制大型的病媒孳生地點，降低病毒可能傳

播的途徑，是預防登革熱發生大流行的重要預防工作。


045

學術論壇



1908 年孔雀魚被引進印度及許多國家進行瘧疾的控制[7]，因為成蚊受到干擾

是會躲避及逃脫的[8.9]，故無法完全消滅成蚊；應用食蚊魚進行生物防治在 20 世

紀對瘧疾是一個重要的防治方法，在綜合防治上，食蚊魚是一個積極的防治策略

[10]。

食蚊魚用於防治蚊子幼蟲在全球已被證實，且有許多研究發現，利用食蚊魚

進行生物防治都有很好的控制蚊蟲效果[11]，在土耳其，發現鱂魚（Aphanius

chantrei’s）雖然它並非食蚊魚屬的魚類，但它可當作食蚊魚使用，也可以在晚上

進行餵食[12]。阿根廷的研究中也發現，鱂魚（Cnesterodon decemmaculatus）能有

效降低家蚊孳生的數量[13]。在台灣也有許多食蚊魚的研究[14.15.16]，皆發現食蚊魚

有控制登革熱病媒蚊的效果。研究中有許多魚種具有防治蚊子的效果，例如：泰

國鬥魚（Betta splendens）和孔雀魚（Poecilia reticulata）可有效的防止埃及斑蚊

雌蚊到大型的蓄水容器中產卵[17]。大肚魚（Gambusia affinis (Baird & Girard)）、

孔雀魚（Poecilliidae. spp）、盲魚（Astyanax fasciatus）及鬥魚（Betta splendens）

皆有防治家蚊（Culex tarsalis、Culex quinquefasciatus）及斑蚊（Aedes aegypti）

幼蟲的效果[18.19.20.21]。法國用食蚊魚進行登革熱病媒蚊的防治[22]。亮麗虹銀漢魚

（Melanotaenia splendida）以及點帶硬頭魚（Craterocephalus stercusmuscarum）被

建議用於埃及斑蚊幼蟲的控制[23]。食蚊魚亦被建議用於社區家蚊及斑蚊之防治

[24]。研究評估生物防治與化學防治的成本效益，發現利用食蚊魚進行生物防治比

利用亞培松（Temephos）進行化學防治所消耗的成本較低[25]。

綜合以上，生物防治-食蚊魚運用的優勢：1.食蚊魚可自行繁殖，達到長期持

續防治的效果，2.生物防治成本低於化學防治，3.對環境及人體不會造成污染及

傷害，4.食蚊魚（例如：大肚魚、孔雀魚）對蚊子幼蟲有專一的捕食能力。故利

用食蚊魚進行生物防治是兼具環保且有效控制蚊蟲的生物防治法。

依學者 Job 說的說法[26]：食蚊魚須小、生命力強且能在水中找到孑孓的孳生

地，必須能抗旱、在淺水及深水中皆能生長，可生長於的一般及惡劣的水質中，

能承受野蠻的裝載及長途運輸，在密閉的水域中可以自由且成功的繁殖。而常被

用於防治之食蚊魚有大肚魚（Gambusia affrinis）及孔雀魚（Poecilia. spp）:

一、大肚魚（Gambusia affrinis）：



0 46

大小：Male - 4.5 cm, Female - 5.2 ~ 6.8 cm

生態研究：

大肚魚是非常頑強的魚，能忍受溫度的變化及生長於化學與有機質的

環境中，但有機質過高也不易生長，適合之生長溫度為 24℃~34℃，pH 值

6.5~9.9，生命週期約 4 ± 1 年。在 Chatterjee & Chandra 的實驗室試驗，每

天可食用 48 隻 An. subpictus 孑孓、51 隻 Cx. quinquefasciatus 孑孓及 31 隻

Ar. Subalbatus 孑孓[27]。根據 Hackett 描述大肚魚用於控制瘧蚊計畫中，瘧疾

發生率從 1924 年的 98%到 1980 年下降至 10%[28]。在全球，大肚魚是廣泛

用於瘧疾控制的，大肚魚可在水稻田裡生長良好並且可有效減少瘧蚊幼蟲的

密度[29. 30] 。

二、孔雀魚（Poecilia. spp）：

大小：Male - 3 cm, Female - 6 cm

生態研究：

孔雀魚不能忍受低溫，生長在溫帶水域，適合生長溫度為 24℃~34℃，

pH 值 6.5~9.0。在 22 ~ 24℃繁殖，比許多食蚊魚更耐污染，生命週期約 4 ±

1 年。在實驗室試驗中，成魚 24 小時可吃 18 ~ 32 隻四齡 An. subpictus 孑孓

[31]。在 Sabatinelli 等人研究[32]，每 1 平方公尺使用 3 ~ 5 隻孔雀魚（3 ~ 5

fish/m2）可有效降低 An. Gambiae 幼蟲 85%。每平方公尺使用 5 ~ 10 隻孔雀

魚（5 ~ 10 fish/m2）可有效降低 An. Subpictus 幼蟲 86%[33]。孔雀魚可有效

的控制排水溝中的熱帶家蚊[34]。

圖 1孔雀魚圖


047

學術論壇



大肚魚以及孔雀魚有控制蚊子幼蟲的能力，王正雄研究中顯示，大肚魚

及孔雀魚的雌魚每日可捕食 44 隻及 41.8 隻埃及斑蚊幼蟲[6]，在印度的研究

中，在孑孓孳生的積水處所中以每平方公尺施放 5~10 隻（5 ~ 10 fish/m2）

食蚊魚發現，地下孑孓孳生的積水處陽性率由 94.7%下降至 15.8%，地面上

孑孓孳生積水處陽性率由 81.3%下降為 18.7%，噴泉及電梯房孑孓孳生積水

處陽性率分別由 85.7%及 100%下降至 25%及 33%[35]。在本研究中便選用這

兩種食蚊魚，由高市衛生局提供之養殖漁塭野生大肚魚及孔雀魚，於蚊子孳

生積水地下室進行施放，調查食蚊魚施放場所評估及有效數量。

本研究欲建立生物（食蚊魚）防治模式，利用孔雀魚在大型積水地下室

繁殖，進行其消滅登革熱病媒蚊幼蟲及長效效果之評估。

貳、研究目的

一、調查高雄地區積水地下室之積水情況（積水體積估算、水質是否有清澈、水

質是否有異味、水溫…等等）。

二、積水處發生登革熱病媒蚊（白線斑蚊、埃及斑蚊）或家蚊蚊蟲孳生之機率。

三、評估需食蚊魚施放之場所及有效數量。

四、評估食蚊魚在高雄地區積水地下室登革熱病媒蚊防治是否有長效性。

五、如何避免生物防治及化學防治之衝突。

圖 2食蚊魚培育圖 3食蚊魚分袋包裝分送各區



0 48

圖 4 食蚊魚施放標誌

參、實施方法及進行步驟

一、調查高雄市積水地下室之積水情況（積水體積估算、水質是否有清澈、水質

是否有異味、水溫…等等）：

依列管在案之積水地下室資料，針對地下室、消防用水、污水池、陰井、水

槽以及化糞池等進行登革熱病媒蚊調查，每週調查積水地下室等積水情況（積水

體積估算），水質調查包含 pH 值測試，水濁度測試，水質是否有清澈、水質是否

有異味、水溫…等等。

二、積水處發生登革熱病媒蚊（白線斑蚊、埃及斑蚊）或家蚊蚊蟲孳生之機率：

為調查積水處是否有蚊蟲（包含白線斑蚊、埃及斑蚊以及家蚊等）孳生，取

各地下室之積水 1 公升，計算 1 公升水中含孑孓與蛹數之數量。

三、評估需食蚊魚施放之場所及有效數量：

（一）進行食蚊魚施放評估：

經水質調查後，選取適合施放食蚊魚之積水地下室 35 處，依據水體積，評

估需放養之食蚊魚（大肚魚或孔雀魚）數量，食蚊魚密度設定為：每 20 公升水

體積，施放 3-5 隻食蚊魚（density of mosquito fish : 3-5 / 20 L water volume）。

（二）有效數量評估：

每週進行調查食蚊魚施放之積水處，是否有蚊蟲孳生（包含白線斑蚊、埃及

斑蚊以及家蚊等幼蟲），取水 1 公升，計算 1 公升水中含孑孓與蛹數之數量，評

估食蚊魚對蚊蟲幼蟲之防治情形。有效數量評估乃依據積水地下室蚊蟲幼蟲陽性


049

學術論壇



率。

積水地下室蚊蟲幼蟲陽性率之計算：

積水地下室蚊蟲幼蟲陽性率（%）=（無發現蚊蟲幼蟲之積水地下室個數 ÷ 施放

食蚊魚積水地下室總數）× 100%

四、評估食蚊魚於積水地下室登革熱病媒蚊防治是否有長效性：

食蚊魚施放後，持續每週餵食，每週進行調查食蚊魚是否存活；為觀察食蚊

魚是否存活，於施放食蚊魚處，灑佈魚飼料（飼料會浮於水面上），若食蚊魚還

存活，便會自水中各處竄至水面進行覓食，便可觀察到食蚊魚，表示食蚊魚還存

活。若久久無魚蹤竄出水面進行覓食，則持續觀察 30 分鐘，還是無法觀察到魚

蹤，則得知此積水地下室的食蚊魚皆已經死亡。

同時調查是否有蚊蟲孳生（包含白線斑蚊、埃及斑蚊以及家蚊等幼蟲），取

水 1 公升，計算 1 公升水中含孑孓與蛹數之數量，評估食蚊魚對蚊蟲幼蟲之防治

情形。有效數量評估乃依據積水地下室蚊蟲幼蟲陽性率。

圖 5調查積水地下室

五、誘蚊產卵調查:

誘蚊產卵調查法，係以一黑色塑膠容器作為誘蚊產卵容器，埃及斑蚊喜選擇

黑色而又粗糙之表面產卵，故於其內置一條寬厚紙片，作為產卵時之用。將誘蚊

產卵器放置室內或室外，3~4 天後，產於器內之卵孵化為幼蚊，然後鑑定其蚊種。

此種方法調查的結果，可用誘蚊產卵器內發現埃及斑蚊幼蟲之陽性百分率表

示之，亦即誘蚊產卵指數（ovitrap index）。

六、瞭解市民對食蚊魚防治之觀感：



0 50

以問卷調查民眾對大型積水處是否有意願清理，是否需要政府提供協助處

理，大型積水處所造成的困擾，對食蚊魚防治之觀感，和對登革熱防治之態度及

行為等。並同時對民眾進行衛教宣導，使民眾可自發性的對積水容器進行清除，

維持環境整潔。

圖 6積水地下室情形

七、統計分析：

以 SPSS 14.0 中文版統計軟體進行統計分析，並以百分率描述；兩組水質(水

溫、pH 值、濁度、餘氯及總氯) 比較，分別以 Wilcoxon Rank Sum test 進行統計

檢定，兩組誘蚊產卵指數（ovitrap index）比較，以 X2-test 進行統計檢定，P<0.05，

表示有統計上顯著性差異。

圖 7施放食蚊魚記者會圖 8積水地下室施放食蚊魚


051

學術論壇



肆、研究結果

本研究所使用之食蚊魚，為委內瑞拉野生型之孔雀魚，如圖 1 所示。為條鰭

魚剛 class Actinopterygii 、新鰭亞鋼 subclass Neopterygii 、鯉齒目 order

Cyprinodontiformes、鯉齒亞目 suborder Cyprinodontoidei、花鱂科 266 Family

Poeciliidae、花鱂屬Genus Poecilia、孔雀花鱂（紅鱂、孔雀魚）Poecilia reticuata Peters,

1859。

委內瑞拉野生型孔雀魚雌魚每日捕食孑孓數量為：39.33 ± 13.61，雄魚每日

捕食量為：25.33 ± 9.45。雌、雄食蚊魚每日捕食孑孓數量，經無母數二個獨立

樣本統計檢定( Wilcoxon Rank Sum test )，顯示無顯著性差異(P>0.05)。

表 1 孔雀魚雌、雄食蚊魚捕食量（隻/ 24 小時）

雌雄

平均值標準差平均值標準差

捕食量 39.33 13.61 25.33 9.45

Wilcoxon Rank Sum test.(P < 0.05)

共調查 41 處高雄地區積水地下室之積水情況，地下室全面性的大型積水、

車道排水溝、汙水池、儲水槽、地下儲存室積水…等等。調查後分為兩組（原

本有魚之積水地下室組 19 家、原本無魚之積水地下室組 16 家）進行研究，原本

有魚之積水地下室積水坪數從小坪數（0.5 坪）至全面性大型積水（數百坪）皆

有；原本無魚之積水地下室坪數從 2 坪到數百坪。原本有魚之積水地下室組水深

由低水位（約 3 公分）至整間地下室都積水之高水位（250 公分）；原本無魚之

積水地下室組水深介於 3 公分至 120 公分。

原本有魚之積水地下室組，其水溫測量介於 26.5℃- 28℃，平均為 27.00

± 0.50℃；原本無魚之積水地下室組水溫介於 26.5℃- 28℃，平均為 27.15 ± 0.47

℃。在水質是否清澈調查中，發現原本有魚之積水地下室組之水質大部份皆為清

澈，濁度高為 6.12 NTU，低為 0.11 NTU，平均為 2.00 ± 2.15 NTU；原本無

魚之積水地下室組水質大多為清澈，濁度高為 6.89 NTU，低為 0.16 NTU，

平均為 2.22 ± 2.75 NTU。pH 值測定，原本有魚之積水地下室組 pH 值介於 6.42 -



0 52

8.61 之間，平均為 7.54 ± 0.73，原本無魚之積水地下室組 pH 值介於 6.89-7.69 之

間，平均為 7.37 ± 0.23。餘氯測定中發現，原本有魚之積水地下室組餘氯高為

0.06 ppm，低為 0.03 ppm，平均為 0.06 ± 0.04 ppm，原本無魚之積水地下室組

餘氯高為 0.05 ppm，低為 0.03 ppm，平均為 0.04 ± 0.01 ppm。總氯測定中發

現，原本有魚之積水地下室組餘氯高為 0.08 ppm，低為 0.04 ppm，平均為

0.05 ± 0.01 ppm，原本無魚之積水地下室組餘氯高為 0.06 ppm，低為 0.04

ppm，平均為 0.05 ± 0.01 ppm。水質檢測經無母數二個獨立樣本統計檢定

( Wilcoxon Rank Sum test )，水溫、pH 值、濁度、餘氯及總氯，顯示皆無顯著性

差異（p> 0.05）。

表 2食蚊魚在積水地下室登革熱病媒蚊之防治研究-水質檢測比較

水溫（℃） pH 值濁度（NTU）餘氯（ppm）總氯（ppm）

平均值±標準差平均值±標準差平均值±標準差平均值±標準差平均值±標準差

原有魚組 27.00 ± 0.50 7.54 ± 0.73 2.00 ± 2.15 0.04 ± 0.01 0.05 ± 0.01

原無魚組 27.15 ± 0.47 7.37 ± 0.23 2.22 ± 2.75 0.04 ± 0.01 0.05 ± 0.01

Wilcoxon Rank Sum test.(P < 0.05)

圖 9食蚊魚於積水地下室登革熱病媒蚊之防治研究-誘蚊產卵陽性率比較（%）

＊：chi-square test（p < 0.05）

16

53

42 42 42 42

53

37

53

47

58

42 42

47

32

47

37

16

31 31 31 31 31

13

31 31

50

31 31 31

44

31

50

56 56

50 5047

0

10

20

30

40

50

60

70

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19週數

陽性率(%) 原有魚

原無魚


053

學術論壇



食蚊魚是否存活調查，經 19 週調查，積水地下室所施放之食蚊魚皆有發現

魚蹤；經 19 週登革熱病媒蚊幼蟲調查，無發現任何蚊蟲幼蟲孳生。

經誘蚊產卵 19 週之調查（圖 9），原本有魚之積水地下室組陽性率介於 16%

-58%之間，原本無魚之積水地下室組陽性率介於 13%-56%之間，經統計卡方檢

定( chi-square test )，第 19 週兩組誘蚊產卵陽性率有顯著性差異（p< 0.05），其於

週數則皆無顯著性差異(P>0.05)。

問卷共訪視 120 位居民，58 位(48.3%)男性，62 位(51.7%)女性，年齡為 22

歲- 68 歲之間，學歷：國小 6 位(5.00%)、國中 34 位(28.33%)、高中 55 位(45.83%)、

大學 22 位(18.33%)及碩士 3 位(2.50%)，職業：家管 20 位(16.67%)、服務業 51

位(42.50%)、軍公教 7 位(5.83%)、工 13 位(10.83%)、商 23 位(19.17%)及其他 6

位(5.00%)。

居民登革熱預防行為調查結果，使用捕蚊燈的比率 70.00%，使用防蚊液的

比率 40.00%，使用蚊香或液體電蚊香的比率 55.00%，使用殺蟲劑之比率 28.33%，

穿著長衣、長褲的比率 20.00%，經常及偶而清除室內、外積水容器比率 100%（表

3）。居民對登革熱防治態度調查結果如表 4 所示，68.91%居民同意登革熱會影響

自身及家人健康，86.55%居民同意在有疫情發生時會注意登革熱相關資料，

82.35%居民同意疫情發生時會更加注意住家周遭環境衛生情況，63.02%居民同意

衛生單位來檢查是否有孳生源存在，82.35%居民同意在積水地下室進行食蚊魚放

養，但僅 39.49%居民同意定期觀察食蚊魚存活及維護；當登革熱疫情發生時，

39.49%居民同意衛生單位進行室內、外登革熱病媒蚊殺蟲劑噴灑；當登革熱疫情

發生時，民眾若拒絕衛生單位進行家戶孳生源調查及戶外噴藥時，僅 31.93%居

民同意依違反傳染病法予以罰款，維護居民健康大（表 4）。



0 54

表 3 問卷訪視居民登革熱預防行為

個數（位）百分比（%）

使用捕蚊燈

經常使用 4 3.33

偶而使用 80 66.67

不使用 36 30.00

使用防蚊液

經常使用 2 1.67

偶而使用 46 38.33

不使用 72 60.00

使用蚊香或液體電蚊香

經常使用 3 2.50

偶而使用 63 52.50

不使用 54 45.00

使用殺蟲劑

經常使用 1 0.83

偶而使用 33 27.50

不使用 86 71.67

穿著長衣、長褲

經常使用 0 0.00

偶而使用 24 20.00

不使用 96 80.00

清除室內、外積水容器

經常使用 58 48.33

偶而使用 62 51.67

不使用 0 0.00


055

學術論壇



表 4 問卷訪視登革熱防治居民態度調查個數（位）百分比（%）

登革熱無法有效控制，我擔心會影響我及我家人的健康問題非常同意 37 31.09 同意獲知登革熱疫情時我會注意有關登革熱的相關資料

82 68.91

非常同意 12 10.08 同意 103 86.55 沒意見當知道有登革熱疫情發生時，我會更加注意住家週遭環境衛生情況

4 3.36

非常同意 19 15.97 同意 98 82.35 沒意見 2 1.68 登革熱防治是衛生及環保單位的事，與我無關沒意見 3 2.52 不同意 69 57.98 非常不同意 47 39.50 我同意衛生單位來檢查是否有孳生源存在非常同意 8 6.72 同意 67 56.30 沒意見 41 34.45 不同意 3 2.52 預防蚊子在積水容器中產卵孳生可以將容器加蓋並蓋緊、養魚、每週定期換水及清理容

器，以預防蚊子孳生

非常同意 17 14.29 同意 81 68.07 沒意見 21 17.65 我同意衛生單位於住家積水地下室進行食蚊魚放養非常同意 37 31.09 同意 61 51.26 沒意見 21 17.65 食蚊魚放養後，我會定期觀察食蚊魚是否存活及維護非常同意 5 4.20 同意 42 35.29 沒意見 68 57.14 不同意 4 3.36 當登革熱疫情發生時，我同意衛生單位進行室內、外登革熱病媒蚊殺蟲劑噴灑非常同意 6 5.04 同意 41 34.45 沒意見 54 45.38 不同意 18 15.13 當登革熱疫情發生時，民眾若拒絕衛生單位進行家戶孳生源調查及戶外噴藥時，我同意

依違反傳染病法予以罰款，維護居民健康

非常同意 8 6.72 同意 30 25.21 沒意見 41 34.45 不同意 36 30.25 非常不同意 4 3.36



0 56

伍、討論

由孔雀魚捕食量研究中顯示，不論是雌魚或雄魚其對登革熱病媒蚊幼蟲之捕

食量，並無統計上顯著性差異，在積水地下室施放食蚊魚時可以同時施放入雌魚

或雄魚，使其達到捕食蚊蟲幼蟲，並持續繁殖孔雀魚。

調查高雄市積水地下室之積水情況，發現積水地下室大小不一，有些是全面

積水，有些則只有部份小面積積水或者只是車道排水溝積水，但這些積水即可使

孔雀魚存活，亦可能成為登革熱病媒蚊幼蟲之孳生源，所以進行食蚊魚施放是一

可行的防治工作。

地下室積水之水質分析檢測，原本有食蚊魚之積水地下室組及原本無食蚊魚

組之地下室積水，其水質分析檢測結果，無統計上顯著性差異；且原本有食蚊魚

之積水地下室組及原本無食蚊魚之積水地下室組(水質檢測後放魚)，經 19 週食蚊

魚存活調查，發現食蚊魚皆存活，這表示積水地下室之水質並不影響食蚊魚的存

活。有些積水地下室甚至有繁殖出幼魚，故該等地下室積水環境，應是適合食蚊

魚之生長；此與本研究人員於每週固定進行餵養有關。

誘蚊產卵調查發現，施放食蚊魚於地下室積水中，其誘蚊產卵陽性率並無統

計上顯著性降低，此表示仍有成蚊吸血產卵；而地下室積水之蚊蟲幼蟲調查中，

並沒有發現幼蟲的存在，此表示病媒蚊產卵後孵化出的幼蟲，已被食蚊魚所補

食，亦表示食蚊魚施放於積水地下室，是有防治登革熱病媒蚊之效果。誘蚊產卵

調查，其誘蚊產卵陽性率並無統計上顯著性降低，表示積水地下室並不是社區中

病媒蚊唯一的孳生源，故進行登革熱病媒蚊防治，必須對社區周遭環境一起進行

清理，才能有效的消滅病媒蚊。

問卷訪視 35處積水地下室住戶居民共 120位，58位(48.3%)男性，62位(51.7%)

女性，年齡為 22 歲- 68 歲之間， 82.35%居民同意在積水地下室進行食蚊魚放養，

但僅 39.49%居民同意定期觀察食蚊魚存活及維護；故食蚊魚在高雄市積水地下

室登革熱病媒蚊之防治，需對社區民眾進行定期觀察食蚊魚存活及維護之衛教宣

導，民眾若能配合定期觀察食蚊魚存活及維護，則能達事半功倍之效果。

陸、結論與建議


057

學術論壇



食蚊魚用於防治蚊子幼蟲在全球已被證實，且有許多研究發現，利用食蚊魚

進行生物防治都有很好的控制蚊蟲效果，在土耳其，發現鱂魚（Aphanius

chantrei’s）雖然它並非食蚊魚屬的魚類，但它可當作食蚊魚使用，也可以在晚上

進行餵食。阿根廷的研究中也發現，鱂魚（Cnesterodon decemmaculatus）能有效

降低家蚊孳生的數量。在台灣也有許多食蚊魚的研究，皆發現食蚊魚有控制登革

熱病蚊的效果。研究中有許多魚種具有防治蚊子的效果，例如：泰國鬥魚（Betta

splendens）和孔雀魚（Poecilia reticulata）可有效的防止埃及斑蚊雌蚊到大型的蓄

水容器中產卵。大肚魚（Gambusia affinis (Baird & Girard)）、孔雀魚（Poecilliidae.

spp）、盲魚（Astyanax fasciatus）及鬥魚（Betta splendens）皆有防治家蚊（Culex

tarsalis、Culex quinquefasciatus）及斑蚊（Aedes aegypti）幼蟲的效果[17. 18. 19. 20]。

在法國也有用食蚊魚進行登革熱病媒蚊的防治[21]。亮麗虹銀漢魚（Melanotaenia

splendida）以及點帶硬頭魚（Craterocephalus stercusmuscarum）也有被建議進行

生物防治對埃及斑蚊幼蟲的控制。在家蚊及斑蚊防治上，食蚊魚是被建議使用在

社區的蚊蟲防治上。也有研究評估生物防治與化學防治的成本效益，發現利用食

蚊魚進行生物防治比利用亞培松（Temephos）進行化學防治所消耗的成本較低。

食蚊魚生物防治法運用的優勢：一、食蚊魚可自行繁殖，達到長期持續防治的效

果。二、生物防治成本低於化學防治。三、對環境及人體不會造成污染及傷害。

四、食蚊魚（例如：大肚魚、孔雀魚）對蚊子幼蟲有專一的捕食能力。

綜合研究結果顯示，利用食蚊魚進行生物防治是可行的方法，不僅可以控制

蚊蟲的孳生，對環境不會造成污染，而且對民眾更不會產生安全的問題，是一兼

具環保且有效控制蚊蟲的生物防治法，且登革熱的防治並不是等待疫情發生時再

進行化學防治，平時就應針對積水地下室等大型積水處所進行防治登革熱病媒蚊

孳生的工作，且化學防治模式功效有其極限（例如：藥效衰竭、環境汙染、人畜

安全…等等問題），因此採行生物防治模式是一具體可行的防治方法。

以登革熱防治策略而言，生物防治法係屬預防性、長期性環境改造策略，其

防治效果難於短時間內彰顯，如無妥善管理複查施放食蚊魚之場域，積水場域可

能因魚群死亡而成為登革熱病媒蚊幼蟲之孳生源。事實上，登革熱防治並不是只

靠單一防治策略可克盡其功，除了本文介紹的食蚊魚生物防治法外，尚有劍水蚤



0 58

亦可能有其功效，台灣大學蔡坤憲助理教授於 101 年起與本府衛生局研究劍水蚤

使用於積水地下室之防治功效，截至目前已進入實驗後階段，相信未來劍水蚤

將可望投入登革熱防治的行列。在傳統的化學或物理防治方面（包括投放粗鹽、

漂白水、紗網、銅離子…等），適合使用於長時間無法清除的積水環境，皆有一

定防治效果。

舉例來說，在乾季期，由於部分水溝受限於結構問題，導致無法完全排水，

清澈不流通的水溝儼然形成另類隱藏性大型孳生源，成為登革熱疫情擴散之主要

病媒源，本市近年來致力推動家戶汙水接管工程，施工中的水溝管線只要施工人

員稍有疏忽，亦成為蚊蟲孳生的溫床。鑑於一般民眾極易忽略清澈乾淨的水溝可

能會孳生病媒蚊，且目前中央尚未針對不同型態的水溝制定簡易可行的防治方法

供防疫人員及市民配合參酌使用，爰本府衛生局於今（102）年特擬定陽性水溝

「溝通」計畫專案，擇定高流行風險區歷年疫情重點地區且為陽性水溝好發里

段，進行陽性水溝調查並進行化學及物理防治法分項防治成效評估。該實驗方法

係以漂白水、鹽巴、乳膏塊、劍水蚤及防蚊溝板等物理、化學及生物防治等方法

進行分組試驗，共擇定 603 條陽性水溝進行實驗，各項防治試驗結果長防治效

期及短防治效期分別為：漂白水（35 天、18 天）、鹽巴（60 天、22 天）、乳膏

塊（42 天；23 天）、劍水蚤（30 天、14 天），實驗結果顯示定期投置漂白水、粗

鹽及乳膏塊皆有遏止病媒孳生之效，在乾季期，粗鹽效果較漂白水為佳，惟上述

簡易防治方法僅能治標，且長期大量投放漂白水可能會造成環境汙染。防止水溝

孳生病媒蚊正本清源之道仍在於定期疏浚，維持水溝水流暢通，病媒將無法孳生

其中。綜合上述實驗結果，建議可提供為為日後登革熱防治之參考（表 5）。


059

學術論壇



表 5陽性水溝溝通專案試驗結果

在研究創新部分，本府衛生局於今（102）年與藥廠及研發廠商共同試驗超

音波震盪滅蚊防治成效，其作用原理是將超音波能量轉化為孑孓氣管的諧振頻率

後發射進入水中，導致孑孓氣管周圍組織破裂，進一步使孑孓或蚊蛹死亡或殘

廢，使成蟲羽化失敗進而死亡。為利各種場域使用，該設備共研發 3 種不同型式

之裝備，機型分為船型-適用於 15 公分以上積水環境；攜帶型-適用於一般小型積

實驗日期 102 年 5 月 31 日～102 年 9 月 18

投置物漂白水鹽巴乳膏塊劍水蚤防蚊溝板合計

投置物量 1 水溝蓋/

100g

1 水溝蓋

/100g

1 水溝蓋/

2 塊

1 水溝蓋/

約 12 隻無

投置時間 0531 0604 0530 0620 0601(前)

總投(放)置

數量(條) 141 130 257 70 5 603

第一輪複查

陽性數量(條) 24 22 17 16 0 79

複查時間 0717-0724 0717-0725 0717-0726 0717-0724 0717

陽性率(%) 17.0 16.9 6.6 22.9 0.0 13.1

第二輪複查

陽性數量(條) 9 10 0 12 5(非陽性) 31

複查時間 0725-0726 0726-0806 0806-0807 0725 0823

陽性率(%) 50.0 45.4 0.0 85.7 0.0 39.2

第三輪複查

陽性數量(條) 19 5 15 12 0 51

複查時間 0823-0917 0823-0917 0826-0918 0823-0826 0823

陽性率(%) 13.5 3.8 5.8 17.1 0.0 8.5

出現陽性平均時間

(最長有效期) 35.0 60.0 42.0 30.0

實驗樣本不足

持續觀察中

出現陽性平均時間

(最短有效期) 18 22 23 14

圖 9水溝孳生源檢查



0 60

圖 10 超音波震盪實驗及觀察實驗結果

水環境；Field arm-適用於水塘、溝渠等大面積積水環境等三種，目前超音波震盪

滅蚊仍處實驗階段，相信未來將可望投入登革熱防治的行列。

生態志工吳先生為實驗銅離子水管滅蚊防治成效，自今（102）年 3 月份起

於澄清湖步道兩旁樹叢中約每 5~10 公尺置放 1 銅管，總計約放 800 多個。其水

管內有 8 根洋白銅，接露水或雨水當作蚊蟲孵化液。實驗初期發現紅銅及黃銅皆

無明顯效果，唯有洋白銅較有明顯差異，衛生局於今（102）年 8 月 15 日親訪該

研發志工，現地評估澄清湖病媒情形，當日調查周邊環境抽檢數個滅蚊水管，發

現管壁內有蟲卵附著，但只有 1 個滅蚊水管中發現 1 齡幼蟲。為研究「銅滅蚊水

管」防治成效，衛生局帶回該設備於蚊蟲實驗室進行進一步試驗，實驗結果發現：

(1)含銅滅蚊水管吸引埃及斑蚊產卵能力較一般水差(含銅管:一般水－33:66)，倘

社區孳生源眾多，多數斑蚊可能會選擇較為安全的水域產卵，故無法達到殲滅病

媒蚊之目的。(2)含銅滅蚊水管內蟲卵成功孵化率較一般水大幅降低約 37%左右，

顯示含銅水管會干擾蟲卵成長孵化。(3)含銅水管內幼蟲即便能孵化成 1 齡幼蟲，

卻會受銅離子干擾而死亡，無法羽化；但蛹則不受影響。由銅滅蚊水管實驗試驗

結論得知：經實驗證明銅滅蚊水管釋出之銅離子確實會導致斑蚊幼蟲死亡，惟銅

滅蚊水管如與天然積水容器併存，則無法有效吸引斑蚊產卵，逕而失去此設備置

放之目的(減少斑蚊數量)。建議銅滅蚊水管僅能選擇性使用於乾季期且已妥善清

除孳生源之環境。另考量銅滅蚊水管內含銅離子，倘大量推廣使用，恐衍生重金

屬廢水危害環境等問題，另該設備之有效期目前尚在實驗階段，貿然使用恐將製

造另類孳生源。綜上，銅滅蚊水管實際防治效能仍有待進一步研究實驗定之。


061

學術論壇



圖 11 衛生局蚊蟲實驗室銅滅蚊水管滅蚊試驗

如何成功防治又能兼顧環境與環保考量，實需要因地制宜選擇合宜的防治策

略，在此，亦提醒呼籲所有市民朋友，雖然我們掌握很多消滅病媒幼蟲的利器，

但請別忘記，防治登革熱仍然是以「清除孳生源、減少不必要的積水容器」為防

治基本功，只有在無法立即清除積水的場域環境下，才考量以生物或物理、化學

防治來替代因應，方才不致因捨本逐末而徒勞無功。

面對未來瞬息萬變的氣候型態，以及縣市合併後大高雄都會區人口住宅密度

日益增加，將導致登革熱防治工作更加艱鉅困難，如何與大自然和平相處，以環

境永續管理、不造成環境二次傷害之理念，研發創新防治策略，達到雙贏之局面，

實為現階段登革熱防治策略之重要課題。未來，高雄市政府衛生局將秉持精益求

精之精神，持續結合產、官、學三方專業，積極研發友善環境、環保、永續的滅

蚊方法，提供市民更優質、健康的居住環境，今後登革熱防治也由以往宣導家戶

孳生源清除、空屋空地髒亂消除、緊急噴藥等防治策略逐步提升，朝向「永續發

展、市民參與」的城市美學目標邁進，藉由積水地下室生物防治模式建立、設置

學校誘蚊產卵池、建構濕地生態廊道以及閒置空地綠美化等政策，落實推動高雄

市環境改造，不僅能有效維護整體環境生態，消弭登革熱於無形，更積極營造綠

意盎然的城市意象，未來衛生局亦將持續秉持創新思維，積極響應「綠色革命」，

打造本市為更宜居住的健康、綠、美化「幸福城市」。



0 62

參考文獻 | [1] 高雄市政府衛生局研究報告(100)─食蚊魚在高雄市積水地下室登革熱病媒蚊之防治研究。

[2] 高雄市 2011 年至 2014 年登革熱防治工作四年計畫。

[3] 2013 年高雄市社區零登革防疫計畫。

[4] 101 年流行季登革熱防治工作檢討暨學術研討會-橈足類劍水蚤防治登革熱之田野調查初步成果。

[5] 王維恭，關於登革熱，台大醫網(2003)20-23 頁。

[6] 王正雄(1998)，中華衛誌，17(6)，458-467。

[7] Collins, L. E., et al., The biology of Toxorhynchites mosquitoes and their potential as biocontrol agents. Biocontrol News

Information 2000 ; 21 : 105-16.

[8] Service, M. W. Biological control of mosquitoes - has it a future? Mosq News 1983; 43 : 113.

[9] Service, M. W. Importance of ecology in Aedes aegypti control. Southeast Asian J Trop Med Public Health 1992; 23 :

681-8.

[10] Gratz, N. G., et al., Malaria vector control: larviciding. In: Wernsdorfer WH, McGregor I, editors. Malaria: Principles and

practice of malariology. Edinburgh, UK: Churchill Livingstone; 1988. p. 1213-26.

[11] Bhattacharjee, I., et al., Laboratory and field assessment of the potential of larvivorous, air-breathing fishes as predators of

culicine mosquitoes. Biological Control 49 (2009) 126-133.

[12] Y?ld?r?m, O., et al., A preliminary study on determination of Aphanius chantrei's feeding behaviour on mosquito larvae.

Acta Tropica 102 (2007) 172-175.

[13] Tranchida, M.C., et al., Use of the neotropical fish Cnesterodon decemmaculatus for long-term control of Culex pipiens L.

in Argentina. Biological Control 53 (2010) 183-187.

[14] Wang, C.H., et al., Integrated control of the dengue vector Aedes aegypti in Liu-Chiu village, Ping-Tung County, Taiwan. J

Am Mosq Control Assoc. 2000 Jun;16(2):93-9.

[15] Wang, C.H., et al., Preliminary study on the biological control of dengue vectors by fish in Liouchyou Prefecture, Pingtung

County, Taiwan. Gaoxiong Yi Xue Ke Xue Za Zhi. 1990 Jul;6(7):382-8.

[16] Chen, Y. R., et al., Ecology and control of dengue vector mosquitoes in Taiwan. Gaoxiong Yi Xue Ke Xue Za Zhi. 1994

Dec;10 Suppl:S78-87.

[17] Pamplona, Lde. G., et al., Reduced oviposition of Aedes aegypti gravid females in domestic containers with Predatory fish.

Trop Med Int Health. 2009 Nov;14(11):1347-50. Epub 2009 Sep 14.

[18] Van Dam AR., et al., The effect of Predatory fish exudates on the ovipostional behaviour of three mosquito species: Culex

quinquefasciatus, Aedes aegypti and Culex tarsalis. Med Vet Entomol. 2008 Dec;22(4):399-404.

[19] Seng, C. M., et al., Community-based use of the larvivorous fish Poecilia reticulata to control the dengue vector Aedes

aegypti in domestic water storage containers in rural Cambodia. J Vector Ecol. 2008 Jun;33(1):139-44.

[20] Cavalcanti, L. P., et al., Efficacy of fish as predators of Aedes aegypti larvae, under laboratory conditions. Rev Saude

Publica. 2007 Aug;41(4):638-44.


063

學術論壇



[21] Pamplona, L. G., et al., Evaluation of the impact on Aedes aegypti infestation in cement tanks of the municipal district of

Canind?, Cear?, Brazil after using the Betta splendens fish as an alternative biological control. Rev Soc Bras Med Trop.

2004 Sep-Oct;37(5):400-4. Epub 2004 Sep 3.

[22] Lardeux, F., et al., Control of the Aedes vectors of the dengue viruses and Wuchereria bancrofti: the French Polynesian

experience. Ann Trop Med Parasitol. 2002 Dec;96 Suppl 2:S105-16.

[23] Russell, B. M., Laboratory evaluation of two native fishes from tropical North Queensland as biological control agents of

subterranean Aedes aegypti. J Am Mosq Control Assoc. 2001 Jun;17(2):124-6.

[24] Gupta, D. K., et al., Intradomestic mosquito breeding sources and their management. Indian J Malariol. 1992

Mar;29(1):41-6.

[25] Kusumawathie, PHD., et al., Costs and effectiveness of application of Poecilia reticulata (guppy) and temephos in

anopheline mosquito control in river basins below the major dams of Sri Lanka. Transactions of the Royal Society of

Tropical Medicine and Hygiene (2008) 102, 705-711.

[26] Job, T. J. An investigation of the nutrition of the perches of the Madras coast. Rec Mind Mus 1940; 42 : 289-364.

[27] Chatterjee, S. N., et al., Laboratory trials on the feeding pattern of Anopheles subpictus, Culex quinquefasciatus and

Armigeres subalbatus larvae by Gambusia affinis. Sci Cult 1997; 63 : 51-2.

[28] Hackett, L. W. Malaria in Europe. An ecological study. London: Oxford University Press; 1937.

[29] Rafatjah, H. A., et al., The use of larvivorous fish in antimalaria programmes. Geneva, World Health Organization,

(unpublished document MAL/WP/75.6 Rev. 1). 1975.

[30] Prasad, H., Role of biological agents for the control of mosquito breeding through Gambusia affinis in rice fields. Indian J

Malariol 1993; 30 : 57-65.

[31] Chatterjee, S. N., et al., Feeding pattern of Gambusia affinis and Lebistes reticulates on Anopheles subpictus larvae in the

laboratory and field conditions. J Appl Zool Res 1997; 8: 152-3.

[32] Sabatinelli, G., et al., Impact de l'utilisations du poisson larvivore Poecilia reticulata sur la transmission du paludisme en

RFI des Comores. Ann Parasitol Hum Comp 1991; 66 : 84-8.

[33] Gupta, D. K., et al., Intradomestic mosquito breeding sources and their management. Indian J Malariol 1992; 29 : 41-6.

[34] Saha, D., et al., Guppy (Poecelia reticulata) as a natural predator of Culex quinquefasciatus larvae. Bull Cal Sch Med 1986;

34 : 1-4.

[35] Medappa, N., et al., Developing larvivorous fish network for mosquito control in Urban areas: a case study. ICMR Bulletin,

July, (2003) Vol.33, No.7

高雄市登革熱防治─ 學術論壇 積水地下室食蚊魚生物防治法 ·...

Documents

高雄市登革熱防治─ 學術論壇積水地下室食蚊魚生物防治法 ·...