BETRT KITRS CIGNYOK S NEM CIGNYOK RTKRENDJE

EGY BRTNVIZSGLAT ALAPJN

A msodelemzsek elksztsnek, illetve a tanulmny megrsnak 'tlett mg Hegeds T. Andrssal egytt rlelgettk. Egytt nzegettk a tblkat, az eredmnyeket, azokjelentsn mg egytt kezdtnk el gondolkodni. Saj-nos, mire a cikk vgleges formba 'ntsre sor kerlt, mr nem vehetett rszt a munkban. Az rs kettnk szellemi termke, s ha az egyes mondatok nem fejezik ki azt, amire Andrs gondolt, azrt elnzst kr a msod szerz.

N EM GRJK, HOGY BEMUTATJUK A CIGNYSG RTKRENDJT, gondolkodsi s cselekvsi struktrinak vezrelveit, nem grjk azt sem, hogy a cigny rtkrend sajtossgairfeltrjuk. Az itt elemzsre kerl vizsglatunk nem az gynevezett norml, vagy dagosnak tekinthet cigny npessg krben kszlt, teht eredmnyeink nem reprezentljk a cigny lakossg rtkeit. gy rsunk sem szlhat ltalban a cignysg rtkei rl.

Mit jelent akkor mgis a cmben tett gret? Nem tlz-e a kijelents, hogy a cig-nyok rtkrendjnek mssgairl szlunk, ha ltalban az rtkrendrl nem tudunk szinte semmit mondani? s mi kze ehhez a brtnnek, nem jabb stigmval fogjuk gazdagtani egy mr egybknt is kirekesztett trsadalmi csoport label arzenljt? A felmerl krdsek, ktelyek termszetesen jogosak. A cm kicsit nagykp, taln stigmatizlnak is tnhet, de mgis megprbikozunk egy specilis trsadalmi cso-port - a fogvatartottak - rtkrendjbl egy msik, az rtkek tekintetben felteheten nem kevsb sajtos trsadalmi csoport - a cignysg - rtkrendjnek legmar-knsabb s legstabilabb sajtossgaira kvetkeztetni.

Miben ll vizsglatunk jelentsge? Azt a gyakran emlegetett klnbsget, amelyre cignyi roma s nem cigny gyerme-kek, fiatalok szocializcijval kapcsolatban utalni szoks, igen kevesen vizsgltk alaposabban. Termszetesen igen nehz dolog olyan sszetett folyamatot vizsglni, amilyen a szocializci, mg ha szkebben, csak a csaldi szocializcira vonatkoz-an tesszk is fel a krdseket. Ha ltezik ilyen klnbsg, ezt felttelezsnk szerint a cigny-nem cigny rtkrendeknek is hordoznia kell.

A cignyok krben azonban eddig rtkvizsglatot alig vgeztek, s a meglv vizsglatok is meglehetsen rgiek, a jelenlegi, megvltozott trsadalmi viszonyok kzepette nem biztos, hogy rvnyesek. A hetvenes vekben Hankiss (1977) az ipar-EDUCAT/O 1')')W2 HECEDST ANDRAs & PAKSI BORBLA: BETRT KITiRES pp. 24x-2S8.

HEGEDS & PAKSI: BETRT KITRS 249

ban dolgozk rtkrendjnek vizsglata sorn figyelt fel a cigny munksok rtk-rendjnek sajtossgaira, majd Szakolczai (1982) tett arra ksrletet, hogy szisztema-tikusan vizsglja a cigny s nem cigny felnttek rtkrendszert. A nemzetkzi szakirodalomban tallunk ugyan olyan vizsglatokat, melyek az rtkrendszer etni-kai sajtossgainak feltrsra irnyultak (pldul Schwartz 1992), s igazoltk az rtk-tesztek ilyen cl hasznlhatsgt, azonban ezek nem specilisan cignyvizs-glatok. Az OTKA-tmogatsval elkezdett kutats unkban ezt a hinyt szndko-zunk ptolni. 1 A kutats egyik els, ksrleti lpseknt egy ms cl kutats adatai-nak felhasznlsa alapjn, pontosabban az empirikus adatok msodelemzsvel pr-blunk az rtkrendszerek kztt hasonlsgokat s eltrseket kimutatni.

Hogyan? Egy specilis npessg, a fogvatartottak krben vgeztnk kutatst. En-nek megfelelen termszetesen adataink is els lpcsben errl a specilis npessg-rl tudnak - a kutats, illetve a kutatott tmk mdszertani korltjai mellett - rv-nyesen szlni. Egy totlis intzmnyben valamilyen mrtkben tformldott, jra-szocializlt cigny populci rtkeit, azok sajtos vonsait tudjuk bemutatni a nem cigny eltltek viszonylatban.

Remnynk szerint azonban adatainknak van ennl egy kiterjedtebb rtelmezsi lehetsge is. ppen adatfelvtelnk sajtos helyszne, mintnk specilis volta, a br-tn, mint totlis intzmny (Goffmann 1974) reszocializl jellege, s annak rtk-rendszerre kifejtett - felttelezheten igen ers - hatsa miatt. Megprblunk vizsg-latunk korltaibl ernyt kovcsolni. gy vljk, hogy elemzseink sorn a cigny, illetve a nem cigny megkrdezettek krben feltrt klnbsgek a cignysgra jel-lemz rtkrendbeli mssgok legmlyebben fekv, a totlis intzmny reszocializl hatsnak leginkbb ellenll, legstabilabb elemeinek megragadsra lehetnek alkal-masak.

A minta 1997 tavaszn a magyarorszgi brtnkben exploratv, feltr jelleg krdves megkrdezst vgeztnk.2 A kutats a vizsglat idejn a magyarorszgi bntets-vg-': rehajtsi intzetekben fogvatartott, magyar llampolgrsg, felntt kort, frfi el-tltek krre terjedt ki.

A minta kivlasztsa ktlpcss, rtegzett mintavtellel trtnt. Els lpcsben az elitlteket csoportostottuk a letlt-intzmnyek, valamint bntets-vgrehajtsi fokozat (foghz, brtn, fegyhz) szerint, majd ezen bell a kutats elsdleges clja szempontjbl relevns letkori hatrok alapjn kpzett csoportoknak (18-30 v kzttiek, valamint 30 v flttiek) megfelelen arnyos, 1000 fs vletlen mintt vlasztottunk.

1 Az OTKA ltal tmogatott kutats cme "Cigny fiatalok rtkei, rtkszerkezetei" . 2 A httats a Bntets Vgrehajts Orszgos Parancsnoksga megrendelsre, s finanszrozsval kszlt. A vizs-glat clja a fogva tartott populci drogfogyaszts szempontjbl val rintettsgnek feltrsa. Ezen tlmenen vizsgltunk kiterjedt klnbz demogrfiai, trsadalmi, gazdasgi dimenzik, valamint szoks-, attitld- s rtkrendszerbeni sajtossgok feltrsra.

CIGNYOK

A kutats sorn vgl 951 ft krdeztnk meg, ami az alapsokasg megkzeltleg 10%-a. A minta bntets-vgrehajtsi fokozat, letlt intzetek,3 valamint letkori csoportok szerint arnyos, s megfelelen reprezentlja az 1997 tavaszn fogvatartott magyar llampolgrsg, felntt kor frfi elitltek sokasgt.

A megkrdezetteken bell a cigny illetve a nem cigny alminta sztvlasztshoz ketts dehnilst alkalmaztunk. Ennek egyik dimenzija a krdezett nminstse, az "n cignynak tartj a-e magt?" krdsre adott vlasz mentn. Msik dimenzija a krdez minstse. E kt dimenzi alapjn hrom csoportot hoztunk ltre. Aki mind-kt dimenzi mentn "igen" minstst kapott, azt cignynak, aki pedig egybehang-zan "nem" besorolst, azt nem cignynak tekintettk. Ltrejtt gy egy harmadik csoport, .azok, akik minstse a kt dimenzi mentn ellentmondsos. ket a to-vbbi elemzesben nem szerepeltet jk. 1. TBLA A minta eloszlsa cignysghoz tartozs szerint

Cigny~e Cigny Nem cigny Bizonytalan sszesen

Megkrdezettek Szma (f) Arnya (%)

341 474 136 951

35,9 49,8 14,3

100,0

A megkrdezett eltltek tbb mint egyharmada - 341 f - kapott egyrtelmen cigny besorolst. rsunk tovbbi rszben elssorban teht velk foglalkozunk, a nem cigny megkrdezettekre kapott adatokat csak az sszehasonlts vgett mutat-juk be. A teljes minta, illetve a cigny s nem cigny megkrdezettek reprezentcis kritriumok - bntetsvgrehajtsi-fokozat, s letkori csoportok - szerinti eloszlsa lthat a kvetkez - 2. s 3. - tblzatokban. 2. TBLA A cigny s nem cigny, valamint az sszes megkrdezett eloszlsa bntetsvgrehajtsi fokozat szerint .

Bntets-vgre-hajtsi fokozat Foghz Brtn Fegyhz Egyb sszesen

Megkrdezettek eloszlsa {%} Cigny Nem cigny sszesen

5,6 49,0 45,2 0,3

100,0

7,8 55,9 35,2

1,0 100,0

6,7 52,9 39,7

0,7 100,0

3 A kvetkez intzmnyek vettek rszt a kutatsban: llampusztai Orszgos Bv. Intzet, Baracskai Orszgos Bv. Intzet, Nagyfai Orszgos Bv. Intzet, Plhalmai Orszgos Bv. Intzet, Balassagyarmati Fegyhz s Brtn, Bu-dapesti Fegyhz s Brtn, Mrianosztrai Fegyhz s Brtn, Storaljajhelyi Fegyhz s Brtn, Sopronkhidai Fegyhz s Brtn, Szegedi Fegyhz s Brtn, valamint Vci Fegyhz s Brtn.

HEGEDS & PAKSI: BETRT KITRS

3. TBLA A cigny s nem cigny, valamint az sszes megkrdezett eloszlsa letkori csoportok szerint letkori Megkrdezettek eloszlsa (%) csoportok Cigny Nem cigny sszesen 19-22 v 18,5 10,8 13,2 23-25 v 16,2 12,7 14.9 26-29 v 18,8 15,0 17,7 30-35 v 20,9 18,8 19,8 36-45 v 18,8 28,5 24",2 46 s tbb v 6,8 14,2 10,2 sszesen 100,0 100,0 100,0

Mintnkban - s a vletlen kivlaszts miatt felttelezheten az alapsokasgban is - a cigny ,s nem. cigny fogvatartottak reprezentcis kritriumok szerinti eloszlsa -mint azt a bem\ltatQtt tblzatokbl lthatjuk - eltr. A cigny megkrdezettek kors$zettele szigrlifiknsan fiatalabb, krkben a fiatal felntt korosztlyok domi-nancija fokozottabb mind ltalban a fogvatartottakhoz kpest, mind a nem cigny fogvatartottakhoz viszonytva. Emellett - br nem szignifiknsan -..:. a szigorbb bn-tets-vgrehajtsi fokozatban (fegyhzban) lvk arnya is magasabb. Ezen tnyezk a korbbi elemzsek szerint (pl. Mt 1998) jelents rtk-meghatroz tnyezk.

A bht:ts.:.vgrehajtsi intzmnyek tpusa alapjn ugyanis szignifikns klnbs-gek figyelhetk'meg az rtkvlasztsokban. Az enyhbb bntets-vgrehajtsi foko-zatba tartozk ~hrtn, vagy foghzbntetsket tltk - a trsadalomba val "vissza-illeszkedst" jelkpez rtkeket (hasznos munka, eredmny; trsadalmi hely) prefe-rltk s:iignifikns~p nagyobb arnyban. Ezzel szemben a - cigny mintban fell-reprezehtlt .-:fgyhzbntetsket tlt eltltek esetben dominnsabbak a "meg-fosztsokbl fakad" rtkek (csaldi boldogsg, fggetlensg, szabadsg), illetve az gynevezett "tllsi" rtkek (nbizalom, j fellps, rend, nyugalom, bke). Kt rtk - a "gyerekek, gyermeklds" s a "szerelem" - esetben pedig szoros kapcsolat van a kor s az rtkvlasztsi preferencik kztt. A fiatal korosztlyokban nagyobb ezen rtkek jeleritsge (Mt 1998). Ennek alapjn a megfosztottsgbl fakad, a tllsi, illetve.aprkapcsolati rtkek fellreprezentltsga vrhat a cigny alminta esetben, ami azonban felttelezheten nem etnikai sajtossg, hanem az letkori illetve az sszettel-hats kvetkezmnye.

Mdszer Az eltltek rtkrendszernek milyensgt az n. alaprtk-teszt segtsgvel prbl-tuk meg feltrkpezni. E teszt nl 32 rtk kzl kell a krdezettnek kivlasztani a szmra legfontosabb 10 rtket. A tesztvlasztsunk elsdleges oka a lekrdezhetsg, a megbzhat vlaszadsra val trekvs volt. Korbbi kutatsi tapasztalatok alap-jn a zrt rangsorkpezst ignyl rtktesztek - mint pl. a Rokeach-teszt - cigny mintn hem vehetk fel szablyszerLen (Sza ko lea i 1982). Ugyanal

CIGNYOK

alacsony iskolzottsg, marginlis helyzet npessgben is viszonylag knnyen -ms rtktesztekhezkpest -megbzhatbban, nagyobb validitssal krdezhet (K & Paksi 1990; Oprics & Paksi 1996).

A felvett adatok kzvetlenl lehetsget adnak arra, hogy megvizsgljuk a cigny s nem cigny fogvatartottak rtkpreferenciinak klnbzsgt, illetve hasonls-gt. Ennek kimutatsra a kvetkez mdszereket alkalmazzuk:

sszehasonlt elemzst vgznk - egyrszt a leginkbb fontosnak tartott rtkek esetben, egymshoz kpest vizs-

glva a cigny s nem cigny eltltek ltal legfontosabbnak tartott rtkek men-tn jelentkez preferencik azonossgait illetve klnbzsgeit;

- msrszt az rtkek teljes tartomnyn, az rtkek fontossgi sorrendje alapjn megvizsgljuk a cigny s nem cigny populci krben jelentkez relatv k-lnbzsgeket.

Ezt kveteri'diszkriminancia-analzis segtsgvel megvizsgljuk, hogy mennyire marknsan azOnosthat be az rtkrendbeli klnbsgek alapjn a cigny s nem cigny fogvatart:otl populci. Az rtk teljes krbl meghatrozzuk azt a sztv-laszt felletd".melynek mentn a cigny s nem cigny fo gvat art o ttak leginkbb

elklnthetk. ' A fenti elemzsi kritriumok mentn azonban - vlemnynk szerint - nem csak a fogvatartott cigny s nem cigny populci rtkrendjnek klnbsgeit rjuk le. Eredmnyeink a, cigny fogvatartottak vonatkozsban kzvetlenl add kvetkez-tetsek mellett ltalnsabb rvnnyel is brnal{. Mint ahogy azt a bevezetben jelez-tk, azt felttele~zk,ho,gy ezzel ltalban a cigny populci rtkrendjnek legsta-bilabb differenci,qpecifikumait islerjuk. Azokat a mlyen fekv sajtossgokat tr-juk fel, melyekegy todlis intzmny rtktalakt, rtkegalizl, reszocializl ha-tsnak is kpesek ellenllni.

A cigny fogvatartottak legfontosabb rtkei A megkrdezetteklegalbb 400/0-a ltal kivlasztott legfontosabb rtkek a cigny s nem cigny fogvatartottak krben tbbnyire megegyeznek, teht a legnagyobb arny-ban vlasztott ttkektbbsge nem tekinthet "ernospecifikus" rtknek. Csupn a "rend, nyugalom, bke" s a "hogy az ember megtallja helyt a trsadalomban' rt-kek azok, amelyek a cigny megkrdezettek krben a legfontosabb rtkek tartom-nyba tartoznak, mga nem cignyeltlek esetbenkiszorulnak onnan.

A "rend, nyugalom, bke" rtk - mint azt a lthattuk - a fegyhzbntetst t!tk krben ltalban preferlt rtk, cignyok krben betlttt jelentsebb szerepe te-ht a fegyhz foko~atba tartoz cignyok kztti fellreprezentltsgnak tulajdont-hat, azaz nem tekinthet specilis "cigny' rtknek.

Nem ez a helyzet a msik, csak a cigny fogvatartottak krben kiemelked helyre kerlt, a "hogy az ember megtallja helyt a trsadalomban' rtk esetben. Ennek a szerepe nem magyarzhat ilyen egyszeien, a trsadalomba val beilleszkedst jelk-pez rtk- minramiIyen ez preferlt rtk - mr nem tudhat be az eltr sszettel

HEGEDS & PAKSI: BETRT KITRS 253

hatsnak. A trsadalmi beilleszkedssel kapcsolatos rtkek ugyanis, inkbb - a ci-gnyok krben egybknt alulreprezentlt - brtn fokozatba tartozkra jellemzk, teht ez az rtk az sszettelhats ellenirny volta mellett, azzal szemben kerlt be a cignyok legfontosabb rtkei kz. Ez nveli az rtk jelentsgt a cigny cso-portban. Szerepe nem csak az sszettelhats fnyben meglep, hanem azrt is, mert a 80-as vek elejn kszlt vizsglatok szerint a restriktv, viselkedskorltoz, beil-leszkedshez kapcsold rtkek csoportja, illetve konkrtan a trsadalmi hely meg-tallsnak rtke a cigny populciban alacsony volt (Szakolcai 1982), s az ide kapcsolhat rtkek tbbsge a jelenlegi eredmnyek szerint is vagy abszolt vagy relatv rtelemben elutastott, vagy alulrtkelt.

4. TBLA A legfontosabb rtkek a cigny s a nem cigny fogva ta rto ttak krben, szzalkban filtntetve az egyes rtkeket kivlasztk arnyt

Cigny fogvatartottak Kivlasztk Nem cigny fogvatartottak Kivlasztk legfontosabb rtkei arnya legfontosabb rtkei arnya Csaldi boldogsg 66,3 Csaldi boldogsg 63,3 Szerelem 58,7 Szerelem 56,3 Gyerekek 50,1 Gyerekek 49,8 Anyagi jlt 47,8 Bartok 48,3 Rend, nyugalom, bke 46,9 Anyagi jlt 44,7 Knyelmes laks 42,8 Knyelmes laks 44,5 Bartok 40,5 Szabadsg 41,6 Hely a trsadalomban 40,5 Egszsg 40,5

Ugyanakkor a trsadalmi hely megtallsnak a beilleszkedsen kvl van egy msik olvasata, rtelmezsi lehetsge is. A kirekesztett, stigmatizlt trsadalmi csoportok esetben (s a brtnben lv cignyok tbbszrs rtelemben sorolhatk ezen margi-nalizlt csoportok kz, rszben cigny (Gyenei 1995, 1997), rszben fogvatartott voltuk, tovbb trsadalmi sszettelk, htrnyos helyzetk miatt) az arra val t-rekvs, hogy az ember megtallja helyt a trsadalomban, jelentheti a jelenlegi kire-kesztett helyzetbl val kitrs lehetsgt, tekinthet a fiijebbkerls, az rvnyes-ls, a vltoztatn i akars rtkcsoportok reprezentcijnak is. Ebben az rtelemben mr kevsb furcsllhat ezen rtk cignyok krben betlttt fontos szerepe. A kitrssel, vltoztatssal kapcsolatos rtkcsoport preferlst a deprivlt, peremhely-

zet trsadalmi csoportok esetben mr a 80-as vekben jeleztk az MTA rtkszoci-olgiai Mhelyben vgzett vizsglatok. Korbbi kutatsi tapasztalatok azt is mutat-tk, hogy a kitrs rtkeinek jelentsge helyzethez kpest fokozottabban jellemz a cignysgra (Szakolcai 1982) Ezt nem csak azt ersti, hogy az eredmnyek ssz-hangban vannak korbbi kutatsi tapasztalatokkal, hanem, hogy a kitrsi rtkek ms elemei a cigny fogvatartottalz viszonylagosan preferlt rtkei kztt is megjelennek.

Nem mellzend a trsadalmi hely megtallsval kapcsolatos rtkeknek a kit-rssel kapcsolatos rtkek kz val besoroldsa. A trsadalmi helyzet megvltozta-tsra val trekvs a stigmatizlt helyzetbl val kitrsen kvl akitkeress rbb-

254 CIGNYOK

sgi trsadalomban elfogadott tjainak preferlst is jelenti. Megjelent nmi kon-formizmusra val hajlandsgot, ami a cigny populciban korbban az tlagosnl kevsb fontos szerepet kapott, vagy elutastott rtk volt (Szakolcai 1982).

Ezzel kapcsolatban rdemes hivatkozni Hankiss (J 977) mg korbbi - br a trsa-dalmi folyamatok s felttelek szempontjbl lnyegben azonos korszakbl szrma-z - klltatsnak eredmnyeire. Hangslyozza, hogy az ltala vizsglt nagyipari mun-kssgban a cignyok rtkei msknt rendezdtek, mint a nem cignyoki. Terjedel-mi korltok miatt nem idzzk rszletesen (br nem volna tanulsg nlkl val), azonban nhny fontosabb megllaptst kiemeljk. Azt vette szre, hogya cigny segdmunksok esetben - ellenttben a nem cignyokkal- nem jelentkezik a "mun-ksntudat", helyette ers az etnikai vagy az ezzel egyenrtk "mi, fldiek" tudata, egyfel61 a dacos etnikai ntudat, msfell az asszimilci s a trsadalmi elfogadott-sg akarsa, a trsadalmi bke s az egyni felemelkeds irnti vgy s a sajt etnikai kzssghez tartozs akarsa egyarnt jelen volt. Egyszerstve kutatsnak eredm-nyeit gy fogalmazhatllnk, hogy a hetvenes vek cigny munksaiban ersebb volt a kzssgeikhez tartozs s a trsadalmi felemelkeds rtke, mint a nem cigny mun-ksokban. gy vljk, hogy vizsglatunk eredmnyei - br krdseink az etnicitsra kzvetlenl nem irnYllitalz - tendencijukban ezekhez a megfigyelsekhez hasonlak.

A cigny fogvatartottak viszonylagosan preferlt rtkei A cignyok krben a nem cigny megkrdezettekhez viszonytva a vizsglt rtkek teljes tartomnyn az albbi rtkek kaptak nagyobb fontossgot, azaz kerltek az rtkvlasztsok arnya alapjn kpzett sorrendben legalbb t hellyel elrbb.

Lehet6sg arra, hogy az ember komoly s kitart munkval elbbre jusson, vigye valamire

J munkahelyi lgkr J kls6 megjelens, j testalkat, szp arcvonsok Tiszta lelkiismeret A legnagyobb klnbsg - a rangsorban 8 helyezspont - a kitrssel, rvnyesls-

seI, vltoztatssal kapcsolatos rtkek csoportjba sorolhat, a cignyok krben mr korbbi vizsglatok sorn is klnsen fontosnak mutatlZQz (Szako/cai 1982). "elrejutsi lehetsg" esetben tapasztalhat, 4 ezzel tovbb erstve ezen rtkcsoport fentiekben mr lert szerepnek fontossgt.

A "j munkahelyi lgkr", s a "j kls" egyarnt 6 helyezsponttal kerlt elrbb a cigny fogvatartottak rtksorrendjben.

Ezek kzl a "j megjelens, j kls" preferlsa nem meglep, de az eddigiekhez kpest jabb rtkcsoportot hoz felsznre. Egyrszt, mint a megjelenshez, brtnbe-li tllshez kapcsold rtk, az sszettelhats kvetkeztben vrhatan nagyobb szerephez jut a fegyhzban fellreprezentlt cigny eltltek krben.

4 Ezen rtk szerept nem befolysolja rt vizsglt sszettel-hats, azaz vlasztsa nem fgg sem az letkortl, sem a bUn tets-vgrehajtsi [okozattl.

HEGEDS & PAKSI: BETRT KITRS

Ezen rtk preferlsnak azonban ms szempontbl is van jelentsge a cignysg krben. Szakolcai vizsglataiban mint az let lvezethez ktd rzelmi rtk cso-portjba tartoz rtk minsttetik viszonylag magasabbra.

A j kls a mi vizsglatunk sorn a cignysg rtkstruktrjban is olyan rt-kekkel kerlt egy faktorba mint a "szerelem", az "anyagi jlt", a "sport, mozgs, hobbi", az "nbizalom, a j fellps", a "siker" valamint a "szabadsg", illetve a "sok

szabadid" . Ezek az rtkek a fentieken tlmenen tekinthetk a trsadalmi helyzet megvl toz-

tatsra, az egyni s a trsadalmi sikeressgre val trekvseket reprezentl rtkek-nek is. A j megjelens, szpsg, j modor, j kommunikcis kpessgek ugyanis -ms korbbi vizsglatok alapjn - klnsen azokban a cigny csoportokban prefe-rlt rtkek, ahol a hagyomnyos foglalkozsokhoz ezek a vonsok elengedhetetle-nek: kereskedelem, vendglts, szrakoztat ipar (Forray & Hegeds 1998).

Ennek az rtkcsoportnak - az utbbi kt rtelmezs brmelyikt tekintve - ki-emelked pedaggiai jelentsge is van: olyan mly s "megvltozhatatlan" ignyt reprezentl, amelyre az oktats-nevels egsz rendszernek (a blcsdtl akr a br-tnig) reaglnia kellene, illetve hangslyosan meg kellene jelennie mindazon progra-mokban, amelyek a cignysg felzrkztatst clozzk.

A j munkahelyi lgkr megjelense a relatv preferencik krben azonban nem vrt sem az sszettel hats alapjn, sem mint "hagyomnyos cigny" rtk. A mun-kartkek csoportja ugyanis inkbb a brtnfokozatba tartozkra jellemz, valamint Szakolcai vizsglatai szerint is elutastott rtkcsoport a cignysg krben. Jelen vizs-glatunk eredmnyei is ezt tmasztjk al a tbbi munkhoz ktd rtk esetben (mint az a teljes rtklistn a "hasznos munka", illetve "alkot munka' rtkek ht-trbe helyezdse mutatja).

Egyedli megjelense itt is inkbb azt jelzi, hogy nem, mint munkartk kerl eltrbe a cignysg krben, hanem mint az lvezeti, rzelmi, valamint a kitrshez kapcsold pragmatikus rtkcsoport kpviselje. Ezt tmasztja al egyrszt Hankiss (1977) megllaptsa is, mely szerint a cigny segdmunksoknak a munkhoz val viszonya sokkal pozitvabb, mint a nem cigny segdmunksok, mivel szmukra ez az integ-rlds s a felemelkeds legfontosabb eszkze. Msrszt ezen utbbi rtelmezseket ersti a cigny eltltek rtkvlasztsain vgzett faktoranalzis eredmnye is, ahol a j munkahelyi lgkr olyan rtkekkel is egy falztorba, kerlt, mint a "sok szabad-id(S", a "knyelmes laks", illetve a "trsadalmi elrejuts lehetsge"

S vgl a tiszta lelkiismeretrtke 5 helyezsponttal kerlt elrbb a cigny megkr-dezettek krben. Ez az rtk azon tllsi rtkek kz tartozik, melyeket a brtn-ben tlttt idszak felerst (Mt 1998), s gy relatv fontossga a slyosabb, fegyh-zas bntetsi fokozat cigny fogvatartottak kztti fellreprezentltsgnak tulajdo-nthat. Ugyanakkor taln utalhat a trsadalmi beilleszkeds, a konformizmus, a brtnn kvli trsadalommal val azonosulsi vgy ismtelt megjelensre is, mi-vel ez az rtk a norml lakossgi mintn vgzett rtkvizsglatokban (K 1398) szig-nifiknsan fontosabb rtkknt jelentkezik, mint ltalban a brtnpopulciban.

CIGNYOK

A cigny fogvatartottak identifiklsa az rtkvlasztsok alapjn Az albbiakban megvizsgljuk, hogy az rtkvlasztsok alapjn elklnthet-e a cigny s nem cigny fogvatartott populci, s ha igen, akkor milyen biztonsggal, mennyire marknsan. Az rtkvlasztsok teljes tartomnyn diszkriminancia anal-zis segtsgvel megprbljuk megragadni az rtkrendbeli sajtossgokat, sztvlasz-tani a cigny s nem cigny fogvatartott populcit.

A diszkriminancia elemzs eredmnyeknt ltrehozott szeparl fellet - a sztv-lasztsban betlttt szerepe szerinti sorrendben - a kvetkez rtkeket tartalmazza: ltbiztonsg, biztonsg; elismers, megbecsls; egszsg; rend, nyugalom, bke; ba-rtok, trsak, az emberek bizalma, szeretete.

A cigny s nem cigny fogvatartottak rtkvlasztsi sajtossgai teht leginkbb a fenti rtkek mentn ragadhatk meg. Azaz, ha nem rendelkeznnk kzvetlen infor-mcival a cignysghoz tartozs menti eloszlsrl, akkor a vizsglt rtkek kzl leginkbb a fent felsoroltak adnnak segtsget szmunkra a cigny - nem cigny dimenzi mentn trtn csoportostshoz.

Lthatj uk, hogy ezek az rtkek tlnyomrszt nem a megelzekben az rtksor-rendek klnbsgei alapjn lert specilisan cigny, illetve a cignyok ltal abszolt vagy relatv rtelemben preferlt rtkek. Az t eleml sztvlaszt fellet rtkei k-zl hrom - "egszsg", "ltbiztonsg, biztonsg", "elismers, megbecsls" - a nem cigny populci ltal relatve ,preferlt rtkekkel egyezik meg. "A bartok, trsak bizalma, szeretete" - br a preferencia-sorrendben nem elbbre helyezett rtk, de vlasztsa szintn a nem cigny fogvatartottak kztt fordult el szignifiknsan gyak-rabban (mintegy 8%-os klnbsggel). S mindssze egy rtk - a "rend, nyugalom, bke" - az, amelynek vlasztsa a cignyok krben fellreprezentlt, de - mint ezt a cigny fogvatartottak legfontosabb rtkeit taglal rszben lertuk - ez sem specilis cigny rtk, hanem inkbb az eltr sszettelnek tudhat be. Teht a cigny illetve a nem cigny populci sztvlasztshoz, az egyes csoportok identifiklshoz in-kbb a cignyok ltal viszonylagosan neglt rtkek segtenek hozz.

A diszkriminancia-analzis segtsgvel teht a cignysg sajtossgait negatv ol-dalrl sikerlt megragadni, arrl az oldalrl, hogy mit tartanak kevsb fontosnak mint a nem cigny populci. A szeparl fellet rtkeinek tbbsge a fogvatartott populciban ltalban kisebb fontossggal br, mint a nem brtnben lv, norml populciban (Mt 1998). Ezeknek az rtkeknek a nem cigny fogvatartottalz k-rben val preferlsa teht arra utal, hogy k nagyobb arnyban hoztk magukkal ezeket, mint a cigny fogvatartottak. Ebbl taln levonhat az a kvetkeztets, hogy a sztvlaszt fellet rtkei mentn megragadott differencia specifikumok a nem fogvatartott populciban is meglv rtkklnbsgek lehetnek cignyok s nem cignyok kztt.

E sztvlaszt fellet mentn az osztlyozs pontossga azonban mindssze 61,8%-os, ami azt jelzi, hogya cigny s nem cigny fogvatartottak kztti rtkrendbeli klnbsgek nem tekinthetk markns klnbsgeknek. Ezen bell valamelyest job-ban, 67,4%-os pontossggal identifiklhat a cigny populci, 32,6%-ban azon-

HEGEDS & PAKSI: BETRT KITRS

ban a cignyeltlteket a diszkriminancia-analzis a nem cignyok kz sorolta. Adat-felvtel nk alapjn nem dnthet el, hogy ltalban a cigny s nem cigny popul-ci rtkrendbeli hasonlsgai miatt tapasztalhatjuk az rtkrendek ilyen mrtk sszemosdst, vagy mert a brtn, mint totlis intzmny rtkegalizl hatsa csld

CIGNYOK

Ugyanakkor vizsglati eredmnyeink szerint megjelenik - a korbbiaktl eltren - egyfajta beilleszkedsi igny, mely rtkcsoport egyes elemei korbban kifejezetten elutastott rtkeknek szmtottak a cignysg krben.

A cignysg ltal leginkbb neglt rtkek is talal{ultak, kisebb a jelentsge visel-kedskorltoz s munkartkek elutastsnak, ugyanaldzor az let klnbzszfrinak biztonsghoz, stabilitshoz ktd egyes rtkek - taln .mintegy vdekez-si stratgiaknt - elutastsa felersdtt.

sszessgben a tanulmnyunkban lert vltozsok mintha valamifle alkalmazko-d-rtkmegtartst jeleznnek. rtkmegtarts annyiban, hogy tovbbra is fontos az aktivits s az rzelem kiemelt jelentsge, s alkalmazkod, mert mintha jobban szmolna a lehetsgekkel, az instabilitssal, s a trsadalmilag engedlyezett megol-dsi mdokkal. Taln ezzel fgghet ssze, hogy mg az alacsony trsadalmi sttus cso-portokban a fontos rtkek mentn val kielgtettsg alacsonyabb a trsadalmi dagnl, addig az eltltek krtben a cignyok szubjektv megfosztottsga a legfontosabb rtkek mentn, nem szignifiknsan ugyan, de rendre kisebb a nem cignyoktl.

Kutatsunk specilis terepe, mintnk sajtos volta ellenre - vagy ppen annak ksznheten - gy vljk, elemzsnk sorn a cigny rtkrend olyan mlyen be-plt sajtossgait, s annak olyan jellegzetes vltozsait sikerlt feltrnunk, amelyek hozzj{u-ulhatnak ahhoz, hogy jobban megismert jk a cigny npessg gondolkod-st, viselkedsnek - jelenlegi trsadalmi krlmnyek kztt rvnyes - vezrl el-veit. Ez:iltal remnyeink szerint egy lpssel taln kzelebb kerlhetnk ahhoz, hogy megrtsk, rtelmezzk, s aktulis tartalommal tltsk meg azt a sokszor emlegetett klnbsget is, melyre a cigny s nem cigny gyermekek, fiatalok szocializcijval kapcsolatban - gyakran mgttes tartalom nlkl - utalni szoks.

HEGEDS T ANDRSt 6- PAKSJBORBLA IRODALOM

ELEKES ZS. & PAKSI B. (1997) Kutatsi beszmol a "Szabadsgueszts bntetsket t/tl, kbtszer-j(Jgyasztssal kajJcw[atos rizikcsojJortjainak felt-rsa" cm/. kutatmJL Budapest, BVO E

FORRAY R. KATALIN & HEGEDsTANDRS (1998) A cigny gyermekek szocializcija. Budapest, Aula.

GOr:fMAN, E. (1974) AJylunlJ b-sayj' on the Social Situation ofMental Patients and Other ln ma tes. London, Penguin Books.

GYENEI MRTA (1995) Ethnic Tolerance Within HungalY- (Kzirat)

GYENEI MRTA (1997) Anmia s elidegeneds a cig~nysgnl. Trsadalom s Gazdasg, No. 2.

HANKISS ELEMR (1977) rtkszociolgiai ksr-let. (Az ipari dolgozk nhny rtegnek rtk-rendjr//I). Budapest, Npmlvelsi Propagan-da Iroda.

K JZSEF & PAKSI B. (1990) A magyarorszgi norml s drogos populci rtkrendszernek sszehasonltsa. Alkoholgia, No. 3.

K JZSEF (1998) Vlemnyek a bdnzsrL Buda-pest, OKKrI. (Kriminolgiai s Kriminalisztikai Tanulmnyok)

MT RBERT (1998) Brtn - rtk - Rend Az e!tlek rtkrend jnek 'JJzehasonlt vizsglata. (Kzirat. Diplomamunka)

OPRICS JUDIT & PAKSI B. (1996) Az ngyilkossg terleti klnbsgeinek elemzse. Szenvedlybe-tegsgek, No. l.

SCHWARTZ, H. (1992) Universals in the Content and Structure ofValues Theoretical Adval1Ces ad Empirical Test in 20 Countries. Advances in Expe-rimental Social Psychology, No. 25.

SZAKOLCZAI RPD (1982) A cignysg rtkrend-jnek sajtossgai. Szociolgiai Szemle, No. 4.