1

תוכן עניינים ההליך הפלילי הלכה למעשה

מבוא: הסדרי טיעון, ההליך הפלילי.- 1שיעור

ההליך הפלילי: ניהול המשפט- ראיות התביעה,ראיות ההגנה,סיכומי התביעה וההגנה, הכרעת הדין; הצדדים למשפט- חובת מינוי- 2שיעור

סנגור,זכאות למינוי ורשות.

ייצוג סנגור-הפסקת ייצוג והחלפת ייצוג; החקירה; העברת החומר לתובע- העמדה לדין; המרשם הפלילי.- 3שיעור

הודעה לחשוד על הגשת ערר;כתב האישום ותוכנו; קובלנה פלילית פרטית; עיון בחומר החקירה והעתקה; תיקון כתב אישום- 4שיעור

תיקון כתב אישום ; חזרה מאישום; פתיחת המשפט:דיון מקדמי,פסלות שופט וטענות מקדמיות; נוכחות הנאשם- הכלל והחריגים:- 5שיעור

ברשות,נאשם שבורח ונאשם שמפריע.

מתן אפשרות לעד להעיד שלא בנוכחות הנאשם: מתלונן בעבירת מין וקטין; פסלות שופט-חשש ממשי למשוא פנים; ספירת מועדים- 6שיעור

טענות.10במשפט הפלילי; טענות מקדמיות-

טענות מקדמיות- חוסר סמכות עניינית, העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה, זיכוי קודם או הרשעה קודמת בשל- 7שיעור

המעשה נושא כתב האישום; התיישנות עבירות; התיישנות עונשים; כדוחות או קנסות על חנייה; תשובת הנאשם לאישום; עדות מוקדמת.

עדות מוקדמת; טענת אין להשיב לאשמה; פרשת התביעה, פרשת ההגנה, סיכומים, הכרעת הדין, טיעונים לעונש,גזר דין וערעור.- 8שיעור

דיני מעצרים- מעצר ימים העילות.- 9שיעור

דיני מעצרים- מעצר עם תום ההליכים והעילות; תקופות; תקיפת החלטת מעצר-ערר/עיון חוזר.- 10שיעור

דיני ראיות-כשרות עדים הכלל והחריגים לכלל,חוק הגנת הילדים; עדות מפי השמועה.- 11שיעור

10/10/10 - 1 שיעור

ההליך הפלילי -הלכה למעשה

. סד"פ-1נושאים מרכזיים : 3התנהלות המשפט מבחינת סדרי הדין

מעצרים- נגזרת של סדרי הדין.2 דיני הראיות מבחן סוף שנה –.3

אמריקאי בספרים סגורים, השאלות הן בבחינת לשכת עו"ד. מבחן אמצע- אמריקאי באותו סגנון חשובה אךפסיקה- להביא את החסד"פ. חקיקה - . 25%.

בקורס אין הכרח ללמוד את הפסיקה.

אחד מאלף יוצא זכאי.99.9%הנתון של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה אומר כי מכלל התיקים שהוגש בהם כתב אישום, המשולש של המשפט הפלילימה המשמעות של נתון זה?

. המתלונן לא נמצא שם. מי שמשפיע על הנתון הסטטיסטי היא התביעה, היא הגורם החזקבית משפט – התביעה – הנאשםהוא: ביותר במשולש הזה ויש לה ההשפעה המכרעת ואם לא, הבלעדית על המספר הזה. היא מחליטה האם להגיש כתב אישום אם לאו.

2

הנתון מרמה מעט כיון שיתכן שאדם הואשם ברצח, אך הורשע בהריגה וכן, עבריינים רבים מורשעים בעבירה אחת מתוך רשימת עבירות שהואשם בהן. כלומר, מתקבלים מקרים רבים שבימ"ש לא מקבל את דעת התביעה אך, רוב הסיכויים

שכאשר יש כתב אישום לא תצא נקי, אלא תורשע בדבר מה.

הסדרי טיעון הוא יציר הפרקטיקה.הסדרי טיעון- בהסדרבכתב אישום כתובות עובדות ועבירות וקיים העונש. הסדר טיעון הוא כל הסכמה בין הנאשם לבין התביעה מחוץ לכותלי ביהמ"ש.

בהסדר שכזהטיעון הנאשם מודה. 6- אם מאסר כזה נקבע ל Xמתחילים לדון בעבירות, הם מודים בכתב האישום ולעניין העונש- קנס,מאסר על תנאי, מאסר בפועל לתק'

חודשים או פחות, יכול בית המשפט לקבוע שהוא ירוצה בדרך של עבודות שירות כלומר, עבודות שירות הן מאסר בפועל שמבצעים אותו לא בכלא. ימי עבודה קבועים שבועיים. לא תמיד קיימת הסכמה לגבי

הסדר הטיעון אינו שווה, אלא אם ביהמ"ש מאשר זאת.העונש, לפעמים אנחנו מציעים לבית המשפט טווח. אנו קונים סיכונים.

ביהמ"ש יכבד אותם. גם אם בימ"שכיון שנושא הסדר הטיעון אינו מוסדר בחוק, קובעת הפסיקה לגבי הסדרי טיעון שכל עוד הם סבירים, אך אם ביהמ"ש חושב שזה לא מתאים, הוא לא מקבל את הסדרבמסגרת הסבירות.חושב שזה קל או חמור, הוא לא יתערב כל עוד זה

)כינוי של בימ"ש העליון(, היות ובמדינה אידיאלית הכרח בל יגונה מסתיימים בהסדרי טיעון-70%-50%הטיעון. חלק גדול מאוד מהתיקים בין היינו רוצים ששופט ידון אך מצד שני, הליך פלילי לוקח בין שנה לשלוש שנים ואם התביעה תחליט שהיא לא עושה הסדרי טיעון, ביהמ"ש

יקרוס ולכן, זהו הכרח ואין מה לעשות איתו ואם רוצים לשנות, יש צורך לחוקק חוק שיכיל בתוכו הסדרים. יש כאלה הטוענים כי הסדר טיעון כיהוא הצדק האולטימטיבי, כי תיק בבית משפט צריך להישאר שם. הדעה השנייה אומרת כי הסדר טיעון אסור לעשות,

מה יותר משני צדדים שמגיעים להסכמה ביניהם.

אומרתחזקת החפות האם הנתון הסטטיסטי הוא טוב או רע? תיקים והוא יודע שהרוב1000שבימ"ש חייב להניח בתחילת המשפט שהנאשם חף מפשע. השופט לא צריך את זה כי הוא שומע בשנה

המוחלט מורשע, ברגע שאתה יודע שהתביעה עושה תביעה מצוינת, גם אם אתה לא מסכים להודות בזה אתה אומר בוא נשמע את הנאשםשיוכיח לי שזה לא הוא.

שנה, בעסקת טיעון נקבע כי העונש הוא16א. האונס על ידי המאבטח א. -הייתה עסקת טיעון ונקבע שהיה ניסיון לאונס שהעונש על כך הוא שנה. 8

שנות מאסר3ב. תאונת פגע וברח והפקרה לאחר מעשה- הזוג מפתח תקווה שדרסו הילד שהפך להיות צמח כי הוא התפרץ לכביש. הם קיבלו . אומרים כי הם לא היו אחראים לתאונה היות והילד קפץ לכביש, שכן גם אם היו עוצרים ולא מפקירים אותו זה לא היה מציל אותו והם לא

שנות מאסר שניתנו להם על כך זה יותר מדיי , כי הם לא אחראים על כלום. 3היו אשמים בדבר. ולכן אומרים ש-

ההליך הפלילי

חלקים:3ההליך הפלילי מחולק ל-

החקירה- אין הליך פלילי ללא חקירהא.

המשפט- לא תמיד יש משפט, אם התיק נסגרב.

בין החקירה למשפט יש קו מפריד ברור שהוא כתב האישום, הוא מוגש אך ורק כשהסתימה החקירה, הוא פותח המשפט.

מעצר- חלק לא הכרחי אבל קיים וחשוב. ג.

א. החקירה:

החקירה מתבצעת על ידי המשטרה וכן על ידי, רשות המיסים ורשות לניירות ערך. הכללים של סדר הדין הפלילי מחייבים את כל רשויות החקירה. במהלך החקירה מתבצעות פעולות רבות, חקירת חשודים, השוטר שואל

שאלות וכל דבר במהלך החקירה נרשם וחייב להירשם. * חיפושים- יש דוח חיפוש, השוטר שמבצע החיפוש כותב הכול. * תפיסת חפצים- דוח תפיסה,

. עימותים-1אם נתפסו מחשבים או כל דבר אחר הוא כותב זיכרון דברים. * תרגילי חקירה: . מדובב- אדם שנמצא עם העצור בתא המעצר, הוא נחקר בחדרי2 חשודים /מתלונן לתוך חדר ומעמתים ביניהם עם חוקר. 2מכניסים

החקירות או שהוא מכחיש ושותק ובלילה הוא מפתח שיחה עם המדובב . * פלאפון- ניתן לדעת עם מי דברת ובאיזה זמנים. * איכון- ניתן לדעת היכן היית במשך שיחה ברדיוס של כמה מטרים בודדים.

* ראיות מדעיות- ראיות פורנזיות.

התביעה:

זהו השלב הבא- מרבית התיקים הם קטנים ובכל מקרה, כשהחקירה מסתיימת התיק עובר לתביעה ולה יש שני תפקידים: הראשון, היא מקבלת את התיק מהגוף החוקר ומחליטה אם לסגור התיק או להגיש כתב אישום. השני, התביעה מנהלת את התיקים בבימ"ש.

. פרקליטות- גוף השייך למשרד1במדינת ישראל יש שני גופים של התביעה: . תביעות משטרתיות- שוטרים שברובם עורכי דין ועובדים לפי2המשפטים עו"ד המחולקים לפי מחוזות

מחוזות, תפקידם הוא להיות תובעים במשטרה. הגופיםהללו עושים בדיוק את אותה העבודה.

3

שנות מאסר.3א. פשע – מעל הבחנה בין סוגי עבירות: שנים כולל. ג.3 חודשים עד 3ב. עוון- מ-

חודשי מאסר כולל.3חטא – עונשה עד

לענייננו, יש פרקליטות וגם תביעות משטרתיות היות והתביעות המשטרתיות מטפלות בתיקים מסוג חטא ועוון, והפרקליטות מטפלת בתיקים מהתיקים, מרבית התיקים.80%מסוג פשע. התביעה המשטרתית מטפלת בכ

רשאי פרקליט מדינה בצו שיוציא שיש פשעים שהמשטרה מוסמכת לטפל וחטאים ועוונות שהפרקליטות מוסמכת לטפל. בדוח מבקר המדינה נקבע כי אין הצדקה לחלוקה זו, אך יש צורך בתקציב בשביל לשנות זאת.לשם מה ההבחנה?

אין לכך שוםהמלצת המשטרה.תובע משטרתי או הפרקליטות אחראים לסגירת תיקים, אך אנו עדים לתופעה שחזרה אלינו והיא נקרית: ביסוס חוקי שכן,תפקיד המשטרה לחקור ולהחליט האם להגיש כתב אישום. ברור לכולנו שהמלצת המשטרה לא משפיעה אך עושה צרות

קשות לתביעה. אם בתיק הוגש כתב אישום זוהי הצלחה של המשטרה. ולכן, המלצתהמשטרה יפה אך חסרת משמעות היות והיא מסבכת העניינים מבחינת התקשורת.

שלב ג: הגשת כתב אישום- כתב האישום פותח ההליך לצורך העניין.

משפט פלילי מתחיל במשפט עצמו, מקריאים לנאשם את כתב האישום. שלב ד: הקראה-

הודאה או כפירה . כל עובדה שהנאשם הודה בה, רואיםשלב ה: תשובת הנאשם לאישום- אותה כאילו היא מוכחת והתביעה לא צריכה להביא ראיות להוכיח אותה. כל עובדה שהוא כפר בה, התביעה צריכה להוכיח אותה מההתחלה

ועד הסוף. אם נאשם מודה בשלב ההקראה, ביהמ"ש מרשיע אותו על סמך הודאתו.

:2במשפט פלילי פסק הדין מחולק ל

-אשם או זכאי.. הכרעת דין1

העונש.. גזר דין- 2

לכן אם אדם הודה אנו עוברים ישירות להכרעת הדין, אם אדם כפר אנו מנהלים משפט הוכחות עד שנותנים את גזר הדין.

אדם שהודה בתחילת המשפט העונש שלו יהיה קל מאשר בחירתו בניהול הליך.

17/10/10 - ההליך הפלילי הלכה למעשה- 2 שיעור

ההליך הפלילי

:2במשפט פלילי פסק הדין מחולק ל

-אשם או זכאי.. הכרעת דין1

העונש.. גזר דין- 2

לכן אם אדם הודה אנו עוברים ישירות להכרעת הדין, אם אדם כפר אנו מנהלים משפט הוכחות עד שנותנים את גזר הדין.

מאשר בחירתו בניהול הליך. )אדם מקבל עונש על כך שניהל משפט!!!! (. חזקת החפות קל העונש שלו יהיהאדם שהודה בתחילת המשפט אומרת שהנאשם לא צריך לעשות דבר והתביעה צריכה להוכיח הכול. נוח יותר למערכת המשפט עם אדם המביע חרטה וכמו כן, זמן שיפוטי

יקר.

-,הוא במצב קשה מאוד מחוסר הכרה. הטענה היא שאותו חשוד הניףהבחור שהכה את הבחור האחר עם הקסדה )בעקבות קטטה במועדון( את הקסדה. בשלב המעצרים באו לעצור אותו למעצר לצורכי חקירה ובימ"ש השלום שחרר אותו. האם זה יעלה על הדעת?

המשטרה טענה כי הנפגע לא נמצא בשום בית חולים. הגישו ערער למחוזי כיון שידעו היכן הוא והיו להם תמונות. השופט שחרר בשנית הטענה הייתה שהש' לא שמע בדיון שהוא מספר שמצבו קשה, היות והיה רעש.

למחרת הש' ראה בפרוטוקול כי רשום שהנפגע פצוע קשה ולכן הזמין למחרת את עו"ד והחשוד ועל כן, עצר אותו. השאלה היא- האם זהייתכן?

שלב ה: תשובת הנאשם לאישום- כתב אישום ותשובת הנאשם לאישום:במשפט פלילי אין כתב תביעה והגנה אלא, היא מוכחת והתביעה, רואים אותה כאילו הודה בההודאה או כפירה . כל עובדה שהנאשם

להוכיח אותה. כללא צריכה להביא ראיות . אם נאשם מודההתביעה צריכה להוכיח אותה מההתחלה ועד הסוף בה, כפרעובדה שהוא

בשלב ההקראה, ביהמ"ש מרשיע אותו על סמך הודאתו.

בין שנאשם כפר בחלק מהעובדות או בכולן, אנו מנהלים משפט הוכחות-

4

התביעה מביאה- . ראיות התביעה 1 ניהול המשפט )השוטר שמצא את הסכין כותב דו"ח סוגים: א. עדי ראיה ב. עד מגיש ומאמת 2עדים. את הראיות. איך היא מוכיחה?

.על כך והתובע מעביר זאת לשופט( ראיות מוגשות באמצעות עדים.)הירשנזון שהיה שר האוצר- הוציאו פלטי חשבון הבנק שלו מהשנתיים אחורה(,

בכתב האישום לא מצוינות ראיות אלא אך ורק מה קרה- עובדות.בשלב הראשון ביהמ"ש יודע מה התביעה אומרת שקרה, זה שונה לחלוטין מהליך אזרחי- מוגש כתב תביעה עם נספחים +תצהירים+ גילוי שאלונים לכן שופט כזה נחשף לחומר תוך כדי המשפט.

הש' נחשף לחומר רק במהלך ניהולכל חומר הראיות. עם הגשת כתב האישום הנאשם רשאי לקבל את ,הוא ידע זאת מהעד.הש' ככלל לא מקבל את האמרה הכתובה מהמשטרההתביעה, בהצגת הראיות וזהו מבנה ההליך הפלילי.

חקירות: 3כל עד מעיד ב-

- נחקר על ידי הצד שהביא אותו לעדות. מותר רק שאלות פתוחות,אסור לשאול שאלות מדריכות.חקירה ראשית.1 - נחקר על ידי הצד שכנגד. מותר הכול או כמעט הכול, כולל שאלות מדריכות)הכוללת בתוכה את התשובה או רומזתחקירה נגדית.2

לגביה(. –נחקר בשנית על ידי הצד שהביא אותו. שאלות פתוחות. חקירה חוזרת.3

העדות יכולה להיערך מס' דקות, ישיבה אחת, מס' ישיבות בייחוד אם מדובר בעד ראשי.

. תצהיר עדות ראשיתמגישים אלא,אין חקירה ראשית, ככלל במשפט האזרחי

חריגים: 2 אין ראיות המוגשות לבית המשפט בלי עדים, למעט

ראיה היחידה שניתן להגיש בלי עדים. תעודה ציבורית- א.

בהנחה שזה החשבון שלו והפלטים שלו, אתקשר לתובע ואומר לו שנגיש בהסכמה הפלטים. בהסכמה-ב.

מה קורה אם העד לא רוצה לבוא להעיד?

אם להגיע להעיד או לא, זה לא נתון לבחירתו של עד אדם יאמר כי ראשית, עסוק בעבודה שנית, נתתי עדות במשטרה תשתמש בה. ובכן, הוא חייב להגיע! לגבי מה שיאמר במשפט, זה נתון לבחירתו.

הוצאות נסיעה- . 8:30 ₪ על כך שהפסיד יום עבודה, היות והוא מוזמן ל 120 על פי התקנות משהו כמו שכר בטלה הוא מקבל הוצאות- ₪. 50בסביבות

ואז ביהמ"ש יודע שהסתיימו העדים שלו. ההכרזה בבית המשפט היא- "אלו עדיי"

בדיוק אותו דבר, הכול באמצעות עדים חקירה ראשית נגדית וחקירה חוזרת. הדבר השונה הוא כי כל ראיות התביעה עוברות-. ראיות ההגנה2 לסנגוריה- לא ניתן להפתיע את הצד השני, כי אם זה יקרה לא אוכל להשתמש בו. לעומת זאת, הסנגור לא חייב להעביר שום חומר שברשותי

לעדי התביעה. )*סוגים בודדים של מסמכים שההגנה חייבת להעביר לתביעה – תעודת רופא וחוות דעת מומחה(.

סדרי הדין הפלילים מנסים להעניק להגנה שוויון אל מול התביעה כגון, ההגנה היא אחרונה לצורך העניין היות ותמיד קל לשמוע ולהגיב.

עד הגנה., הוא לעולם יהיה הנאשם בוחר להעידאם

ההסבר לביהמ"ש של התיזה המשפטית שלי. הסיכומים במשפט פלילי בע"פ. . סיכומי תביעה- 3 .

ההסבר לביהמ"ש של התיזה המשפטית שלי. הסיכומים במשפט פלילי בע"פ. . סיכומי הגנה- 4 .

יום30הכרעת דין צריכה להינתן כעבור ביהמ"ש נותן הכרעה מנומקת האם האיש אשם או זכאי, כאשר על פי חוק . הכרעת הדין- 5 . יום מיום הסיכומים30 קובע כי א רבתי –מועד למתן הכרעת הדין181 סעיף . מהסיכומים האחרונים

תינתן הכרעת הדין. )זמן שעובר הוא לעולם לטובת הנאשם(.נשיא או סגן נשיא ביהמ"ש יכול לשנות מועד זה וידווח לנשיא בימ"ש העליון.

אופציות בהכרעת הדין:2קיימות

זיכוי א.

--- > אשם- אי הרשעה/ הרשעהב. --<סיכומי התביעה לעונש ---< ראיות ההגנה לעונש ---<ראיות התביעה לעונש

סיכומי ההגנה לעונש

ראיות התביעה לעונש-

. רישום פלילי )פעם ראשונה שבימ"ש נחשף לכך(. 1

. קורבן – בעניין סרן אפרתי הקורבן הגיעה להעיד לעניין העונש, זה לא הכרחי אך זה אפשרי.2

. בן משפחה- ניתן להביא עדות של בן משפחה )הילד שהפך לצמח, הוריה של תאיר רדה(. 3

כל הראיות הללו מובאות באמצעות עדים, והעדים הללו כפופים לחקירה ראשית, נגדית וחוזרת כמו כל עד במשפט.

5

ראיות ההגנה לעונש-

עדי אופי- חברים מהצבא, מהעבודה, התנדבות..1 תזכיר שירות מבחן- שירות מבחן זהו גוף של משרד העבודה והרווחה שיושבים בו עובדים סוציאליים שהם קציני מבחן, יחידה זו.2

אמורה לתת לביהמ"ש דו"ח לגבי הנאשם, מצבו הכלכלי, משפחתי, סיכויי השיקום שלו.

סיכומי התביעה לעונש

סיכומי ההגנה לעונש

החלטה מנומקת של ביהמ"ש , שיקולים והעונש. גזר דין-

הצדדים למשפט

צד .א. מדינה –המאשים צד .ב. הנאשם

שינהל את התביעה. תובע והיא תיוצג בידי המדינה המאשים במשפט פלילי הוא : לחוק סדר הדין הפלילי 11 סעיף

. תביעה2. פרקליטות או 1התובעים הם: המדינה היא המאשים אך היא עסוקה ולא יכולה להגיע לכן, היא שולחת במקומה תובע – למכס או למע"מ יש תובע משלהם. איכות הסביבה, סיירת הירוקה שגם להם יש תובעים. תובע מיוחד-3כמו כן, יש . משטרתית קיימת אפשרות חריגה ונדירה באופן יחסי, שבה אדם פרטי יכול להגיש כתב אישום כנגד אדם פרטי אחר..קובל-4מיוחדים.

תובע לא חייב להיות עורך דין לדוגמא, מתמחים מהפרקליטות יכולים לייצג בבימ"ש. בדומה לכך, בתביעה משטרתיתהתובע לא חייב להיות עורך דין אלא מספיק שהמפכ"ל יסמיך לכך איש משטרה, שיוכל לייצג.

)לפי כללי לשכת עורכי הדין(. מי אמר שהואסנגור שחייב להיות עו"ד היחיד שיכול לייצגו הוא נאשם, לעומת זאת, אם מדברים על חייב להיות מיוצג? אנו כמדינה היינו רוצים שלכל נאשם יהיה סנגור, אם אין לו אפשרות מימונית, אנו נממן לו )סנגוריה ציבורית(.

מס' מדרגים:

לחסד"פ(- המחוקק קובע מס' מקרים בהם יש חובת ייצוג, המשפט לא מתנהל ללא סנגור. דוגמא נוספת- אדם15 )ס' חובת מינוי עיוור, חירש, אילם, אדם עם פיגור חייב למנות לו סנגור. הסעיף קובע כי למרות חובת המינוי, אם ביהמ"ש מוצא שהנאשם לא

משתף פעולה עם סנגורו ואין טעם למנות סנגור אחר, אפשר להמשיך לנהל המשפט בלי סנגור למרות חובת המינוי . הפסיקה אמרה על זה דבר ברור, ביהמ"ש ממנה מס' סנגורים ובסוף, אומר ביהמ"ש העליון עדיף להשאיר סנגור שלא משתפים

איתו פעולה, מאשר אף סנגור בכלל. שנים ומצב כלכלי נמוך, ייתכן שאדם יהיה זכאי למינוי ואם ירצה יקבל אם לא, אף אחד לא יכריח5 – עבירה מעל זכאות למינוי

אותך. רשות .

לא יטיל בימ"ש עונש מאסר בפועל על נאשם שאינו מיוצג". :" ב' רבתי לחסד"פ 15 סעיף , לעניין חובת מינוי סנגורבימ"ש יכול להטיל שני סוגים של מאסר:

מאסר כזה לא ניתן להטיל על אדם שאיננו מיוצג, בתור מדינה מתוקנת. ביהמ"ש מחייב את התובע להצהיר בתחילתמאסר בפועל- א. המשפט אם הוא מבקש עונש מאסר בפועל, זאת כדי לדעת האם יש חובת ייצוג או אי חובת ייצוג.

. משך התנאי )תנאי יכול לחול לא פחות משנה ולא יותר משלוש שנים(.2)שנתיים(. משך העונש –. 1 תק' רלוונטיות:2מאסר על תנאי- ב.

24/10/10 - ההליך הפלילי הלכה למעשה- 3 שיעור

ייצוג סנגורים

סנגור במשפט לחסד"פ- 17סעיף הפסקת ייצוג הפסקת ייצוג תהא ברשות בית משפטהפלילי לא חופשי להתפטר כראות עיניו, הוא חייב לקבל את רשות בית משפט. מדובר בדבר מהותי ו

כשסנגור פלילי מתחיל תיק הוא צריך לבחור את הלקוח שלו היות ובית המשפט לא ייתן לו להפסיקבלבד. הייצוג.

החלפת סנגורים גם כן תהא ברשותהחלפת ייצוג אך אם החילופים תלויים בדחייה בלתי סבירה של הדיון, בימ"ש לא יאשר לחסד"פ הכלל הוא לאשר החלפת ייצוג, 18בסעיף בית משפט, ו

ההחלפה.

החקירה מתנהלת ויש החלטה בהנחההחקירה שמוגש כתב אישום לאחר סיום החקירה, אין בד"כ חפיפה. חקירה---< הגשת כתב אישום.

כל אימת שנודע לה על חשדאיך ומתי המשטרה פותחת בחקירה? נודע למשטרה עלהכלל- אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת- על פי תחקיר מודיעני, עיתונאי. לחסד"פ 59סעיף לביצוע עבירה וזאת לפי

ביצוע עבירה היא תפתח בחקירה.

6

למשל, חברי כנסת מגישים תלונה במשטרה על פי עיתון ועיתונאים. רשאי להגיש תלונה. כל אדם

פתיחה בחקירה זהו אקט בירוקראטי , המשטרה יכולה לעשות זאת בזריזות וביעילות או למשוך זאת . .1 לחוק.59סעיף :- לא לחקורכמו כן, למשטרה יש אופציה

. עבירה שאיננה פשע.2 לא כל שוטר רשאי להחליט זאת. ההחלטה היא של פקד ומעלה- )או שיש רשות מוסמכת אחרת(- א. מיהו העבריין )תיקים. חוסר עניין לציבור3

פליליים( ב.אופי המעשים.

לעומת זאת, נעשית לאחר חקירה- נסגר התיק וזה לעומת לא לחקור. סגירת תיק

בסיום החקירה החומר עוברהעברת חומר לתובע לתובע.

זכויות לחשודים וזה קיים אך ורק2מקנה א לחסד"פ 60 יידוע ושימוע- סעיף חלק טכני יידוע-פשע.בעבירות מסוג

החוק אומר כי יש ליידע חשוד על כך שהתיק בעניינו עבר מהגוף החוקר )המשטרה( אל התובע )משטרה/תביעות משטרתיות/פרקליטות(. המזכירות מוציאה מכתב לחשוד כי התיק עבר לתובע. הרעיון אומר כך- נחקרים רבים הם אנשים שנחקרים בפעם הראשונה בחייהם, התיק

מטריד אותם ולכן הם מיידעים את החשוד כדי שלא יהא תלוי באוויר.

האפשרות להעלות טענות בפני התביעה לפני הגשת כתב אישום, מדוע לא יוגש נגדך כתב אישום. חלק מהותי שימוע- בחוק לא מופיעה המילה שימוע אלא כתוב כי בעבירת פשע, לחשוד יש זכות להעלות טיעונים בכתב מדוע לא יוגש כנגדו כתב אישום, והוא

יום )קיימת אפשרות לארכה(.30צריך לעשות זאת בתוך יום מקבלת30יוצא מכתב ובו כתוב כי התיק עבר לתובע וכן, שיש לו אפשרות להעלות טענות לשכנע מדוע לא יוגש כנגדו כתב אישום תוך

בג"צ קבע כי לצרכי השימוע זכאי חשוד לקבל את עיקרי חומרההודעה. היות ואינני יודעת על סמך מה לטעון?!!?! החקירה )עדויות, מסמכים חשובים( ,

, אך לצרכי שימוע יש להם אפשרות לקבל את עיקרי חומר הש' בייניש אמרה להם כי אין להם זכות חוקית לקבל שום חומרבבג"צ קצב- עד לפני בג"צ החשוד היה מקבל טיוטת כתב אישום, בבג"צ קצב סנגוריוהחקירה.

מקרי אונס, בעקבות השימוע נאמר אחרת – שזה ליטוף מאחורי הברך. כעת,2קיבלו טיוטה זו והופיעו מפסיקים לתת טיוטת כתב אישום לשימוע, בג"צ קבע כי התביעה צריכה לתת מכתב המפרט את החשדות ואת עיקרי חומר החקירה )אותו

דבר! (.

בפרקטיקה יש גם שימועים בעל פה ולעיתים נותנים שימועים בעוון.

.1החריגים: -אמרנו כי בעבירות פשע יש גם יידוע וגם שימוע . אלימות במשפחה2עצור.

. פרקליט מחוז או ראש יחידת תביעות רשאי להחליט שבתיק מסוים למרות שהוא פשע, לא יהיה יידוע ושימוע. כעת מדובר ברקמה פתוחה.3

. הגשת1 לתובע יש שתי אפשרויות: העמדה לדין 61- השלמת חקירה סעיף יש לו אפשרות להחזיר התיק לחוקרים. סגירת תיק. 2כתב אישום

לחסד"פ.

7

בפרדסי ראשון לציון המשטרה קיבלה תיק על כך שעומדת להתרחש עסקת סמים גדולה. השכיבו מארב משטרתי בין העצים. בלילה דוגמא- קילו מריחואנה.50,60הראשון והשני לא קרה דבר, בלילה השלישי התחילה פעילות ערה- נכנס רכב ושני בחורים בדואים פרקו שקיות ובו

אחד הנוסעים לקח את הרכב וברח, והשני נשאר. לאחר מס' דק', הגיע אדם נוסף המוכר למשטרה והם דיברו ביניהם והעבירו השקים מצד אחד של השביל לשני. הבלשים שמעו את האדם המוכר להם מדבר

בטלפון שיגיע אדם נוסף שייקח את השקים. הבחור הנוסף לא מוכר גם כן. הבחור המוכר אומר לו: "יוגי טוב שבאת". שוטרים ותפסו את המוכר. לאחר כמה דק', קלטו אדם יורד מעץ ותפסו15בשלב מסוים המשטרה מחליטה שניתן לבצע מעצרים, קופצים

מגיעה למשטרה ומתלוננת שהרכב שלה נגנב, ובנה60אותו עם פלאפון עם עשרות שיחות לבחור המוכר. בהמשך הערב אישה כבת בודקים את שמו יוגב והוא מספר שהוא היה אצל חברה שלו וגנבו את רכבו.

פלט השיחות של האדם המוכר ורואים שיצאה שיחת טלפון ל"יוגי".

מצד שני, יש אליבי שטרם הופרך- לגבי הרכב יש תלונה על רכב גנוב, לגבי שיחת הטלפון לא ידוע מה הצד השני אמר, לגבי הכינוי- אמנם זהדומה אך אין לדעת האם מדובר באותו אדם.

אנו מדברים על ראיות נסיבתיות השאלה- האם יש ראיות מספיקות כנגד מר יוגב להגשת כתב אישום בבית משפט ? האם המילההאם הראיות הנסיבתיות מובילות למסקנה אפשרית אחת ויחידה- - המבחן של ראיות אלההיות ואין ראיות ישירות חותכות,

יוגי, הרכב והטלפון מובילה למסקנה שמדובר ביוגב?יוגב הודה ובמסגרת עסקת טיעון נדון לשנה וחצי מאסר.

חוסר אשמה היא עילת הסגירה הכימרשם פלילי אטרקטיבית כי היא נמחקת לחלוטין מכל מרשמי המשטרה. "חוק המרשם הפלילי תקנת השבים" קובע כי המרשם הפלילי שהוא כל

- הרשעות1 חלקים: חלק 3הרישומים שעורכת המשטרה מורכב מ- - תיקים פתוחים )מב"ד –ממתין בירור דין(.2קודמות. מקרים שהסתיימו בהרשעות בבית משפט. חלק

כל אדם שנחקר באזהרה בממשלת ישראל יש לו תיק פתוח. - תיקים סגורים. מדובר בתיקים שהיו פתוחים ונסגרו מהסיבות שנדונו לעיל. רשומים רק תיקים שנסגרו מחוסר ראיות או חוסר עניין3חלק

לציבור. חוסר אשמה לא אמור להופיע בשום מקום ונמחק לחלוטין.

בחוק המרשם הפלילי )למעט רשימה של גופים המצוינים בחוק(, אסור לאף אדם לבקש מאדם אחר להביא את הרישום הפלילי שלו. מדוברבעברה פלילית של עד שנתיים מאסר.

שולחים מכתב לשני אם התיק נסגר,, מקבל החשוד הודעה על כך. בסוף ההליך אם הוגש כתב אישום באילו עילות החליטו לסגור אותו , החשוד רשאי לפנות. לחשוד-1אנשים:

.2 יום ולבקש מהם לשנות את העילה. 30לתביעה הרלוונטית שהחליטה בתוך ואומרים לו בגין איזו עילה החליטו לסגור את התיק. המתלונן רשאי להגיש ערר )מנהלי( כנגד ההחלטה בגוף שטיפל לו בתיק. וגםלמתלונן-

אם החליטו לא לחקור המתלונן מקבל מכתב.

העמדה לדין

הגשת כתב אישום

. ראיות מספיקות1.עניין לציבור2

במצטבר !!

. חוסר ראיות1. חוסר אשמה2עניין 3 חוסר .

לציבור

סגירת תיק

8

, המשטרההמשטרה= א. תביעות ב. חוקרים. אם ההחלטה היא של )פרקליט מחוז או ראש תחום עררים בפרקליטות המדינה(. מעבר לערר לא ניתן להגיש יותר עררים.לפרקליטותהערר יוגש

, למי מגישים הערר? לפרקליט המדינה או ליועמ"ש. הפרקליטותאם ההחלטה היא של חוסר עניין לציבור. חוסר ראיות וחוסר אשמה הן החלטהליועמ"ש- ---- אם מדובר בחוסר אשמה/חוסר ראיות. לפרקליט המדינה

מקצועית, לכן הם הולכים לפרקליט המדינה. תפקיד היועמ"ש זה להכתיב מדיניות משפטית ראויה, התוויית ערכיםולכן, ערר על הפרקליטות מגיע ליועמ"ש.

31/10/10 - ההליך הפלילי הלכה למעשה – 4 שיעור

על המעבר ב-הודעה לחשוד על הגשת ערר 65 ס' הראשוני של התיק מהגוף החוקר לתובע מודיעים רק בעבירת פשע. על עצם הגשת הערר מודיעים לחשוד

חריגים :. בעבירות של עוון ופשעוהיא תהיה בהחלטה של פקיד.2בעבירות אלימות במשפחה לא מודיעים על הגשת ערר . 1

מחוז/ ראש לשכת תביעות.

כתב האישום

כתב אישום.במשפט הפלילי אין כתב תביעה אלא, .1 מאשים )מ"י( -נאשם.יש .2

-וההליך הפלילי מחייב שהמסמך הזה בלבד יהא בכתב. בכתב . כתב האישום 3

- אלא מדובר בתשובת הנאשם לאישום.אין כתב הגנה במשפט הפלילי. 4

. אין נספחים. לכתב האישום 5

ולא מציינים בו )זה יובא בשלב המשפט(.לא מצרפים ראיות לכתב האישום. 6

מכתב האישום הנאשם יודע הכול- במה הוא מואשם, מה נטען נגדו, מי הולך להעיד נגדו. השלמת התמונה היא שהוא זכאי לקבל אתעם כתב האישום, קרי, נאשם במשפט הפלילי לא יכול להיות מופתע. כל חומר החקירה

:2כתב האישום מורכב מ- א. טכני ב. מהותי

: תוכן כתב האישום- לחוק סדר הדין הפלילי 85 סעיף א. שם בימ"ש

ב. ציון מדינת ישראל כמאשים או שם הקובל ומענו.

בפרקטיקה כותבים את שם האב, שנת הלידה ומענו. אם הנאשם מצוי במעצר, כותבים זאת מתחת. אם הוא קטיןג. שם הנאשם ומענו-כותבים את תאריך הלידה שלו גם.

.יסוד עובדתי ויסוד נפשי)טענת אליבי, התיישנות( במידה וניתן לבררם- ד. תיאור העובדות המהוות את העבירה, בציון המקום והזמן במעשים המתוארים לעיל, הרג הנאשם את המנוח- מתוך קלות דעת ונטילת סיכון בלתי סביר לאפשרותסעיף סל בסוף כתב האישום: "

גרימת מותו". עקרונית חייבים לציין מועד וזמן אבל, הדרישה לפחות לציין. לא מציינים בכתב האישום ראיותמסגרת זמן כלשהי.

. X- הריגה , עבירה לפי ס' ה. ציון הוראות החיקוק שלפיו מואשם הנאשם

כתובת(- עד שלא מופיע ברשימת עדי התביעה, לא יכול להעיד במשפט. אם שכחנו לרשום עד, יש למחוק כתבו. שמות עדי התביעה )+האישום ולכתבו מחדש. הרעיון הוא שנאשם במשפט הפלילי לא יכול להיות מופתע.

ז. חתימת התובע.

. הודעה1ח. שתי הודעות המופיעות בתחתית כתב האישום: לבימ"ש- אם התביעה עומדת לעתור על מאסר בפועל, עליה להצהיר זאת בתחילת המשפט ואז יש למנות סניגור.

. הודעה לנאשם- הודעה לנאשם אם הוא עומד בתנאים, שהוא זכאי לייצוג מהסנגוריה הציבורית. 2

השלב הבא הוא כי לנאשם יש זכות לעיין בחומר החקירה, אך בשלב זה נדבר על נושא שונה-

מגדירים לחסד"פ 73 – 68סעיף קובלנה פלילית פרטית- , רשאי כל11–" על אף האמור בסעיף קובלנה קובלנה פלילית פרטית. את ההליך שנקרא

אדם להאשים בעבירה מן המנויות בתוספת השנייה על ידי הגשת קובלנה לבימ"ש". חלים וכל כללי85 כל תנאי כתב האישום בסעיף אבלקובלנה הכותרת- נקבל, הנאשם נקרא קובל, המאשים נקרא כל אדם,מגישים זאת נגד

החסד"פ חלים על קובלנה פלילית פרטית. קובלנה היא הליך פלילי במובן של הרשעה, מאסר וכו'. בקובלנה העבירה קלה יותר, אך התוצאה פלילית.

9

(:קיימת רשימה סגורה של עבירות )מהתוספת השנייה לחסד"פ . עבירות בעלות אופי אזרחי יותר. בנוסף לכך, קיימים חיקוקים4. עבירות לפי חוק הגנת הפרטיות 3. איומים 2. תקיפה 1

רוב הקובלנות הפרטיות הפליליות מוגשות בגין עבירת איסור לשון הרע.חוק לשון הרע.ספציפיים המתירים להגיש קובלנה פלילית פרטית- בנוסף לכך, כמו כן מייקרוסופט הגישה קובלנה פלילית פרטית על הפרת זכויות יוצרים נ' חברות שנתנו רישיון בחינם.

ניתן להגיש תלונה במשטרה ועם זאת להגיש קובלנה פלילית פרטית.

- קובלנות על עובדי69. ס' 1 סייגים לקובלנה פלילית פרטית- "לא תוגש קובלנה לפי סימן זה על עובד המדינה בשל מעשה שעשה תוך מילוי תפקידו, אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה".מדינה:

.12 כתב אישום ניתן להגיש מעל גיל בעת ביצוע העבירה, לא ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית.14ילד בן פחות מ-. 2 . כל קובלנה פלילית4. אם הוגש כתב אישום, לא ניתן להגיש קובלנה. 3

פרטית הן בסמכות בימ"ש שלום ומחוזי, מזכירות ביהמ"ש מעבירה על קובלנה פלילית פרטית לעיון פרקליט המחוז. פרקליט המחוז רשאילהחליט כי הוא מחליף הקובלנה בכתב אישום, ושפרקליט מהפרקליטות ינהל אותה במקום הקובל. יום 15בתוך

במשפט הפלילי יש כלל שהוא חדעיון בחומר החקירה וברור האומר כי לנאשם יש זכות לעיין בחומר החקירה שבידי התביעה. לאור זאת, הנאשם לא יכול להיות מופתע היות וכל החומר נמצא

בידיו.

לאחר הגשתזכות זו קמה רק א. עיון בחומר החקירה- . לחסד"פ74ס' . מדובר ביתרון למשטרה, היות ואם הנאשם ידע בשלבים מוקדמים מה חומר החקירה שיש נגדו, הוא ינסה להיכנס בין השורות.כתב אישום

פרקטית, אם הוזמנו למשפט בעבירת חטא אם נבקש את חומר הראיות נקבלפשע או עוון.הזכות לראות החומר קמה רק בעבירות מסוג אותו.

בימ"ש מחליט מה רלוונטי ומה לא. בשלב ראשון, התביעה צריכה לסווג אותו עם הגשת כתב.רלוונטי לאישוםכל חומר שהוא חומר חקירה- האישום לחומר רלוונטי ולחומר לא רלוונטי. את הרלוונטי הוא אמור להעביר לעיון ההגנה ורשימה של כל החומר.

דוגמא- רישום פלילי של אחד מהעדים, הוא חומר חקירה? ודאי שזה רלוונטי היות ואם הוא הואשם בעדות שקר,זה מאוד רלוונטי להגנתהנאשם.

מתלוננת בעבירת אונס כתבה יומן או לחלופין מטופלת בטיפול פסיכולוגי, בתוכו כתוב הכול והפסיכולוג כותב מה נאמר בפגישה.האם זהרלוונטי? לעניין חיסיון, החיסיון של פסיכולוג ופסיכיאטר יחסי. יש צורך לבדוק האם זה רלוונטי/לא.

- מדובר בחומר רלוונטיא. חומר חסוי: , יש לה סייגיםזכות העיון אינה זכות מוחלטת שהחליטה התביעה מסיבותיה היא להוציא עליו תעודת חיסיון. למשל, דו"ח פעולה שתצפיתן ממלא, אם העבריין ידע שמהבית של פלונית

תצפתו, במקרה הטוב ישרפו לה את הבית ובמקרה הפחות טוב ישרפו לה את הבית כשהיא בתוכו. ניתן לעייןב. עיון /העתקה-חומר חסוי לא יועבר מהתביעה להגנה והתביעה לא יכולה לעשות בו שימוש בבית המשפט.

בכל זמן סביר בחומר ולהעתיקו ושניהם זכויות מכוח החוק, אך נקבע בשלל פסקי דין כי זכות העיון היא זכות רחבה יותר ומהותית יותר לעומת היהפס"ד מזור- זכות העתקה, שעניינה העיקרי טכני ונוח יותר.

אדם נדיב וחילק סמים לכל בנות השכונה ולא רק זאת, הוא היה מצלם אותן בפוזות אינטימיות אצלו בבית. המשטרה עצרה אותו, היו עדויות של בנות כנגדו על הסמים, מצאו אצלו סרטי וידאו של הבנות. הוגש נגדו כתב אישום על הדחת קטין לסם ופגיעה בפרטיות, מגיע הסנגור

ומבקש לצלם החומר, חוץ מהקלטות. הסנגור אומר כי מותר לעיין ולהעתיק. ביהמ"ש קובע כי משום שהזכות הרחבה יותר היא לעיון וזכותהעתקה מצומצמת יותר, לא מאשר את העתקה.

חיים רמון הוא דוגמא לשימוש במשפט הפלילי בצורה אבסורדית, הוא הורשע וחזר להיות משנה לראש הממשלה. חומר בפרשת חיים רמון החקירה בתיק של חיים רמון התגלה כי כנראה יש האזנות סתר בתיק שלא הועברו לרשותם, זאת הם גילו על ידי מזכרים שונים.

העובדות הן שבאמת היו האזנות סתר בתיק של שולה זקן ורשות המיסים, שולה דיברה על המעשה עם צד ג', ובמשפט של רמון רצולהשתמש בזה אך זה לא היה רלוונטי.

היות ואנו בשלב שלאחר הגשת כתב האישום הבקשה תוגש, 74בקשה לעיון בחומר החקירה לפי ס' בכדי לעיין בחומר החקירה יש להגיש לבימ"ש אליו הוגש כתב האישום, יתקיים דיון במעמד הצדדים ובסופו של דבר, בית המשפט )שופט יחיד ( ייתן החלטה בכתב.

בקשה כזו תידון לפי שופט אחד ובמידת האפשר, היא תובא בפני שופט שאינו דן באישום.

על החלטות ביניים במשפט על החלטה זו ניתן להגיש ערר . החלטה-כשבימ"ש נתן החלטה בעניין חומר חקירה יש ערעור מיידי.חריגים:. הפלילי אין ערר

יום.30 בדן יחיד, תוך הערעור שתידוןהערר מוגש לערכאת

התובע לא יוכל להגיש אותו כראיה בבית המשפט.מה שקורה בפועל, השופט-77ס' החוק קובע סנקציה, לגבי חומר שלא עבר לעיון לסנגור עושה הפסקה ונותן לסנגור לקרוא את החומר הנדון ולאחר מכן, חוזרים למשפט.

נניח ותובע מסתיר חומר , אז הסנקציה הזו חסרת שיניים גם לגבי תובע שרוצה להעלים חומר.

, זאת אל מול התביעה שמחויבת להעביר לידי ההגנה חומר. זו זכות על פי חוק וזהושום דבר הכלל הוא: הגנה לא מעבירה לעיון התביעה סוגי מסמכים שהסנגור חייב להעביר מראש לתובע:2 חריגים- 2יתרון, התובע מתמודד עם זה.

. חוות דעת מומחה.2. תעודת רופא 1 מסמכים אלה רק אם התובע ביקש זאת מראש, ובימ"ש נתן צו. אם הוא לא2מבחינת הפרוצדורה, נקבע בחוק כי הסנגור יהיה מחויב להעביר

10

העביר מראש למרות קיום הצו, הוא לא יוכל להשתמש בזה. חלופה נוספת, למרות קיום צו ולא העביר מראש , ברשות ביהמ"ש או בהסכמתהתובע הוא בכל זאת יוכל להשתמש בחוות דעת.

היינו רוצים שתובעים יגישותיקון כתב אישום אך ורק כתבי אישום מושלמים אך נופלים בהם טעויות ויש בהם שינויים, סכום לא נכון, נשמט עד, עובדות.

תובע לחסד"פ )שלב ההקראה(. תיקון כתב אישום נעשה על ידי 143 פתיחת המשפט ס' המועד הקובע לעניין תיקון כתב אישום- , או בכתב מראש או בעל פה בתחילת הדיון. אחרי ההקראה צריך להגיש בקשה , יש לקבל את רשות בית המשפט וביהמ"שבהודעה בלבד

בקשה לתיקון כתבבוחן במסגרת מתן הרשות האם יש לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן. אם התיקון מהותי ביהמ"ש לא יתקן כי לא ניתן לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן. . עד הכרעת הדיןאישום ניתן להגיש

ישב לידו. באמצע המשפט קם התובע וביקשy נהג וXהייתה התלבטות עצומה מי הנהג ומי ישב לידו. נקבע כי התיק בעניין מיטל אהרונסון- לתקן את כתב האישום- להפוך את האנשים. ביהמ"ש לא נתן רשות במקרה זה. אך בסוף הוא הרשיע הפוך ממה שנקבע בכתב האישום.

במצב שתיקון כתב אישום מוציא מסמכותו את בימ"ש שלום, הוא מחויב להעביר התיק.סעיף החיקוקניתן לשנות את בתיקון כתב אישום לבימ"ש המחוזי. לעומת זאת, אם אנו במחוזי ותוקן כתב האישום עקב התיקון היא הפכה לסמכות

שלום, המחוזי יכול להעביר זאת לשלום או להמשיך את הדיון אצלו.

7/11/10 - ההליך הפלילי הלכה למעשה- 5 שיעור

הקראה --< תיקון כ"א : חקירה לפני הקראה- בהודעה בלבד אחרי הקראה: ברשות בימ"ש. חריג **

תשובה לאישום פרשת תביעהסיכומים הגנה

- הודעת /בקשת חילוט תיקון כ"א ברוב כתבי האישום אין בקשת חילוט ואולם, לפי שלושה חוקים ניתן בנוסף לכל עונש גם לחלט רכוש קרי, לקחת /להחרים:

. בחוקים האלה כתוב. החוק למאבק בארגוני פשיעה3. החוק לאיסור הלבנת הון 2. עבירות לפי פק' הסמים 1 ספציפית שבנוסף לכל עונש אפשר גם לחלט רכוש, אחרי הרשעה וניתן לקחת רכוש והתנאים כתובים בחוקים הללו. למשל,סוחר סמים כל

השנים האחרונות ניתן לחלט את רכושו.7רכוש שנגע ב- אם התביעה רוצה לחלט, בכתב האישום בסוף היא צריכה לרשום זאת. ואז רשום כך- לאחר הרשעת הנאשם ובנוסף לכל עונש, תבקש

התביעה לחלט הרכוש הבא )חשבונות בנק, כלי רכב(. בטיעונים לעונש מתבצע ויכוח על הרכוש והאם הוא יחולט ולכן, צריך להוסיף זאתלכ"ה.

ניתן לתקןהודעת החילוט-: החריג **ביהמ"ש, זה ברשות אחרי הקראה, זה בהודעה בלבדפני הקראהאם אמרנו כי לגבי תיקון כתב אישום ל בכל שלב עד גזר הדין בהודעה בלבד ובלי צורך ברשות ביהמ"ש.את הודעה זו

במ"י קרן חילוט, כל הכסף הולך לשם והיא מתקצבת הסכומים למלחמה בסמים וכו'.

התביעה לחסד"פ ( 93-94 חזרה מאישום ) ס' יכולה להחליט כי היא חוזרת בה מהאישום בכל שלב עד הכרעת הדין כמובן, מדוע שזה יקרה? נעלם לה עד, התגלו ראיות חדשות שפוגמות

שבהן התביעה תרצה לחזור בה מהאישום.חריגות בשלד הראייתי, העידו עדי התביעה המרכזיים בפרשת התביעה ולכן, ייתכנו נסיבות אין . ביטול כתב האישום-1- משמעות

, קרי, זו פעולה טכנית המוחקת את כתב האישום מהרשומות.המשמעות האופרטיבית היא שכתב אישום שבוטל ניתןמדובר במעשה בית דין להגישו מחדש, כל תובע בלי אישור מיוחד. למשל, הוגש כתב אישום נ' אדם מסוים, לדיון הראשון הוא לא מגיע ולדיון השני אינו מגיע, לדיון

השלישי אומרים לתובע לבטל את כתב האישום וכשימצא האדם תגיש מחדש. מדובר בפעולה משפטית מהותית. זוהי קביעה משפטית שהנאשם לא אשם, מבחינה משפטית הוא. זיכוי מכתב האישום- מעשה בית דין ,2

לא ביצע העבירה המיוחסת לו אדם שזוכה לא ניתן לשפוט אותו בשנית על אותו מעשה.

חזרה מאישום בנסיבות מסוימות זה ביטול כתב אישום או זיכוי מכתב האישום, ויש צורך לדעת האם זה ברשות ביהמ"ש- כן/לא.

משמעותלפני התשובה לאישום- תשובת הנאשם לאישום.לעניין החזרה מאישום המועד הרלוונטי- היא ביטול ואין צורך ברשות ביהמ"ש. לתובע יש סמכות ברגע שהוגש כתב אישום ולא הייתה תשובה, מודיע התובע לביהמ"ש שהוא חוזר בו

מהאישום והתוצאה תהא ביטול ואין צורך לבקש רשות מאף אחד. וכשירצה להגיש כתב האישום מחדש, פתוחה לו הדרך. זה יכול לקרותכשלא מאתרים את העד או את הנאשם.

אפשרויות שהנאשם ישיב לכתב האישום:3 התובע אינו תלוי בעצמו אלא, בתשובת הנאשם , אחרי תשובת הנאשם- . הודיה חלקית- הודיה2זיכוי ואין צורך ברשות ביהמ"ש. . כפירה- לא מודה. אם הנאשם כפר התוצאה תהיה 1

. הודיה3 זיכוי ברשות ביהמ"ש.בעובדות שאינן עבירה. התוצאה תהיה . ביטולחלקית – הודיה בעובדות המהוות עבירה. התוצאה היא

- עבירת תאונת דרכים: גרם מוות ברשלנות, לעיתים אם הנסיבות חמורות, הריגה. לא מעט פעמים הנאשם מודה באחריותו לתאונהסיטואציהוהוא מודה בגרם מוות ברשלנות ולא בהריגה ולכן, לא מעט מצבים אנשים מודים בעובדות שאין מהוות את העבירה הספציפית הזו.

במשפט הפלילי ביהמ"ש מוסמך להרשיע בכל עבירה שהוכחה בפניו בין שהיא כתובה בכתב האישום ובין אם לאו.

11

)ב(- חזרה94 סעיף החוק יוצר עיוות כי אם התובע יכול לחזור בו אחרי האישום, התוצאה תהיה זיכוי.לכן, כדי לא לאפשר עיוות שכזה- ברשות ביהמ"ש.ולא זיכוי, ביטול חזרה מאישום לאחר התשובה, תהא בהסכמת הצדדים, מאישום בהסכמה

,לכן התובע יציע ביטול99%מעטים הם המקרים שאני יודעת בוודאות שביהמ"ש יזכה בסוף, אך אנו זוכרים כי סכויי ההרשעה בארץ הם בהסכמת הצדדים. כיון שהמחוקק מודע לכך כי מדובר בהסכמה שאינה הסכמה, הוא הטיל הגבלות קשות מאוד

. מטעמים שיירשמו. 2 וגם. רק באישור היועמ"ש.1להגשת כתב אישום :

:הכרחיים הליכים 2 פתיחת המשפט ביהמ"ש מקריא לנאשם את כתב האישום כשהוא אינו מיוצג, אך כאשר הנאשם מיוצג והסנגור קם ואומר כי הוא מכיר את כתבהקראה- . 1

נדבר בהמשך.. תשובה לאישום- 2האישום ולכן, אין צורך בהקראה.

- הליך דיון מקדמי . 1: אפשריים הליכים 3בלי קשר יש המתנהל בפני שופט עם הצדדים ופרוטוקול ובו, מנסים לסיים ההליך בלי לקיים משפט. ביהמ"ש מנסה להביא הצדדים להסכמות על דעתם

)כמו פשרה בסד"א(. לעיתיםיעילות.בלבד ולא על דעת ביהמ"ש, אין זה הכרחי. אם יש הסכמה הש' יתן הכרעת דין וגזר דין ומטרת דיון זה- מתייש הסכמות חלקיות.

בתחילת המשפט. ביהמ"ש להחליט אם יתקיים דיון מקדמי, ויתקיים א ( רשאי143יתנהל דיון מקדמי? )ס' מה קורה אם היה דיון מקדמי ארוך ומפורט ולא הגיעו להסכמות? מתחילים משפט אך אצל שופט אחר.

היות ומדובר בהנחיה שאמורה להגיע מנשיא ביהמ"ש, שכן אם התיקים יעברו בין שופטים לבין עצמם, זהבפרקטיקה אין דיונים מקדמייםיהיה רע מאוד.

- עבירות קנס/ א.עבירות קלות מצבים: 2 למעט לקיים דיון מקדמי בכל משפט פלילי,ככלל, ניתן רובב. עבירות במחוזי בפני הרכב שופטים )החמורות ביותר(-עבירות התעבורה/עבירות לעניינים מקומיים.

שופטים ולא ניתן לקיים דיון מקדמי. 3התיקים בשלום ובמחוזי הם בפני דן יחיד, רק העבירות החמורות ביותר במחוזי הם בפני הרכב של

א. הנאשם צריך לקבל הודעהכדי לקיים דיון מקדמי צריכים להתקיים התנאים הבאים: מראש על קיומו של דיון מקדמי. ב. הנאשם חייב להיות מיוצג בדיון המקדמי.

ג. הנאשם צריך להביע הסכמה ד. הסכמת התובע- צריך אתהסכמת הצדדים היות ומדובר בהליך וולונטארי. אם התנאים הללו לא מתקיימים לא ניתן לקיים דיון מקדמי.

במסגרת הדיון רשאי ביהמ"ש בהסכמת הצדדים לעיין בחומר.

.2 התיק עובר לשופט אחר .1 דברים קורים: 2מה קורה אם ההליך לא מסתיים במסגרת הדיון המקדמי? .הפרוטוקול לא ישמש ראיה ולא עובר יחד עם התיק

פסלות שופט . 2

טענות מקדמיות . 3

נוכחות ( 126-133 פתיחת המשפט-המשך: )ס' , מעטיםהנאשם חייב להיות נוכחהכלל: נאשם-

המשפטים המתנהלים שלא בנוכחות נאשם. יש הקראה ומחויב לבוא. ללא נאשם: )דוגמא- אדם חשוב- אולמרט טייל בחו"ל ומשפט מתנהל נגדו( החוק מאפשר סיטואציה זו חריג-ניהול משפט ללא נאשם

ברשות- - 1 סיטואציה : וסנגור עד שלב הכרעת הדין מטעמים כללים- טיסת. לבקשת נאשם : א.1

. מטעמי בריאות. הנוכחות בדיון עשויה( ב2 )128. ס' עסקים לחו"ל גם אם התקיימו כל התנאים, זה לעולם מותנה132ס' להזיק לבריאותו הנפשית/ הפיזית.

- אין מגבלה של עבירות ניתן להגיש בקשה בחטא, עוון ופשע.ברשות ביהמ"ש עיוות דין. ואסור שיגרם חייב להיות מיוצגמוגשת בקשה והנאשם

מדובר בהתכתבות בין הנאשם(1 )128. הודאה בכתב- 2 לא טוען עובדות נוספות ג. בכתבמלאההודאה .ב חטא/ עוון . אלביהמ"ש והכול בצורה רשמית ומסודרת. הודאה בכתב אפשרית:

תנאים מצטברים! – שיש בהן כדי לשנות התוצאה להטיל בשלבלא ניתןביהמ"ש מקבל ההודאה בכתב, מחליט על עונש ושולח לו בדואר. המגבלה:

) בפועל/על תנאי)אלא, ניתן להטיל קנס או פסילת רישיון. אם ביהמ"ש רוצה להטיל עונש מאסר, הוא חייב לתת לנאשםמאסרהראשון עונש לטעון טענות לעונש, קרי, דוחים הדיון לישיבה נוספת ומציינים זאת בהזמנה. בישיבה הנדחית, הזדמנות נוספת

לאחר שניתנה הודעה.בין שהנאשם מופיע או לא, יכול ביהמ"ש לתת גם מאסר על תנאי וגם מאסר בפועל

ס' זה חשובמיוצג. לעניין האמור לעיל,לא ישלח אדם למאסר בפועל אלא אם הוא ב- 15סעיף מאוד ! יש סנגור תורן בכל ביהמ"ש מזמינים אותו ואז ניתן לשלוח אדם למאסר בפועל. הנאשם בחר לא להגיע למרות כל ההודעות ואנו

עושים לו עוד טובה ומודיעים לו ומביאים סנגור תורן.

כדי לקיים משפט של אדםתנאי- מתי אנו יכולים לשפוט נאשם שבורח, בהיעדרו? התחמקות/בריחה- . 2 סיטואציה כל עוד הנאשם לא היה פעם אחד בדיון, אין ברירה אלא לדחות האישום ולחדשו לפחות פעם אחת. פיזית נוכחהוא חייב להיות שבורח,

כשיגיע. לאחר הדחייה הנאשם ממשיך לברוח, ביהמ"ש יכול להמשיך לדחות ועד שהנאשם לא נוכח פעם אחתאפילו, אי אפשר להתקדם במשפטו.

12

- תנאים:חטא / עוון * מדובר ומהם התנאים: יש להבחין באיזו עבירההיה נוכחברגע שהנאשם . זומן כדין )דואר רשום עם2. נוכח פעם אחת 1

. הוזהר- אם לא תתייצב לדיון הבא, ניתן יהיה3 אישור מסירה חתום /הודעה בע"פ בדיון. לשפוט אותו בהיעדרו )האזהרה נשלחת כמו הזימון(.

. לא יגרם5. ביהמ"ש לא שוכנע שיש סיבה טובה לאי ההתייצבות- נטל השכנוע על הנאשם. 4עיוות דין.

ישיבה- רק בישיבה נפרדת שאליה יזומן- : בהימלא התנאים הללו ניתן לנהל המשפט בלי שהנאשם נוכח עד להכרעת הדין- לגבי גזר הדין כדין הנאשם. - כל עונש- למעט מאסר

בהודאה בכתב לא צריך את נוכחות הנאשם ובסיטואציה שהנאשם נוכחותו באופן אישי.)בפועל/על תנאי(. בשביל לתת מאסר שכזה צריך מתחמק /בורח צריך נוכחות!

תנאים: פשע- * . זומן כדין )דואר רשום עם2. נוכח פעם אחת 1

. הוזהר- אם לא תתייצב לדיון הבא, ניתן יהיה3 אישור מסירה חתום /הודעה בע"פ בדיון. לשפוט אותו בהיעדרו )האזהרה נשלחת כמו הזימון(.

. לא יגרם5. ביהמ"ש לא שוכנע שיש סיבה טובה לאי ההתייצבות- נטל השכנוע על הנאשם. 4 . מיוצג.6 עיוות דין.

7 מחוזי סמכות מעל שנים,7רק אם המשפט מתנהל בבימ"ש השלום. )השלום סמכותו עד . ניתן לשפוט אדם בהעדרו בעבירת פשע- 7 שנים( .

נותן לביהמ"ש סמכות131סעיף - נאשם שמפריע. 3 סיטואציה שנה הרב הזה העלה למודעות15 לפני כ -עניין הרב עוזי משולם להרחיק כל נאשם שמפריע לדיונים.

את עניין ילדי תימן, והוא וחבר מאמיניו התבצרו בבית ביהוד עם שקי חול , מסוק משטרתי ריחף מעל ואחד המאמינים ירה בו, הם הובאו למשפט בעבירות חמורות במחוזי. כשהעלו אותם מלמטה הם פצחו בשירה, לכן, ביהמ"ש יכול להרחיק )להחזיר לתאי המעצר( כל נאשם

שמפריע ובלבד, שדבר ההליך מובא לידיעתו, וזה מתאפשר ע"י שליחת פרוטוקול וזה אפשרי בעבירת חטא,עוון ופשע.

כהן נשפט בפשע במחוזי ולא היה עצור. הוא קיבל הזמנה וביהמ"ש ידע כי הסנגור בשמו הגיש בקשותע"פ בעניין כהן – פסיקה חדשה: אך הש'לביהמ"ש המחוזי. הוא התייצב פעם אחת, ביהמ"ש החליט לקיים המשפט בלעדיו. הבעיה הייתה שהדיון התנהל בבימ"ש המחוזי,

במחוזי אמר כי אין הוא רואה בו נאשם מתחמק או בורח אלא, נאשם מפריע וכיון שהוא מוסמך לעשות זאת, הוא מרחיק אותו ומקיים המשפט התקיים והאיש הורשע. הוא ערער לעליון בטענה המרכזית כי כל ההליך לא היה יכול היה להתבצע.המשפט בהיעדרו.

כשמדובר על מצבים קיצונייםההלכה: - ביהמ"ש העליון אישר את פסיקת המחוזי ו לחלוטין שהנאשם מודע לכל דיון ומסקל בכוונה ומתחמק מכל דיון, ניתן לנהל ההליך בלעדיו!!!

- ההליך הפלילי מהלכה למעשה 14/11/10 - 6 שיעור

עדים מעידים בנוכחות הנאשם. הכלל: מתן אפשרות של עד להעיד שלא בנוכחות הנאשם 2לנאשם יש זכות יסוד לראות את מי שמעיד כנגדו.

נאשם נוכח שאינו מפריע ואנו מוציאים אותו, מדובר בסיטואציה של, החוק לתיקון סדרי הדין שעד יעיד שלא בנוכחות הנאשם:חריגים – אנו מכירים בעובדה כי עדות בבימ"ש. עדות של מתלונן בעבירת מין1)חקירת עדים( תשי"ח.

. עד2מכונה אונס שני ולכן, זה סוג מאוד מסוים של עבירות בהם החוק מכיר באפשרות שהעד לא יעיד בפני הנאשם. במקרים מצומצמים: קיימת רשימה ספציפית של עבירות: מין, אלימות ובמשפחה. אנו רוצים להגן על הנפש הרכה שלקטין-

הקטין.

---<התביעה צריכה להגיש הבקשה זה לא אוטומטי-ההליך הוא כך: אם ---< בשק"ד ביהמ"ש הנאשם נוכח במתן העדות ( והכול מותנה 99.9%התקיים דיון ובימ"ש מתרשם שזה יגרום לה נזק נפשי ) ב

הנאשם חייב להיות מיוצג ע"י עורך דין, מוציאים הנאשם מאולם ביהמ"ש והוא רואה בסרט בצפייה ישירה את המתרחשהתקבלה הבקשה:באולם, ויש לו טלפון שיכול לשוחח בו זמנית עם הסנגור. בכך יש פגיעה מינימאליסטית של הנאשם.

.3. פסלות שופט 2. דיון מקדמי 1: אפשריים הליכים 3בחזרה לפתיחת המשפט- טענות מקדמיות.

א לחוק בתי המשפט (.77 לחסד"פ, סעיף 146-148) סעיפים פסלות שופט- טענת פסלות שופט היא אי הרצון להישפט מול שופט מסוים. לשופטים רבים יש סטיגמות- המקלים, המחמירים – ריאליזם שיפוטי.

הן נדחות כך שמי שטוען טענת פסלות כדאי לו לשקול זאת.רוב רובם המוחלט של טענות הפסלות נדחות וגם בערעור,

2 - מדובר במבחן אובייקטיבי, האם האדם שיסתכל מהצד יכול להניח כי קיים חשש ממשי למשוא פנים. המבחן: חשש ממשי למשוא פנים קשר משפחתי , קשר כלכלי, בעלי הדין)דובר על פס"ד שבו אדם. קשר אישי- 1קבוצות פסול:

13

שידע שעומד להישפט אצל שופטת מסוימת , חיכה לה בחניה ונכנס "בכוונה" ברכב שלה, הם החליפו פרטים וכך הם היו בעלי דין. ואז בבימ"ש הוא טען פסלות שופט היות והם בעלי דין,כמובן שהיא עלתה עליו וכעסה. מעניין מה היה הסוף שלו...

על התיק עצמו. למשל, אמירות לא ראויות של ביהמ"ש ולעיתים פוסלים שופטים בשל כך ולעיתים לא. . דעה קדומה/הבעת דעה- 2

עצמו.מהצדדים וגם השופט כל אחד מי מעלה טענת פסלות שופט?במשפט פלילי זה מתבצע בעל פה בדיון.

טענת פסלות שופט צריכהמתי מעלים טענת פסלות שופט ? ואם העילה לא התגבשה עד אז, ניתן להעלות אותה בשלביםלעלות בהזדמנות הראשונה- ההקראה.

מאוחרים יותר אך בהזדמנות הראשונה שהדבר נודע לי.

השופט ברגע שעולה הטענה, מחויב להחליט בה באופן מיידי.

והוא זה בפני השופט בפני מי מעלים הטענה? רוב המשפטים הם שופט יחיד. אם יש טענת פסלות בהרכב היא נוגעת לאחד מהשופטים, אותו שופט ספציפי יחליט בטענתשיחליט.הפסלות.

הערעור על ערעור על החלטה בטענת פסלות שופט . פסלות שופט(.2 -עיון 74. ס' 1 חריגים לערעור מיידי: 2 באופן מיידי. )פסלות שופט הוא

ברגע שמתכוונים להגיד ערעור יש להודיע לשופט על כך, מיום מתן ההחלטה . ימים 5 תוך !!! ביהמ"ש העליון לאת הערעור מגישים מטעמים שיירשמו.בית המשפט יכול להורות על המשך המשפט – חריג ומשהודיע יופסק המשפט ולא ימשך עד להחלטה בערעור.

דוגמא- הגיע עד מחו"ל ונקבעו שני דיונים והתביעה בכוונה עושה זאת, השופט יאמר כי בנסיבות הללו עדיף לקיים את שני הדיונים ולא - קיימים סנגורים שזו הטקטיקה שלהם לדחות המשפט ולכן,2להפסיק המשפט. דוגמא

ביהמ"ש יטען כי מדובר בטענת סרק וקיימת אפשרות בידי השופט להחליט בעניין.

לחוק הפרשנות:10 סעיף ספירת מועדים במשפט פלילי 14.1 - 14.10. תקופה הרשומה בחוק בשנים /חודשים- שלושה חודשים: 1 חגים/שבתות/שבתונים/פגרות נכללים בספירה במשפט פלילי! ימים :אותו יום לא בא במניין הימים.5. תקופה הרשומה בחוק בימים- 2

כשהיום האחרון נופל על פגרה/חג/שבת, אנו קופצים ליום המחרת -הבא בתור. החלטת הפסלות ניתנה ביום ב, ג,ד,ה,ו, ש זה חמישה ימים כךשזה נופל על יום שבת- אז מגישים יום ראשון.

סנגור מעלה טענה מקדמית. 149 טענות מקדמיות –סעיף לאחר תחילת המשפט כלומר, לאחר ההקראה, בערעור, נטענות טענות מקדמיות ולכן, זה לא טענות לגופן של ראיותבכל שלב - : המועד .הן במהותן טענות כנגד כתב האישוםאלא,

. חוסר סמכות מקומית1 טענות מקדמיות שיש להעלות בהתחלה : 2 החריג- אלו שתי טענות טכניות ולא. פגם או פסול בכתב האישום. 3

רק ברשות ביהמ"ש. מהותיות ולכן, אותן חייבים להעלות בהתחלה ואם רוצים בהמשך,

היות וזו החלטת ביניים במשפט הפלילי שאינה ניתנת לערעור באופן מיידי לכן, ניתן לערער ממשיכים במשפט---< נדחיתאם טענה מקדמית עליה רק בסוף .

---< א. חוסר סמכות מקומית- מתקבלתאם טענה מקדמית תיקון.ב. פגם או פסול בכתב אישום- העברה.

. ביטולג. טענות יותר מהותיות כמו התיישנות או חנינה, התוצאה תהיה -

. חוסר1טענה לחסד"פ: 149 טענות מקדמיות- סעיף 10 מקום מגורי הנאשם. ההחלטה היא בסמכות התובע. העניין הוא יעילות.או מקום ביצוע העבירה (-6-8סמכות מקומית)סעיף

אם לא יודעים היכן העבירה התרחשה ? מגישים כתב אישום לבית המשפט שבאזור שיפוטו הוא נתפס. אם הנאשם גר בחו"ל/ העבירה בוצעה בחו"ל? מוגש כתב אישום בבית המשפט שליד איזור היחידה המוכרת. אם אין סמכות מקומית, זה הולך

לביהמ"ש בירושלים.

.2טענה שנות 7 – עד בית משפט שלום לחוק בתי המשפט. 51 ס' חוסר סמכות עניינית –

שנות מאסר. בוחנים זאת20X 3= 60 דירות באותו לילה ותיאורטית, ביהמ"ש יכול לתת במצטבר 20מאסר כולל . אם למשל אנשים גנבו מ- שנות מאסר7שעל פי חוק עונשן הוא מעל חריג : עבירות סמיםלפי עבירה בודדת.

א.ובכל זאת, יכולות בהחלטת פרקליט מחוז/מדינה להיות מוגשות בבימ"ש שלום! שנות מאסר. ב. החזקה שלא לצריכה3עבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית-

שנות מאסר. 20 שנות מאסר. ג. סחר בסמים- 20עצמית-

שופטים. 3שנשיא בימ"ש שלום יכול להחליט לגבי עניין מסוים, שידון בפני הרכב של החריג: דן יחיד.בימ"ש שלום דן כבדרך שיגרה בפני

14

שנות מאסר. המחוזי יכול לדון בעבירות שהן בסמכות שלום, מספיק עבירה אחת בסמכות המחוזי אז כל העבירות7מעל - בית משפט מחוזי )רוב התיקים הם בפני דן יחיד(, לעומתדן יחיד נגררות )אפילו אם הן בסמכות שלום(. במחוזי יש חלוקה בין תיקים שנידונים בפני

רשימה: א. רצח ב. אונס. שופטים- 3בפני תיקים הנידונים

רוב העבירות הללו דן . למעט העבירות המנויות בתוספת שופטים, 3 הרכב של שנות מאסר במחוזי, תידון בפני 10כל עבירה שעונשה מעל בהם דן יחיד.

. בבית משפט לנוער דנים בעניינים1971חוק הנוער )שפיטה, ענישה ודרכי טיפול( תשל"א בימ"ש לנוער- . קיים הבדל מהותי בין בימ"ש לנוער לבין בתי משפט אחרים- התפיסה היא פרו הנאשם, התפיסה שיקומית )-(18מתחת לגיל של קטינים-

. הדיון מתנהל בדלתיים סגורות.1וטיפולית. הוא יכול לסיים הליך משפטי פלילי רק עםדרכי טיפול,בבימ"ש רגיל יש דרכי ענישה בסוף, לביהמ"ש לנוער יש סעיף הנקרא: דרכי טיפול-. 2

שירות מבחן זה גוף של משרד העבודהתסקיר שרות מבחן-. 3דרכי טיפול ללא עונש. והרווחה, יש בו עובדים סוציאליים והוא יחידת סמך של בתי המשפט, פעמים רבות לקראת ההרשעה שולחים אותו לשירות המבחן כדי שיכין

ובד"כ זה מטיב עםלא מחייב את ביהמ"ש והוא אמור לשפוך אור על דברים שקשה לבית המשפט לראות. התסקיר זה חובהתסקיר בעניינו,הנאשם.

בתי המשפט לנוער הם לא מערכת נפרדת, זה לא כמו בית דין לעבודה אלא, בית המשפט מתלבש על המערכת המשפטית הקיימת : בימ"ש שלום ביושבו כבימ"ש לנוער בימ"ש מחוזי לנוער--- בימ"ש מחוזי---בימ"ש שלום לנוער

ביושבו כבימ"ש לנוער.

21/11/10 - ההליך הפלילי מהלכה למעשה 7 שיעור

לחסד"פ– המשך: 149 טענות מקדמיות- סעיף 10

מתי יש סמכות לבימ"ש - בימ"ש לנוער לחוק בתי המשפט. 51 ס' – . חוסר סמכות עניינית 2 טענה :מצטברים תנאים 2 לנוער?

. יום הגשת2 קטין.ביום זה מבצע העבירה צריך להיות . יום ביצוע העבירה- 1 הוא בןבהנחה שבעת ביצוע העבירה הוא היה קטין, עד מתי נחכה ונלך עם כתב האישום לבית המשפט לנוער? כל עוד הנאשם כתב האישום-

. 19 פחות מ-

בקטין יש לנו מגבלהבמקרים בודדים אישור היועמ"ש להגשת כתב אישום: אם חלפה למעלה משנה מעת יוםנוספת מלבד הגיל * במקרה של קטין-

צריך אישור יועמ"ש.ביצוע העבירה ועד הגשת כתב אישום

יש לבדוק את יום ביצוע העבירה, קרי אם ביצע זאת כקטין מגישים כתב האישום לבימ"ש לנוער ואם הוא אינו קטין, מגישים לבימ"ש רגיל.לעניין יום הגשת כתב האישום, אם חלפה שנה מעת ביצוע העבירה עד הגשת כתב האישום יש צורך באישור של היועץ המשפטי לממשלה.

אין להשיב קיימת טענה הנקרית: - העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה 4 טענה והיא אינה טענה מקדמית! כתב האישום צריך להוותלאשמה

שנים, כדי שכתב האישום יהווה עבירה זו יש צורך שיהיה כתובה עבירת7את כל יסודות העבירה. דוגמא לכך- עבירת גניבה ממעביד עבירה הגניבה וכמובן צריך להיות סעיף שבו יש להוסיף כי הוא גנב ממעביד!

דוקטרינת הסיכון זו נגזרת של - זיכוי קודם או הרשעה קודמת בשל המעשה נושא כתב האישום 5 טענה ולכן, אם כבר שפטו אותי פעם אחת אני מעלה זאת כטענה מקדמיתהכפול האומרת כי אין שופטים אדם פעמיים בשל אותו מעשה

והמשמעות של זה תהיה שלא יגישו את כתב האישום נגדי. . האדם1 תנאים:2 בהתקיים חריג-לא ניתן להעמיד אדם פעמיים בשל אותו מעשה.)סופיות הדיון( הכלל-

. עקב מעשהו נגרם מותו של אדם = ניתן להגיש כתב אישום מחודש בגין מעשה זה, האיש יישפט פעמיים בשל2הורשע בפעם הראשונה היות והתוצאה השתנה! מעשהאותו

. זכאי1: המשפט הפלילי מסתיים באחת משתי דרכים שנקבעים בהכרעת דין. . מקום בו בית המשפט מחליט כי איןעונש )רישום פלילי( ותקבל מורשע --< על פי רוב מוביל לעובדה שהוא. אשם--<2

אשם אך ללא הרשעה.פרופורציה בין עצם המעשה בו הורשע אדם ,לבין הנזק מההרשעה יש חריג נדיר הנקרא-

15

- התיישנות 8 טענה . ביטולניתן להעלות טענה זו בכל שלב, אם מקבלים טענת ההתיישנות התוצאה היא

התיישנות עונשיםהתיישנות עבירות13חטא510עוון

1020פשע20מוות/מאסר עולם

איך סופרים את השנים? התיישנות עבירות ההגדרה. "אירועים מנתקים"-2 הספירה מתחילה מיום ביצוע העבירה. . יום ביצוע העבירה-1

לפי הפסיקה: אירוע מאפס. ייתכנו אירועים בתוך השנים הללו המנתקים . חקירה על פי חיקוק )חקירת עד, גביית עדות מנאשם וכו'( לפי סעיף בסיטואציה כזו סופרים מחדש את ההתיישנות. מיום ההליך האחרון בחקירה )ג( לחסד"פ. 9

למשל בתיקי רצח, בכל תיק רצח יש צוות חקירת רצח בכדי לפתור תיקים כאלה וכאשר יש חקירות כאלו הן מקפיצות את ההתיישנות!!!

– כשמדובר באכיפה בררנית. זוהי דוגמא לטענה מקדמית. " "הגנה מן הצדק 10 טענה מקדמית מספר

– באים בטענות נגד התביעה , מדוע התמהמהת להגיש כתב אישום ?!!!?! בעניין ההתיישנותניתן לטעון טענת שיהוי

.1חריגים: עבירות שאינן מתיישנות - . עבירות שהן2עבירות לפי החוק לעשיית דין בנאצים ובעוזריהם .

. עבירות רצח וניסיון לרצח3פשעי עם. בעת ביצוע העבירה.שכיהן כראש הממשלהובעבירה של קשר שבוצעו כלפי מי

-עבירות מין בקטינים. 5. לגבי עבירת חטא- אין אירוע מנתק, היא מתיישנת כעבור שנה מיום ביצוע העבירה. 4 נקבע כי לגבי עבירות מין בקטינים קיימת התיישנות מיוחדת הנספרת על שנים. 10ההתיישנות הרגילה בעבירת מין לאדם רגיל היא

.18מגיל שנים( 10 בתוך המשפחה- סופרים ההתיישנות )שלא א. עבירת מין פי הגיל של הקטין: .28מגיל שנים( 10 המשפחה- סופרים ההתיישנות )בתוךב. עבירת מין

אם חלפו שנה אין אפשרות ולכן, ההתיישנות קיימת אך 20למרות זאת , קיים חשוד שהוא בחזקת חף מפשע ויכולתו להתגונן בעבירה לאחר לצורך הגשת כתב אישום.אישור יועץ משפטי לממשלה נדרש שנים מיום ביצוע העבירה ועד יום הגשת כתב האישום,10למעלה מ-

התיישנות עונש מתיישנת לפי סיבתהתיישנות עונשים 2 במשפט הפלילי לא ניתן לערער יותר מ-ההתיישנות מתגבשת.שלא ניתן לערער עליו ,מיום שפסק הדין הופך לחלוט-קבלת תק' העונש.

.הוא חלוט ביום שנגמר הערעור. אם הגשתי ערעור ביום מתן פסק הדין בערעור, 1אפשרויות: לאחר שינתן פסק הדין בערכאה הראשונה. יום46. 2

או מעת מועד הבריחה של הנאשם.

קנס או דוח על עבירתדוחות או קנסות על חנייה תעבורה)עבירת חטא( , ברגע שחלף הזמן ולא הגשנו בקשה להישפט יחשב שהודינו והרשענו ולכן ,העונש הוא קנס ואם לא שילמנו אותו,

קובע הסדר מיוחד לגבי התיישנות קנס בעבירות חטא, אמנם הקנסבג"ץ סעצ'י . שנים3ההתיישנות היא כעבור שנים אלא אם, בתוך הזמן הזה נשלחה דרישת חוב ללא צורך באישור מסירה! 3מתיישן כעבור

תשובת הנאשם לאישום ניתנתתשובת הנאשם לאישום . הודיה1 אופציות: 3לאחר ההקראה-

הכרעת דין

אשם

אי הרשעה

+עונש

הרשעה+עונש

זכאי

-------

16

. כפירה מוחלטת2מוחלטת . לא להשיב4. כפירה חלקית/הודיה חלקית 3

– משמע- כפירה מוחלטת, וזה משמש חיזוק לראיות התביעה כנגד הנאשם.

)אין משמעותא. בחקירה צמתים : 3מדובר באפשרות ולא זכות, אדם נתקל ב-זכות השתיקה במשפט הפלילי- )חיזוק(ב. בתשובה לאישוםראייתית ישירה( -

)מי שלא מעיד במשפט שלו זה ישמש חיזוק/סיוע לחובתו(ג. במשפט עצמו-עדות אם הוא שותק זה מהווה ראיה לחובתו, זה לגמרי לא זכות! נאשם שלא מעיד במשפט שלו,

רוב רובם של הנאשמים גורמים לעצמם נזק בעתיורשע!זה משמש חיזוק או סיוע לרעתו. פרקטית, אדם שלא עולה להעיד במשפט שלו העדות!

עדות כבושה היא כל עדות שלא ניתנה בהזדמנות הראשונה שהיינו מצפים שתינתן ולכן , משקלה אפסי על פי הפסיקה. –עדות כבושה"" האישה שמתלוננת טוענת שזה נעשה לפני שנתיים ולכן, זו עדות כבושה היות והיינו מצפים שהיא תעיד על כך באותו רגע ולכן,בעניין בר לב,

.אלא אם בית משפט סבור שיש סיבה מוצדקת לכבישת העדותמשקלה של העדות הכבושה משקלה אפסי, אנו חושדים בעדויות מאוחרות אך בעבירות מין בית המשפט מכיר בעדות כבושה בעניין זה. לעומת זאת, נאשם ששתק בחקירה , כל גרסא

מאוחרת הופכת לעדות כבושה ומשקלה אפסי ובית המשפט לא מקבל זאת, לכך ששותקים בחקירה ובמשפט מעידים.

א(152 )סעיף שאלות הבהרה של בית המשפט בית משפט רשאי לשאול שאלות הבהרה, אשר הן שאלות עובדתיות לגבי דברים העומדים במחלוקת וזאת, כדי לצמצם סלע המחלוקת.

ביהמ"ש חייב להזהיר את הנאשםאי מתן תשובה לשאלות הבהרה משמש חיזוק. *** כי אי מתן תשובה או לאשמה או לשאלות ההבהרה יהווה חיזוק.

( לחסד"פ 116 סעיף עדות מוקדמת- )

אםעדות מוקדמת היא עדות הנגבית בבית המשפט בכל שלב, קודם לזמן הטבעי שלה קרי, קודם לשלב פרשת התביעה או ההגנה וזאת, בימ"ש ראה שהעדות חשובה לבירור האשמה וכי יש יסוד סביר להניח שאי אפשר יהיה לגבותה במהלך המשפט או אם מצא שיש חשש

שאמצעי לחץ, איום יניאו את העד מלמסור עדות אמת במהלך המשפט. תיירת שהגיעה לארץ ונאנסה, הדבר הראשון שהיא רוצה לעשות זה לברוח מהארץ שלא על מנת לחזור לכן, אני רוצה לכנס בית משפט עוד

לפני כתב האישום –מקיימים הליך משפטי בבית המשפט, עם פרוטוקול ועדות וכשנגיע לפרשת התביעה נשלוף הפרוטוקול ונכניס אותו לתיק. עדות מוקדמת היא לא אצל אותו שופט ששומע את כל התיק.

ברמה הטכנית: מגיש אותה או התביעה או ההגנה .רוב הבקשות של התביעה. הדוגמא הקלאסית- טלנסקי: הוא-הגשת בקשה לגביית עדות מוקדמת-1תנאי

עדות מוקדמת לא נועדה לעדויות- עדות חשובה לבירור האשמה- 2תנאי העיד עוד לפני כתב אישום לפי בקשת התביעה. -3תנאי שוליות אלא, רק לעדויות חשובות ביותר.

א. לא ניתן יהיה לגבות העדות במהלך המשפט. ב. חשש כי אמצעי לחץ אלימות אואיומים, יופעלו לגבי העד.

- ההליך הפלילי מהלכה למעשה 28/11/10 - 8 שיעור

הליך שמתבצע בבימ"שעדות מוקדמת- המשך משבוע שעבר..

אצל שופט

יכול שתהיה לפני הגשת כ"א או אחרי הגשת כ"א

בפני איזה בימ"ש מבקשת התביעה או ההגנה את העדות המוקדמת?!

הולכת לאותו בימ"ש ממש לא בהכרח אותו שופטאחרי הגשת כתב האישום-

הבחנה בין מה שקורה בחוק לבין מה שקורה בפרקטיקה:לפני הגשת כתב אישום-

- לבימ"ש שלום או מחוזי. בימ"ש שלום יכול לגבות עדות מוקדמת גם אם התיק הוא תיק רצח. לפי החוק

- בד"כ התביעה או ההגנה ינסו להגיש את הבקשה לבימ"ש להיכן שיתקיים המשפט )מחוזי או שלום(לפי הפרקטיקה

רוב העדויות המוקדמות מתבקשות בתיקי אונס.

אין שום מגבלה לגבי מקום עדות המוקדמת לגבי היכן שיתקיים המשפט.

עדות מוקלטת תהיה מוקלטת בוידאו כדי שהשופט יתרשם מכך לאחר מכן.

עדות מוקדמת היא כמו עדות רגילה למעט-

17

בעדות מוקדמת בימ"ש שומע את ההתנגדויות אבל לא מכריע בהן. השופט שישמע את התיק כולו הוא זה שיכריע בתיק..1

בעדות מוקדמת- העד נדרש בסיום עדותו לקרוא אותה ולחתום עליה. דבר שלא קורה .2

. במשפט רגיל שהוא לא עדות מוקדמת, שם הוא לא חותם על דבר.3

מבחינת המשמעות הראייתית של עדות מוקדמת- כוחה ודינה ככל עדות אחרת במשפט רגיל!

עדות מוקדמת שווה בכוחה הראייתי לעדות רגילה.

בעדות מוקדמת יכול להיות שאין חשוד ושאין סניגור- אבל כוחה הראייתי נשאר ככוחה של עדות רגילה.

כל התקלות והשונה נכנס אך ורק לעניין המשקל!

משקל כלומר, הכובד, המשמעות שבימ"ש מייחס לה. אלו הם דברים שלא כתובים בחוק כי הם שיקול דעת של השופט.

משקל שבימ"ש נותן לעדות הוא תלוי שק"ד שופט!

לחסד"פ )תנאים טכניים(.121בסעיף בנסיבות מסויימות, אם ניתן לאתר את העד ולזמן אותו, בימ"ש יזמן אותו שוב לפי רשימת התנאים

בין הגשת כתב האישום להקראה לוקח מספר חודשים עד שנה.

אחרי ההקראה יש תשובה לאישום

עדות מוקדמת יכולה להיות בכל שלב

)טענות מקדמיות(

שלב פרשת התביעה- לעולם לדיון נפרד כי זה כבר השלב של שמיעת העדים )רשומים ברשימת עדי התביעה בכתב האישום, בהנחה שעקב

נסיבות מסויימות התובע רוצה להביא עד חדש, הוא חייב לבקש רשות מבימ"ׁש לתקן את כתב האישום

חקירה ראשית, נגדית וחוזרת(.

הסתיימה פרשת התביעה- התובע מכריז "אלו עדי"..

פרשת ההגנה

סיכומים

הכרעת הדין- מהימנות העדים, משקל העדויות )לפי שק"ד בימ"ש(

טענה שניתן לטעון אותה לפני פרשת ההגנה: טענה שבד"כ מעלה נאשם באמצעות סניגורו או שופט מיוזמתו ובטח לא תובע-

טענת "אין להשיב לאשמה"!!!!!!!!!!

כנגד הראיות שהובאו ולא כנגד כתב האישום!!

.149טענת אין להשיב לאשמה היא לא טענה מקדמית כי היא לא רשומה בסעיף

זאת טענה מהותית שבאה לתקוף את כל ראיות התביעה כפי שהוצגו.

התוצאה של אין להשיב לאשמה היא זיכוי- דבר שהוא בלתי אפשרי בטענות מקדמיות!!!!

בהנחה שהתקיים משפט, בשלב פרשת התביעה תעיד המתלוננת בשלב התביעה, אחריה בפרשת ההגנה יעיד הנאשם ובסוף בימ"ש צריך

לקבוע למי הוא מאמין ולמי לא להאמין.

לפי טענת אין להשיב לאשמה )ע"י הנאשם או השופט(- בפרשת התביעה לא הוכחה האשמה, אף לכאורה!!!

18

לצורך אין להשיב לאשמה היא בהנחה כי כל מה שנאמר בפרשת התביעה הוא נכון. בימ"ש לא עושה בדיקה אמיתית כמו שהוא עושה בסוף

אלא הוא מניח לצורך אין להשיב לאשמה שהכל נכון

זה אומר שהרף שהנאשם צריך להוכיח שהוא אשם הוא מאוד מאוד גבוה

מצד שני זה אומר שהתביעה צריכה להיות רשלנית או שהעדויות שלה יקרסו לגמרי!

הטענה ניטענת מעט מאוד והיא מתקבלת במקרים נדירים!

צריך לקרות משהוא יחסית חריג בפרשת התביעה כדי שהטענה תתקבל!

או דחייה ואז ממשיכים את המשפט כרגיל..התוצאה של טענת איו להשיב לאשמה היא זיכוי!

האם ניתן לערער על החלטה של אין להשיב לאשמה?

תלוי, אם זה זיכוי אז אין צורך אבל אם ישנה דחייה וממשיכים את המשפט, אז זאת החלטת ביניים ולכן ניתן לערער עליה רק במסגרת

הערעור על התיק כולו.

אם הערעור מתקבל- צריך להחזיר את התיק לבימה"ש המקורי כדי להמשיך מאותה נקודה של טענת אין להשיב לאשמה. בד"כ לאותו שופט.

וגם אז ניתן לערער שוב אם יש שוב זיכוי.

היא נדחית כמעט בכל המקרים!!

פרשת ההגנה

מגיעים עדי ההגנה- לא צריך להגיד מראש ולא צריך להעביר כלום לתביעה

אם הנאשם בוחר להעיד- הוא לעולם יהיה עד הגנה ראשון כדי שהוא לא יעיד בפני עדים אחרים )עדים לא מעידים זה בפני זה(

הנאשם הוא היחיד שזכותו להיות במשפטו מהתחלה עד הסוף ולשמוע את כל העדים.

כל עד הגנה נחקר בחקירה ראשית ע"י הסניגור, חקירה נגדית ע"י התובע, ושוב חקירה נגדית ע"י הסניגור.

לגבי החקירה הנגדית של הנאשם ע"י התביעה- אסור לו לשאול אותו על הרשעותיו הקודמות. אסור להזכיר את עברו הפלילי עד שלב הכרעת

הדין.

לגבי עדים אחרים- אם הדבר רלוונטי, ניתן לשאול אותם על עברם הפלילי!!

בימ"ש מחליט מה רלוונטי ומה לא.

אם התובע מתייחס לעברו הפלילי של נאשם- זה יכול לגרום לפסלות שופט!

המקום שבו כן יכול תובע לשאול על עברו הפלילי של נאשם הוא מקום שבו זה עלה מצד ההגנה!! מצד הנאשם או מצד הסניגור.

כל תובע רציני, מחזיק בסוף התיק שלו את גיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם.

אלו עדי..

סיכומים

סיכומים מתבצעים בע"פ תביעה אחר הגנה.

לפעמים שופט יכול לבקש סיכומים בכתב.

הכרעת הדין

א' רבתי מדבר על מועד למתן הכרעת הדין181סעיף

19

יום!!30ממש לא קורה תוך

בימ"ש מוסמך להרשיע בכל עבירה בתחום סמכותו בין שהיא נכתבה בכתב האישום ולבין אם לאו.

כתב האישום הוא המלצה בלבד.

שתי מגבלות יש לכלל שבימ"ש יכול להרשיע בהכל:

-184סעיף

העונש- הוא לא יכול לתת עונש חמור מזה שניתן היה להרשיע בכתב האישום.1

בימ"ש יכול להרשיע בכל העבירות הנוספות ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן.2

בד"כ בימ"ש מרשיע בעבירות קלות יותר.

הכרעת דין ללא הרשעה-

על פי רוב, כשנקבע שהנאשם אשם, באה ביחד עם זה הרשעה!זה חלק בלתי נפרד נהכרעת הדין.

יהיו טיעונים לעונש ובימ"ש יקבע מהו העונש הרלוונטי.

אך קיים גם העניין שיהיה הכרעת דין ללא אשמה, כלומר נאשם אך ללא הרשעה, ללא רישום פלילי.

כיצד זה מתבצע?

גם אם בימה"ש הרשיעה בהכרעת הדין, זה לא מונע מהתביעה לבקש הרשעה ללא אשם, בטיעונים לעונש ניתן לבקש תסקיר משירות המבחן

ומבימ"ש הרשעה ללא אשם.

כל נושא ההרשעה בניגוד לקביעת האשמה- הכתם הפלילי הוא הפיך, כלומר ניתן לשנותו.

במקרים חריגים אבל זה קורה.

טיעונים לעונש

חלקים-2מתחלקים ל

. ראיות לעונש1

ראיות התביעה לעונש קודם כל ואז ראיות ההגנה:

תביעה:

הרשאות קודמות

תסקיר קרבן בעבירות מין על מצב הקרבן בזמן הנוכחי

עדות של בן משפחה במיוחד בתיקים של תאונות דרכים

הגנה:

עדי אופי

תסקיר שירות מבחן

. טיעונים לעניין העונש2

תביעה:

20

למה צריך לתת עונש כזה ולא אחר

הגנה:

טוענת לעונש ומסבירה למה הנאשם מסכן וצריך להתחשב בו..

בתיק רצח- ברגע שיש הרשעה ברצח זה מאסר עולם חובה! אין כלל טיעונים לעונש!

בימ"ש נותן את גזר הדין לעונש!

ערעור

יום45

זכות העירעור ניתנת ביום שניתן פס"ד באופן סופי ואחרון! )לא חלוט כי חלוט זה שלא ניתן לערער עליו(

יום מיום שאחרי הזיכוי45אם הוא זכאי-

45אם אדם הורשע- ביום ספציפי אבל התיק נדחה ליום אחר- פס"ד הופך ליום סופי על כל חלקיו רק בעת מתן גזר הדין הסופי והאחרון. תוך

יום מיום אחרי סופיות פס"ד ניתן לערער!

- סמכות בימ"ש שלערעור213סעיף

ערכאת הערעור מוסמכת לעשות הכל למעט הדבר היחיד שהוא להחמיר לעונש אם התביעה לא ערערה על קלות העונש!

יום כפי שאמרנו, סופרים יום אחרי.45המועד להגשת ערעור הוא בתוך

.ערעור ראשון בזכותהערעור של הערכאה הראשונה על פס"ד הוא בזכות! )השלום למחוזי או המחוזי לעליון(

ערעור שני ברשות ערעור נוסף, אם יש, לא משנה מי מהצדדים עושה זאת- טעון רשות )המחוזי לעליון(

.1ממי מבקשים רשות?

אם בקשת הערעור אין ערעור. נדחה- יום מיום מתן פס"ד. 45 )רע"פ –רשות ערעור פלילי( תוך פרקטית- בקשת רשות עפ"י חוק מהעליון

יום להגיש הודעת30ביהמ"ש המחוזי ייתן רשות בפסק דינו- תוך . 2 יום. 30 צריך להגיש הודעת ערעור תוך התקבלה-

ביהמ"ש העליון בפועל לא אוהב את האופציה הזאת, כי הוא לא מוכן שהמחוזי ייתן רשות ערעורערעור.

אלא זה התפקיד שלו.

- ההליך הפלילי מהלכה למעשה 12/12/10 - 9 שיעור

חוק סדר הדין הפלילי )סמכויותדיני מעצרים . חוק זה מאוד נחמד ונעים, אך בין זה למציאות הקשר הוא מקרי1996אכיפה-מעצרים(, התשנ"ו-

בהחלט לצורך העניין.

טרם הגשת כתב מעצר מעצר ימים-. 1כשאנו מדברים על מעצרים אנו מדברים על שני סוגי מעצרים: לאחר הגשת כתב האישום מעצר מעצר עד תום ההליכים-. 2 מדובר במעצר המקביל לחקירה. אישום

ומקביל למשפט. מדובר בשני הליכים שונים לחלוטין, זה בבתי משפט שונים, התנאים שונים לחלוטיןואין שום קשר ביניהם.

---------- טרם הגשת כתבמעצר ימים –

האישום אחרימעצר עד תום ההליכים-

הגשת כתב האישוםבית משפט שונהבית משפט שונהבית המשפט

התביעההמשטרה )חלק מהגוף החוקר(גופים המופיעים בתיק- עקרונית יש דיון אחד שבסופו ישכל פעם מחדש יש דיוןאופי הדיון וכמויות הדיונים-

החלטה לכל המשפט- עצור אומשוחרר

אין חקירותחקירה נגדיתחקירהלכולם יש את חומר החקירההחוקר השוטרמי רואה את חומר החקירה

המעצר נמדד בחודשיםהמעצר נמדד בימיםתקופות החוק לא מחייב חובת ייצוג סנגורחובת ייצוג סנגור

במעצרהחוק מחייב ייצוג סנגור בכל עבירה

21

הליך מעצר הוא לעולם הליך נלווה, הוא לא הליך שעומד בפני עצמו. מעצר ימים מתקיים כל עוד מתבצעת חקירה, מעצר עד תום הליכים לדוגמא- הוגש כתב אישום האדם עצור עדמתקיים כל עוד יש משפט.

ואז תלוי מה עושים איתו לפי פסק הדין.תום ההליכים, ברגע שמסתיים המשפט המעצר עד תום ההליכים נפסק

העצור עד תום הליכיםאם טענתי טענה מקדמית וכתב האישום בוטל?משוחרר, היות ואם המשפט בוטל המעצר מתפוגג!

! ! ! אין אפשרות להחזיק אדם במעצר אם אין כנגדו חקירה או משפט

מעצר הוא הדרך האחרונה בה רוצה מערכת המשפט לנקוט, תמיד הוא חייב לחפש הליך אחר פחות דרקוני להשיג אותן מטרות- ההליך לחוק המעצרים. מדובר ברשימה של תנאים48- סעיף . תנאי שחרור1 אלמנטים: 2 מורכב מ- חלופת מעצרהאחר-

שביהמ"ש יכול להטיל על אדם אם משחררים אותו. סוגים: א. הפקדה במזומן ב.3- התנאים הכספיים שנועדו להבטיח את תנאי השחרור. . ערבויות2

ערבות עצמית – אתה חותם על התחייבות עצמית כספית שאם תפר יפתחו בהליך לחלט לך הכסף. ג. ערבות צד ג'- הוא חותם על כך.

בית המשפט מחויב לבחון חלופת מעצר!

מעצר ראשוני:מעצר ימים ( – 13 עם צו שופט )ס' . 2 -רשימת תנאים ויש יסוד סביר לחשש שהוא עבר עבירה. ( 23 . ללא צו שופט )ס' 1

המשטרה מבצעת חקירות סמויות והמעצר הוא מתוכנן. לדוג'- הולילנד הגיעו למשרדי העירייה עצרו את כולם. ההליך הוא כך- הולכים מראש לשופט מקיימים דיון במעמד צד אחד, בסיכומו נותן הש' צו מעצר ולשוטרים יש צו מעצר והם יציגו בפני

החשוד. החוק נותן עדיפות למעצר עם צו שופט. שעות הוא יובא בפני שופט, רוב24 כל אדם זכאי שתוך שעות.24בשני המקרים שבוצע מעצר ראשוני, החשוד מובא בפני שופט תוך

העצורים שעצורים מעצר ימים, כלל לא מוגש נגדם כתב אישום.

הכול תלוי באופי העבירה ובסיטואציה.

קצין משטרה. שחרור-1 השעות הללו יש מס' אופציות:24בתום שואלים לאיזה בית. הארכת מעצר בבימ"ש- 2יכול להטיל תנאי שחרור.

משפט יש סמכות עניינית ולאיזה יש סמכות מקומית. מקום ביצוע העבירה סמכות מקומית- . לבית משפט שלום בכל עבירה סמכות עניינית-

)לפי בחירת היחידה החוקרת(מקום היחידה החוקרת. או

.המקום בו הוא עצור - ואי אפשר להביאו לשתי החלופות הקודמותמנסיבות מיוחדות שיפורטואופציה נוספת- ***

. ביצוע העבירה/מקום מגורי הנאשם- אין לכך ש ו ם רלוונטיות במעצר ימים!!!1יש לזכור כי לעניין הגשת כתב האישום הסמכות המקומית:

חריגים: בית המשפט שהחל הליכי המעצר הוא זה שימשיך. כלל ההמשכיות: .2 שעות מוזכר לעיל( 24- )האופציה הנוספת בתום . הבקשה הראשונה הוגשה במקום בו הוא עצור1

בד"כ תיק נשאר באותה יחידה אך לעיתים, החלה יחידה מסוימת אך התברר שמדובר בגורמים בינלאומייםהתיק עבר ליחידה חוקרת אחרת- ולכן, קצין החקירות הרלוונטי מעביר התיק. ברגע שהתיק עבר מיחידה חוקרת אחת לאחרת, חל נתק בכלל ההמשכיות ולחדשה ניתן

מלכתחילה את האפשרות לבחור בין שתי האפשרויות.

בכדי שבית המשפט יורה על מעצרו של אדם )מצטברים(-תנאי סף

. חשד סביר למעורבות של החשוד בעבירה1

עבירה בת מעצר )פשע/עוון( . 2

עילת מעצר. 3

העדר חלופת מעצר – אם מתקיימים כל התנאים ויש חלופה אחרת למעצר, לא עוצרים.. 4

דיי בעילה אחת (- 13 עילות מעצר ימים )ס'

בכל פעם(. יום15- חשש סביר ששחרור חשוד או אי מעצרו, יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט. )ניתן לעצור עד . שיבוש הליכים1

בכל פעם(. רק שופטים יום 15 פגיעה בביטחון אדם /ציבור/מדינה . )ניתן לעצור עד . מסוכנות –2יכולים לנבא מסוכנות וזאת לפי: א. אופי העבירה ב. העבר הפלילי.

עילה חורגת שנועדה להגן על המשטרה.נקיטת הליכי חקירה מיוחדים שאפשר לקיימם רק שהחשוד מצוי במעצר-. 3 לדוגמא- מדובב ,מצב בו אדם שומר על זכות השתיקה בחדר החקירה והוא מגיע בלילה לתא המעצר ומספר לו ה כ ל !

,שיש צורך לנקוט הליכי חקירה שלא ניתן לקיימם אלא כשהחשודמנימוקים מיוחדים שירשמועל עילה זו יש מגבלות:"בית המשפט שוכנע שוכנע בית המשפט שלא ניתן לקיים הליך החקירה ימים,5נתון במעצר. בית המשפט לא יצווה על מעצר לפי עילה זו לתקופה העולה על

יום. 15 על בתק' האמורה רשאי הוא לצוות על מעצר לתק' ארוכה יותר ובלבד שסך התק' לא יעלו

22

יום והכול, מנימוקים מיוחדים שיירשמו. 15 ימים החריג: מקסימום 5הכלל: לסיכום-

המשטרה.בקשה-1 סדרי דין: מגישה בקשה בכתב שהסנגור מקבל אותה, כתובות בה עיקרי החשדות ברמת פירוט מינימאלית , רשומות העילות ולמטה רשום מספר הימים

עולה השוטר על דוכן העדים ומתבצעת חקירה נגדית. מותר לשוטר בחקירה זו. חקירה- 2שהם מבקשים. . דיון3לא לענות לסנגור אלא, לבית המשפט בלבד.

האיש נשאר בבית המעצר ושם יש חדר בו הוא רוצה בטלוויזיה ושומע כל מה שקורה באולם המעצרים, הוא מצולםבהיוועדות חזותית- ורואים אותו באולם בית המשפט, יש טלפון בו הוא יכול ליצור קשר עם סנגורו ובמקום שיהא נוכח באולם הוא בבית המאסר ומתקשר.

א. בגיריםזה יכול להיעשות לגבי: ב. הליך של מעצר ימים ג. מיוצג

ד. בהסכמתו

מוגשת בקשה להארכת מועד )מקסימום--< ש' אדם צריך להיות משוחרר )חריג זה אם קצין משטרה מחליט אחרת( 24מרגע המעצר תוך יום טעונה:30ל- יום, כל בקשה להארכת מעצר מעבר 30 אדם שעצור --<( יום15עד הארכה

הפסיקה קבע כי אדם. ברצף-2 )כל זה יערך בפני שופט שלום ( . אישור היוהמ"ש1 --<ששוחרר ממעצר ימים, כדי לעצור אותו שוב באותו תיק המשטרה צריכה להראות ראיות חדשות המצדיקות מעצר מחדש

יום ,טעונה אישור היוהמ"ש --<30 יום וכל בקשה מעבר ל-15 יום הארכת מעצר יכולה להתבצע מקסימום עד 30גם הבקשות שאחרי ה- --< יום בכל פעם90שופט העליון יכול לתת עד , שופט העליון בדן יחיד+ אישור היוהמ"שנעשית בפני , ימים75הארכת מעצר ימים מעבר ל-

18 –מתחת לגיל קטינים והוא יכול יום, 40 הולכים לאחראישור היוהמ"ש, לעליון יום ברצף צריך 20ורק לאחר ימים.10עד ניתן להאריך מעצר לקטין בכל פעם

שעות נשארות )לעניין הבאתו למשפט(24ה- יום. 45 להאריך מעצרו של קטין עד שעות. 12 זה הופך ל 14 מתחת לגיל ולא משתנות, אך לגבי קטין

19/12/10 -ההליך הפלילי מהלכה למעשה- 10 שיעור

לאחר הגשתמעצר ( 21 –)ס' מעצר עד תום הליכים ומקביל למשפט. מעצר עד תום הליכים מקבילכתב האישום

למעצר עד תום ההליכים, הוא הולך לאן שהוגש אין סמכות ייחודית מעצר עד תום ההליכים, איןלמשפט, כשאין משפט כתב האישום, יידון בו שופט אחר.

הדבר הראשון הוא שמגישים כתב אישום בתיק העיקרי ,ולאחר מכן מגישים ב"ש מעצר –בקשה למעצר עד תום הליכים וזה יהיה מול שופטתורן.

-הליך המעצר הוא. ראיות לכאורה 1: תנאים מצטברים3תובע שמבקש מעצר עד תום הליכים או שופט שמחליט זאת, קיימים מהיר ואין זמן לשמוע העדים ולכן, קוראים הראיות בדף שכן, תיק החקירה עובר עם סיום לפרקליטות-מרגע שהוגש כתב אישום הסנגור רשאי לקבל החומר ולכן, לתובע ולסנגור יש החומר וגם לשופט יש החומר הגולמי הכתוב. אם אין ראיות לכאורה, אמור להוביל לשחרור מוחלט אבל

בכל זאת, החוק מתיר במצב שאין ראיות לכאורה ועקרונית צריך להיות שחרור מוחלט, החוק מתיר להטיל תנאים להבטחת התייצבות. אם יש ראיות לכאורה אנו עוברים לשלב הבא:

.3 ראה למטה. עילת מעצר- . 2 ביהמ"ש מחויב תמיד למעט בעילה השלישית לבחון חלופת מעצר.העדר חלופת מעצר-

חובת ייצוג סניגורבמעצר עד תום ההליכים יש *

-יש חשש. שיבוש הליכים1עילות מעצר עד תום ההליכים: 21)חזקת מסוכנות( ס' . מסוכנות 2שאדם

התביעה צריכה לשכנע כי הנאשם מסוכן. קיימות רשימה של עבירות שלגביהן קיימת חזקה שהנאשם מסוכן- רצח,עבירות בנשק,עבירות סמים,עבירות שנעשו באלימות חמורה או באכזריות. זה לא אומר שהוא ייעצר אוטומטית אלא, זה אומר שהנטל מתהפך-כעת הנאשם צריך

להוכיח שהוא אינו מסוכן. : א. אין חובת ייצוג סנגור ב. אין חריגים2 עילה זו מקימה אי מתן ערובה / הפרת תנאי שחרור-.3

פעמים שאדם הפר מעצר7חובה לביהמ"ש לבחון חלופת מעצר פסיקה של בימ"ש העליון אומרת כי רק אחרי בית נעצור אותו.

- עד תום ההליכים )סוףתקופות חודשים מחייבת שחרור9בתום המשפט( . -אי מתן הכרעת דין

)הזמן שאדם ישב לצורך המעצרמיום הגשת כ"א. החודשים סופרים 9: *את הנאשם .*תק' מצטברתימים לא מעניין(.

לבימ"שמה קורה אם מדובר ברוצח והסנגור משך את התיק ואנו לא רוצים לשחרר אותו? ניתן להגיש בקשה להאריך חודשים, המעצר נמשך בלי9כל עוד הכרעת הדין ניתנת בתוך יום בכל פעם 90 --< עדהעליון

חודשים יש צורך לבקש הארכות עד סיום המשפט9צורך להאריך אותו עד גזר הדין לא משנה מתי הוא יהיה. אם הכרעת הדין היא אחרי בגזר הדין.

חודשים נספרים מיום הגשת כתב האישום . לא מעניין אם לפני ישב במעצר ימים. זה נקי זה חדש . בין מעצר ימים למעצר עד תום9ה- ההליכים אין קשר. בנוסף אנחנו סופרים תקופה מצטברת שאותה נספור מיום הגשת כתב אישום. סופרים לאיש את כל התקופות מהרגע

שהיה במאסר.

כאשר המשטרה מבצעת חקירה היא אחראית על כך, והחוקרים מחליטים בהתייעצות עם הקצין הממונה האם לעצור את האדם. על פי רוב לא לתביעה המשטרתית ולא לפרקליטות אין מעורבות בתיקים אלו-בחלקם האיש ישוחרר תוך כדי המעצר והתיק יגיע לתביעה .

23

. לבימ"ש השלום2. לשחרר 1לקראת סוף החקירה מגיע המועד האחרון שקיבל החוקר ואז יש בפניו מס' אפשרויות: . אם מסתיימת החקירה והוא רוצה להשאיר האיש עצור, כדאי מאוד שביום האחרון יוגש לבימ"ש כתב אישום ובקשת3לבקש עוד ימים

מעצר-ואז הם פותחים את המשפט ואנו נמצאים בהליך של מעצר עד תום ההליכים. הפסיקה קבעה כי דיי בכך שכתב האישום ובקשת המעצר הוגשו בזמן, ושהעצור הגיע לבימ"ש בזמן, מכאן והלאה העובדה שההחלטה והדיון יהיו לאחר השעה

הנקובה זה כבר כדין לכן, התובע צריך לדאוג שהוא יגיש בזמן ושיביאו לו את העצור בזמן.

איך מעבירים אדם ממעצר ימים למעצר עד תום ההליכיםרק במעצר ימים( ) – לחוק המעצרים )ד( 17 הצהרת תובע-ס' בתנאים הבאים המצטברים:מעצר ימים נוספים ימים 5 עד הצהרת תובע= למרות שהסתיימה החקירה ניתן להאריך

. יש עילה לבקש מעצר עד תום ההליכים. חייבים להגיש נניח לפני3. שעומדים להגיש כתב אישום 2. הצהרה מאת תובע )כתב/בע"פ( 1 . כדי שהמעצר לא יפוג יש להגיש את המסמכים בזמן ושהעצור נימצא בזמן בבית משפט וככה המעצר יהיה11:00 . הדיון יהיה למשל ב10:00

בדין.

!!! ) אלה אם הוגש כתב אישום בבת מאסר עד תום ההליכים( החריג: הסתיימה החקירה וטרםהסתיימה החקירה ישוחרר החשודהכלל: ימים נוספים בתנאים המצטברים הבאים:5הוגש כתב האישום יכול בית המשפט להאריך מעצר בעד

הצהרה של תובע – לא כתוב בחוק בכתב או בע"פ ולכן זה לא משנה . לא סתם שוטר אלה תובע.1עומדים להגיש כתב אישום .2יש עילה למעצר עד לתום ההליכים. .3

כדי להאריך מעצרו של תובע וטרם הוגש כתב אישום . הצהרת תובע היא בקשה כאשר תנאי הפרוצדורה שחלים על הצהרת תובע הם או ה-27 ימים תוגש לשלום שדן עד כה .בנוסף אם אני ביום ה-5כאילו הייתה בקשה נוספת להארכת מעצר ימים. לכן הבקשה של עד

יום לפני הגשת כתב אישום האישור הוא של יועץ משפטי30 ואני רוצה אז צריך אישור של היועץ המשפטי לממשלה. יותר מ-32לממשלה.

לאיזה בימ"ש מגישים הצהרת תובע? בימ"ש שלום שדן על פי כלל ההמשכיות ויש צורך באישור היועמ"ש. כל הפרוצדורה שחלה על מעצר ימים, חלה גם על הצהרת תובע!!

מדובר על החלטה בעת מעצראיך תוקפים החלטת מעצר? דרכים לתקוף החלטת מעצר:2ולא רק על מעצר, אלא על כל החלטה הנוגעת למעצר זה נוגע למעצר ימים ומעצר עד תום ההליכים. קיימות

אין ערר מיוחד למעצר עד תום ההליכים זה תקף לכל. אנחנו מדברים יל החלטת מעצר על כל החלטה , על גובה הערובה אז גם על . ערר-1 אפשר , ערב צד ג גם על זה אפשר נקבע מאסר בית ואנחנו רוצים בבית אחר . מיקום מעצר בית ועוד... ניתן להגיש על כל החלטה .

כשמגישים ערר אנחנו סבורים שיש טעות אין עילה אחרת להגיש ערר אלה אם יש טעות . כל הצדדים יכולים להגיש זה מוגש לערכאת יום .מגבלת הזמן פחות רלוונטי לימים. מתי זה יהיה בזכות ומתי ברשות? החוק30הערעור . לעולם זה יהיה בדן יחיד ואת הערר יש להגיש תוך

כיום משווה את מצב העררים במעצר לערעור על פסק דין ערעור על חלטת מאסר של ערכאה ראשונה הוא בזכות ואילו ערעור שני הוא רשות. את הרשות מבקשים מהעליון שיחליט בדן יחיד לא חייב לקיים דיון אפשר לדחות מבלי לקיים דיון . אם יהיה דיון זה יהיה בדן יחיד

לערכאתלעולם!!!! מגישים את הערר היום ערעור שני יהיה ברשות.ניתן היה להגיע בזכות עד העליון חודשים 8עד לפני הערעור

- הטענה הבסיסית-נפלה טעות בהחלטה - דן יחיד יום מהיום שהתקבלה ההחלטה.30-יש להגיש אותה תוך

ערכאה לאותה-ניגשים - . עיון חוזר2 שאליה הוגש כתב האישום. השלום עצר הוגש ערר למחוזי והוא שחרר למעצר בית מלא, הוגש ערר לעליון והוא שחררחשוב!!(דיונית)

ערכאה הדיונית הראשונה!! לשלוםלמעצר בית חלקי. או שיש לי עובדה חדשה ואני רוצה להגיש עיון חוזר, אגיש ל : א. עובדות חדשות ב. שינוי נסיבות התנאים הבאים3- עם בקשה שתבחן מחדש את ההחלטה צריכים להתקיים אחד מ-

ג. חלוף הזמן-בפסיקה נאמר כי זה נמדד בשבועות וחודשים ולא בימים. ניתן להגיש עיון חוזר בלי כל ההליכים שהוזכרו לעיל: אדם שהוחזק במעצר בשל אי יכולתו להמציא ערובה, יוכל לפנות בכל עת בבקשהחריג-

לעיון חוזר על גובה סכום הערובה. מעשית, יורידו לו את הסכום עד שהוא יוכל לשלם.

הליך שאנחנו פחות מכירים הולכים לערכאה הדיונית ולא למעלה , כלומר לערכאה הכי נמוכה שדנה בתיק . לא אומרים שנפלה טעות אלה מבקשים מאותה ערכאה לבחון ולבדוק מחדש. לא בהכרח אותו שופט אותו בית משפט ולא אותו שופט. אנחנו מבקשים מבית המשפט לבחון

את ההחלטה שלהם. כדי לבחון מחדש . עיון חוזר צריך שתתקיים אחת מהאופציות הבאות :

עובדות חדשות – עד חדש , צילום וידאו שלא היה לפני זה . בוודאי שאנחנו נעשה בהם שימוש במשפט אבל לאור העובדות.1החדשות יש לשחרר את החשוד.

שינוי נסיבות – מחלה של הנאשם, מחלה של בין משפחה ,פשיטת רגל , המשפחה שלו עומדת ומתדרדרת מבחינה כלכלית.2 ואנחנו מבקשים לשחרר אותו כי המצב מדרדר, חלופה ראויה- למשל אם מישהו יכול לקת אותו למעצר בית , אנחנו נגיש עיון

חוזר זה שינוי בנסיבות כי יש חלופה ראויה. חלוף זמן ניכר- גם עצם העובדה שחלף זמן ניכר בהנחה שלא קרה כלום בתיק חוץ מזה שחלף זמן. פרקטית זאת העילה הנפוצה.3

4ביותר . הפסיקה מדברת על שבועות וחודשים לא ימים ושעות . ) פרקטית זה רלוונטי רק לתום ההליכים( . בין חודשיים ל- חודשים זה זמן סביר . מה השתנה אם לא השתנה כלום? כיוון שמשפטים פלילים נמשכים שנתיים או עוד שנה ולכן בפרקטיקה

זזה הכי נפוץ שיטת הסלמי- המלחמה שלי היא לשלוח למעצר בית .תהיה בבית ואז מגישים עיון חוזר אם הכול בסדר . אדם מוחזק במעצר בשל אי יכולתו להמציא ערובה ) יש החלטת שחרור שמותנת בהמצאת ערובה , ברגע שישיג את הכסף הוא

וזה מוגזם נין להגיש ערר כי בדרך כלל זה הסכום אבל אם20000ישוחרר( כל עוד אין לו כסף הוא נשאר במאסר. אם ללקוח יש יש עבירות מרמה בהיקף של מיליונים על זה לא נגיש ערר כי זה לא הגיוני, אם אין לו את הכסף ניתן להגיש. גם אם אין לי ראיות

העובדה שהוא לא שם את הכסף מעידה על כך שאין לו את הסכום . יכול לפנות לדיון חוזר בכל זמן. מעצר ימים בשלום –

24

נרקומנים סחר בסמים , עבריות רכוש גניבות יש להם הרבה תיקים , אין לה בית כל מה שבי משפט רוצה לעשות זה שהם יפקידו ₪ אם היה להם הם היו מעשנים את זה בית100 יש אנשים שאין להם את זה גם 150 ל500כסף כדי שיהיה משפט , זה יורד מ

המשפט אומר תביא ערבות צד ג אבל גם את זה אין להם. הרעיון הוא שאם יושבים בלי כסף ניתן להגיש עיון חוזר ללא עובדותחדשות רק בגלל הסיבה הזאת!!

פק' הראיות מחייבת ונוגעתפק' הראיות: בשבוע הבא נתחיל בנושא החדש- לפק' הראיות –עדות מפי1-8במשפט האזרחי והפלילי . –כשרות עדים ס'

. -12, 11 א, 10 -9השמועה ס'

26/12/10 - ההליך הפלילי מהלכה למעשה- 11 שיעור

דיני ראיות-כשרות עדים

ברוב רובי המקרים, ראיהעדים: מוגשת באמצעות עד! אך אם יש הסכמה של הצד השני ניתן להגיש מסמכים ללא עד. מי שכשר לשמש כעד, משמע, שעדותו קבילה בבית

מי לא כשר להעיד בבימ"ש בהליך פלילי?המשפט. אין מגבלת גיל, המגבלה היא מגבל מהות- קטין יכול להעיד ברגע שיוכל להעיד בצורה- הכול כשרים להעיד. לפק' הראיות( 2 הכלל: )ס'

נורמאלית. ההבדל הוא לעניין המשקל, כל עדות היא קבילה אך מה שמשתנה הוא המשקל שביהמ"ש ייתן לראיה.

א. בן זוג )מי שהדין הישראליחריגים: לא כשרים להעיד – יהיו כילדים ביולוגים ( כדיןמכיר בנישואיהם ,לא ידב"צ( ב. הורה- ילד )מאומצים

ראיה הופכת לראיה כאשר היא מוגשת לבית המשפט. כשרות העדים לאיום מתן העדות בבית המשפט.המועד הקובע לצורך דיני הראיות- נתונה לבחירת בני הזוג, ויש לציין כי לעניין חקירה במשטרה ניתן לחקור את כולם, אנו מדברים על כשרות עדים בבית המשפט.

(- מצבים בהם 5 סייג לחריג )ס' אחים ואחיות נחשבים לזרים. . עבירות אלימות- "עבירות של חבלת גוף או אלימות או איום1 בני הזוג והילדים וההורים כשרים להעיד:באחד מאלה" )גם ובמיוחד כלפי צד ג'(.

. רשימת עבירות-רק כשהעבירות בוצעו בין בני הזוג או בין הורה לילד ולהפך. א.עבירות מין ב. עבירות של הפרת חובה2של הורה ג. אי סיפוק צרכי מחייה ד. הזנחת ילדים ה. עבירות זנות)איסור על סרסרות(

. הפרת צו לפי מניעת עבירת אלימות בתוך המשפחה. 3

. עבירות שיבוש הליכים- שיבוש הליכים של משפט שבני המשפחה יכולים להעיד בו. 4

. ניסיון. 5

ריבוי נישואין, אישה יכולה להעיד נגד בעלה. עבירת הביגמיה-קיים סעיף חוק אחד בחוק העונשין

- כל מה שדיברנו כעת על חוסר כשרות רלוונטי רק לגבי היותם עדי תביעה. בני זוג אינםחובת בן זוגובמשפט פלילי אין בן זוג כשר להעיד ל כשרים לשמש עדי תביעה כנגד בן זוגם, או ילדים והוריהם. כעדי הגנה הם כשרים.

בכתב אישום אחד שבו יש האבא והשותף, כנגד האבא בעבירת אלימות הילד לא יהיה כשר להחליט וכנגד השותף זה תלוי בילד לפי. 4 ו-3החלטתו.- זאת הסיטואציה של סעיף

קטין כשר להעיד בכל גיל - 18 קטינים ) מעיד בבית משפט? כן! חוק8ובלבד, שיש לו יכולת העדה. עדות רגילה של קטין- קטין בן

הגנת ילדים הוא סיטואציה ספציפית שילדים לא יגיעו להעיד,ברוב העבירות ילדים הם ככל העדים. להסכמת ההורים אין משקל, ילדים הם -גיל 12 גיל עדים ככל העדים ואומנם יש רשימה של כללים. מה שקובע לצורך עדות של ילד זה

בעת ביצוע העבירה,לא יעמוד לדין פלילי.12ילד מתחת לגיל האחריות הפלילית, חיזוק. יכול להעיד בבית המשפט אך מורא החוק לא יכול לחול עליו, לכן, אנו דורשים לצד זה 12ילד מתחת לגיל

. פוטר ילדים1חוק הגנת ילדים נותן לנו שני דברים: . מנגנון בו ננהל משפט למרות שהילד לא מעיד. החוק מדבר על שני שלבים: שלב החקירה2מלהעיד

ושלב המשפט כשחל חוק הגנת ילדים, הילד ייחקר כבר בשלב החקירה ע"י חוקר ילדים )עובד סוציאלי(.כיום ילד שבוצע בו עבירת מין,מחכה כחודשיים עד לחקירתו על ידי חוקר ילדים. )בתיק גניבה קרי,כאשר לא

חל חוק הגנת ילדים הכול ממתבצע כרגיל- שוטר יחקור את הילד(. החקירה מוקלטת גם כן למקרה שהילד לא יגיע לביהמ"ש, החוקר רושם את התרשמותו והאם הוא מאשר לילד להעיד או לא.

אז יש צורך בחיזוק. 12 פחות מ, ואם הוא 12 ואז מעניין אותנו אם הוא בגיל עדות רגילה,--< זו הופכת להיות אם החוקר החליט שהילד יעיד

חוקר הילדים יעלה להעיד בבימ"ש עם שתי ראיות- דו"ח התרשמות וקלטת.לעומת זאת, אם החוקר החליט שהילד לא יעיד--<, אז

ביום מתן העדות. כל14. גיל- גיל 1 תנאים מצטברים: 3 חוק הגנת ילדים חל בהתקיים ,החוקר יכול להחליט אם הילד יכול להעיד. 14עוד הילד מתחת לגיל

הקורבן/מי שהעבירה בוצעה בנוכחותו/החשוד. קשר לעבירה- החוק מגן על 2

25

חלעבירות מיןבכל . רשימת עבירות- א. 3 הגנת ילדים חוק לא חל בכל עבירות הרכוש חוק הגנת ילדים ב.

ובעבירות אלימות פחות חמורות הוא לא חל. חל בעבירות אלימות חמורות חוק הגנת הילדים ג.

דוגמא- ילד שאף אחד לא נגע בו, המעשים בוצעו באח שלו הם ישנים באותו חדר. והוא ראה הכול בחדר. כל התנאים מתקיימים לעניין הגילוהעבירות, ולעניין הקשר-העבירה בוצעה בנוכחותו.

העדות שבית המשפט מכירעדות מפי השמועה בה היא עדות מקור או עדות ישירה, האדם שקלט ושמע וראה בחושיו הוא מגיע להעיד- זוהי עדות קבילה.

עדות מפי השמועה: הכלללעומת זאת, עדות מפי השמועה שהיא עדות מכלי שני היא אינה קבילה. החריגים: איננה קבילה.

9. אמרת עד בעת ביצוע העבירה- ס' 1

= אמרות ספונטניות

10. אמרת קורבן אלימות- ס' 2

א )א(10. הודעת חוץ של עד- עד נוכח ס' 3

א) ב( 10. הודעת חוץ של עד-עד לא נוכח ס' 4

. רומן זדורוב הורשע ברצח תאיר רדה ז"ל. הוא הודה בחקירה בביצוע הרצח וזה נכנס לתיק החקירה.כעבור11-12. הודיית חוץ של נאשם ס' 5 מס' ימים הוא חזר בו ובבימ"ש הוא כופר באשמה. את דברי הנאשם במשטרה ניתן להביא לפני פרשת ההגנה , בשלב פרשת התביעה

לעניין הודיית חוץ של נאשם שיכולה להיות מובאת על ידי השוטר שגבה אותה. 12 11והחריג הוא סעיף

תנאים מצטברים:3 9 אמרת עד בעת ביצוע עבירה-סעיף ספונטניות.א. האמרה המקורית נאמרה בשעת מעשה העבירה/בסמוך לפניו או לאחריו. במילים אחרות,אנחנו רוצים

עד המקור צריך להיות עד לעובדות העניין. ג. רלוונטיתב.אמרה ביהמ"ש ריכך את התנאי הזה בפס"ד ג'פר אמר- שלושה בחורים בצעו שוד בנק בכובעי גרב.הם רצו החוצה ואישה מחוץ לבנק במשפט.

ראתה הכול והתקשרה למשטרה. כעבור כמה דק' נעצרו הבחורים. לא איתרו את האישה ולכן בית המשפט החליט להביא את היומנאי של המשטרה) אמרת עד בעת ביצוע העבירה(- אך התובע קפץ ואמר כי אמנם מדובר בספונטניות ורלוונטיות אך האישה שהיא עדת המקור לא

ביהמ"ש קבע כי אם נעשו מאמצים סבירים לאיתור העד ולא צלחו, ניתן יהיה להביא אתנמצאה. אמירות רס גסטה- ולכן, במקרה זה האנשים הללו הורשעו. אמרתו גם אם הוא אינו נוכח.

. 9ספונטניות רבות קבילות, ביהמ"ש העליון קבע בפס"ד שנדון לעיל כי הרס גסטה הוא הרבה יותר רחב מסעיף

המבחן:

החומר המחייב למבחן הוא החומר המפורסם באתר-חוקים ומחברת הבחינה. הבחינה היא שאלות אמריקאיות המבחן יערך שעתיים.40-50אמריקאית בסגנון בחינות לשכה. ניתן ללמוד מהספר האדום של מחשבות.

2/1/11 -ההליך הפלילי הלכה למעשה- 12 שיעור

המשך 9 עדות מפי השמועה-ס'

העדות שבית המשפט מכיר בה היא עדות מקור או עדות ישירה, האדם שקלט ושמע וראה בחושיו הוא מגיע להעיד- זוהי עדות קבילה. עדות מפי השמועה: הכלללעומת זאת, עדות מפי השמועה שהיא עדות מכלי שני היא אינה קבילה.

החריגים: איננה קבילה. 9. אמרת עד בעת ביצוע העבירה- ס' 1

= אמרות ספונטניות

10. אמרת קורבן אלימות- ס' 2

א )א(10. הודעת חוץ של עד- עד נוכח ס' 3

א) ב( 10. הודעת חוץ של עד-עד לא נוכח ס' 4

26

הוא הודה בחקירה בביצוע הרצח וזה נכנס לתיק החקירה.כעבוררומן זדורוב הורשע ברצח תאיר רדה ז"ל.. 11-12. הודיית חוץ של נאשם ס' 5 מס' ימים הוא חזר בו ובבימ"ש הוא כופר באשמה. את דברי הנאשם במשטרה ניתן להביא לפני פרשת ההגנה , בשלב פרשת התביעה

לעניין הודיית חוץ של נאשם שיכולה להיות מובאת על ידי השוטר שגבה אותה. 12 11והחריג הוא סעיף

3 )אמרה ספונטנית( 9 .אמרת עד בעת ביצוע עבירה-סעיף 1 א. האמרה המקורית נאמרהתנאים מצטברים:

ספונטניות.בשעת מעשה העבירה/בסמוך לפניו או לאחריו. במילים אחרות,אנחנו רוצים עד המקור צריך להיות עד לעובדות העניין. ג. רלוונטיתב.אמרה ביהמ"ש ריכך את התנאי הזה בפס"ד ג'פר אמר- שלושה בחורים בצעו שוד בנק בכובעי גרב.הם רצו החוצה ואישה מחוץ לבנק במשפט.

ראתה הכול והתקשרה למשטרה. כעבור כמה דק' נעצרו הבחורים. לא איתרו את האישה ולכן בית המשפט החליט להביא את היומנאי של המשטרה) אמרת עד בעת ביצוע העבירה(- אך התובע קפץ ואמר כי אמנם מדובר בספונטניות ורלוונטיות אך האישה שהיא עדת המקור לא

ביהמ"ש קבע כי אם נעשו מאמצים סבירים לאיתור העד ולא צלחו, ניתן יהיה להביא אתנמצאה. אמירות רס גסטה- ולכן, במקרה זה האנשים הללו הורשעו. אמרתו גם אם הוא אינו נוכח.

. 9ספונטניות רבות קבילות, ביהמ"ש העליון קבע בפס"ד שנדון לעיל כי הרס גסטה הוא הרבה יותר רחב מסעיף

אדם שנדקר במסגרת קטטה )אמרה ספונטנית( 10 .אמרת קורבן אלימות- ס' 2 בין עבריינים בשלב מסוים הגיע אמבולנס ושומעים אותו אומר לאחד החברים שלו: תגיד ליוסי שעל זה שדקר אותו נגמור אותו. למשטרה הוא

אומר שאין לו אויבים והפרמדיק אומר שהוא שמע אותו אומר, מדובר באמרת קורבן אלימות וזוהי עדות מפי השמועה וכך ניתן להרשיע את התנאים של הסעיף:יוסי .

. נוגעת לאלימות2. מדובר באמרה של קורבן אלימות. 1 . אחד מאלה:4 )נפטר,תשוש,חולה או נעדר מן הארץ. עד נוכח/עד לא נוכח. 3

חוליה בשרשרת- "היא נוגעתב. אמרה ספונטנית )כלומר,נאמר תוך כדי מעשה העבירה או בסמוך לו( . א. למעשה האלימות לפי סדר האירועים עד כדי היותה חוליה בשלשלת הנסיבות הקשורות במישרין לביצוע העבירה". כלומר, על ציר הזמן אנו

בודקים מהם הגורמים שהביאו עד לעבירה וזוהי חוליה בשרשרת. אלו התנאים המצטברים שניתןגוסס ג.

.10לקבל עדות מפי השמועה של קורבן אלימות לפי סעיף

)א()ב( , מדובר בדרך הראייתית להגיש אמרה בכתב אל בית המשפט במקום או בנוסף לעדות שהייתה10 א)א( ו-10בחריגים הבאים : ס' בבית המשפט. מדובר בעדות מפי השמועה היות והשוטר כתב אותה!

– לא מדובר באמרה ספונטנית אלא, א )א( 10 . הודעת חוץ של עד- עד נוכח ס' 3 הרציונאל הוא מלחמה בפשע. זוהי הדרך להגיש אמרה כתובה ולא ספונטנית לגבי העדות, איך נבחין? בודקים אם מדובר באמרה ספונטנית או

א א ב.10,ואם היא לא ספונטני מדובר בסעיף 10 ו9לא, אם היא ספונטנית אלו סעיפים - על הדברים בכתב. אמרה 1תנאים :

להיכתב ככל שניתן בסמוך לאמירתן. הקלטה כמוה ככתב! הדוגמא לכך היא חקירה במשטרה ואז העד לא חוזר על הדברים ורוצים להגיש .2אמרתו, אז השוטר כתב הכול וניתן להשתמש בהודעת החוץ של העד על ידי האמרה שלו שנכתבה על ידי השוטר.

. מחוץ לבית המשפט-3עד שותק/מפריע נחשב לנוכח. -עד נוכח מחוץ לדיון הנוכחי בהליך הנוכחי. לדוגמא, עד שנעצר ובמדרגות הוא אמר דבר מה, ניתן לכתוב מזכר או שמקליטים אותו וזה נחשב מחוץ

.. האמרה שונה בפרט מהותי/לא זוכר/שותק4לבית המשפט. חיזוק.אם האמרה הכתובה היא הראייה היחידה כדי להרשיע על סמך האמרה יש צורך ב

אם לא סומכים על העד ניתן א) ב( 10 . הודעת חוץ של עד-עד לא נוכח ס' 4 בכתב. אמרה 1בסעיף נדיר. התנאים: להעלים אותו, לאו דווקא להרוג . מדובר

. מחוץ לבית המשפט3 לא נוכח. עד 2 - הוא צריך לא. הפעלת אמצעי פסול5 אחת מאלה: מסרב להעיד/לא מסוגל להעיד/לא בחיים/נעלם . הסיבה לאי הנוכחות-4

להגיע בגלל אמצעי פסול. אם העד מת מוות טבעי,אין אמצעי פסול ואין הגשת ראייה.

סרט-עזבון המנוח יונתן אלזם: אדם בשם חנניה אוחנה המתגורר בגני תקווה מוכר למשטרה לפחות כבכיר בארגון פשע של אזור השרון.אין לו עבריינים אלזם הודה שביצע הרצח2אויבים ויש לו מצלמות בחנייה, אנו רואים את מצלמות האבטחה מתעדות את הרצח. המשטרה עצרה

ביחד עם עוד אחד, אז הייתה הלכת קינזי הוא כמובן חזר בו מההודיה הוא הורשע ונדון למאסר עולם. ביום שהיה אמור להעיד כעד המרכזי שתה קפה שהיה בו ציאניד ומת כתוצאה מהרעלת ציאניד, וזריאן )לא הוציא מילה(.12של של זריאן, ערב לפני בשעה

א)ב( –האם מדובר באמצעי פסול או שהוא התאבד???????? לכן,הפרקליטות ביטלה את כתב10כעת אנו ניגשים לסעיף האישום נגד זריאן ולא השתמשו בסעיף זה.

. בכתב1הודיית או אמרת חוץ של נאשם יכולה להתבצע: .בהתנהגות3.בע"פ 2

אם הוכח שהראיות לא הושגו מרצוןמרצונו החופשי של הנאשם.את אמרת החוץ נביא למשפט באמצעות העד שכתב,שמע או ראה,כל אלו ובחופשיות, הן פסולות. בהנחה שאמרת החוץ של הנאשם היא כל הראיות בתיק,זה לא מספיק אלא יש

בדבר מה נוסף.צורך

במשפט הפלילי דיי בעדות תוספת ראייתית אדם נעלם ולא נמצאה גופתו ומספיקה עדותו של אדם שראה מה קרה, כל מה שיש זה העדות של העד בלי גופה, ניתן אחת כדי להרשיע.

להאשים ברצח על פי עדות זו!!!

27

משמעותית וכבדת א. סיוע- סוגי תוספות: 3 6 נדרש ב-משקל. היא צריכה לסבך את הנאשם עצמו בביצוע העבירה כלומר,היא לא מתייחסת רק לעד אלא מצביע גם לכיוונו של הנאשם.

. מקרים5נדרש ב-צריכות לתת אימות לדברי העד ולא מסבכת הנאשם. ב. חיזוק-מקרים. הודיית חוץ של נאשם.:1נדרש במקרה צריכות לתת אימות לדברי העד ולא מסבכת הנאשם. ג. דבר מה נוסף-

מקרים בהם נדרשת תוספת ראייתית: נדרש סיוע: 12 ראיות, אך יש 100% לצורך הרשעה צריך בשביל עדותו.שקיבל טובת הנאה שותף לעבירה. עד מדינה-עד מדינה הוא1

. חוקר ילדים-חוקר ילדים שמעיד במקום הילד לפי חוק הגנת ילדים. בהנחה שרק חוקר הילדים מעיד והוא העדות היחידה,כדי להרשיע2נדרש סיוע.

. עדות מוקדמת של ילד- גם כשהילד מעיד בעדות מוקדמת אך לא מעיד במשפט עצמו,עדיין צריך סיוע. 3

. אדם עם מוגבלות- "חוק לחקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות" מדובר בחוק שמגדיר איך חוקרים אנשים כאלה. החוק קובע לצורך4 העניין כי בנסיבות מסוימות הם נחקרים על ידי חוקר מיוחד ולכך נדרש סיוע )זה מקביל לחוקר ילדים(. ההבדל בין אנשים עם מוגבלות לחוקרי

ילדים,לגבי אנשים עם מוגבלויות מי שמחליט אם יעידו או לא זה ביהמ"ש לעומת חוקר ילדים שמחליט.

. המרדה-אדם שנאשם בהמרדה לא מספיק עד תביעה אחד אלא יש צורך בסיוע.5

. עדות שקר- כאשר אדם נאשם בעדות שקר לא מספיק עד תביעה אחד, אלא יש צורך בסיוע.6נדרש חיזוק:

. שותף לעבירה- מפחדים מעדות של שותף משום שיש לו אינטרס לצמצם חלקו ולהפיל על השותף שלו.7

א)ב(- הודעת חוץ של עד )אמרה כתובה(10א)א( 10. עדות לפי 8

-( 12. קטין )9

. מוגבל שלא הוזהר-אדם מוגבל אשר לא מבין את מהות האזהרה ולא הוזהר.10

.18, שלא בתוך המשפחה מתחיל מגיל 28 לחוק העונשין-עבירות מין בקטינים- בתוך המשפחה מגיל 354. ס' 11 שלא בתוך המשפחה-. כאשר העבירה 28 כשהתלונה מוגשת לאחר גיל חיזוקנדרש -בתוך המשפחהכאשר העבירה

בין האירוע להגשת10 ב. חלפו למעלה מ-18: א. כשהתלונה מוגשת לאחר גיל דרישת החיזוק תנאים מצטברים ל2נדרשים התלונה.

נדרש דבר מה נוסף:

. הודיית חוץ של נאשם12