A DEBRECENI EGYETEM MAGYAR NYELVTUDOMNYI INTZETNEK

KIADVNYAI

85. szm Szerkeszti: JAKAB LSZL 85. szm

VRS VA

A MAGYAR GYGYNVNYEK NEVEINEK

TRTNETI-ETIMOLGIAI SZTRA

Debrecen, 2008

Ez a ktet kszlt az OTKA (nyilvntartsi szm: T 047384) tmogatsval a Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszkn.

Lektorlta: Jakab Lszl

Vrs va, 2007.

ISBN 978-963-473-084-2 ISSN 1588-6433

Felels kiad: Dr. Hoffmann Istvn

Kszlt a Debreceni Egyetem Egyetemi s Nemzeti Knyvtrnak sokszorost zemben

BEVEZETS

A fvekkel, gygynvnyekkel val gygyts egyids az emberisg trt-netvel. Az emberisg igen sokig nem is ismert ms orvossgot, mint nvnyi eredet gygyszereket. Ma, a korszer gygymdok mellett, mikor a gygyn-vnyek hatanyagainak j rszt vegyiparunk lltja el, a nvnyek szerepe a gygyszatban termszetesen lecskkent, jelentsgket azonban mgsem sza-bad lebecslnnk. E munka a Magyarorszgon hivatalos, kzhasznlatban l-v, valamint a rgi, npies gygynvnyek elnevezseit dolgozza fel.

A magyar etimolgiai sztrakban megtallhatjuk nhny nvnynevnk etimolgijt, azonban ez a feldolgozott nvmennyisg elenysz a herbriu-mokban, fvesknyvekben, korai szakcsknyvekben stb.-ben elfordul ne-vek mennyisghez kpest. Mindmig hjval vagyunk egy sszefoglal, szin-tzis jelleg munknak, egy az egsz magyar nvnynvllomnyt tfog trtneti-etimolgiai sztrnak. A hatalmas anyag feldolgozsa meghaladja egy ember erejt, ezrt kisebb egysgenknt igyekszem a munkt elvgezni.

A magyar nvnynevek sztrnak a gondolata a 80-as vek vgn, a 90-es vek elejn vetdtt fel. A gyjtst egyetemi hallgatknt kezdtem Jakab Lsz-l irnytsval, ennek els llomsaknt jelent meg az Egzotikus gymlcsk magyar neveinek trtneti-etimolgiai sztra (Kossuth Egyetemi Kiad, Deb-recen, 1996). 1997-ben Priszter Szaniszlval kzsen feldolgoztuk s megje-lentettk Mrton Jzsef Termszethistriai Kpesknyvnek nvnyneveit (A debreceni Kossuth Lajos Tudomnyegyetem Magyar Nyelvtudomnyi Int-zetnek kiadvnyai. 69. szm. Debrecen). Ezt kveten egy Adattr elksz-tst terveztk Priszter Szaniszlval, a legjelentsebb 18. s 19. szzadi mvek nvnyneveit kvntuk feldolgozni 1775-tl (Csap Jzsef, j fves s virgos magyar kert... Posonban) 1813-ig (Diszegi Smuel, Orvosi fvsz knyv mint a magyar fvsz knyv praktika rsze. Debreczenbenn). Az Adattr anyagn vekig dolgoztunk, a nvnyneveket Priszter Szaniszl azonostotta, nagy rsze el is kszlt, de megjelensre nem kerlt sor.

Most egy jabb, jl krlhatrolhat rsz (a gygynvnyek) feldolgoz-snak a vghez rtem. Arra trekedtem, hogy a feldolgozott gygynvny-nevek eredett, ltrejttnek okt lehetsg szerint megmagyarzzam, hogy be-mutassam sztrtnetket, s hogy dokumentljam a magyar nvnytani n-menklatra (nevezktan) alakulst, fejldst.

Sztrainkban sokszor tvesen azonostott nvnynevekkel tallkozhatunk, az adatok ellenrzst, pontostst, valamint az jonnan feldolgozott

4

nvnyek rgi s nyelvjrsi elnevezseit botanikus szakember, Priszter Sza-niszl azonostotta.

A kzirat knyvv formlsban sokat ksznhetek Jakab Lszlnak, aki ta-ncsaival, rszletekbe men kritikai megjegyzseivel mind a gyjttt anyag feldolgozsa sorn, mind pedig a sztr szerkesztsi elveinek s mdszereinek kialaktsban segtette munkmat. Kln ksznettel tartozom Priszter Sza-niszlnak, aki a 90-es vek ta risi trelemmel tmogatta munkmat, azo-nostotta s ellenrizte a trtneti anyagban elfordul nvnyeket. Ksznet illeti Papp Gbort, a Magyar Termszettudomnyi Mzeum Nvnytrnak knyvtrost, aki lehetv tette szmomra a nehezen hozzfrhet trtneti anyag tnzst.

5

AZ ANYAG KRLHATROLSA, A FORRSOK S AZ ANYAGGYJTS

1. A gygynvny fogalma. Gygynvnynek nevezzk azt a nvnyt, legyen az fa, cserje, f, gomba vagy moszat, melynek valamely szervt, gyke-rt, levelt, virgjt, termst vagy ms rszt a benne lev hatanyagrt a gygyszatban alkalmazzk. A gygynvnyeket ritkn hasznljk friss, ter-mszetes llapotban, hanem rendszerint megszrtva. A gygynvnyek hata-nyagtartalm megszrtott rszt drognak nevezzk. A nvnyi eredet drog teht nem ms, mint a nvnynek hatanyagtartalm rsze megszrtva. A dro-got hazai, vadon term vagy itthon termesztett, vagy pedig klfldn term gygynvnyekbl nyerik (MagyGygyn. 13).

A npies gygyszat igen sok nvnyt tart szmon, melyeket ma is tbb-kevesebb sikerrel hasznl, de amelyek ma mr a kzhasznlatban nem jt-szanak szerepet. Ezrt a rgi npies gygyszerl hasznlt nvnyek szzait mellzik ma, rszint ktes s bizonytalan hatanyagaik miatt, rszint mert a korszer gygyszat mellett teljesen feleslegesekk vltak.

A gygynvnyi alkalmazsmdok, javallatok kztt rtheten nagyon sok teljesen megalapozatlan, ellenrizetlen, babons jelleg s sok a veszedelmes is; a korai receptek, javallatok, kzpkori gygymdok, teljessggel alkal-matlanok arra, hogy segtsgkkel ma brki brmilyen bajt meggygythasson. A nvnyi hatanyagokrl a korai szerzknek, pl. Meliusnak nincs mg tu-domsa, a nvnyek termszetrl alkotott elkpzelse a kr a minden tudo-mnyos alapot nlklz kori humorlis elmlet kr pl, mely szerint a ngy alapelemnek (tz, fld, vz, leveg) s a ngy alaptulajdonsgnak (szraz, hideg, nedves, meleg) megvannak a megfeleli a ngy testnedv (vr, fekete e-pe, nylka, srga epe) kztt. A betegsget az egyensly megbomlsa okozza, s ezt az egyenslyt kell szrazt, hidegt, melegt vagy nedvest hats gygynvnyekkel helyrelltani (Szab, Melius 4445).

Feldolgoztam az n. hivatalosan elismert gygynvnyeket, valamint sz-mos n. nem hivatalosan elismert gygynvnyt, amelyeket elssorban a n-pi gygyszat hasznl. A hivatalosan elismert gygynvnyek kivlasz-tshoz: a Magyar Gygyszerknyv (Pharmacopaea Hungarica) VII. kiadst (Bp., 1986.), az 1961 ta rvnyes hazai drogszabvnyokat, az engedlyezett gygynvnydrogok jegyzkt (6/1990. KeM. rendelet) hasznltam. A hivata-losan elismert minsts kritriuma a gygyszerknyvekben val szerepls ez orszgrl orszgra s idrl idre vltoz. A hivatalos gygyszerknyvek

6

gygynvnyei mellett a rgi herbriumok, fvesknyvek jelentsebb gygy-nvnyeit is feldolgoztam: pl. Melius Herbriumnak, a XVI. szzadi magyar orvosi knyvnek, valamint a XVIIXIX. szzadi orvosbotanikusok (pl. Csap, Benk) mveinek nem hivatalos gygynvnyeit.

A gygynvnyekkel foglalkoz szakirodalom bsges, a gygynvnyek listjt (jellemzsket s felhasznlsukat) elssorban a kvetkez mvek alap-jn lltottam ssze: Jvorka Sndor, Magyar Flra (Flora Hungarica). Magyar-orszg virgos s ednyes virgtalan nvnyeinek meghatroz kziknyve. Bp., 19241925.; Rpti JenRomvry Vilmos, Gygyt nvnyek. Bp., 1980.; Ingrid s Peter Schnfelder, Gygynvnyhatroz. Holl s Trsa Knyvkiad. . n.; Zdenka Podhajsk, Eurpa vadvirgai. Madch Knyv s Lapkiad, PozsonyBratislava, 1991.; D. AicheleM. Golte-Bechtle, Mi virt itt? Virgkalauz. Cicer Knyvstdi Kft. Bp., 1991.; Lesley Bremness, F-szer- s gygynvnyek. Panemex Kft. s Grafo Kft., Bp., 1995.; GrauJungMnker, Bogysok, vadon term zldsgnvnyek, gygynvnyek. Term-szetkalauz. Magyar Knyvklub, Bp., 1996.; BolligerErbenGrauHeubl, Cserjk. Magyar Knyvklub, Bp., 1998.; Gygynvnyesek kziknyve. Gygynvny Szvetsg s Termktancs, Bp., 2004.; Nico Vermeulen, Gygynvnyek enciklopdija. Tbb szz klnbz faj pomps foti s rszletes lersa. Ventus Libro Kiad, Bp., 2005.

Egzotikus gygynvnyeket kis szmban dolgoztam fel, mivel nagy rszk (pl. grntalma, fge, citrom) megtallhat az 1996-ban megjelent Egzotikus gymlcsk magyar neveinek trtneti-etimolgiai sztra c. munkmban.

2. A nvnynevek azonostsa. A munkt elssorban nemzetsgnevek s fajnevek vizsglatra korltoztam. A trtneti nvnynvanyag azonostst Priszter Szaniszl vgezte, ill. ellenrizte. Ha az azonosts bizonytalan, akkor ezt a sztrban jeleztem, illetve feltntettem azt, hogy ki azonostotta a n-vnyt. A nvnynevek vizsglathoz a botanikusok teremtettk meg az alapot azzal, hogy meghatroztk a nvnyeket, a nvnynevek szvevnyes renge-tegben az azonostsaik nlkl lehetetlen lenne eligazodni. A nyelvtrtneti anyaggal klnsen sok gond volt: ahogy haladunk a mtl a mlt fel, gy szaporodnak azonostsi gondjaink (ez termszetesen valamennyi nvny- s llatnvre vonatkozik). Errl a problmrl ms sztrrk is rtak: Bizonyos tekintetben kln problma a nvny- s llatnevek jelentseinek a krdse. ... Nem tudtam pl. mindig eldnteni, hogy a rgi kzpkori latin nevek milyen mai nvnyekre (s llatokra) vonatkoznak (Kniezsa, SzlJsz. 8). Az RMGl. szerzi gy vlekedtek a krdsrl: A sz jelentsnek a pontos rgztse k-lnsen nehz a nvnynevek s a kevsb ismert llatnevek terletn, mivel itt az elnevezs a valsgban is sokfle. E neveket gyakran sszecserlik (RMGl. 14).

Egyes forrsanyagok nvnyneveinek azonostsa megjelent nyomtatsban,

7

ezeket az azonostsokat Priszter Szaniszlval ltalban fenntarts nlkl elfogadtuk. Melius nvnyneveinek tisztzsval tbben (Fialowski L., Gom-bocz E., Szab A.) foglalkoztak; Szab Attila munkjnak sszehasonlt n-vnyjegyzkben tallunk rszleges hivatkozsokat s azonostsokat a XVI. sz.-i OrvK. nvnyneveire (s ms korai mvekre, szjegyzkekre stb.) vo-natkozan. Gombocz Endre azonostotta Clusius, CarolusBeythe Istvn, Stir-pium nomenclator Pannonicus (1583) cm mvnek nvnyneveit (Gom-bocz, BotTrt. 126133). Szintn Gombocz azonostott mg rszeket kln-bz korai mvekbl pl. Lippai Posoni kertjbl (Gombocz, BotTrt. 141142) stb., ezeket az azonostsokat szintn elfogadtuk.

3. A sztr tartalma. A sztr gygynvnyek magyar elnevezseit tartalmazza.

Nvnynevekkel szmtalan forrsban (tudomnyos, szpirodalmi, ismeret-terjeszt munkkban, jsgcikkekben, tanknyvekben stb.) tallkozhatunk. Ngy tpusba tartoz forrsmveket dolgoztam fel: 1. nvnytani s orvosi munkkat; 2. gasztronmiai munkkat; 3. tlersokat; 4. nyelvszeti anyago-kat. A ngy tpus kzl legnagyobb mennyisgben nvnytani forrsokkal fog-lalkoztam. Ez a ngy forrstpus lehetv teszi a nvnynevek igen szles kr nyelvszeti s mveldstrtneti vizsglatt. Ezeket a teljessg ignyvel egy ember aligha tudn belthat idn bell feldolgozni. Szksg-szeren vlogatnom kellett teht a sok forrs kztt. Azokat a mveket dolgoz-tam fel, amelyek a nvnynevek sztrtnetnek s szfldrajznak meglla-ptshoz elengedhetetlenl szksgesek. De a feldolgozott forrsok nvny-nevei kzl is sok kimaradt: pl. kimaradtak a teljesen azonosthatatlan nvny-nevek; a tves nevek zme; a kerti, termesztett nvnyek, ill. ezeket rszletesen nem elemzem (pl. bors, alma, cukorrpa, krte, szilva stb.).

Elssorban nvnytani s orvosi forrsokat dolgoztam fel. Az orvosi knyvek, pontosabban herbriumok, fves knyvek a sajt korukban valban orvosi clokat szolgltak, de ma mr legkevsb sem sorolnnk ket a szoros rtelemben vett orvosi knyvek kz. Szab Attila Mlius Herbriumhoz rt bevezet tanulmnyban gy fogalmaz: vlaszt kell keresnnk arra a gyakran vitatott krdsre, hogy melyik tudomnyterlethez tartoznak a fvesknyvek: a botanikhoz-e vagy az orvostudomnyhoz? A krds ebben a formjban nyil-vnvalan hibs: a fvesknyvek a nvnyismeret leghatsosabb elmozdti, a nvnymorfolgia s a nvnyrendszertan megjelensnek elkszti s el-felttelei voltak, tudomnyos-trsadalmi alapokat teremtettek a botanika kia-lakulshoz. Arrl azonban, amit ma ltalnos botanika nven foglalunk ssze ezekben a knyvekben ... alig esett sz (Szab, Melius 20). A herbriumok a npnek kszlt egyszer, orvosi tancsadk voltak, cljuk a gygyszatban hasznlatos nvnyek sszelltsa s lersa volt. A szorosabb rtelemben vett nvnytani munkk kztt, amelyeket forrsnak tekintettem, szerepelnek

8

nvnyhatrozk, nvnysztrak, termszettudomnyi szjegyzkek, kert-szeti knyvek, dsznvny enciklopdik, termszethistrik s termszethis-triai kpesknyvek, amelyek gyerekeknek kszltek, valamint kertszeti s termszettudomnyos folyiratok. Feldolgoztam a jelentsebb nvnytani szakirodalmat a kezdetektl egszen napjaink fontos s sszefoglal nvnyta-ni munkiig.

rdemes megnznnk a herbriumok modern vltozatait, a gygynv-nyekrl rt mai tudomnyos s npszerst mveket (pl. Augustin BlaJvor-ka SndorGiovanni RudolfRom Pl, Magyar gygynvnyek. Bp., 1948.; Rpti JenRomvry Vilmos, Gygyt nvnyek. Bp., 1980. stb.), ugyanis olyan rszleteket tudhatunk meg a nvnyek gygynvnyknt val felhaszn-lsrl, amelyek forrsainkban esetleg nem szerepeltek, viszont az elnevezsek motivlsban szerepk lehet. A nvnynevek egyik legfontosabb motivcija az lehet, hogy minek a gygytssra hasznljk: pl. mjf, lpf, tdf stb. Nem elg tisztban lennnk egy nvny neveivel, ismernnk kell magt a n-vnyt, mivel az elnevezseket ltalban a nvny klseje, termhelye is moti-vlta. A nvnytani kziknyvek legklnbzbb adatai segthetnek egy n-vnynv magyarzatban, sok rdekessget kzlhetnek a nvnyek felpt-srl, levelrl, virgjrl, termsrl, rgi s mai felhasznlsrl, a hozzjuk kapcsold hiedelmekrl. Pl. So Rezs munki (So Rezs, A magyar flra s vegetci rendszertani-nvnyfldrajzi kziknyve IVII. Akadmiai Kiad, Bp., 19641985.; So Rezs, A magyar nvnyvilg kziknyve. Bp., 1951. stb). Az idegen nyelvi analgik s a nvnynevek lehetsges motivcii szem-pontjbl igen rtkes Marzell nmet nvnynvsztra (Wrterbuch der Deutschen Pflanzennamen... Bearb. von Heinrich Marzell unter Mitwirkung von Wilhelm Wissmann. IV. Fnfter band. Register: Alphabetisches Verzeichnis. Leipzig, 19431958). Marzell flramve lerst ad a nvnyekrl, rszletezi a nvnyek elfordulsi helyt. A m botanikai rtkn tl azrt rendkvl tanulsgos szmunkra, mert magyarzza a nvny latin s grg ne-veinek eredett, ezenkvl felsorolja a nvny sszes nmet elnevezst, a n-pies neveket minden vltozatukkal, pontos helymegjellssel, st magyarzza a motivcit s kzli a nvnnyel kapcsolatos hiedelmet.

A gasztronmiai forrsok kztt egyrszt rgi magyar szakcskny-veket, msrszt nhny jabb szakcsknyvet vizsgltam. Egyre nagyobb az rdeklds a klnfle nemzetek telei irnt, s az telekkel egytt, ezek alapa-nyagaknt termszetesen klnfle fszernvnyek is a szakcsknyvekbe ke-rltek, pl. kapri, oregn. A szakcsknyvekben sok olyan fszernvnyt tal-lunk, amelyeket gygynvnyknt is hasznlnak: pl. bazsalikom, metlhagy-ma, majornna stb.

Az tlersok mint forrsok feldolgozott szma nagyon kevs. Gondos vlogats utn bizonyos tlersokat, naplkat, leveleket nztem t, csak olyan

9

felfedezk munkit vizsgltam forrsknt, akiknek mveiben felbukkanhatnak gygynvnyek. Ilyenek pl. Kitaibel tinapli, amelyek tbb szz magyar (va-lamint nmet, szlovk, ruszin stb.) npi nvnynevet is tartalmaznak. Kitaibel tinapli Gombocz posztumusz munkjban jelentek meg: Diaria itinerum Pauli Kitaibelii. III. Bp., 194546.

A nyelvszeti forrsok kztt elssorban nyelvtrtneti anyagot dolgoz-tam fel: lexikonokat, sztrakat (rtelmez, trtneti, etimolgiai, ktnyelv sztrakat, tjsztrakat), nyelvtudomnyi folyiratokat stb. A teljessg ignye nlkl dolgoztam fel sszefoglal nvnytani munkkat, amelyek npi nvny-neveket is tartalmaznak: pl. PntekSzab erdlyi gyjtseit, kt etnobotanikai tmutatjukat: Szab AttilaPntek Jnos, Ezerjf. Etnobotanikai tmutat. Bukarest, 1976.; Pntek JnosSzab Attila, Ember s nvnyvilg. Bukarest, 1985; Hoffmann, KarlWagner Jnos, Magyarorszg virgos nvnyei (Atheneum. Bp., 1903.) cm mvt, ebben a Mgocsy-Dietz Sndor gyjttte nevekrl van sz, amint ez az elszbl kiderl; Jvorka Sndor, Magyar Fl-rjt (Flora Hungarica) (Magyarorszg virgos s ednyes virgtalan nvnye-inek meghatroz kziknyve. Bp., 19241925.), ebben Gombocz Endre s Mgocsy-Dietz Sndor gyjtsrl van sz, amint ez a munka elszavbl ki-tnik stb.

Az adatok sszegyjtst s a nvnynevek vizsglatt szmos krlmny nehezti. Nagy zavart okoz, hogy egy nvnynek tbb, gyakran 1020 neve is lehet, s ugyanakkor egy nv tbb, akr 56 nvnyhez is kapcsoldhat. rv-nyes ez mind a magyar, mind a forrsokban a magyar mellett tallhat latin, grg, nmet nevekre, s ltalban minden nyelv nvnyneveire.

Nem tekinthetjk ezt a feldolgozst vglegesnek, lezrtnak, az eddig nem vizsglt forrsok tanulmnyozsval jabb adatok kerlhetnek el. A nvny-nevekkel foglalkoz vagy a nvnynevek vizsglathoz felhasznlhat iro-dalom igen bsges, a krds irodalma szinte kimerthetetlen. Azrt sem te-kinthetjk a tmt befejezettnek, mert a fszernvnyek, dsznvnyek, gom-bk stb. a tmakr bvtsre ksztetnek.

10

A MAGYAR NVNYNVADS VZLATOS TRTNETE

A tudomnyos nvnyismeret trtnetileg a npi nvnyismeretbl sarjadt ki. A kvetkez ttekints idbeli sorrendben a magyar nvnynvszkincs mltjt ksrli meg vzlatosan bemutatni.

A magyarsg els vszzadaibl szrmaz nvnynevekrl igen hzagosak az ismereteink. A knyvnyomtats eltti idkben az oklevelek, kdexek, sz-jegyzkek s kziratos sztrtredkek azok a forrsok, amelyekbl az akkori nvnytani ismeretekrl tudomst szerezhetnk. sszefgg botanikai vagy ro-kon trgy (orvosi, gygyszerszeti) szveget ezekben sajnos nem tallunk. A magyar nvnynevek nyomtatsban val rgztse s terjesztse a 16. szzad-ban kezddtt. Ekkor a nvnynevek mr nem elszigetelten (mint pl. a sz-jegyzkekben), hanem szvegkrnyezetben fordulnak el. A 16. szzad vgn kszlt az erdlyi Lencss Gyrgy Ars medica (1577 k.) cm munkja, 1578-ban pedig Kolozsvrott Melius Juhsz Pter Herbariuma.

1. A XVI. sz.-i magyar fvesknyvek; receptek, javallatok a XVI. sz.-i fvesknyvekben. A nvnyek gygyt ereje sidk ta ismert az egsz vilgon, s alkalmazsuk egymstl fggetlenl alakult ki a klnbz kul-trkban. A npi ismereteknek, a npi tudsnak s a npi hitvilg egsznek a mindennapi lt gyakorlati krdseire kellett vlaszt adnia. S mivel az ember mindennapi ltt ppen a testi bajok, a betegsgek kesertik meg leginkbb, nem vletlen, hogy a XVI. szzadban a gygyts szmt a npi tuds s a tu-domny els terletnek. A nvnyek alkalmazsra vonatkoz ismereteket az n. fves- vagy fvszknyvekben gyjtttk ssze. Az els ilyen jelleg, ma-gyar nyelv munka Melius Juhsz Pter Herbriuma, 1578-ban jelent meg, a msik kziratos m, amely kzel ugyanabbl az idbl szrmazik (1577 k.): a XVI. szzadi magyar orvosi knyv. Bevezetssel elltva kzzteszi Varjas Bla. Kolozsvr, 1943. [Els kz: 1577 k., msodik kz: 18. sz. e.]. Ennek sz-szelltja Lencss Gyrgy, gyulafehrvri fudvarmester volt. A kt m jelen-tsge, hogy sszefgg magyar nyelven nvnylersokat, gygyjavallatokat tartalmaznak. Melius Herbriumban rszletesen jellemzi a nvnyeket, majd klnfle gygyt eljrsokat ismertet. A XVI. szzadi magyar orvosi knyv tartalmban eltr a Herbriumtl, az OrvK. rszletes nvnyismertetseket nem tartalmaz (gy a nvnynevek botanikai azonostsa sokkal nehezebb), az or-vosls tudomnynak szakszer, tudomnyos sszefoglalsa volt, szerzje gyakran hivatkozik hres klfldi orvosokra, de a npi gygyts mdszereit is emlti, sok testrsz-, betegsg-, tnet- s gygyszer-, illetve gygymdnevet ad.

11

Kln figyelmet rdemelnek a XVI. sz.-i munkkban elfordul egzotikus gygynvnyek: egy rszk a Biblibl volt ismert az egykor olvas eltt (pl. a fge, az olajfa, a grntalma stb.), a msik rszt drogknt a korabeli pati-kaszerek kztt tartottk szmon. Az olasz egyetemeken tanult orvosok maguk is hoztak haza mediterrnban gyjttt gygynvnyeket, szmos drog pedig vndorpatikriusok tjn jutott el a Krpt-medencbe: pl. a cskalb tif Plantago coronopus, a fnyl gamandor Teucrium lucidum, a krtai szurok-f Origanum dictamnus, a magas szarkalb Delphinium staphisagria. El-fordulhattak a patikkban olyan mediterrn nvnyek, illetve (szrtott) n-vnyi rszek, mint az alo Alo(, a kapricserje Capparis spinosa subsp. spi-nosa, a szenna Senna, a guajakfa Guajacum officinale stb.

A XVI. szzadi npi tpllkozsban is megjelent a gygynvnyek egy r-sze: pl. a bbakalcs Carlina acaulis, a nylsalta Ranunculus ficaria subsp. ficaria, a rti bakszakll Tragopogon pratensis tpllknvnyknt val felhasznlsrl tudstanak korai herbriumaink.

A XVI. sz.-i embereknek gyakran mr helyes fogalmuk volt a gygyn-vnyek hatsrl, mert nhnyat kzlk a mai kor embere is tbb-kevsb ugyanarra a clra hasznl. Az ismertebbek kzl tbb ezer v ta hasznlt gygyszerek, fszerek: a maszlag, a belndek, a klmos, a ricinus, a sfrny stb. Azok a nvnyek, amelyek az egykori knyvekben mg nem szerepelnek, de ma mr ismert gygynvnyek, rszben csak ksbb kerltek Eurpba, rszben pedig akkor mg nem klntettk el ket ms fajoktl. Mindazonltal a legtbb nvny felhasznlsi javallata s alkalmazsi mdja az vszzadok folyamn gyakran lnyegesen vltozott.

A kt legjelentsebb XVI. szzadi fvesknyvben (Melius 1578, XVI. sz.-i OrvK.) a legtbb javallat belgygyszati jelleg: daganatok, tdvsz, emsz-tsi zavarok, hasfjs, hurutos betegsgek, mellfjs, blbetegsgek, csmrls, csukls stb. gygytsra szolglnak. Pl. asz krsgrl tdvsz: Ha az leuelt porr ted, borban iod gyakorta, gyomorbl nyalat ki z, Tdxt Mellyet, vrt titit, au korsgot gyogyit (Melius 45a.); Ha borban meg ztatod az Hunyort, s az Fekete hunyor poraban egy arany nyomonit iol, Krgonac, Gutta txknec, Has fayoknac, hideg lelxknec, bolondozknac, el lmelkodknac igen i meg innya (Melius 187); Germqkchenek haa dagadaarol (OrvK. 293/11): Fekete gopart, Sekfwet, Sepqlqt, fonna megh vben, es eg napon kecchqris aal parolad (OrvK. 293/17).

A kzpkori kztisztasgi llapotok kvetkezmnyeknt a brbetegsgek (kelsek, gs, orbnc, rh, szemlcs) kezelsre vonatkoz receptek is gya-koriak. Pl. Ha az yrdxg harapta fuet zxld korban meg txrxd, s klre, pokol varra kxtxd, hertelen meg gyogyittya (Melius 155).

A fertz betegsgek kzl gyakori a hideglels, hagymz, de vannak klnfle javallatok himl, lpfene, srgasg, torokgyk, pestis gygytsra

12

is. Pl. Hmlqrql (OrvK. 470): Repa magoth tqr porra, reel aranat kqben keweeth, ad megh nna, es takard aonnal be melegh Scarlath potoban (OrvK. 471); torokgykrl: Feer wrmqth Saletrommal, Mel teor eowe, kqd a Torok gkra (OrvK. 129).

Az orrnak, flnek, toroknak, ggnek a betegsgei is elssorban gennyes fertzsek, ritkbban elkerlnek hallsjavtsra szolgl javallatok is, s a XVI. szzadi fvesknyvekben makacsul ksrt az a hiedelem, hogy a fejen l-v nylsok betegsgeit az alvs kzben oda bejutott llatok, kgyk, bkk, gykok, bogarak okozzk (Szab, Melius 55). A Fwlben valo Fergekrql gy r a XVI. szzadi Orvosi knyv: Feer wrqmnek k fachart leweth, awag Barak fa lewelenek a leweth tqlch melegqn bele k hoa a frgeketh (OrvK. 92).

Az idegbetegsgek kzl fejfjs, szdls, grcss llapotok, lmatlansg, lidrces betegsg, reszketegsg tnik fel. Pl. a gutatsrl: A Guta wteben mkor a Embqr vg fekwk mnth eg holt em kee em laba nem moogh, em lelqketqth nem veqn (OrvK. 41); a grcsrl: arwas Bogarath velqn nala, a Mel embqrth a Gqrch fogh (OrvK. 51).

Magas a ngygyszati esetekkel, szletsszablyozssal s ltalban a ne-mi felvilgostssal kapcsolatos receptek szma, megjelennek a nemi vgy sza-blyozst, serkentst, cskkentst clz javallatok, a szemremtest beteg-sgei, tkssg heresrv, ni s frfimagtalansg gygytsra, francu vr-baj kezelsre vonatkoz gygymdok. Kzlk sok a mai olvas szmra gyakran megmosolyogtat, a ngygyszati jelleg gygymdok pedig sok esetben htborzongatan primitvek s letveszlyesek (Szab, Melius 55). Ta-llunk javallatot menstrucis zavarokra, emlbetegsgekre, mhben meghalt magzat eltvoltsra, szletsszablyozsra. Pl. Ha Varadiczot, vagy nagy Varadiczot borba Sereczen dio virggal meg fxzed. gyakran iod, az Aonyllat meht melegiti, vrt ki titittya. A meg hlt gyermeket, vagy gyermec tarto burokot ki hozza. Ezen hana viznec (Melius 161a).

A XVI. szzad kzegszsggyi krkpnek elmaradhatatlan rszletei: fek-lyek, kelsek, sebbe trt nyilak, vasak, tvisek eltvoltsa, elmrgesedett se-bek kezelse, megmrgezett emberek vdelme, kgyharaps, mh-, darzs-, pkcsps kezelse, fj fogak, sebes szjak, csepeg vagy nem csepeg vi-zelet, nehz vizels, kszvny, farzsba, csonttrsek. Pl. Az Iten faya fti Kigyt, mrges llatot el z, A vize penig Pknak, Scorpiknac Kigynac harapaat meg gyogyittya (Melius 160a).

A XVI. szzadban a kztisztasg hinya miatt komoly gondot jelen-tettek a parazitk: bolha, tet, rh s blfrgek irtsa. Pl. Ha meg txrxd magut s olayba meg fxzed, Tett, kot az emberbe barombais el rontya (Melius 156a).

A sok slyos nyavalya mellett felbukkannak a frfi- s ni hisgot legyez-

13

get egykori kozmetika receptjei s javallatai is. Ebben a csoportban leggya-koribbak a hajnevel, hajfest szerek, de szerepel az arcbr finomtsa, arc-sznests, szemldkirts s a szrnevels mdja is.

A XVI. szzadban ezeket az orvosi feladatokat nagyrszt tuds asszonyok, javasasszonyok, bbk lttk el, akik a betegek gygytshoz s a varzs-lshoz hasznlatos gykereket s orvosi nvnyeket gyjtgettk. A gygyt munkban rszt vettek mg klnfle kuruzslk is; ezek egy rsze vndorl (gyakran klfldi) kuruzsl volt, pl. srvmetszk, borblyok, vndorsebszek stb.

Ugyanennek a kornak a termke Clusius s Beythe kzs munkja, a Stirpi-um Nomenclator Pannonicus, amely 1583-ban Nmetjvron jelent meg. A ne-ves nmetalfldi botanikus, Carolus Clusius 1574 s 1586 kztt gr. Batthyny Boldizsr vendgeknt tartzkodott Nyugat-Magyarorszgon. Itt tallkozott ssze Beythe Istvn protestns prdiktorral s termszettudssal, aki elksrte t nvnygyjt tjain, s kzlte vele a nvnyek magyar neveit (KdrPriszter 17).

A XVI. szzad vgn jelent meg kt, kisebb orvosbotanikai munka: Fran-kovith Gergely, Hasznos s fltte szikseges knyv (Monyorkerk, 1588) s Beythe Andrs, Fivesknyv (Nmetjvr, 1595) cm mve. Frankovith s Beythe Istvn egymssal tudomnyos rintkezsben llhattak, Frankovith egyi-ke lehetett azoknak a XVI. szzadbeli orvosbotanikusoknak, akik ismertk s gyjtttk a nvnyeket, de elssorban nem magukrt a nvnyekrt, hanem azrt, hogy gygyszati gyakorlatukban felhasznljk. Beythe Andrs mun-kjnak egy rsze Melius Herbriumnak sz szerinti tvtele, a tbbi pedig Matthiolustl vett fordts (BotTrt. 63).

Szemben a korbbi, kezdetleges szjegyzkekkel, kiemelked jelentsg Szikszai Fabricius Balzs latinmagyar jegyzke, amely 1590-ben jelent meg Debrecenben, Szikszai Nomenclatrja csaknem 500 nvnynevet kzl.

2. Nvnynvads a XVII. sz. elejtl. A XVII. szzad botanikai mun-kiban eligazodni a nvnyrendszer kiforratlansga, a rendszertani kate-grik hatrozatlansga s a nmenklatra bizonytalansga miatt a legna-gyobb nehzsgekkel jr. A megoldsra egszen a XVIII. szzad kzepig kell vrnunk, ekkor jelenik meg Linn korszakalkot munkja, a Species plantarum (1753).

A 17. szzad leghresebb magyar kertje Lippay Gyrgy esztergomi rsek pozsonyi kertje volt. A pozsonyi kert nvnyeit az rsek ccse hrom ktetes nagy munkban mutatta be: Lippay Jnos, Posoni Kert. IIII. Nagyszombat, [ksbb] Bcs, 16641667. Ez a munka nemcsak a magyar kertszeti irodalom alapvetse, hanem egyben az akkori hazai virgkultra s a korabeli magyar nvnynevek forrsmve is. Lippay azonban a vadon term nvnyekre arny-lag ritkn hivatkozik (BotTrt. 13841).

14

A 1718. szzadbl szintn kivl magyar fvesknyvek szrmaznak, ame-lyek szerzi az utols orvosbotanikusok (BotTrt. 195). Voltak kzttk gyakorl orvosok, tanrok, lelkszek s ms foglalkozsak is. Az orvos-botanikusok olyan szemlyek voltak, akiknek szeme eltt a nvny orvosi felhasznlsa, gygyt ereje lebegett s nem a florisztika vagy a nvny-fldrajzi flrakutats. Kzlk a legjelentsebbek: Priz-Ppai Ferenc (a Pax corporis szerzje), Justi Joannis Torkos (az els magyar gygyszerszknyv szerzje), Csap Jzsef (debreceni vrosi forvos), Benk Jzsef (erdlyi re-formtus lelksz), valamint a XVIII. szzad msodik felnek rejtlyes alakja, Veszelszki Antal.

A 18. szzad vge fel elg hossz sznet utn a magyar nvnynv-szkincs gyarapodst is rgzt tbb fontos knyv, ill. sszellts jelenik meg. A npi nvnyismeret is egyre fejlettebb vlik, de a botanika f clja mg mindig a nvny orvosi felhasznlsnak, gygyt erejnek ismertetse, s nem a flrakutats. Bizonytja ezt a XVIII. szzad vge fel megjelen nhny nvnytani (orvosbotanikai) kiadvny. Szmos fleg npi n-vnynevet lel fel Csap Jzsef debreceni forvos elssorban gygyszati clt szolgl fvesknyve, az j fves s virgos magyar kert (1775).

Az erdlyi reformtus lelksz, Benk Jzsef eredmnyei a korban nem vl-tak ismertt, munkja haznkban elsknt mutatta be Linn rendszert s n-menklatrjt a pozsonyi Magyar Knyvhz 1783. vi ktetben. A Linn-fle rendszerben ngy nyelven (latin, magyar, nmet, francia) ad 1000 fajrl (kb. 2500 magyar nvvel) nvjegyzket (BotTrt. 2005), rdeme a npnyelvi nvnynevek felkutatsa, s ezekkel a magyar nvnytani szaknyelv gazdag-tsa. 1791-ben jelent meg Lumnitzer Istvn pozsonyi flramve, a Flora Posoniensis (1791). A Lumnitzer-fle pozsonyi flra jelents szm (kzel 700) magyar npi nvnynevet is tartalmaz. A hazai flrakutats szempont-jbl jelents mg Veszelszki Antalnak az 1798-ban megjelent A nvevny plntk orszgbl val erdei, s mezei gyjtemny, vagy-is fa- s fszeres knyv cm mve, br rendszere, nmenklatrja mr a maga korban is ela-vult volt.

A XVIII. szzad vge fel a fiatalon elhunyt, tehetsges debreceni orvos s termszettuds, Fldi Jnos tervezte elsknt a magyar flra megrst Linn rendszere alapjn, Termszeti histrijnak azonban csak az els rsze, az lla-tok orszga (Fldi Jnos, Termszeti histria. A Linn systmja szerint. I. Az llatok orszga. Pozsonban, 1801) kszlt el. Br Fldi Termszeti histri-jnak nvnytani rsze nem kszlt el, 1793-ban, Bcsben megjelent a szerz-tl egy kis fzetecske Rvid krtika s rajzolat A magyar fvsztudomnyrl cmmel. A bevezetsben gy r: A minm zrzavar vlt hajdan a Dek Fvsztudomnyban, a Linn Rendbeszedse, s Elnevezsi eltt: szinte olyan zrzavar, fogyatkozs, s tvedezs vagyon ma a Magyar Fvsztudomny-

15

ban.... Minden eddig nevezhet Lexiconainkat (Sztrjainkat) Fvsz, Orvosi, s Gazdasg r Knyveinket... gyom, gaz, Dudva s Burjn lepte el... Mit kell teht tselekedni? Krtikt kell rni, melly minden Tudomnynak tklletessgre vitele. Krtikt, melly Trvnyeket s Rgulkat adjon a Nvevnyeknek elne-vezsekben, melly ki mutassa a rossz Neveknek hibit, s azokat meg jobbt-sa... (Fldi 35). Fldi Jnos munkja az els olyan nvnytani munka, amely kb. 840 nvnynevet vizsglva a magyar nvnynevek rszletes kritikjt tar-talmazza.

Ugyanerre az idszakra esnek a kor legnagyobb magyar botanikusnak, Ki-taibel Plnak (17571817) a magyar flrt feltr utazsai. Kitabeil tinapli tbb szz npi nvnynevet is tartalmaznak.

A 19. szzad kezdettl jelennek meg Bcsben Mrton Jzsef sztrai, rsz-ben ezek, de mg inkbb Bertuch-fordtsai (180513) az ltala alkotott j ma-gyar nvnyneveknek jelents mennyisgt tartalmazzk. Ekkor lt napvilgot Debrecenben a magyar nyelvjtsnak a botanika tern legnagyobb hats m-ve. A kt szerz (Diszegi Smuel prdiktor s Fazekas Mihly fhadnagy) egyike sem volt kpzett botanikus, knyvk mint nvnyhatroz, mr megje-lensekor sem volt korszer; ugyanakkor munkjuk a magyar terminolgia s nmenklatra alapvetse. Jelzi ezt az, hogy kzel kt vszzad elmltval az ltaluk alkotott sok szz magyar szakkifejezs s nvnynv jelents hnyad-val mg ma is tallkozunk. Kitn nyelvrzkkel alkotott j szavaikat a 19. szzad egsz folyamn hasznltk. Kln ki kell mg emelni az Orvosi fvsz knyvet (1813), melynek fggelkeknt a magyar nvnyneveknek els szino-nimasztra olvashat.

A szsz nemzetisg botanikus, Baumgarten az els, aki latin nyelv mun-kjban (Enumeratio stirpium Magno Transsilvaniae Principatui. Vindobonae, 1816) hat nyelven teszi kzz a gazdag flrj Erdly 2500-nl is tbb n-vnyfajnak neveit.

Szdler Jzsef, a pesti egyetem professzora elsknt adott ki haznkban sz-rtott nvnygyjtemnyt, exsiccatumot. 1823 s 1830 kztt megjelent kiad-vnyainak Magyarzat-aiban kzli 350 faj magyar s nmet npi neveit is (MNy. 79: 116121). Nem sokkal ezutn lt napvilgot (183336) Kassai J-zsef Szrmaztat s gykersz magyar-dik sz-knyve, benne a szerz rt-kes npi gyjtsvel.

A reformkori nyelvjts, a szaktudomnyok, klnsen a termszettudom-nyok s az orvostudomny magyar nyelven val mvelsnek clja a botanikt sem kerlte el. Az 1840-es vektl egyms utn megjelen nvnytani mun-kkban mersz jtsokat tallunk, legtbbjk azonban igen rvid let volt, nem vert gykeret nyelvnkben. Szmos j magyar nvnynv tallhat Barra Istvn Nvnytanban (1841), tovbb Tthfalusi Mikls 3 ktetes kertszeti mvben (A magyar gazda mint kertsz. [1.] Gymlcsbart. [2.] Konyhaker-

16

tsz. [3.] Virgkedvel. 1847). A reformkori nyelvjts nem mindig sikeres nvnyneveivel tallkozhatunk Bugt Pl s Kovts Mihly (1845) knyvei-ben. 1843-ban az erszakos szcsinlmnyairl hres orvosprofesszor Bugt Pl, Termszettudomnyi szhalmaza lt napvilgot, amely sok ms tudomny-g j szava mellett nvnyneveket is tartalmaz. A botanikai nyelvjts cscsa alighanem Kovts Mihly Nvnyblcsessg avagy, hromnyelv fejt n-vnynv msztra. A szerz ezt rja az elszban: Ezen munkban van 5921 Magyar nvnynv. ... n magam csinltam 4860 j magyar nvnynevet (Kovts, Msztr VVI.).

A 19. szzad msodik felnek elejn nem sok jtssal tallkozunk, legfel-jebb Gnczi tanknyvei (Vezrknyv a nvnytan tantsra s tanulsra. Pest, 1852. 18592.) emlthetk, valamint a tervezett (de csak tredkesen is-mert) BrassaiKovts-fle j Magyar Fvszknyv (1858). Jelentsen fellen-dlt a magyar sztrirodalom: kiadtk A magyar nyelv sztrt 6 ktetben (Czuczor GergelyFogarasi Jnos 186274), megjelent a 3 ktetes Magyar nyelvtrtneti sztr a legrgibb nyelvemlkektl a nyelvjtsig (Szarvas G-borSimonyi Zsigmond 18901893) s a Magyar tjsztr is (Szinnyei Jzsef 18931901). Mindezek jelents szmban tartalmaztak nvnyneveket is. Ugyancsak ekkor jelentek meg az els magyar nvnyhatrozk: Hazslinszky Frigyes (1864, 1872), Simonkai Lajos (1882) s Cserey Adolf (1887) hatro-zi. A szerzk mg mindig a hinyz magyar nvnyneveket igyekeznek p-tolni, az addig csak latin nyelv genusok s az j fajok szmra prblnak hi-vatalos magyar neveket alkotni (v. Nyr. 117: 563).

Kln ki kell emelni a szzadfordul egyik legnagyobb magyar botaniku-snak, Borbs Vincnek munkssgt, aki ugyan nem adott kzre kln n-menklatrai sszelltst, de rta a Pallas Nagy Lexikonnak (18931897) sszes botanikai cmszavt. Sok cikkben foglalkozik a npi nvnynevekkel, akrcsak kortrsa, Fialowski Lajos is.

A XX. szzad kutati kzl Fialowski Lajos, id. Csapody Istvn, Wagner Jnos, Mgocsy-Dietz Sndor, Gombocz Endre, Rapaics Raymund nevt emlt-hetjk mg. A szzad els felben Wagner Jnos munkssga kiemelked: Hoffmann nmet nvnyatlasznak teljes tdolgozsa sorn csaknem 6000 ma-gyar nvnynevet sorolt fel knyvben (1903). Ugyancsak a szzad kezdetn, kzel egyszerre jelentek meg Graumann (1909) s Cserey (1911) nvnysz-trai.

A XX. szzadban a szervezett nvnynvgyjtst a Magyar Nemzeti M-zeum Nvnytra szmra Jvorka Sndor (Dr. Jvorka Sndor, Magyar Flra (Flora Hungarica). Bp., 19241925.) indtotta meg munkatrsval Csapody Ve-rval; Jvorka Sndor flramvben a rgi s a npi nvnynvanyagnak az addig legteljesebb gyjtemnye rejtzik.

A 20. szzad msodik felben ltott napvilgot A magyar nvnyvilg kzi-

17

knyve (So RezsJvorka Sndor 1951), a ktktetes kziknyv magyar n-vnyneveit bizottsg brlta fell s korszerstette, ezek a nevek kerltek azu-tn a ksbbi nvnyhatrozkba. Csapody Vera tbb vtizeden t gyjttte a hazai fajok npi neveit, amelyeket egy kisebb terjedelm sztrban jelentetett meg (Csapody VeraPriszter Szaniszl, Magyar nvnynevek sztra. Bp., 1966.).

A sok vtized ta bizonytalan nvnynvi helyesrs alapelveit az MTA He-lyesrsi Bizottsgnak kiadvnyaknt 1985-ben megjelent sszellts rgz-tette. Ennek alapjn kszlt a magyar s a tudomnyos nvnynevek sztra, amely a hazai s klfldi ednyes nvnyek (teht a harasztok, a nyitva- s a zrvatermk), valamint a mohok magyar s latin neveit tartalmazza, fontosabb trsneveikkel egytt (Priszter Szaniszl, Nvnyneveink. A magyar s tudom-nyos nvnynevek sztra. Bp., 1998.).

18

A NVNYNEVEK SZERKEZETI ELEMZSE

Nvnynevek szerkezeti elemzsrl tfog mdszer nem kszlt, klnfle rszelemzsek jelentek meg, de a klnbz mvek klnbz szemlletet tk-rznek; v. Nagy Rzsa, Adatok a Baranya megyei Nagyvty... Kolozsvr, 1943.; Halszn Zelnik Katalin, Moldvai csng nvnynevek (CsopNyelv-Dolg. 36) Bp., 1987. stb. A npi elnevezsek kitn vizsglatt vgezte el Pn-tek Jnos (Pntek JnosSzab Attila, Ember s nvnyvilg. Bukarest, 1985. 173195). Figyelembe vettem a nvnynevek elemzsre vonatkoz rendsze-reket, s alkalmaztam Hoffmann Istvn tbbszint helynvtipolgijt (v. Hoffmann Istvn, Helynevek nyelvi elemzse. Debrecen, 1993.) igazolva azt, hogy a helynevek s a nvnynevek elemzse sok tekintetben hasonlsgot mutat.

1. Funkcionlis-szemantikai elemzs. A feldolgozott nvnyneveket vizsglva azokat a tnyezket veszem szmba, amelyek alapjn a nvnynevek ltrejttek, azt tekintem t, hogy a nvadsnak mi volt az indtka, teht milyen szemllet szlte ket. A flsorolt tpusok egyetemes jellegek, Heinrich Mar-zell hasonl rendszert alkalmaz a nmet nvnyekre vonatkozan; v. Wrter-buch der Deutschen Pflanzennamen... Bearb. von Heinrich Marzell unter Mit-wirkung von Wilhelm Wissmann. IV. Fnfter band. Register: Alphabetisches Verzeichnis. Leipzig, 19431958.

A nvnynevek funkcionlis nvrszekbl llnak, funkcionlis nvrsznek tekinthet a nvnynv hangsornak minden olyan egysge, amely a nvkelet-kezs szitucijban a megjellt denottummal kapcsolatos brmifle szeman-tikai jegyet kifejez. A nvrszek nvelemekbl (lexmk s toldalkmorfmk) llnak, ennek bemutatsa a nvnynvelemzs lexiklis-morfolgiai szintjn trtnhet.

A nvnynevek nvrszeinek funkcii az albbi rendszerben elemezhetk: A nvrsz

1. megjelli a nvny faj tjt (fa, f, feny, bokor, illetve nemzetsgnevek: alma, szulk)

2. kifejezi a nvny valamely sajtossgt 2.1. a nvny tulajdonsgt

2.1.1. mrete a nv az egsz nvny mretre vonatkozik (apr-

bojtorjn, termetes medvetalp, nagy nyrfa)

19

a nv a levl, a virg, a mag, a gymlcs mretre u-tal (kicsinynadlyvirg)

2.1.2. alakja a nv az egsz nvny alakjra utal (haranglb) a nv a nvny valamely rsznek formjra, alakj-

ra utal: pl. a levelre (szilvalevelf, bzalevelf), a gykerre (hzaggykr, gums boglrka), a virg-jra (bojtvirg, harangvirg), magjra (egymagv galagonya)

2.1.3. szne a nv a nvny egsznek sznre utal (fehr nyrfa,

fekete nyrfa) a nv a nvny virgnak, virgzatnak sznre utal

(kkvirg-krfark, kkibolya) a nv a nvny magtermsnek sznre utal (fekete

mk) a nv a nvny gymlcsnek sznre utal (fehr

gymlcs eperfa, veresszl) a nv a nvny gumjnak, gykernek, hagymj-

nak sznre utal (srgahagyma, vrshagyma) 2.1.4. illata

a nv a nvny j, ill. rossz illatra, szagra utal (il-latos belf, bds pipitr, nehzszag pipitr)

a nv a nvny jellegzetes szagra utal (hagymasza-gf)

2.1.5. ze (desgykr, keserf) 2.1.6. a nvny ltal kivltott hang

a nv a nvnytl hallatott, kivltott hangra utal (csengf, csattog szamca)

a nv a nvny leveleinek mozgsra vonatkozik (rezg nyrfa, reszketeges nyrfa)

3. kifejezi a nvny elfordulsi helyt 3.1. a helyre utal, ahol a nvny rendszerint l (hz helyn termett torma,

mezei slyf) 3.2. az orszgra utal, ahol a nvny l, vagy ahonnan haznkba rkezik

(olasz kapor, nmetgymbr) 4. kifejezi a nvny valamely specilis idejt

4.1. a virgzsi id (tavaszi szirontk, nyri hrics, fehrhsvt) 4.2. a term id (egyves vadrvcska) 4.3. egyb

a nv jellheti a nvnynek valamely specilis, idhz kttt tu-

20

lajdonsgt, pl. tlen is zld (tlizld) 5. kifejezi a nvny letmdjt

5.1. a nvny vadon terem vagy termesztett (vadarticska, vadrzsa, kerti dz, kerti angylika)

5.2. a nvny specilis letmdja, pl. a nvny a nap utn fordul (naprafor-gvirg)

5.3. egyb 6. kifejezi a nvny hatst (tetrontf, bolondtf, prsszentf) 7. kifejezi a nvny felhasznlst

7.1. a nvny haszna (festf, tlmosf) a nvny llatok eledele (ldfiak tke, mhek fve, tykhr) egyb

8. megnevezi a nvny felhasznljt 8.1. a nvny hasznlata jellegzetesen valamilyen embercsoporthoz vagy

mestersghez ktdik (vargk fve, kunok parja) 8.2. a nvny hasznlja azrt vlt nvadv, mert a hagyomny szerint

(mintegy felfedezknt) elsl vette hasznt (csabare, Gencius kirly fve)

9. kifejezi a nvnnyel kapcsolatos hiedelmet 9.1. a nvnyt bizonyos szentekrl neveztk el (Boldogasszony palstja,

Boldogasszony tenyere, Szent Barbara fve) 9.2. a nvnyt kpzelt lnyrl neveztk el (rdgszekr) 9.3. egyb

10. kifejezi a nvny gygyszati hatst (kszvnyf, feklyf, slyf, sebf, torokf)

11. kifejezi valamely msik nvnyhez val hasonlsgt (bizonyos n-vnyeket hasonlsg alapjn egy msik nvnyrl neveztek el: articska Anthriscus cerefolium; zamatos turbolya

12. egyb: ide sorolhatjuk a mestersges nvads tulajdonnvi tpust, amikor a nvnyt szemlyrl nevezik el (Kitaibel-mlyva ).

13. bizonytalan (a nvads oka nem vilgos: nzsitf).

A magyar nvnynvllomny dnten egy- s ktrszes nevekbl ll. I. Az egyrszes neveknek kt tpust klnbztetem meg: a. Egyrszes a tejaltat, paponya, rvalnyhaj, egrfl, kisasszonypa-

pucs, krisztustenyere, kutyatej, tlizld, csabare, Boldogasszony tenyere, Bol-dogasszony palstja, ldfiak tke, fehrhsvt, hdr, macskatalp, kakastarj, salamonpecst stb., mert egyetlen funkci fejezdik ki benne, pl. a denottum alakja (paponya), a terms alakja (hallfejecske), a virg alakja (oroszlnszj), felhasznlsa (tejaltat), virgzsi ideje (szibnat). Ezek a nevek denottu-mokrl csupn egyetlen informcit kzlnek, a nvnynvv vls jelents-,

21

valamint szerkezeti vltozs tjn kvetkezett be. Ezen nvnynevek sajtos-sga, hogy semmifle elem nem fejezi ki azt, hogy nvnynvrl van sz, ez a tpus nvalkots a nyelv kzszi rtegt rinti, s a nevek kzl sokat a kz-nyelv is hasznl nem nvnynvi jelentssel (pl. elefntormnya). Ezek az egy-rszes nevek ltalban kttagak, az el- s uttag kztti viszony elemezhet (rszletesen a Szintagmatikus szerkesztssel alkotott nevek rszben ismerte-tem). Kzlk nhnyat a hivatalos magyar nvnynvads nemzetsgnvknt, ill. fajnvknt hasznl: pl. oroszlnszj Antirrhinum, oroszlnfog Leonto-don.

b. Az egyrszes nevek msik csoportjt az egyelem nvnynevek al-kotjk (rzsa, boglrka, hrics, diszn). Ezen nevek egy rsze morfematikai szerkesztssel alakult (boglrka), ms rsze pedig nvtvtel (rzsa). Egy r-szk hivatalos nvnynvv vlt (zsurl), ms rszk kihalt (sikkanty) vagy megmaradt nyelvjrsi szinten (sikr).

II. A ktrszes nevekhez sorolom a kszvnyf, bolondtf, vadrzsa, nyri hrics stb. elnevezseket, mert kt funkcionlis-szemantikai jegyet kife-jez nvrsz klnthet el benne: kszvnyf kszvny gygytsra val (1) f (2); bolondtf f (1), amely bolondd tesz (2); vadrzsa rzsa (1), amely vadon terem (2); nyri hrics hrics (1), amely nyron virgzik (2). Ezekben a nevekben mindig kifejezsre jut, hogy nvnynvrl van sz, az ele-mek (ltalban az uttag) valamelyiknek nvnynv vagy nvnyfle jelent-se van. A ktrszes nvnynevekben a nv fajtjnak megjellsre brmilyen, ltalnosabb vagy specilis jelents nvnynvi kzszt felhasznlhatunk (helynevek esetben ezeket fldrajzi kznvnek nevezik). Uttagknt llhat: 1. nvnytani kznvnek (a fldrajzi kznv analgijra) tekinthet gyjtnvi jelleg elem: fa, f, bokor, lin, virg, kr, feny, kaktusz stb. (Priszter a h-nr, kaktusz, moha, orchidea, pfrny, plma, bambusz, feny, kosbor, perje nvnyneveket konkrt nvnyrendszertani jelentssel nem rendelkez gyjt-nevek kz sorolja, v. Priszter 15); 2. sszefoglal jelents nemzetsgnv: brk, szulk; 3. sszefoglal jelents nemzetsgnv (pl. bab, gyngyvirg), amely a nvben tves, vagyis a nvny msik gnuszhoz tartozik (ebben a hasznlatban a jelzt egyberjuk az uttaggal): a farkasbab Aconitum vulparia, farkasl sisakvirg, amely nem babfle, de az egsz nvny a lbabhoz ha-sonlt, ezrt a bab uttagot kapta; erdeigyngyvirg Polygonatum.

A ktrszes nevek nvszerkezeti tpusai teht a kvetkezkppen alakulnak: az alaprsz funkcija a nvny fajtjnak (ez lehet a gyjtnvi jelleg fa, f, bokor, virg stb. vagy nemzetsgnv, pl. cseresznye, szulk) kifejezse, a b-vtmnyrsz pedig a nvny valamely sajtossgnak megnevezse. Pl. bza-virg: az alaprsz (v. uttag) a virg, a bvtmnyrsz (v. eltag) a bza, azt fe-jezi ki, hogy a nvny a bza kztt l. A ktrszes nevek keletkezhettek szintagmatikus ton vagy jelentsbeli nvalkotssal vagy lehetnek nvtvte-

22

lek. A ktrszes nvnynevek egy rsze hivatalos nvnynv lett, ms rsze npi nv vagy olyan nv, amely napjainkban mr nem hasznlatos.

A nvnynevek nagyobb rsze ktrszes, a ktrszes nevek ltrejttt a hi-vatalos nvnynvads is elsegti. A faj tudomnyos megnevezsnek form-ja, a manapsg hasznlatban lv n. ketts nevezktan (ketts nmenklatra, binominlis nmenklatra) a XVIII. szzad hres svd botanikusa, Linn (17071778) hatsra terjedt el. Korszakalkot munkjban, a Species planta-rumban (1753) Linn mr nem vette t a korabeli botanikusok s orvosgygy-szerszek ltal ltalnosan hasznlt, tbb (vagy sok) szbl ll ler frziso-kat, hanem kt latin szval jellt minden nvnyfajt. Az els ezek kzl a nem-zetsg (genus) neve (pl. Cornus), a msodik pedig a faji jelz (pl. mas). E kett egytt alkotja egy-egy faj ltalnosan elismert nevt, esetnkben a Cornus mast, a hsos somot. Ugyanannak a nemzetsgnek ms fajai msfle jelzket kapnak: Cornus sanguinea, veresgyrsom.

2. Lexiklis-morfolgiai elemzs. A kvetkezkben a lexiklis elemek azon tpusait kvnom szmba venni, amelyek a nvnynevek, illetve a nvr-szek felptsben megjelennek: a nvrszekbe foglalt szavak s a nvalkots-ban szerepet jtsz morfmkat vizsglom.

1. kznv 1.1. egyszer kznv (rzsa, boglrka, hrics, kanlka) 1.2. sszetett kznv

1.2.1. egyrszes nvnynevek: tejaltat, paponya, rvalnyhaj, egrfl, kisasszonypapucs, krisztustenyere, kutyatej

1.2.2. ktrszes nvnynevek: kszvnyf, bolondtf, vadrzsa, szaporaf

a) npnv eredet, nemests helye (francia mustr) etnikai preferencia (pl. valamely csoportok kedve-

lik) (kunok parja, ttok s bartok saltja) b) foglalkozst, cmet, trsadalmi szerepet jell sz

(paptk, papsajt, vitzvirg) c) rokonsgi viszony, nem (lenykkrcsin, lenyeper, anyaf) d) llatnv

hzillat (brnyvirg, ebszl, kutyakapor, macskagykr)

hziszrnyas (kotlvirg, pipef, tykvirg) vadon l llat (bkavirg, kgyf, farkasalma,

farkascseresznye) madr (kakukkvirg, kakukksalta)

23

rovar (dongvirg, mhf) llatok testrsze (bikatkf, egrfarkf, kr-

farkf) e) anyagnv (vasf, brsonyparj) f) eszkz, trgy (harangvirg, tlcsrvirg, szappanf, szeg-

f) g) ltzet, dsz (sisakvirg, kisasszonypapucs) h) lelmiszer (ksaf, pszkamorzsa, kenyrmorzsa, tsztala-

pu, trf) i) emberi testrsz, bels szerv (mjvirg, pinavirg) j) termszeti elem (tzf) g) gitest (csillagvirg) h) egyb

2. tulajdonnv 2.1. szemlynv

2.1.1. csaldnv (Kitaibel-mlyva, pongrccseresznye). Ez a tpus a vizsglt anyagban nem fordul el.

2.1.2. keresztnv (ron szaklla) becenv (Katika-rpa)

2.1.3. tbbelem szemlynv (jhenrikfve, bocrkata, kkilonka) 2.1.4. szentnv (szentgyrgyvirg) 2.1.5. bibliai, kultikus nv (Krisztus-plma) 2.1.6. egyb szemlynv 2.1.7. kzneveslt szemlynv (salamonpecst, mzespecsenye,

brahmfa) 2.1.8. fldrajzi nv (Bermuda-f)

3. mellknvi jelleg sz 3.1. kpzett mellknv (bcsikmny, illatos belf, lyukasgykerf),

tavaszif, tejesf 3.2. kpzetlen mellknv (fldfst) 3.3. folyamatos mellknvi igenv (nszf, prlf, rntf) 3.4. befejezett mellknvi igenv (trtszirom, fogantt, visszafordult-

szl) 4. szrmazkszavak

4.1. egyrszes kpzett nvnynv (boglrka, zsurl, keltike, gerz-des)

4.2. ktrszes kpzett nvnynv (tetvesf, resgykr) 5. szszerkezetek

5.1. hatrozs szszerkezet (naprajr) 5.2. igenvi szszerkezet (lgyfog, kecskerg) 5.3. szervetlen szkapcsolat (nefelejcs)

24

KELETKEZSTRTNETI VIZSGLAT

A nvnynevek keletkezstrtneti vizsglatban Papp Istvn rendszert al-kalmaztam (Papp Istvn, A szalkots problmi: MNyj. 9: 331), amely a szalkotsnak kt szintjt, a kls s a bels szalkotst klnbzteti meg, va-lamint figyelembe vettem Hoffmann Istvn helynvtipolgiai osztlyait is (Hoffmann 5758).

Nvnynevek az albbi rendszerben elemezhetk:

A. BELS NVALKOTS A bels szalkots trtnhet a meglv nyelvi elemek jelentsnek trt-kelsvel (jelentsbeli szalkots) vagy alaki eszkzkkel (szsszettel, szkpzs stb.).

1. szintagmatikus szerkesztssel alkotott nevek 1.1. egyrszes nevek (agrmony, cignypicsa, cickafark, csabare)

1.1.1. trgyas (tkssggygyt, tejaltat) 1.1.2. hatrozs (flbecseppent) 1.1.3. jelzs (vnuszhaj, cickafark) 1.1.4. jelentstmrt (kanks) 1.1.5. mellrendel (lekhalok) 1.1.6. szervetlen (engemnefelejcs)

1.2. ktrszes nevek (spf, sebforrasztf, kanlf, szrsf) 2. morfematikai szerkesztssel alkotott nevek

2.1. nvszkpzvel (boglrka, bojtorjnka, sarkantyka, sikkanty, b-rnyka)

2.2. nvutval (naputnforgf, naputnnzf) 3. jelentsbeli nvalkotssal keletkezett nevek

3.1. jelentsbvlssel vagy -szklssel (oroszlnszj) 3.2. nvtvitellel

3.2.1. metaforikus nvtvitel (hdr, macskatalp, haranglb) 3.2.2. metonimikus nvtvitel (diszncska, resgykr) 3.2.3. szinekdoch (akcfa)

4. szerkezeti vltozssal alakult nevek 4.1. tapadssal (angyaldes, napraforg) 4.2. redukcival (Szent Barbara fve) 4.3. kiegszlssel (macskatalpf, mogyoraljaf)

25

4.4. bvlssel (bartfejf, cserfalevelf) 4.5. npetimolgival (kacsanyak, klomistagykr, atlaszr)

B. KLS NVALKOTS A kls szalkots idegen elemek felhasznlsval trtnik.

5. nvtvtel 5.1. jvevnyszavak (menta, kkrcsin, atracl) 5.2. idegen szavak (nigella, benedikta) 5.3. tkrfordtsok (salamonpecst, psztortarsoly)

1. Szintagmatikus szerkesztssel alkotott nevek

A szintagmk s a szsszettelek kztt nehz pontos hatrt vonni, Pntek Jnos az sszetett nvnynevekrl azt rja: a szkebb rtelemben vett sz-szettelek s a lazbb szerkezetek rszletesebb vizsglatt egytt vgezzk (PntekSzab, Ember s nvnyvilg 177). Sokszor a szsszettel s a jelzs szszerkezet csupn helyesrs krdse (pl. ezstfeny, de ezst hrs), mivel a nvnynevek rsmdja tkrzi a jellt nvny rendszertani besorolst, az egybersos forma a jelentsvltozst fejezi ki: pl. a kkliliom nem a Lilium, hanem az Iris nemzetsghez tartozik. (A nvnynevek helyesrsra vonatkoz tudnivalkat A magyar nvnynevek helyesrsa c. fejezetben foglaltam ssze.) E tekintetben elfogadhatjuk Hoffmann Istvn nzett, miszerint a szin-tagmk s a szsszettelek tagjainak szemantikai kapcsolattpusait azonos grammatikai eszkzk fejezik ki, a szintagmatikus szerkesztettsget mutat ne-vek nvrszeinek alaki-funkcionlis viszonynak megtlst nem befolysolja az, hogy sszettelnek vagy szintagmnak fogjuk-e fl ket (Hoffmann 5960). Pntek Jnos sszetett nvnynevekre vonatkoz rendszere (PntekSza-b, Ember s nvnyvilg 177) Kroly Sndor (Kroly, A szsszettelek 271328) mve alapjn transzformcik segtsgvel llaptja meg a viszonyt az sszettel tagjai kztt, gy a lazbb szerkezetek minstst is lehetv teszi. Pntek Jnos 35 sszetteltpust llt fel:

1. Akcfa-tpus (rutafa, tujafa, fzfa, juharfa, bkkfa, porcsf, muharf). Ezekben a nvnynevekben az uttag (fa, f) mindig ltalnosabb fogalmi krt jell, az uttag ltalnos jelents, megknnyti az eltag rtelmezst.

2. Birsalma-tpus (birskrte). 3. Srgadinnye, illetve fehr liliom-tpus. Ez a leggyakoribb nvnynv-

tpus, a hivatalos jelzs fajnv, amely megfelel a latin nmenklatra jelzs faj-neveinek. A tmrebb (egybert) nvtpusban az uttag nem nemzetsgnv vagy nem annak a nemzetsgnek a neve, amelyhez az illet faj tartozik (sr-

26

gadinnye), a lazbb (klnrt) nvtpus uttagja nemzetsgnv, a mellknvi jelz pedig fajjell (fehr liliom, fehr zszpa, fehr hunyor).

4. Kecskerg-tpus. Az alapmondat: A kecske rgja a bokrot olyan bokor, amelyet a kecske rg, ebbl alakulhatott ki a kecskerg-bokor, amelybl tapadssal lett a kecskerg.

5. Csng fukszia-tpus (ll rzsa, zrgvirg, ropogs fzfa, rezg nyr-fa, bagzf, vrehullf). Az alapmondat: A fukszia csng olyan fukszia, amely csng, itt az igenvi eltag lltmny.

Tovbbi sszetteltpusok: 6. Lgyfog-tpus; 7. Fztk-tpus; 8. Oltott eper-tpus; 9. Dlignyl-tpus; 10. Napraforg-tpus; 11. Arannyalverseng-tpus; 12. Gygykaktusz-tpus; 13. Csipkebogy-tpus; 14. Diszntk-tpus; 15. Bonyavirg-tpus; 16. Hadiburjn-tpus; 17. Vrfa-tpus; 18. Svirg-tpus; 19. Gyszvirg-tpus; 20. Odsfa-tpus; 21. Barackfa-tpus; 22. tif-tpus; 23. Kars paszuly-tpus; 24. Tli retek-tpus; 25. Kanadai nyrfa-tpus; 26. Kka-butyka-tpus; 27. Szlks bza-tpus; 28. Galagonyakert-tpus; 29. Kgyu-gorka-tpus; 30. Pokolvarf-tpus; 31. Tykvirg-tpus; 32. Jromiharfa-tpus; 33. Srvirg-tpus; 34. Brksp-tpus; 35. Sposkrte-tpus.

Ennek a szemlletnek az elnye, hogy rekonstrulni lehet azt a kommuni-kcis helyzetet, amelyben egy-egy sszettel ltrejn, azaz a 35 tpusban vil-gosan kimutathatk a nvnynvads indtkai, de a 35 tpusba sok npi n-vnynv nem sorolhat be (pl. agrmony, elefntormnya stb.).

A trtneti nvnynvanyag egy- s ktrszes nevekbl ll.

1.1. Az egyrszes nevek (agrmony, cignypicsa, cickafark, csabare) valjban kzszi sszettelek, szszerkezetek, sajtossguk, hogy semmifle elem nem fejezi ki azt, hogy nvnynvrl van sz. Az egyrszes nevek el- s uttagjnak viszonya lehet:

1.1.1. trgyas jelletlen: tkssggygyt tkssget gygyt, tejaltat te-

jet altat, hasindt hasat indt 1.1.2. hatrozs jellt: flbecseppent, naprajr 1.1.3. jelzs minsgjelzs sszetett nvnynevek: vereshlyag, fldikenyr birtokos jelzs sszetett nvnynevek jelletlen (vnuszhaj, cickafark, szarkalb, srknynyelv, kiasz-

szonypapucs) jellt (papmonya, elefntormnya)

1.1.4. jelentstmrt: bolhahall a bolhk hallt okoz nvny, kanks kank gygytsra szolgl nvny

27

1.1.5. mellrendel (lekhalok) 1.1.6. szervetlen (engemnefelejcs, temondd)

1.2. A ktrszes nevekben kt funkcionlis-szemantikai jegyet kifejez nvrsz klnthet el, ezeknek a szerkezeteknek mindkt tagja informcit nyjt a nvnynv denottumrl, teht funkcionlis jegyet kifejez nvrsz-nek tekinthet. Ezekben a nevekben az uttag (klnfle nvnytani kzsz s nemzetsgnv) kifejezi, hogy nvnyrl van sz: pl. vzililiom vzben l (1) liliom (2); tetf tet irtsra val (1) a nvny (2); farkaslf farkas el-puszttsra val (1) nvny (2); tavaszi hrics hrics (1), amely tavasszal vi-rgzik (2); kgynyelvf a kgy nyelvhez hasonl level (1) nvny (2); tif nvny (1), amely az t mellett n (2).

A ktrszes nevekben jelentkez jelzs viszonyt a nvrszek mint szerkezeti egysgek kzti kapcsolatot rtelmezhetjk.

Az Akadmiai nyelvtan a minsgjelz t gy definilja: a jelzett sz je-lentst azltal teszi teljesebb, pontosabb, hogy kifejezi a jelzett dolog kls vagy bels tulajdonsgait (sznt, zt, alakjt, nagysgt, anyagt stb.), k-lnfle tulajdonsgszer krlmnyeit (llapott, helyzett, valamivel elltott, valamivel el nem ltott vagy valamitl megfosztott voltt, valakihez vagy vala-mihez val tartozst, a sorban elfoglalt helyt stb.) (MMNyR. II. 265). Ez a meghatrozs, csoportosts nvnynevek elemzshez nem elegend (helyne-vek elemzshez sem, v. Hoffmann 6061), tovbbi szemantikai, funkcionlis szempontokra van szksg.

Problmt okoz a minst jelz tpusainak elklntse. Az Akadmiai nyelvtan a minst jelz kt tpust klnti el: a megklnbztet jelzt (a jelz a jelzett sz rtelemkrt valamilyen tartalmas jegy hozzadsval szkti) s a kiemel jelzt (a jelz a jelzett sznak nem megklnbztet-sre, hanem kiemelsre szolgl) (MMNyR. II. 266267); emlthetjk mg a kijell jelzt, amely annyira leszkti a jelzett sz jelentskrt, hogy csupn egy egyedre korltozza.

A sajtos jelentsszerkezettel br nvnynevek ugyangy nem sorolhatk be a minsgjelzi kategria felosztsai al, ahogyan a helynevek sem (v. Hoffmann 61). A nvnynevek nvrszeinek funkcionlis viszonyait a ko-rbban ismertetett funkcionlis-szemantikai elemzs kategrii sszetettebben, szemlletesebben kpesek bemutatni (rszletesen l. a funkcionlis-szemantikai elemzs rszben). A hagyomnyos minsgjelzi kategrikba nem fr bele a sebforrasztf, seprf, tykvirg, imdsgbokor stb. tpus (definilsukra s jellemzskre Pntek Jnos kln csoportokat alkotott), de a korbbiakban is-mertetett rendszerekben jl elemezhetk ezek a nvnynevek (szgletes z-rjelben a nvadsi tpus, ahov besorolhat): sebforrasztf a fvel sebeket gygytanak [10.], varf a fvel varat gygytanak [10.], tykvirg a vi-

28

rgnak ront hatsa van a tykra [9.], tlmosf a nvnyt tlak mossra hasznljk [7.] stb.

A jelzs szerkezetbl ltrejtt nvnynevek sajtos tpust alkotjk a krl-rsos nvnynevek, ezt a mdszert elssorban a XVXVI. szzadban alkal-maztk. A magyar nvnynvrendszer kiforratlansgt s hinyait krlrsos nvnynevekkel ptoltk: hamis fekete mag nigellaf, mrges vad harapst gygyt f stb.

2. morfematikai szerkesztssel alkotott nevek

2.1. nvszkpzvel A nvszkpzvel trtn nvnynvalkots megtallhat egyrszes s kt-

rszes nvnynevekben is. Mellknvkpzk: -i: tavaszif, flditk, givirg; -s: gerezdes, tviseslapu, kanks, likasf, kontyosf, ersf; Az -i/-s kpzs mellknvi jelz fneveslhetett: tengeri (< tengeri kukori-

ca), angyaldes (< angyaldesgykr), besztercei (< besztercei szilva), darci (< darci szilva) stb.; v. PntekSzab, Ember s nvnyvilg 176. (Rszletesen l. a tapadssal keletkezett nvnynevek c. rszben.)

-/-: borjfejf, ebfejf, bzalevelf, bartfejf, cserfalevelf, lyu-kasgykerf.

Kicsinyt-becz kpzk: -cska, -cske: diszncska, kutycska, angyalicska, borsocska, rvcska; -ka, -ke: kutyka, brsonyka, boglrka, bojtorjnka, sarkantyka, szopka-

virg, angyalka, fvka; -i: katibolha. Mellknvi igenevek kpzi: -/- (folyamatos mellknvi igenv kpzje): borongf, csbtf, rn-

tf, prlf, nszf. Az -/- kpzs nvnynevek esetben rrtses tapa-dsrl is beszlhetnk, az -/- mellknvi igenvkpzs nvnynevekben az sszetett nvnynv jelz eltagja fneveslt: pl. bolondt (< bolondt beln-dek), ttog (< ttogvirg), napraforg (< napraforgvirg) stb. (Rszlete-sen l. a tapadssal keletkezett nvnynevek c. rszben.)

-t/-tt (befejezett mellknvi igenv kpzje): trtszirom, fogantt. Ms kpzkkel alkotott nevek: -vny/-vny: gyujtovny, ragadvny, jvtny; -sdi: ssdi; -r: folyondr; -r: csucsor stb.

29

2.2. nvutval Nvutval keletkezett nvnyneveink szma nagyon kevs: pl. naputn-

forgf, naputnnzf.

3. jelentsbeli nvalkotssal keletkezett nevek

Papp Istvn tanulmnyban (A szalkots problmi: MNyj. 9: 331) a kz-szavak keletkezst vizsglva a jelentsbeli szalkotst a kls s az alaki esz-kzkkel trtn bels szalkotsi mdok mell lltotta. A jelentsbeli szal-kots a szkincs gyarapodsnak gyakori mdja, olyan tpusok tartoznak ide, amelyek sorn az j jelents kialakulsa az alaki szerkezet vltozsa nlkl trtnik. A jelentsbeli nvalkots a nvnynevek krben is igen gyakori, nyelvi gazdasgossgra trekvs nyilvnul meg benne; a jelentsbeli nvny-nvalkots krben az albbi tpusokat emlthetjk:

3.1. jelentsbvls vagy -szkls A jelentsbvls, illetleg szkls lnyegben egymssal rokon fogalmak,

kzel ll a hasonlsgon alapul nvtvitelhez, de nem azonos vele, ez utbbi-nl teljesen idegen fogalmak kerlhetnek egyms mell (Hadrovics, Trtneti jelentstan 150). Teht olyan nvalkotsi folyamat, amelynek sorn egy n-vnynvnek a meglev mell jabb jelentse is kialakul, s ezek azonos fogal-mi osztlyba osztlyba tartoz denottumokra vonatkoznak (Hoffmann 99). Maga a nvny sz is a nvevny nvben lev, fiatal mellknvbl szfaj-vltssal s jelentsszklssel a talaj, a vz, a leveg szervetlen anyagaival tpllkoz llny jelentst kapott. Egyes nvnynevek nemzetsgnvv vl-tak, jelentsk bvlt: az oroszlnszj Antirrhinum majus a teljes Antirrhi-num nemzetsg, a galamboc(f) Verbena officinalis; vasf nvnynv a Ver-bena; verbna nemzetsg elnevezse lett.

3.2. nvtvitel Kroly Sndor (Kroly, Jelentstan 164) a nvtvitel tpusnak hrom jelen-

sgt klnti el, a metafort, a metonmit s a szinekdocht, vagyis a jelents-viszony minsge lehet metaforikus, azaz hasonlsgon alapul, metonimikus, azaz rintkezsen alapul (a jelentsek kztt helyi, idbeli, okokozati kap-csolat van, vagy rszegsz viszony), esetleg szinekdoch (nemfaj viszony). Ezen az alapon a nvnynevekben is fellelhet tpusokat emltve, a kvetkez-kppen vgezhet el a magyar nvnynevek osztlyozsa:

3.2.1. metaforikus nvtvitel A metaforikus jelentsfejlds a hasonlsgra pl, kt kpzet hasonlsga

alapjn az egyik nevet truhzzuk a msikra. A metafort a stilisztikai szakiro-

30

dalom olyan nvtvitelnek tekinti, amely kt fogalom kzt fennll tartalmi (kls vagy bels, nha funkcibeli) hasonlsgon vagy hangulati egyezsen alapul (FbinSzathmriTerestyni 90).

Nvnynevek esetben metafornak tekintjk azt, amikor a nvad szem-lyek ismerik a megnevezend denottum sokflesgt (mrett, sznt, alakjt stb.), s ezek kzl az egyiket, a legfontosabbat vlasztjk ki a megnevezshez: oroszlnszj a virg az oroszln szjhoz hasonlt.

A fnevek metaforikus kapcsolatait vizsglva, a kvetkez tpusok llapt-hatk meg:

1. szemly nvny (hdr hdr) 2. emberi testrsz nvny ( rvalnyhaj rvalnyhaj) 3. llati testrsz nvny (kakastarj kakastarj, macskatalp macskatalp) 4. trgy nvny (haranglb haranglb)

A mellknevek metaforikus kapcsolataira pldt elssorban a metaforikus szemlleten alapul, de szintagmatikus szerkesztssel alakult ktrszes nevek kztt tallunk, mint pl.

1. fizikai tulajdonsg nvnyi tulajdonsg: ersszag zeller, nehz-szag zeller, ersf;

2. szellemi, lelki tulajdonsg nvnyi tulajdonsg: mrgesparaj. A metafora a jelentsvltozsnak igen elterjedt tpusa, tartalmi hasonlsgon

alapul nvtvitelrl van sz: a nvnyeket nha llatokhoz, szemlyekhez, trgyakhoz hasonltja, illetleg azokkal azonostja. A hasonlsg alapja az l-latnak, szemlynek valamely jellemz tulajdonsga, vagy az, hogy a nvnyt ki vagy mi hasznlja, illetve annak milyen hatsa van.

A tartalmi tpusok kzl feltnek az antropomorfikus elemek, az emberre vonatkoz terminusokat nvnynvknt hasznlta fl a nyelv. Az antropomorf metaforknak szmtalan tartalmi tpusa mutathat ki: emberi szerv, testrsz: rvalnyhaj, paptk, csszrszakll; vallsi asszocicikat tkrz emberi test-rsz: krisztustenyere, istenszaklla; emberi cselekvs: tting; emberre jellem-z llapot: rvcska; ltzet, dsz: kisasszonypapucs; letkor, foglalkozs, tr-sadalmi helyzet: vasr stb. A metafork msik nagy csoportjt a zoomorf ter-minusok alkotjk. Nagy szmban szerepelnek nvnynvknt llatnevek: kol-dustet; llatok testrsznek neve: galambbegy, kakastarj, libalb, orosz-lnszj; llatnak tulajdontott termk, trgy (az eltag s az uttag szemanti-kailag sszefrhetetlen, hangulati hatsa ezrt ersebb): madrkenyr, madr-morzsa, kutyatej; trgyak: sepr, sarkanty, psztortska; mitolgiai szemly-nek tuladontott trgyak: rdgbocskor, rdgborda; lelem neve: kenyrmor-zsa, papsajt; anyagnv: aranyka; idjrsi jelensg: aranyes stb.

Nvnynevek hasonlsgn alapul nvtvitel, nvcsere. A species pro specie metafora esetben nagy szerepe van a tvesztsnek, a nevek

31

sszecserlsnek, mivel a nvnyismeret bizonytalan, nem mindenki ismeri (vagy nem egyformn ismeri) a fajokat, gnuszokat, ezrt gyakori a tveszts, a nevek sszecserlse: pl. a borostyn Hedera helix nvnynevet kznsges babr Laurus nobilis, kis metng Vinca minor, kerek repkny Glechoma hederacea, orvosi salamonpecst Polygonatum odoratum stb. jelentsben is hasznltk.

Az ismeretek bizonytalansgnak a kvetkez okai lehetnek: Vannak nvnyek, amelyek valamely ms nvnyhez val hasonlsg

alapjn kaptk nevket (itt fel sem merl, hogy a nvads tveszts eredmnye lenne): vadgyngyvirg Polygonatum odoratum, a nvny nagyon hasonl a gyngyvirghoz Convallaria majalis.

Bizonyos esetekben a nvads bizonytalan ismeretet, nvtvesztst tk-rz (ezek a nevek ltalban trtnetileg minimlis szm adattal szemlltethe-tk, sokszor nyomon kvethet, ahogy a tves nvnynv egyik forrsbl a msikba jut).

Az analitikus species pro specie metafora esetben az eltag vagy az uttag msik nvnynek a neve:

Az eltagot ms nvny neveknt ismerik, az uttag lehet ltalnos je-lents nvnynv (f, gomba, virg stb.): pl. a petrezselyemvirg a tavaszi h-rics Adonis vernalis neve, a petrezselyem eltag azonban Petroselinum je-lents elssorban.

Az uttag hasznlata metaforikus (Kroly, Jelentstan 244). Ez a gya-koribb tpus, ezek azok a terminusok, amelyek jelzs fajnevek ugyan, de az uttag ms gnusznak a neve, ezrt ebben a metaforikus hasznlatban a jelzs nvnynv egyberand. Az ilyen nevek tbbsgben az eltag mellknvi jel-z: pl. nem boglr a fehrboglr Tanacetum parthenium; szi margitvirg, nem gyngyvirg az erdeigyngyvirg Polygonatum odoratum; orvosi sala-monpecst.

Egyelem nevek esetben is beszlhetnk hasonlsgon alapul nvtvi-telrl: sok olyan egyelem nvnynevet ismernk, amely tbb nvnyt jell. A tipikus vonsok ugyanis nem kizrlag bizonyos fajokra jellemzek, ezrt ezeknek az elnevezseknek az tvihetsge, flcserlhetsge, jelentsvlto-zsa meglehetsen gyakori. A kutyatej nemcsak az Euphorbia neve, hanem az azonos tulajdonsg miatt (ez a tulajdonsg a tejnedv) a pitypang Taraxacum officinale s a tavasz hrics Adonis vernalis neve is. A bogncs tbb nem-zetsg egy-egy fajt jelli, mindegyik nvnynek tsks termse van: a mcso-nyt Dipsacus, az tszli bogncsot Carduus, a bbakalcsot Carlina, a szerbtvist Xanthium s a szamrbogncsot Onopordum stb.

3.2.2. metonimikus nvtvitel A jelentsvltozs azon tpusa, ahol a kt kpzet kztt rintkezsi asszoci-

ci ll fenn, s ennek alapjn egyik nevt tvisszk a msikra.

32

Metonimikus sszefggsknt jelentkezik a nvny rsze s egsze kztti kapcsolat:

nvny rsze (gykr) nvny (resgykr Corydalis cava; odvas keltike)

terms (bariska, diszncska) nvny (bariska, diszncska csattan maszlag; Datura stramonium).

A szklses metonmihoz soroljk a tapadssal keletkezett nvnyneve-ket, amelyekben a jelzi eltag fneveslt: kecskerg, napraforg. Ezeket a szerkezeti vltozssal alakult nevek cm rszben trgyalom.

3.2.3. szinekdoch A tautologikus szklses szinekdoch tpushoz tartozik pl. az akcfa, ahol

az uttag mintegy rtelmezi, besorolja az eltagot. Ez a nvnyek elnevezs-ben tbb okbl is szksges lehet: az jonnan megismert nvnyeknek a mr meglev ismeretrendszerbe val besorolst teszi lehetv, a kevsb ismert nvnyt az ltalnosabb jelents uttag mintegy rtelmezi, ltalnosan is-mert nvnyek esetben az uttag a rvid (rendszerint egytag) nv hasznla-tnak esetleges kommunikcis zavarait, flrerthetsgt kszbli ki, pl. cserfa, fzfa, szilfa (PntekSzab, Ember s nvnyvilg 188).

Az analitikus szklses szinekdoch esetben a jelzs nvnynevek domi-nlnak. Elssorban fajnevekrl van sz, az ilyen nevekben a jelzk szktik az alaptag fogalmi krt, a megklnbztets ltalban nem a leglnyegesebb, sokkal inkbb a legfeltnbb tulajdonsg megnevezsvel trtnik (Kroly, Je-lentstan 238). A legfontosabbak az antropomorfizl, perszonifikl jelzk s a sznnevek. Pl. a megszemlyest eltag utalhat emberre jellemz cselekvs-re: vrehullf; emberre jellemz llapotra: rvacsaln; emberre jellemz lelki tulajdonsgra: mrgesparaj; emberre jellemz kls vonsra, testi tulajdonsg-ra: kvrf stb. A nvnynevekben elfordul sznnevek elssorban a virg (srga boglrka, fehr liliom), de nagyon gyakran a levelek, a terms (mag, gu-m) sznre utalnak. Rszletesen a funkcionlis-szemantikai elemzs rszben vizsgltam ezeket a tpusokat.

4. szerkezeti vltozssal alakult nevek

E nvtpus egysgt az adja, hogy a nvnynv alakjt rint vltozs megy vgbe, mikzben a denotatv jelents vltozatlan marad.

4.1. tapads A nvnynvbl egy funkcionlis-szemantikai egysg, azaz az egyik nv-

rsz eltnik, a ktrszes nvnynv egyrszess vlik. A nv funkcionlis nv-rsszel val cskkenst tapadsnak nevezzk.

33

Tapads megy vgbe akkor is, amikor a szszerkezet egyik tagjhoz hozz-tapad a msiknak az rtelme, a tapadssal talakul nv eltagja gyakran -i vagy - kpzt tartalmaz:

i.) Az -/- mellknvi igenvkpzs nvnynevekben az eredetileg ssze-tett nvnynv jelz eltagja llandsult vagy alkalmilag hasznlt nvnynv-v vlt, a mellknvi igenv, amikor nllv vlt, fneveslt: pl. bolondt (< bolondt belndek), ttog (< ttogvirg), napraforg (< napraforgvirg) kecsekerg (< kecskergbokor) stb. (PntekSzab, Ember s nvnyvilg 176).

ii.) Az -i/-s kpzs mellknvi jelz az sszetett nevekben rendszerint azt a helyet jelli, ahonnan a nvny ered, vagy ahol leginkbb elterjedt. Ezek a jel-zi tagok is fneveslhettek, az gy alakult nvnynevek ltalban fajtanevek: tengeri (< tengeri kukorica), angyaldes (< angyaldesgykr), besztercei (< besztercei szilva) stb. Ebbe a csoportba tartoznak a fldrajzinv-adsban jelents szerepet jtsz, nvnytrsulst jell terminusok: akcos, bodzs, cserfs, geres, fenyves, gyertynos stb. A rrtett alaptag ebben az esetben nyilvn a hely, domb, erd stb.

4.2. redukci A redukci egy- s ktrszes neveket is rinthet, egy vagy tbb nvelem kie-

sik a nvnynvbl. A nvelemvltozs fleg lexma, de morfma (kpz, rag) kiesst is jelentheti. Nvelem a sz elejrl, vgrl s belsejbl is kieshet: macskandraf > macskandra, glyahgytartf > glyahgy, gamandorf > gamandor.

4.3. kiegszls Kiegszls sorn egy meglv nvnynevet osztlyjell nvnytani kz-

nvvel toldanak meg. Kiegszlssel olyan ktrszes nevek jnnek ltre, amelyben a nvrszek funkcija a megnevezs s a nvny fajtjnak (gyjt-nvvel vagy nemzetsgnvvel) a megjellse: mogyoralja > mogyoraljaf, mhf > mhek fve. A nevek rvidlsi folyamataival (tapads, redukci) ellenttes irny szerkezeti vltozsok (kiegszls, bvls) is zajlanak a n-vnynvrendszerben, gy a ngy tpus alakulsmdjnak szemlltetshez pon-tos trtneti adatolsra van szksgnk.

4.4. bvls A nvnynvnek lexiklis elemmel vagy kttt morfmval (kpzvel) va-

l megtoldst bvlsnek nevezzk. Nvnynevek bvlhetnek klnfle lexiklis elemekkel, pl.: bartf > bartfejf, cserlevelf > cserfalevelf; valamint kpzvel is: galambf > galambosf > galambocf, gmnyelv > gmnyelvf.

34

4.5. npetimolgia A npetimolgival ltrejtt nvnynevekben nvszerkezeti vltozs tr-

tnik, a nvnynv alakszerkezete megvltozik. A npetimolgis vltozs oka a nvnynv kzszi rtelmezhetsgnek a hinya, a nyelvrzk a szmra homlyos jelentstartalmat nlklz szavakat rtelmestette.

A kzszi jelentsvonatkozs eleve hinyzik az idegen eredet nvnyne-vekben, ezrt ezek kztt gyakori a npetimolgis talakuls. Ezeket az ide-gen nvnyneveket a np tvette, de rtelmetlennek tallta, ezrt elferdtve, va-lamely msik szval hozta kapcsolatba, rtelmestette: jutka (< Yucca), ko-pottnyak (< kapotnyak), srkerk (< srkerep).

5. Nvtvtel

Az tvett nevek csoportja rendszertanilag az elz ngy kategrival, mint a bels nvnynvalkots formival ll szemben.

A civilizci kialakulsa s terjedse folytn a npek llandan rintkeznek egymssal, ennek megfelelen valamennyi nyelv tbb-kevesebb kls hatsnak van kitve.

5.1. jvevnyszavak Az idegen nyelvbl mr rgebben tkerlt, a mi nyelvnkben is mr vi-

szonylag hossz letre visszatekint szavakat ... a magyar nyelvrzk mr-mr szokvnyos magyar szavaknak tekinti, idegen voltukat nem rzkeli. Ezekre a jvevnysz elnevezst szoks hasznlni (MNytrt. 265). A jvevnyszavak, teht olyan idegen lexiklis elemek, amelyek meghonosodtak az tvev nyelv szkincsben. A jvevnyszavak s az idegen szavak kztt igen nehz hatrt vonni: ltalban jvevnyszavaknak azokat az idegen nyelvbl jtt szavakat nevezzk, melyek mr annyira meghonosodtak, hogy senki sem rzi ket ide-geneknek, Ha ellenben mg rezzk rajtuk az idegenszersget, idegen sza-vaknak minstjk ket (Brczi: Szk.2 45).

A jvevnyszavak csoportjba sorolhat pl. a szlv eredet bab, barack, be-lnd, berkenye, bodza, ckla, csipke, cser, cseresznye, sztr, galagonya, juhar, kapor, kapotnyak, konkoly, lapu, len, lencse, rpa, repce; a latin eredet cd-rus, cikria, ciprus, citrom, gymbr, liliom, mlyva, majornna, menta, pet-rezselyem, rozmaring; a trk eredet alma, bors, bors, bza, csaln, di, gyopr, kender, kkny, kkrcsin, som, szl; az olasz eredet fge, mandula, narancs, porcsin, salta; a szlovk eredet atracl, jegenye, kposzta, lednek; a bajor-osztrk eredet gesztenye; a nmet eredet kapornya; a bolgr eredet pemet; vndorsz a kmny, mustr, polaj, rebarbara, raponc, ruta, sfrny s az ismeretlen, illetleg bizonytalan eredet brk, rm, peszerce.

35

5.2. idegen szavak Az jabban nyelvnkbe kerlt, a laikus nyelvrzk szmra is mg idege-

neknek, nem teljesen meghonosultaknak tn szavakat ... melyek kztt ter-mszetesen nagyon sok a modern nemzetkzi kultrsz idegen szavakknt szoks emlegetni (MNytrt. 265).

Az idegen szavak csoportjba a ma is idegen, elssorban latin nvnynevek tartoznak: pl. nigella, benedikta, laurus, diptamus ~ diktamus. Ezek az idegen nvnynevek a XVXVI. szzadban gyakran krlrsos szerkezetben fordul-nak el: hamis fekete mag nigellaf, fldi laurusf stb.

5.3. tkrfordtsok Tkrszavaknak nevezzk az olyan szklcsnzseket, amikor az tvev

nyelv nem az idegen nyelvi hangalakban veszi t a szt, hanem az tad nyelvi tartalmt sajt nyelvi elemeivel tkrzteti vissza, mintegy szrl szra lefor-dtja (MNytrt. 305) rja Benk Lornd. A tkrszavak megteremtsben az tad s az tvev nyelv specilis szalkot szerepe egyarnt rvnyesl. tvtelket a szksgszersg szlte, az idegenbl megismert j fogalmak megnevezsre nyelvnkben j szt kellett teremteni, tudatos nvadsra volt szksg.

A tkrfordtsok vizsglatt csak a botanikai forrsokra, herbriumokra t-maszkodva lehet elvgezni. Sok herbriumban, nvnynvsztrban a magyar nv mellett a latin s nmet, nha francia neveket is feltntettk a szerzk: pl. Melius, Grossinger, Benk Jzsef vagy Mrton Jzsef, aki a Bertuch-fle Ter-mszethistriai Kpesknyvet fordtotta magyarra. Hasznos forrs volt a tkr-fordtsok vizsglatban Heinrich Marzell, Wrterbuch der deutschen Pflanzennamen (IV. Fnfter band. Register: Alphabetisches Verzeichnis. Leipzig, 19431958) c. sztra, amely a rgi nmet nvnyneveket gyjttte ssze a XX. sz. elejig. A mai, frissebb tkrfordtsok elemzsekor elssorban jabb, tbbnyelv sztrakra tmaszkodhatunk: pl. Elseviers Dictionary of Botany. I.II. ... in English, French, German, Latin and Russian compiled by P. Macura. AmsterdamOxfordNew York, 1979.; Gareth Williams and Kroly Hunyadi, Dictionary of Weeds of Eastern Europe. Bp., 1987.

A sztrtneti anyag alapjn megllapthatjuk, a latin mintra trtn tkr-fordts elssorban a rgisgben volt jellemz, ezzel prhuzamosan, ill. az ezt kvet idszakban a nmet nyelv jut jelents szerephez, napjainkban pedig an-gol mintra is keletkeznek tkrfordtsok.

A tkrfordtsok lehetnek teljesek vagy rszlegesek, a teljes tkrfordts eredmnyeknt az tad nyelvi modell elemeit az tvev nyelv sajt nyelvi ele-meivel adja vissza morfmahelyettestssel anlkl, hogy brmilyen idegen morfma kerlne az tvev nyelvbe (ebszem, kicsinytvis). A morfmahe-lyettests lehet rszleges, ha az tad s tvev nyelvi modell a tagok kztti

36

mondattani viszony alaki jellsben kis mrtkben eltr (psztortarsoly, sala-monpecst, ldlb), vagy ha a nvnynevet a magyar nyelvben valamifle magyarz elemmel ltjk el (csillagf, vresf). A rszfordts az tad nyelvi modellnek rszben morfemikus tvtele, rszben pedig helyettestse rvn jn ltre. Az tvtel s a helyettests kombinldsnak eredmnyekppen a rsz-fordts ltrejhet az sszettel eltagjnak tvtelvel s uttagjnak fordt-sval (alantgykr), vagy fordtva, az sszettel eltagjnak sz szerinti ford-tsval s uttagjnak tvtelvel (mezei nrdus).

A tkrfordtsok a kvetkez rendszerben elemezhetk: 1. teljesek; 2. rszlegesek.

1. Teljes tkrfordtsok 1.1. Az indukl s az induklt teljesen megfelel egymsnak: ki-

csinytvis (< lat. Parua spina), tvisalma (< nm. Stechapfel), Krisz-tus tenyere (< lat. Palma Christi), galambbogy (< ang. pigeon-berry), csillagf (< nm. Sternkraut).

1.2. Az indukl s induklt a tagok kztt nmikpp eltr: mondattani viszony alaki jellsben tr el: latinbl: psztor-

tarsoly (< Bursa pastoris psztor tarsolya), ldlb (< Pes Anserinus ld lba), salamonpecst (< lat. Sigillum Salomonis Salamon pecstje);

a magyarz elem tr el: ujjf (< lat. digitlis, a f magyarz elem a magyar nyelvben kerlt a nvnynvbe), varf (< lat. scabiosa, a f magyarz elem a magyar nyelvben kerlt a n-vnynvbe).

2. Rszfordtsok A nevet alkot szelemek kzl egyiket nem fordtjk le: alantgykr (< nm. Alantwurz), parasztpium (< lat. Apium rusticum), mezei nrdus (< lat. Nardus agrestis), pternoszterbors (< nm. Paternoster-Erbse).

37

A NVNYNEVEK SZKSZLETNEK EREDET SZERINTI CSOPORTJAI

A magyar gygynvnynevek vizsglatnak mveldstrtneti, botanika-trtneti s nyelvtrtneti jelentsge van.

Ha a feldolgozott nvnynevek eredett vizsgljuk, hrom f rteget kl-nthetnk el: az alapnyelvi eredet nvnyneveket, a magyar nyelv kln le-tben keletkezett, valamint az idegen nyelvekbl tvett nvnyneveket. Az itt emltett tpusok jelents rszt a Keletkezstrtneti vizsglat cm fejezetben ismertetem rszletesen, ezrt itt csak utalni kvnok a nvnynvszkincs ere-detbeli rtegeire.

A nvnynevek eredet szerinti rtegzdsnek feltrsra szoros kapcso-latban ll a nvnynevek alakrendszernek lersval, hiszen gy klnthet el az n bels nvalkots (a magyar fejlemnyek, pl. szkpzs, sszettel) s az n. kls nvalkots (pl. idegen szavak).

A npi elnevezseket vizsglva Pntek Jnos (PntekSzab, Ember s nvnyvilg 173195) ngy szerkezeti tpust klnt el a nvnynevek alaki felptse szempontjbl: I. Egyszer nvnynevek; II. Kpzett nvnynevek; III. sszetett nvnynevek; IV. Szszerkezetek. A tnyleges elemzs sorn azonban mr csak hrom csoportot ismertet a szerz: I. Egyszer nvnynevek, II. Kpzett nvnynevek, III. sszetett nvnynevek; az sszetett nvny-neveket s a szszerkezeteket egytt vizsglja: a tovbbiakban a szkebb rtelemben vett sszettelek s a lazbb szerkezetek vizsglatt egytt vgez-zk (i. m. 173195), br szzalkos megoszlsukat mgis kimutatja a vizsglt anyagon (sszettelek: 50,3%, szszerkezetek: 23,3%) (i. m. 173195). Ere-detket tekintve arra a megllaptsra jut, hogy az egyszer nevek kis rsze si eredet, nagyobb rsze klcsnelem, tallunk jvevnyszavakat s nemzetkzi szavakat is.

1. Az alapnyelvi eredet nvnynevek (si szkszlet) az urli, a finnugor vagy az ugor korbl szrmaznak: pl. urli eredet a nyr, a nyr, a finnugor korbl szrmazik a feny, a hrs, szil, az ugor korbl pedig az eper, a kles stb.

2. A magyar nyelv kln letben keletkezett nvnynevek (bels kelet-kezs szavak). A magyar nyelv kln letben keletkezett nvnynevek valamilyen szalkotsi md vagy jelentsvltozs eredmnyei, ez a legnpe-sebb csoport.

38

A. Bels szteremtssel ltrejtt alakulatok (hangutnz, hangfest szavak stb.). Szteremtssel keletkezett pl. a pipancs, amely hangutn-z eredet, s beletartozik egyfell a pattint, pattog, ms-fell a pacskol, paskol szavak rokonsgba, valamint a ttika, amely a tt igbl szrmazik, hangutnz-hangulatfest eredet. Egyb pldk: pitypang, pukkant, bo-zsor stb.

B. Szalkotssal keletkezett alakulatok. Azok a szavak tartoznak ide, amelyek a nyelv nll letben jttek ltre a szalkots klnbz mdja-ival jttek ltre a nyelvben mr meglev vagy oda bekerlt elemekbl. i. Szkpzssel ltrejtt nvnynevek. -ka: brsonyka, boglrka,

bojtorjnka, sarkantyka, angyalka; -cska: kutycska, borsocska, r-vcska; -vny/-vny: gyujtovny; -di: ssdi; -s: gerezdes; -i: tengeri; -r: csucsor stb. Rszletesen a morfematikai szerkesztssel alkotott ne-vek rszben trgyalom.

ii. Szsszettellel ltrejtt nvnynevek. A szsszettel a nvny-nvalkotsnak az a gyakori mdja, amelynek segtsgvel kt szt e-gyetlen j szv illesztnk ssze: agrmony, cickafark, csabare, v-nuszhaj, spf, kanlf, sebforrasztf stb. Rszletesen a szintagmati-kus szerkesztssel alkotott nevek rszben trgyalom.

iii. A szalkots ritkbb mdjaival ltrejtt nevek. Elvonssal (tapadssal), szhasadssal, szvegylssel, npetimolgival stb. is jttek ltre nvnynevek. Elvonssal (tapadssal) alakult nevek: bolondt (< bolondt belndek), ttog (< ttogvirg), napraforg (< napraforgvirg), kecsekerg (< kecskergbokor); szhasadssal: viola ~ ibolya; szvegylssel: citrancs; npetimolgival: kopottnyak (< kapotnyak), srkerk (< srkerep), tilt igealak fneveslsvel (nefelejcs); tulajdonnv kzneveslsvel (salamonpecst, belf); metaforizcival stb. Rszletesen a szerkezeti vltozssal alakult nevek s a jelentsbeli nvalkotssal keletkezett nevek rszben trgyalom.

C. Szszerkezett vlssal ltrejtt nvnynevek. A szszerkezet lega-lbb kt, nem viszonyszi rtk sznak nyelvtanilag megformlt, bizonyos ltalnos viszonyt is kifejez, a sznl rendesen alkalmibb egysge (MMNyR. II. 66). A nvnytani nmenklatra alapelve, hogy a nvnyne-veket kt szval jellik. A uttag a nemzetsgnv s ehhez hozzillesztik az eltagot, az eltag jelli a nemen belli egyedet, a fajt. Pl. kkvirg-krfark, kisebbik fldi slyf, erdei nagyobb lpf, fagyker paptke, ha-mis fekete mag nigellaf, mrges vad harapst gygyt f, kszvnyt gy-gyt f stb. Ezt a tpust rszletesen a szintagmatikus szerkesztssel alkotott nevek rszben trgyalom.

39

3. Az idegen nyelvekbl tvett nvnynevek rtegn bell beszlhetnk jvevnyszavakrl, idegen szavakrl s tkrfordtsokrl. Ezt a tpust rszle-tesen a nvtvtel cm rszben trgyalom.

a) A jvevnyszavak. A jvevnyszavak csoportjba sorolhat pl. a szlv eredet bab, belnd, kapotnyak; a latin eredet cedrus, citrom, gymbr; a trk eredet csaln, gyopr, kkrcsin; az olasz eredet porcsin, salta stb.

b) Az idegen szavak. Az idegen szavak csoportjba a ma is idegen, elssorban latin nvnynevek tartoznak: pl. nigella, benedikta.

c) A tkrfordtsok. A tkrfordtsok keletkezsnek mdja az, hogy az tvev nyelv az tad nyelvi tartalmat sajt nyelvi elemeivel tkrzteti, mintegy szrl szra lefordtja: szarvasnyelv (< nm. Hirschzunge), salamonpecst (< lat. Sigillum Salomonis), ldlb (< lat. Pes Anserinus), ebszem (< nm. Hundsaugen).

sszegezve a vizsglat eredmnyeit (s tblzatban sszefoglalva), kiderl, hogy a vizsglt nvnynevek kztt a legtbb a bels keletkezs nvnynv, ezt kvetik a jvevnyszavak, az idegen szavak s a tkrfordtsok, a legki-sebb pedig az si rksg nvnynevek szma. Ez nem vletlen, hiszen az j fldrajzi-nvnyzeti, st gazdasgi krlmnyek kztt termszetes, hogy az si eredet nvnynevek szma kevsnek bizonyult, az jonnan megismert n-vnyfajtk megnevezsre j szavakra volt szksg.

Legtbb nvnynevnk a magyar nyelv kln letben keletkezett. Szarvas Gbor gy vlte, hogy a nvnyvilg magyar nevei az egsz nomenclatura alig egynehny szmot tev kivtellel idegen npek ajndka (Nyr. 22: 151). Tvedett, az ltala tett megllapts elssorban egyszavas nemzetsgneveink egy rszre igaz, fajneveink tbbsge bels fejlemny.

Megllapthatjuk, hogy az si, alapnyelvi eredet nvnynevek (nyr, hrs), valamint a jvevnyszavak (kapotnyak, kmny, csaln) ma is tovbb lnek mint hivatalos nvnynevek. A bels keletkezs nvnynevek egy rsze hiva-talos elnevezsknt vagy tjszknt l, ms rsze pedig kihalt. rdekes megfi-gyelni, hogy az azonos szemllet szlte bels keletkezs nvnyneveknek egy rszt elfogadtk hivatalos megnevezsknt (holllb, kakastarj, oroszlnfog, tykhr, tyktarj stb.), ms rsze viszont tjszknt l tovbb (borjorrf, disznorja stb.), vagy teljesen kihalt (ebfejf, tykharaptaf stb.). A korai (XVXVI. szzadi) idegen nvnyneveknek j rsze kihalt (nigella, bene-dikta). A tkrfordtsok egy rszt befogadta a nyelv, hivatalos szintre emelte (salamonpecst, psztortska), ms rsze nyelvjrsi szintre kerlt vagy kihalt (kicsinytvis, ebszem). Megfigyelhetjk tovbb azt is, hogy a rgi krlrsos nvnynevekkel (hamis fekete mag nigellaf, mrges vad harapst gygyt f) szemben a mai nvnynevekre a tmrsg, rvidsg jellemz (rvny-

40

gykr, varf, orbncf, hlgyml). A nvnynevek nagy tbbsgben a nv-ads indtka nem homlyosult el a kztudatban, a nevek fleg a nvny alak-jra, termhelyre, hatsra utalnak (nehzszag pipitr, csengf, nyri h-rics). Ezek a nvnynevek ltalban szkpszerek, a jelentsvltozs tpusai kzl a leggyakoribbak a metaforikus megnevezsek, ezen bell azok, amelyek valamely testrsz s nvny, illetve trgy s nvny kztt teremtenek kapcso-latot.

Urli nyr, nyr Finnugor hrs, szil

1. Alapnyelvi eredet nvnyne-vek (si szkszlet) Ugor eper

A) Bels szteremtssel ltrejtt alakulatok (hangutnz, hangfest szavak stb.)

pipacs, ttika

i) Szkpzssel ltrejtt nvnynevek

boglrka, gerezdes

ii) Szsszettellel ltrejtt nvnynevek

papmonya, bolondtf

B) Szalkotssal keletkezett alakulatok

iii) A szalkots ritkbb mdjai

kopottnyak

2. A magyar nyelv kln letben keletkezett nvnynevek (bels keletkezs szavak)

C) Szszerkezett vlssal ltrejtt nvnynevek

kisebbik fldi slyf, erdei nagyobb lpf

a) A jvevnyszavak bodza, kapotnyak, gymbr, citrom

b) Az idegen szavak nigella, benedikta

3. Az idegen nyelvekbl tvett nvnynevek (kls keletkezs szavak)

c) A tkrfordtsok medvekrm, szarvasnyelv, salamonpecst

41

A SZTR SZERKEZETE

1. A sztr tagoldsa. A sztr termszetes kzlsi egysge az egy-egy szra vonatkoz tudnivalkat sszefoglal szcikk, amelynek rendez elve az bcrend. A szcikkek szerkezett a trtneti-etimolgiai sztrak szerkesz-tsi elveinek megfelelen alaktottam ki. Technikailag a TESz. s az EWUng. felptst kvettem: a magyar sztrtnet (szalakok, alakvltozatok, a jelen-ts), majd az etimolgiai megjegyzsek, a szcikket pedig rvid bibliogrfia zrja.

2. A cmszk. A sztr a hazai s a jelentsebb klfldi gygynvnyek magyar neveit s trsneveit (rgi nvnyneveket s tudomnyos magyar elne-vezseket) tartalmazza: nemzetsgneveket s fajneveket. A magyar nemzetsg-nevek (nemi nevek, genusnevek) mindig egyszavasak s mindig egyes szm fnevek (pl. aggf, tlgy); a magyar fajnevek kisebb rsze egyszer vagy sz-szetett fnv, legnagyobb rsze azonban faji jelzvel elltott nemzetsgnv (v. Priszter 1424).

A cmszavak megvlasztsa mint nyelvtrtneti sztrakban ltalban nem knny feladat. A problmt az okozza, hogy a magyar nvnyneveknek, vagyis a sztr cmszavainak nagy rsze ktelem nvnynv, faji jelzvel el-ltott nemzetsgnv. Egy nvnynvi trtneti-etimolgiai sztrnak ezt figye-lembe vve kellett j szerkesztsi elveket alkotnia.

A magyar nvnynevek kialakulsa s rsmdja szoros kapcsolatban ll a Linn ltal 1753-ban bevezetett s azta ltalnosan elfogadott ktszavas neve-zktannal (binominlis nmenklatra). A tudomnyos (latin) nvnynevek k-zl a fajnevek ktszavasak: a nagy kezdbets nemzetsgnvbl (nemi nv, ge-nusnv) s a kis kezdbets faji nvbl llnak. Nemzetsgnv pl. a Ranunculus (boglrka), fajnv pedig a Ranunculus bulbosus (gums boglrka).

A magyar nvnyneveknek a latinhoz hasonl ktszavas, hivatalos form-juk sokig nem volt, a mai magyar tudomnyos elnevezsek a latin ktszavas nevezktant kvetik (v. Priszter 67). A XVIII. szzadban Benk Jzsef elsknt rendszerezte a magyar nvnyneveket a Linn-fle binominlis n-menklatra (1783: NclB.) szerint. Munkja megjelense utn a botanikusok s a sztrrk egyarnt az ltala meghonostott Linn-fle rendszer szerint kzl-tk, illetleg rtelmeztk a nvnyneveket, tudatosan Linn rendszerhez igazodva ktelem nvnyneveket alkottak. Tudomnyos igny nvny-nvhasznlatrl csak Benk ta beszlhetnk. Azonban rgi jelzs s sszetett nvnynevek (hasonlan az llatnevek!) mr jval korbban is a Linn-fle

42

binominlis nmenklatra eltt nagy szmban elfordulnak, feldolgozsuk a legtbb trtneti s etimolgiai sztrban krdses pontknt jelenik meg.

A korbbi, ktelem nvnynevek hasznlatt mg nem a pontos, tudom-nyos elklnts s megnevezs szndka, hanem a htkznapi gyakorlat szk-sgessge, tudniillik a nlunk honos, illetve elfordul nvnyekkel val fog-lalkozs (gyjtgets, lelem, embergygyszat, llatgygyszat) eredm-nyezte, egysges hasznlatukrl azonban nem beszlhetnk. Egysgestsk, normatvv ttelk termszettuds, botanikus szakrink munkjnak eredm-nye.

A ktelem llat, ill. nvnynevekrl Zolnai Gyula OklSz.-nak elszavban gy r (idzi az RMGl. is): mit lehet a rgi jelzs, illetleg jelzi kifejezsek vagy sszetteles elnevezsek kzl kln, nll fogalomnak, ltalnos rtk sznak tekinteni? ... Bizonyos, hogy a kln cmszk, az nll fogalmak meg-llaptsa dolgban kvetkezetlensgeket is tallni sztramban (OklSz. XVXVI.). Hasonlan gondolkodnak az RMGl. szerzi is: Ezrt nem tartank he-lyesnek, ha a gatys galamb, szi galamb kifejezsek a galamb cmsznl, a vadgalamb meg a vad cmsznl kerlnnek el; mg akkor sem, ha mondjuk az szi galamb csinlt sz. Legyenek egytt a galambfajtk, a dinnyefajtk elnevezsei, a csillagnevek stb., akr sszettelnek veszem egyiket vagy msi-kat, akr nem (RMGl. 24).

Alapelvnek a kvetkezt tekintettem (figyelembe vve az RMGl.-t, a TESz.-t, az EWUng.-ot, valamint rtelmez sztrainkat): egy szcikkbe kerlt a cmsz (pl. jegenye) s sszes jelzs elnevezse (akr a jegenye Populus nemzetsghez tartozik, akr nem). A cmsz rsmdja az akadmiai helyes-rsi szablyzat elrsainak, illetleg a nvnynevek helyesrsi szablyzatnak felel meg (Priszter 14).

3. Az nll, utal szcikkek s az alcmszk. Az nll szcikkek lehetleg minden tjkoztatst megadnak a cmszrl, az utal szcikkek csak azt jelzik, hogy a szban forg elem melyik nll szcikkben van feldolgoz-va. Az nll szcikket a kvr betkkel szedett cmsz vezeti be, az nll szcikk a lehetsghez kpest a cmszra vonatkoz valamennyi tudnivalt magban foglalja. nll cmszknt kezelem:

a. Az egyelem nvnyneveket (rzsa, boglrka, hrics, lednek, disz-ncska).

b. Azokat a nvnyneveket (agrmony, cignypicsa, cickafark, csaba-re, papmonya, elefntormnya), amelyek valjban kzszi sszettelek, sz-szerkezetek, sajtossguk, hogy semmifle elem nem fejezi ki azt, hogy n-vnynvrl van sz.

c. Azokat a nvnyneveket, amelyekben az uttag lehet gyjtnvi jel-leg fa, f, bokor, virg stb. vagy nemzetsgnv, pl. cseresznye, szulk.

d. Kln szcikkben dolgoztam fel az nll fnvi eltag nvnyne-

43

veket (pl. a farkasbab Aconitum vulparia, farkasl sisakvirg), amely nem babfle, de az egsz nvny a lbabhoz hasonlt, ezrt a bab uttagot kapta. Ezekben az sszefoglal jelents nemzetsgnv ltalban tves, vagyis a n-vny msik gnuszhoz tartozik. Egyb pldk: kutyakapor (nem kapor), kutya-petrezselyem (nem petrezselyem), ebzeller, farkasbab, disznbab.

e. Mivel sztram trtneti-etimolgiai sztr, feldolgoztam szmtalan R. s N. nvnynevet is, amelyek nem sorolhatk be az emltett mai tudom-nyos nvadsba s tudomnyos rendszerbe. Ezek a kt- vagy tbbelem szer-kezetek is nll szcikkekbe kerltek: pl. Mria gyertyja, Boldogasszony dinnyje, mrges vad harapst gygyt f.

Alcmszknt, amely egyenrtk a cmszval, kezelem a cmsz jelzs szerkezeteit s az sszetteleket. A cmsz (pl. eper) dokumentlsa utn a cmsz adataitl gondolatjellel elvlasztva kvetkeznek a cmsz jelzs szerke-zetei (pl. csattog eper) jelentskkel egytt, ezutn jabb gondolatjellel beve-zetve a cmsz sszetelei (pl. eperf), ennek alakvltozatait kvetik a hozz-tartoz jelzs nevek (fldi eperf). A jelzs szerkezetek s sszettelek kzl-sben az bc-rend a f rendez elv. A jelzs eltag nvnyneveket teht az uttagnl trgyalom fggetlenl attl, hogy helyesrs tekintetben egyberjuk vagy kln. (V. A magyar nvnynevek helyesrsa c. fejezettel.)

Alcmszknt kezelem az elvonssal ltrejtt nvnyneveket, valamint az etimolgiailag sszetartoz szavakat, amelyeket az eltagok hasonlsga miatt vagy kialakulsuk miatt, clszer egy szcikken bell trgyalni: pl. a cickafark cmszn bell foglalkozom a cicfark, cickr nevekkel. Ezeket ketts vonallal (||) tagolom annyi rszre, ahny szt adatolok.

Az utal szcikk vezrszava a kvr betkkel szedett utalsz, ez rdemi tjkoztatst a cmszrl nem nyjt, hanem l. (= lsd) jelzs utn csak azt kzli, hogy a rszletes felvilgostst melyik nll szcikkben kell keresni (ez utb-bi szintn kvrrel szedve). Az idegen eredet vagy a kznyelvben idegen rs-md szavakat k